close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Исайченкова Олеся Владимировна. Эволюционные тренды развития почвенного покрова центральной зоны Орловской области

код для вставки
Орёл 2018
2
3
4
Аннотация
Структура и объем выпускной квалификационной работы. Выпускная
квалификационная работа состоит из введения, 4 глав, выводов, предложения
производству, списка литературы включающего 67 источников и приложения.
Общий объем выпускной квалификационной работы составляет 76 страниц
текста, включая 1 рисунка, 4 диаграммы, 9 таблиц.
Ключевые слова: эволюция, Центральная зона Орловской области,
почвенные
разновидности,
почвенный
покров,
почвенное
плодородия,
подвижный фосфор, обменный калий, кислотность почв, гумус.
Краткая характеристика работы.
Эволюция (развитие) почв – фундаментальная и актуальная теоретическая
проблема почвоведения. От ее решения зависят оценка происхождения свойств
почв (их актуалистичность или реликтовость), состояние классификации почв и
её совершенствование, правильность оценки антропогенных воздействий на
почвы и разработка средне- и долгосрочных прогнозов изменений состояний и
свойств почв. Конкретные сведения о развитии почв представляют собой
важную составную часть представлений о развитии биосферы и жизни на Земле,
об истории взаимодействия природы и общества.
Под
влиянием
сельскохозяйственного
развития
почв
происходит
изменение их морфологических характеристик: увеличивается гумусовый цвет
переходного горизонта, разбавляется кремнистый порошок, распыляется слой
слюны. Длительное использование слабо отражается в механическом составе
почв, даже увеличение иловых фракций в поверхностных слоях из-за укладки
переходного горизонта, содержащего больше ила. Структурный и агрегатный
состав почв претерпевает более значительные изменения, а водно-физические
свойства ухудшаются. Изменяется качественный и количественный состав
гумуса.
Цель исследований – изучить эволюционные тренды развития почвенного
покрова Центральной зоны Орловской области
Задачи:
5
1)
охарактеризовать качественное состояние почвенного покрова
Центральной зоны Орловской области;
2)
проанализировать
динамику
средневзвешенных
показателей
почвенного плодородия Центральной зоны Орловской области;
3)
оценить кислотно-основные свойства почв Центральной зоны
Орловской области;
4)
провести анализ динамики изменения почвенного плодородия
Центральной зоны Орловской области;
5)
выявить особенности эволюционных процессов в почвообразовании
Центральной зоны Орловской области.
Объект исследований: почвенный покров Центральной зоны Орловской
области.
Предмет исследований: процессы почвообразования Центральной зоны
Орловской области.
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга.
6
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...8
ГЛАВА
1.
ТЕОРИТИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
ОЦЕНКИ
ЗЕМЕЛЬНЫХ
РЕСУРСОВ…………………………………………………………………………..1
0
1.1 История развития земельно-оценочных работ в период до 2001
года……...10
1.2 Естественноисторический метод оценки почв В.В. Докучаева………………13
1.3
Принципы и критерии оценки почв………………………………………….17
1.4
Стадии образования и эволюционное изменение почв……………………..27
1.5 Влияние обработки почв на структуру чернозема под воздействием
естественных и антропогенных факторов…………………………………………30
ГЛАВА
2.
УСЛОВИЯ
И
ФАКТОРЫ
ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ…………………........…………………………………35
2.1 Факторы почвообразования Орловской области………………………………35
2.2 Условия почвообразования Орловской области………………………………40
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………...43
3.1 Объект исследования……………………………………………………………43
3.2 Методы проведения исследований……………………………………………..46
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ………………………………………………………………........48
4.1 Анализ распределения почвенных разновидностей Центральной зоны
Орловской области………………………………………………………….…....….48
4.2 Агрохимическая характеристика почвенного покрова Центральной зоны
Орловской области (по данным центра химизации и радиологии
«Орловский»)………………………………………………………………...……....49
4.3Анализ динамики средневзвешенных показателей почвенного плодородия
Центральной зоны Орловской области……………………………………….........53
7
4.4Кислотно-основные свойства почв Центральной зоны Орловской
области……………………………………………………………………………......58
4.5 Почвенно-экологический индекс…………….…………………………......….60
4.6 Анализ эволюционных процессов в почвообразовании Центральной зоны
Орловской области……………………………………………………………….....59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………............................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................................64
Приложение………………………………………………………………………....73
8
ВВЕДЕНИЕ
Эволюция (развитие) почв – фундаментальная и актуальная теоретическая
проблема почвоведения. От ее решения зависят оценка происхождения свойств
почв (их актуалистичность или реликтовость), состояние классификации почв и
её совершенствование, правильность оценки антропогенных воздействий на
почвы и разработка средне- и долгосрочных прогнозов изменений состояний и
свойств почв. Конкретные сведения о развитии почв представляют собой
важную составную часть представлений о развитии биосферы и жизни на Земле,
об истории взаимодействия природы и общества.
Окружающая нас природная среда характеризуется тесной связью всех
своих составных частей, осуществляемой благодаря циклическим процессам
обмена веществ и энергией. Необдуманное антропогенное воздействие на
отдельные природные компоненты неотвратимо сказывается на состоянии
почвенного покрова. Общеизвестными примерами непредвиденных последствий
хозяйственной деятельности человека служат разрушение почв в результате
изменения водного режима после вырубки лесов, заболачивание плодородных
пойменных земель из-за подъема уровня грунтовых вод после строительства
крупных гидроэлектростанций и др. Серьезную проблему создает загрязнение
почвенного покрова.
Под
влиянием
сельскохозяйственного
развития
почв
происходит
изменение их морфологических характеристик: увеличивается гумусовый цвет
переходного горизонта, разбавляется кремнистый порошок, распыляется слой
слюны [4]. Длительное использование слабо отражается в механическом составе
почв, даже увеличение иловых фракций в поверхностных слоях из-за укладки
переходного горизонта, содержащего больше ила. Структурный и агрегатный
состав почв претерпевает более значительные изменения, а водно-физические
свойства ухудшаются. Изменяется качественный и количественный состав
гумуса.
9
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга.
Над проблемой изучения эволюции почвенного покрова работали такие
известные исследователи как Адерихин П.Г., Докучаев В.В., Иванов В.Д., Роде
А.А., Муха В.Д. ряд других ученых исследователей.
Цель исследований–изучить эволюционные тренды развития почвенного
покрова Центральной зоны Орловской области
Задачи:
6)
Охарактеризовать качественное состояние почвенного покрова
Центральной зоны Орловской области;
7)
проанализировать
динамику
средневзвешенных
показателей
почвенного плодородия Центральной зоны Орловской области;
8)
оценить кислотно-основные свойства почв Центральной зоны
Орловской области;
9)
провести анализ динамики изменения почвенного плодородия
Центральной зоны Орловской области;
10)
выявить особенности эволюционных процессов в почвообразовании
Центральной зоны Орловской области.
Объект исследований: почвенный покров Центральной зоны Орловской
области.
Предмет исследований: процессы почвообразования Центральной зоны
Орловской области.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, четырех глав,
заключения, списка литературы (67наименований) и приложения, изложена на
75 листах, включает 1 рисунка, 4 диаграммы, 9 таблиц.
10
ГЛАВА 1. ТЕОРИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ
РЕСУРСОВ
1.1 История развития земельно-оценочных работ в период до 2001 года
В процессе развития российского рынка всё большее значение приобретает
квалифицированная
оценка
стоимости
объектов
собственности.
Однако
немногие знают, что профессия оценщика, появившаяся еще в XIX веке, не
является новой для России и имеет свою историю.
Потребность в оценках в первую очередь связана с объективной
необходимостью создания так называемого фискального кадастра, подробного
описания недвижимости. Первые предпосылки для проведения кадастровых
работ, неотъемлемой частью которых являлась оценка, возникли в 1861 году,
когда было отменено крепостное право.
Изданное
в
1864
году
"Положение
о
земских
учреждениях"
предусматривало изменение базы налогообложения, и частично - переход на
налогообложение
рентабельностью
имущества
и
граждан
стоимостью
России.
недвижимости.
Налоги
определялись
Например,
урожайность
сельскохозяйственных культур на пахотных землях и сенокосах определялись на
основе средней величины урожая, а леса оценивались по годовому доходу от
рубки. В Нижегородской губернии в основу оценки земель были положены
естественноисторические исследования почв, выполненные В.В. Докучаевым
(классификации почв по физико-механическим и химическим показателям). В то
же время в Херсонской губернии впервые была сделана попытка учета
климатических факторов при оценке земли, в частности, засухи.
В каждом регионе складывалась определенная форма получения дохода,
чтобы определить ее ценность. Основные формы включают в себя независимое
управление фермами и земель в аренду. На северо-западе и юго-западе России
была распространена так называемая "чиншевая" аренда, заключающаяся в
11
праве наследственного пользования землей за постоянную ежегодную плату
владельцу.
Наиболее надежным способом пользования землей была долгосрочная
аренда, далее шла сдача аренды на один посев, а также "издольная" аренда, при
которой владелец получал определенную долю урожая. Наиболее рисковым
было получение дохода от хозяйственной деятельности владельца.
Помимо оценки сельскохозяйственных земель, проводились и работы по
оценке
городской
недвижимости.
"Городовое
положение"
1870
года
уполномочило городские власти производить оценку для определения налога на
недвижимость, размер которого рассчитывался в процентах от чистого дохода от
использования данной недвижимости, а при невозможности определить доход
налог рассчитывался исходя из материальной стоимости.
Позже городские думы начали издавать инструкции для своих оценочных
комиссий, они отражали процедуру определения валового дохода с учетом
простоя, а также упомянутых статей расходов на их содержание. Наибольшей
обстоятельностью отличались инструкции Риги и Харькова. Первый опыт
оценки в Харькове оказался неудачным из-за постоянного изменения состава
комиссии по оценке и отсутствия централизованного управления. Однако в 1892
году была избрана новая оценочная комиссия, состав которой был усилен
профессорами высших учебных заведений города Харькова. Кроме того, был
создан общий наблюдательный совет для координации работы по оценке.
В качестве единицы измерения земли была принята квадратная сажень, а
для всех построек - кубическая сажень.
При определении признаков прибыльности учитывались местоположение
имущества и характеристики того типа, к которому он принадлежал.
Статистическая обработка информации позволила оценочной комиссии
разделить все городские домовладения на двенадцать типов. Было проведено
также деление города на разряды местностей по средней арендной плате за одну
комнату, а так как эти разряды встречались вперемежку, то вся территория была
предварительно разбита на 54 района.
12
Результаты оценки городской недвижимости в Харькове, также как и
результаты оценки земель Нижегородской губернии, позволили сформулировать
основополагающие принципы и подходы к оценке, которые впоследствии только
уточнялись и дополнялись.
Правительство России 8 июня 1893 года издало закон о переоценке всех
видов имущества в 34-х губерниях. Одновременно с законом были утверждены
"Правила оценки недвижимых имуществ", а 4 июня 1894 года министр финансов
Витте утвердил инструкцию по разъяснению закона. Таким образом, для
оценочных работ была создана законодательная база.
В 1894 году на IX съезде русских естествоиспытателей и врачей в Москве
профессор А.И.Чупров организовал подсекцию статистики при географической
секции, на заседании которой присутствовало 86 статистиков из 16 губерний.
Этим было положено начало регулярным съездам специалистов в области
оценочной статистики.
Следует отметить, что процедура проведения оценки, определенная
законом 1893 года, не была полностью успешной, поскольку, несмотря на
усилия провинциальных оценочных комиссий, было невозможно создать
единообразие оценки не только в масштабах государство, но даже в масштабах
провинций. Вот почему 18 января 1899 года был принят новый закон об оценке
недвижимого имущества, главным отличием которого является передача
компетенции для установления нормативов из округов в провинциальные
оценочные комиссии. Кроме того, этот закон предусматривал государственное
финансирование оценочной работы в 34 губерниях в размере одного миллиона
рублей в год.
Как правило, в общей организации с методологической точки зрения и
общей организации оценки, в конце прошлого века Россия была одной из
ведущих стран. Основными недостатками были конфликты между оценочной
комиссией и земствами, отсутствие согласованности в методологии оценки и
специальной контрольной организации.
13
Возможно, это звучит странно, но оценка как вид своего рода
профессиональная деятельность в России стояла в конце прошлого века на
уровне, достигнутом Европой и Америкой только в шестидесятые - 70-е годы
XX века. Закон от 8 июня 1893 года об оценке недвижимого имущества,
подлежащего земским сборам, привел движение всех провинций земской России
и
заставил
русскую
бюрократию разработать
инструкции
«по
оценке
недвижимости» и «методы описания и выработки норм доходности при оценке»
на высшем экспертном уровне.
Земля имеет значение фундаментальное значение всех процессов в
социальной
жизни
политической,
экономической,
промышленной,
муниципальной, экологической и других областях.
Качественная и количественная оценка земли является одним из
важнейших условий нормального функционирования и развития экономики на
всех уровнях.
Необходимость обеспечения надежной стоимости земельных расходов
испытывает
как
исполнительной
правительственные,
власти
в
области
так
и
управления
муниципальные
земельными
органы
ресурсами,
реализация рациональной земельной и налоговой политики[10].
Для обеспечения рационального использования земельных ресурсов с 13
декабря 1968 года в СССР и в настоящее время в Российской Федерации ведется
государственный кадастр, который содержит ряд надежных и необходимых
сведений о природной, экономической и правовой ситуации [16]. Ландшафтный
кадастр включает сбор землепользования с учетом количества и качества почвы,
а также информацию о восстановлении почвы и экономической оценке земли.
Государственный земельный кадастр имеет большое экономическое
значение.
Земные
бедствия
могут
использоваться
для
определения
местонахождения земельных ресурсов в национальном богатстве страны, целей
повышения продуктивности землепользования путем передачи земли из одной
категории в другую, трансформации и улучшения земель, улучшения почвы,
14
борьбы с эрозией, кислотность, соленость, производство воды и оценка
экономической эффективности запланированных мероприятий [20, 27].
Одним из важнейших предпосылок для эффективного использования
земельных ресурсов в переходной экономике является методически правильное
определение цен, которое обеспечивает определение обоснованных объемов
различных видов платежей и, прежде всего, уровня земельного налога [29].
Принципиальное значение имеет поиск такой рассчитанной ценности, которая
полностью соответствовала бы экономическим реалиям определенной фазы
социального развития [13]. Проблема в том, что в нынешних экономических
условиях нет методологической основы для расчета объективно обоснованной
равновесной нормы земли. Ситуация объясняется следующими причинами:
1)
внутренние методы оценки, используемые в дореформенный период
для землепользования, были установлены без учета их применения в условиях
современной рыночной экономики;
2)
известные
зарубежные
методы
не
основаны
на
слабо
прогнозируемом кризисе, экономическая ситуация; такие земельные рынки, как
российский, который находится на этапе формирования, нестабильны и не
соответствуют общепринятым нормам работы. Поэтому маловероятно, что
надежные
результаты
будут
достигнуты
путем
применения
методов
капитализации к широко распространенным доходам или капитализации затрат
на конкретном приземлении;
3)
у России пока нет надежной информационной базы для операций с
землей, на основе которой могут быть использованы некоторые иностранные
методы, в частности аналогичные методы, которые просты или основаны на
моделях математической статистики.
Поэтому на сегодняшний день существует проблема разработки научно
обоснованной методологии определения равновесной стоимости почвы, которая
способна учитывать особенности российских условий.
15
В этой публикации делается попытка определить соотношение спроса и
предложения на землю в процедурах определения цены земли по совокупности
рыночных факторов цен на землю, включая бизнес-цикл на рынке земли.
Оценка и бонитировка почв в современном представлении – близкие
между собой понятия. В историческом аспекте изначально бонитировка
(качество)
почв
увязывалась
непосредственно
с
их
производительной
способностью, с урожайностью сельскохозяйственных культур [12]. В настоящее
время в оценке почв используется более широкий круг специальных вопросов.
Оценку почв производят по степени деградации, загрязнения, прогнозирования
процессов эрозии, засоления, опустынивания (аридизации), заболачивания,
санитарно-гигиенического
состояния,
нарушения
экологического
и
экономического равновесия и т.д. В развитии бонитировки почв можно выделить
два основных периода: 1) бонитировка почв в России до Великой Октябрьской
революции и 2) бонитировка почв в СССР. Эти периоды в свою очередь можно
подразделить на ряд этапов. Задачи и содержание бонитировки почв изменялись
в зависимости от социально-экономических условий страны, запросов практики
сельского хозяйства и развития почвоведения. В дореволюционный период в
истории бонитировки почв можно выделить додокучаевский и докучаевский
этапы.
1.2 Естественноисторический метод оценки почв В.В. Докучаева
Докучаев В.В. считал:«что правильная бонитировка почв возможна только
в том случае, если в основу разделения почв и земельных угодий на классы,
разряды, почвенные группы будут положены почвы, их природные качества как
наиболее объективные и надежные показатели». В классической работе «К
вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России» В.В.Докучаев
писал: « 1) Естественная способность почвы является основным и важным
фактором в стоимости и рентабельности земли и почему она должна быть
основой для изучения других факторов.2) Этот фактор - наиболее постоянный и
наиболее осязательный.3) Исследование этого фактора может и должно
отличаться наибольшими объективностью и научностьювообще. 4) Тщательное
16
изучение почв может и должно в значительной степени способствовать
развитию как местной, так и общей производительности сельского хозяйства в
России. 5) Во многих случаях изучение естественной способности почвы
является единственным способом определения относительной стоимости земли.
6)
Наконец,
статистические,
экономические
и
статистические
оценки
сельскохозяйственных земель не будут достаточно обоснованы и не будут
полностью завершены и во многих случаях не могут быть выполнены
надлежащим образом и рационально без научных исследований на строгих и
строгих почвах». (Докучаев В.В. Избр. соч., т. 2. – М., 1949, с. 345).
Таким образом, В.В.Докучаев и Н.М.Сибирцев считали, что при
бонитировке необходимо всесторонне изучить свойства, заложенные в самих
почвах, и отсюда устанавливать их относительную ценность, т.е. производить
бонитировку. Все работы по оценке почвы были разделены на два этапа.
Естественная история, первый этап исследования, определяет ценность
природных почв [18,19].
Природные почвенные свойства, основанные на морфологических,
химических, физических и ботанических характеристиках, а также соотношение
почвы и климата. Эта часть была проведена исследователями почвы. Определив
естественную почву, мы продолжили подробное сельское и экономическое
обследование для этой области, которое было выполнено специалистамистатистиками во второй части работы [14].
Статистические экспертные исследования проводятся с «самой строгой
зависимостью
от
естественных
условий
местности»
путем
участия
и
сотрудничества местных сообществ и экспертов. «Таким образом, ясно, - пишет
Докучаев, - что по моему плану обе упомянутые части оценки земель не только
находятся между собой в полнейшей связи, но первая из них должна служить
основой и критериумомдля другой. Такой мой главнейший принцип земельной
оценки».
При оценке почвы методом Докучева-Сибирцева предусматривалось
следующее: 1) определение типа почвы и редактирование классификации почв;
17
2)исследования
по
морфологическим
и
генетическим
характеристикам,
химическому составу и физическим свойствам почвы. Для всех типов почв
проводились полный химико-механический анализ, определялись влагоемкость,
водопроницаемость, капиллярность, испарение, теплопроводность и др.
Диаграммы были основаны на полевых и лабораторных исследованиях
почв: 1) Диаграмма геологическая - зависит от толщины почвы и содержания
гумуса. 2) Химическая диаграмма - количество питательных веществ по
Менделееву и другим показателям. Из промежуточных диаграмм, которые
частично отражают химический состав почвы и отражает химическое обилие
почвы, составлялась одна средняя диаграмма, которая отражала химическое
богатство почв. 3) Диаграмма физических свойств. Наконец, создавалась общая
диаграмма из всех карт, которые показывают содержание гумуса, химический
состав и свойства почвы, механический состав и физические свойства почвы.
Критическая оценка предлагаемого предложения на основе этого
всестороннего почвенного и лабораторного исследования была проведена над
почвой Нижегородской губернии по стобальной системе. Лучшая почва
оценивается в сто баллов. Эта шкала использовалась для оценки площадей
пахотных земель.
Метод классификации почв, разработанный В. В. Докучаевым и
Н.М.Сибирцевым,в полной мере удовлетворить не может. Но, как совершенно
справедливо отмечал известный почвовед проф. А.А.Ярилов, путь в области
почвенной бонитировки, указанный В.В.Докучаевым, еще далеко не изжит и он
таит в себе много возможностей и перспектив, ждущих своего исследователя.
Метод оценкиразработанный В.В. Докучаевым заключается в том, что оценка
почвы проводит научные и объективные исследования почвы как материалы и
ресурсы для естественных исторических органов, рабочей силы.
1.3
Принципы и критерии оценки почв
Теоретические основы оценки земли - это закон В.В.Докучаева, который
устанавливает связь между компонентами почвы (закон корреляции в
почвоведении) и между почвами и обитающей на ней растительностью. По
18
словам Докучаева, этот закон должен максимально облегчать и упростить работу
по оценке почв.
Оценка урожайности почвы в соответствии с местными почвенными и
климатическими условиями с использованием методов оценки и ключевых
критериев и показателей эффективности в качестве основы для разработки
шкалы работ в зависимости от воздействия проблемы на исследователей по
оценке почв и земель [28]. В. В. Докучаев о вопросе переоценки земли в России
писал, что: «естественная правоспособность почв является важнейшим и
фундаментальным фактором стоимости и рентабельности земли, которая должна
служить
основной
основой
для
изучения
других
факторов
изучение
естественной дееспособности почв - это почти единственный возможный способ
определения относительной стоимости земель ». Поэтому, чтобы лучше
определить сравнительные преимущества почвы, их о качество, то есть ученомубонитировщику, необходимо уделять особое внимание общему изучению почвы
с точки зрения естественных наук и заниматься только сложностью оценки.
Глубокое знание характеристик почвы и правильно выбранных классификаций
почв является ключом к успеху в решении этой проблемы. Основной основой
оценки почвы должна быть естественная характеристика как наиболее
объективный
и
надежный
показатель.
Было
бы
точнее
определить
классификацию почв по В. В. Докучаеву Н. М. Сибирцеву и, возможно,
определить и измерить вес внутренних свойств самой почвы. В.В.Докучаев
писал, что «почва сама по себе, при разделении данной губернии на районы,
представляет основание, самое простое, не зависящее (мало) от влияния разных
экономических и других причин, - основание самое прочное и дающее
возможность со временем еще более развить дело оценки, - основание, имеющее
будущность»[25]. По сути, основными критериями для научной оценки почвы
являются надлежащим образом отобранные критерии оценки почвы.
Правильный выбор диагностических признаков и индикаторов, «пробным
камнем» для определения результатов почвы, является основой бонитировки
почвы. Но так как к решению проблемы бонитировки почв приступили только в
19
последнее десятилетие, вполне естественно, что многие вопросы теории и
практики еще ждут своего решения. Есть еще много спорных вопросов,
касающихся классификации почвы, единиц классификации, наличия конкретных
индексов модификации почвы и многих других вопросов.
Оценка почвы будет составным материалом, который является основной
частью обозначения земли. Если нет классификации почв, то с научной точки
зрения невозможно определить землю и оценить ее экономически. Поэтому
особое внимание следует уделять стандартам оценки почв [40]. Предложены
различные подходы к изучению советского обозначения земли, предложены
различные методы и методы оценки земель.
1.
Естественноисторический метод, разработанный В.В.Докучаевым.
Баллы бонитета устанавливаются на основе естественных характеристик почвы
и связаны с соотношением урожайности. Основной классификационной
единицей для почвенной биотехнологии являются различные почвы.
2.
Метод,
разрабатываемый
почвоведами
Украины.
Субъектами,
подлежащими оценке в соответствии с этим методом, являются не почвенные
разновидности,
но
сельскохозяйственные
производственные
группы
и
подгруппы почв и почв определяются урожаем и природными характеристиками
почвы.
3.
тип
Метод, разрабатываемый географами МГУ. Целью оценки является
местности,
а
точки
определенного
типа
местности
определяются
производством сельскохозяйственных угодий. Большинство ученых почвоведов
проводят обработку почвы в соответствии с принципами В. В. Докучаева.
Например, когда при бонитировке черноземов и каштановых почв Северного
Кавказа стали более многочисленными, принцип В. Д. Докучаева был уважен, и
точность была полностью подтверждена данными исследования. Метод
Докучаева имеет некоторые недостатки, но точность принципа общепризнана. К
такому выводу пришло большинство ученых.
Метод Докучаева является наиболее неприятным способом классификации
почв для почв черно-каштановых почв, а также для других почв. Выбор
20
единственной подходящей области ведущего, хорошо идентифицируемого и
надежного диагностического индикатора (почвы) для собираемого урожая может
быть научной основой для классификации почв. Некоторые исследователи
считают, что оценка земель не должна основываться на характеристиках
природных почв, а скорее на урожаях или других экономических показателях
(чистая прибыль)[29].
Например, С. Черемушкин писал:«понятия «легкая» и «экономическая»
оценка земли (почвы) одинаковы, объясняя теорию и практику экономической
оценки земли». Конечно, с этим согласиться нельзя. С. Черемушкин говорит,
что«объединив понятия «экономическая оценка» и «бонус» в единую
концепцию, это приведет к единству критериев оценки и будет более четко и
четко сообщать о рассматриваемых вопросах». Такие заявления Черемушкина
следует считать ошибочными.
Бонитировка почв и экономическая оценка земли не соответствуют
качеству почвы Черемушкина. В зависимости от конкретных характеристик тип
питательных веществ, которые можно использовать в качестве запаса,
поглощение растений и т. д. [36]. Но не одно из этих свойств не может
использоваться в качестве основы для экономической оценки почв.
Однако, по словам Черемушкина, следует оценить оценку почвы и
экономическую оценку земли, если следовать ее оценке почвы, и будем
расходовать на основе валового внутреннего продукта (ВВП) и чистой прибыли,
как предусмотрено. Конечно, вы не можете согласиться с этим. Если вы будете
следовать критериям оценки земли, Черемушкин, хороший фермер, предложил
разные рабочие места, всегда получал бы такое же естественное и
экономическое положение своей работы, получая более высокие урожаи на
единицу площади земли, чем неосторожные фермеры [15]. И если мы оценим
ценность земли, которую нужно собрать, не учитывая естественные способности
земли, та же земля с естественными способностями будет отличаться от
цифровой оценки бедными фермерами и низкой неосторожностью.
21
Мы
увеличения
не
будем
оценки
стимулировать
стоимости
земли
продуктивность
из-за
земледельцев
доброй
воли
из-за
фермера
и,
следовательно, снижения оценки земли из-за неосторожной работы фермера.
Оценка земли должна позволить фермерам улучшить качество своей земли и
получить более высокую компенсацию за свою работу. Плодородие почвы
станет мощным фактором в повышении продуктивности сельского хозяйства и
регистрации земли. Регистрация земли является научной основой для решения
многих проблем крестьянской хозяйственной деятельности в соответствии с
принципом равной оплаты за равный труд. Урожайность сельскохозяйственной
продукции. За исключением естественных способностей почвы, таких как
сельское хозяйство, посев, класс, качество семян и т. д., Вызывающие большие
колебания в урожаях, не могут использоваться в качестве основных критериев
для оценки ценности культур, затронутых почвами, и многих переменных того
же качества почвы [24]. Поэтому, за исключением характеристик самой почвы,
она не может быть основным критерием оценки почвы и земли. Еще
В.В.Докучаев неоднократно оценивал землю по вопросу о необоснованной
отдаче знаний и работе во встроенную почву для удобрений, для улучшения
хозяина все равно, что земля будет.
Самая высокая оценка продуктивности земли - это дополнительный налог
на интеллектуальную собственность владельца в этом случае. К.А.Тимирязев
отмечал, что «всего яснее, всего нагляднее выступает зависимость растения от
почвы, в то же время этот фактор более остальных находится во власти
человека».
Докучаевские
принципы
бонитировки
почв
поддерживают
большинство почвоведов [47].
Академик
И.П.
Герасимов
считал:«бонитировка
земель
«должна
базироваться, прежде всего, на свойствах почв, составляющих земельный
массив, хотя определенное значение имеют и другие особенности массива
(рельеф, геологическое строение, географическое положение и т.д.)». Однако
большинство из них влияет как на характеристики почвы, так и на структуру
почвенного покрова.
22
С.Г. Струмилин считает, что необходимо согласиться с тем, что при
реализации обозначения земли критерии измерения других земель занимают
относительную производительность на единицу земли, жертвуя только
естественными факторами рождаемости. Критерии оценки почв должны служить
индикаторами химии почв и анализа пестицидов. Ошибочность такого взгляда
была подмечена еще П.А.Костычевым, который писал: «Один химический
анализ почв во многих случаях мог бы привести нас к заключениям ошибочным,
хотя лица, мало знакомые с делом, склонны приписывать химическому анализу
важное значение при сравнительной оценке почв». При сравнении достоинства
других различных почв П.А. Костычев рекомендовал обратить внимание на
происхождение почвы, рост почвы, толщину почвы и качество почвы.
Некоторые
исследователи
почв
идентифицируют
уровни
почвы,
основанные на природе твердого слоя, и не учитывают состав и свойства
основного горизонта [38]. Когда мы говорим о глине, мы имеем в виду не
только. Но верхний слой растущего слоя (не более 25-30 см), но также включает
толщину почвенного горизонта с глубиной проникновения корней. В конечном
итоге урожайность культур зависит от состава и характеристик обрабатываемой
земли, а также от общей толщины почвы.
Таким образом, для многих почв только точные покрытия, рассчитанные
по составу и свойствам обрабатываемого горизонта, не будут иметь точной
качественной оценки. Из этого следует, что
оценки качества почвы,
определяемые с учетом естественных характеристик всех горизонтов (A, B, C), а
также обрабатываемых горизонтов, позволяют получить более объективную
сравнительную оценку.
Некоторые географы считают, что главная цель оценки земли - это не
земля, а природная дееспособность, Однако тип земли специфичен для оценки
Докучаева. Трудно представить, как оценить почвенный тип, не зная качества
почвы, которое присутствует в почве. Но тип земли, уникален по принципам
оценки Докучаева.
23
Совершенно неясно, как можно оценивать качество земли, если только она
не способна и не защищает природу, а не почву, чтобы определить ключевые
факторы конкретного типа земли для географов. Научная основа оценки
земельного типа основана на исходном материале классификации почв, за
которым следует рейтинг взвешенных средних земель. Если главным объектом
оценки земель будет не почва, а тип земель, как это предлагают географы, то
этим самым мы совершим неоправданный отход от основных принципов оценки
земель В.В.Докучаева. Он считал, что если «почвы лежат в основе главнейших
факторов, влияющих на ценность и доходность земли, то само собой понятно,
что при оценке земель, исследование должно быть начато именно с этого
фактора, который и должен служить фундаментом для всех других факторов,
связанных с ним генетически». Это положение В. В. Докучаев ясно показывает,
что предложенный метод оценки земных географов нельзя допускать.
Диагностические функции и индикаторы естественных почвенных свойств
почв могут варьироваться в зависимости от разных типов почв, таких как
глубина почвы, запасы коррозии, механический состав и другие природные
характеристики почвы, а также влиять на производительность почвы поразному.
Ведущие диагностические индикаторы должны быть надежными и
коррелированными и относительно легко выражать в терминах. Отсутствие
связи между природными диагностическими признаками почв и урожайностью
может быть вызвано: а) неудачно отобранными диагностическими признаками;
б) недоброкачественностью почвенно-картографического и аналитического
материалов, характеризующих почвенный покров оцениваемой территории; в)
отсутствием квалифицированного учета урожайности с.х. культур; г) недоучетом
зональных особенностей и разнообразия угодий.
Диагностические
признаки
бонитировки
почв
могут
быть:
а)
морфогенетические и б) наиболее важные и устойчивые данные анализов
химического, механического состава и физических свойств почв, которые
служат основой генетико-производственной классификации почв. Оценочные
24
таблицы и оценочные шкалы для оценки почвы могут различаться между типами
почв и земель. Они должны быть понятны, и они греховны [18]. Для
формирования шкал классификации почв необходимо установить связь между
почвой и урожайностью ведущих сельскохозяйственных растений. Это
позволяет объективно оценивать почву как научную основу.
В.В. Докучаев во многих случаях установил, что качество урожая, хлеба и
других плодов по весу и весу является постоянным, генетическим и интимным с
теми или иными характеристиками местной почвы. Существует тесная
взаимосвязь
между
типами
почв
и
урожаем
и
является
визуальной.
«Фактические средние урожаи, которые можно ожидать на основе априорных
данных, - это ставки, которые несколько регулярно снижаются от более
высокого класса почвы до самого низкого класса почвы» [25].
Данные П.Г.Найдина (1961) предполагают, что уровень естественного
плодородия был изменен при переходе от подзолистых почв к черноземам.
Корреляция между продукцией и урожайностью конкретных культур, которые
представлены почвенными классами, подчеркивает основные характеристики
природных почв и их функции. Установив корреляцию между почвоведами и
урожаями урожая.
Количественные и качественные выражения и выбор диагностических
показателей, которые наиболее четко отражают качество почвы, следует
улучшить в отношении почвы, климата и экономической ситуации в этом
районе. Они могут быть не постоянными во всех случаях, поскольку почва
изменяется в естественные исторические тексты, средства производства и
продукты труда изменяются [16,19,20].
До
XIX
века,
почти
во
всех
странах,
оценка
качества
сельскохозяйственных земель в основном описывала его финансовые цели
(налогообложение землевладельцев). В XIX-XX веке для оценки плодородия
почв использовался количественный анализ показателей характеристик почв по
конкретным научным достижениям в сельском хозяйстве, почвоведении,
25
физиологии растений, пестицидах и других естественных науках. Количество
индикаторов, используемых одновременно, увеличилось.
В Германии Роткегель включил оценку почв с распределением частиц по
размерам в качестве одного из основных авторов Закона о почвенном учете,
который по-прежнему является обязательным на сегодняшний день, согласно
происхождению почвы. Шаги развития почвы (всего 7) характеризуются
характеристиками обрабатываемого горизонта обработки, зоной мутации
породы, почвообразующей породой и грунтовыми водами (влияние и уровень по
профилю почвы). Большое внимание к «закону» уделяется земледелию
сельскохозяйственных
земель.
Климатические
показатели,
возможность
механической обработки и характер местности, наличие камней, кислотность
почвы, содержание коррозии и питательных веществ, пространственная
дифференциация почвы, а также общие характеристики и состав недр.
Качество сельскохозяйственной продукции в Великобритании. Земля
производится для обеспечения эффективного использования минеральных
удобрений, и все задачи по мониторингу и управлению плодородием почвы
рассматриваются в этом направлении, включая очистку воды и химических
земель, применение улучшенной обработки почвы, органических удобрений и
средств защиты растений. Согласно классификации Великобритании по почве,
пахотные земли подразделяются на три категории производительности (I),
тяжелые (P) и низкие (III) с точки зрения производительности. Категория I
включает четыре типа почвы (1-4) в типах II - 2 (5-6) и типа III - 4 (7-10). В
первой категории почвы можно выращивать все формы данной климатической
зоны. В почвах категории II средние урожаи могут быть получены при высоких
пестицидах. В III категории почв из-за невозможности применения совершенной
агротехники получают невысокие урожаи. Десятый тип почвы в этой категории
не подходит для сельского хозяйства (речные камни, даже каменные доски,
скалы, берега и песчаные дюны).
В Соединенных Штатах классификация сельскохозяйственных земель
страны делится на восемь классов по почвенным, климатическим, геологическим
26
и гидрологическим геологическим условиям в соответствии с бонитировочной
охраной почв. Особое внимание уделяется воздействию эрозионного процесса
почвы, воды, химической коррекции, сохранению и возможности удобрения.
Риск эрозии, особенно водный режим, глубина корневой зоны и классы климата:
подклассы в соответствии с четырьмя критериями. При оценке качества
сельскохозяйственных угодий с агрофизическими показателями свойств воды,
метеорологических условий, географического положения и склона местности
также учитываются органическое вещество и питательные вещества, соленость
реакционной среды почвы, содержание щелочной структуры профиля почвы.
Соединенные Штаты имеют многолетний опыт информации для обеспечения
разумного использования и защиты земельных ресурсов на всех уровнях
государственного административного района.
В Канаде был введен термин «индекс агроклиматических ресурсов
(ACRI)», чтобы указать потенциальную продуктивность того же типа почвы (в
зависимости от фертильности), в зависимости от климата в этом районе.
Последнее характеризуется характеристиками безморозных дней (дней), суммой
активных температур (> 5 ° C) и дефицита воды (мм). Описаны четыре земли
«климата». Чтобы оценить фактическое плодородие почвы Канады, существует
семь классов производительности, а не органическая почва. Первичная
категория
богата
питательными
веществами
и
обладает
превосходной
влагоемкостью почвы, чтобы получить седьмую самую высокую урожайную
культуру, которая не подходит для пастбищ почвы или пастбищ. Все классы
подразделяются на подклассы, за исключением первого исключения, в
зависимости
от
факторов,
которые
вызывают
ухудшение
состояния
сельскохозяйственной пригодности и химической технологии почвы. Он может
быть климатическим. Водные и сельскохозяйственные характеристики, которые
препятствуют почвообразованию и ограничивают корневые слои; Риск эрозии;
Плодородная недостаточность почвы (дефицит питательных веществ, сильное
зернистость или растворение, низкая абсорбционная способность, содержание
токсичных веществ и т. Д.). Для целей классификации сушка необходима по
27
отношению к характеристикам почвы, чрезмерному количеству почвы в соли,
которая легко растворяется, близости горных пород, гигантских пород (пахотные
земли не глубже 7,5 см). Это невыгодно для сельскохозяйственных рабочих [10].
Подобно роли автоматизированных наземных информационных систем и
цифровых кадастровых карт в оценке качества иностранных земель в последние
годы, таких как использование почвы, рельеф рельефа, избыток воды из-за
недостаточного проникновения почвы, высокие таблицы грунтовых вод и
сквозняки из прилегающих районов Роль стандартов охраны окружающей среды
возрастает.
1.4
Стадии образования и эволюционное изменение почв
Выделяют несколько этапов образования почв:
✔ начальная стадия: характерные признаки почвы выражены слабо,
толщина профиля и объём биологического круговорота незначительны;
✔ стадия развития: продуктивность экосистемы возрастает, что ведёт к
увеличению масштабов биологического круговорота, мощности гумусового
слоя, формированию характерных признаков и свойств почвы;
✔ стадия равновесия: на этом этапе почва находится в относительно
стабильном состоянии, наблюдается динамическое равновесие.
Третий
шаг
может
длиться
бесконечно
до
появления
условий,
нарушающих установленное в экосистеме равновесие (изменения в факторах
или
их
комбинациях,
саморазвитие).
Стадия
эволюции
начинается
и
представляет собой этап развития в измененных условиях. В результате
интенсивного процесса качественно разные почвы образуются с комплексами
новых свойств, а этап равновесия возобновляется. В большинстве почв эволюция
этих двух этапов характерна для чередования.
Исходя из плодородия почвы содержания органических веществ.
Рассмотрение разнообразия процесса изменения органического вещества,
многие известные ученые представляют множество теорий и теорий человека в
области рассмотрения: Р.В. Вильямсом, P.A. Костычев М.М. Кононова А.Д.
Фокин Л.Н. Александрова, Д.С. Орлов и А.А. Шмук подошли к почвенному
28
гумусу как к веществу, которое должно обладать способностью к таким
основным
превращениям
органического
соединения,
как
нитрование,
гидролитическое расщепление, этерификация [35,39,54]. Ученые, которые
описывают компоненты органического вещества, указывают на сложность и
зависимость от микробной активности.
Важность органических веществ в формировании и развитии почв. В.В.
Докучаев П.А. Костычев В.Р. Вильямс считал биологические элементы растений
и
биологии
ключевыми
факторами
почвообразования.
По
мнению
исследователей, влияние биологических факторов на почвообразование и
плодородие происходит через гумус почвы [57].
Эрозия почвы представляет собой сложную динамику органических
соединений, возникающих при деградации и рзложения остатков растений. Его
содержание варьирует от 1-2% сероземов до 10-12% толстого чернозема, а
толщина метра колеблется от 50 до 650-800 т / га. Наиболее важными группами
гуминовых веществ являются гуминовая кислота (HA), фульвокислоты (PK), гул
и различные неспецифические соединения. Важнейшие из соотношений
питательных веществ (85-90% в составе гумуса), а также роль почвообразования
и плодородия почв являются специфическими соединениями в первых трех
группах перечисленных групп [30].
Влажность
почвы
определяется
инкубацией
и
минерализацией
биологически накопленных микроорганизмов. В естественных условиях баланс
между этими процессами формирует устойчивое равновесие. Остаток биоценоза
в почве составляет 70-80% минерализованных в течение двух лет. Оставшийся
20-30% люк. На самом деле гумус также минерализован, но очень медленный.
Если в почве имеется достаточное количество растительных остатков и
созданы условия для более поной их переработки, можно стабилизировать
гумус. На практике это достигается за счет оптимизации применения удобрений
и структуры посыпанной площади. Все это способствует увеличению
урожайности и увеличению запаса корневых остатков корнеплодов усов, что
обеспечивает фертильность в урожайных минерализованных почвах [31].
29
Гумус является основным источником азота, а также действует как
аккумулятор. Органические вещества содержат 98% общего содержания азота в
почве, 80% серы и 60% фосфора [7]. Естественно, что интенсивное
земледелиедолжно базироваться на внесении в почву минеральных удобрений,
но органическое вещество в почве, которое является минеральным источником,
сохранит свою значимость в течение длительного времени.
В.И. Кирюшин утверждает:«что современный подход к органическому
управлению должен основываться на признании того, что он играет ведущую
роль в формировании плодородия почв». Воспроизводство плодородия, свойств
и гумусовых условий почв современного сельского хозяйства, таких как
примечания В.Г. Минеев успешно решен при комплексном использовании
пестицидов, особенно органических и неорганических систем удобрений. Это
научно обоснованная система, которая использует пестицидные средства для
оптимизации параметров индекса фертильности почвы [22]. По мнению Г. В.,
это самый эффективный способ повысить плодородие почв. Добровольский и
Э.Д. Никитин - это регулярное применение органических удобрений и, прежде
всего, фекалий. По мнению этих ученых, их систематическое применение
оказывает благотворное влияние на почву: повышенное содержание гуминовых
кислот, улучшенные физико-химические свойства, увеличенное количество
полезных микроорганизмов и дождевых червей, улучшенная структура почвы.
Основным фактором анализа плодородия почв является содержание
органического вещества в почве и рассматривается как часть компонента
биосферы.
Со времен обследования почв В.В. Докучаевым (1875) до 1930 г.темпы
снижения гумуса в черноземах составляли 0,01% в год, в 1930-1950–е годы – до
0,03 %, 1960-1980-е – 0,05 %. Было зарегистрировано снижение содержания
гумуса в типичных черноземах и обычных черноземах.
Содержание гумуса в черноземах меняется из года в год и из года в год. В
обрабатываемых почвах эта механика осложняется трудностями и изменениями.
Л.O.
Карпачевский
отмечает
зависимость
накопления
и
истощения
30
коррозионного вещества на глубине горизонта. Если площадь пахоты растет как
кустарник (естественное восстановление растительного покрова) в слое 0-25 см,
содержание гумуса увеличивается со скоростью 0,5 т / га в год в слое 25-70 см со
скоростью 0,1 т / га в год. Человеческая деятельность коренным образом
изменяет почву. Накопление гумуса в скрытом слое 20-25 см происходит со
скоростью 0,15% в год и 0,015% на слое 25-30 см [8,9].
Влияние обработки почв на структуру чернозема под воздействием
1.5
естественных и антропогенных факторов
Естественная
эволюция
почв
в
целом
и
эволюция,
вызванная
экономической активности человека, в частности, волновало ученых задолго до
появления почвоведения как самостоятельной науки. Эволюционный принцип
развития почв стал краеугольным камнем парадигмы В.В. Докучаев. Он
устанавливает «... закон прогресса и регрессии почв или их вечную
изменчивость во времени и пространстве, закон, в котором говорится, что почва,
как и любой растительный и животный организм, всегда живет и изменяется».
В поздний период многие ученые разработали теорию изменчивости
почвы. Совсем недавно эволюция почв становится все более и более
неотделимой от эволюции ландшафтов, с изменениями условий окружающей
среды
в
равновесии
на
определенном
этапе
развития
[43].
Факторы
формирования почв, которые являются факторами почвообразования, должны
отражаться и фиксироваться в конкретных свойствах почвы [55]. Выраженные
идеи и подходы авторов этой работы открывают новые возможности для
развития теории эволюции почв.
Разумно
ожидать
качественных
и
количественных
изменений
в
естественном ходе эволюции почвы в условиях, когда антропогенные эффекты
растут. Если изменение будет ниже порога почвы, то в качестве системы
отражения естественный ход эволюции будет поддерживаться в соответствии с
общей тенденцией развития ландшафта за определенный промежуток времени.
Если антропогенное изменение достигнет уровня, превышающего нижний порог
чувствительности характеристик записи, это, очевидно, будет сопровождаться
31
изменением естественного направления эволюции почвы. В этом случае общая
эволюция ландшафта будет сбалансирована [52]. Компоненты биогеоценоза
(ландшафты),
которые
не
одинаково
затронуты
почвой,
склонны
взаимодействовать и трансформироваться в почву.
При достижении баланса компонентов (баланса) система доставляется в
новое состояние в целом, в другом состоянии, которое характеризуется
конкретной структурой компонента. Последнее не является изменением
факторов и условий почвообразования, основной причиной эволюции почвы.
Это приведет к новому этапу почвенной жизни в направлении временного
разнообразия (прогрессивному и регрессивному) и в конечном итоге приведет к
циклу качественных изменений и новой эволюции [53].
В этой связи очень важно и необходимо знать характер и направление
изменений в текущем процессе формирования почв. Без такой информации
трудно представить себе конечное состояние природы, а также почву и будущее
состояние жизни на Земле.
Литература о природе и характере процесса почвообразования в
существующих почвах, используемых в сельском хозяйстве, противоречива.
Некоторые исследователи считают, что в почвенных почвах существует
региональный
процесс
почвообразования,
который
принципиально
не
отличается от естественных экосистем [58].
Он должен пройти через черты и характеристики эволюции и другие
эволюционные процессы. Исследования изменений состава и свойств почвы
показали значительные изменения под влиянием антропогенных факторов.
Когда почва используется в течение длительного времени в сельском хозяйстве,
изменение происходит нерегулярно, а не временно, чтобы образовать
необратимые процессы и соответствующие характеристики.
В основе антропогенного разнообразия почв лежит нарушение равновесия
между почвообразующими факторами и процессами, составляющими сущность
почвообразования.
Экономическая
активность
человека
имеет
разные
последствия в зависимости от основных факторов почвообразования [49]. В
32
большинстве случаев климат почвы и биомасса фиксированы, тогда как влияние
антропогенных факторов прямо или косвенно на другие факторы не
исключается.
Учитывая, что последствия для почвообразования все те же, что и у В.В.
Докучаева. Тем не менее, следует иметь в виду, что этот элемент может иметь
приоритет в определенных условиях окружающей среды. Обычно ведущая роль
в определенном почвенном образовании относится к гидротермальному
состоянию и к живой части почвы [41]. Нарушая и изменяя основные элементы
почвообразования, люди меняют ход и направление почвенных процессов в
соответствии с их производственной деятельностью, и результаты отражены в
глубоких изменениях свойств почвы.
Правомерность
высказанных
положений
была
подтверждена
эволюционным изучением экологического профиля девственных черноземов в
их сельскохозяйственном использовании очень убедительно. При изменении
профиля чернозема следует обратить внимание на следующие моменты, прежде
чем приступать к изменению культивирования.
С другой стороны, изменения в естественном растительном монополе
приводят
к
уменьшению
органического
вещества
в
почве
с
учетом
относительной ориентации величин в подтипе. Наряду с этим изменением
режима гумидизации бокового водного раствора, как известно, изменяют
заводский свинец.
Таким образом, по мере увеличения влажности уменьшение досягаемости
растительных остатков в почве сдвигает процесс образования черноземов в
серии подтипов, принимая во внимание влажную сторону (северный подтип).
Однако, учитывая, что эти изменения не столь велики по сравнению с
изменениями
на
уровне
подтипа,
ожидаются
неадекватные
изменения
гуминового профиля в результате антропогенных эффектов.
Как известно, коррозионный профиль черноземов образуется путем
превращения органического вещества в растительные остатки. Поэтому
максимальное количество коррозии ограничено максимальным содержанием
33
растительных остатков и площадью наибольшей интенсивности микробной
активности, которая определяет микроорганизм [32].
Всегда ограничивается толщиной верхнего слоя толщиной 0-5 см и
происходит резкое уменьшение количества питательных веществ при этой
толщине, но гораздо меньше, чем уменьшение глубинной корневой биомассы.
Последнее указывает на наличие процесса перераспределения органических
материалов в профиль черноземов. По мере увеличения глубины этого процесса,
эта роль рассматривается при исследовании органофилицелиновых черноземов.
В пахотном черноземе процессы, ответственные за формирование профиль
гумуса. Но их интенсивность меняется. Образование гумуса ослабляется в
результате уменьшения количества растительных остатков, поступающих в
почву, а также расхождений между зонами максимального накопления корневой
биомассы и интенсивной микробиологической активности. Максимум корневой
биомассы перемещается на слой 5-10 см до глубины посева, а зона максимально
возможной микробной активности остается в поверхностном слое. В этом
контексте
стабильность
миграционных
процессов
резко
возросла
из-за
изменений в водных ресурсах.
Таким образом, с одной стороны, в пахотных черноземах в верхней
части
почвенной
толщи
процесс
гумусонакопления
протекает
более
медленно, а минерализация вновь образованного гумуса идет более быстро.
С другой стороны, перепашка почвы приводит к нарушению (прерыванию)
единого
процесса
гумусообразования
и
перераспределения
во
всей
гумусовой толще [40]. В итоге мы перемещаем баланс по всему профилю в
отрицательном направлении, не принимая во внимание органические процессы,
культуры и отчуждение.
Основываясь на концептуальности гумусонакоплении над обработанной
почвой, было указано право на различие в коррозионных потерях серии,
изучалось подтипом чернозема. В последнем случае минимальная потеря гумуса
при росте - сельское хозяйство, скорее всего, будет наблюдаться в типичных
черноземах, на севере их, на юге, увеличивая удаление внешней поверхности
34
профиля, тогда как в последнем случае улучшается процесс органических
минералов.
Изменение этого значения, вероятно, не должно периодически возникать
из-за нарушения естественного распределения коррозии на верхнем профиле.
Резюмируя
проведенный
факторовобусловливающих
ведущим фактором
в
его
анализ
гумусового
формирование,
образовании
гумуса
можно
профиля
и
заключить,
что
обыкновенных
черноземов
является процесс гумификации растительных остатков [48]. В формировании
же
гумусового
профиля
заметную
перераспределение гумусовых веществ.
роль
играет
внутрипрофильное
35
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Факторы почвообразования Орловской области
Орловская область находится в юго-западной части Европейской
территории России, в центре Среднерусской возвышенности, в южной части
Центрального экономического района [65]. В северном направлении (300 км к
югу от Москвы) область граничит с Калужской и Тульской областями, в
западном направлении - с Брянской, в южном - с Курской и в восточном - с
Липецкой областями.
Географическое положение Орловской области в центре восточноевропейской равнины, находится между 52 и 54 градусами северной широты и
35 – 38 градусами восточной долготы,и определяет умеренный континентальный
характер климата.
Климат. Климат в нашем регионе несколько затронут Атлантическим и
Арктическим и Северном Ледовитым океанами, внутренними регионами
Евроазиатского континента [21]. В этом регионе, формируются арктические,
умеренные и тропические воздушные массы, которое распространяется на
территории Русской равнины, а затем взаимодействуют друг с другом,
постоянно меняется и вызывает неустойчивую погоду [33].
Согласно современной метеорологической классификации, климат в этой
области умеренно-континентальный, относительно теплый и умеренно влажный.
Анализ отдельных показаний может привести к выводу, что климат в этом
регионе благоприятен для почвообразования. Средняя годовая температура
составляет 4,5 °C, а локальная вибрация составляет от 3,5 °C до 5 °C. В июле, в
самый теплый месяц, средняя температура составляет 18,5 °C, а абсолютная
максимальная температура составляет 38 °C. Средняя температура января
составляет -9,7ºC в самый холодный месяц. Абсолютный минимум составляет 44 ° С. Средняя разница температур между самыми холодными и самыми
теплыми месяцами составляет 27-30 ° С [34].
36
Осадки.Ежегодное количество осадков, на большей части территории,
составляет 510-600 мм, но местами в центральных районах и на юго-востоке
области выпадает 440-490 мм, что говорит об определенной неустойчивости
увлажнения. В теплые месяцы года выпадает 300-425 мм, при этом в среднем в
бывает 12-16 дней с осадками. В холодный период, в месяц бывает 13-19 дней с
осадками, которых выпадает 140-185 мм. Осадки выпадают в течении 150-175
дней в году. По месяцам осадки распределяются неравномерно. Наибольшее
количество их выпадает в июне-июле, обычно в виде ливней. Снег составляет
28% от общего количества осадков.
Растительный покров. Обширные лесные массивы приурочены к наиболее
возвышенным,
расчлененным
территориям,
к
почвам
легкого
гранулометрического состава. Распространение лесов по балкам объясняется
следующими обстоятельствами: по склонам балок нередки выходы более легких
пород; также их северные и западные склоны характеризуются более влажным
микроклиматом, по склонам часто выходят на поверхность грунтовые воды [67].
Все равнины в районе с суглинистыми и глинистыми почвами обычно
заняты травянистой растительностью. Если распределение леса и степи связано с
балансом влаги, распределение широколиственных и сосновых лесов зависит от
степени обогащения питательных веществ. Широколиственные леса растут на
суглинистых породах (лессах, лёссовидный суглинок), а боры ограничены более
бедными видами - песчаными и супесчаными. Естественную растительность
лесостепи заменяют дубовые, березово-осиновые, сосново-березовые леса [64].
Рельеф. Рельеф области характеризуется большой изрезанностью, так как
расположена она в центральной части Среднерусской возвышенности и
показывает собой приподнятую, сильно взхломленную равнину со средней
высотой над уровнем моря от 220 до 250 метров.
Основными формами рельефа, определяющими характер Орловской
поверхности, являются речные долины, водоразделы, балки и овраги. На
поверхности устройства Орловской области территория на первый взгляд
кажется однородной на всем протяжении. [50] Однако степень нерегулярности
37
речных долин, оврагов и оврагов не совпадает с разной геологической
структурой и высотой над уровнем моря. Наиболее расчлененной частью
области являются западные районы (левобережье реки Оки). В направлении с
севера на юг местность постепенно повышается, увеличивается глубина
врезания речных долин и балок, в связи, с чем и характер рельефа несколько
меняется. Бассейн реки Нугри и частично правобережье реки Вытебети
(территория Болховского и Знаменского районов) отличается сравнительно
плоским рельефом. Водоразделы, сложенные с поверхности глинами юры и
нижнего мела и прикрытые лессовидными суглинками, сравнительно широкие,
плоские, с пологими склонами.
Почвообразующие породы. Материнские почвенные породы Орловской
области относятся к ледниковым и внеледниковым суглинкам и глинам, а также
пескам. Эти породы рыхлые, средние обломочные и малая глина. В зависимости
от размера зерна, свойства почвы, созданного на нем также изменить, и
физические и химические свойства меняются. Размер зерен может быть
определено путем механического состава почвы, глины и суглинка, а также
качественного песка породы [39]. Подпочвой большей части Орловской области
являются внеледниковые лессовидные породы. В зависимости от характера и
состава этих породы можно разделить на две группы: лес в собственном смысле
этого названия, и лессовидные суглинки и глины, т.е. породы, обладающие
сходством с лессом, но недостаточно типичные, чтобы их можно было назвать
лессом. В отношении механического состава, т.е. величины частиц и
соотношения частиц различного диаметра, уже отмечалось, что эти породы
более глинисты, чем лесс, т.е. содержат большее количество глинистых
мельчайших частиц [43].
Основная масса почвы на общей площади характеризуется рыхлым и
пористым содержание карбонатов кальция и магнием в глинистых образованиях.
В юго-западных районах области, по верховьям реки Оки и левым
притокам Десны основной почвообразующей породой является типичный лесс,
состоящий из мельчайших обломков различных минералов и представляющий
38
собою пылеватый суглинок, легко проницаемый для воды и, вместе с тем, легко
размываемый текучими водами тающего снега, сильных дожей и ливней. К
востоку лесс постепенно становится все более глинистым, и тяжелым.
Механический состав почв меняется в направлении с востока на запад. В
восточной части почвы тяжело и среднесуглинистые, а в западной легкосуглинистые.
В балках и поймах рек, почвообразующих породы наиболее часто
представлены современными аллювиальные отложения глины и песка, иногда с
примесью гравия и гальки. Для этих мест луговые черноземные разновидности
пойменных почв характерны. Состав почвы региона характерна лесостепной
зоны, наблюдается переход от черноземов к дерново-подзолистых почв.
Животные организмы.Основная функция живых организмов в почве превращение органических веществ. Почвообразование участвует в качестве
почвенных и наземных животных. Почвенная среда животных представлена в
основном беспозвоночными и простейшими. Некоторые из них также являются
важными позвоночными (например, кроты и т.д.). Продолжают жить в почве [5].
Почвенные животные подразделяются на две группы: биофагов, питающихся
живыми организмами или тканями живых организмов, и сапрофаги, которые
используются в пищевых органических веществах. Главную массу почвенных
животных составляют сапрофаги (нематоды, дождевые черви и др.). На 1 га
почвы приходится более 1 млн. простейших, на 1 м — десятки червей, нематод и
других сапрофагов. Огромная масса сапрофагов, поедая мертвые растительные
остатки, выбрасывает в почву экскременты. Согласно подсчетам Ч. Дарвина,
почвенная масса в течение нескольких лет полностью проходит через
пищеварительный
тракт
червей.
Сапрофаги
влияют
на
формирование
почвенного профиля, содержание гумуса, структуру почвы [3].
Самыми многочисленными представителями наземного животного мира,
участвующими в почвообразовании, являются мелкие грызуны (мыши-полевки и
др.).
39
Растительные и животные остатки, попадая в почву, подвергаются
сложным изменениям. Определенная их часть распадается до углекислоты, воды
и простых солей (процесс минерализации), другие переходят в новые сложные
органические вещества самой почвы.
Микроорганизмы.Огромное значение в осуществлении этих процессов в
почве имеют микроорганизмы (бактерии, актиномицеты, низшие грибы,
одноклеточные водоросли, вирусы и др.), весьма разнообразные как по своему
составу, так и по биологической деятельности. Микроорганизмы в почве
исчисляются миллиардами на 1 га. Они принимают участие в биотическом
круговороте веществ, разлагают сложные органические и минеральные вещества
на более простые[22]. Последние утилизируются как самими микроорганизмами,
так и высшими растениями. Органическое вещество почвы, образовавшееся в
ней при разной степени разложения растительных и животных остатков,
получило название гумус или перегной.
Антропогенное влияние. Этот фактор отличается от других тем, что
действие
его
являетсянаправленным.
Вырубка
лесов,
мелиоративные,
механическое обработку земли, использование химических удобрений - все это
приводит к изменениям в структуре и свойствах почвы: она культивируется [17].
Тем не менее, часто является результатом экономической деятельности является
возникновение деструктивных процессов и разрушение почв в результате
чрезмерно
интенсивного
или
неправильных
воздействий.
С
развитием
цивилизации повышенного давления на почве, продуцируется различными
техническими средствами, автомобили [23]. В результате, почва уплотняется,
застой влаги происходит, ухудшение аэрации, что приводит к гибели многих
групп живых организмов, которые живут в слое почвы.
40
2.2 Условия почвообразования Орловской области
Почвенный покров Орловской области контрастен по проявлению
процессов почвообразования, и, посему, по характеру расположения различных
типов
почв.
На
территории
почвообразовательные
процессы
области
наблюдаются
гумусонакопление,
основные
оподзоливание,
выщелачивание, лессиваж и окарбоначивание [56].
На особенности почв зоны, впервые обратил внимание русский ботаник
Ф.И.
Рупрехт
(1866),
назвав
их
«лесными
(лиственными)
землями»,
развивающимися под пологом широколиственных лесов [2].
Многие почвоведы высказали свои взгляды на происхождение почвы,
которые впоследствии были объединены в несколько гипотез.
Первая
гипотеза
–
постепенное
облесение
степной
территории,
первоначальный почвенный покров которой, был представлен черноземами
(деградация). Гипотеза была высказана С.И. Коржинским, поддержана П.А.
Костычевым, Н.М. Сибирцевым, К.Д. Глинкой. Согласно этой гипотезе лесная
растительность,
наступая
с
севера,
вытеснила
степную
травянистую
растительность, что обусловило постепенную деградацию черноземов, и
формирование на их основе серых лесных почв.
Вторая
гипотеза
–
о
постепенном
вытеснении
леса
степной
растительностью и его замена степью. Авторы В.И. Талнеев, П.Н. Крылов, ее
разделили В.Р. Вильямс, В.А. Францинсон, И.В. Тюрин и др. По мнению
сторонников этой гипотезы, хвойные леса и мелколиственные леса росли в
регионе Хюндай-Прери, который превратился в лесной лес из-за изменения
климата (потепления) и превратился в растительность [38]. Эти изменения
способствовали ослаблению процесса формирования подзолистой почвы и
укреплению процесса газона. Серая лесная почва постепенно превращалась в
черноземы. Там, где лес сохраняется, серый лес остается.
Третья гипотеза – естественно – историческая. Согласно этой гипотезе,
образование серых лесных почв произошло в необитаемых обширных лесах и
черноземах под растительностью пастбищ лугопастбищных угодий. Его автором
41
является В.В. Докучаев. По словам его семьи, светло-серые и серые почвы были
в основном сформированы влиянием лесных растений, но темно-серый был
затронут лесами, но заметно ослаблен более интенсивным воздействием
травянистой
растительности.
Черноземы
формировались
под
лугово-
травянистой растительностью [51,56].
Поэтому В.В. Докучаев отстаивал идею о генетической самостоятельности
серых лесных почв лесостепи, как древнем зональном ландшафте, опираясь на
факт ландшафтно – географическая зона распространения серых лесных почв
стабильна. Это подтверждается тем фактом, что многие генетические признаки и
показатели не меняются в процессе культурных изменений, которые можно
сравнить с эсхатологическим процессом [25].
В
результате,
самостоятельный
серые
тип,
лесные
внешний
вид
почвы
следует
которого
рассматривать
определяется
как
развитием
лиственные, в основном дубовые леса. В то же время, возможность деградации и
деградации в качестве локальных процессов допускаются. Формирование
черноземов оподзоленных происходит под покровом сильно эродированными
дубовых лесов, на границе лесной и лесостепной территориях, где начало леса
или степи является естественным процессом. Переменные оледенения и
межледниковые фазы способствовали изменениям в пределах степи [56].
Формирование
черноземов
выщелоченных
связано
не
столько
с
поселением на них лесной растительности (как это наблюдается в серых лесных
почвах и черноземах оподзоленных), сколько с вымыванием карбонатов
нисходящими токами воды [50]. Выщелачиванию карбонатов способствует
относительно большое количество осадков, облегченность гранулометрического
состава,
формы
рельефа,
аккумулирующие
поверхностный
сток,
при
доминировании травянистой растительности [66].
В лесостепи процесс почвообразования проявляется по-разному. В
широколиственных лесах основная масса органического вещества растений
сосредоточена в древесине и корнях лесной растительности, что составляет 94-
42
95% всей фитомассы. И основной источник органического вещества почвы –
опад древесных растений, роль травянистой растительности незначительна.
Этому способствуют климатические условия. Под закрытым пологом
широколистная
лесная
поверхность почвы
характеризуется
небольшими
суточными колебаниями температуры и влажности. Постепенное таяние снега
весной способствует глубокому замачиванию почвы. Сильные корни лесной
растительности обеспечивают поток влаги из более глубоких слоев почвы почвы, что приводит к сохранению влажности почвы и постоянной гидратации.
Сочетание процессов гумусонакопления, оподзоливания, лессиважа,
выщелачивания, окарбоначивания, обусловило большое почвенное разнообразие
данной зоны, куда территориально входит Орловская область.
43
ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Объект исследования
Исследования проводились в 2016-2018 годах.
Объектом исследования является почвенный покров Центральной зоны
Орловской области (Рисунок 1).
Рисунок 1 – карта-схема Центральной зоны Орловской области
В зависимости от типа почв Орловская область подразделяется на 3
основные почвенные зоны: западную, центральную и юго-восточную [2]. К
западной зоне относят Болховский, Дмитровский, Знаменский, Сосковский,
44
Урицкий, Хотынецкий и Шаблыкинский районы области. Почвенный покров
территорий данной зоны характеризуется преобладанием светло-серых, серых и
темно-серых лесных почв (Таблица 1).
Таблица 1. Структура почвенного покрова Орловской области
К центральной - Глазуновский, Залегощенский, Кромской, Мценский,
Новосильсикий, Орловский, Свердловский, Троснянский районы. Почвенный
покров представлен серыми и темно - серыми лесными почвами и
оподзоленными черноземами.
К юго-восточной зоне, характеризующейся преобладанием оподзоленных
и выщелочных черноземов, относят Верховский, Должанский, Колпнянский,
Краснозоренсикий, Ливенский, Малоархангельский, Новодеревеньковский и
Покровский районы.
Основные типы почвы Центральной зоны Орловской области
45
Темно-серые лесные
Темно-серая лесная почва содержит больше
органических кислот прочно связанных с минеральной
частью почвы.
По своим признакам и свойствам
близки к черноземам. Гумусовый горизонт А1 у них
более мощный, чем у серых лесных почв, и более
темной окраски. Структура его комковатая или
комковато - ореховатая. Горизонт А1А2 довольно
интенсивно прокрашен гумусом, имеет ореховатую
структуру с белесой присыпкой.
Серые лесные
Серые
лесные
растительностью,
почвы
формируются
представленной
под
травянистыми
лиственными лесами. Характеристика их состава
указывает на высокое содержание зольных элементов и
кальция. Все эти вещества поступают в почву с
опадом, масса которого, составляет от 70 до 90
центнеров на гектар[24].
46
Черноземы оподзоленные
Главный
отличительный
морфологический
признак —кремнеземистая присыпка в гумусовом слое.
Гумусовый профиль темно-серый в горизонте А,
заметно светлеет в горизонте В1. Мощность гумусового
слоя (А+B1) колеблется от 70—100 см до 30—50 см
[21].
Поэтому
в
оподзоленных
черноземах
под
гумусовым слоем выделяется иллювиальный уплотненный
выщелоченный
ореховатую
или
горизонт,
призматическую
имеющий
структуру,
с
отчетливой лакировкой, гумусовыми примазками и
кремнеземистой присыпкой на гранях [10].
3.2 Методы проведения исследований
При проведении исследований использовались стандартные методы,
принятые в практике агрохимического и экологического мониторинга.
 ГОСТ 12787. Определение рН колориметрическим методом.
 ГОСТ 26213-91. Определение органического вещества почвы.
 ГОСТ 28514-90. Определение плотности сложения почв по методу
Качинского.
 ГОСТ 26207-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и
калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.
 Расчет почвенно-экологического индекса (Пэи ) методом Л.Л. Шишова.
47
Качественная
оценка
почвенного
покрова,
динамика,
изменение
почвенного плодородия Центральной зоны Орловской области была проведена
по данным центра химизации и радиологии «Орловский» с 1964 по 2014 годы
(проведено 8 туров обследования).
Тур
Года
1
1964-1969 гг.
2
1970-1975 гг.
3
1976-1982 гг.
4
1983-1988 гг.
5
1989-1993 гг.
6
1994-1999 гг.
7
2000-2006 гг.
8
2007-2014 гг.
48
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Анализ распределения почвенных разновидностей Центральной зоны
Орловской области
Почвенный покров Центральной зоны Орловской зоны представлен
следующими типами почв: серыми и темно - серыми лесными почвами и
оподзоленными черноземами (Таблица 2).
Таблица 2. Почвенные разновидности Центральной зоны Орловской области (%)
Название
района
Дерно
воподзол
истые
Светлолерые
лесные
Серые
лесные
Черн.
оподзол
енные
Черн.
выщело
чные
Черн.
влажные
луговые
Другие
типы
0,2
0,6
24,2
25,3
33,1
1,6
4,1
10,9
Залегощенс кий
0,5
21,9
32,7
27,5
4,0
3,8
12,6
Кромской
0,2
9,5
34,3
17,6
19,5
1,1
3,2
14,4
Мценский
3,4
16,1
36,7
26,2
3,1
-
1,4
13,1
Новосильск 2,5
ий
2,6
17,6
36,3
28,9
0,7
0,2
12,2
Орловский
6,4
31,2
26,5
16,5
1,5
3,7
18,2
0,4
5,8
15,0
49,3
15,6
6,5
7,4
Глазуновск
ий
1,1
Свердловск ий
Темносерые
лесные
Сельскохозяйственная земля находится за пределами населенных пунктов
и предназначена для нужд сельского хозяйства. Виды сельскохозяйственных
угодий являются отдельной категорией ресурсов. Они включают в себя лучшие
территории, которые считаются собственностью страны. В сельском хозяйстве,
они действуют не только в качестве пространственной операционной базы, но и
в качестве одного из основных факторов производства(Таблица 3).
49
Таблица 3. Распределение площади земли сельскохозяйственного назначения
Центральной зоны Орловской области
Районы
Общая
площад
ь
Всего
га
%
Сельскохозяйственные угодья
Многолетн
пашня
залежь
ие
Сенокос
насаждения
Га
%
га
%
га
%
га
%
пастбища
Га
%
Троснянск
ий район
63849
60534 94,80 48837 76,48 1667 2,61
293
0,46
1105 1,73 8632 13,52
Кромской
район
79782
69121 86,64 58465 73,29
0
0
1114
1,39
2567 3,22 6975
Орловски
й район
139997
12983
92,73 99082 70,77
1
65
0,05
5511
3,93
5145 3,67
2002
14,31
8
Мценский
район
118768
11029
92,86 84806 71,41 7604 6,40
4
1554
1,31
2330 1,96
1400
11,78
0
Новосильс
кий район
62676
57568 91,85 43306 69,09 3917 6,26
601
0,95
1203 1,92 8541 13,63
Залегощен
ский
район
99375
92560 93,14 73679 74,14 2315 2,33
254
0,25
1163 1,17
1514
15,25
9
Свердловс
кий район
97750
93068 95,21 76829 78,58 1306 1,34
572
0,59
995
1336
13,67
6
Глазуновс
кий район
51588
45723 88,63 35787 69,37 700
1543
2,99
1726 3,35 5967 11,57
1,35
1,03
8,74
В Центральной зоне Орловкой области относится 713785 га. В
большинстве район процент с/х угодий превышает 90 %. Только в Кромском и
Глазуновском
районах
имеет
меньшие
значения:
86,64%
и
88,63%
соответственно.
В Свердловском районе к сельскохозяйственным угодьям относится
95,21% исследуемой территории, из них 78,58% - пашня; 13,67% - пастбища.
Из 93,14% Залегощенского района к пашням относится 74,14%, к
пастбищам – 15,25%; к залежи – 2,33% территории.
В Орловском, Мценском и Новосильском районах процент с/х угодий
различается незначительно(92,73%; 92,86%; 91,85% соответственно).
50
4.2Агрохимическая характеристика почвенного покрова Центральной
зоны Орловской области (по данным центра химизации и радиологии
«Орловский»)
Результаты агрохимического обследования пашни
Центральной зоны
Орловской области.
Большинство
культурных
растений
предпочитают
слабокислые
и
нейтральные почвы. Это связано с влиянием ионов водорода на химические
соединения, в частности насоли. От кислотности субстрата также зависит, какие
почвенные организмы будут преобладать в нем. А от почвенных организмов во
многом зависят свойства грунта (воздухо- и водопроницаемость, плотность и
т.д.) (Диаграмма 1).
Диаграмма 1 - Распределение площади пахотных почв Центральной зоны
Орловской области по степени кислотности
Распределение
площади
сельскохозяйственных
угодий
по
степени
кислотности в изучаемой зоне прослеживалась следующая закономерность. В
Кромском районе 51,30% площади — со слабокислой, 35,30% —среднекислой
реакцией среды. Почв с нейтральной и близко к нейтральной реакцией было
соответственно 8,67% и 8,82%.
Однако, в других районах Центральной зоны Орловской области
наблюдается слабокислая реакция среды, отличающихся между собой меньшими
51
значениями: Глазуновский-56,21; Свердловский-46,01%; Орловский-52,19%;
Залегощенский-58,25%; Новосильском-54,50%. Почв с близко к нейтральной
реакцией среды соответственно: 28,24%; 29,12%; 16,19%; 33,92%; 15,11%;
41,10%. Но в Троснянском районе -60,25% относится к средне кислой реакции
среды, а со слабокислой в 3 раза меньше-18,81%, чуть меньше почв с
сильнокислой реакции среды.
Фосфор является составной частью сложной структуры нуклеиновых
кислот растений, который регулирует синтез белка. Фосфор в почве
способствует росту корневой системы и зимостойкости (Диаграмма 2).
Диаграмма 2 - Распределение площади пахотных почв Центральной зоны
Орловской области по содержанию подвижных форм фосфора
Распространение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию
подвижных форм фосфора наблюдалась следующая закономерность. В
Троснянском и Глазуновском районах преобладали почвы с повышенным
содержанием фосфора-36,36% и 38,13 от общей площади. На основной площади
содержание фосфора-среднее. В Залегощенском-53,86% от общей площади. В
Свердловском
и
Орловском
среднее
содержание
фосфора
отличалось
минимально на 0,14% (47,30%; 47,16%). В Кромском и Новосильском районах
52
отличия также незначительны 44,34% и 44,80%. Во Мценском районе среднее
значение составляет 41,71%.
Калий участвует в процессах синтеза и оттока углеводов в растениях,
обуславливает водоудерживающую способность клеток и тканей, влияет на
устойчивость растений к засухе и пораженность культур болезнями (Диаграмма
3).
Диаграмма 3 - Распределение площади пахотных почв Центральной зоны
Орловской области по содержанию обменного калия
Распространение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию
обменного калия прослеживалось следующая закономерность. В Залегощенском
и Новосильском районах преобладали почвы с повышенным содержанием калия48,84% и 43,64%. В других районах на основной площади количество калия
имело среднее значение. В Орловском и Кромском районах отличия
незначительны 44,99% и 46,61% соответственно, а в Глазуновском и
Свердловском районах отличались на 0,03% (46,04%; 46,01%).
Во Мценском районе среднее содержание калия составляло 39,24% от
общей площади. В Троснянском-31,07%.
53
Под гумусом принято понимать органическое вещество, в котором
содержатся компоненты, необходимые для питания растений. По определению
гумуса в почве составляют критерий оценки ее плодородности (Диаграмма 4).
Диаграмма 4 - Распределение площади пахотных почв Центральной зоны
Орловской области по содержанию гумуса
Распространение площади сельскохозяйственных угодий по содержанию
гумуса в Центральной зоне Орловской области было следующее. В половине
районов наблюдалось среднее содержание гумуса от общей площади.
В Залегощенском-81,95%, в Свердловском-60,85%. В Орловском и
Новосильском наблюдалось минимальное различие на 0,07% (58,49%; 58,42%).
В других районах содержание гумуса - ниже среднего. В Кромском,
Троснянском и Мценском районах отличия незначительны 56,69%; 52,85%
47,09% соответственно. В Глазуновском районе значение ниже среднего
встречается на 19,49% от общей площади.
4.3
Анализ динамики средневзвешенных показателей почвенного
плодородия Центральной зоны Орловской области
В почве фосфор встречается в виде органических соединений (фитин,
глицерофосфат, остатков нуклеиновых кислот и других соединений), а также в
виде труднорастворимых неорганических несоединений. Содержание фосфора в
54
почве органических соединений достигает 25-85% от общего объема, и на основе
органического вещества в почве составляет быть содержание составляет от 0,5
до 2,09%. От 15 до 75% фосфора почвы в виде умеренно растворимых
неорганических соединений, фосфат кальция, железа, алюминия, который
является частью некоторых минералов (апатита, фторапатита, фосфоритов,
вивианит т.п.) (Таблица 4).
Таблица 4. Средневзвешенное значение подвижных форм фосфора Центральной
зоны Орловской области
Название района
Ту
р
Тросн
янски
й
Кромско
й
Глазуновск Свердловск Орловск
ий
ий
ий
Залегощ Мценски
енский
й
Новоси
льский
1
9,2
8,9
6,7
7,8
6,4
7,3
5,8
2
9,5
9,5
7,9
8,4
6,2
7,8
5,7
3
9,8
9,9
9,6
8,0
9,8
6,2
8,6
6,6
4
12,0
12,3
10,8
9,4
11,8
7,4
10,7
6,7
5
12,1
14,2
14,8
12,6
13,7
10,4
12,5
10,2
6
12,1
11,9
15,5
12,1
12,5
9,5
8,2
10,9
7
10,3
11,0
14,8
12,2
11,6
9,5
11,4
8,9
8
12,4
10,6
13,9
11,2
11,6
8,9
11,4
7,3
В Троснянском районе изменение средневзвешенных значений подвижных
форм фосфора с 3 по 6 тур было от 9,8 до 12,1, что соответствовало средней и
повышенной обеспеченности, самое высокое значение фосфора отмечалось в 8
туре – 12,4 мг/100 гр почвы, что соответствовало повышенной степени
обеспеченности подвижного фосфора.
Тенденция изменения содержания в почве средневзвешенных значений
подвижных форм фосфора в Кромском районе с 1 по 3 туры – среднее (9,29,9мг/100 гр почвы), с 4 по 8 туры обследования – повышенное (4-12,3; 5-14,2;611,9; 7-11,0; 8-10,6 мг/100 гр почвы соответственно)
55
В Орловском и Мценском районах с 1 по 3тур прослеживается изменение
средневзвешенных значений подвижных форм фосфора, при этом степень
обеспеченности – средняя. Была в пределах от 7,8-9,8 – в Орловском; 7,3-8,6 во
Мценском районах.
В Глазуновском Свердловском Орловском районах с 4 по 8 тур
содержание подвижных форм фосфора - повышенное. В 6 туру в Глазуновском
районе степень обеспеченности фосфором высокая – 15,5 мг/100 гр почвы, что
на 0,7 больше чем в 7 и 5 турах обследования.
Анализ динамики средневзвешенных показателей подвижных форм
фосфора в Залегощенском Мценском и Новосильском районах показал, что
степень обеспеченности фосфором средняя.
Таким образом до 1994 года в почвенном покрове Центральной зоны
Орловской области отмечается тенденция увеличения, а 2000 по 2014 годы
уменьшениесодержания в почве подвижных форм фосфора.
В Глазуновском районе с 1964 по 1982 гг. содержание фосфора было
среднее. В период с 1994 по 1999 гг. обеспеченность фосфором имело высокое
значение – 15,5. Затем к 2014 году оно понизилось до 13,9.
В Свердловском районе с 1 по 4 туры обследования содержание фосфора
было среднее, но с повышениями (с 6,7 до 9,4). В 5 туре значение составляло
12,6. Но к 8 туру упало до 11,2.
В Орловском районе самое высокое значение отмечалось в 5 туре – 13,7.
Затем оно понизилось.
В
Залегощенском
районе
обеспеченность
фосфора
наблюдалось
следующая: в 1 туре 6,4; во 2 и 3 – 6,2; в 4 – 7,4. К 5 туру она повысилась до 10,4.
Затем отмечались понижения, и к 8 туру обследования содержание фосфора в
почве имело значение 8,9.
Во Мценском районе с 1 по 5 туры обследования значение подвижного
фосфора повышались (7,3 – 1 тур; 12,5 – 5 тур). В 6 туре величина понизилась до
8,2. Но в последующие годы значение поднялось до 11,4.
56
В Новосильском районе наблюдалось средняя обеспеченность фосфором
на протяжении 24 лет (с 1 по 4 туры обследования). С 1989 по 1999 гг. значения
повышались (10,9 – в 6 туре). Но к 2014 году содержание фосфора уменьшилось
до 7,3.
Калийное состояние почвы определяется соотношением различных форм
калия, но также его жизнеспособностью и потенциалом. Определение калия
заключается в следующем. Общий запассоответствует валовому содержанию
калия в почве и немедленно закрывает крупный план и потенциальные запасы
(Таблица 5).
Таблица 5. Средневзвешенное значение обменного калия Центральной зоны
Орловской области
Название района
Ту
р
Тросн
янски
й
Кромско
й
Глазуновск
ий
Свердловс
кий
Орловск
ий
Мценский
7,5
Залего
щенски
й
12,2
8,1
Ново
силь
ский
11,9
1
6,9
7,8
7,8
2
7,3
8,8
8,7
7,6
11,8
8,2
12,3
3
8,5
8,1
8,7
8,7
9,1
7,5
9,5
9,7
4
9,3
8,9
9,6
9,2
10,5
9,4
10,3
10,1
5
10,3
10,9
12,7
10,3
11,8
10,7
11,5
11,8
6
10,3
8,8
11,7
9,9
10,4
11,6
11,4
11,8
7
9,1
8,4
11,4
9,9
10,0
11,6
11,8
11,0
8
12,1
10,1
12,1
10,7
10,1
11,8
12,5
11,0
В Троснянском районе с 1976 по 2006 гг. обследования обеспеченность
средневзвешенных значений калия было повышенным (от 8,5 до 10,3 мг/100 гр.
почвы). К 2014 году величина поднялась до 12,1 мг/100 гр. почвы.
В Кромском районе в 1 и 2 турах наблюдалась средняя степень
обеспеченности калия (1 – 6,9; 2- 7,3 мг/100 гр. почвы соответственно). В
последующие туру обследования прослеживалась повышенная обеспеченность
обменного калия.
57
Тенденция изменения содержания в почве средневзвешенных значений
калия в Глазуновском районе в 1 туре – средняя (7,8 мг/100 гр. почвы); со 2 по 4
туру обследования – повышенное. В 5 туре отмечалось высокое значение форм
обменного калия – 12,7. К 6 и 7 туру значения уменьшились (6 – 11,7; 7 – 11,4).
Анализ динамики средневзвешенных показателей обменного калия в
Свердловском и Орловском районах показал, что со 2 по 8 туры степень
обеспеченности почвы – повышенная.
В Залегощенском районе самое высокое значение отмечалось в 1 туре –
12,2 мг/100 гр почвы. С 1 по 3 тур отмечалось понижение (1 тур – 12,2; 2 тур –
11,8; 3 тур – 7,5). А с 4 по 8 туры обследования повышения (4 тур – 9,4; 8 тур –
11,8).
Во Мценском районе Центральной зоны Орловской области наблюдалось
повышенная обеспеченность калием на протяжении 42 лет (с 1 по 7 туры
обследования). С 2007 значение повысилось (8 тур – 12,5 мг/100 гр. почвы).
В Новосильском районе самое высокое значение отмечалось во 2 туре,
затем оно понизилось.
Значение органического вещества в почве, чрезвычайно велико. С одной
стороны, это создаст огромный фактор гумус выветривание минералов на них
как кислоты, как непосредственно, так и в качестве источника диоксида
углерода, который является основным агентом химического выветривания. Вовторых, гумус является серьезным источником питания растений, отличающийся
тем, что разложение окисленных соединений, таких как азотная кислота,
фосфорная кислота, калий и так далее. В-третьих, гумус является основным
фактором, придающим прочность структуре почвы (Таблица 6).
Таблица 6. Средневзвешенное содержание гумуса Центральной зоны орловской
области
Название района
Ту
р
3
Тросня
нский
Кромск
ой
Глазунов
ский
Свердловс Орловск
кий
ий
Залегоще
нский
Мценский
4,6
4,6
4,3
4,2
5,1
4,0
4,6
Ново
сильс
кий
5,8
58
4
4,0
4,3
5,2
6,4
4,9
5,6
3,6
5,6
5
4,5
4,8
6,4
6,4
5,9
5,6
4,2
5,3
6
4,6
4,4
5,2
5,5
4,9
5,8
4,2
5,2
7
4,0
4,2
4,9
5,5
4,8
5,5
4,0
5,2
8
3,9
3,9
4,8
5,4
4,7
5,3
3,9
5,0
Обследования значений гумуса Центральной зоны Орловской области
проводились с 1976 по 2014 годы (с 3 по 8 туры обследования).
Анализ динамики средневзвешенных показателей гумуса в Троснянском и
Кромском районах показал, что с 3 по 7 туру обследования обеспеченность
гумусом средняя. А к 8 туру стала низкой.
Самое низкое содержание гумуса в почве отмечалось во Мценском районе
и менялось от 3,6 (4 тур) до 4,2 (5,6 тур) мг/100 гр. почвы.
В Глазуновском районе самое высокое содержание гумуса
в почве
наблюдалось в 5 туре обследования – 6,4 мг/100 гр. почвы.
Тенденция изменения содержания в почве средневзвешенных значений
гумуса в Свердловском районе Центральной зоны Орловской области в 4 и
5турах высокое (6,4 мг/100 гр. почвы). Затем оно понизилось до 5,4 мг/100 гр.
почвы (8 тур).
Динамика средневзвешенных значений в Залегощенском, Новосильском и
Орловском районах показала, сто степень обеспеченности гумусом средняя, но с
повышениями.
Таким образом выявлено, что в большенстве районов Центральной зоны
Орловской области средняя обеспеченность гумусом.
4.4 Кислотно-основные свойства почв Центральной зоны Орловской
области
Чрезмерный высокий (pH˃ 9) или низкий (pH ˂ 4) почвы токсичен для
корней растений. В пределах этих значений pH определяет поведение отдельных
питательных веществ, осаждение их или превращение в неусваиваемые
растениями формы (Таблица 7).
59
Таблица 7. Средневзвешенное значение кислотности Центральной зоны
Орловской области
Название района
Тур
Тросня
нский
Кромск
ой
Глазуновс
кий
Свердловс Орловск
кий
ий
Залегощ
енский
Мценски
й
1
5,4
5,3
5,6
5,4
5,2
5,4
Новос
ильски
й
5,2
2
5,2
5,3
5,5
5,2
5,2
5,2
5,2
3
5,1
5,2
5,2
5,3
5,2
5,2
5,1
5,2
4
5,1
5,3
5,1
5,4
5,4
5,3
5,2
5,2
5
5,2
5,5
5,5
5,5
5,4
5,4
5,4
5,4
6
5,1
5,3
5,5
5,5
5,3
5,4
5,2
5,3
7
5,2
5,3
5,6
5,5
5,3
5,3
5,3
5,3
8
4,9
5,2
5,5
5,4
5,3
5,5
5,2
5,6
Наибольшее средневзвешенное значение кислотности наблюдается в
Свердловском районе (1-6 тур) и в Глазуновском (5-7 тур). Низкие показатели
отмечались в Троснянском районе. Но все почвы Центральных районов
Орловской области относятся к слабокислым.
В почвенном покрове Троснянского района в период обследования 19762006 год наблюдалась слабокислая реакция среды, значение рН было в пределах
от 5,1 до 5,2. С 2007 по 2014 изменилась на среднекислую – 4,9.
В границах Кромского,Орловского, Залегощенского, Мценского районов
на протяжении с 1964 по 2014 годы реакция почвенной среды – слабокислая, она
изменялась незначительно – от 5,1 до 5,5 значений рН.
В Свердловском районе изменилась от близко к нейтральной, в 1 туре
обследования, до слабокислой, со 2 по 8 тур. В Новосильском районе от
слабокислой, с 1964 по 2006 год, до близко к нейтральной, с 2007 по 2014 год. В
пахотных угодьях Глазуновского района, только в период 2000-2006 годы,
реакция почвенной среды изменилась на близко к нейтральной. В остальные
периоды исследования она была слабокислой.
60
Таким
образом,
выявилась
негативная
тенденция
в
подкислении
почвенного покрова за последние годы в Кромском, Мценском, Свердловском,
Троснянском и Орловском районах, а уменьшение почвенной кислотности
наблюдалось в Залегощенском и Новосильском.
4.5
Почвенно-экологический индекс
Почвенно-экологический индекс, как комплекс показателей позволяет
оценивать объективно состояние почвы, выявить негативные процессы, которые
приводят к ее деградации, в том числе снижение плодородия (Таблица 8). Расчет
почвенно-экологического индекса производился с1976 по 2014 годы по районам
Центральной зоны Орловской области (Приложение 1-6).
Таблица 8. Изменение ПЭИ Центральной зоны Орловской области с 1976
по 2014гг. (по данным центра химизации и радиологии «Орловский»)
Ту
р
3
Глазуно
вский
28,55
Залегоще
нский
31,83
Кромско
й
67,70
Мценски
й
68,68
Новосильс
кий
18,96
Орловск Свердлов
ий
ский
67,89
24,48
Тросня
нский
44,37
4
24,95
33,68
69,81
71,98
18,96
67,89
27,04
46,16
5
29,19
35,04
73,79
71,98
19,54
71,16
28,97
50,35
6
25,97
33,68
70,41
71,98
19,54
71,16
25,52
50,35
7
26,24
33,42
69,81
71,98
18,78
71,16
25,52
48,45
8
25,65
33,42
71,91
74,62
19,17
68,54
25,77
44,82
За 38 лет обследования самый высокий почвенно-экологический индекс
наблюдался во Мценском районе, с его повышением (68,68 – 74,62). Так же
повышение ПЭИ отмечалось и в Кромском районе (67,70 – 71,91). В Орловском
районе в 3 и 4 турах обследования значение было 67,69. Затем в 5-7 турах ПЭИ
повысился до 71,16, после этого снизился до 68,54.
Самое
низкое
значение
почвенно-экологического
исследований отмечалось в Новосильском районе.
индекса
в
ходе
61
4.6 Анализ эволюционных процессов в почвообразовании Центральной
зоны Орловской области
Современный
почвенный
покров
разновозрастное
образование.Одна
минерализуется,
а
другая
представляет
часть
(25-50%)
собой
сложное
отмершейбиоты
подвергается
(50-75%)
биохимическим
ферментативным процессам разложения и окисления - гумифицируется. В
процессе гумификации, синтез сложных органических соединений происходит,
перегной накапливается в почве, «естественное тело, полученное в природе
везде, где только растительные и животные остатки разлагаются» Процесс
минерализации
представляет
собой
комплекс
физико-химических
и
биохимических микропроцессов окислительно-восстановительных, что приводит
к полному разложению органических остатков и собственно гуминовых веществ
к конечным продуктом окисления-оксидом и солям. Необходимое условие
возникновения
процесса
оподзоленных
является
образованием
кислых
органических соединений, простых органических кислот и кислот гуминовых
веществ, в основном фульвокислот(Таблица 9).
Таблица 9. Процессы почвообразования
Процессы
минерализация
Районы
гумуса и
огранического
вещества
Троснянский
++
Кромской
++
Глазуновский
+++
Свердловский
++
Орловский
+++
Залегощенский
+
Мценский
+
Новосильский
+
Шкала минерализации гумуса
+
от 0,1 до 0,4
++
от 0,5 до 0,8
подкисление
подщелачивание
***
***
0
*
*
0
**
0
0
0
0
0
0
●
0
●●
62
от 0,9 до 0,12
+++
Шкала подкисления
*
0,1
**
0,2
***
0,3
Шкала подщелачивания
0
Отсутствует
●
0,1
●●
0,2
В Центральной зоне Орловской области за последние 15 лет исследований
произошло усиление процессов минерализации гумуса. По интенсивности
протекания мы можем выстроить районы в следующей последовательности:
Залегощенский – 0,3 мг/100 гр почвы или 0,02 в год; Мценский – 0,3 (0,02 в год)
мг/100 гр почвы; Новосильский – 0,3 (0,02 в год) мг/100 гр почвы; Троснянский 0,6 (0,04 в год) мг/100 гр почвы; Кромском – 0,9 (0,06 в год) мг/100 гр почвы;
Свердловский – 1,0 (0,06 в год) мг/100 гр почвы;Глазуновский – 1,6 (0,11 в год)
мг/100 гр почвы; Орловский – 1,6 (0,11 в год) мг/100 гр почвы.
Усиление процессов подзоливанияза изученный период наблюдается в
Троснянский, Кромской, Мценский районах.
Для районов Центральной зоны Орловской областивыявленно небольшое
поступление органического вещества в почву, но этот процесс протекает слабее,
чем минерализация гумуса, что обусловлено потерей гумуса.
Оструктуривание почвенной массы происходит по трем направлениям:
биогенное находится в угнетенном состоянии из-за постоянной вспашки,
механической обработки, что приводит к гибели микрофлоры и почвенных
животных, а их восстановление происходит медленно. Несмотря на наличие
компрессионного гидротермического оструктуривания в почвах этих районов не
образуется ценной зернистой водопрочной структуры, поэтому требуется
уделить внимание в борьбе с коркообразованием. Во всех районах Центральной
зоны в процессах острукруривания мы видим снижение интенсивности
63
наибольших значений коогуляционного и биогенного процессов, поскольку идет
недостаток поступления органического вещества в почвы и микрофлора
находится в угнетенном состоянии.
64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучили
эволюционные
тренды
развития
почвенного
покрова
почвенного
покрова
Центральной зоны Орловской области.
Охарактеризовав
качественное
состояние
Центральной зоны Орловской области можно сделать вывод распределение
площади сельскохозяйственных угодий по степени кислотности в изучаемой
зоне прослеживалась следующая закономерность: вКромском районе 51,30%
площади — со слабокислой, 35,30% —среднекислой реакцией среды. Однако, в
других районах Центральной зоны Орловской области наблюдается слабокислая
реакция среды, отличающихся между собой меньшими значениями.Cодержание
подвижных форм фосфора на территории Центральной зоны Орловской области
–
среднее.Распространение
содержанию
калия
площади
прослеживалось
сельскохозяйственных
следующая
угодий
по
закономерность.
В
Залегощенском и Новосильском районах преобладали почвы с повышенным
содержанием калия-48,84% и 43,64%. В других районах на основной площади
количество калия имело среднее значение. В Глазуновском, Свердловском,
Орловском, Залегощенском и Новосильком районах наблюдалось среднее
содержание гумуса. А в Троснянском, Кромском и Мценском - ниже среднего.
Проанализировав динамику средневзвешенных показателей почвенного
плодородия, в результате которой, В Центральной зоне Орловской области
высокие средневзвешенные значения подвижного фосфора встречались в
Кромском (1-5 тур) и Глазуновском (2,7,8 туры). Низкие значения преобладают в
Новосильском. Таким образом до 1994 года в почвенном покрове Центральной
зоны Орловской области отмечается тенденция увеличения, а 2000 по 2014 годы
уменьшение содержания в почве подвижных форм фосфора.Наибольшие
показатели средневзвешенного значения калия отмечались в Новосильском, а в
7,8 турах во Мценском. Наименьшие значения наблюдались в Кромском.
Высокое среднее содержание гумуса в центральном районе Орловской области
было найдено в Свердловском и в Мценском районе.
65
Проведя оценку кислотно-основных свойств почв Центральной зоны
Орловской области можно сделать вывод, что наибольшее средневзвешенное
значение кислотности наблюдается в Свердловском районе (1-6 тур) и в
Глазуновском (5-7 тур). Низкие показатели отмечались в Троснянском районе.
Но все почвы Центральных районов Орловской области относятся к
слабокислым.
Проанализировав
динамику
изменения
почвенного
плодородия
Центральной зоны Орловской области было выявлено, что за исследуемый
период времени самый высокий почвенно-экологический индекс наблюдался во
Мценском районе, с его повышением (68,68 – 74,62). Так же повышение ПЭИ
отмечалось и в Кромском районе (67,70 – 71,91). В Орловском районе в 3 и 4
турах обследования значение было 67,69. Затем в 5-7 турах ПЭИ повысился до
71,16, после этого снизился до 68,54.Самое низкое значение почвенноэкологического индекса в ходе исследований отмечалось в Новосильском
районе.
Выявлены особенности эволюционных процессов в почвообразовании в
результате которых в Центральной зоне Орловской области за последние 15 лет
исследований произошло сокращение содержания органического вещества в
почвах, усилились процессы минерализации гумуса. Усиление процессов
подзоливанияза изученный период наблюдается в Троснянский, Кромской,
Мценский районах.
В результате проделанной работы нами были изучены основные
эволюционные тренды развития почвенного покрова Центральной зоны
Орловской области. В процессе антропогенного воздействия произошло
усиление процессов минерализации гумуса, происходит подкисление почвенной
массы, изменяется почвенная структура и нарастает коркообразование, снижение
плодородия почв.
66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
Адерихин П.Г., Изменение структуры почв Воронежской области при
использовании их в сельском хозяйстве // Охрана природы Центральночерноземной полосы. Воронеж, 1960. С. 9-30.
2.
Адерихин П.Г., Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании
их в сельском хозяйстве // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.:
Наука,1964. С. 61-89.
3.
Адерихин
П.Г.,
Почвенно-климатические
районы
Центральной
Черноземной полосы //Почвенное районирование СССР. М.: Изд-во
МГУ, 1960. Вып. 1. С. 6-49.
4.
Адерихин
П.Г.,
Тихова
Е.П.
Агрохимическая
характеристика
почв
Центрально-Черноземной полосы // Агрохимическая характеристика почв
СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-111.
5.
Акимов Н. А., Факторы почвообразования черноземов., // Акимов Н. А., 1983
6.
Атлас Орловской области. // – М.: 2000. – 48 с.
7.
Афанасьева Е.А. Черноземы Среднерусской возвышенности. М.: Наука,
1966. 224 с.
8.
Афанасьева, Е.А., Черноземы Среднерусской возвышенности. // - М.:, 1996. –
286 с.
9.
Ахтырцев Б.П., Структура почвенного покрова Черноземных областей
Центральной России // Почвенный покров ЦЧО и его рациональное
использование. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1982. С. 3—16.
10. Благовидов
Н.Л.,
Качественная
оценка
земель
и
их
рациональное
использование. - Л., 1962. -184 с.
11. Бондарев А.Г., Русаков В.А., Медведев В.В. Уплотнение почв техникой:
12. Борук А.Я., Бонитировка и экономическая оценка земель. - М.: Колос, 1972. 190 с.
67
13. Варламов А.А., Захаров С.Н. Мониторинг земель. Учебное пособие. - М.,
2000. -185-187 с.
14. Виленский Г.И., История почвоведения в России. // - М.: Изд-во Советская
наука, 1958. – 239 с.
15. Вознюк С.Т., Деревянко Р.Г., Связь между урожаем и содержанием гумуса в
почвах Украинской ССР. «Тезисы докладов IV съезда почвоведов», кн. 2. Алма-Ата, 1970.
16. Востокова Л.Б., Якушевская И.В. Бонитировка почв. - МГУ,1979.
17. Вышегородских Н.В., Рыжиков В.В. и др., Доклад об экологической
ситуации в Орловской области в 2012 году./ Правительство Орловской
области. Управление по охране и использованию объектов животного мира,
водных биоресурсов и экологической безопасности Орловской области
(Орелоблэконадзор);. // Вышегородских Н.В., - Орел, 2013.
18. Гаврилюк Ф.Я., Критерии бонитировки почв//Почвоведение, 1967, № 1.
19. Гаврилюк Ф.Я., Почвоведение и земельный кадастр. Актуальные проблемы
науки. Изд-во РГУ, 1967.
20. Гаврилюк
Ф.Я.
Применение
материалов
бонитировки
почв
в
сельскохозяйственном производстве. Научные основы рац. использования
почв черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия, в. 1. Изд-во
Воронеж.ун-та, 1966.
21. Галохов Н.Н. Климат // Центрально-Черноземные области. М., 1952. С.
29-47.
22. Гришина JIA., Орлов Д.С. Система показателей гумусного состояния
почв // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. С. 42-47.
23. Денисова
Н.В.
Формы
неоднородности
почвенного
покрова
в
черноземной зоне в Европейской части Союза: Автореф. дис. ... канд.
биол. наук. М., 1974. 28 с.
24. Докучаев В.В. Избранные сочинения, т.3. – М.: Сельхозгиз, 1949. – С. 325. (в
работе к «Учению о зонах природы», 1899).
25. Докучаев В.В., «Русский чернозем» // Докучаев В.В. – 1952.
68
26. Долгосрочная областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и
регулирования
рынков
сельскохозяйственной
продукции,
сырья
и
продовольствия в Орловской области на 2013-2020 годы». // Постановление
Правительства Орловской области от 8 сентября 2012 г. № 351, - 53 с.
27. Земельный кодекс РСФСР от 25 октября 2001 г.
28. Иванов В.Д. Методические указания по бонитировке почв. - Воронеж:
ВСХИ, 1986.
29. Иванов В.Д., Колесникова Н.Н., Комов И.А. К определению качества и
стоимости почв // Почвы и их плодородие на рубеже столетий (материалы 2
съезда белорусского общества почвоведов, 25-29 июня 2001 г., Минск) /
Книга 1 "Теоретические и прикладные вопросы почвоведения". - Минск,
2001.
30. Иванов В.Д., Кравченко В.А. Изменение почвенного покрова и свойств почв
в связи с развитием эрозионных процессов на склонах//Черноземы – 2000:
состояние и проблемы рационального использования/Сб. науч. трудов ВГАУ.
– Воронеж: ВГАУ, 2000.
31. Иванов В.Д., Кузнецова Е.В. Систематизированные методы исследования
почв // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе
рационального использования природно-ресурсного потенциала / Тезисы
докладов научно- практической конференции, посвященной 150-летию со
дня рождения В.В.Докучаева. - Воронеж: ВГАУ, 1996.
32. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. - М.: Колос, 1980.
33. Климатические ресурсы Центрально-Черноземной, Брянской и Орловской
областей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 15 с.
34. Коллектив., Агроклиматический справочник по Орловской области., // .
Коллектив., - 1960
35. Комплексная кадастровая оценка почв - научная основа рационального
использования земельных ресурсов / Кузнецов Г., Смеян Н., Зенькович А. //
Экон. с.-х. России. - 1999. - № 4.
69
36. Комплексная кадастровая оценка почв - научная основа рационального
использования земельных ресурсов / Кузнецов Г., Смеян Н., Зенькович А. //
Экон. с.-х. России. - 1999. - № 4.
37. Кононова М.М., Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его
изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 392 с.
38. Костычев П.А., Новый метод оценки почв // Сельское хозяйство и
лесоводство, 1872, № 2.
39. Костычев П.А., Почвы чернозёмной области России, их происхождение,
состав и свойства., // Костычев П.А
40. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение,
состав и свойства. // - М.: Сельхозгиз 1949. - 240 с.
41. Лебедева ИИ. Природные условия черноземной зоны // Там же. С. 6484.
42. Левков И.В., Климат как фактор почвообразования., // Левков И.В., - 1967.
43. Муха
ВД.
Некоторые
почвообразовательного
особенности
процесса
//
развития
Окультурирование
культурного
почв
и
их
плодородие: К X Междунар. конгр. почвоведов СССР. Харьков, 1973. С.
36-51 (Тр. Харьк. с.-х. ин-та; Т. 85).
44. Оценка земель в Орловской области. / Под.ред. Жуковина Н.И. – Орел, 2001.
– 135 с.
45. Оценка земель в Орловской области. / Под.ред. Жуковина Н.И. – Орел, 2001.
– 135 с.
46. Оценка почв. / Савич В.И., Амергужин Х.А., Карманов И.И. и др. – Астана,
2003. – 556 с.
47. Оценка почв. / Савич В.И., Амергужин Х.А., Карманов И.И. и др. – Астана,
2003. – 556 с.
48. Почва и земельные ресурсы. // Доклад о состоянии окружающей природной
среды Орловской области в 1998 году. – Орел. 1999. - С. 69-77.
49. Прасолов, Л.И. Черноземы как тип почвообразования // Почвы СССР. - М.:
Изд-во АНСССР. 1939 Т.1 с. 225-229.
70
50.
Природа Орловского края. Орловское книжное издательство. // - 1925. – 463
с.
51. Пронин В.В. Земельный фонд Орловской области и его использование /
«Научные труды» (Московский институт инженеров землеустройства).Вып.
58. - 1972. - С. 128-133.
52. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.
53. Роде А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: ОГИЗ,
1947. 141 с.
54. Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во МГУ,
1984. 372 с.
55. Розанов К. В., Факторы почвообразования // Розанов К. В., - 1983.
56. Романов, М.М. Черноземы и серые лесные почвы Орловской области –
основа увеличения производства зерна. // – Орел: Изд-во ОГТРК, 1998. –152
с.
57. Рубцов В.И. Леса Центрально-Черноземного района // Леса СССР. М.:
Наука, 1966. Т. 3. С. 232-281.
58. Савич, В.И. Почвенная экология [текст] / В.И.Савич, Н.В.Парахин,
В.Г.Сыиев, Л.П.Степанова и др. - Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2002. -546с.
59. Саран А.Ю., История почвы Орловского края [Текст]/ Саран А.Ю. – 2000.
60. Саран, А.Ю. История почвы Орловского края: / Монография. – Орел: Труд,
2002. – 328 с., ил.
61.
Саран А.Ю., История почвы Орловского края: / Монография. – Орел: Труд,
2002. – 328 с., ил. Хитрово, П.М.
62.
Фрейберг И.К., Материалы к оценке земель Орловской губернии. Кромской
уезд. Вып. 1. Почвы. // - Орел, 1902. - 74 с.
63. Фрейберг И.К., Материалы к оценке земель Орловской губернии. Кромской
уезд. Вып. 1. Почвы. // - Орел, 1902. - 74 с.
64. Хантулиев А.А., Растительность Орловской области., // Хантулиев А.А., 1980.
65.
Хитрово Н.П., Природа Орловского края., // Хитрово Н.П., - 1925.
71
66.
Хитрово, П.М. Природа Орловского края. Орловское книжное издательство.
// - 1925. – 463 с.
67. Хмелев К.Ф. История развития растительного покрова Центрального
Черноземья в голоцене // Биол. науки. 1979. № 1. С. 57-66.
72
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени И.С. ТУРГЕНЕВА»
ПРИЛОЖЕНИЕ
по направлению подготовки 06.03.02 – Почвоведение
Профиль Управление земельными ресурсами
Студента Исайченковой Олеси Владимировны шифр 140992
Институт естественных наук и биотехнологии
Эволюционные тренды развития почвенного покрова Центральной зоны
Орловской области
Студент
_______________
____________________
Научный
Руководитель
_______________
____________________
Зав.кафедрой
_______________
____________________
Орёл 2018
73
Приложение 1
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 1976 по 1982 гг.
Глазуновский
0,72
Залегощенский
0,66
Кромской
0,62
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
0,92
0,70
0,95
0,97
0,70
0,47
0,68
0,86
0,86
0,70
0,88
0,97
Коэффициент на гумус
0,91
1,12
Итоговый почвенный
показатель
2,48
Коэффициент на
содержание
подвижного фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель составляет
Почвенноэкологический индекс
Показатели
2–V
Мценский Новосильский Орловский
0,62
0,66
0,62
Свердловский
0,72
Троснянский
0,66
0,97
0,92
0,94
0,46
0,83
0,47
0,68
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
1,15
1,15
1,15
1,15
0,91
1,09
3,87
7,06
7,21
2,14
6,96
2,47
4,64
1
1
1
1
1
1
1
1
1,03
1
1,04
1,04
1,03
1,04
1,03
1,03
0,95
0,96
1
1
0,96
1
0,95
0,96
1,23
0,96
1,04
1,04
0,99
1,04
0,98
0,99
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
28,55
31,83
67,70
68,68
18,96
67,89
22,48
44,37
74
Приложение 2
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 1983 по 1988 гг.
Показатели
2–V
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
Коэффициент на
гумус
Глазуновский
Залегощенский
Кромской
Мценский
Новосильский
Орловский
Свердловский
Троснянский
0,72
0,92
0,47
0,66
0,70
0,68
0,62
0,95
0,86
0,62
0,97
0,86
0,66
0,70
0,46
0,62
0,97
0,83
0,72
0,92
0,47
0,66
0,94
0,68
0,70
0,88
0,97
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
1
1,15
1,14
1,15
1,15
1,15
1,09
1
Итоговый
почвенный
показатель
2,72
3,97
7,00
7,21
2,14
6,96
2,97
4,64
Коэффициент на
содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
1
1
1
1,05
1
1
1
1,04
1,03
1,03
1,04
1,04
1,03
1,04
1,03
1,03
0,95
0,96
1
1
0,96
1
0,95
0,96
0,98
0,99
1,04
1,09
0,99
1,04
0,98
1,03
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
24,95
33,68
69,81
71,98
18,96
67,89
27,04
46,16
75
Приложение 3
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 1989 по 1993 гг.
Показатели
Глазуновский
Залегощенский
Кромской
Мценский
Новосильский
Орловский
Свердловский
Троснянский
2–V
0,72
0,66
0,62
0,62
0,66
0,62
0,72
0,66
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
показатель
Коэффициент на
содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
0,92
0,47
0,70
0,68
0,95
0,86
0,97
0,86
0,70
0,46
0,97
0,83
0,92
0,47
0,94
0,68
0,70
0,88
0,97
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
1,09
1,15
1,15
1,15
1,14
1,15
1,09
1,09
2,97
3,97
7,06
7,21
2,12
6,96
2,97
5,06
1,04
1,04
1,05
1,05
1,04
1,05
1,04
1,04
1,06
1,03
1,04
1,04
1,03
1,04
1,06
1,03
0,95
0,96
1
1
0,96
1
0,95
0,96
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
1,05
1,03
1,09
1,09
1,03
1,09
1,05
1,03
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
29,19
35,04
73,79
71,98
19,54
71,16
28,97
50,35
76
Приложение 4
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 1994 по 1999 гг.
Показатели
2–V
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
показатель
Коэффициент на
содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
Глазуновский
Залегощенский
Кромской
Мценский
Новосильский
Орловский
Свердловский
Троснянский
0,72
0,92
0,47
0,66
0,70
0,68
0,62
0,95
0,86
0,62
0,97
0,86
0,66
0,70
0,46
0,62
0,97
0,83
0,72
0,92
0,47
0,66
0,94
0,68
0,70
0,88
0,97
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
1
1,15
1,15
1,15
1,14
1,15
1
1,09
2,72
3,97
7,06
7,21
2,12
6,96
2,72
5,06
1,04
1
1
1,05
1,04
1,05
1
1,04
1,03
1,03
1,04
1,04
1,03
1,04
1,06
1,03
0,95
0,96
1
1
0,96
1
0,95
0,96
1,02
0,99
1,04
1,09
1,03
1,09
1,01
1,03
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
25,97
33,68
70,41
71,98
19,54
71,16
25,52
50,35
77
Приложение 5
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 2000 по 2006 гг.
Показатели
2–V
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
показатель
Коэффициент на
содержание
подвижного
фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель
составляет
Почвенноэкологический
индекс
Глазуновский
Залегощенский
Кромской
Мценский
Новосильский
Орловский
Свердловский
Троснянский
0,72
0,92
0,47
0,66
0,70
0,68
0,62
0,95
0,86
0,62
0,97
0,86
0,66
0,70
0,46
0,62
0,97
0,83
0,72
0,92
0,47
0,66
0,94
0,68
0,70
0,88
0,97
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
0,96
1,14
1,14
1,15
1,14
1,15
1
1,05
2,62
3,94
7,00
7,21
2,12
6,96
2,72
5,54
1,04
1
1
1,05
1
1,05
1
1,04
1,03
1,03
1,04
1,04
1,03
1,04
1,06
1,03
1
0,96
1
1
0,96
1
0,95
0,96
1,07
0,99
1,04
1,09
0,99
1,09
1,01
1,03
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
26,24
33,42
69,81
71,98
18,78
71,16
25,52
48,45
78
Приложение 6
Расчет почвенно-экологического индекса Центральной зоны Орловской области с 2007 по 2014 гг.
Показатели
2–V
П
Коэффициент на
смытость
Коэффициент на
ветровую эрозию
Коэффициент на
гумус
Итоговый
почвенный
показатель
Коэффициент на
содержание
подвижного фосфора
Коэффициент на
содержание
подвижного калия
Коэффициент на
кислотность
Итоговый
агрохимический
показатель
Итоговый
климатический
показатель составляет
Почвенноэкологический индекс
Глазуновский Залегощенский
Кромской
Мценский
Новосильский Орловский
Свердловский
Троснянский
0,72
0,92
0,47
0,66
0,70
0,68
0,62
0,95
0,86
0,62
0,97
0,86
0,66
0,70
0,46
0,62
0,97
0,83
0,72
0,92
0,47
0,66
0,94
0,68
0,70
0,88
0,97
0,97
0,70
0,97
0,70
0,88
0,96
1,14
1,12
1,15
1,12
1,15
1
1
2,61
3,94
6,88
7,21
2,08
6,96
2,72
4,64
1,04
1
1,05
1,05
1
1,01
1,04
1,04
1,06
1,03
1,04
1,08
1,03
1,04
1,03
1,06
0,95
0,96
1
1
1
1
0,95
0,91
1,05
0,99
1,09
1,13
1,03
1,05
1,02
1,00
9,36
8,57
9,59
9,16
8,95
9,38
9,29
9,66
25,65
33,42
71,91
74,62
19,17
68,54
25,77
44,82
79
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа