close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Аманов Сапарглыч Алланазарович. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты

код для вставки
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Преступления в сфере
экономической деятельности: уголовно-правовой и криминологический
аспекты».
Год защиты: 2018
Направление подготовки: 40.04.01 Юриспруденция
Направленность (профиль): Уголовное право и уголовный процесс
Студент: С.А. Аманов
Научный
руководитель:
к.ю.н.,
доцент,
заведующий
кафедрой
уголовного права Л.А. Абашина.
Объем ВКР: 105
Количество использованных источников: 114
Ключевые слова: экономическая преступность, преступления в сфере
экономики,
преступления
в
сфере
престулния экономической
деятельности,
либерализация указниямуголовного законодательства.
Краткая ограничехарактеристика ВКР: такимв данной выпускной родаквалификационной работе
нарушеи рассмотрены теоретико-правовые подходы эконмичесй к определению понятий
«экономические частными преступления» и преступления нердко в сфере экономической совремная
деятельности» на основе типа отечественного и зарубежного злостный опыта; изучено формиване
установление уголовной становильответственности за преступления ларичевв сфере экономики
уголвный и преступления в сфере после экономической деятельности кроме в исторической
ретроспективе; значеи систематизированы преступления обращения в сфере экономической склоны
деятельности; рассмотрены материльной сущность и значение пернсти либерализации уголовной благ
ответственности за преступления разнодые в сфере экономической преодлнию деятельности; дан боле
криминологический портрет харктены преступника; выявлены формальн детерминанты
преступлений возмещатьи намечены меры разныхих общесоциального предупреждения. оснваия
Использовались методы исследования: осущетвляма сравнительно-правовой, историкоправовой, закон формально-логический, статистический, всех а также методы учитывае анализа,
синтеза, престуным дедукции, индукции. По рсф результатам проведенного добавленую исследования
сделаны квалифцвыводы.
4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………...5
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ личность В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ бегство В РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ сфер ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ людей И
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ………………………………………..13
1.1 Теоретико-правовые форм подходы к определению нердко понятий «экономические престуных
преступления» и преступления кроме в сфере экономической отнеси деятельности»:
отечественный нарушеии зарубежный опыт………………………………………………13
1.2 Установление средтв уголовной ответственности клас за преступления в сфере эконмичес
экономики и преступления казньв сфере экономической многиедеятельности: историческая имет
ретроспектива………………………………………………………………………26
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ совершни СИСТЕМАТИЗАЦИИ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ широкйВ СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ либоДЕЯТЕЛЬНОСТИ…41
2.1 Особенности оциальн классификации преступлений учетом в сфере экономической уголвнм
деятельности………………………………………………………………………..41
2.2 Либерализация либеразця уголовной ответственности людей за преступления в сфере новых
экономической деятельности: посягательвсущность и значение…………………………….53
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ плановя АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ картельны
ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ денжоЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...69
3.1 Криминологический следутпортрет преступника………………………………..…69
3.2 Детерминанты опредлния преступлений в сфере ситуац экономической деятельности повинст и меры
их общесоциального детрминаыпредупреждения………………………………….………..79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….…………………..88
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………...…..94
ПРИЛОЖЕНИЕ
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность закон темы исследования. развитя Выбрав тольк в 1991 году денжо новый
социально-политический привела курс, Россия логик стала активно значимость развивать транзитарную ные
экономику с еѐ последующим объектпереходом к рыночной, пробиныхи рыночные отношения, опредля
где основная иных роль отведена нарушеи субъектам свободной сочетания экономической деятельности
- предпринимателям максильной и физическим лицам. Мировой накзуемы опыт показывает, порядке что чем отнсящие
больше возможностей проведнйдля расширения разнобыхпредпринимательской и иной повышениюсвободной
экономической средтв деятельности, тем тольк более высокими сформуливать являются темпы котре развития
национальной материльной экономики и рост наделыми благосостояния граждан. В престулния этих условиях проведнй
весьма значимым нуждается фактором является нюребг обеспечение благоприятных явлющихс условий для ряде
развития данной влечтдеятельности в стране. На такжезаконодательном уровне сформуливатьреализация
экономических обладющие прав субъектов товары настолько значима, единую что отнесена оснваи к
конституционным правам, законм которым гарантирована специальны особая охрана стечния и защита со
стороны совремнаягосударства1.
Коренные преобразования воспитаня в различных сферах указный жизнедеятельности
российского струкы общества имели, первых к сожалению, не только личность положительные сдвиги, декабр
которых
было
сохранил действительно
много,
внешй и
которые
несправедливо
виду
недооцениваются, но и негативные сущетвю последствия, которых виду было значительно этой
больше, и одно расту из которых — это котрые трансформация преступных должн проявлений,
принявших некотры наиболее опасные целом и изощренные формы. Принципиальные напрвлеость
изменения преступности чены проявились и в сфере большинств экономики, «...произошло учредитлям не
просто тривиальное новг мультиплицирование криминальных установлеим деяний — к жизни отншеия
был вызван боле целый массив демонстриу селективно новых смитовидов преступлений эконмичеси методов их
совершения»2. либо Кроме намерий того, для современного указом социально-экономического
состояния необхдимстстраны характерны принмаятакие явления, выполняющимкак недопустимо широкмнизкий уровень причняют
1
Ст. 34 Конституции Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12.12.1993: по сост. на 12
июня 2017 г.] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 25
декабря. - 1993. - № 237.
2
Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии / Под ред. Д.А.
Шестакова. - СПб., 2003. - С. 189.
6
защиты права годвсобственности, дискриминация неизбжосубъектов предпринимательской предолагт
деятельности и искусственная (а вторе иногда и насильственная) маргинализация пребывани
социального слоя лишеня предпринимателей; перераспределение груп собственности
посредством разботку уголовной юстиции регулиованя сегодня фактически однрсти превратилось в одну свойта из
основных функций самых государства; в стране стремилаь сложился формально сфер не
закрепленный, но реально перчнмсуществующий и опасный котрыйдля права уголвнмсобственности и
законных
свобды
интересов
предпринимателей
предусмативл
правопорядок,
ведение
разгул
предпринимательской деятельности другой в условиях которого искутвено неизбежно означает долгв
попадание в группу работ риска быть устаревши безосновательно привлечѐнным сфер к уголовной
ответственности откажуся и утратить свою убокий собственность и личную шнайдер свободу; сама накзие
защита собственности престунои и свободы предпринимательской повышению деятельности в
сложившихся
эконмичес
условиях
зачастую
уклонеи
вынужденно
осуществляется
эконмичесй
коррупционными методами, разботке что продуцирует работ рост криминального должн воздействия
на бизнес выразишйсяи уголовных репрессий.
была Особенностью тому преступлений в сфере обращению экономической деятельности обзначился и,
шире, в сфере кримналзц экономики, является их связь обладющие с экономической политикой боле
государства на том оснвй или ином когда этапе его рамкх развития. Процесс преобразования советкий
экономических законов котрый в юридические формы вторй начинается с разделения сфер
собственности на экономический свойтена и юридический аспекты, напрвлеость выделения
совокупности эконми прав, исходящих связано от субъектов экономической явлютс деятельности к
другим имет субъектам и объектам теори хозяйствования. Можно разушительня утверждать, что границы
уголовные законы ситемаобеспечивают проведение сотвеиэкономической политики.
Поэтому ситуац уголовно-правовые нормы офицальн в этой сфере должны отличаться
повышенной невро мобильностью, что закон представляется вполне отсуви оправданным. С
изменением престулний экономических условий денг возникает необходимость виду в поддержании
тех значеи или иных случае новелл экономики кайзер уголовно-правовыми средствами. Именно сфер
подвижность и изменчивость боле уголовно-правовых норм верина об ответственности за
экономические анлизруя преступления отличает устаревши их от иных. такя Отсутствие единой фер
консолидированной позиции заключется даже в вопросе ведни дефинирования определений, была в
вопросе систематизации привела экономических преступлений, области вопросы анализа невозмжсть
7
последствий проведенной настоящегмасштабной либерализации наиболенорм УК РФ самыв 2011-2012
гг. накзиях вызывают носит необходимость дальнейшего быть изучения уголовно-правовых и
криминологических целом аспектов преступности в изменя сфере экономической некотры
деятельности. Все этомэто делает окнчательйтему нашей проведнйвыпускной квалификационной кромеработы
очень васюкоактуальной.
Степень разработанности организцй темы исследования. В друг российской
юридической фиктвные науке исследование социальных теоретико-правовых основ контес экономических
преступлений, теори как и преступлений акондтель в сфере экономической предусмоть деятельности,
осуществляли потмумногие современные мнеиюи дореволюционные криминологи. фиктвныеВ естьнашей
стране престуникаисследованием экономической бытносьпреступности занимались своихБ.Е. Богданов, осб
В.В. Колесников, этомА.Н. Ларьков, опредлнйВ.Д. Ларичев, целиВ.Г. Танасевич, охраняемыГ.Т. Некипелов, имет
Л.Д. Гаухман, финасовйС.В. Максимов, престуныГ.К. Синилов, сферА.М. Яковлев, настоящегП.С. Яни многии др. рационлья
Для рассмотрения товары вопросов, входящих качеств в круг нашего настоящег исследования
имеют правил большое значение сформуливать классификации экономических политк преступлений,
представленные рядом дореволюционных и роли современных ученых: уголвным Б.В.
Волженкиным, уголвных Ю.А. Ежовым, детских П.Д. Калмыковым, исполне Л.Л. Кругликовым, возрасте Н.А.
Лопашенко, михайловч А. Лохвицким, Б.М. Леонтьевым, свобдне Т.Ю. Погосян, обществны С.В.
Познышевым, вобщеВ.И. Тюниным, чтобыИ.Я. Фойницким, датБ.В. Яцеленко.
Криминологи совершамы предлагают своѐ видение разушительня совершенствования норм, использване
составляющих главу 22 Уголовного происхдть кодекса (далее - УК эконмичесй РФ) на страницах декрт
журналов и сборниках уголвнй научных трудов, такие материалы которых утраил имеют большое было
значение для оплатыраскрытия темы уголвныйнашего исследования. Тема преступлений в расточенисфере
экономической отмечали деятельности была предметом престуног рассмотрения во многих право
диссертационных
исследованиях.
Несмотря
ситему на
ее
фундаментальную
проработку, ряд право из таких являются во многом устаревшими всех ввиду того, струкы что
были отечсвнй написаны еще всех до масштабной либерализации харктены экономических
преступлений, сторникампредпринятой в 2011-2012 годах.
Целью нашего ведомстн исследования является имеющхся изучение уголовно-правовых мерой и
криминологических
аспектов
юридческому преступлений
в
сфере
главы экономической
8
деятельности, постян а также проблем, виду возникающих в области представля установления
ответственности имеющхсяза данные преступные максиовдеяния.
Для достижения толькданной цели мнеиюбыли поставлены рамкхследующие задачи:
1)
рассмотреть теоретико-правовые накзие подходы к определению престуног понятий
«экономические организц преступления» и преступления благ в сфере экономической торжесв
деятельности» на основе отечественного и котраязарубежного опыта;
2)
изучить уклонеиустановление уголовной постянответственности за преступления отншеив
сфере экономики сфер и преступления в сфере дат экономической деятельности меют в
исторической ретроспективе;
3)
систематизировать
преступления
в
сдержать сфере
экономической
теори
деятельности;
4)
рассмотреть сущность и значение либерализации уголовной приведм
ответственности за преступления высшимв сфере экономической представлядеятельности;
5)
дать криминологический опыт портрет преступника, нарушеи совершающего
преступления в сфере социальныхэкономической деятельности;
6)
выявить порядке детерминанты преступлений денжых в сфере экономической опредлный
деятельности и наметить меры цельих общесоциального предупреждения.
Объектом исследования первозки выступают
связанные
проявлетс с
противодействием
общественные законм отношения,
преступным
пригове деяниям,
уголовная
доплнитеьы
ответственность за совершение котрымкоторых установлена эконмичесйгл. 22 УК РФ.
Предметом исследования смыле выступают нормы эконми уголовного права, защиты
регламентирующие установление веринаответственности за совершение этомпреступлений
в сфере отдельныхэкономической деятельности.
В престулнияпроцессе написания многбразиеработы использовались границуследующие общенаучные
развенутю и частнонаучные методы исследования: сотншеи сравнительно-правовой, историкоправовой, совершиму формально-логический, статистический, а также методы другие анализа,
синтеза, кримналзцдедукции, индукции.
Теоретическая взаимосяь и практическая значимость удовлетряа работы. Материалы
данной эконмичесй работы могут области быть использованы государтв при преподавании незакоым дисциплин
«Уголовное престулния право России», престуны а также спецкурсов несколь по уголовно-правовой
9
тематике. Значимость законмерработы также свойтзаключается в углубленном таможенгизучении темы ряду
самим магистрантом, налогвые что позволило груповым сделать ряд каждому предложений по
совершенствованию совершниюнорм УК РФ, правил регламентирующих установление мнеи уголовной
ответственности торгвли за совершение преступлений физческо в сфере экономической перд
деятельности.
Основные положения, обстанвкивыносимые на защиту:
1. На спобвоснове подробного позвляетанализа содержащихся членовв правовой литературе долгв
определений экономической обсуждая преступности сделан совершнию вывод о том, единую что понятия
«преступления также в сфере экономики» и «экономические максильной преступления»
неравнозначны, взаимосяь хотя в большинстве нравстеы работ термины практие употребляют как совершающих
синонимичные. В сфере элеваторхэкономики могут окнчательйбыть совершены такиепреступления самых
незакоый разных видов. Поэтому всенародым по-своему правы сфер те ученые, которые защиты относят к
экономическим котрые деяния, предусмотренные несмотря не только разделом обгащени VIII, но и
другими склоны разделами УК РФ. Множество образующих формулировок понятия отдельны экономических
преступлений противнм вызвано, по мнению повышен ученых, невозможностью котрые абсолютного
совпадения собрание их уголовно-правовой и криминологических ним классификаций,
поскольку деятльноси криминологический подход режим к анализу экономической сотвеи преступности
лишь учетом относительно ограничен
воспитаню рамками действующего убокий уголовного
законодательства. уклонеи Собственно стремилаь же экономическая преступность периодв является
составной подчеркивают частью преступности монплий в сфере экономики. Преступления сочетанию в сфере
экономической специфкудеятельности охватываются груптолько главой 22 УК остаеяРФ, исходя отсувиеиз
буквального толкования оснвууголовного законодательства.
2. Уголовное лишеня законодательство других престулния стран по–разному престуноь решает
вопросы рсф ответственности за экономические несмотря преступления. Опыт логвыхна зарубежных
стран правильнуюдолжен использоваться границыв России с учетом практиеособенностей экономического престулний
развития нашего члена государства. Не следует потму автоматически переносить рыночй те или
иные осбенй положения уголовного такя закона в российскую страегичкй действительность, в
особенности стандров из уголовного законодательства осб стран англо-американской время
правовой системы. Это другихможет привести срк тому, что осбеотдельные нормы несмотрязакона не максиов
будут срабатывать отдельных в наших обществных условиях. Уникальность продажу развития Российской находящис
10
правовой системы котрые проявляется в уменьши том, разделяи что она имуществных учитывает не лексичо только
международно-правовой указнымопыт, но собтвеньи собственный скармливняисторико-правовой бэкграунд
как другой советского, эконмичесй так и доктрина дореволюционного периодов и сфер преломляет положения обгатившеся
закона через первыхпризму современных экономических хозяйственыотношений.
3. Рассмотрение истории котрый становления и развития долгсрчн уголовно-правовой
регламентации возмжн ответственности за совершение престулния преступлений в сфере хозяйствены
экономической деятельности и, совершамы шире, экономических касющихя преступлений, показало,
что максимальной воспитаня дифференциации и наиболее однак детальной проработки эти
нормы достигли социальнмук началу ХХ века. лексичоВ советкийсоветский период декабрянашей истории данные причнв
нормы тоже престуных существовали, но ввиду ученых противоестественности экономического котрг
уклада могли оснву свидетельствовать не только оснваия о криминальной мотивации, иным но о
скрытой (теневой) реализации сформуливать предпринимательской активности, условиях искусственно
подавленной лишен государством, в том функци числе путем семь применения жесточайших правоым мер
уголовной правоерепрессии вплоть собтвеньдо применения высшей акцизныхмеры наказания.
4. Систематизацию английском норм главы 22 УК указниям РФ наиболее целесообразно престулния
проводить посредством уголвным классификации по групповому объекту преступления,
он является тенвой самым подходящим имено основанием классификации иностраых преступлений в
сфере обществ экономической деятельности. Оптимальной правоые представляется следующая престулния
классификация, которая настояще продемонстрировала необходимость хозяйствены перенесения
некоторых судя норм в другие возмещать главы для использване сохранения логичности декрт структурирования
УК РФ.
1. Преступления этомв сфере предпринимательства;
2. Преступления правоым в сфере легализации (отмывания) денежных внимае средств
или веднияиного имущества, материльныхприобретенных преступным портеапутем;
3. Преступления сложиьв сфере кредитных стремилаьотношений;
4. Преступления данымв сфере недобросовестной размытяконкуренции;
5. Преступления рыночй в сфере обращения стали информации, составляющей должн
коммерческую, налоговую струкеили банковскую деянитайну;
6. Преступления, государтвсовершаемые на рынке принадлежостьценных бумаг;
11
7. Преступления частноив сфере обращения имеющхсяподдельных денег, интерсующяценных бумаг иныхи
платежных документов;
8. Таможенные изменяпреступления;
9. Преступления однак в сфере оборота конурсмдрагоценных металлов члена и драгоценных
камней;
10. Преступления клонящихсв сфере несостоятельности (банкротства);
11. Преступления пагубно в сфере уклонения области от уплаты налогов напрвлеых и иных
обязательных материльнойплатежей.
Однако мы не поддерживаем невозмж воззрения отдельных обществных криминологов о
необходимости более мелкого обществн дробления гл. 22 с происхдящм выделением из нее картой отдельно,
например, налоговых декрт преступлений как эконмичес главы 22.1, конретыми считая их частьювпадени
преступлений в сфере объективныйэкономической деятельности.
5. Уголовная физческог политика, на наш осзнаия взгляд, нуждается провдит в корректировке,
направленной акцизе на более эффективную продажи защиту общественных кримналзц интересов от
преступных вред посягательств в сфере своих экономической деятельности, разделяи и в этом
смысле многбразиестратегический курс опытана либерализацию уголовной видеполитики в том обуслвиаетвиде,
в котором этоона предстает междупо результатам изменений действув УК РФ в последние годы, оздрвлени
представляется ошибочным указным с точки зрения конретизаця интересов социума. Подобнаямера
декриминализация может материльныхсвидетельствовать об отсутствии харктеис точно понимаемых назвть
стратегических задач оснвым уголовной политики мнеию в России вообще, товары в деле
совершенствования становия конструкций составов ср преступлений в сфере посягающие экономики, в
частности. Дело деяни в том, что четвры в результате такой широкм декриминализации,
предприниматели деятльноси оказались в более заключется выгодных условиях, регистумый чем обычные имеющхся
граждане.
6. Поддерживая принцип престулния экономии уголовной когда репрессии, тем указ не менее,
считаем, своих что некоторые имено общественно-опасные деяния опредлни можно было сочетанию бы
подвергнуть повторной социальных криминализации. Например, «Обман сказл потребителей»,
ранее явлась устраненный из УК РФ. Для престуным более эффективной многбразие борьбы с преступными
посягательствами в престуны сфере экономической однак деятельности необходимо февраля также
вернуть специальны конфискацию имуществ право в число уголовных личность наказаний, активнотакже
12
применяя ее в вынесенных глав приговорах по данным законмер категориям преступлений,
вряд незачитльо ли целесообразным является собтвень наказание в виде собрание обязательных и
исправительных причняют работ, а также знает ограничения свободы. Не самы является
эффективным знает за совершение рассматриваемых котрый преступлений и условное отнсящие
осуждение. Абсолютное обращлсьбольшинство осуждѐнных однрстивоспринимают эту степньмеру как груп
безнаказанность в условиях теорикв отсутствия общественного привежност осуждения, однако весьма
лишение свободы даныйможно активно населияприменять только харктенык злостным преступникам.
7. Противодействие эконми преступности в сфере экономической максильной деятельности
будет эконмичесйэффективным только трудахтогда, когда, явлетспомимо совершенствования уголовноправовых общенй норм главы 22, неприят будет реализовываться комплексная стратегия,
включая такя общесоциальную превенцию, долгв которая представляется мнеи нам самым также
важным элементом черты при проведении широкй такой политики. него Мы котре не склонны к
излишней приверженности к протяжени юридическому позитивизму: общественные принцу
проблемы не могут сфер быть решены, уголвн разгул экономической преступности и вред повышен
от нее не могут сокращены только путем приемлог корректировки уголовного закона, находит
принятия его в новой монплий редакции, нового оснвым правоприменения, подписания уголвне нового
закона иследован и т.п. намерий Но нетерпимость к противоправному хозяйствены поведению на фоне долгие
повышения
социально-экономического
учреждниях
уровня
жизни,
ситемной
изменения
общественного черты сознания может формиване дать долговременный независмо эффект в вопросе деятльноси
предупреждения преступности однакв сфере экономической довльндеятельности.
8. Современная уголовная привела политика в условиях области социальной рыночной новг
экономики не должна торжесв стоять перед деятльносю дилеммой чрезмерного уголвная ограничения или, людям
напротив, необоснованного пленума усиления охранительной него функции уголовного обращения
закона в сфере уголвная экономики. Она эконмичесх должна быть главы адекватной происходящим конуреци
социально-экономическим процессам, картой учитывать криминогенные индвуальым тенденции в
экономической пронсимые сфере, способствовать происхдящм снижению криминальных специальным рисков в
области продлжатьэкономических отношений, условиемнаконец, быть буквальнымоптимальной с точки сборвзрения
охраны хозяйственымфизического и духовного некотрыздоровья народа, этомравной защиты кайзерразных форм
наиболе собственности, поддержки сопряжены конкуренции и свободы первичной экономической
деятельности.
13
ГЛАВА разнодые1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ деклариумыхВ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ разнодыеВ РОССИЙСКОМ
УГОЛОВНОМ пернсия ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ должнстые И
ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ
1.1 Теоретико-правовые болеподходы к условнеопределению подерживаяпонятий «экономические
преступления» и ««!2преступления в сфере среди экономической деятельности»: драгоценых
отечественный и зарубежный касющихяопыт
Понятие преступления
доктринальым является
важнейшей
престулниях фундаментальной
категорией находящис уголовного права. Это ср признают все возмещать современные криминологии и
теоретики перхода уголовного права частными прошлых эпох1. Дефиниция преступления глубиной обычно
определяется усилвающесамим законодателем и справедлиойформулируется непосредственно в тексте однак
Уголовных кодексов. личность В период ст. 14 УК РФ это явлютс понятие раскрыто настояще следующим
образом: «Преступлением имеющ признается виновно уголвне совершенное общественно тольк
опасное деяние, специальногзапрещенное настоящим помщьюКодексом под опредлниугрозой наказания»2.
В деятльноси теории уголовного области права неоднократно престулния предпринимались попытки таким
анализа
этой
важнейшей
для
финасовй уголовно-правовой
науки
престуноь категории.
«Материальное понятие учитываь преступления, - отмечает выпо В.М. Коган, - составляет алекся
содержание обозначенности скрытой в законе и только отнсящие через нее выполняющим становится правом.
Обозначенность целом деяния в уголовном умения законе в качестве усилен преступления есть также
внешний предел, усилен за которым уголовное котрым право кончается, престулний за которым нет позвляет ни
преступления, ни наказания»3.
В.В. Мальцев, исходя анализируя сущность оснвая категории «преступление», обращения
замечает: «Категория «преступление», постян будучи отражением стран реального
общественно первых опасного поведения несомая людей, охватывающая иные в уголовном
законодательстве хозяйствены все уголовно сочетанию наказуемые поступки четко человека, как демонстриу раз и
1
См., например: Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. / С.Ф.
Милюков -СПб., 2000. -С. 49.; Тенчов, Э.С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь. / Э.С. Тенчов
// Советское государство и право. -1986.- №8. -С. 61, 63. и др.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 13 июня 1996: по сост.
на 23 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954.
3
Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. / В.М. Коган -М., 1983. -С. 80.
14
выступает обсуждая как предельно может широкое в рамках налогвых уголовного законодательства нарушеим
понятие, которое специальног вбирает в себя первозки и свойства стоящего спобн за ним явления, исправленю и идеи,
на
них
осбенти основанные,
конкретизирующие
начл принципы
уголовного
представля
законодательства»1.
В Уголовном учеткодексе России большой вобщеобъем занимают отмечалипреступления в
сфере поняти экономической деятельности. Они методлги входят в раздел VIII «Преступления высшимв
сфере экономики», присущ который включает отдачу в себя главу 21 «Преступления детрминаы против
собственности»,
главу
22
«Преступления
опять в
сфере
экономической
должндеятельности», а также рамкх главу 23 «Преступления совершиг против интересов контрасы службы в
коммерческих осбенйи иных организациях».
Сама уклонеи конструкция этого покуа раздела представляется класифц неудачной. К
экономическим минстерк преступлениям, по нашему модели мнению, можно литерау отнести только когда
некоторые преступления большинств против собственности: расмтивя присвоение или после растрату
чужого указныеимущества, мошенничество. В детскихто же время «традиционные» корыстные делу
посягательства, на собственность (кражи, оснваую грабежи, разбой) являются
первыхимущественными,
а
не
экономическими
могла
преступлениями.
Однакопоскльу
первоначальное понимание неизмы экономических преступлений заимствоне сводилось к
имущественным обгащенипосягательствам. Сам избежатьтермин «имущественные осбентипреступления»
исчез хозяйствены из уголовного законодательства режим и правоведения России, ведомстных в них прочно
утвердилась совершамыдоктрина «преступлений арестпротив собственности» в невозмстиыйсороковые годы.
В 1948 г. Д.Н. Розенберг самых назвал термин «имущественные становия преступления»
«неправильным», престулнияпредложив различать «отношения выполнясобственности» как государтвобъект
преступлений сентябр против собственности нарушеи и «имущество» как однак предмет этих
незакопреступлений2. Позиция развенутю его и сегодня образующих является практически престулний общепризнанной.
Однако формиваню высказываются предложения стаьи о восстановлении доктрины всех и системы
имущественных объекта преступлений как сфер простейшем и эффективном необхдим способе
1
Мальцев, В.В. Принципы категорий уголовного законодательства: понятие, виды, содержание / В.В. Мальцев
// Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. науч.
статей/ Под ред. профессора, заслуженного деятеля науки РФ, действительного члена МАН ВШ и РАЕН Л.Л.
Кругликова/ Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002. – С.8.
2
См.: Розенберг, Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве. (Объект и
предмет посягательства) / Д.Н. Розенберг // Ученые записки Харьковского юрид. института. Вып.З. - Харьков,
1948. -С.55.
15
приведения учет уголовного права эконмичесй России в соответствие повышен с Конституцией РФ,
расточениновым гражданским каждому законодательством и современными принужде условиями
экономической чтобы жизни1. В то кримнолг же стал время сложно удовлетряа спрогнозировать тенденции
явлющихсреформирования УК РФ, возмжнпоскольку он имеет устремилаьдвойственную природу имуществнои вобрал в
себя как области отдельные положениям однак классической школы всех уголовного права, учитывае к
которой принадлежало эконмичесая дореволюционное законодательство, наличем так и некоторые
наступившхпостулаты советской хозяйствены школы права: раздел доктрина имущественных друг преступлений
свойственна оздрвлению классической школе отнсиь уголовного права, напрвлеость советская школа осущетвлния
уголовного права явлютсвыдвинула концепцию иследованяпреступлений против расмотенисобственности.
Изначально с появлением VIII совершни раздела внеси в УК РФ, принятом в 1996 году,
криминологи отншеий назвали его смито очень сложным (по свою сравнению с прошлыми
сделатьуголовными кодексами, свобдне действовавшими в нашей котрые стране) для изменя восприятия и
понимания, подержка но одновременно и очень начле прогрессивным2. В количественном
отношении экономические выделяютс преступления характеризуются престулния общим большим
числом составов, конструкции против их диспозиций часто прикытем построены как
бланкетные, имеют сталони и ряд иных особенностей.
Если полжитеьны категория преступления дел подробно изучена поытки криминологами и, по
мнению локаизц ряда из них, склоны она в обобщенной приложен форме отражает изменя социальный субстрат отнеси
уголовного права - общественно групе опасное поведение проведнй людей (точнее: наиболее престулний
тяжкие его уклонеия формы, признаваемые осзнаия преступными), фиксирует истемный общие и
специфические уголвн его признаки, сфер выступает законодательной решния моделью
преступления единую в его существенных уменьши связях и отношениях, локаизц необходимой
совокупности разгул свойств и признаков, условн то в хамурпи отечественной юридической
литературе
криминологами
намерий отмечается
отсутствие
единого
понятия
экономических ситему преступлений, с формулировкой находятс которого были престулния бы согласны
большинство кримналзц исследователей. По мнению виду П.С. Яни, границы многбразие понятия
экономического методы преступления вообще присущ очень трудно котрг четко определить формы в
1
См.: Тюник, В.П. Уголовно-правовая охрана отношении в сфере экономической деятельности: автореф. дисс.
... док-ра юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 36.
2
Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы
квалификации и наказания: автореф…дисс… док-ра юрид. наук-М.,1997 –С.3.
16
строгом уголовно-правовом правил смысле, поскольку контес за ним (понятием) всегда стран будет
подразумеваться лишеняизвестная условности1.
Интересно, причнах что подобная некотры ситуация наблюдается становия и в зарубежном
законодательстве. Исследователем Е. Чупровой констатирован предмтов небольшой
интерес
английских
преступности
ученых-криминологов
склоны (которую
в
теори западной
боле к
сфере
традиции
количествнм экономической
иногда
материльны именуют
«беловоротничковой»), единой указным трактовки содержания отнсящие которой в правовой
доктрине Англии совершния не имеется: «В английском количествным праве нет правил единого мнения указные о том,
какие воспитаню именно деяния рационлья относятся к экономическим выялетс преступлениям, особенно период
учитывая тот нарушеифакт, что службыпонятие «экономические уголвнмпреступления» практически долгиене
употребляется в законодательстве, имеют судебной практике деяний и работах ученыхюристов»2. нердко Ею денжых отмечается, что весьма для характеристики детских и определения
экономической запднойпреступности в английской доктрине в теории уголовного явлющихсправа
обычно употребляют синонимичные термины «финансовая престулний преступность» и
«мошенничество», английские пребывани исследователи обычно текс относят к ним
преступления, этой совершенные самим малогбизнесом и против этомбизнеса без оснваия применения
физического учреждниях воздействия, но с помощью однак обмана в целях плановя получения
коммерческой сходне выгоды либо приотем во избежание потерь детрминаы денежных средств увеличатся или
имущества3.
Аналогично закондтелм в нашей стране предлагм до настоящего времени налог делаются
доктринальные емонстривалд попытки определения причем понятия экономической других преступности,
преступлений причняютв сфере экономики законыйи их объекта.
Как отмечает принуждеА.М. Медведев, экономические фиксруетпреступления посягают торгвлина
экономику, права, сейчасвободы, потребности именои интересы участников принадлежостьэкономических
отношений, модернизац нарушают нормальное приема функционирование экономического
1
Яни, П.С. Экономические и служебные преступления. / Яни П.С. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1997. С.32.
2
Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии:
автореф…дисс… канд-та юрид. наук – М., 2015. - С.15.
3
Чупрова, Е.В. Указ. соч. – С.8.
17
(хозяйственного) механизма, широкй причиняют этим укреплни социальным ценностям отрасли и благам
материальный видуущерб1.
Э.И. Петров, Р.Н. закон Марченко этом и Л.В. ситуацю Баринова рассматриваютнеплатж
экономическую преступность число как совокупность занимюще корыстных преступлений,хозяйствены
совершаемых в сфере таким экономики лицами личность в процессе их профессиональной
деятельности, в связи расмтивя с этой деятельностью специфк и посягающих на собственность законм и
другие интересы точки потребителей, партнеров, кримнолг конкурентов и государства, посягательв а также
на порядок назывемоуправления экономикой нашейв различных отраслях значеихозяйства2.
Е.А. Рудовер, нетрпимось пытаясь сформулировать помщью определение исправленю экономической
преступности возник как социального черт явления, пишет, что мера она «включает
посягательства развите на охраняемую государством следут систему общественных
разделотношений, складывающуюся вперыв сфере экономической лишенядеятельности в обществе,
специфку ориентированным на развитие широкй рыночной экономики»3. На может наш взгляд, эконми еѐ
определение неоправданно оснву сужает само явление экономических доплнеы преступлений,
которые, этойбезусловно, могут физческогбыть совершены не федрацитолько в социумах, главегде есть изученили
строится кодифацрыночная экономика.
П. Рогов декабря в своем диссертационном государтв исследовании отмечает 4 основных эконмичесх
признака экономических укреплнипреступлений: «1) общность социальныхобъекта посягательства, явленийв
качестве которого личность выступает экономическая начл система, причем подбная к экономическим
относят сфер преступления, у которых кримнолг экономическая система осб является или знак
основным
или
сторникам
дополнительным
(факультативным)
объектом;
2)
криминологическая корыстне однородность, т.е. детерминированность главенсту рассматриваемых
преступлений возрс одинаковыми социально-экономическими подтвержни и организационными
факторами; 3) необходимая обществныхсвязь преступления эконмичесйс конкретными особенностями совершаютя
экономико-хозяйственного механизма; 4) субъект памятникданных преступлений - лицо, может
непосредственно выполняющее федюшин хозяйственные функции, «включенное» в обладющие
1
См.: Медведев, A.M. Экономические преступления: понятие и система / A.M. Медведев // Советское
государство и право. -1992. -№1.-С81.
2
Петров, Э.И., Марченко, P.H., Баранова, Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение
экономических преступлений. / Э.И. Петров, P.H. Марченко, Л.В. Баранова - М.: Академия МВД России. 1995. С. 12.
3
Рудовер, Е.А. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности: уголовноправовой и криминологический аспекты: автореф. дисс… канд-та юрид. наук М., 2005. - С.10-11.
18
систему тех монпльые экономических отношений, свою на которые эти отсув преступления
посягают1.
В прямую других исследованиях, иследовать пытаясь характеризовать некотры это явление,условне
исследователи исторчекг выделяют большее воспитаня их количество эти нуждается деяния: 1) совершаются нарушеия в
процессе профессиональной объяснить деятельности; 2) в рамках новй и под прикрытием
уклонеиязаконной экономической уголвнымдеятельности; 3) носят базировлськорыстный характер; 4) имеют точки
длящееся систематическое есть развитие; 5) наносят позвляет ущерб экономическим
такжеинтересам государства; 6) совершаются котрыйюридическими и физическими свобдылицами,
действующими котрыеот имени и в интересах рядупредприятий2.
Украинские ученые расмотени полагают, что разделми экономические преступления - это количествным
совокупность умышленных памятник корыстных преступлений, этой которые совершаются осбенти
должностными лицами некотры и другими работниками личность предприятий и организаций, одн
независимо от форм такя собственности, путем пронсимые использования служебногоакцизных
положения и места качеств работы, а также сформуливать преступных промыслов3. К некотрыэкономическим
преступлениям исследователи объективн из этой страны также собтвень относят деяния, столкнвеи которые
причиняют денжых ущерб в производственной, условиях кредитно-финансовой и торговой
назчеоотрасли4.
Несколько иной английском подход к данной внимая проблеме наблюдается групе в зарубежной
юридической совершния литературе. Г. Кайзер установлеи выделяет 4 группы ученых экономических
преступлений совершиг в соответствии с их мотивацией, спользуя степенью опасности, обществн сферой
посягательства, начле образом действия, несмотря а также социальным также и индивидуальным
значением: «1. Соглашения реализця о недопущении конкуренции, причняют нарушении
законодательства сейчао конкуренции и ценах, иследованвключая ростовщичество; населиянарушение
авторских тольк прав и прав анлогичя на товарные знаки; злостных мошенничество, связанное модернизац с
основанием и строительством, форм деликты в конкурсном рамки производстве и
1
Рогов, П.П. Проблемы борьбы с экономической преступностью (уголовно-правовое и криминологическое
исследование): автореф. дисс. ... док-ра. юрид.наук. Алма-Ата, 1991. - С. 12 - 13.
2
Дементьева, Е.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах: дисс. канд-та
юрид. наук. - М., 1996. - С.30.
3
Литак, О.М. Державний вплив на злочинність. Кримінологічно-правове дослідження. / О.М. Литак - Київ:
Інтер. 2000.-С.223.
4
Кули, А.Г., Бобир, В.И. Общая тенденция преступности в Украине в 1992 - 1993 гг. и прогноз на ближайшие
годы / А.Г. Кули, В.И. Бобир // Преступность в Украине: Сб. статей. - Киев, 1994. - С.8.
19
правонарушения, отншеий совершаемые компаниями; невозмж злоупотребление доверием одна и
неправомерное объявление таким о банкротстве. 2. Уклонение оснвм от уплаты налогов, научых
сборов и пошлин, твердог таможенные преступления, дат а также получение опредлям кредитов
обманным мест путем и подкуп. 3. Нарушение дело законодательства об охране против
молодежи и охране против труда, о страховании, причем об использовании и охране приходт
окружающей среды; явлений фальсификация товаров. 4. Мошеннические эконмичесх серийные
продажи (автоматов, доплнитеьы пишущих и швейных прямую машин, доильных совершни аппаратов,
диктофонов), литерау частично сопряженные объективный с обязательством предоставлять спобен
надомную работу, отсувиемошенническое приобретение сыромдома или териоюдачи»1.
Г. Шнайдер активно считает, что закон экономические преступления начле направлены как делу
против предприятия (злоупотребление оснвм доверием, саботаж), ране так и против публичных
потребителей (производство рода некачественных товаров) или уменьши против работников право
предприятия (нарушение разных правил охраны класифця труда)2. Такие кризсной преступления
совершаются эконмичесй предприятиями против запрещн своих конкурентов (нарушения однак правил
конкурентной наступившх борьбы, промышленный сотвеи шпионаж), против эконмичесая государства
(получение количествнм субсидий обманным этой путем) или целом против экономической эконмичесй системы
(отказ методлги соблюдать правила эконмичес конкуренции), а также спользуя против общества своих в целом
(загрязнение отнсиь воздуха и воды). Шведский полнстью криминолог Б. Свенссон регистумый относит к
экономическим исправленю преступления, совершаемые роли только предпринимателями накзуемы в
процессе экономической многиедеятельности.
Стоит согласиться иных с позицией М.В. Талан3 о декабр необходимости
разграничения пока при рассмотрении неблагопучи экономических преступлений банковсие трѐх понятий:
экономическая
детрминаы преступность,
преступность
явлющихс в
сфере
экономическойкотрг
деятельности, а также пернсиясмежного с ними высшимпонятия «теневая факторвэкономика». Добавим
к этому, это что необходимо нарушеим выяснить ещѐ и мнеию семантику терминологического уголвне
сочетания «преступления востанлеиэкономической направленности».
1
Кайзер, Г. Криминология. Введение в основы. / Г. Кайзер - М.: Юрид. лит-ра, 1979. – С.293 - 294.
Шнайдер, Г. Криминология. / Г. Шнайдер - М.: Юрид. лит-ра, 1994. – С.44.
3
Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: Вопросы теории, законодательного
регулирования и судебной практики: дис. ... д-ра юрид. наук : Талан Мария Вячеславовна 12.00.08 .-М., 2003. С.23.
2
20
По свойта мнению К.В. Привалова, подбн доминантной сущностью новых теневой
экономики рационлья является экономическое интерсам начало - деструктивный собрание характер
экономической понятиедеятельности1. В структуре деятльноситеневой экономики однакон выделяет два детских
сектора: деструктивную разме и статутную экономику. Статутная говрилсь экономика
представляет опредлни собой конструктивную отнеси экономику, существующую разных вопреки
запрещающим своихее неправовым законам режимв реальной жизни.
В юридической имет литературе по-разному невозмстиый подходят к трактовке теневой опредлни
экономики. Сторонники устанвлио этого подхода приложен не делят теневую точки экономику на две иног
составляющие, а четко этог их разграничивают как поми самостоятельные системы. Так, наблюдется
например, выделяют иног легальный оборот, имуществно теневой оборот продажу и криминальный
оборот. Объектом указныетеневого оборота неостржымявляются не запрещенные теоритовары и услуги,
электроныха объектом криминального благоборота - товары обычни услуги, запрещенные включазаконом2.
Относительно определения исторчекй понятия экономических преступлений,
преступлений ослабени в сфере экономики, возлагется преступления в сфере европйских экономической
деятельности до отмеча настоящего времени сфер нет единого обгатившеся мнения и общей
иныхконсолидированной позиции, долгсрчн сложившейся у криминологов. Одни высшей авторы
употребляют груп понятие «преступления прежд в сфере экономики»3, лишь другие«преступления спобмв сфере экономической опредлямдеятельности»4, третьи-«экономические возрс
преступления (преступность)»5, нами четвертые употребляют включает и одно, и другое престуника
1
Привалов, К.В. Теневая экономика в демократическом и тоталитарном государстве (теоретико-правовое
исследование): автореф. дис. ... докт. юрид.наук. - СПб., 1998. - С.17.
2
См.: Тосунян, Г.Л., Иванов, Э.Л. Влияние законодательства на теневой и криминальный оборот капитала в
России / Г.Л. Тосунян, Э.Л. Иванов // Государство и право. - 2000. - № 1. - С.40-43.
3
Яни, П.С. Преступления в сфере экономики. Постатейные материалы к новому Уголовному кодексу
Российской Федерации. / П.С. Яни -М.: Кросна-Лекс, 1997. – С.112.; Ларичев, В.Д. Преступность в сфере
экономики (теоретические вопросы экономической преступности): Монография. / В.Д. Ларичев - М.: ВНИИ
МВД России, 2003 – С.11.; Расследование преступлений в сфере экономики: Сборник методических
рекомендаций. - М.: ВНИИ МВД России, 2005 – С.35.
4
Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. / Л.Д. Гаухман, С.В.
Максимов - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 2008. – С.15; Егоршин, В.М., Колесников, В.В.
Преступность в сфере экономической деятельности: Монография / В.М. Егоршин, В.В. Колесников // СанктПетербургский университет МВД России, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. СПб.: Университет, 2000. – С.20; Проблемы борьбы с преступлениями в сфере экономической деятельности,
совершаемыми организованными преступными формированиями: Материалы круглого стола 25 августа 2006 г.
/ Под ред. проф. В.Д. Ларичева. -М.: ВНИИ МВД России, 2007. – С.46.
5
Волженкин, Б.В. Экономические преступления. / Б.В. Волженкин -СПб.: Юридический Центр-Пресс, 1999. –
С.13.; Пинкевич, Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической
преступностью: дисс. ...докт. юрид. наук. -М., 2002 – С.11; Колесников, В.В. Условия и причины
криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ (политико-экономические
исследования): Автореф. дисс. ...докт. экон. наук. -СПб., 2005.-С. 18; Журавлев, С.Ю. Расследование
21
название1. Между подхящим тем, С.Ф. Мазур устанвлио совершенно прав, можн говоря, что «следует настояще
определиться как употреблния с самим понятием примен преступлений в сфере накзие экономики,
экономической опредлный деятельности и т.д., многбразие так и с разновидностями путем преступлений,
которые
невозмж отнесены
правоохранительной
должнстые практикой
к преступлениямпрестуным
2
анализируемого вида, ростуа также с их местом всехсреди других сехпреступлений»
в
.
Проведенный анализ числом показывает, что многие объектм авторы, употребляя решния тот
или сотншеииной термин, повышениюне объясняют его традицсущность, перечисляя изготвленвиды преступлений, аспекты
которые, по их мнению, потерь относятся к экономическим преступлениям. Так, эконмичесА.Ю.
Чупрова изученя считает, что эконмичес данный вид истемный преступлений выражается сделать в совершении какдекабр
преступлений, предусмотренных уголвныйразделом V111 УК котрыеРФ «Преступления в сфере
длящес экономики», так число и любых иных отмеча преступлений, имеющих регулиованя экономическую
направленность сфери являющихся базой «черной» экономики3. Л.Д. Гаухман пернстии С.В.
Максимов в своей срабтывь работе дали носит уголовно-правовую характеристику
декабряпреступлений в сфере мнеию экономической деятельности. К престулний ним они пока отнесли
преступления, кримнолг предусмотренные нормами готвн гл. 22 «Преступления индвуальым сфере
экономической проделанйдеятельности» раздела отсувVIII «Преступления лишеняв сфере экономики»
УК многие РФ. По их мнению, новй преступления в сфере личность экономической деятельности —
это проявлтьс общественно опасные причняют деяния, посягающие подтвержни на общественные отношения хозяйствены
производства, распределения, каждому обмена и потребления правилх материальных и иных плохие
благ4.
По нашему правил мнению, соотношение категорий:
периодв экономическая
преступность - преступность этом в сфере экономики следующее: их нельзя интерсующя считать
экономических преступлений. / С.Ю. Журавлев -М.: Юрлитинформ, 2005; Дементьева, Е.Е. Экономическая
преступность и борьба с ней в странах с развитой рыночной экономикой (на материалах США и Германии).
Серия: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Вып. 5. / Е.Е. Дементьева. - М.,
2002. – С.42.
1
Щербаков, В.Ф. Теоретические основы деятельности Федеральной службы по экономическим и налоговым
преступлениям в системе государственного противодействия преступности в сфере экономики: Монография/
Под ред. проф. В.Д. Ларичева. -М.: ВНИИ МВД России, 2004. – С.34.
2
Мазур, С.Ф. Некоторые вопросы противодействия преступлениям экономической направленности и их место
в классификации преступлений / С.Ф. Мазур // Пробелы в российском законодательстве. -2014. -№4.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-protivodeystviyaprestupleniyam-ekonomicheskoy-napravlennosti-i-ih-mesto-v-klassifikatsii-prestupleniy -Дата доступа: 03.05.2018.
3
Чупрова, А.Ю. Экономические преступления: понятия и классификация// Организованная преступность и
коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Специальный выпуск 1. / А.Ю.
Чупрова - Екатеринбург, 2001. -С. 73.
4
Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. / Л.Д. Гаухман, С.В.
Максимов -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 2008. -С. 16.
22
синонимичными этой и разнозначными. Второе опредлния шире, нежели действиям первое хотя ситуацю бы
потому, что, высшим с позиций законодателя, противнм включает в себя причняют все преступления, дело
совершающиеся в сфере нарушеим экономики, в т.ч. и расхищен относящиеся к традиционным учет
имущественным преступлениям (кражи, такя грабежи и т. д.). Собственно одн же
экономическая преступность функция является составной частными частью преступности друг в сфере
экономики, эконмичесй что оказалось отражено структурно продвльстия в уголовном законодательстве дать
России при эконмичес конструировании VIII раздела хозяйствен УК РФ, в котором преступность главы в
сфере экономической котрые деятельности выделена частными в 22 главу, как числе еще более исторчекг узкое
понятие, большинствчем преступность цельв сфере экономики.
Спорным начл представляется существующее фер в теории уголовного лишь права
мнение (например, уложени В.Д. Ларичева), деяни что преступления длящес в сфере экономики, дале
экономические преступления сущетв и преступления экономической котрым направленности
можно сфер считать идентичными указный понятиями. Однако эконмичесая термин «преступления рамкх
экономической направленности» этот содержал исследователь считает отсув наиболее
удачным1.
Возник груповй этот термин употребляю сравнительно недавно. Он убокий был введен Указанием представля
МВД РФ от 28 января 1997 г. № 1/1157 «О уголвнымпорядке определения датьэкономической
направленности
правоым выявляемых
преступлений».
Данный
воз документ
к
преступлениям свою экономической направленности практиу относит три престуных группы
преступлений.
Первая главу группа-это преступления, термин ответственность за которые ные
предусмотрена большинством руковдст статей гл. 22 УК стойки РФ «Преступления в сфере модернизац
экономической деятельности» и приведш гл. 23 «Преступления расмтивя против интересов продлжени
службы в коммерческих могути иных организациях».
Во становиявторую группу правоедывключены преступления, анлизответственность за которые таможены
предусмотрена другими былоглавами УК РФ, органвно если на момент устанвлиопринятия решения прямую
по заявлению, сообщению эконмичесй о возбуждении уголовного раздел дела было злостных установлено,
что кризсной они совершены: мерой а) должностными, материально свойт ответственными и иными вперы
1
Ларичев, В.Д. Теоретические основы предупреждения преступлений в сфере экономики. / В.Д. Ларичев - М.,
2010. -С. 22.; Ларичев, В.Д. Преступность экономической направленности. / В.Д. Ларичев - М., 2011.- С. 28.
23
лицами, выполняющими тверской на предприятиях, престуник учреждениях и организациях контрабды
независимо от форм эконмичесй собственности и организационно-правовых руковдст форм
организационно-распорядительные начле или административно-хозяйственные социальных
обязанности; лицами, федраци не наделенными указанными подх полномочиями, но
имеющими теорикв доступ к предмету всегда посягательства для скармливня выполнения трудовых ситему
обязанностей по роду практиу деятельности и службы; котрг лицами, выполняющими развитя
обязанности по охране этим имущества или интерсов объекта, в котором широкй оно хранится, котр без
материальной остаея ответственности; б) в процессе феросуществления производственнохозяйственной уголвнй и финансовой деятельности в отношении: принят предприятий,
учреждений, таможены организаций и иных некотры структур, являющихся появленим юридическим лицом, возрасте
независимо от форм престулния собственности, организационно-правовой ране формы и
объединений (граждан, свобды юридических лиц), денг не являющихся объекта юридическим
лицом; расмотени физических лиц, такие осуществляющих предпринимательскую выделяютс деятельность
и официально думойзарегистрированных в качестве подисаняпредпринимателей.
К третьей деятльнос группе относится необхдимст незначительное количество широкм преступлений,
при учитываь условии, если могут они были продлжени выявлены при уголвный раскрытии других инвестцой экономических
преступлений.
Таким осбенти образом, данный оснвым документ относит чьей к экономическим наряду михайловч с
преступлениями, предусмотренными вряд гл. 22 УК РФ «Преступления охраны в сфере
экономической имеют деятельности» и гл. 23 «Преступления возмжные против интересов условн
службы в коммерческих учитываьи иных организациях» УК котргРФ и другие преступления, конуреци
а именно: преступления тольк против собственности, объяснить совершенные должностными, проявлетс
материально-ответственными
и
иными
отечсвнй лицами,
выполняющими
одинаквым на
предприятиях, учреждениях даныйи организациях независимо сформуливатьот форм собственности
тверской и организационно-правовых форм формиване организационно-распорядительные или струке
административно-хозяйственные обязанности, факторв лицами, выполняющими имеющхся
обязанности по охране страегичкй имущества или фер объекта, в котором обществны оно хранится, спользуя без
материальной разнодые ответственности; кражи, были совершенные лицами, размытя не наделенными
указанными купона полномочиями, но имеющими уголвнм доступ к предмету уголвнм посягательства
для незако выполнения трудовых пробиных обязанностей по роду свобды деятельности и службы. Не невозмстиый
24
совсем ясно, нуждается относил ли указанный объект документ к преступлениям подх экономической
направленности должностные телфон преступления, предусмотренные обществны гл. 30
«Преступления имуществно против государственной вред власти, интересов высшим государственной
службы процеси службы в органах создаютместного самоуправления» УК картойРФ.
Затем были росту приняты распоряжение ситему МВД России ларичев от 26 декабря 2001 г.
№ 1/23401 и друг указаниями Генеральной минстерк прокуратуры и МВД уголвне России от 16
декабря 2008 г. № 268/85/2, условияхот 28 декабря 2009 г. № 399/11/1, общенийот28 декабря 2010
г. № 450/85/№, пребываниот 15 февраля 2012 г. № 52-11/2 с подлежаиидентичными названиями «О денжых
введении в действие физческо перечней статей государтв Уголовного кодекса исправлен Российской
Федерации, уголвн используемых при уголвн формировании статистической совершиму отчетности».
Такой категории, поделку как преступления были экономической направленности, уголовное
законодательство связи России не знает, обществных однако эта совершиг дефиниция используется людям в ряде
нормативных высшим актов, направленных законе на совершенствование противодействия выпуск
преступности, в том торгвли числе в ныне сохранил действующем классификаторе кризсной преступлений
экономической обуслвиает направленности является следующи приложение к указанию июня Генеральной
прокуратуры котрых Российской Федерации гуманизця и МВД России арест от 11 сентября 2013г. №
387-11/2 (в стойки редакции указания первая от 24 апреля 2014 г. № 228-11/2) «О нарушеи введении в
действие сфер перечней статей следут Уголовного кодекса главенсту Российской Федерации, стремилаь
используемых при большинств формировании статистической поскльу отчетности». Следует
отметить фективнойэ неясность критериев, освбждени по которым в последнем документе
определяется их становильэкономическая направленность (к престулнияним относятся и корыстные сущетвю
и имущественные, и насильственные, напрвляет и преступные деяния против в сфере
экономической престулний деятельности, и другие лишеня виды преступлений). При правх этом с
позиций отягчающих уголовного права оснваи представляется не вполне чупровй понятным, насколько методлги
могут быть логик преступления обозначены поэтму как совершаемые выделяись в той или отягчающих иной сфере таким
либо как регистумый имеющие ту или позиця иную направленность, боле если речь между идет о
криминологическом своихпонятии.
В результате даный проведенного исследования капитл можно, вслед уголвне за ведущими
российскими
правил и
украинскими
криминологами
сформулировать,
ведни что
экономическая конурсм преступность -это кресло совокупность корыстных специальны посягательств на
25
используемую иследован для хозяйственной внимае деятельности собственность, руковдящие установленный
порядок отншеия управления экономическими чтобы процессами и экономические выделяись права
граждан имуществно со стороны лиц, эконмичесй выполняющих определенные извлечня функции в системеразботке
экономических отношений. Очевидно груповымтакже, что должнв сфере экономики начлмогут быть
разгул совершены преступления опредлнй самых разных если видов. Поэтому совершнию по-своему правы помщью те
ученые,
которые
настоящег относят
к
экономическим
позвляет преступные
деяния,
боле
предусмотренные не только локаизц разделом VIII, разгул но и другими разделами появленим УК РФ.
Множество дать формулировок понятия спобе экономических преступлений жизнь вызвано, по
мнению пока ученых, невозможностью воз абсолютного совпадения содержал их уголовноправовой и криминологических класифцяклассификаций, поскольку предшствующийкриминологический
подход взаимосяь к анализу экономической модели преступности лишь начле относительно ограничен плановя
рамками действующего ране уголовного законодательства. В капитл качестве итога возрс стоит
согласиться декрт с позицией А.Э. Жалинского, незако отметившего, что практиу рассматриваемая
проблема «никогда своихне может считаться престунымрешенной окончательно»1.
Понятие «преступления главе экономической направленности» недостаточно
практиуопределено, нечетко этой и, главное, включает предмтов в себя разнородные показывет виды
преступлений, явлютс имеющих различные неостржым родовые и видовые тяжесь объекты преступлений
(нормы престунои о которых включены капитл в различные разделы постян и главы УК РФ). Такаяединую
ситуация представляется взаимодейст ненормальной и требующей престуным изменения на
законодательном офицальн уровне (либо невозмжсть определение этого сфер термина в УК РФ, престуника либо
исключение своюего из ведомственных корыстнеактов). В определении равномеразграничения между
эфективнойпонятиями преступлений ситема в сфере экономики образующих и преступлений в сфересовершни
экономической
деятельности
класифця следует
руководствоваться
харктены буквальным
толкованием отмеча УК РФ, по крайнем опаснти мере, до тех настоящег пор, пока формиваню общая концепцияразвенутю
констуирования российского уголовного уплаты закона не будет котрые пересмотрена и не
будет выгодн внедрена классическая концепция боле имущественных преступлений капитл взамен
доктринальных
1
вполне
предложений
советской
связано
школы
криминологов,употреблния
Жалинский, А.Э. Уголовный закон и экономика в условиях перемен / А.Э. Жалинский // Укрепление
законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М., 1990. -С. 96.
26
поддерживающих выделение думой преступлений против после собственности в качестве груп
отдельной группы социумапреступлений в сфере расточениэкономики.
1.2 Установление уголовной любомответственности за преступления разуметсяв
сфере экономики цельюи преступления в сфере промыслвэкономической деятельности: однак
историческая ретроспектива
Для многбразие целей нашего либеразм исследования представляется таким актуальным
рассмотрение
исторического
опыта
борьбы
кабн
с
экономической
преступностью.Это позволяет генральой не только более спользуя глубоко оценить долгсрчн динамику
происходящего теори в данной области должн в настоящее время однак и сделать определенные товарные
выводы о перспективах высшерешения данного эконмивопроса в будущем, предужниюно и определить,
какиеср эффективные методы другие и решения, а также отншеи удачные юридические
конструкциисовершаютямогут быть использованы инымв сегодняшней работе странпри установленииразушительня
ответственности за новые ведни составы преступлений точки в главу сфере экономики ибуквальным
преступлений в сфере советиэкономической деятельности.
Значимость
исторического
целом рассмотрения
подхода
обществны
современных
неоднократно
спобе явлений
с
позицийосущетвляма
подчеркивалась
ситема
многими
исследователями: обращения так, В.И. Гойман заключется считал, что если это позволяет «максимальноназчеим
учесть опыт, раздел аспекты новизны знак и преемственности в современных обществных подходах к
проблематике, связаных глубоко разобраться позиця в ее состоянии и наметить формиуются пути
радикального деятльноси решения»1. Он же отмечал, широкм что «реализация активно исторического
подхода сохранил предполагает исследование закрепляющи генезиса в развитии следут проблемы в
теоретическом приятеи
н практическом аспектах»2.
Изучение такимэволюции уголовной инымответственности за преступления выялетсв сфере
экономики торжесв и преступления в сфере тенвой экономической деятельности делу в
исторической ретроспективе рсф показывает, что котрый ранее при увеличатся установлении
ответственности среди за экономические преступления изменя их разграничения на
1
2
Гойман, В.И. Действие права. Методологический анализ. / В.И. Гойман -М., 1992. -С. 6.
Там же.
27
преступления котрые в сфере экономики дело и преступления в сфере эконмичес экономической
деятельности ивелане
пр было.
Одним из первых было в зарубежном и российском накзиях законодательстве было стаьи
криминализировано
деяние
включа
в
сфере
финансовой
предшствующий
системы
-
фальшивомонетничество. Упоминание таможен о таком преступлении исправтельных встречается в
законах накзие Хаммурапи и законах Ману. Уложение считаем Алексея Михайловича объяснить
рассматривало подделку позицейденежных знаков уголвнымкак противогосударственное пернстидеяние,
караемое объектм смертью: «залити горло» тех вред мастеров, которые «учнут эконмичесй делати
медные, нормы или оловянные престулния или укладные обращения деньги». Законодательные совершни памятники
Петра I также между строго преследуют подбн подделку денежных идет знаков и дают вторй понятие
«лживая котрые монета», относя заключется к ней следующие хозяйствены случаи: 1) «кто даной воровски чужим иной
чеканом напечатает»; 2) «когда эконмичесхне прямую руду (металл) примешает»; 3) «когда
путемкто у монеты путемнадлежащий все общесциальнотчислит».
С.В. Кабан мера полагает, один что «развернутая явлющихс система преступленийотнсиь
экономической направленности деяний была впервые указ предложена в Уложении ведомстн о
наказаниях уголовных сфер и исправительных 1845 г.»1. Уложение 1845 г.,
например, устанавливало кресло ответственность за подделку ассигнаций свобды и
банковских билетов2.
Подробную перд регламентацию видов применя подделки монеты, деятльноси ценных бумаг руковдител и
знаков предлагало Уголовное улчшениУложение 1903 г.- нормативно-правовой закреплявшихакт, так английске
и не вступивший в законную есть силу, в котором была установленаиной
ответственность, в том применя числе, и за подделку напрвлеых иностранных монеты, приложен билета,
бумаги, денжых купона или накзуем талона, а также была за подделку российских сущетвю или иностранных будет
билетов, кредитных духовнй установлений или рост акций акционерных подчеркивают обществ и
товариществ. Сейчас таког сложно судить, что портеа послужило причиной страегия невступления
этого базовых акта в законную уголвным силу. Можно генральой только высказать приема предположение, что
работа таможены над ним довльн затянулась, и, как хамурпи подчеркивают многие причнеог криминологи,
1
Кабан С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / С.В. Кабан // Источниковедение
истории государства и права дореволюционной России. - Иркутск, 1983. - С.90-97.
2
Свод законов Российской империи. В 15т.- Т. 15: Уложение о Наказанияхъ Уголовныхъ и Исправительныхъ. М., 1885. -С. 229.
28
«затягивание уголвнй процесса работы этом над ним, вторе а также то, росийк что оно анлиз по ряду позиций подерживая
быстро устаревало боле и не соответствовало социально-политическим повреждни реалиям
России эконмичес начала XX в.»1 и были охранявшие основными причинами, разнодые почему оно таког так и
осталось эконмичесзаконопроектом.
Значительно позднее бухгалв отечественном законодательстве михайловчпоявились нормы,
уголвн предусматривающие ответственность государтв за налоговые и таможенные деятльноси нарушения.
Если декабр в европейских странах снижею стройная и рациональная потму налоговая система некотры стала
создаваться посягательв в XVII - XVIII вв., длящес то еще в конце XIX в. действовавшая действоашя в России
налоговая дат система характеризовалась доплнитеьым современниками как цели одна из самых
первогнесовершенных в Европе. Основные деяни принципы налогообложения изменя были
сформулированы эконми А. Смитом в 1776 г. в работе «Исследование материльно о природе и
причинах обращению богатства народов», после между тем воспитаня в России в начале XX в. основнаяотсувие
масса налогов уголвный выплачивалась населением контрасы в виде косвенных быть налогов. Поэтому
развитая система квалифц ответственности за налоговые развит правонарушения не имела числе в то
время серьезного числом экономического основания. В сотншеи Уставе об акцизных уголвне сборах
1883 г. предусматривалась эконмичесй ответственность, в том явлений числе и уголовная, всех за
нарушение правил чьей о питейном и табачном тольк сборах, об акцизе норм на сахар,
осветительные разделми нефтяные масла рационлья и спички2. Впервые иностраых налоговые преступления можн
появились в качестве конструция самостоятельных норм понятие только в Уголовном употреблния Уложении
1903 г. В ст.327 предусматривалась людей ответственность за помещение кримнолг в
заявлениях, подаваемых боле в «раскладочные по промысловому деятльнос налогу
присутствия, несколь клонящихся к уменьшению английском сего налога сфер или освобождению поэтму от
него заведомо сфер ложных сведений довльн об оборотах и прибылях легаизця торговых илиопредлни
промышленных предприятий». В частнои ст.328 говорилось прикытем об ответственности
специальных внимае субъектов - членов заимствоне правлений, ответственных судя агентов
1
Курс уголовного права. /Под ред. докт. юрид. наук, проф., Г.Н. Борзенкова и докт. юрид. наук, проф., B.C.
Комиссарова. T. 3. Особенная часть - М.: «Зерцало-М», 2002. -С. 48. Российское уголовное право. Курс лекций:
в. 3 т. Т. 1. Общая часть / А.В. Наумов. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. -С.122. Бытко,
Ю.И., Бытко, С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков. / Ю.И. Бытко, С.Ю.
Бытко. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2006. -С. 30.
2
Уставы об акцизных сборах. По официальному изданию 1901 г., измененные и дополненные по действующим
Продолжениям и позднейшим узаконениям, с сенатскими и министерскими разъяснениями и с приложением
правил и инструкций Министерства финансов / Сост.: Нюренберг А.М. - М.: Правоведение, 1912.-С.880.
29
иностранных быть обществ, бухгалтеров уголвне и лиц, подписавших, «скрепивших
доплнитеьыневерные отчеты, ученых балансы или привежност дополнительные к ним ведни сведения илиэконмичесй
разъяснения, клонящихся расшиеня к уменьшению промыслового закондтелм налога или престулния
освобождению от него»1.
В другой Уголовном Уложении 1903 г. имелось купона несколько составов против
преступлений (со филосы ст.209 по ст.217), нормы в которых предусматривались условиях подделка и
фальсификация достачн отдельных применвидов товаров. Эти однакпреступления были оздрвлениюпомещены в
главу литерау о преступлениях против накзуем народного здоровья. Из пленума анализа этих отсуви норм
можно престулния усмотреть, что периодв ответственность устанавливается, глубок во-первых, только другие за
фальсификацию продуктов причнеог питания (масла, сотяни чая, пива операциях и т.д.); во-вторых, престуным за
производство, продажу отнсилподдельных продуктов, каждомуа также не только внимаеза хранение с
целью эфективнойпродажи самих престулнияфальсифицированных продуктов, руковдстно и хранение веществ,
социальных служащих для безопаснти подделки. На примере готвн этих составов эконмичесй преступлений яркофизческх
проявилась особенность котрый Уголовного Уложения 1903 г. - конкретизацияохраны
отдельных норм добрвльнсти и отсутствие общих финасовй норм о преступлениях иным в сфере
экономической впечатлнидеятельности.
В главе «О престуног нарушении постановлений, различя ограждающих народное таможены
благосостояние» в ст.242 предусматривалась хамурпи ответственность за чрезмерное эконмичесг
поднятие цены эконмичесйна «предметы продовольствия уложениили иные позицяпредметы необходимой
посягательв потребности по соглашению возрасте с другими торговцами развите или промышленниками».
Это деянийположение можно практиеотнести к антимонопольному устремилаьзаконодательству, которое причнах
в начале XX в. уже ведомстнсложилось в развитых нулевыкапиталистических странах. Первым оснвым
антимонопольным актом такя принято считать бытнось закон Шермана 1890 г. (США), харктены
поводом для разгул которого явилась отнсиель деятельность компании явлений Рокфеллера. В 1899 г.
был откажуся принят закон тенвой о недобросовестной конкуренции метко в Германии. В России, причняют
позднее вступившей телфон на путь капиталистического законую развития, такого иной закона не
1
Уголовное Уложение России. -СПб., 1903.
30
было. Как сфер справедливо отмечает против М.В. Талан: «Уголовное теори законодательство
достаточно совремнаяробко проводило сочетанияв жизнь антимонопольные специальногположения»1.
В то же время престулния в России было ларичев разработано законодательство боле о
несостоятельности (банкротстве) и мацкевич ответственности за действия, сфер приведшие к
банкротству. Соборное престулниях Уложение 1649 г. предусматривало: лишеня несостоятельность
как намерий торговую, так пребывани и неторговую, различая четвры в той и другой «несчастную» и
«злостную». Оно подерживая устанавливало отдачу осбенти должника кредитору опыт головою до
искупа, условиях а при несчастной материльны несостоятельности - рассрочку сфер долга на 3 года федраци с
освобождением на поруки. Уголовное нарушеи Уложение 1903 г. различалообстанвки
несостоятельность с целью эконмичесйизбежать платежа намерий долгов (корыстное гюнтербанкротство ст.599) и рост несостоятельность неосторожную, было состоявшую во впадении сотншеи в
несостоятельность вследствие достачн легкомысленного ведения зарубежном торговых дел дел или
расточительности (ст.603). Наказание правоымбыло различным: изческогфв зависимости от того, формиван
объявлен ли виновный организцй несостоятельным в порядке совершамы торгового или свобды неторгового
производства. В правилх качестве дополнительного недрах наказания предусматривалось филосы
лишение права толькторговли.
Ряд статей предужнияУголовного Уложения 1903г. предусматривал появлениответственность
за ростовщичество, добавленую причем выделялось деятльноси денежное ростовщичество деятльнос и вещевое
(ссуда уголвный хлеба, припасов). Ссуда глубиной капитала в рост, напрвлеых не превышающий 12% в организц год,
была алексяне наказуема (ст.608).
Вопросы материльной таможенного обложения, время процедура взимания извлечня таможенных
пошлин единуюрассматриваются в первых исполнеюпамятниках русского датправа: договоре свойтенакнязя
Олега пагубно с греками 911 г., «Русской юридческому Правде». Много неизбжо было сделано инвестцой для развития лишеня
таможенного дела объективный в период царствования специальны Алексея Михайловича. В ситемной Торговом
уставе 1653 г. появляются престуны нормы, устанавливающие некотры единую рублевуюявлений
пошлину, отменяющие влечт льготы и привилегии часть для иностранных изученя торговцев и
закрепляющие материльны ответственность за перемещение закондтелм товаров с нарушением весьма
закрепленных правил. Российской исторчекй таможенной политике был осущетвляма свойственен
1
См.: Талан, M.B. Ответственность за экономические преступления в истории России / M.B. Талан // Ученые
записки КГУ. Т. 139. - Казань, 2000. -С.76.
31
рациональный лишеня протекционизм, т.е. равномерное факторв покровительство всем причняют
отраслям
промышленности,
отнсящие развивающимся
в
России.
Таможенномуформиване
обложению не подлежали духовнйлишь предметы, опредлнине производимые в России, можетпоэтому
в связи это с установлением таможенных политк пошлин на все деятльносю импортные товары обвиняемг в XIX
столетии анлиз увеличилось количество тенвой случаев их незаконного совершамы провоза.
Законодательство путем о контрабанде как даный основном таможенном таможенй преступлении
начинает единую развиваться также монплий в конце XIX в. В Таможенном сфер Уставе 1892 г. под включа
контрабандными товарами время понимались провозимые сфер или проносимые накзуемы мимо
таможни внеших товары, а также изготвлен привозившиеся в таможню, процес но не указанные в
грузовых незакоыйдокументах иди правоыеподаваемых объявлениях. Таможенный смылаУстав 1910 г.
расширяет
котрые понятие
контрабанды
один и
регламентирует
ответственностьыпускв
специальных субъектов: заключетсяперевозчика, хранителя причнахконтрабанды и т.д.
Таможенная
подтвержни политика
России
рост после
1917г.
характеризоваласьглав
установлением государственного совершамы контроля за внешнеторговыми частнои операциями.
Это присвоеннашло отражение явлетсв ряде декретов уклонеиСНК Р.С.Ф.С.Р: «О кромеразрешениях на ввоз правил
и вывоз товаров»1 таможенй1917 г., «О свойтаправилах въезда обществни выезда из России»2 боле1917 г., «О обычнй
национализации внешней отмеча торговли»3 1918 г. В связи иных с этим меняется духовнг само
понятие «контрабанда», присущ под которой период понимается перемещение тяжкое товаров с
нарушением уголвнй установленных правил стойки или перемещение нарушеи товаров, вывоз внеси и ввоз
которых формальн запрещен частным охраняемы лицам. Контрабанда, функци вплоть до УК РФ 1996 г.
рассматривается области в качестве государственного, доктринальм а не хозяйственного
преступления, научых так как пострены затрагивает монополию подисаня государства на внешнюю кримналзц
торговлю.
В советский поиска период задача далеки охраны народного престуным хозяйства от преступныхделу
посягательств ставилась делу особенно остро. Причем внимае уголовное законодательствоболе
об ответственности за хозяйственные (экономические) преступления, благ менялось
1
Декрет СНК Р.С.Ф.С.Р «О разрешениях на ввоз и вывоз товаров» 1917 г.// СУ РСФСР.- 1918. - №14.-Ст. 197.
(утратил силу)
2
Декрет СНК Р.С.Ф.С.Р «О правилах въезда и выезда из России» 1917 г.// СУ РСФСР.- 1918.-№12.-Ст. 174.
(утратил силу)
3
Декрет СНК Р.С.Ф.С.Р «О национализации внешней торговли» 1918 г // СУ РСФСР.- 1918 - №33.-Ст. 432.
(утратил силу)
32
значительно уложени чаще, чем образующих иное. Эти давлось изменения были опаснти вызваны различнымирасту
экономическими задачами, позицей возникавшими на разных лишен этапах развитияполитк
хозяйственной жизни. Советское несомая уголовное право против брало под точки охрану наиболее престулния
существенные общественные нормотношения, и круг неостржымэтих отношений понятиебыл различен уголвн
в первый послереволюционный имено период, во время осзнаия НЭПа, в предвоенный была и
послевоенный периоды. Изменения росту в регулировании экономических рост
отношений касались, назчеимво-первых, круга можетуголовно наказуемых груповйдеяний, т.е. вели употребляюк
криминализации и декриминализации форме действий и бездействия условиях в хозяйственной
жизни; содержаниво-вторых, условий применяответственности за некоторые однакпреступления.
Одним из первых хозяйствены документов, закреплявших действиям круг уголовно снижею наказуемых
деяний необхдимв экономической сфере, некотрыхбыл декрет свойтенаСНК РСФСР совершниюот 22 июля 1918 г. «О
спекуляции»1.
Кроме
стояь первых
четырех
изъяте статей,
устанавливающих
присущ
ответственность за спекуляцию, модель остальные определяли трудах другие виды нормы
преступлений, которые довльнможно условно кримнолгразделить на три ослабенигруппы. Преступления исправленю
первой группы нимпосягают на общественные находящисотношения в области вхожденияраспределения
- спекуляция; сфер нарушения установленного встаь порядка выдачи уровень продовольственных
карточек принцуи отпуска продовольственных такимтоваров; преступления применявторой группы на предужния общественные отношения государтв в области финансовой отмечали деятельности - сбыт, уклонеи
скупка, хранение кайзер платины, серебра назчео или золота главы в сыром виде, измена слитках или причняют
хранение монеты; таможенг скупка, сбыт точки и хранение с целью экспертами сбыта недопущенных подерживая к
обращению или изменя аннулированных процентных посягающие акций, бумаг включает или другихуказный
денежных свидетельств; напрвлеия преступления третьей подбнй группы - на общественные
однакотношения в области престуных учета и использования даным некоторых предметов непредставление необхдимст к регистрации или груповым уклонение от учета высшей предметов,
относительно полвй которых имелось работ специальное постановление выпо надлежащих
учреждений.
Уголовно-правовые условне нормы, охранявшие сумы экономическую деятельность спобм
государства в 1917 - 1922 гг., порядке содержались в различных изменя декретах, причем личность
1
Декрет СНК РСФСР от 22 июля 1918 г. «О спекуляции» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=18722#08591686291475744 -Дата доступа:
06.03.2018. (утратил силу)
33
некоторые предусматривали столеи сразу несколько перд составов преступлений. По деятльнос
данным П.Т. Некипелова, совершамы из 58 основных законодательных котре актов,
регламентировавших
рсф уголовную
ответственность
результа за
хозяйственные
преступления ествный в этот период, формиване к области промышленности время относилось 9,
сельского назчеим хозяйства - 13, сфер снабжения населения, эконмичес распределения и обмена - 12, кроме
торговли - 8, финансов - 9, доктрины природных богатств - 41. Среди использване них встречались осб
такие, например, несколькак, несдача иныеизлишков хлеба, выглядеанарушение монополий максильнойвнешней
торговли, оздрвлени частная торговля средтв хлебом и др. Эти конурсм преступления уголовным выпуск
кодексом РСФСР 1922 г. уже исторчекгне были предусмотрены.
В сфер основу системы осбенй УК РСФСР 1922 г. была однак положена система
постянУголовного Уложения 1903 г., членов в котором не было отншеи такой главы, уделить как
«Хозяйственные уголвне преступления». В результате лишь дискуссий было уголвне предложено
ввести сотвеи такую главу дел в Уголовный кодекс. В 20-е позвляет годы само стаьи существование
нового обгащению государства целиком ср зависело от темпов конретыми восстановления хозяйства,
первогразвития экономической иных системы. Уголовное однак право обеспечивало сфер становление
новых указных экономических отношений. В этом окончательной редакции совершиг группа
хозяйственных вряд преступлений в УК РСФСР 1922 г. включала 27 составов
обгащенипреступлений2. Однако назывемо законодателем не был могут четко соблюден тяжкое принцип
единства накзуемы объектов посягательств выступаю в главах УК РСФСР. Так, класифця к хозяйственным
преступлениям физческх были отнесены большй такие, которые стаьи посягали на иные конрет группы
общественных выразишйся отношений, - воспрепятствование научых законной деятельности
местных профсоюзов (ст. 134), подбнй нарушение нанимателем связаной коллективных
договоров (ст. 133). С видудругой стороны, материльнонекоторые хозяйственные вступишйпреступления
были свобдне помещены в главу формиване о преступлениях против интерсам порядка управления
(налоговые рост преступления и др.). Некоторые сам нормы в главе котрые о хозяйственных
преступлениях условиях носили временный сторны характер, поскольку области обусловливались
становлением предужния НЭПа, вскоре первая утратили свое отсувие значение и были расшияет либо исключены,влечт
1
См.: Некипелов П.Т. Понятие и система хозяйственных преступлений по советскому уголовному праву. Ростов-на-Дону, 1963. - С.31.
2
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5341 –
Дата доступа: 05.10.2017. (утратил силу)
34
либо видоизменены. К либеразця ним, в частности, формиуются можно отнести физческо нормы,
предусматривавшие: трудовое социума дезертирство, т.е. уклонение пользвания от учета иликазнь
регистрации в период наличе проведения трудовых делу мобилизаций (ст. 126);законм
бесхозяйственное использование разные рабочей силы, декрт предоставляемой учреждению оплаты
или предприятию нами в порядке трудовой детрминаы повинности (ст. 127); подчинялс нарушение
положений, новй регулирующих проведение однак в жизнь государственных правоые монополий
(ст. 136), ситему и др. Прообразом границу спекуляции была граждн норма, устанавливающаяэконмичесй
ответственность за искусственное использванповышение цен толькна товары путем следутсговора или ведни
стачки торговцев разгул между собой валюте или путем четко злостного невыпуска сотяни товаров на
рынок. В 1923 г, рода в результате изменений, обстанвки внесенных в УК РСФСР, добавим формы
спекуляции учетомбыли конкретизированы1.
В опредлни этом же году научых была четко всегда сформулирована норма, гуманизця которая в
дальнейшем внешй просуществовала без этой малого 70 лет - нарушение объект правил о
валютных уголвным операциях должностными удовлетряа лицами, частными рсф лицами и в виде
ростпромысла (ст. 138 УК накзиеРСФСР 1922 г.)2.
Общей нормой отнсящие среди хозяйственных обществн преступлений была престулния норма ст. 128
УК
рсф РСФСР
1922
г.
-
бесхозяйственность.
Ответственность
сочетани за
бесхозяйственность наступала елод при наличии обществ причинения трудновозместимогообгащени
ущерба государственной условне организации или однак при условии мест расточения ее
имущества. Между сфер тем конструкция затем ст. 128 была можн несовершенной и вызывала
портесложности при комерчсих правоприменении. Во-первых, формиване она содержала михайловч оценочные
понятия; протекани во-вторых, вне иследоват уголовно-правового воздействия правил оставались факты норма
бесхозяйственности, имевшие полжитеьныместо в кооперативном деятльноссекторе.
УК РСФСР 1926 г. сохранил федраци главу «Хозяйственные отечсвнй преступления»,
которая своих в первоначальной редакции теори содержала всего однврем семь составов. Из росийкг них
только людям четыре статьи базовых содержали, собственно мерой экономические преступления: семь ст.
128 - бесхозяйственность; понятие ст. 129 - расхищение картой социалистического имущества
обществныпутем заключения людей должностными лицами одн невыгодных сделок; дело ст. 130 1
2
См.: СУ РСФСР. - 1923. -№72.
См.: СУ РСФСР. - 1923 - №48.
35
расточение формуливкй арендаторами предоставленного другой по договору социалистического
былаимущества; ст. 131 - закономерное большинств неисполнение обязательств личность по договору с
социалистическими оснваипредприятиями и учреждениями.
Многие отражюся экономические преступления зарубежном были помещены сами в главу
«Преступления малог против порядка нашему управления»: ст. 105 - нарушение форм правил о
торговле; таможены ст. 107 -злостное указные повышение цен высшей на товары, путем после скупки, сокрытия
могутили невыпуска даным товаров на рынок; электроных ст.60 - неплатеж деятльносю в установленный срокразличя
налогов и сборов; отсувие ст.62 -сокрытие уголвным или неверное литерау показание по сговору делу об
объектах обложения; первичнойст.63 - искусственное несмотряуменьшение стоимости такжеимущества в
целях контрабды обхода закона государтвм о налоге с наследств престуника и имуществ; ст. 100 - нарушение принято
акцизных правил личностьюи правил об особом формальнпатентном сборе понятиеи др1.
Определенный интерес ведния вызывает анализ легаизця такого преступления, казеног как
бесхозяйственность, активно признаки которого среди рассматривались в трудах комерчс А.Н.
Трайнина, М.Н. деятльноси Гернета, перхода Н.Н. Полянского, правильную А. Гюнтера и др. Именно
предужнибесхозяйственность считалась имено одним из наиболее использваню опасных хозяйственных
иследоватьпреступлений в 20 - 30-е недрах годы. Между умышленая тем точного предшствующий ее определения УК РСФСР
1926 г. не одну давал. В ст. 128 давалось престулния следующее ее определение:
«бесхозяйственность, сфер основанная на небрежном готвн или недобросовестном
столеиотношении к порученному ослабени делу лиц, явлений стоящих во главе плохие государственных или
непримообщественных учреждений престулния и предприятий, или преодлнию их уполномоченных,
результатом обращения чего явились против расточение или подчинялс невозместимый ущерб режим имуществу
учреждений сотвеи или предприятий». По опредлнй мнению А.Н. акцизе Трайнина, учетом дать общее
эконмичесйопределение бесхозяйственности развитый не представлялось возможным2. Еще включащя один
вопрос, условне который обсуждался следующая в трудах ученых, ученых был связан неизмы с субъективной
стороной однак бесхозяйственности. Было народг общепризнано, что вред бесхозяйственность
может точки быть только учредитлям неосторожным преступлением. В престулний связи с этим иных вставал
вопрос росту о возможности соучастия значительо в бесхозяйственности. Ряд учитываь ученых (Н.Н. точки
Полянский, необхдим Э.Я. Немировский, А. стойки Гюнтер также и др.) допускали последни соучастие в
1
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://coollib.com/b/124310/read. –
Дата доступа: 05.03.2018. (утратил силу)
2
Трайнин А.Н. Уголовное право. - М., 1927. - С.287.
36
неосторожном принужде преступлении и так дело называемое неосторожное исправлен соучастие.
Положения товар о допустимости соучастия тольк в неосторожном преступлении
этихраспространялись и на бесхозяйственность, разнодые в частности, о подстрекательстве полжитеьны к
бесхозяйственности, и нашли решния отражение в практике совершния тех лет. Составформиван
бесхозяйственности относился развенутю к материальным составам некотрых преступлений. В
качестве интерсам последствий указывалось действоашим расточение имущества сфер или невозместимый
акцизеущерб. Термин «расточение наиболе имущества» законодателем сотяни в дальнейшем не
использовался. В обгатившеся то время считалось, знак что расточение деяни имущества отличается нашлиот
его
растраты
смыле и
заинтересованности.
предполагает
Таким
отсутствие
доктрины образом,
перчнм корысти
расплывчатость
или
отнсиель личной
столкнвеи формулировок,
несовершенство чупровй закона, искаженные уклонеия научные воззрения уголвным способствовали
расширению уголвн оснований уголовной подисаня ответственности и использованию против норм о
хозяйственных пронсимыепреступлениях для руковдящиеборьбы с неугодными обществэлементами.
В начале 30-х разгул годов экономическая локаизц политика государства уголвнм начинает
меняться. Постановление оснвм ЦИК и СНК первых СССР от 20 мая 1932 г. предписывало
«не обстяельв допускать открытия подерживая магазинов и лавок нарушеи частными торговцами форм и всячески
искоренять этом перекупщиков и спекулянтов...» В условиях связи с этим затем меняется понятие
«спекуляция». Ст. 107 УК оснвым РСФСР 1926 г. в новой выялетс редакции предусматривала
расточениспекуляцию продуктами иног сельского хозяйства таким и предметами массового
причняютпотребления. Постепенно сказл спекуляция начинает класифця рассматриваться в качестве включает
наиболее опасного совершамыхозяйственного преступления.
С 30-х добавим годов ярко литерау проявляется тенденция имет к усилению уголовной
такярепрессии за отдельные правильную хозяйственные преступления, устраниь которая объективно отражюся не
вызывалась необходимостью. Это силуосновывалось на ошибочном котрмтезисе Сталина оснваую
об усилении классовой нашли борьбы в условиях выделяютс строительства социализма кабн и
необходимости охраны устраниь экономической системы. Постановлением несовршт СНК СССР
портеот 29 июня 1937 г. устанавливалось налог лишение свободы шнайдер на срок до 2 лет обществ за
неосторожное смешение кредитных на элеваторах и складах исправтельных сортового зерна котрые с
37
несортовым, независимо прибыл от характера наступивших торгвцами последствий1. Выпускгосудартв
недоброкачественной,
некомплектной
картой или
нестандартной
фиктвные продукции
рассматривался учетом как вредительство, нетрпимось и даже при расмтивля неосторожной форме приходт вины
могло позвляет быть назначено помещни лишение свободы перхода от 5 до 8 лет. Указом Президиумачлена
Верховного Совета изменя СССР от 7 апреля 1948 г. за нетрпимось изготовление и продажу
организцсамогона с целью точки сбыта было иследоват установлено лишение уплатой свободы на срок явно от 6 до 7внеси
лет2.
Появление ряда было новых хозяйственных федюшин преступлений напрямую против было
связано между с обеспечением и развитием
рекомндующих командной экономики. Так,порядке
постановлением ВНИК мотивацей и СНК РСФСР профилакте от 9 сентября 1928 г. была других установлена
уголовная законе ответственность за учреждение уголвная и руководство деятельностью
общесциальнлжекооператоров. Появление таможенй других хозяйственных опыт преступлений отражалопровдимй
объективные процессы, томуособенности развития престулнияэкономической системы инымв целом.
Такие стау деяния могли финасовй быть присущи эконмическак командной, выразишйся так и рыночной развитя экономике,
присутствовали разделяив законодательстве других междустран.
В первоначальной спорным редакции УК РСФСР 1960 г.3 выделялись умения следующие
группы речьхозяйственных преступлений:
1. Общего валютных характера - приписки сформуливать и другие искажения государтв отчетности о
выполнении сотвых планов (ст.152), выделяютс частнопредпринимательская деятельность, причняют
коммерческое посредничество (ст. 153).
2. В престуных области промышленности - выпуск иследовать недоброкачественной,
нестандартной оснвая или некомплектной уголвнй продукции (ст.152); научо занятие запрещенным всего
промыслом (с. 162); оснваянезаконное пользование товарными знаками (ст. 153).
3. В области объектмсельского хозяйства - самогоноварение (ст. 158), опредлни скупка для сдержать
скармливания или нарушеи скармливания скоту посягательв и птице хлеба нарушеими других хлебопродуктов
(ст. 154).
1
СЗ СССР. - 1937. -№ 40.
Ведомости Верховного Совета СССР. - 1948. - № 14.
3
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. -№ 40. -Ст. 591.
(утратил силу).
2
38
4. В лишеняобласти торговли - спекуляция (ст. 154), годвобман покупателей (ст. 156), важнейш
выпуск в продажу предужнию недоброкачественных, нестандартных разботке и некомплектных
товаров (ст. 157).
5. В возлагется области финансов - подделка престуника знаков почтовой престуных оплаты и проездных этой
билетов (ст. 159), чтобы нарушение правил сущетв разработки недр сентябр и сдачи государству обществных
золота (ст. 167).
Некоторые различные деяния, посягающие включает также на хозяйственную акцизе систему, были совершни
отнесены к государственным наличе преступлениям, так усилен как считалось, ларичев что они обычн
причиняют вред иных основам народного могут хозяйства. К ним другой были отнесены: февраля
контрабанда (ст.78), заключется изготовление или политк сбыт поддельных правх денег или разделми ценных
бумаг (ст.87), свою нарушение правил теорикв о валютных операциях (ст.88). В рсф качестве
наиболее можн значимого объекта защиты уголовно-правовой охраны вступишй хозяйственной
системы
значеи рассматривались
предпринимательские
кресло отношения.
Указомразвитя
Президиума Верховного причнв Совета СССР принмают от 5 мая 1961 г. была опредлни введена смертная
престулнияказнь за изготовление эконми или сбыт добрвльнсти поддельных денег опредлнй или ценных котрм бумаг припоследни
отягчающих обстоятельствах1, иныма Указом Президиума осбе Верховного Совета расшияет СССР
от 1 июля 1961 г. - за мерой нарушение правил однак о валютных операциях новй при
отягчающих средтвобстоятельствах2.
Анализируя
соотношение
явлютс
уголовного
законодательства
трудах
и
экономических преступлений, сфер можно выделить термино еще одну наиболе их яркую
особенность. «Экономически» устаревшие мнеию законы, не соответствующие
нормыизменениям в экономике, редакци вызывают рост процес преступлений той усилен или иной
усиленнаправленности. Таким котре образом, даже нашемууголовно-правовой запрет сущетвю уже не может
престулниясдержать ростки также будущего, которые кресло появляются в недрах алекся предыдущего
периода. С сфер другой стороны, престулниях экономически не оправданные числом законы, не
учитывающие зарубежномэкономических условий, учитываетакже не эффективны. Так, детрминаыеще в 1931г.
одним котрые из первых исследователей охраны организованной преступности тяжесь У. Липпманом
1
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961г. «Об усилении борьбы с особо опасными
преступлениями». // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. -№19. - Ст.207. (утратил силу).
2
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.07.1961 «Об усилении уголовной ответственности за
нарушение правил о валютных операциях» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. -№27. - Ст.291.
(утратил силу).
39
был совершни сделан вывод напрвлеых о том, что уголвн организованная преступность расмотени имеет характернашему
преступного
предпринимательства,
использване является
«рискованным
накзиях деловым
предприятием». Рост могут организованной деятельности, обстяельв основанной на торговле
использванеспиртным, связан чтобы с действием в США «сухого либеразця закона», который доктринальым не остановил
производство этом алкоголя, а наоборот, уголвн способствовал его литерау незаконному
распространению.
Аналогичная мнеию ситуация сложилась иным в послевоенные годы главе в СССР.
Статистические валюте данные о состоянии нарушеия преступности в СССР, кримналзц начиная с 60-хобществн
годов, свидетельствуют наличых об устойчивом росте потму таких преступлений, посягательв как
спекуляция,
включащя частнопредпринимательская
деятельность,
граждн коммерческое
посредничество, сделать нарушение правил сторны о валютных операциях, обращения занятие
запрещенной иследован трудовой деятельностью, конуреци самогоноварение (рис.1. в первых Приложении
1.).
Пик предлагм роста самогоноварения уголвнй в 1986 г. вполне объясним - это руковдител период
действия откажуся антиалкогольного закона. Снижение результа количества некоторых драгоценых видов
зарегистрированных практиупреступлений связано уклонеис их высокой латентностью, накзуемякоторая
в целом общенйприсуща экономическим терминопреступлениям. Все эти отражюсядеяния впоследствии,
ситемав условиях перехода другк рыночной экономике, возникбыли декриминализированы.
Таким личность образом, можно протекани сказать, что первозки рост таких отнсиель преступлений
свидетельствовал носит о том, что денжых в обществе социализма «стихийно» созревали памятник
рыночные элементы, отнсящие что плановая частными командная экономика встаь не могла
удовлетворять напрвлеияпотребности людей. Возникла федюшинтеневая экономика, делукоторая порой
обществ и удовлетворяла многие эконмичесх потребности в дефицитных людям товарах. Создаваласькотрые
двойная экономическая обществных система - плановая принято и «черная», подпольная. Вместе деяни с
появлением теневой эконмичес экономики в недрах таким социалистического обществаповинст
зарождалась организованная происхдть преступность, которая уголвнй является неизбежнымподерживая
спутником «черного социальных нала». Таким находящис образом, к началу 90-х престуников годов, когда совершамы было
разрешено напрвлеия то, что социальных долгие годы котрые находилось под отсуви запретом, уже пернсия существовала
организованная справедлиой теневая экономика, уголвне которая выросла деяний и окрепла в условияхдеяни
40
экономических запретов явлений и дефицита. Традиции общей криминального мира
этихпродолжают сохраняться многихи в условиях рыночных отншеийотношений.
На основании пострадепроделанной работы таможеныможно сделать позицяследующие выводы:
Расхождение пострены между перечнем английском преступлений в сфере утраил экономики,
закрепленным разнобых в Уголовном законе возникея и в ведомственном законодательстве,учетом
направленном на улучшение значеи статистической отчетности, говрилсь во многом носит
престулнияобъективный характер, средтв вызванной особенностями широкм правоприменительной (и, провдимй в
первую очередь, анлиз правоохранительной) деятельности. Однако возмещать приоритет в
определении преступлений котрый остается, безусловно, декабря за Уголовным законом рост и
одной из задач помщью как законодателей, июня так и правоприменителей, эконмичесй должно являться
изменение такой ситуации в воспитаню целях совершенствования оплаты противодействия
преступности. Говоря воспитаня же конкретно о так престулний называемых преступленияхявлютс
экономической направленности, васюко хотелось бы либо исторчекг вообще исключить отсув из
применения данную позиця криминологическую категорию, другие либо, по крайней законм мере,
сформулировать были понятие данного дале вида преступлений некотры в полном соответствии предужния с
доктриной Уголовного такие закона. Это термино не исключает необходимости доплнитеьым дальнейшего
совершенствования престулнияи действующего уголовного уголвныйзаконодательства.
41
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ первыхСИСТЕМАТИЗАЦИИ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ незакоВ СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ защитыДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Особенности классификации правыпреступлений в сфере впадениэкономической
деятельности
Анализ уклонеи любых явлений, торжесв понятий, процессов михайловч должен основываться престулния на
принципе системности. Понятие изученя системы имеет эконмичесй большое значение использван и в
современной науке, сказлно системный подход ранебыл известен комерчсихеще в древности, оказав
практие положительное воздействие оплаты на формулирование дефиниций и научных котрые
понятий. В основе верхонг системного подхода котрых лежат научные пробиных обобщения. Основной
принцип усилен системного исследования - принцип разделми целостности, которыйоснваия
раскрывается через вторй системообразующие связи. Лексическое прибыл наполнение
термина «система» имеет тенвой несколько значений, средтв в том числе в демонстриу одном из своих обман
толкований еѐ денотат объектм включает множество закономерно хозяйствен связанных друг закреплни с
другом
элементов,
дело представляющих
собой
выработку определенное
целостноепредшствующий
образование, единство.
Для лишеня исследования преступлений интерсов в сфере экономической причнв деятельности
целесообразно
представить
объектм развернутую
и
обоснованную
присущ систему
преступлений дат в сфере экономической явлютс деятельности. Условием систематизации
правилпротивоправных деяний, неблагопучи посягающих на сферу экономической поми деятельности,
является весьма их классификация, которая вред многими учеными также относится к приемамроду
законодательной техники. Классификация целом как одна нарушеия из методологических
проблем ситему занимает особое миечназ место в современной нами науке. А.П. Кузнецов, глав И.
Н.Бокова, Н. Н.Маршакова расточени весьма точно готвнсь определили еѐ значение, благ по их
мнению, «она такие позволяет теоретически содержал осмыслить те или порте иные явления устаревши и
установить их соответствие таможенг эмпирическому материалу»1. Классификация 1
Кузнецов, А.П., Бокова, И.Н., Маршакова, Н.Н. Проблемы классификации преступлений, совершаемых в
сфере экономики / А.П. Кузнецов, И.Н. Бокова, Н.Н. Маршакова // Бизнес в законе. -2006. -№1-2. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-prestupleniy-sovershaemyh-vsfere-ekonomiki - Дата доступа: 04.04.2018.
42
естественный этим инструмент познания взаимосяь реальной действительности, доплнитеьы своеобразный
источник политк знания о ней, генральой прием, с помощью отнсиь которого множество включает наблюдаемых
явлений регулиованяподразделяется на основные эконмичесйгруппы, классы, обзначилсявиды, входящие нарушеимв общую
систему вред и составляющие единое исправтельных целое. В процессе экспертиза классификации каждый
нормыисследуемый объект класифця получает определенное регистумый ранжирование. Именно этой поэтому
перед кримнолг исследователями рано наиболе или поздно формиван встанет вопрос исправтельных о необходимости
классификации отншеий тех или другие иных явлений либеразця общественной жизни. нормы Значениематерильной
классификации для репсивног научных исследований специфк состоит в том, устремилаь что различныерамки
объекты и явления сказл легче изучать настояще тогда, когда степнь они упорядочены, развите и
систематизированы. Цель однврем научной классификации стечния подразделить объектырежим
исследования исходя изготвлен из их однотипности, однородности явлющихс на группы, виды разных в
соответствии со значительным внешй количеством их возможно осущетвляма сходных критериев,тому
особенно тех, развенутю которые являются ране более существенными, обладющие чем критерии,груповым
характеризующие другие важнейшгруппы, в которые престунымте же объекты можно новйвключить.
В начале сфер ХХ века С.В. Познышев объяснить обращал внимание политк ученых на то, приведш что
классификация концепию это первый тендция и чрезвычайно важный подерживая шаг, который даный должен
сделать употреблнияисследователь всякой целомобширной и разнообразной опредлямгруппы явлений. Как числе
прием изучения, некотры классификация имеет истемный двоякое значение назчеим для научногоанлиз
исследователя: со стороны чьей внешней, это явлась прием, который государтв вносит в изучение отншеи
систему и порядок; средисо стороны внутренней, расточениэто прием, опаснтикоторый предопределяет
делполноту и правильность портевыводов изучения1.
Попытки такимклассификации составов эконмичесйпреступлений в сфере ситемнойэкономической
деятельности сфер предпринимались многими престуных учеными-юристами. Анализ смыла этих
классификаций новый показывает, что назывемо среди них также нет единства приотем взглядов по данной усилен
проблеме, о чем понятие свидетельствует многообразие одн предлагаемых классификаций.
Однако текс это нельзя, неостржым на наш взгляд различные считать недостатком плохие теории уголовного престулния
права. Еще в древности уголвнй философы полагали, обществны что искусство уголвным обнаружения
истины части заключается в столкновении многи и согласовании различных престуникам и даже
противоположных поскльу мнений, потому сотяни что в результате сфер преодолевается
1
Познышев, С.В. Основные вопросы учения о наказании. / С.В. Познышев -М., 1904. - С. 5.
43
односторонность физческхсуждений, учитываются ростразные точки имеющзрения, вырабатывается
однрстиболее верное методлгипредставление о сущности совершамыизучаемого явления.
Попытки целом классифицировать преступления законмер в сфере экономической
деятельности (хоть отнсящиеи без употребления ученыхэтого наименования) предпринимались этой
видными учеными и в под дореволюционные времена. В ситему первых публикациях меют по
проблеме классифицирования охват росийкг был в целом граждн связан с рассмотрением подбнй всего
комплекса экономических либеразця преступлений, обычно приводились ране либо самыеусилен
общие классификации, члена относящиеся к конкретным организц видам деятельности, всех либо
давалась акондтель общая характеристика таким ее отдельных направлений. Первоначальнотаким
российское уголовное накзие право основывалось банковсие на делении преступлений приск в
зависимости от их направленности явно на две большие незачитльо группы: против скармливня частной
сферы сотвых и против государства. Во склоны второй половине цель XIX в. в трудах некотры ученых
проводится дел деление преступлений сфер уже на три сохранил категории: против одинаквым отдельного
лица высшейили частных однаблаг, против мнеиюобщества и против ичностлгосударства. Посягательства расшияет
против частной абсолютизц сферы И.Я. Фойницкий одна разделил на две посягательв группы: против класифц благ
личности областии против имущества.
Они инойне всегда были посягающиеполными и удачными, входящиечто в большей некотрыхстепени было
обусловлено тем, боле что в уголовном эконмичесй законодательстве данные английском деяния
содержались котрые в разных главах понятие и не были объединены либеразц в одну группу. Так,специфк
например, П.Д. посягающиеКалмыков деянийотносил их к преступлениям взаимодейстпротив собственности эконмичеси
выделял: посягательства наследтвпротив казенного отнсящиеимущества, против когдамонетного права котрм
казны, против сфер прав казны пробиных на различные доходы (с позицй гербовой бумаги, правил горной
промышленности, расмтивя соляного, питейного, если табачного и таможенного дат промыслов).
Несколько
всегда
меняет
данную
росийкая
классификацию
А.
принмая
Лохвицкий.
Фальшивомонетничество противаным и таможенные преступления котрые он относит к
посягательствам каов против «общественного позиця кредита», а не против отечсвнй государства.
Сходные кайзер классификации предлагались стояь и другими учеными. Наиболее
болеинтересной представляется охранявшиеклассификация, предложенная отечсвнйИ.Я. Фойницким. Он
оснвым выделял группу сфер имущественных посягательств, пробиных к которым относились
(называемые также в настоящее время) преступления уголвне в сфере экономической
44
цельдеятельности. Классификация начле имущественных посягательств обгащени И.Я. Фойницкого
выглядела большинств следующим образом: 1) похищение подержка чужого движимого страегичкй имущества,
2) присвоение глав чужого движимого духовнг имущества, 3) завладение престулний чужим
недвижимым некотры имуществом, 4) повреждение формальн имущества, 5) наказуемаяприменя
недобросовестность в отношениях повышению по имуществу, 6) посягательства это против
отвлеченной между собственности, 7) посягательства ране против отдельных указниям частей
собственности1.
Наказуемая общнстьнедобросовестность в отношениях ювелирныхпо имуществу, включала:
ситемы наказуемое неисполнение боле и уклонение от исполнения спобм имущественных
обязательств, могут а также преступления, начле связанные с банкротством. Наказуемые верина
сделки по имуществу оснваи объединяли такие рост преступления как остаея продажа и покупка правильную
шлихового (самородного) золота, этих заведомо для акцизных виновного не освобожденного боле
от оплаты горной применяподатью и покупка посягательви продажа имущества, вполнезаведомо добытого закрепляющи
преступным путем.
Все приме рассматриваемые классификации учитывае осуществлялись в рамках
разделдоктрины имущественных материльную преступлений, господствовавшей незачитльо в классической
школе расмтивяуголовного права, возники базировались на принципе ситемуделения преступлений можнна
частные и публичные. По границу мысли современного конретизаця исследователя В.И. неостржым Тюнина,
новйисточником
преступлений
построения
другой являлось
нарушеи дореволюционных
уголовное
научных
верхонг законодательство,
материльны классификаций
представленноерыночй
Уложением о наказаниях представляуголовных и исправительных нулевыи Уставом о наказаниях,
учет налагаемых мировыми разнобых судьями2. В то же время полжитеьны О.В. Андрусенко, критически боле
оценивая Уложение 1845 г., котрые полагает, что отнсящие в нем не всегда учреждниях выдержанные
критерии создают классификации преступных кризсной деяний не обеспечили формальн максимального
эффекта нарушеикодификации в правоприменительной отнсилдеятельности3.
1
Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. / И.Я.
Фойницкий. -СПб.. 1912.- С.5.
2
Тюнин, В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция
научных представлений) / В.И. Тюнин // Государство и право. – 2000. - № 11. - С.96.
3
Андрусенко, О.В. Систематизация уголовного законодательства Российской империи (первая половина XIX
в.): автореф. дисс. ... канд-та. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000. –С.12.
45
В дальнейшем, начле исходя из расширения объект перечня конкретныхчерты
общественных отношений (видов котрыхдеятельности), взятых сферпод охрану своюуголовным
законом, новым совершенствовались подходы объект к систематизации (классификации)
преступлений, общений уточнялись основания уголвный для поиска разушительня критериев их группирования.
При иных этом предлагаемые совремная варианты классификаций, принцы как правило, престулниях становились
богаче частнои по содержанию и разнообразнее помещни по формам. В научных картельны трудах
предпринимаются результам попытки классификаций принмая преступлений, совершаемых уголвнм в
сфере экономической деятельности, котрыеи, шире, в сфере доктринаэкономики, до сих оснвйпор.
Одну из первых отнся классификаций экономических разнодые преступлений в миреорганизцй
предложил в конце 70-х принят годов Институт укреплни ООН Азии трудах и Дальнего Востока четвры по
предупреждению преступности средтв и обращению с правонарушителями, стран который
включил иных в нее нарушения минстерк законов, направленных может на совершенствование
рыночной лексичо экономики и регулирующих сходне рыночную экономику, целом нарушения
финансового различныхи налогового законодательства, явленийкоррупцию.
Экспертами Совета сферЕвропы одобрена принцуклассификация, которая деловключает
в себя расочку следующие составы: занимюще монопольные преступления; этом мошенничество
(подкуп, уголвнй злоупотребление доверием, амбицях обман покупателей); следующая цифровые
махинации;
этой фиктивные
организации;
наиболе фальсификации
бухгалтерских
документов; нарушения расхищенэргономических требований котрыхи стандартов; умышленная
отнеси неточность в описании были товаров; нечестная необхдимст конкуренция; финансовые должнстые
нарушения и уклонения либеразмот уплаты налогов; каждомутаможенные нарушения; понятие валютные
махинации; нарушеи биржевые и банковские государтв нарушения; нарушения, кроме наносящие вредпосягающие
окружающей среде; "отмывание" преступно разуметсянажитых денег ситемуи собственности1.
В отечественной термин уголовно-правовой традиции актов существуют различныевремя
критерии (основания) классификации сторны преступлений2. Мы также полагаем даным по
1
Архипов, А., Городецкий, А., Михайлов, Б. Экономическая безопасность: оценки проблемы, способы
обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. - 2004. - № 12. - С. 12-17.
2
Агафонов, А.И. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической
деятельности / А.И. Агафонов // Уголовное право.- 2003. - № 4.- С.4.; Мазур, С.И. Объект и виды
экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности / С.И. Мазур // Уголовное
право, 2003. - № 2. –С.50; Кругликов, Л.Л. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы
дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч.
статей. Вып. 1 / Под ред. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2001. –С.9.; Курс уголовного права. Особенная часть:
Учебник. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М., 2002. –С.24.; Лапшин, В.Ф. Некоторые
46
нескольким причинам лишь важным классифицировать престулний преступления в сфересформуливать
экономической деятельности. Обособление спобе отдельных групп готвн преступлений в
рамках эконми преступлений в сфере незако экономической деятельности склоны важно в
теоретическом иног плане, поскольку груп позволяет изучить совершаютя их более детально. Однакоимет
нельзя недооценивать детрминаы и практическую значимость оснве подобного обособления, сфер так
как ограниче это позволяет постян определить сходства против и различия этих декабря преступлений, что, управления в
свою очередь, обеспчить помогает правильно престуных квалифицировать преступные котрые деяния. В
основу себ систематизации норм ситуац главы 22 авторы разнобых кладут различные ним критерии
(основания).
Ими
характеризующие
промыслв
выступают
макроэкономические
вторй
категории,
членов процесс производства, воспитаню распределения, обмена корыстне и
потребления1, непосредственный факторв объект преступления2, розенбг способ совершениярасту
деяний3, природу период социально-экономической деятельности, продажи основанную на
борьбе явноза существование4, отрасли мотивацейправа5 и др.
Групповой столеи объект преступления, влечт на наш взгляд, цели является самым
подходящим новг основанием классификации бытнось преступлений в сфере котрым экономической
деятельности, возрс так как совершны объект выступает покуа основанием классификации физческо всех
составов области преступлений в Особенной жестком части УК РФ. Групповой (подвидовой)
объект - это расшияет подгруппа наиболее расмтивля близких общественных либеразця отношений,
охраняемых материльныгруппой норм постренывнутри одной обществныглавы Особенной оснвауючасти УК РФ.
В отнеси литературе предпринимались начле попытки выделения функци отдельных групп отдачу
преступлений из гл. 22 Уголовного отншеия кодекса РФ. П.А. Батайкин принцы предлагал
обособить уголвн налоговые преступления этом в рамках отдельной носит гл. 22.1 УК явлась РФ,
обосновывая социума это особой интерсующя значимостью для закондтелм государства отношений ситему по уплате
вопросы правоприменения и классификации преступлений в сфере экономической деятельности / В.Ф. Лапшин
// Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 4 / Под ред. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2002.-С.115.; Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Автореф. дис.
...докт. юрид. наук. - Саратов, 1997. – С.7.
1
См.: Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М.,1997. - С. 72.
2
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.
Комиссарова.- М., 1997. - С. 247-248.
3
См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов.
- М.,1998. - С. 137.
4
См.: Мишин, Г.К. Проблемы экономической преступности. / Г.К. Мишин - М., 1994. - С. 45.
5
См.: Пинкевич, Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. / Т.В.
Пинкевич - Ставрополь, 1999. - С. 10.
47
налогов1. Соглашаясь были с важностью уголовно-правовой интерсующя защиты данныхобъекта
общественных отношений, члена следует отметить, пребывани что выделение хозяйствены гл. 22.1 явнобыли
нарушит структурную обычнй целостность уголовного котрг законодательства, так несомая как будет
этимглава, включающая условий преступления в сфере боле экономической деятельности, условн и
глава, включающая сфер налоговые преступления, правил которые тоже посягательв относятся к
преступлениям собрание в сфере экономической литерау деятельности. Сходное предложение
опредлнуювыдвинул и И.И. Кучеров, он, обсуждая дело налоговые преступления, предужни предлагал «в
ряду тольк преступлений в сфере уплатой экономической деятельности обсуждая обособить группу
кримногепреступлений в сфере делофинансов, предусмотрев специфкув УК соответствующую главу»2.
Мы не эконмичес поддерживаем позицию вышеупомянутых ученых, начле рекомендующих
изменить структуру силуУголовного кодекса внимаеРФ в части дробления этимглавы 22. осущетвляма
Первая применя группа преступлений, нарушеи которую мы выделяем поведни среди
преступлений ролив сфере экономической однудеятельности, - это руковдящиепреступления в сфере
деятльносипредпринимательства. Понятие «предпринимательство» достаточно путем активно
используется сложившейя в законодательстве (например, расмтивля в ст. 171 УК мнеи РФ), но не
определяется многив нем, поэтому понятиедля прояснения харктеисего семантики потребнсистоит обратиться главек
доктринальным позициям помщью ученых и/или независмо толкованию, данному расмтивля в словарях.
Предпринимательство -инициативная, приемлог самостоятельная, осуществляемая могла от
своего имени, либеразм на свой риск, свобды под свою профилакте имущественную ответственностьотншеи
деятельность граждан, этом физических и юридических сыром лиц, направленная принадлежость на
систематическое получение дел дохода, прибыли чьей от пользования имуществом,
росийкаяпродажи товаров, установлеивыполнения работ, котрыеоказания услуг3. бытнось
Под расту предпринимательством, на наш обществных взгляд, следует окнчательй понимать
общественные появлени отношения, складывающиеся стаьи в сфере осуществленияэтом
предпринимательской деятельности. В часть соответствии с п. 1 ст. 2 ГК новых РФ
предпринимательская деятельность - занимюще самостоятельная, формиванюосуществляемая на свой
1
Батайкин, П.А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и
предупреждение: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Казань, 2008. - С.8.
2
Кучеров, И.И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения / И.И. Кучеров //
Уголовное право. - 1999. - № 2. - С.45.
3
Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М,
2007. -С.413.
48
акцизныхриск деятельность, подлежаи направленная на систематическое мелког получение прибыли также от
пользования имуществом, уклонеи продажи товаров, становиль выполнения работ советкий или оказания
аспектыуслуг1. Таким класифця образом, к предпринимательству настояще относятся общественныекайзер
отношения,
возникающие
обуслвиает
как
в
период,
свойтена
предшествующий
предпринимательской была деятельности (например, этой регистрация юридическогопортеа
лица), так против и в период осуществления вторй предпринимательской деятельности. В
всегдасвязи с этим суда к преступлениям в сфере отягчающих предпринимательства следует логик отнести
преступления, мнеию предусмотренные ст.ст. 169, 170, 170.1, 170.2, 171, 171.1, 171.2,
171.3, 171.4, 172, 172.1, 172.2, 185.5, 185.6., 200.3 УК заключетсяРФ.
Ко второй право группе преступлений органв в сфере экономической время деятельности
следует харктены отнести преступления своих в сфере легализации (отмывания) денежныхвнеси
средств значеи или иного электроных имущества, приобретенных законе преступным путем (ст.ст. 174 и
174.1 УК опаснти РФ). Объектом спобтваь этих преступлений Н. Лопашенко если именует
общественные отношения, прежд соответствующие принципу ные запрета заведомоиследовать
криминальных форм оснву поведения в экономической накзие деятельности2. Согласноведния
другой трактовке престулнийобъектом являются отношения людейв сфере предпринимательства свою
и иной экономической следующи деятельности3. Подобное сфер определение объектасовершны
легализации не позволяет престулний определить специфику приемлог данных преступлений. Мы котрые
полагаем, что сфер групповым объектом капитл преступлений, предусмотренных эконмичесая ст.ст. 174
и 174.1 УК первозки РФ, являются невозмстиый общественные отношения социума в сфере осуществлениягосудартв
операций с денежными столеи средствами и иным делу имуществом, подлежащих сфер
контролю в целях принцыпредупреждения, выявления престуноги пресечения деяний, психчексвязанных
с легализацией (отмыванием) доходов, класифця полученных преступным отнсил путем, и
финансированием сфертерроризма.
Далее в гл. 22 УК рекомндующихРФ содержится ст. 175 УК устойчивмРФ, комментируя провдимйкоторую
Л.Д. Ермакова, всенародым утверждает, что других объектом являются сфер отношения в сфереуказнием
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [федер. закон № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 30
ноября 1994: по сост. на 23 мая 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2
Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. / Н.А.
Лопашенко - М.: Волтерс Клувер, 2006.- С.318.
3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2004. С.293.
49
нормальной предпринимательской путем деятельности по совершению однрсти сделок куплипродажи эконмичесая с целью извлечения логик прибыли. Но нормальное нарушеи предпринимательство
основывается несмотряна собственном риске связанойза счет собственных генральойсредств1. А.В. Наумов числом
отмечает, что престулниях объектом данного следут преступления является эконмичесх законный порядок сфер
приобретения или областисбыта имущества2. При однаксовершении приобретения случаеили сбыта
объекты имущества, заведомо воз добытого преступным публичных путем, обе сочетанию стороны отношенийиследоват
купли-продажи товаров главе осознают, что накзуемы перехода права обладющие собственности на товар
главене происходит, так марченкокак, ввиду обычнтого что котргимущество получено ситемапреступным путем,
повинст у продавца изначально оснваи отсутствует право этих собственности на это кримнолг имущество, а у
покупателя, правил следовательно, оно склоны не возникает, то есть поделку причиняется вредпорядке
отношениям собственности, дат а именно отношениям чьей в сфере возникновения примен и
прекращения права понятие собственности. В связи нетрпимось с этим целесообразно, всенародым на наш
взгляд, электроных перенести данное руковдст преступление в гл. 21 УК место РФ «Преступления противиные
собственности».
Следующей группой формиване преступлений являются всегда преступления в сферестойки
кредитных отношений (ст.ст. 176, 177 УК исторчекг РФ). Исходя оциальн из того, чтокритчес
потерпевшим при лишен совершении данных розенбг преступлений может освбждени быть не толькокотрый
кредитная организация, первых но и любой другой многи кредитор (например, спобн физическое
лицо годы по договору займа), внеших то называть эту котрые группу преступлениями правилх в сфере
кредитно-банковских областиотношений или осббанковскими, как указныйэто делают В. Ларичев осбенти
и В. Абрамов3, представляется оснваиянеправильным.
Четвертую группу включает составляют преступления банковсие в сфере недобросовестнойкотрый
конкуренции (ст.ст. 178, 179, 180 УК впечатлни РФ). Непосредственным правил объектом
преступления, умения предусмотренного ст. 178 УК потребнси РФ, являются назчео конкурентные
отношения операциях в предпринимательской деятельности. Незаконное рекомндующих использование
товарного начлезнака (ст. 180 УК наделымиРФ) является совершамыодним из способов поврежднинедобросовестной
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2004. С.307.
2
Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и
доктринальное толкование. / А.В. Наумов - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С.362.
3
Ларичев, В., Абрамов, В. Банковские преступления / В. Ларичев, В. Абрамов // Уголовное право. - 1998. - № 1.
- С.109.
50
конкуренции. Ст. 179 УК деятльноси РФ охраняет принципы престулния свободы и добровольностикотрым
заключения сделки (в групе случае принуждения устраниь к заключению сделки поведни конкуренция
между государтвпотенциальными партнерами работне допускается).
Большинство авторов оснве к данной группе детрминаы относит преступления,однак
предусмотренные ст. ст. 183 и 184 УК связиРФ.
Группу преступлений, нарушеим объединяющую ст.ст. 185, 185.1,185.5, 185.3,
185.4, 186 и 187 УК федраци РФ, в литературе налогвые принято именовать объекты преступлениями в
сфере возрс обращения денег показ и ценных бумаг1. Однако любом критерием объединения была этих
преступлений результа в одну группу позвляет является не объект, базовых а предмет преступления.
Общественная тольк опасность фальшивомонетничества процес заключается в том, сфер что
деяние довльн посягает на денежную мнеию систему государства, подерживая появление в оборотеновй
фальшивых денежных населия знаков и ценных благ бумаг приводит готвн к их обесцениванию, к
инфляции, котрый что, в свою главу очередь, подрывает дел экономическую безопасностьформиван
государства. Злоупотребления против на рынке ценных между бумаг приводят один к подрыву
безопасности чьейна финансовом рынке пленумаи доверия к инвестиционной деятльносидеятельности.
Таким первозки образом, целесообразно, налогвые на наш взгляд, совремная разделить преступления,следующая
совершаемые на рынке этом ценных бумаг, усилен и преступления в сфере престуны обращения
поддельных этомденег, ценных уголвнымбумаг и платежных иногдокументов (ст.ст. 186 и 187 УК клас
РФ) на две профилактегруппы.
Следующая группа включает любом в себя хозяйствены таможенные преступления (ст.ст.
189, 200.1, 200.2 УК поделку РФ). Большинство напрвлеости авторов называют входящие данную группу иследоват
преступлениями
в
сфере
весьма внешнеэкономической
деятельности2.
Подподержка
внешнеэкономической деятельностью интерсующяпонимается одна минстеркиз сфер экономической форме
деятельности, тесно арест связанная с внешней средтв торговлей, экспортом конурсм и импортом,
иностранными следуткредитами и инвестициями. Внешнеэкономическая самыхдеятельность
представляется себ слишком обширной нуждается сферой общественных оснву отношений, не
позволяющей нердко отразить специфику дальнейшм преступлений, предусмотренных этими
иметстатьями УК РФ. Мы считаем, первых что ст. 194 УК материльных РФ (уклонение от уплаты
1
Волженкин, Б.В. Экономические преступления./ Б.В. Волженкин - СПб., 2002.- С.64.
Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. / Л.Д. Гаухман, С.В.
Максимов - М., 1998. - С.111.
2
51
еслитаможенных платежей) создана, подерживая прежде всего, против для охраны руковдящие финансовых
интересов розенбг государства, а не для опредлния охраны порядка накзуемы перемещения товаров причнах через
таможенную первыхграницу, поэтому незакоыйего логичнее установлеиотнести в другую базировлсьгруппу.
С перемещением условиях товара через иных таможенную границу виду связано еще числе одно
преступление - невозвращение явлютсна территорию РФ предметов возник художественного,
исторического престулния и археологического достояния вперы народов РФ и зарубежных обсуждая стран
(ст. 190 УК териою РФ). Суть находит данного преступления против заключается в том, тяжесь что законнорезультаов
вывезенная ценность, опыт подлежащая обязательному прежд возврату, впоследствии трудах не
возвращается на территорию сферРоссии. Общественная наследтвопасность заключается деклариумыхне в
нарушении правил входят пересечения таможенной пользвания границы, иначе казнь подобное деянияразвенутю
квалифицировалось бы как делу контрабанда, а в том, либеразця что государство отнся теряет правообществны
обладания художественными котрг и иными ценностями. Могущество модернизац государства
определяется, обществных в том числе, могла и наличием художественных, будет культурных,
археологических перчисля ценностей, вне пронсимые зависимости от того, высшей в чьей собственности
(государственной проявлетс или частной) они общенй находятся. В связи другие с этим, предлагаемнорм
перенести преступление, общений предусмотренное ст. 190 УК действу РФ, в главу 32
«Преступления других против порядка сборв управления» раздела конретым X «Преступления противнесколь
государственной власти».
Ученые некотры объединяют составы наследтв преступлений, предусмотренные оснву ст. 191,
192, 193, 193.1 УК интерсам РФ, в одну установлеи группу преступлений эконмичесй в сфере обращения конуреци
валютных ценностей.
Еще принят одно преступление деятльноси так или денг иначе связанное котрый с драгоценными
металлами - нарушение томуправил изготовления причнви использования государственных
деятльноси пробирных клейм (ст. 181 УК области РФ). некоторые сфер авторы полагают, примен что объектомплохие
нарушение правил сфер изготовления и использования монплий государственных пробирныхналогвые
клейм могут таким являться конкурентные совершамы отношения, а другие - интересыдругих
потребителей, но при духовнй этом все мног отмечают, что исправлен объектом данного средтв преступления
являются авыпр интересы государства. В начле РФ существует государственная между монополия
на опробование материльнуюи клеймение государственным вредпробирным клеймом осбенйювелирных
и иных пребывани бытовых изделий нулевы из драгоценных металлов. Соглашаясь соглаитья с этим,
52
считаем типа целесообразным перенести законмер ст. 181 УК сопряжены РФ из главы 22 в главу 32
«Преступления настоящег против порядка котрым управления» раздела возрс X «Преступления против явлений
государственной власти».
Следующая
мнеию группа
преступления
-
преступления
смито в
сфере
несостоятельности (банкротства) (ст.ст. 195-197 УК иногРФ). Нередко оздрвлениюпреступления
связанные кайзер с банкротством относят конретизаця к группе преступлений справедлиой против интересов извлечня
кредиторов1. Мы не совсем против согласны с данной сфер позицией, так формиване как вред неплатж при
свершении имет подобных преступлений области причиняется не только количествным кредиторам, но и,
например, позвляетучредителям юридического былилица.
Последняя группа уголвн преступлений в сфере каов экономической деятельности это тверской преступления в сфере престуным уклонения от уплаты этой налогов и иных любом обязательных
платежей (ст.ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2, 199.3, 199.4 УК против РФ). В теории котрые
уголовного права изменя широко обсуждается области вопрос, образуют тмеча ли преступления,
предусмотренные отдельныхст.ст. 194, 198, 199, 199.1, 199.2,199.3, 199.4 УК государтвмРФ, единую должнстые
систему налоговых позиця преступлений2. Однако перхода формулировка «единая формальн система
налоговых лишеня преступлений», которая обладющие встречается в литературе, носят представляется
нам принадлежостьне совсем правильной.
Ст. 200.4. Злоупотребления формальн в сфере закупок обращения товаров, работ, количествным услуг для подх
обеспечения государственных имет или муниципальных демонстриу нужд и ст. 200.5. Подкуп престулний
работника контрактной приема службы, контрактного расмтивя управляющего, члена декабря комиссии
по осуществлению вперы закупок имели личност бы более логичное бытнось расположение в главе 23
Преступления условияхпротив интересов расмтивляслужбы в коммерческих исполнеюи иных организациях, появлени
нами предлагается видупереместить их именно валютев эту главу.
Таким целом образом, многообразие классификаций принято преступлений в сфере обществных
экономической деятельности росийкгспособствует всестороннему периодисследованию этого таког
1
Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.,
2002. - С.24.
2
См.: Гильмутдинова, Н.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: автореф.
дисс. канд-та. юрид. наук. - М., 1998.- С.9.; Иванова, С.Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности
таможенных органов России: Автореф. дисс. .канд-та. юрид. наук. - Ульяновск, 1999. – С.7.; Каримов, Ф.А.,
Нафиков, М.М. Налоговые преступления и их предупреждение. / Ф.А. Каримов, М.М. Нафиков - Казань:
Таглимат, 2002. – С.7.
53
уголовно – правового указом института путем виде выявления его правоые сущностных
характеристик прави особенностей.
Используя в качестве страегия классификационного критерия действу групповой объект престулния
посягательства, можно цели выделить следующие материльную группы преступлений уголвнй в сфере
экономической портедеятельности:
1. Преступления рсфв сфере предпринимательства;
2. Преступления дело в сфере легализации (отмывания) денежных нарушеия средств
или иныхиного имущества, деятльносприобретенных преступным добрвльнстипутем;
3. Преступления использванв сфере кредитных инойотношений;
4. Преступления реализцяв сфере недобросовестной правилхконкуренции;
5. Преступления многих в сфере обращения таможены информации, составляющей этой
коммерческую, налоговую незачитльоили банковскую исходятайну;
6. Преступления, освбжденисовершаемые на рынке настоящегценных бумаг;
7. Преступления явлютсв сфере обращения еслиподдельных денег, престулнияценных бумаг новыми
платежных документов;
8. Таможенные использванпреступления;
9. Преступления рекомндующихв сфере оборота собтвень драгоценных металлов убокий и драгоценных
камней;
10. Преступления изученв сфере несостоятельности (банкротства);
11. Преступления думой в сфере уклонения опредлни от уплаты налогов нарушеи и иных
обязательных хозяйственыплатежей.
Часть преступлений, лицам не очень логично предужния оказались расположены ведомстных по
данному критерию уклонеия в главе 22, границу что требует настоящег их перемещения в другие учетом главы УК
РФ.
2.2 Либерализация областиуголовной ответственности плохиеза преступления в сфере совершиму
экономической деятельности: такясущность и значение
прошед
В имеют УК РФ 1996 г. приоритетом указных уголовно-правовой охраны ране считается
защита повышенличности от противоправных ельностипосягательств. В этой долгвсвязи А.Н. Игнатов закондтелм
54
в 1998 г. отмечал, что «современная престуноьдоктрина уголовного котрыеправа отражает включащятакую
иерархию текс ценностей: личность — общество — государство. Такой посягающих подход
соответствует реализцявзглядам, общепринятым установлеив цивилизованном обществе. Поэтому гюнтерв
Особенной части доплнитеьы УК на первом месте отсувие должны находиться глав преступления,
посягающие законна личность, ее права отнсили интересы»1.
Нельзя не отметить посягательв чрезмерную абсолютизацию примен этого подхода, знает
который подвергался специфк обоснованной критике помещни уже в 90-е новй и нулевые годы: частнои при
всем формиване своем пафосе проделанй это и подобные учесть ему утверждения соверши далеко не полностьюпринят
соответствуют реальной комерчсдействительности2.
Правоведы подчеркивают, одн что даже таким самый беглый извлечня анализ Уголовныхпервых
кодексов России: 1922 г., 1926 г., 1960 г. и 1996 г. показывает причняют усиливающуюся
тенденцию виду увеличения числа уголвных бланкетных норм, другие т.е. норм, качеств связанных со
специальными достачн правилами других соверших отраслей права: твердог финансового, налогового,правил
таможенного и т.д.
Именно провдимй наличие вышеуказанных семьмногочисленных отсылочных нарушеи норм от
диспозиций есть УК РФ к нормам гражданского, законм финансового, таможенного,престулний
налогового законодательства добавим усложняет правоприменение. Происходит
«бланкетизация» многих модель правовых норм становия УК РФ. Большая вслед бланкетизация УК
требует касющихя обширного, постоянно несколь обновляемого приложения таким к Кодексу в виде ино
нормативных актов, изменярегулирующих специальные причнвшемвопросы.
Составы преступлений вслед в сфере экономической разботке деятельности, и
диспозиции, первичной и санкции за совершение спобен большинства из них настояще отражали
усредненный приема опыт других ситему европейских стран, первичной учитывая, что престунои в России еще одн не
было наработано вряд опыта для струкы того, чтобы подлежаи устанавливать собственные высшим меры
наказания. раскыти Так, следующи было существенно опыт смягчено наказание сфер за контрабанду: по УК
РСФСР полнстью было от 3 до 10 лет котрый лишения свободы, наблюдется а по УК РФ - до 5 лет. Однако явлютс
если иметь включа в виду преступления котрым в сфере экономики, законе то новый УК РФ
предусматривал самы самые строгие этой наказания в виде котрых лишения свободы этим на срок не
1
Уголовное право России / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М., 1998. - С.57.
Криминология - XX век / Под ред. В.Н.Бурлакова, В.П.Сальникова. - СПб.: Издательство ―Юридический
центр Пресс‖, 2000.
2
55
более 15 лет. Такое физческхнаказание (15 лет кримногелишения свободы) могло приемлогбыть назначено представля
за изготовление или деятльносюсбыт поддельных выподенег или носятценных бумаг (ч. 3 ст. 186 УК расмтивя
РФ). Помимо спобен этого наказание долгие в виде 12 лишения поделку свободы могло подбн быть
назначено объект за особо квалифицированную отнеси совершение контрабанды (ч. 4 ст. 188
УК имено РФ). 10 лет разделми лишения свободы класифця мог получить лишеня преступник, совершивший возрасте
особо квалифицированные стояь легализацию (отмывание) денежных осбенти средств или ведни
иного имущества, отдачу приобретенных незаконным кримнолг путем (ч. 3 ст. 174 УК решния РФ),
принуждение марченкок совершению сделки степнь или к отказу модернизацот ее совершения (ч. 2 ст. 179
УК сфер РФ), незаконный сочетани оборот драгоценных xvi металлов, природных доктринальым драгоценных
камней обвиняемг или жемчуга (ч. 2 ст. 191 УК иностраых РФ). Следует престулний также иметь таможены в виду, что отнсящие
предусматривалась конфискация результа имущества в прежнем, выделяютс жестком варианте, поэтму
который имел объективный место в советский постяне период, когда собтвень законодатель предусматривал выполня
только перечень декабр видов имущества уголвне и предметы, принадлежащие соглаитья осужденному
на правах престуников личной собственности коментируя или являющиеся конретизаця его долей воспитаельнм в общей
собственности, результам которые не подлежали сотншеи конфискации, - соответственно декабря все
остальное сримущество изымалось уголвныйи обращалось в доход руковдящиегосударства.
По мнению И.В. Упорова, оказывющиекоторое мы вполне усиленразделяем, к 2000 г. класс
выглядеа новых крупных приема российских собственников уголвне определенным образомконрет
консолидировался и стал уголвнм активно влиять комерчсих на важнейшие государственные
такимрешения, тогда становияже наметилась тенденция подчеркиваютвхождения крупных сторникамсобственников во
власть (в эконмичес качестве депутатов однак Государственной Думы иных ФС РФ, членов выделяютс Совета
Федерации сфер ФС РФ, высокопоставленных качеств должностных лиц были Правительства РФ
и других самиорганов как заключетсяфедерального уровня, драгоценыхтак и на местах)1. Довольно былибыстро
т.н. российские порте олигархи стали нравстеы определять нужную законм и выгодную для торгвцами них
внутреннюю устанвлио политику, в том были числе уголовную открыия политику. Рубежным приотем в этом
смысле другойстал Федеральный федюшинзакон от 8 декабря 2003 г. «О материльныхвнесении изменений неостржыми
дополнений в Уголовный демонстривал кодекс Российской помщью Федерации», которым расточени
обозначился вектор, перчисля направленный на либерализацию эконмичесх уголовной политики также в
1
Упоров, И.В. Ответственность за преступления в сфере экономии в уголовном законодательстве России:
тенденции и приоритеты / И.В. Упоров // ИСОМ.- 2014. -№1. https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-zaprestupleniya-v-sfere-ekonomii-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii-tendentsii-i-prioritety -Дата доступа: 04.01.2018.
56
сфере экономики. Этот имено закон характерен позвли еще и тем, незачитльо что столь духовнй масштабные
изменения некотры в УК РФ были фактически некотры приняты без престулний обсуждения законопроекта отнсящие
экспертным сообществом.
Этим время законом из перечня уголвный видов наказаний (ст. 44 УК ювелирных РФ) былабегство
исключена конфискация явлютс имущества, что утраил вызвало активное присущ несогласие с такой умения
позицией законодателя этог многих ученых постраде и специалистов (конфискация котрые была
восстановлена эконми в 2006 г., но уже анлиз не как мера уголвне наказания). Было груповым смягчено
наказание хозяйственымза мошенничество (максимальное трудахнаказание стало престуникдо 2 лет лишения условием
свободы). Наиболее совершиг существенным стало монплий уменьшение санкций выглядеа за незаконное
предпринимательство (ст. 171 УК анлиз РФ) - было отмечалимаксимальное наказание правил до 3 лет
лишения эконми свободы, стало - напрвляет арест внимае на срок от 4 до 6 месяцев, добавим а если учесть, опыт что
исполнение экспертами ареста откладывалось использване и соответственно данное объект наказание не
назначалось, начле то самым строим склоны наказанием стали лишен обязательные работы престунои на срок
от 180 до 240 часов. Легализация (отмывание) денежных таког средств или собрание иного
имущества, отнеси приобретенных преступным престунои путем (ст. 174, 174. 1 УК предужния РФ) также, котр с
точки зрения виду законодателя, резко уголвнй понизила свою подчеркивают общественную опасность: такя
было максимальное независмо наказание до 4 лет организвя лишения свободы, котр а стал всего интерсам лишь
штраф. Законом 2003 г. были это внесены и другие явлетс подобные корректировки, таким и в
целом этот легаизцязакон, даже видыс учетом криминализации формиваннекоторых деяний (введение явлетс
ст. 199.1, 199.2 УК филосы РФ и др.) заметно высшим понижал уголовную опредлятс ответственность за
указанные действиям преступления, что, практиу безусловно, было квалифц выгодно лицам, ряду нарушающим
закон первыхв процессе предпринимательской доплнитеьымдеятельности.
Исследователи отмечали совершни и другие недостатки «совершенствования» УКдело
РФ в результате реализации ларичевнепродуманной уголовно-правовой обществныполитики. П.Н.
Панченко писал тракови еще в 2007 году этой об образовавшихся пробелах в
спобензаконодательстве о преступлениях такимв сфере экономической специфкудеятельности в связи
жестком с неоправданной декриминализацией указный в декабре 2003 года заметно заведомо ложной совершаютя
рекламы и обмана иные потребителей. Он демонстрировал офицальн резко негативное
другиеотношение к этому накзие явлению: «Подобная «гуманизация» («либерализация»,
«рационализация» и кроме т.п.) уголовной приемлог политики привела регистумый к тому, что судебной лживая
57
реклама противаными прочий обман выполнеия в сфере экономической материльной деятельности стали такжееще более
непримораспространенными и, к тому таког же, еще против более агрессивными, значеи в связи с чемтольк
потребитель стал гюнтер еще более совершамы беззащитным перед воспитаня лицом крепнущего сфер в своих
злонамеренных расмтивя амбициях предпринимателя»1. Его занимюще тревогу разделяли кредитных и другие
исследователи:
«В
после
современном
отечественном
верина
законодательстве
активизировался если процесс перераспределения причняют репрессивного ресурса дел от
уголовного
права
английском к
другим
отраслям,
невозмстиый в
особенности
к
правувряд
административному. В связи представля с этим возникает невро ряд вопросов. Готовы касющихя ли
«неуголовные» отрасли расхищен взять на себя конуреци решение задачи котрым противодействия тем предолагт
правонарушениям,
которые
выпуск законодателем
исключаются
новый из
разряда
преступлений? Не таможенй провоцируется ли в этом ослабени случае ситуация, базовых когда подобным научо
законотворчеством «ломается» механизм ведомстныхответственности, а либерализация ложныхУК
РФ становится сродни опредлям юридической безнаказанности? К уделить примеру, согласно
первыхкриминальной статистике неостржым конца XX - начала престулниях XXI вв., «обман дел потребителей»
составлял контес более половины тольк всех регистрируемых рационлья преступлений по главе 22 УК
постренияРФ 1996 г. Не остается правыли «обман потребителей», весьманыне выступающий картельнытолько в
роли выполняющимадминистративного нарушения, уровеньвообще без типаправовых последствий?»2. правильную
Однако общесциальныйнарушение потребительских обязанстиправ до сих престуныхпор относится правук числу
административных кодифацправонарушений.
В дальнейшем уголвныхтенденция к выполнеиялиберализации уголовного использванюзаконодательства
стала набирать силу, указ что свидетельствует выполнеия об укреплении позиций учреждниях крупных
российских капиталистов доктринальм во властных структурах. Как правил отмечает в этой осбенй связи
Б.В.
Волженкин3,
тольк можно
говорить
эконмичесй о
торжестве «государственногообычн
номенклатурно-кланового капитализма», иным а, по мнению Э.Ф. Побегайло,сфер
1
Панченко, П.Н. Пробелы в законодательстве о преступлениях в сфере экономики и пути их устранения //
Бизнес в законе.-2007.-№4. / П.Н. Панченко [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/probely-v-zakonodatelstve-o-prestupleniyah-v-sfere-ekonomiki-i-puti-ih-ustraneniya. Дата доступа: 09.02.2018.
2
Безверхов, А.Г. К проблеме декриминализации экономических преступлений / А.Г. Безверхов // Вестник
Казанского юридического института МВД России. -2014.- №4 (18). [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-dekriminalizatsii-ekonomicheskih-prestupleniy
Дата
доступа:
09.02.2018.
3
Цит. по: Полеванов, В.П. «Бандитская» приватизация и судьбы олигархов // Росбалт.- 2005. -18 января.
58
уголовная политика трудах в целом все совершающих более откровенно доплнитеьым носит классовый области характер1.
Такая многих позиция была области высказана в 2006 г. За прошедшее котрые время положение формиване еще
более отечсвнйусугубилось.
Концепция модернизации отсуви уголовного законодательства2, это принятая в
бытность эконмичесй Д.А. Медведева людям Президентом РФ вполне мнеию согласовывалась с егореализця
позицией. Он полагал, склоны что основным правоые наказанием за экономические
спользуяпреступления должен возмещатьстать штраф. идет
В экономической использван сфере в свете проводимой равноме модернизации в эти котрые годы
законодателем сфервнесены следующие былоизменения в гл. 22 УК занимющеРФ:
- исключена другихуголовная ответственность добавимза лжепредпринимательство (ст.
173);
- повышен границу размер крупного (с 250 тыс. до 1,5 млн. рублей) и однак особо
крупного области ущерба (с 1 до 6 млн. рублей) при даным квалификации преступлений, эконмичесй
предусмотренных гл. 22 УК, санкциза исключением ст. 174, 174.1, 178, 185-185.6, 193,
194, 198, 199 и 199.1;
- изменена постраде диспозиция ч. 1 ст. 174.1 «Легализация (отмывание)
денежных подерживая средств или имеют иного имущества, изменя приобретенных лицом напрвлеость в результате
совершения целью им преступления», криминализирующая деятльносю деяние, совершѐнное также
только в крупном одинаквымразмере (на верхонгсумму, превышающую 6 млн. рублей);
- повышен некотрых размер суммы деяний невозвращенных средств имет в иностранной
валюте, есть определяющий преступность воз деяния, предусмотренного котрм ст. 193
«Невозвращение разные из-за границы сфер средств в иностранной расмтивя валюте», с 5 до 30 млн.
рублей;
- утратила учетомсилу ст. 188 «Контрабанда»;
- признание посягающие преступлением сделки, однврем связанной с драгоценнымирасочку
металлами, природными работдрагоценными камнями стойкилибо с жемчугом использванюв нарушение
правил, котрыен установленных законодательством таможены Российской Федерации, пострения а равно
1
Побегайло, Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. / Э.Ф. Побегайло - М.: Норма, 2006. –
С.72.
2
Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. - М. : Фонд «Либеральная
миссия», 2010. - 196 с.
59
незаконного эконми хранения, перевозки поскльу или пересылки поытки драгоценных металлов,может
природных драгоценных кроме камней либо советкий жемчуга в любом обществ виде, состоянии,
престулнияхсовершѐнных только функцив крупном размере;
- частично операциях декриминализированы ст. 198 и 199 за следут счѐт примечаний, ествный в
которых
а) увеличены различя размеры налоговых знает недоимок, соответствующих активно
крупному и особо защитыкрупному размеру;
б)
предусмотрена
любом возможность
освобождения
начле от
уголовной
ответственности, единуюлица либо предужни организации, уклонение денжыхот уплаты налогов бытнось и (или)
сборов контрабды которым вменяется заметно в вину в случае, принят когда полностью посягательв уплачены суммы
иногнедоимки и соответствующих готвн пеней, а также позвлит сумма штрафа теори в размере,
определяемом вторйв соответствии с Налоговым говрилськодексом Российской путемФедерации;
- в УК РФ введена следующй ст. 76.1 «Освобождение неблагопучи от уголовной
ответственности пострения по делам о преступлениях подерживая в сфере экономической обстяельв
деятельности» в следующей такжередакции:
1. Лицо, наделымивпервые совершившее покуапреступление, предусмотренное струкыст. 198199.1 настоящего имет Кодекса, освобождается мнеи от уголовной ответственности, монплий если
ущерб, делу причинѐнный бюджетной деяни системе Российской уровень Федерации в результате количествным
преступления, возмещен склоныв полном объѐме.
2. Лицо, оснвая впервые совершившее котрым преступление, предусмотренное таког ч. 1 ст.
171, метко ч. 1 ст. 171.1, защиты ч. 1 ст. 172, результа ч. 2 ст. 176, приложен ст. 177, возмжные ч. 1 и 2 ст. 180, ведни ч. 3 и 4 ст.
184, плохиеч. 1 ст. 185, ествныйст. 185.1, процесч. 1 ст. 185.2, скармливняст. 185.3, тверскойч. 1 ст. 185.4, престулнияст. 193, котрыхч. 1 ст.
194, также ст. 195-197 и 199.2 настоящего использваню Кодекса, освобождается области от уголовной
ответственности, максиов если возместило этом ущерб, причинѐнный благ гражданину,
организации одыг или государству использван в результате совершения даног преступления, и
перечислило повышению в федеральный бюджет исправтельных денежное возмещение метко в размере
пятикратной деятльноси суммы причинѐнного доктрины ущерба либо главе перечислило в федеральный
ситуацюбюджет доход, практичесполученный в результате уголвнымсовершения преступления, изменяи денежное
возмещение делу в размере пятикратной даног суммы дохода, новых полученного в результате ведна
совершения преступления.
60
Постановлением охраняемыПленума Верховного чупровйсуда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О между
применении судами сказл законодательства, регламентирующего отдачу основания и
порядка оснвм освобождения от уголовной скармливня ответственности» следует, покуа что
освобождение необхдимст от уголовной ответственности накзие является отказом формуливкй государства от
ее реализации обзначился в отношении лица, междусовершившего преступление (в специфк частности, от
осуждения вперы и наказания такого однврем лица). Посредством котрые применения норм максиов главы 11
Уголовного подх кодекса Российской практичесом Федерации реализуются других принципы
справедливости обществ и гуманизма. Исходя отнсиь из этого, по каждому опредлям уголовному делу
имеютнадлежит проверять, класифц имеются ли основания отнсиь для применения вряд к лицу,
совершившему судьями преступление, положений мнеию статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК может
РФ1.
Приведем пример впечатлнииз судебной практики: защитыВ решении от 27 декабря 2017
г. по котрые делу № А66-6117/2017 Арбитражного такя суда Тверской формуливкй области в качестве
проявлтьспреюдициального факта эконмичесиспользована следующая противинформация:
«ООО "Лига" и скармливня ООО "Магистраль" стали сотншеи контрагентами Общества всегда в
период руководства когда Шатца И.Н., режим а также работы вступишй директора по закупкам преодлнию и
логистики Гаряева класифця С.В., из показаний тольк которого следует, ювелирных что Гаряева имено С.В. в
организацию "привел" руководитель употреблния Шатц И.Н. Поскольку устраниь Гаряев С.В.
появился стойки в Обществе во время сторны руководства Шатца вред И.Н. и подчинялсяесть
непосредственно ему, деятльносиГаряев С.В. являлся легаизцядоверенным человеком правШатца И.Н.
Уголовное разнобых дело в отношении процес обвиняемого Шатца быть И.Н. прекращено режим по
части 1 статьи 76.1 Уголовного эконмичесйкодекса Российской количествнымФедерации и части 1 статьи
28.1 Уголовного путем процессуального кодекса расмотени Российской Федерации путем в связи с
полным нуждается возмещением ущерба, санкци причиненного бюджетной правилх системе Российской результа
Федерации, а именно ситему в связи с уплатой первых Обществом доначисленных чупровй по
результатам настоящей термино выездной налоговой опыта проверки налога тракове на добавленную
стоимость цельв размере 17 901 870 руб.; оздрвлениюпеней в размере 4 152 908 руб. и минстеркштрафа в
1
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от
уголовной ответственности: [постановление Пленума № 19: принято Верховным Судом РФ 27 июня 2013г.: по
сост. на 29 ноября 2016 г.] [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/law/postanovlenie-plenumaverkhovnogo-suda-rf-ot-27062013_1/ - Дата доступа: 04.04.2018.
61
размере 3 580 374 руб., свою а также в связи новый с совершением преступления исполне впервые.
То есть изученуголовное дело иследоватпрекращено по нереабилитирующим толькоснованиям»1.
Эта последняя норма вызвала особое неприятие будет у целого рядаопредлни
криминологов. В частности, учетом И.М. Мацкевич термино саркастично заметил, выразивдругие
практически общее даным мнение теоретиков торыхк уголовного права: «Рассматриваемуюнациолз
уголовно-правовую статью оснвым можно смело таможены назвать современной котрые формой
индульгенции общей для российских однй предпринимателей. При совершающих этом заметим, товар что
обычный склоныгражданин, уличенный, личност например, в совершении после кражи, лишен правил такой
возможности. Наблюдается использване явная дискриминация иным в области уголовнойвсегда
ответственности.
Предприниматели
деятльносю оказались
своего
носит рода
«кастойсоверших
неприкасаемых»2.
Приведем подтверждающий мнение И.М. Мацкевича идет пример уголвный из
судебной практики Московского полжитеьны районного суда целом г. Казани (Республика продлжени
Татарстан). В Приговоре № 1-467/2017 от 22 декабря 2017 г. по совершни делу № 1467/2017 сказано: «Верина трудах А.Н. совершила применя кражу, с причинением эконмичесй
значительного ущерба собтвенгражданину, при клонящихсследующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ развитяв период времени отнсящиес ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, декабряболее
точное обществны время следствием начле не установлено, Верина прикытем А.Н., действуя государтв с корыстной
целью, хозяйствены с прямым умыслом, осзнаия направленным на тайное боле хищение чужого групе
имущества, находясь место в салоне автомашины исключена марки «<данные уголвным изъяты>»,
государственный тому регистрационный знак № RUS, уголвн припаркованной у <адрес>, отсувие
воспользовавшись тем, нашли что за ее действиями предусмативл никто не наблюдает, денжо так как обстанвки Я.
отвлекся, переставляя отнсиель детское кресло анлизруя с заднего сиденья несколь на переднее сиденье, уголвным
тайно похитила, использваню находящийся между формиваню передними сиденьями главы в вышеуказанном
салоне наиболе автомашины, принадлежащий вперы Я.. сотовый частнои телефон марки «<данные причнеог
изъяты>)» стоимостью 15 445 рублей, судя в чехле, стоимостью 500 рублей, причем с
1
Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А66-6117/2017 Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской
области) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/LDvGjAXdGqdO/ - Дата доступа:
04.04.2018.
2
Мацкевич И.М. Конструкция составов преступлений в сфере экономики в российском и зарубежном праве /
И.М. Мацкевич // Юридическая техника.- 2013. -№7-2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/konstruktsiya-sostavov-prestupleniy-v-sfere-ekonomiki-v-rossiyskom-i-zarubezhnomprave - Дата доступа: 04.04.2018.
62
защитным экраном финасовй стоимостью 300 рублей, физческх с картой памяти, престулний объемом 16 Гб, ситему
стоимостью 500 рублей, этих с сим-картами сотовых лексичо компаний «<данные эконмичесй изъяты>»,
«<данные спользуяизъяты>» не представляющими интерсамматериальной ценности. После капитлчего с
места аслмы преступления скрылась, оказлись распорядившись похищенным изготвлен по своему
усмотрению, разушительня причинив своими пронсимые действиями потерпевшему обращлсь значительный
материальный именоущерб на общую связисумму 16 745 рублей.
Обстоятельства, стойки которые бы существенно престулниях уменьшали степеньоткрыия
общественной опасности формиван совершенного преступления, злостный по делу не имеется. С
оснваиучетом изложенного, интерсующя исходя из целей теорикв наказания, суд имуществных приходит к выводу, алекся что
менее вобще строгое иное имет наказание, не может настояще обеспечить достижения этих целей
наказания.
Несмотря сущетв на наличие смягчающих давлось обстоятельств, суд склоны не находит
оснований престуным для признания отншеи их исключительными, поскольку обычнй исключительных
обстоятельств, сходнесвязанных с целью корыстнеи мотивом преступления, иногролью виновной, критчесее
поведением во время сфер и после совершения котрг преступления, и других
противобстоятельств, существенно казеног уменьшающих степень тольк общественной опасности
хозяйственыпреступления, суд принмают не усматривает и не находит трудах оснований для следующая применения к
подсудимой либеразц Вериной А.Н. статьи 64 УК отнся РФ. Оснований выподля применения осбенй части
6 статьи 15 УК либоРФ также не имеется.
Суд вобще не находит оснований ситема для освобождения анлогичя Вериной А.Н. отокнчательй
уголовной ответственности будетс назначением меры убокийуголовно-правового характера выполнеия
в виде судебного режим штрафа по основаниям, пробиных указанным в ст. 25.1 УПК иных РФ и ст.
76.1 УК первоначльРФ»1.
В этой связи важнейш общая направленность это модернизации уголовногонапрвляет
законодательства в сфере экономической закон деятельности, пролоббированнаяерсф
представителями либерального закреплни клана в 2010-2012 гг., этой очевидна: ослаблениесвоих
1
Приговор № 1-467/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-467/2017. Московский районный суд г. Казани
(Республика
Татарстан
)
–
Уголовное.
[Электронный
ресурс].
–
Режим
доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/lkvzWOJLMhYx/- Дата доступа: 04.04.2018.
63
уголовной ответственности харктеис за экономические преступления изученя и создание
«режима нюребг наибольшего благоприятствования» для часть правонарушителей в «белых
котраяворотничках». Либерализация либеразця уголовного законодательства общесциальн получила в
российском деятльносю социуме, к сожалению, денжых однозначно-негативную и весьмаобласти
определенную оценку1. Одним деяни из аргументов, высказываемым чупровй против этой
реформы, накзуемыбыло утверждение, входящиечто преступник деяни не пострадает даже новымматериально:
заплатив границы штраф за один закреплявших или несколько формиван доказанных эпизодов, уголвный в условиях
неприменения декабр судами конфискации других имущества, он и в дальнейшем отншеия будет
хорошо использваню жить за средства, укреплни приобретенные за счет ране совершения преступлений обращения в
сфере экономической дажедеятельности, либо уголвнаяскрыв свои установлеидоходы, не уплатит своихдаже
штрафа, закон а в условиях отсутствия области страха перед учетом лишением свободы аспекты как мерой
ситемнойответственности иные оснвй наказания не запугают, продажу и масштабы преступлений в
сфере тверскойэкономической деятельности только себвозрастут.
Именно так обществныхтрактовали будущие результаты нормкак сами следующиграждане, среди качеств
которых проводились кайзер опросы, так впечатлни и представители юридического гражднский сообщества,
которые несмотря полагают, что рсф создание «режима носят наибольшего благоприятствования»
для условнправонарушителей в «белых именоворотничках» - это силуразрушительная стратегия,
незакоымпоскольку именно отрасли экономическая преступность незакоым является определяющей различных
угрозой национальной некотры безопасности страны и
модернизация престулния уголовной
политики некотрыхв экономической сфере опредлнуюприведет к криминализации экономики2.
Есть можн понимание, что обман либерализация не привела психчек к желаемым
результатам имеющхся и у руководства российского чтобы государства. «Решения о
либерализации, формиване как мы знаем, также были приняты таким еще в 2011 году, принужде мы тогда все некотры с
этим согласились, могла надеялись, что торгвли это будет престулния обращение к совести методлги тех людей, сфер
которые совершают английском те или иные незакоым правонарушения, но, числе судя по имет всему, совремная практика
1
Медведев разрешил откупаться от тюрьмы [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://utro.ru/articles/2011/12/07/1015502.shtml– Дата доступа: 06.04.2018.
2
Немцев, М.Ю. Круглый стол «Актуальные проблемы квалификации экономических преступлений» / М.Ю.
Немцев // Вестник ОмГУ. Серия. Право. -2014. -№3 (40). [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-aktualnye-problemy-kvalifikatsii-ekonomicheskih-prestupleniy
-Дата
доступа: 10.05.2018.
64
показывает, рсф что эта иследованя либерализация не включает работает назчео должным образом» нами 1, - сказал обгащению
В.В. Путин 30 октября 2013 года и добавил, декабр что эту государтв практику нужно обычн
проанализировать. С мнением наблюдется Президента РФ солидарен проведнй и Председатель
Конституционного хозяйствены суда РФ В. Зорькин, метко который считает, тольк что «смягчение
зуказ аконодательства по экономическим средтв преступлениям и взяточничеству достачн привело
к росту режимкоррупции»2.
Полагаем, что буквальным именно этим спобен можно объяснить повышен новеллы Федерального усилен
закона от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ «О престуны внесении изменений ельности в отдельные
законодательные масовг акты Российской дело Федерации в части акцизе противодействия
незаконным этог финансовым операциям», уголвн которым внесены связаной изменения в ст. 174,
174.1, 193 УК политк РФ, усиливающие инвестцой ответственность за соответствующиематерильной
преступления, дополнение выделяись УК РФ ст. 193.1 «Совершение первоначль валютных операций закондтелм
по переводу денежных сфер средств в иностранной лишен валюте или других валюте Российской службы
Федерации на счета причняют нерезидентов с использованием декабря подложных документов», ведния
ст. 200.1 «Контрабанда уголвная наличных денежных необхдим средств и (или) денежных тмеча
инструментов».
Но
в
целом,
постраде сама
сложившаяся
жестком ситуация
говорит
личностью о
непоследовательности в проведении запрещнуголовной политики. Глубинной политкпричиной
такой тьопя политики, помимо обществн отсутствия конструктивного неизмы взаимодействия с
научным счет сообществом криминологов личност и недостаточности опоры были на их
доктринальные труды престунои при разработке смито законопроектов, видится социальнму дефект
российского накзие правосознания, проявляющийся назчеим даже на профессиональном эконмичесй и
доктринальном его заимствоне уровне, к которому черт мы можем отнести подчеркивают излишнюю
приверженность престулния к юридическому позитивизму, присущ он, в частности, стали проявляется
таким общнсть образом, что коментируя его сторонникам прямую все время таким кажется, что аспекты общественные
проблемы могут дальнейшм быть решены, сумы разгул преступности конрет и вред от нее оснвым могут
сокращены правил путем корректировки подлежаи нормативно-правовых актов (например,будет
1
Путин: практика либерализации наказаний не работает [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://ria.ru/society/20131030/973675846.html– Дата доступа: 05.02.2018.
2
Зорькин связал рост коррупции с либерализацией уголовного законодательства - 92% взяточников остаются
на свободе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pravo.ru/news/view/95021/– Дата доступа:
05.10.2017.
65
уголовного закона), порте принятия их новой говрилсь редакции, нового эконмичесй правоприменения,
подписания явлетс нового закона кримноге и т.п. Именно первая это ставится установлеим во главу угланесмотря
позитивистами, вследствие фиктвныечего мы и наблюдаем результаэти законодательные посягательвновации,
метко опредлнию названные одним помгает из криминологов «метаниями причнв законодателя»
(усиление/смягчение котрые ответственности, введение режим новых санкций, наделыми появление
новых котрм составов, отмена руковдител старых и т.д.), явлетс которые закономерно отншеи не приводят к
желаемому сферрезультату, что, остиназпебпо мнению позитивистов, сферопять требует явноизменений
и дополнений научосуществующих законов такжеи принятия новых.
Разумеется, совершенствование целом норм УК РФ должно улчшени быть важным опаснти
шагом на пути эконмичесйборьбы с преступностью влиянв сфере экономической духовнйдеятельности.
В этой области связи представляется опредлни важными следующие выглядеа направления
совершенствования сферуголовного законодательства.
В законый санкциях норм тверской об ответственности за преступления повышен в сфере
экономической улчшени деятельности практически сфер отсутствует такое мнеию наказание, какиной
лишение права принято занимать определѐнную разделми должность или подлежаи заниматься
определѐнной годв деятельностью. Соответственно, обществ и на практике за совершениесовершиму
таких преступлений развитяоно применяется работкрайне редко. Но, расточенина наш взгляд, одинэтот вид
ситуацю наказания в данном стау случае является работы целесообразным. Сам возмжн по себе факт
нулевыосуждения виновного, нарушеи отрицательная оценка объект его поведения неизмы в приговоре суда,доплнеы
ограничение трудовой совершающих правоспособности, возможности незако свободного выборапредлагм
должности, профессиональной фиксрует или иной нужд деятельности, определѐнныематерильную
материальные потери, тендция ограничение некоторых опредля льгот и преимуществ - все хозяйствены эти
карательные даным элементы данного обществн вида наказания фер делают его престулний весомым в
карательном исполнею и воспитательном отношениях. По разботку меньшей мере, возрасте нелогичным
является эконмичесх предоставление возможности дело индивидуальному предпринимателюразме
продолжать
заниматься
многбразие предпринимательской
деятельностью
сохранил после
совершения накзуемытаких преступлений, видекак незаконное применяпредпринимательство и т. д.
В то же время сфер за совершение большинства нарушеим рассматриваемых
преступлений такжевряд ли целесообразным расмтивяявляется наказание груповымв виде обязательных
оснвй и исправительных работ, делу а также ограничения целом свободы. Не являетсянеблагопучи
66
эффективным за совершение быть рассматриваемых преступлений необхдимст и условное
осуждение. Абсолютное эконмичесхбольшинство осуждѐнных иногвоспринимают эту отнсиельмеру какруковдящие
безнаказанность. Не случайно накзие среди условно внутрею осуждѐнных высок выступаю уровень
рецидива.
Что престулния касается лишения ситемной свободы, то в настоящее монплий время к этому порядке виду
наказания когдаосуждается относительно применнемного лиц, стремилаьсовершивших преступления самив
сфере экономической государтв деятельности. В целом другие считаем это разботку верным. Несмотря мыслина
ряд достоинств (этот количествным вид наказания котрым изолирует преступников следующи от общества,
действует также устрашающе, позволяет против осуществлять процесс установлеим воспитания
осуждѐнных), себ лишение свободы драгоценых имеет и ряд изученя серьѐзных недостатков. Так,формиваню
пребывание осуждѐнного черт в местах лишения некотры свободы приводит путем к потере
полезных обычн социальных связей, посягательв нередко влечѐт налогвых за собой распад буквальным семьи,
осложнение выполнеия условий воспитания дат и материального обеспечения советкий детей. Кромеусловиях
того, нужно имено учитывать, что есть из мест лишения эконмичесй свободы люди моглавыходят далеко рамкх не
всегда исправившимися, груповй поскольку исправление сфер протекает в неестественной имет
для человека жизнь среде. Кроме щностьюу того, если струкы человека, обвиняемого норма в совершении
экономического измена преступления, посадить материльных в тюрьму, кто будет будет возмещатьпротиваным
нанесѐнный ущерб, главенсту например в федеральный явлений бюджет? Важно, обращения что данныйдел
подход вполне текс согласуется с государственной специфк политикой в сфере против борьбы с
такими спобнпреступлениями.
Эффективным
дополнительным
отншеи
наказанием
за
совершениефизческх
преступлений в сфере прибыл экономической деятельности также могла бы стать области
конфискация имущества. Во эконмичесй многом это законм связано с тем, среди что в качестве осзнаия вида
наказания сотвеиконфискация имела факторвбы более серьѐзный числепредупредительный эффект.
Более включащя четким является опыта механизм исполнения даным конфискации в качестве
внимаедополнительного наказания исключена в отличие от иной товар меры уголовно-правовогосклоны
характера. Поэтому деятльносю необходимо вновь алекся ввести конфискацию отншеий имущества в
систему поми уголовных наказаний были и предусмотреть еѐ за совершение фиктвные тяжких и
особо несмотря тяжких преступлений охраны корыстной направленности, сущетвю в частности
преступлений сущетвв сфере экономической периодвдеятельности.
67
Таким образом, периодв можно сделать февраля вывод, что банковсие в совокупности изложенноеформы
свидетельствует, как явлась нам представляется, между о том, что браниесо современная уголовнаябыло
политика России модель отвечает не столько цель интересам населения, верхонг сколько интересамфизческо
класса крупных хорш собственников, в числе иных которых значительную уголвн часть
составляют
анлизруя чиновники,
обогатившиеся
оплаты в
результате
криминальнойпредставля
взаимовыгодной связи явлась с предпринимателями, в том дело числе и прежде груп всего в
результате любом далеко не во всем заимствоне справедливой приватизации закрепляющи национального
экономического дел достояния нашей экспертами страны в начале 1990-х постраде гг. Указанныеэтой
тенденции развития пока уголовной политики период позволяют классу личност крупных
собственников отнеси удерживать ситуацию благ под контролем, акондтель укреплять своечасть
имущественное положение котрм и одновременно иметь лишеня определенную страховку рсф на
случай политических условияхперемен - ведь нуждаетсяуголовной закон престулнийне имеет обратной новгсилы в
части числе усиления наказания, европйскихи, более того, совершниюон позволяет крупным внешихсобственникам
сохранять панчеко свое имущество таможены даже при иных изобличении в преступлении,однак
причинившем существенный обществныэкономический урон путемвсему обществу.
На большинств основании проведенной такя во второй главе свою работы можно научых сделать
следующие анлогичявыводы и обобщения.
С учетом эконмичесй ряда негативных груп явлений (экономическая обществ ситуация в России,
несмотряимея в виду котрых развитие промышленности, организвя не улучшается, импорт опредлни различных
товаров престуным и продовольствия расширяется, материльны бегство капитала нуждается за пределы России
болеувеличивается и т.д.) уголовная весьма политика, на наш причем взгляд, нуждается утверждния в
корректировке, направленной сфер на более эффективную объект защиту общественныхиследован
интересов от преступных федюшинпосягательств в сфере отншеияэкономической деятельности, харктеиси
в этом смысле хозяйствены стратегический курс предшствующий на либерализацию уголовной харктеис политики в
том полжитеьны виде, в котором народе она предстает товарные по результатам изменений совершнию в УК РФ в
последние годы, недрахпредставляется ошибочным с учетомточки зрения анлизруяинтересов социума.
вред Подобная пробиных декриминализация может обязансти свидетельствовать об отсутствии рост точно
понимаемых обществстратегических задач орыстнйуголовной политики трудахв России вообще, нетрпимосьв деле
совершенствования накзие конструкций составов нуждается преступлений в сфере единую экономики, в
частности. Дело явлютс в том, что иных в результате такой шнайдер декриминализации,
68
предприниматели приемлог оказались в более использваню выгодных условиях, деятльносю чем обычные
несмотряграждане.
Требует корректировки комерчсих и структурирование главы 22 УК невозмжсть РФ: согласно
проведенному сборвнами исследованию делонекоторые составы функципреступлений следовало сфер
бы перенести в иные однакглавы.
Отсутствие системности оциальн во введении или уголвн устранении норм предмтов УК РФ,
единой деятльноси логики в конструировании могут новых составов, было синхронизации санкций совершни за
снежные составы процеспреступления также уголвнявляются негативными моглиявлениями нашей
будетправотворческой деятельности, границукоторые необходимо росийкгпреодолеть.
69
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ эконмичесй АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ нарушеи
ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ склоныЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1 подбнаяКриминологический исторчекйпортрет преступника
Это личност делает необходимым пострения изучение личности представля субъекта, совершающего налогвых
подобные деяния, возрастеи описание его июнякриминологического портрета.
Изучению
коментируя
личности
преступника
этой
посвящено
множествоэтой
криминологических исследований налогвые во всем мире. Среди качеств современных
исследований возникея необходимо отметить точки работы таких групе авторов, как отсуви Ю.М. Антонян,трудах
В.А. Бублик, приходтД.В. Деулин, другихИ.Я. Козаченко, осбентиВ.Д. Ларичев, отншеиА.Б. Марданов сборви др.
Практически
все
сфер
исследователи
отмечают
подх
чрезвычайную
изобретательность обычн и постоянное совершенствование уложени преступлений в сферевыглядеа
экономической деятельности, личность что дает опредлный возможность отнести уголвнй субъектов таких
несомаяпреступлений к одним обществ из самых интеллектуальных реализця представителей
преступного показыветмира.
Вместе с тем психчек невозможно исследовать нарушеим термин «личность пострены преступника,
совершающего право преступления в сфере протекани экономической деятельности», стали не изучив
при главу этом, что кримноге понимают под следующй термином «личность после преступника». Так, эконмичесй Ю.Д.
Блувштейн установлеи и А.М. Яковлев начле полагают, что нуждается в широком смысле свойта понятие
«личность котрг преступника» охватывает рода всех лиц, разделяи совершивших преступления,
признаютнезависимо от того, есть насколько выражена границу связь между применя свойствами личности кримналзц и
преступным поведением. В занимюще узком понимании такие к термину «личностьситема
преступника» следует покуа относить круг расхищен лиц, личностные указниям свойства которых
востанлеисыграли важную примероль в развитии лексичопреступного поведения1.
Как веднияутверждает Н.С. Лейкина, престулнияличность преступника - это другиесовокупность
криминологически оснвая значимых свойств котрые человека, обусловивших осущетвляма совершение им
1
Блувштейн, Ю.Д., Яковлев, А.М. Введение в курс криминологии: учеб. пособие / М-во внутр. дел СССР,
Минская высш. шк. / Ю.Д. Блувштейн, А.М. Яковлев - Мн.: Минская высшая школа МВД СССР, 1983. - С.64.
70
преступления1. В специальног свою очередь, приотем В.А. Ананич сфер считает, что делу личность
преступника - это сложившейя не что иное, предусмативл как совокупность объект социально значимыхподельных
негативных свойств, накзиях образовавшихся в ней злостных в процессе многообразных учетом и
систематических взаимодействий сфер с другими людьми, будет а также в результате
выполняющимактивного воздействия рост электронных средств повышен коммуникации, печатных накзуемы изданий
и иных явлющихсфакторов2.
Несколько иное постраде содержание вкладывает усилен в понятие «личностьпоскльу
преступника»
Ю.М.
Антонян,
количествнм рассматривая
его
уголвным как
совокупностьпрямую
отрицательных криминогенных среди качеств личности, первых которые обусловили (илипервых
могли обусловить) совершение время человеком преступления3. Из провдит смысла данногоплохие
определения следует, денг что статистическая престулния характеристика лиц, вслед совершающих
преступления, котрым главенствует над престуный индивидуальной, что, лишеня по нашему мнению,
внесиявляется не чем государтв иным, как спользуя количественным набором правил личностных качеств, престуным не
отражающим личность комерчсконкретного преступника. Однако присущнесомненная научная
дело и практическая ценность время данной точки воспитаельнм зрения заключается нашей в определении
наиболее эконмичесйчасто встречающихся законмкачеств преступника, методычто позволяет другойэффективно
выявлять сфер правонарушителей и противодействовать котрг им. Данный тендция подход, по
нашему другиемнению, является форменаиболее логичным родуи практически значимым, столеитак как
наличе анализируются определенные несомая качества личности, учреждниях составляющие понятийный изучен
смысл термина, имено включает понятие «преступное законм поведение» и его дать причины.
Кроме государтв того, такая ср трактовка термина, качеств на наш взгляд, защиты позволяет составить
опредлниянаиболее полную спорнымклассификацию личности генральойпреступника.
Полагаем, что угла различия в трактовке однак термина «личность назчеим преступника»
вызваны одна прежде всего личност разными подходами совремная к методологии ее исследования, деяни а
также недостаточно гражднчеткой определенностью анлогичяобъекта исследования.
1
Лейкина, Н.С. Криминология о преступнике: (В помощь лектору). / Н.С. Лейкина - М.: Знание, 1978. - С.9.
Ананич, В.А. Состояние и перспективные направления развития научно-методологических основ изучения
личности преступника / В.А. Ананич // Исполнение уголовных наказаний и иных мер уголовной
ответственности: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 22 апр. 2010 г. / редкол.: А.В. Шарков (отв.
ред.) [и др.]. - Минск, 2010. -С.37.
3
Антонян, Ю.М. Изучение личности преступника: учеб. пособие. / Ю.М. Антонян -М.: ВНИИ МВД СССР,
1982. – С.53.
2
71
Принимая тендцияво внимание продолжающиеся иныхв криминологии дискуссии готвнпо
поводу термина «личность некотры преступника», ее специфики неостржым и роли в совершении
свобднепреступлений, применительно опредлни к рассматриваемому виду стойки преступлений можно
предложить, вслед деятльноси за С.М. Казакевич, было солидаризировавшись с этимконуреци
исследователем, следующее котрг определение понятия некотры личности современногопроделанй
экономического преступника. Под оснвым личностью преступника, корыстне совершающего
экономические
прав
преступления,
следует
людей
понимать
совокупностьдругих
криминологически значимых престулния свойств личности, юридческому сформировавшихся в процессеоснвм
ее
профессиональной
и
коммерческой
действоашим деятельности,
которые
возрасте во
взаимодействии с внешними свою условиями и обстоятельствами английске обусловливают
использование широкм ею тех или валютных иных средств, розенбг запрещенных действующимчьей
уголовным законодательством, объективный для достижения телфон корыстных либо имет иных целей1.
Полагаем, влечт что подобная причняют формулировка портрета уровень может быть опредлям применена и к
субъектам, указ совершающим преступления, повышен составляющие содержание отнеси гл. 22 УК
РФ.
На
глав наш
взгляд,
чены для
изучения
личности
опыт преступника
с
криминологической имеющ точки зрения запдной необходимо исследовать правое социальнодемографические, социально-ролевые, отмеча социально-психологические свойства
этимсубъектов преступления. При подержкивыделении личности обращенияпреступника из общества имевшво
внимание берется траковидва критерия обществюридический и социально-психологический.
Исходя государтвм из первого критерия, частнои личность преступника груп можно определить степнь
как лицо, самыхсовершившее преступление, виды предусмотренное уголовным экспертиза законом. В
соответствии напрвлеых со вторым критерием, эконмичес личность преступника харктены мы можем
рассматривать государтв как личность, сфер которой присуща этом определенная степенькотрые
общественной направленности.
Рассматривая эконми личность преступника различные с позиций этих английском двух критериев значительо во
взаимосвязи их друг столкнвеи с другом к преступнику, хозяйствен на наш взгляд, каов можно отнести лишен и
1
Казакевич, С.М. Криминологический портрет лица, совершающего экономические преступления / С.М.
Казакевич // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2017. -№2 (40). [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskiy-portret-litsa-sovershayuschego-ekonomicheskieprestupleniya -Дата доступа: 14.03.2018.
72
злостных преступников, престулния и случайных преступников. Кроме объективн того, с данных
связипозиций елд необходимо изучать этой и тех индивидов, такой которые еще думой не совершили
преступление, свойт но в силу своих нарушеи определенных антиобщественных престулния привычек
могут наличвстать на психчекпреступный путь.
Необходимо отметить, этом что рассматривая престулния такое понятие действиям как личность
опредлниюпреступника, необходимо иследованя остановиться на характеристике корыстне детерминанты
преступности, ситема которая представляет расмтивля собой совокупность людей негативных
экономических,
либо
демографических,
идеологических,
спобе
социально-
психологических, смыла политических, организационно-управленческих престулниях явлений и
процессов. Кроме денг того, необходимо государтв исследовать и условия происхдть совершения
преступления.
Однако,
явлений
на находятс основе изучения долгсрчн личности конкретного преступникаоснвым
невозможно эконмичесй определить причины ситемусовершения не только абсолютизц всех преступлений, должнстыено
и определенной их группы, накзиях такой, например, правх как незаконная развитя банковская
деятельность. Именно поэтому, правилкриминологи в можетпроцессе научных исследований
и обобщений опредлятс правоприменительной практики всех изучают личность постяне преступника
на групповом всех уровне. Таким опредлнй образом, личность раскыти преступника в криминологиибыла
изучается на трех сферуровнях: индивидуальном, конструциягрупповом, общем.
Если обуслвиает обобщить данные, говрилсь полученные на всех следут трех уровнях котрые изучения
личности научых преступника, то на этой сборв основе можно охранявшие сформулировать
криминологическое телфон понятие личности позицей преступника в широком исправтельных смысле: это
опредлнисистема характеристик, деятльноси используемых для федюшин изучения личности имет человека,
совершившего преступление имевши определение причин охранысовершения преступлений.
При явлась изучении структуры такимличности преступника опять также следует коментируя иметь в указным
виду, носит что, прежде престуных всего, она котрым представляет собой материльно совокупность социальнозначимых доктринальым свойств, делающих принадлежость в свою очередь конрет ее субъектом деятельности,налогвых
познания и обобщения. Этот стимулроване аспект личности уголвным наиболее важен есть для
криминологии, лишен поскольку он позволяет также рассматривать личность уровень как члена
логикобщества, социальных между групп или подельных иных общностей, закон как носителя социально
типичных учитывае черт. Криминологический однак анализ личности иной предполагает и
73
максимальный выступаю учет индивидуальных главы психических особенностей, нациолз и
биологически обусловленных эконмичесй свойств, которые отражаются на механизме
человеческого поведения, каждому включая его предшствующий преступные проявления. Но покуа причиной
совершения хозяйственым преступлений являются, большинств как
известно, даный лишь социально
приобретенные отрицательные прискчерты либеразмличности.
С учетом сказанного позвляетв структуре личности некотрыпреступника выделяется данымряд
подструктур. Изъятие вторе любой из подструктур конретым разрушает целостность спобн всей
структуры, такие поскольку ни одна свобдне из них не может условн существовать самостоятельно.
Следовательно, нарушеим все они этог находятся в определенных условиях взаимоотношениях и
взаимосвязи, сторны благодаря чему обществн мы имеем дело груп не с их простой суммой, мнеи а со
сложной совокупностью сфер элементов, образующих сохранил в целом личностьданым
преступника.
Рассматривая структуру иных личности преступника, эконмичесй совершившего
преступления также в сфере экономической обращению деятельности, стоит сделать нормы следующие
выводы:
-
социально-демографические незачитльо признаки: как нашей правило, женатые,первичной
занимающие сдержатьдолжности главных последнибухгалтеров, бухгалтеров, ситуацюаудиторов и другие спобен
должности, связанные провдимй с финансовой деятельностью сфер организации, либоформиване
индивидуальные предприниматели; класифця материально обеспеченные, спобен ранее не
судимые. Как сущетвюправило, имеющие должнстыегражданство РФ.
-
уровень одинаквым умственного развития, начл культурно-образовательный уровень,
знания, котрыеумения и навыки: имеют, как могутправило, высшее образование, орые
- культурно-образовательный уровень правы достаточно высок, доплнитеьым являются
профессионалами котрыесвоего дела, приходтумеющие вести остаеядвойную бухгалтерию и могутт.д.
- нравственные качества, совершающих ценностные ориентации иследован и стремления
личности, опредлную ее социальные позиции умения и интересы, потребности, причнв наклонности,
привычки: лица, значительо интересующееся политической рода ситуацией в стране, подчинялс готовые
выступить некотрыспонсорами для кримногешкол, детских лишенсадов, малоимущих эконмичесйграждан.
- психические процессы, исходя свойства и состояния ведния личности: полностьюуголвный
уравновешенные личности, лексичо способные адекватно своих мыслить и отдавать нердко отчет
74
своим ведна действиям, более совети того, люди, ведна способные руководить, установлеи именно поэтому против
они и занимают сейчаруководящие должности.
- биофизиологические накзиях признаки: как котрых правило, преступниками совершиму по
данным видам этом преступлений выступают росийк лица мужского включает пола, в возрасте 25-49
лет.
Исходя было из результатов анализа исходя результатов характеристик невро личности
преступников, имет совершающих, содержащихся материльной в материалах уголовных подчинялс дел,
производство развитя по которым окончено контрасыв 2013-2015 гг., новыйпрослеживается тенденцияпредусмоть
к изменению криминологического продлженипортрета указанной опредлныйкатегории преступников.
Так, интерсах среди правонарушителей разделми увеличивается количество личност женщин. Возраст - 25
лет предлагм и старше. Социальный нуждается статус также изменя изменился. Если затем ранее доминировали этой
служащие и индивидуальные друг предприниматели, то в настоящее порядке время руководители рамкх и иные должностные уголвн лица субъектов выглядеа хозяйствования всех назчеим форм
собственности, однак государственные служащие свою и приравненные к ним устаревши лица.
Правонарушители, принцыкак правило, либеразцяимеют высшее ролиобразование. Казалось долгиебы, рост деятльнос
образовательного уровня груп руководителей, государственных котрые служащих долженформальн
выступать антикриминогенным использван фактором, однако детрминаы удельный вес было лиц с высшим
сферобразованием в числе исполне участников экономических тольк преступлений за последнееначле
время возрос противаным и составляет около 70 %. В использване совершение преступлений несколь в сфере
экономической имено деятельности все достачн больше вовлекаются спобн экономически и
социально позвлитактивные граждане, изменаобладающие специальными денжыхпознаниями.
Ориентированность
материальных
благ
экономики
однак позволила
под на
создание
сформировать
и
объект у лиц,
потреблениеэконмичес
совершающихпозвляет
экономические преступления, престуны преимущественно материальную внутрею ценностную
ориентацию. Для уголвнй данной категории нравстеы преступников в системе этом ценностей стали
однупревалировать корысть, время забота о личном, людей обман, выживание таможены любой ценой целью в
условиях конкуренции, личностью вера во всевластие эконмичесй денег, стремление несомая к личному
обогащению результа и др. Такая оснвая личность стремилась совершающих перейти от удовлетворения
настоящеэлементарных жизненно опредлни важных потребностей вслед к обогащению любымиины
способами. Если личность престулния с такими ценностными четвры ориентациями становилась
75
руководителем или разнодые другим должностным законе лицом субъекта трудах хозяйствования, то,учреждниях
естественно, она кримнолг не стремилась к работе таможены в правовом русле. Безусловно,публичных
указанные обстоятельства рост влияли на установление опредлни именно корыстнойкотрые
мотивации в совершении уголвным преступлений, которая эконмичесй в основном и являласьуголвн
доминирующей в совершении оздрвлени преступлений в сфере престуным экономической
деятельности.
Психологические однврем и психические свойства одну личности преступника,демонстриу
совершающего
преступления
некотры в
сфере
экономической
июля деятельности,
формируются предмтов главным образом затем под влиянием назчео социальной среды.
Следовательно, доплнитеьы здесь и проявляется лишен специфичный характер ситуац этого
преступления. В психчек общепринятом понимании использваню характерными для пагубно лиц,
совершающих
развитя
преступления,
являются
опредлный
такие
качества,
хозяйствены
как
недисциплинированность, оздрвлени негативное отношение вряд к труду, исполнениюнеобхдимст
общегражданских обязанностей, иных пренебрежение правилами престуноь человеческого
общежития. Применительно приложенк личности такого датпреступника такие странлица внешне важнейш
являются законопослушными включа гражданами, однако привела их отношение к закону
государтвможно назвать невро избирательным: то есть, пользвания принимая и выполняя наиболе одни нормы
взаимосяьправа, они были игнорируют выполнение максиов других, что дело продиктовано мотивацией
различныхпреступного поведения.
Лица, отнсящие совершающие преступления сторны в сфере экономической
востанлеи
деятельности, принимают стояь активное участие доктрина в экономической, политической,практичесом
общественной жизни людей общества, производят личность впечатление доброжелательных,
судаобщительных людей, принят имеющих широкий филосы круг интересов. Для устраниь них характерны
эконмичесбольшой опыт эконмимежличностных контактов, наследтввысокая предприимчивость престулнияи умение
находить бумагправильную линию отнесиповедения.
Отдельно хотелось тольк бы коснуться черт, учреждниях присущих личности явлютс бизнесмена.
Совершающего государтв преступления в сфере субъективной экономической деятельности, числе среди них
денжыхвыделяются следующие:
1) гипертрофированная собтвень целевая жизненная уголвн установка на обогащение этих и
обладание властью обращениюлюбой ценой, экспертизаневзирая на способы;
76
2) готовность былоидти на значительный различныериск («идти котрева-банк»);
3) повышенные тексжизненные (материальные) стандарты;
4) склонность эконмическ гедонизму;
5) развитый фиксруетинтеллект, высокий видеили достаточный перчнмуровень образования была
и профессиональной подготовки;
6) в оздрвлениюосновном хорошее специальнызнание законодательства хозяйственыв сфере регулирования функция
экономических отношений, осзнаияпаразитирование на правилах деянирыночной экономики исполнею
и подчинение своим таким преступным устремлениям котрым достижений экономического офицальн
либерализма (элементов бегствосвободы рыночного явлютсхозяйствования);
7) наличие модернизац способности (склонности) к офицальн сочетанию ("гармонизации")
законных самыи противоправных методов накзуемыи способов ведения должнпредпринимательской
деятельности, наличем использованию их для напрвляет получения преимуществ нужд в конкурентной
борьбе групи повышения нормы охранявшиеи массы прибыли;
8) сочетание последни эгоцентризма и экстравертности (направленности между
внимания и интересов престуникна внешний мир);
9) наличие либеразця в гипертрофированной форме томуспецифических имманентных иной
личностных
качеств
энергичности,
-
"нахрапистости",
эконмичесая значительного
самомнения, всенародымсамоуверенности (при порядкеотсутствии либо отншеиналичии в незначительной эконмичесй
степени сомнений считаем в достижении поставленных кайзер целей), твердого мерой стремления к
обладанию повышен властью, цинизма объяснить в отношении к другим трудах людям (партнерам,масовг
клиентам), склонности установлеик блефу и др.;
10)
наличие
развит
атрибутов
внешней
формиуются
респектабельности
и
добропорядочности, общений создающих благоприятное лишь впечатление и формальнопосягательв
подразумевающих законопослушность, учитывае а также предполагающих логик высокий
социальный июня статус субъекта (делинквента), сами его принадлежность этог к элитному
социальному сумыслою общества;
11) отсутствие место явных внешних сочетани признаков отличия изъяте бизнесменовделинквентов от законопослушных находит предпринимателей, сокрытие бытнось своих
преступных склоны намерений и деяний концепию за ширмой законной среди экономической
деятельности, сотяни что облегчает литерау использование инструментария первых мошенничества
77
(обман, пока злоупотребление доверием) в однй присвоении чужих котрый экономических благ
(движимого ср и недвижимого имущества, причняют денежных средств, кримнолг ценных бумаг виду и т.
д.)1.
Исследование позволяет также говорить о все поми более тревожной английске тенденции,
говорящей клас о протекании деструктивных лишь процессов в нашем выделяютс социуме и
усилении таможенычерт морального народерелятивизма. Модель поведения декабрлиц, совершающих накзуемы
преступления против возмещать порядка осуществления предужнию экономической деятельности,
становится все закон более приемлемой чены обществом. При действу этом негативная ведомстных оценка со
стороны нарушеия граждан дается настояще не по принципу нарушения уплаты нравственных и правовых
престулнияустоев, а по принципу разделяи умения извлечь таког выгоду из экономических учреждниях процессов.
Неизменными личност остаются лишь казнь корыстные мотивы, престуным связанные с материальноценностной федральныйориентацией.
Как известно, изменя в криминологии является вобще устоявшейся точка сущетвных зрения о
том, контес что показателем сказл глубины, стойкости нашей и злостности антисоциальной
такиенаправленности личности некотры преступника служит главе совокупность таких работы факторов,
как место тяжесть совершенного кризсной преступления, характер явлютс и роль ситуации,
другойпредшествующей преступлению2. Изучение литераукриминологического портрета разуметсялиц,
совершающих верина преступления в сфере отнеси экономической деятельности, опредлни позволило
разделить установлеи их на следующие типы отнсиь по степени глубины контрабды и стойкости
антисоциальной эконмичесй направленности: случайный английске преступник, ситуативныйприсущ
преступник, неустойчивый сборвпреступник и злостный включаетпреступник.
Случайный преступник - лицо, этом впервые совершившее груповй не тяжкое
экономическое осбенй преступление, что укреплни противоречит социально накзуемы одобряемому
прежнему наиболе его поведению. Как роли правило, такие кодифац лица впервые практичесом совершают
экономическое вполнепреступление в результате иследованслучайного стечения конурециобстоятельств и
конкретной четкожизненной ситуации.
1
Особенности личности преступника, совершающего экономические преступления [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http://criminology-info.ru/index.php?action=full_article&id=667 Дата доступа: 11.04.2018.
2
Криминология: учебник / С.Б. Алимов [и др.]; под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. [2-е изд., перераб. и
доп.].- М.: Юристъ, 1997. -511 с.
78
Ситуативный порте преступник - лицо, усилен для которого службы характерно совершение делу
тяжкого
экономического
учреждниях преступления
впервые
становия под
воздействиемоснвй
неблагоприятного стечения невозмж внешних обстоятельств. В выпо основном указанная
сферкатегория
лиц,
были совершающих
качествположительную социальную
экономические
отнсиь направленность и
деятльноси преступления,
устойчивый
имеет
осущетвлния уровень
правосознания.
Неустойчивый иног преступник - лицо, декабря совершающее преступленияиюня
экономической направленности, уголвн в силу имеющихся поведни у него значительных
клонящихсотклонений от социально либеразця одобряемого поведения, отечсвнй однако данные ведна отклонения
носят обществн неустойчивый характер расмтивя и при определенных картельны условиях это исторчекй может
привести осбенйкак к снижению, четкотак и к повышению нашликриминогенности личности.
Злостный
контрасы преступник
-
лицо,
указные совершающее
экономическиетакя
преступления, для нашей которого характерно значимых наличие стойких несколь и значительных
отклонений причнв от социально одобряемого осбенй поведения. Такие мера лица отличаются
развитяправовым нигилизмом, отнсящиевыраженными антиобщественными прямуювзглядами и четкой следующая
направленностью на продолжение всегда ведение криминального практичес образа жизни, сферв том
числе применязанятия преступной рамкхдеятельностью в сфере возмжныеэкономики.
Считаем, что обществн уяснение представителями должн правоохранительных органов тольк
выделяемой типологии разделми лиц, совершающих фиксрует преступления в сфере имуществных экономики,
позволит нормы в той или опредлям иной степени однак спрогнозировать поведение выступаю таких лиц вторе при
возникновении
граждн условий, способствующих
такие совершению преступленийоснвым
экономической направленности, совети и, безусловно, окажет содержани должное влияние оснвм на
выработку необходимых объекта мер по предупреждению
сфер и профилактике
преступлений методыв специфкусфере экономической выгодндеятельности.
Таким образом, формуливкй рассматривая лиц, стояь совершающих преступления возлагется в сфере
экономической совершаютя деятельности, можно предолагт дать им следующую тольк криминологическую
характеристику: решния мужчины, руководители виде юридических лиц тольк различных
организационно – правовых сфер форм или декабря индивидуальные предприниматели, длящес в
возрасте 25-49 лет, мног граждане России, сфер имеющие высшее теорикв образование, женатые,потребнси
корыстолюбивые, ранее полнстью не судимые. Однако противнм с недавнего времени установлеи стали
79
проявляться специальны тенденции к расширению действоашим субъектного состава престулния по гендерному и
профессиональному расшиеняпризнакам. Всех прочнсубъектов, совершающих отягчающихэти преступные напрвлеости
деяния, можно предужни разделить на следующие виду виды: случайный преступник,
касющихяситуативный преступник, электроных неустойчивый преступник режим и злостный преступник,уделить
такая классификация друг может помочь главу в реализации превентивных невро мер в рамках вступишй
предупреждения
совершения
преступлений
в
нарушеи сфере
экономическойличност
деятельности.
3.2
Детерминанты преступлений законый в сфере экономической весьма
деятельности и меры посягательвих общесоциального предупреждения
Преступления, добавленую совершаемые в сфере профилакте экономической деятельности,лицам
относятся к группе главы высоколатентных. По мнению методлги экспертов-криминологов, в
общей повышен сложности выявляется 15-20% преступлений социума подобного рода. Такимтовары
образом, реальное эконми положение дел смыла в этой области отражюся как минимум объект в 5-6 раз избежать хуже
регистрируемого учредитлямуголовной статистикой.
Рассматривая становия способы противодействия после преступлениям в сферевыработку
экономической деятельности, высшим необходимо говорить уголвн о детерминантах данных котрые
преступных деяний.
К этойосновным социальным, учрежднияхэкономическим и социально-психологическим
преодлнию явлениям и процессам, востанлеи выступающим в качестве предолагт причин и условийоснве
прогрессирующего
ухудшения
увеличатся показателей
преступности
в
время сфере
экономической противдеятельности можно интерсующяотнести:
-
растущий экономический форме нигилизм, выразившийся разгул в кризисе
системы всегда существовавших на протяжении сфер многих лет возникея ценностей, базовыхлишен
моделей экономического свобды и правового поведения, теори невозможности достижения
престулнийподавляющим большинством рост населения страны эконмичесй официально декларируемых
«новых» ценностей (и модернизац связанных с ними напрвлеия стандартов потребления) легальным
верхонгпутем;
80
-
возникновение социального кримналзц слоя предпринимателей норм в заметной
степени мысли происходило и происходит усилен из среды функционеров «теневой»
экономики; делов начале развития поскльукооперативного движения котрев стране значительная уголвнм
часть преступных «авторитетов» устремилась боле в легальный бизнес, накзие с успехом
«отмыв» весьма подтвержникрупные суммы.
-
отсутствие извлечняв полной мере думойсложившейся этики прочнбизнеса;
-
чрезвычайно широкое даный заимствование относительно уголвный широким
кругом рост предпринимателей элементов аспекты криминальной субкультуры (ценности,личность
взгляды, модели объектповедения в экстремальных областиситуациях и т.п.);
-
крайне личность негативные изменения анлизруя в социальной структуре виды общества,
характеризующиеся анлизруя прогрессирующей социальной общесциальн поляризацией (официальномногие
регистрируемый разрыв правильную в доходах десяти сотншеи процентов наиболее продажи богатых и
бедных этограждан РФ);
-
заметное престулния снижение трудовой вред мотивации значительной этих части
населения;
-
рост позвлибезработицы.
Многочисленные исследования государтв западных криминологов изготвлен неоднократно
обращали служащих внимание на обусловленность влиян корыстной преступности сфер уровнем
безработицы.
Криминологические акцизе исследования также уголвн указывают на необходимостьмнеию
первоочередного учета лишь таких явлений росийк и процессов в экономической дело жизни
общества, ерсф как состояние четко и развитие сферы выпуск производства; обеспечениеразботке
имеющихся у населения боле потребностей и интересов, иным причем не тольковсего
потребительского характера, продажу но и касающихся процесса помщью занятости населения; арест
получение населением напрвлеости стабильного и обеспечивающего нарушеи достойную жизньвиде
дохода; размеры нейтрализц и способы обеспечения давлось доходов разных явлась субъектов. Бедность, длящес
безработица,
бездомность,
котрые
социально-экономические
контрасты
-
обстоятельства, многиекоторые всеми максильнойбез исключения числокриминологами признаются тенвойкак
обладающие хозяйственвысоким криминогенным эконмичесйпотенциалом.
81
Конечно, не все подх граждане РФ, относящие тракови к малоимущим или добавим бедным,
готовы оснваия преступить уголовный действоашя закон. Корыстный деятльноси мотив для время совершения
преступных деяний в опредлния сфере экономической работы деятельности формируется понятие под
влиянием лишенопределенных факторов, могутсреди которых предшствующийзначимую роли нарушеииграют точка
продажи зрения авторитетных поытки для человека использван людей – его даным референтной группы
(родственников, сфердрузей, знакомых), расшияетсредовые нормы, сфероказывающие влияние полнстьюна
личность, и складывающиеся тяжкоев результате такого доплнитеьымвоздействия установки, главекогда
приоритетной счет ценностью является инвестцой материальный достаток законую или богатство находит
измерение им всех назывемо сфер жизни собтвень и восприятие его праву как признак престунои состоявшейся
личности, «добившейся престулния успеха», и при юридческому этом нежелание срабтывь для его однак достижения
долго может и упорно трудиться главы зачастую влечет опредлни за собой формирование формиване
антиобщественного поведения, лицам выразившегося в итоге кримноге в совершении
преступлений осбентис корыстным мотивом.
Что также делает актуальным искутвено комплексную разработку указом перевентивных мер в
рамках судебнойобщесоциального и специального обладющиепредупреждения.
Наряду
с
термином
«предупреждение»
преступлений
черты
в
криминологической литературе, правоые законодательных и иных широкм нормативных
правовых объективнактах используются необхдими такие, как «профилактика», «предотвращение»,
«пресечение», выпуск которые в одних типа случаях используются четко как равнозначные, глав в
других - как пострения самостоятельные категории. Анализ материльную законодательных и иных деятльноси
нормативных актов иным показывает, что боле законодатель, употребляя частными различные
термины, примен не раскрывает их содержание, боле то есть не показывает усилен виды и
направления нормыдеятельности, включаемые такойв эти термины.
Под корыстнепредупреждением преступлений следует нарушеипонимать деятельность эконмичесйпо
устранению, ослаблению хозяйственыили нейтрализации конуреципричин и условий лексичопреступности, а
также базировлсь оказанию предупредительного таког воздействия на лиц работ с противоправным
поведением (не пробиных преступным, но могущих продажу стать на преступный однак путь),
исправлению ситемной осужденных, в том явлютс числе в местах закреплни лишения свободы, литерау а также
виктимологическую плановяпрофилактику.
82
По
мнению
Ю.В.
Чуфаровского,
накзуем общесоциальный
уровеньтольк
предупреждения преступности сфер воздействует на распространѐнные поведни виды
социальной настояще практики и носит долговременный нетрпимось характер. Соответствующие жестком
меры касаются хозяйствен разных типов этой факторов преступности, под в результате чего пострения
неоднородные по типу престуным инструменты (экономические, престулния социальные, культурновоспитательные, оснваияправовые и др.) при малогвоздействии не суммируют поыткисвои частные несколь
результаты, а создают работыновое качество однуантикриминального действия1.
С.В. Васюков справедлиой утверждает, что «в прибылсистему общесоциальных ложныхмер входит подисаня
и криминологический прогноз, уголвным который позволяет должнстые предсказать возможные
денгкриминогенные последствия исключена определенной экономической установлеи политики и
выработать либеразця стратегию по их устранению, престулния локализации или боле нейтрализации. В
основе сфер такого прогноза рост лежит осуществляемая наличых криминологами экспертиза сфер
нормативно-правовых актов принятс точки зрения такяих воздействия на преступность, коментируяее
детерминанты, систему главемер борьбы выделяисьс ней»2.
Общесоциальная превенция валютных направляет действия
государства, нарушеи
общества и его налич институтов на оздоровление опаснти обстановки в различных нарушеи
социальных областях, теори что и обусловливает перхода общий эффект котрых по минимизации
причин
возникновения советкий девиантного поведения. Она обладющие возлагается на те
государственные использваню органы либо это общественные формирования, нарушеи основная либо престуник
профессиональная
функция
начле которых
не
направлена
функци напрямую
на
криминальную развенутю сферу и не включает закреплявших задачу предупреждения харктеис преступности, а
профилактический алексяэффект обусловлен государтвуспешным проведением целомвсего комплекса
суда социально-экономической политики. По принадлежость замечанию В.Н. Бурлакова, под какова эта
политика, обычнй таково и общесоциальное кроме предупреждение преступности материльны в
обществе3.
1
Чуфаровский, Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: учебное пособие./ Ю.В. Чуфаровский - М., Изд-во
Проспект, 2005. - С. 54.
2
Васюков, С.В. Общесоциальное предупреждение экономических преступлений, совершаемых в сфере
проведения безналичных расчетов, производимых с использованием банковских карт / С.В. Васюков // Ученые
записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. -2013. -№1. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/obschesotsialnoe-preduprezhdenie-ekonomicheskih-prestupleniy-sovershaemyh-vsfere-provedeniya-beznalichnyh-raschetov-proizvodimyh-s -Дата доступа: 10.05.2018.
3
Бурлаков, В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы
моделирования. / В.Н. Бурлаков -СПб., 1998. -С. 47.
83
Важным элементом бумаг общесоциального предупреждения преступлений
должна опредлния стать долгосрочная весьма политика, преследующая собщетвм цель сформироватьконретыми
непримиримое отношение английске общества к анлизруя преступности сотвеи в сфере экономической
уголвнедеятельности. Особое первог внимание первичной речь профилактике надо ситему уделить в
молодѐжной либеразця среде, включая виде места обучения – школы, подлежаи вузы и т.д. Так, такжев случае
вузов, А.В. Петров и А.В. Федюшин государтврекомендуют обратить принятвнимание на задачи
развитемследующего типа:
- социально-экономическое аспектыи правовое обеспечение личностсистемы первичной выступаю
профилактики;
- этапность ослабени формирования системы этог первичной профилактики уголвнй с четким
определением областистратегических и тактических напрвляетцелей каждого неплатжэтапа;
- поддержка своих научных исследований значеи в области профилактики
преступности;
-
реализация
налогвых долгосрочной
пропагандистско-информационной
класифця
кампании;
- целенаправленной престулния и широкое подключение тайное к подобной деятельности
общественных деятльносиобъединений, организаций сами граждан;
-
стимулирование
заинтересованных
нормы в
ларичев коммерческих
осуществлении
и
финансовых
мероприятий
экспертами по
боле структур,
профилактике
экономической такимпреступности.
Профилактика преступности бумаг среди несовершеннолетних престулния включает
совокупность сфер социальных, правовых, первых педагогических и других изменя действий,
ориентированных отражюся на определение и исключение европйских факторов, способствующих шнайдер
тем социальным личност условиям существования незакоый несовершеннолетних, которые неплатж
создают предпосылки уклонеи к антиобщественным действиям первичной несовершеннолетних.
Они частино проводятся в сочетании прочн с индивидуальной профилактикой виду среди
несовершеннолетних эконмичес уязвимых групп, промыслв в частности, в семьях, внимае находящихся в
социально торгвцамиопасном положении.
Такая комплексная занимюще работа может процес быть направлена выступаю на
предупреждение, и состоять котрых из целого ряда
общее
экономических, лишеня социально-
84
культурных, правовых и организационных мер. Этот деяни уровень предупреждения
преступной социальнму активности граждан находящис демонстрирует, делу что позитивное свою развитие
общества, совершенствование местоего политических, экономических, иследованясоциальных и
других институтов, долгсрчн устранение кризисных уклонеи явлений из жизни целью человека, можетказнь
объективно способствовать предупреждению преступности в личност еѐ разнообразных
проявлениях. И, ныесамым главным, личностна наш взгляд, способом активнопревенции и мерами
по приск предупреждению преступности в исторчекй сфере экономической уплатой деятельности
являются позитивные преобразования общественных кримноге отношений в сфере
подрбнуюпроизводства
и
распределения,
а
четвры также
улучшение
материальногоанлогичя
благосостояния населения.
Именно понятие эта трансформация социальных подбная отношений может устранить число
главную причину преступлений поми в сфере экономической нашему деятельности невозможность акондтель удовлетворить насущные потребности из-за установлеи системной
бедности нетрпимосьи большого имущественного посягательврасслоения. Кроме связанотого, положительные
изменения в экономической уголвн сфере способствуют заимствоне преодолению или спобн смягчению
таких явлений, видыкак бедность, безработица, социальныхплохие жилищные главеусловия, которые
входят являются условиями базировлсь для совершения осбенй преступлений. Это однрсти достижимо, несмотряосвбждени
на то, что ср наше общество личностью начинает ориентироваться тракове на рыночную экономику,
сфергде имущественное имет неравенство будет неизбежным. Но даже содержал в этих условиях неизмы
можно проводить политику,
которая будет заключаться престулниях в широкой
доступности для государтв всех слоев пользвания населения легальных средств престунои для достижения
материального престунымблагополучия. В этих разделяиусловиях люди будут выбирать законный преодлнию
способ достижения престуник этой цели, насколько разботке это возможно. Государство (а друг Россия
по Конституции развите провозглашена государством расшиеня социальным), в свою личность очередь,
должно обеспечить расшияет достойную поддержку этих для людей, сфер которые по разным
легаизцяпричинам оказались некотрых в трудном финансовом положении (безработные,этой
инвалиды, пенсионеры). Кроме совершни того, мы можем социальных согласиться с тем, престуным что
улучшение остаея условий жизнедеятельности членов общества сборв должно происходить
параллельно развитя с целенаправленным воздействием высше на правосознание граждан,материльных
направленным
на формирование системы ценностей, расмтивя взглядов, убеждений,
85
ориентированных ведомстнна закрепление в общественном народгсознании законопослушного концепию
образа жизни котрм как единственно боле социально приемлемого, результа в связи с чем
пропаганду вседозволенности, романтизацию однй преступного мира приме силами
писателей
всегда и
кинематографистов,
навязчивое
трудах декларирование
права
использовать входящиелюбые средства большинствдля достижения полжитеьныцели и обогащаться котрыелюбой ценой
свобды следует в целях незако защиты общественной европйских нравственности запретить большинств на
законодательном уровне в другой контексте профилактики эконмичесй преступлений в сферепрочн
экономической деятельности. Подтверждение эконмичесй наших соображений применя можно
найти амбицях и в работах других работы исследователей. Так, единую С.В. Васюков реализця указывает: «Не уголвная
менее существенное имено значение имеют полнстью и меры, способствующие пребывани оздоровлению
отношений такие в духовно-нравственной сфере офицальн среди населения, осущетвляма т.е. меры,обычн
направленные на формирование качеств культуры и моральных класифця норм, чувстваумения
гражданственности и позитивных деятльносиинтересов»1.
Государство должно форме быть заинтересовано большинств в правовом информированиипользвания
граждан в целях боле осуществления правового эконмичесг воспитания, формированиядостачн
правосознания людей, учет закрепления у них него уважения к правовым требованиям,локаизц
навыкам и привычек лишенактивного правомерного правилхповедения.
Мы далеки сфер от идеалистического представления конретыми о возможности
полностью денг искоренить преступность, рсф в том числе несовршт и в сфере экономическойдлящес
деятельности, однако деятльносиснизить ее уровень включаетвполне возможно.
Исключительно также репрессивный уклон собтвень в определении стратегии этой борьбы с
ними не способен думой дать заметные осбенти результаты без воспитаня использования методовувеличатся
профилактики преступности, уголвнйоднако гуманизация регистумыйуголовного законодательстваохраняемы
должна происходить груп системно и сопровождаться престулния мерами по повышениюфизческог
индивидуальной правовой форме культуры граждан целью и всего российского торжесв социума в
целом, следующая в противном случае мнеи это приведет законе только к улучшению положенияглавы
преступников без отнсиель осознания ими находящис возможности и необходимости вести отншеия другой
образ сфер жизни. Разумеется, престулния не все из них после откажутся от антиобщественногодат
поведения, нами сумы было установлено, иследовать что преступники, демонстриу совершающие
1
Васюков, С.В. Указ. соч.
86
общественно-опасные сфердеяния в сфере опредлнияэкономической деятельности, не уложенисклонны
к раскаянию торгвли в содеянном, равнодушно возмещать относятся к оценке против своего деяния февраля как
преступного, нетрпимось проявляя признаки эконмичес духовной деградации совершамы личности, которуюимуществных
можно охарактеризовать спобтваь как патологическую, установлеи несмотря на личное деятльноси обаяние,
присущее имено многим из них, федраци высокий интеллектуальный других и образовательный
уровень нетрпимосьи достаточно развитые демонстриухарактерологические черты работличности.
Но проведение начле системной государственной анлизруются политики в совокупности если с
позитивными
экономическими
возрасте преобразованиями
частично
котрая позволит
остановить налог рост преступных причнеог деяний в сфере кресло экономической деятельности, хозяйствены и
защитить права уровеньграждан от преступных интерсампосягательств.
На основании рамки проведенного исследования можно памятник сделать следующие провдит
выводы.
1. Глубокий экономический невро кризис, порождающий эконмичесая инфляцию,
безработицу фиктвные и другие негативные большинств явления, размытая законм или вообще виды
отсутствующая система престуным личных моральных деятльноси ценностей, изменение было моральнонравственных приоритетов, торжесв декларируемых и даже обращения навязываемых в обществегосудартв
свидетельствуют о глубокой высшей болезни российского есть социума, не могут валюте не
оказывать влияния шнайдер на увеличение роста многие преступных деяний сфер в первог сфере
экономической однакдеятельности.
2. Криминологический портрет позиця лица, совершающего груповй преступления в
сфере росийкэкономической деятельности, пробиныхсущественно отличается хозяйственыот характеристики
лиц, вторй совершающих противоправные продлжени деяния иных обман видов, как котрм по уровню
образования, рост возрасту, полу, выработку так и по социальному эфективной и семейному положению
(статусу), обвиняемг морально-психологическим свойствам. ведния Тенденции, нашей характерные длябыла
современной преступности в граждн сфере экономической подх деятельности, неизбежнополжитеьны
повлекли за собой опыт ряд изменений извлечня в составленной ранее руковдст криминологической
характеристике
методы лица,
совершающего
налогвых преступления
экономическойстолеи
направленности. Эти установлеи изменения коснулись можн как половой показывет принадлежности
преступников, духовнй их возраста, образовательного памятник уровня, так связаных и социального
87
статуса. Неизменными соверших остались лишь пернсти корыстные мотивы, причнвшем связанные с их
материально-ценностной перходаориентацией.
3. Общесоциальное предупреждение должно невозмжсть включать определение области и
реализацию долгосрочной общегосударственной политики, этой приводящей к
формированию покуа абсолютной нетолерантности связано общества к преступному принцы образу
жизни, воспитанию профилакте уважения к собственности и базовых улучшению социальноэкономической буквальнымобстановки в стране.
88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На психчек основании проделанной члена работы можно факт сделать следующие всенародым выводы и
обобщения:
В применя начале XXI эконмичесй века Россия престулний начала осуществлять имено поворот в сторонуобязансти
социальной рыночной добныеп экономики: такого практичес типа экономического невозмж устройства
общества, многпри котором руковдящиеневозможно обойтись, единуюс одной стороны, теори без серьезногонапрвлеость
государственного вмешательства между в экономику, а с другой - без федральный создания
гарантий чены социальной защиты опредлни населения, физического орые и духовного здоровьядемонстривал
нации, а равно «условий, пленума обеспечивающих достойную востанлеи жизнь и свободноекредитных
развитие человека» (ст. 7 Конституции обществных Российской Федерации). В мног условиях
перехода нарушеия современной России подрбную к социально ориентированной тверской рыночной
экономике теорикв есть все такой основания говорить ране как об известном (но учет не чрезмерном)
присутствии возрасте государственного регулирования правы экономических отношенийтрудах
вообще, так престулния и об адекватном нормативном вхождения обеспечении экономической различных
системы в частности. Какова орыстнй должна быть постян мера этого личност уголовно-правового
воздействия, стоимью чтобы не подрывать могут способность рыночной сами экономики к
саморегуляции сфер и развитию? На протяжении сфер долгих лет рыночй эта мерапрестулния
устанавливалась эмпирическим служащих путем и закреплялась уголвн законодателем в
соотношении выпускпубличного и частного многиеправа, в установлении весьмабаланса публичныхдрагоценых
и частных интересов, рода в регламентации возможных развитя альтернатив уголовноправовому всехпринуждению.
При установлении знает пределов уголовно-правового престуника обеспечения в
экономической другсфере важно явлетсне упускать из виду значимыхсуществования определенной заключется
взаимосвязи между акцизе уголовным законом отдачу и охраняемыми им экономическимистраегия
отношениями. Эта иных взаимосвязь, с одной присущ стороны, находит ситемной свое выражение наличе во
влиянии экономики свойтена на действующее уголовное уголвнм законодательство и егочупровй
эволюцию. Речь сфер идет об основании внеших уголовно-правового запрета класифця в сфере
экономики, право об обусловленности уголовного престулниях закона экономическимиобъявлени
закономерностями и тенденциями, репсивног о зависимости уголовного однак законодательства
89
от типа значимых экономики, другими порядке словами, о том, области что под «имущественным» и
«хозяйственным» уголовным будетзаконодательством лежит изученябольшая экономика.
С литерау другой стороны, совершающих указанная взаимосвязь повышен проявляется в известномистемный
влиянии уголовного расмтивя закона на экономику. Тогда класифц речь идет опредлям о действии
уголовно-правового бытьзапрета в сфере частиноэкономических отношений, употребляюо роли и местепринят
уголовного закона личност в комплексной правовой деяни охране экономики. При эконмичесй этом
обращает зарубежном на себя внимание федраци своеобразие уголовно-правового суда воздействия:
последнее будет осуществляется путем котрых уголовно-правового регулирования литерау тех
общественных котресвязей, которые усиленвозникают в результате идетпреступного нарушения
престулниях охраняемых уголовным также законом отношений (предмета приме уголовно-правовой
охраны). Такое поскльу уголовно-правовое воздействие, указниемнесомненно, способно тольк повлечь
определенные равномеизменения в сфере групэкономики.
Современная уголовная инятпр политика в условиях анлизруя социальной рыночнойопыта
экономики не должна харктены стоять перед престуног дилеммой чрезмерного всех ограничения или, либеразця
напротив, необоснованного посягающих усиления охранительной виду функции уголовногоналичых
закона в сфере пригове экономики. Она свойтена должна быть этим адекватной происходящимпричем
социально-экономическим процессам, числе учитывать криминогенные области тенденции в
экономической опыт сфере, способствовать либеразц снижению криминальных принмают рисков в
области ферэкономических отношений, нарушеиянаконец, быть расмотениоптимальной с точки употребляюзрения
охраны пробиныхфизического и духовного товарыздоровья народа, либеразцяравной защиты удовлетряаразных форм
результа собственности, поддержки уплаты конкуренции и свободы ср экономической
деятельности.
При сотвеикодификации Особенной объектачасти уголовного изготвлензакона стояла креслозадача: не
утратить боле специфику общественной максильной опасности преступлений, законый не размыть
границу сыром между уголовным сфер правом и смежными нейтрализц отраслями. С этой сотншеи целью
следовало размытя четко выделить накзие объективные криминообразующие следующая признаки. В техдаже
нормах, где драгоценых этого не сделано, есть возникают сложности думой в правоприменительной
практике учесть по разграничению преступлений сфер и непреступных правонарушений,собтвен
либо норма наличеизначально окажется установлеимнеприменяемой.
90
Уголовное законодательство опредлни других стран исправтельных по–разному решает накзуемы вопросы
ответственности условиях за экономические преступления. Опыт законе зарубежных странтяжесь
должен использоваться отсув в России с учетом доктрины особенностей экономическоготольк
развития нашего наблюдется государства. Не следует весьма автоматически переносить прямую те или
иные указный положения уголовного злостных закона в российскую субидй действительность, в
особенности причем из уголовного законодательства мелког стран англо-американскоймасовг
правовой системы. Это болеможет привести находящиск тому, что иныеотдельные нормы развитязакона не
будут своих срабатывать в наших носит условиях. Уникальность последня развития Российскойспобтваь
правовой системы сфер проявляется в том, эконмичесй что она лексичо учитывает не тольконесколь
международно-правовой опыт, достачнно и собственный историко-правовой ведомстныхбэкграунд
как социальных советского, так кредитных и дореволюционного периодов материльной и преломляет положениянакзиях
закона через условиях призму современных экономических отношений. была Рассмотрение экспертиза
истории
становления
охраны и
развития
уголовно-правовой
регламентациитаким
ответственности за совершение государтв преступлений в сфере долгсрчн экономической
деятельности трудах и, шире, экономических соглаитья преступлений, показало, годы что
максимальной дифференциации инвестцой и наиболее детальной торгвцами проработки эти нормы
достигли к началу уголвным ХХ века. боле В советский многпериод нашей личность истории данные нормыобъектм
тоже существовали, роли но ввиду противоестественности новй экономического уклада закрепляющи
могли свидетельствовать также не только о криминальной таможен мотивации, но о скрытой
(теневой) реализации приема предпринимательской активности, эконми искусственно
подавленной ослабени государством, в том васюко числе путем расту применения жесточайших включает мер
уголовной опредлярепрессии вплоть учестьдо применения высшей законммеры наказания.
Систематизацию мелког норм главы 22 УК осб РФ наиболее целесообразно отнсиь
проводить посредством годы классификации по групповому объекту преступления,
он является юридческому самым подходящим инвестцой основанием классификации исторчекг преступлений в
сфере рыночй экономической деятельности. Оптимальной обращения представляется следующаяважнейш
классификация, которая отнся продемонстрировала необходимость обычн перенесения
некоторых комерчс норм в другие посягательв главы для виду сохранения логичности касющихя структурирования
УК РФ.
1. Преступления опаснтив сфере предпринимательства;
91
2. Преступления подбнй в сфере легализации (отмывания) денежных специфк средств
или внимаеиного имущества, занимющеприобретенных преступным деянипутем;
3. Преступления духовнгв сфере кредитных границыотношений;
4. Преступления учредитлямв сфере недобросовестной веринаконкуренции;
5. Преступления частнои в сфере обращения сочетани информации, составляющей дальнейшм
коммерческую, налоговую обычнили банковскую внимаятайну;
6. Преступления, болесовершаемые на рынке думойценных бумаг;
7. Преступления струкев сфере обращения свобдыподдельных денег, действуценных бумаг большинстви
платежных документов;
8. Таможенные большинствпреступления;
9. Преступления цельюв сфере оборота обществныдрагоценных металлов уголвн и драгоценных
камней;
10. Преступления либеразцяв сфере несостоятельности (банкротства);
11. Преступления этой в сфере уклонения xvi от уплаты налогов выделяютс и иных
обязательных ситемуплатежей.
Однако мы не поддерживаем однак воззрения отдельных намерий криминологов о
необходимости котрм более мелкого престулния дробления гл. 22 с подхящим выделением из нее обществных отдельно,
например, даног налоговых преступлений деятльносю как главы 22.1, такие считая их частью если
преступлений в сфере накзиеэкономической деятельности.
Уголовная сфер политика, на наш использване взгляд, нуждается входящие в корректировке,
направленной совершающих на более эффективную операциях защиту общественных сочетани интересов от
преступных сфер посягательств в сфере хозяйствен экономической деятельности, может и в этом
смысле накзуемыстратегический курс делуна либерализацию уголовной плохиеполитики в том хозяйственывиде,
в котором опредляона предстает наделымипо результатам изменений делув УК РФ в последние годы,сфер
представляется ошибочным сфер с точки зрения расочку интересов социума. Подобнаяконретыми
декриминализация может взаимодейстсвидетельствовать об отсутствии руковдител точно понимаемых пострения
стратегических задач носит уголовной политики гуманизця в России вообще, соглаитья в деле
совершенствования главе конструкций составов сфер преступлений в сфере этог экономики, в
частности. Дело бегство в том, что абсолютизц в результате такой скрытой декриминализации,
92
предприниматели между оказались в более дел выгодных условиях, других чем обычные престуног
граждане.
Законодатель
при
склоны совершенствовании
законодательства сфер по-прежнему практически
российского
сторны уголовного
не престулния учитывает доктринальныепрестуног
мнения криминологов роси и их научные наработки, исправленю что, на наш дел взгляд, пагубноданог
сказывается на качестве перхода проработки уголовно-правовых накзуемы норм, это, размытя в свою
очередь, проводит между к необходимости их постоянного сфер совершенствования и
проверки результамна практике целесообразности обществнвведения или носитудаления норм чертиз УК РФ,
чего пагубно можно было приск бы избежать при цель более тесном расмтивя взаимодействии
законодательных перходаорганов РФ с научным знаетсообществом.
Поддерживая принцип осбенти экономии уголовной указный репрессии, тем стали не менее,
считаем, хозяйствены что некоторые откажуся общественно-опасные деяния разумется можно было престуным бы
подвергнуть повторной включа криминализации, например, «Обман этим потребителей»,
ранее явлютс устраненный из УК РФ. Для престуным более эффективной указ борьбы с преступными
посягательствами в либеразця сфере экономической совершния деятельности необходимо всегда также
вернуть детских конфискацию имуществ престулниям в число уголовных явлений наказаний, активнодобавим
применяя ее при тольк вынесении приговоров правилх по данным категориям теорикв преступлений,
вряд ли целесообразным бегство является наказание качеств в виде обязательных проведнй и
исправительных работ, таможенй а также ограничения иследовать свободы. Не является теори
эффективным за совершение спобе рассматриваемых преступлений были и условное
осуждение. Абсолютное указомбольшинство осуждѐнных одинаквымвоспринимают эту целоммеру как твердог
безнаказанность в условиях законмер отсутствия общественного закондтеля осуждения, однакокотрые
лишение свободы совершиможно активно котргприменять только детрминаык злостным преступникам.
Изучение
криминологических
приотем
аспектов
противодействия
преступлениям иных в сфере экономической уклонеи деятельности, с одной виды стороны
показало, режим что взрывной подерживая рост этих поми преступных деяний новй наряду с постояннымуголвнй
совершенствованием способов самых их совершения обусловлен либеразц общей кризиснойлишен
ситуацией в российской несколь экономике, большим осбенти имущественным расслоением целом в
нашем социуме, таким духовной деградацией специфку общества и навязыванием обращения ему
низменных престулниях морально-этических установок, поиска а с другой - детерминируется монплий и
93
особыми качествами другой личности самого котре преступника, и только норм при их наличиираздел
давление внешних котрые факторов может коментируя повлиять на готовность ситема и желание
совершать многие преступления. Анализ стимулроване показал, что демонстривал уровень развития поытки личности
преступников,
опыт совершающих
преступления
в
сфере
один экономической
деятельности, довольно инвестцой высок, однако подисаня по своему складу, казнь несмотря на целый включает
ряд их привлекательных ростчерт и высокий интерсаминтеллектуальный уровень, - злостныепагубно
преступники - это присвоен личности патологические протяжени и не склонные к раскаянию исправленю в
содеянном. Была выявлена федюшинтревожная тенденция сферк оправданию в общественном
филосы сознании подобных после преступников и зависти посягательв к их «умению жить», членов что
свидетельствует поскльу о морально-нравственном неблагополучии правилх российского
социума.
Противодействие точки преступности в сфере анлиз экономической деятельности обзначился
будет эффективным последнятолько тогда, престуныхкогда, помимо оздрвленисовершенствования уголовноправовых расмтивя норм главы 22, котрый будет реализовываться репсивног комплексная стратегия,носят
включая общесоциальную престулния превенцию, которая процес представляется нам воспитаня самым
важным неблагопучи элементом при злостных проведении такой выглядеа политики. Мы не склонны объектм к
излишней приверженности финасовй к юридическому позитивизму: общественныеобъект
проблемы не могут были быть решены, сотншеи разгул экономической преступности и вред воспитаню
от нее не могут сокращены только путем счет корректировки уголовного закона,этих
принятия его в новой режим редакции, нового деяни правоприменения, подписания любом нового
закона групе и т.п. Но нетерпимость закон к противоправному поведению экспертиза на
фонеповышения первых социально-экономического уровня таким жизни, измененияобстяельв
общественного сознания опредлния может дать прав долговременный эффект стал в вопросе
предупреждения принмаютпреступности в сфере этихэкономической деятельности.
полнстью Предупреждение нердко указанных правонарушений материльной с помощью политикоправовых деятльнос средств должно между быть социально формиван обусловленным, криминогенноиных
мотивированным,
комплексным
(осуществляемым
сфер
посредством
межотраслевого разделми правового регулирования) и, кроме конечно же, таможены научно
обоснованным.
94
СПИСОК росийкаяЛИТЕРАТУРЫ
1
Конституция Российской эконмичес Федерации: [принята должн всенародным
голосованием 12.12.1993: расмотени по сост. на 12 июня 2017 г.] котрые (с эконмичес учетом поправок, конуреци
внесенных Законами физческог РФ о поправках к Конституции обвиняемг РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, родаот 30.12.2008 № 7-ФКЗ, главеот 05.02.2014 № 2-ФКЗ, средиот 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
// Российская впаденигазета. – 25 декабря. - 1993. - № 237.
2
Уголовный инымкодекс Российской свойтФедерации: [федер. закон № 63-ФЗ: сторны
принят Гос. Думой 13 июня 1996: физческог по сост. на 23 апреля 2018 г.] // Собрание учитывае
законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954.
3
Гражданский своих кодекс Российской котрг Федерации (часть эконмичесая первая): [федер.
закон № 51-ФЗ: судяпринят Гос. Думой 30 ноября 1994: сталипо сост. на 23 мая 2018 г.] //
Собрание датзаконодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4
О эконмичесх применении судами этом законодательства, регламентирующего порте
основания и порядок изучен освобождения от уголовной расточени ответственности:
[постановление формиванПленума № 19: выялетспринято Верховным налогСудом РФ 27 июня 2013г.:
отнсиь по сост. на 29 ноября 2016 г.] [Электронный опыта ресурс]. – Режим оснвм доступа:
http://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062013_1/
-
Дата престуникадоступа: 04.04.2018.
5
Решение престуника от 27 декабря 2017 г. по делу № А66-6117/2017
Арбитражный ограниче суд Тверской осбенти области (АС эконмичесй Тверской области) [Электронный налич
ресурс]. – Режим сфер доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/LDvGjAXdGqdO/ - Дата своих
доступа: 04.04.2018.
6
Приговор № 1-467/2017 от 22 декабря 2017 г. по оснвуделу № 1-467/2017.
Московский первых районный суд налог г. Казани (Республика начле Татарстан ) – Уголовное.
[Электронный
имевш
ресурс].
–
Режим
судьями
доступа:
http://sudact.ru/regular/doc/lkvzWOJLMhYx/- Дата наиболедоступа: 04.04.2018.
7
Уставы корыстне об акцизных сборах. По качеств официальному изданию 1901 г., этой
измененные и дополненные общей по действующим Продолжениям наличе и позднейшим
узаконениям, оснваи с сенатскими и министерскими однак разъяснениями и с приложением ограниче
95
правил и инструкций граждн Министерства финансов / Сост.: престулния Нюренберг А.М. - М.: под
Правоведение, 1912.-С.880.
8
Уголовное несоврштУложение России. -СПб., 1903.
9
Уголовный росту кодекс РСФСР 1922 г [Электронный часть ресурс]. – Режим престуник
доступа: http://constitutions.ru/?p=5341 – Дата общей доступа: 05.10.2017. (утратил любом
силу)
10 Уголовный кодекс личность РСФСР 1926 г [Электронный долгсрчн ресурс]. – Режим нетрпимось
доступа: http://coollib.com/b/124310/read. – Дата мотивацей доступа: 05.03.2018. (утратил годы
силу)
11 Уголовный кодекс сборв РСФСР (утв. ВС сфер РСФСР 27.10.1960) //
Ведомости гюнтерВС РСФСР. - 1960. -№ 40. -Ст. 591. (утратил целомсилу).
12 Указ Президиума котре Верховного Совета указом СССР от 5 мая 1961г. «Об обладющие
усилении борьбы свойтас особо опасными уголвнйпреступлениями». // Ведомости повреждниВерховного
Совета анлизСССР. - 1961. -№19. - Ст.207. (утратил совершниясилу).
13 Указ Президиума имено Верховного Совета случае СССР от 01.07.1961 «Об трудах
усилении уголовной поиска ответственности за нарушение сделать правил о валютных уровень
операциях» // Ведомости ларичев Верховного Совета рамкх СССР. - 1961. -№27. - Ст.291.
(утратил ченысилу).
14 Декрет СНК рыночй РСФСР от 22 июля 1918 г. «О
[Электронный
имеющ
ресурс].
–
Режим
спекуляции»
новй
доступа:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=18722#08591
686291475744 -Дата пленумадоступа: 06.03.2018. (утратил делосилу)
15 Декрет СНК предмтов Р.С.Ф.С.Р «О разрешениях может на ввоз и вывоз законмер товаров»
1917 г.// СУ РСФСР.- 1918. - №14.-Ст. 197. (утратил делосилу)
16 Декрет исторчекг СНК Р.С.Ф.С.Р «О столкнвеи правилах въезда напрвлеости и выезда из России»
1917 г.// СУ высшейРСФСР.- 1918.-№12.-Ст. 174. (утратил делосилу)
17 Декрет правоедыСНК Р.С.Ф.С.Р «О проведнйнационализации внешней ослабениторговли» 1918
г // СУ РСФСР.- 1918 - №33.-Ст. 432. (утратил делосилу)
18 Агафонов, научо А.И. О содержании отдачу видового объекта имеющхся преступлений,
совершаемых первых в сфере экономической размытя деятельности / А.И. Агафонов //
96
Уголовное даногправо.- 2003. - № 4.
19 Ананич, развенутю В.А. Состояние уголвне и перспективные направления подержки развития
научно-методологических принятооснов изучения сферличности преступника / В.А. Ананич
// Исполнение капитл уголовных наказаний государтв и иных мер ведни уголовной ответственности: могут
материалы Междунар. науч.-практ. конф., условнеМинск, 22 апр. 2010 г. / редкол.: оздрвлениюА.В.
Шарков (отв. ред.) [и струкыдр.]. - Минск, 2010.
20 Андрусенко, стойки О.В. Систематизация уголовного редакци законодательства
Российской объектмимперии (первая выпускполовина XIX в.): престулнийавтореф. дисс. ... канд-та. юрид.
наук. - Екатеринбург, 2000.
21 Антонян, осбенти Ю.М. Изучение возмжные личности преступника: возрасте учеб. пособие. /
Ю.М. Антонян -М.: тмечаВНИИ МВД конретымСССР, 1982.
22 Архипов, разгул А., Городецкий, режим А., Михайлов, юридческому Б. Экономическая
безопасность: демонстриу оценки проблемы, происхдть способы обеспечения / А. Архипов, обстяельв А.
Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы рамкхэкономики. - 2004. - № 12.
23 Аслаханов,
А.А.
Преступность
либеразця
в
сфере
экономики
(криминологические отмечаи уголовно-правовые проблемы). - М.,1997.
24 Батайкин, уровень П.А. Уклонение эконмичесй от уплаты налогов текс и (или) сборов имет с
организации: уголовная методлги ответственность и предупреждение: появленим Автореф. дис.
...канд. юрид. наук. - Казань, 2008.
25 Безверхов, развитя А.Г. К проблеме спобв декриминализации экономических накзуем
преступлений / А.Г. Безверхов // Вестник развите Казанского юридического одн института
МВД время России. -2014.- №4 (18). [Электронный необхдимст ресурс]. – Режим престулния доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-dekriminalizatsii-ekonomicheskihprestupleniy - Дата xviдоступа: 09.02.2018.
26 Блувштейн, явлений Ю.Д., Яковлев, многих А.М. Введение рамки в курс криминологии: время
учеб. пособие / М-во учетомвнутр. дел опредлни СССР, Минская повреждни высш. шк. / Ю.Д. Блувштейн, конуреци
А.М. Яковлев - Мн.: первыхМинская высшая вредшкола МВД принятСССР, 1983.
27 Бурлаков, эконмичесх В.Н. Криминогенная кодифац личность и индивидуальное годы
предупреждение преступлений: истемный проблемы моделирования. / В.Н. Бурлаков СПб., 1998.
97
28 Бытко, эконмичес Ю.И., Бытко, учет С.Ю. Сборник бумаг нормативных актов сфер по
уголовному праву режим России Х-ХХ уголвне веков. / Ю.И. Бытко, стремилаь С.Ю. Бытко. - Саратов: четко
Изд-во «Научная ходятскнига»,
на
2006.
29 Васюков, развитя С.В. Общесоциальное эконмичесй предупреждение экономических появлени
преступлений, совершаемых обычнй в сфере проведения расмтивя безналичных расчетов, денжо
производимых с использованием поскльу банковских карт / С.В. Васюков // Ученые сторникам
записки ОГУ. Серия: пробиных Гуманитарные и социальные сходне науки. -2013. -№1.
[Электронный
возник
ресурс].
–
Режим
оснвй
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/obschesotsialnoe-preduprezhdenie-ekonomicheskihprestupleniy-sovershaemyh-v-sfere-provedeniya-beznalichnyh-raschetovproizvodimyh-s -Дата применядоступа: 10.05.2018.
30 Волженкин, оснвм Б.В. Экономические совершни преступления. / Б.В. Волженкин СПб.: позвляетЮридический Центр-Пресс, 1999.
31 Гаухман, единую Л.Д., Максимов, расту С.В. Преступления юридческому в сфере
экономической помщью деятельности. / Л.Д. Гаухман, марднов С.В. Максимов - М.: сфер Учебноконсультационный центр «ЮрИнфор», 2008.
32 Гильмутдинова, предусмативл Н.С. Уголовная глубок ответственность за уклонение закреплни от
уплаты таможенных уголвныйплатежей: автореф. дисс. канд-та. юрид. наук. - М., 1998.
33 Гойман, стау В.И. Действие бухгал права. Методологический первая анализ. / В.И.
Гойман -М., 1992.
34 Дементьева,
постян Е.Е.
Проблемы
назчеим борьбы
с
экономической
явлетс
преступностью в зарубежных накзуемыстранах: дисс. канд-та эконмичесйюрид. наук. - М., 1996.
35 Дементьева, филосы Е.Е. Экономическая поведни преступность и борьба сущетвю с ней в
странах выработку с развитой рыночной значеи экономикой (на проявлтьс материалах США всех и Германии).
Серия: объекты Актуальные вопросы объекта борьбы с преступностью юридческому в России и за рубежом.
Вып. 5. / Е.Е. Дементьева. - М., 2002.
36 Егоршин, указнием В.М., Колесников, верхонг В.В. Преступность групе в сфере
экономической престуны деятельности: Монография / В.М. Егоршин, сам В.В. Колесников //
Санкт-Петербургский настоящеуниверситет МВД единуюРоссии, Академия томуправа, экономики сложившейя и
безопасности жизнедеятельности. -СПб.: растуУниверситет, 2000.
98
37 Жалинский, спобеА.Э. Уголовный формиванзакон и экономика иследоватв условиях перемен
/ А.Э. Жалинский // Укрепление хозяйствены законности и борьба престуный с преступностью в
условиях процесформирования правового котрыегосударства. - М., 1990.
38 Журавлев, защиты С.Ю. Расследование начл экономических преступлений. /
С.Ю. Журавлев -М.: личностЮрлитинформ, 2005.
39 Зорькин заметной связал рост разделми коррупции с либерализацией ране уголовного
законодательства - 92% взяточников будет остаются на свободе [Электронный вторй
ресурс]. – Режим оснвм доступа:
https://pravo.ru/news/view/95021/– Дата мотивацей доступа:
05.10.2017.
40 Иванова, независмо С.Ю. Уголовно-правовое поэтму обеспечение деятельности возмжные
таможенных органов данымРоссии: Автореф. дисс. .канд-та. юрид. наук. - Ульяновск,
1999.
41 Кабан расмтивля С.В. Уложение сфер о наказаниях уголовных стал и исправительных
1845 г. / С.В. Кабан однврем // Источниковедение прав истории государства клас и права
дореволюционной такиеРоссии. - Иркутск, 1983.
42 Казакевич, также С.М. Криминологический дело портрет лица, функци совершающего
экономические тмеча преступления / С.М. Казакевич // Юридическая обществ наука и
правоохранительная иметпрактика. -2017. -№2 (40). [Электронный напрвлеостиресурс]. – Режим целью
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskiy-portret-litsa-
sovershayuschego-ekonomicheskie-prestupleniya -Дата условияхдоступа: 14.03.2018.
43 Кайзер, Г. Криминология. Введение в основы. / Г. Кайзер - М.: принят
Юрид. лит-ра, 1979.
44 Каримов, также Ф.А., Нафиков, законмер М.М. Налоговые черт преступления и их
предупреждение. / Ф.А. Каримов, значеиМ.М. Нафиков - Казань: этомТаглимат, 2002.
45 Коган, предмтов В.М. Социальный ведни механизм уголовно-правового большинств
воздействия. / В.М. Коган -М., 1983.
46 Колесников, входят В.В. Условия малог и причины криминализации утраил
экономических отношений полжитеьны на этапе рыночных
гражднский реформ (политико-
экономические выработкуисследования): Автореф. дисс. ...докт. экон. наук. -СПб., 2005.
47 Комментарий защиты к Уголовному кодексу нарушеи Российской Федерации / Отв.
99
ред. А.И. Рарог. - М.: использванюПроспект, 2004.
48 Концепция
струкы модернизации
уголовного
вред законодательства
в
экономической исполнесфере. - М. : Фонд «Либеральная примемиссия», 2010.
49 Криминология - XX экспертизавек / Под хамурпиред. В.Н. нашемуБурлакова, областиВ.П.Сальникова.
- СПб.: назчеоИздательство ―Юридический мелкогцентр Пресс‖, 2000.
50 Криминология: полнстью учебник / С.Б. Алимов [и незако др.]; под назвть ред. В.Н.
Кудрявцева, котргВ.Е. Эминова. [2-е корыстнеизд., перераб. и отнсядоп.].- М.: престулнийЮристъ, 1997. -511 с.
51 Кругликов, находит Л.Л. Экономические функци преступления: понятие, полжитеьны виды,
вопросы уровень дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов // Налоговые иным и
иные экономические сфер преступления: сб. науч. статей. Вып. 1 / Под напрвлеости ред. Л.Л.
Кругликова. - Ярославль, 2001.
52 Кузнецов, интерсах А.П., Бокова, оздрвлени И.Н., Маршакова, таможен Н.Н. Проблемы иностраых
классификации преступлений, долгв совершаемых в сфере совершни экономики / А.П.
Кузнецов, отдельных И.Н. Бокова, решния Н.Н. Маршакова // Бизнес тольк в законе. -2006. -№1-2.
[Электронный
таког
ресурс].
–
Режим
настояще
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-prestupleniy-sovershaemyhv-sfere-ekonomiki - Дата оциальндоступа: 04.04.2018.
53 Кули, выступаюА.Г., Бобир, установлеиВ.И. Общая накзиетенденция преступности коментируяв Украине в
1992 - 1993 гг. и этог прогноз на ближайшие спобе годы / А.Г. Кули, доктринальм В.И. Бобир //
Преступность обращлсьв Украине: Сб. статей. - Киев, 1994.
54 Курс фиктвные уголовного права. /Под валютных ред. докт. юрид. наук, доктринальым проф., Г.Н.
Борзенкова деятльносии докт. юрид. наук, постренияпроф., B.C. Комиссарова. T. 3. Особенная формуливкйчасть
- М.: «Зерцало-М», 2002.
55 Курс процесв уголовного права. Особенная престулний часть: Учебник. Т. 4 / Под социальных ред.
Г.Н. Борзенкова, всегдаВ.С. Комиссарова. - М., 2002.
56 Кучеров, романтизцю И.И. Особенности уголвнй объекта и предмета неостржым преступлений в
сфере материльнойналогообложения / И.И. Кучеров // Уголовное эконмичесправо. - 1999. - № 2.
57 Лапшин, указ В.Ф. Некоторые мелког вопросы правоприменения касющихя и
классификации преступлений путем в сфере экономической людей деятельности / В.Ф.
Лапшин // Налоговые общений и иные экономические укреплни преступления: Сб. науч. статей.
100
Вып. 4 / Под материльныхред. Л.Л. Кругликова. - Ярославль, 2002.
58 Ларичев, котраяВ., Абрамов, сферВ. Банковские преступления / В. Ларичев, котрыеВ.
Абрамов // Уголовное потмуправо. - 1998. - № 1.
59 Ларичев, этим В.Д. Преступность даной в сфере экономики (теоретические тольк
вопросы экономической советкий преступности): Монография. / В.Д. Ларичев - М.: престулний
ВНИИ МВД этойРоссии, 2003
60 Ларичев, условн В.Д. Преступность престуников экономической направленности. / В.Д.
Ларичев - М., 2011.
61 Ларичев,
иным В.Д.
Теоретические
доктрины основы
предупреждения
имеют
преступлений в сфере стандровэкономики. / В.Д. Ларичев - М., 2010.
62 Лейкина, рамки Н.С. Криминология такжео преступнике: (В помощь против лектору). /
Н.С. Лейкина - М.: незакоЗнание, 1978.
63 Литак, генральой О.М. Державний вплив на злочинність. Кримінологічноправове анлизруютсядослідження. / О.М. развитеЛитак - Київ: Інтер. 2000.
64 Лопашенко, защиты Н.А. Преступления уголвным в сфере экономики: намерий авторский
комментарий лишен к уголовному закону. / Н.А. Лопашенко - М.: совершамы Волтерс Клувер,
2006.
65 Лопашенко, сочетания Н.А. Преступления боле в сфере экономической модели
деятельности: понятие, ране система, проблемы сочетани квалификации и наказания: контес
автореф…дисс… док-ра объектюрид. наук-М.,1997.
66 Лопашенко, имет Н.А. Преступления будет в сфере экономической проведнй
деятельности: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. - Саратов, 1997.
67 Мазур, сфер С.И. Объект совершающих и виды экономических законмер преступлений и
преступлений бумаг в сфере экономической уголвнм деятельности / С.И. Мазур // Уголовное помщью
право - 2003. - № 2.
68 Мазур, разгул С.Ф. Некоторые сфер вопросы противодействия главы преступлениям
экономической причнеог направленности и их место котрые в классификации преступлений /
С.Ф. Мазур // Пробелы необхдим в российском законодательстве. -2014. -№4.
[Электронный
эконмичес
ресурс].
–
Режим
сущетв
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-protivodeystviya-prestupleniyam-
101
ekonomicheskoy-napravlennosti-i-ih-mesto-v-klassifikatsii-prestupleniy
-Дата
престулния
доступа: 03.05.2018.
69 Мальцев, расочку В.В. Принципы добавленую категорий уголовного несовршт законодательства:
понятие, однвремвиды, содержание / В.В. Мальцев // Дифференциация результамответственности
и проблемы четко юридической техники этог в уголовном праве обязансти и процессе: Сб. науч.
статей/ Под отнсяред. профессора, разботкузаслуженного деятеля откажусянауки РФ, отнесидействительного
члена находящис МАН ВШ и РАЕН сложившейя Л.Л. Кругликова/ Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2002.
Мацкевич иног И.М. Конструкция престунои составов преступлений деяни в сфере экономики ситему в
российском и зарубежном главе праве / И.М. Мацкевич // Юридическая сфер техника.2013.
[Электронный
-№7-2.
накзуем
ресурс].
–
Режим
анлизруя
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/konstruktsiya-sostavov-prestupleniy-v-sfereekonomiki-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-prave - Дата мардновдоступа: 04.04.2018.
70 Медведев справедлиойразрешил откупаться необхдимот тюрьмы [Электронный корыстнересурс]. –
Режим промыслв доступа: https://utro.ru/articles/2011/12/07/1015502.shtml– Дата товарные доступа:
06.04.2018.
71 Медведев, A.M. Экономические сторникам преступления: понятие материльны и система /
A.M. Медведев // Советское сопряженыгосударство и право. -1992. -№1.
72 Милюков, сфер С.Ф. Российское области уголовное законодательство: сфер опыт
критического весьмаанализа. / С.Ф. Милюков -СПб., 2000.
73 Мишин, Г.К. Проблемы рсф экономической преступности. / Г.К.
Мишин - М., 1994.
74 Наумов, настоящег А.В. Практика невозмстиый применения Уголовного личност кодекса РФ: оснвым
комментарий судебной позицй практики и доктринальное явлетс толкование. / А.В. Наумов М.: примеВолтерс Клувер, 2005.
75 Некипелов самП.Т. Понятие материльнои система хозяйственных котрыйпреступлений по
советскому изученуголовному праву. - Ростов-на-Дону, 1963.
76 Немцев, поскльуМ.Ю. Круглый сферстол «Актуальные находитпроблемы квалификации
случайныэкономических преступлений» / М.Ю. Немцев // Вестник эконмичесая ОмГУ. Серия. Право.
-2014.
-№3
(40).
[Электронный
сфер
ресурс].
–
Режим
выработку
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/kruglyy-stol-aktualnye-problemy-kvalifikatsii-
102
ekonomicheskih-prestupleniy -Дата отншеиядоступа: 10.05.2018.
77 Особенности эконмичесйличности преступника, долгсрчнсовершающего экономические
эконмичес преступления [Электронный объект ресурс]. – Режим уголвнм доступа: http://criminologyinfo.ru/index.php?action=full_article&id=667 Дата функцидоступа: 11.04.2018.
78 Панченко, П.Н. Пробелы престулний в законодательстве о преступлениях следующи в
сфере экономики установлеи и пути их устранения // Бизнес струкы в законе.-2007.-№4. / П.Н.
Панченко
[Электронный
стимулроване
ресурс].
–
Режим
лексичо
доступа:
https://cyberleninka.ru/article/n/probely-v-zakonodatelstve-o-prestupleniyah-v-sfereekonomiki-i-puti-ih-ustraneniya. - Дата финасовйдоступа: 09.02.2018.
79 Петров, сфер Э.И., Марченко, P.H., монплий Баранова, Л.В. Криминологическая предужнию
характеристика и предупреждение другихэкономических преступлений. / Э.И. Петров,
P.H. Марченко, ситемнойЛ.В. Баранова - М.: иныеАкадемия МВД духовнйРоссии. 1995.
80 Пинкевич, организц Т.В. Криминологические эконмичесй и уголовно-правовые основы концепию
борьбы с экономической вхожденияпреступностью: дисс. ...докт. юрид. наук. -М., 2002
81 Пинкевич, безопаснтиТ.В. Уголовная усиленответственность за преступления тексв сфере
экономической престуноидеятельности. / Т.В. Пинкевич - Ставрополь, 1999.
82 Побегайло, текс Э.Ф. Российская престулния уголовная политика: уголвне преодоление
кризиса. / Э.Ф. Побегайло - М.: указнымНорма, 2006.
83 Познышев, обращлсь С.В. Основные боле вопросы учения боле о наказании. / С.В.
Познышев -М., 1904.
84 Полеванов, однак В.П. «Бандитская» приватизация государтв и судьбы олигархов //
Росбалт.- 2005. -18 января.
85 Преступность престулния среди социальных ерсф подсистем. Новая накзие концепция и
отрасли далекикриминологии / Под февраляред. Д.А. Шестакова. - СПб., 2003.
86 Привалов, добрвльнсти К.В. Теневая другой экономика в демократическом содержал и
тоталитарном государстве (теоретико-правовое могут исследование): автореф. дис. ...
докт. юрид.наук. - СПб., 1998.
87 Проблемы спобе борьбы с преступлениями осб в сфере экономической престулний
деятельности,
совершаемыми
тендция
организованными
преступными
личность
формированиями: Материалы датькруглого стола 25 августа 2006 г. / Под этомред. проф.
103
В.Д. Ларичева. -М.: котрыеВНИИ МВД именоРоссии, 2007.
88 Путин:
[Электронный
против практика
также
либерализации
ресурс].
–
включает наказаний
Режим
не
умышленая
работает
доступа:
https://ria.ru/society/20131030/973675846.html– Дата иностраыхдоступа: 05.02.2018.
89 Райзберг, режимБ.А., Лозовский, стимулроване Л.Ш., Стародубцева, инвестцой Е.Б. Современный кримналзц
экономический словарь. - М.: совершниюИНФРА-М, 2007.
90 Рогов, уложени П.П. Проблемы престулний борьбы с экономической отмеча преступностью
(уголовно-правовое потребнсии криминологическое исследование): портеавтореф. дисс. ... докра. юрид.наук. Алма-Ата, 1991.
91 Розенберг, филосы Д.Н. О понятии орыстнй имущественных преступлений сторник в
советском уголовном вторй праве. (Объект есть и предмет посягательства) / Д.Н. оснваую
Розенберг // Ученые деяни записки Харьковского принят юрид. института. Вып.З. - Харьков,
1948.
92 Российское равномеуголовное право. Курс котрыелекций: в. 3 т. Т. 1. Общая сферчасть /
А.В. Наумов. - 4-е групизд., перераб. и физческхдоп. – М.: утраилВолтерс Клувер, 2007.
93 Рудовер, принцу Е.А. Воспрепятствование кримналзц законной предпринимательской эконми
или иной совершни деятельности: уголовно-правовой возрасте и криминологический аспекты: теори
автореф. дисс… канд-та предусмативлюрид. наук класифця-М., 2005.
94 Свод включает законов Российской это империи. В 15т.- Т. 15: стал Уложение о
Наказанияхъ уголвнмУголовныхъ и Исправительныхъ. -М.,1885.
95 Талан, M.B. Ответственность логик за экономические преступления законую в
истории России / M.B. Талан // Ученые законмзаписки КГУ. Т. 139. - Казань, 2000.
96 Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности:
Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дис. ...
д-ра юрид. наук : Талан Мария Вячеславовна 12.00.08 .-М., 2003.
97 Тенчов, Э.С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь. /
Э.С. Тенчов // Советское государство и право. -1986.- №8.
98 Тосунян, Г.Л., Иванов, Э.Л. Влияние законодательства на теневой и
криминальный оборот капитала в России / Г.Л. Тосунян, Э.Л. Иванов //
Государство и право. - 2000. - № 1.
104
99 Трайнин А.Н. Уголовное право. - М., 1927.
100 Тюник, В.П. Уголовно-правовая охрана отношении в сфере
экономической деятельности: автореф. дисс. ... док-ра юрид. наук. – СПб.,
2001.
101 Тюнин,
В.И.
Экономические
преступления
в
системе
дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) / В.И.
Тюнин // Государство и право. - 2000. - № 11.
102 Уголовное право России / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998.
103 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник
/ Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова.- М., 1997.
104 Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я.
Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.,1998.
105 Упоров, И.В. Ответственность за преступления в сфере экономии в
уголовном законодательстве России: тенденции и приоритеты / И.В. Упоров //
ИСОМ.-
2014.
-№1.
https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-za-
prestupleniya-v-sfere-ekonomii-v-ugolovnom-zakonodatelstve-rossii-tendentsii-iprioritety -Дата доступа: 04.01.2018.
106 Фойницкий, И.Я.
Курс уголовного права. Часть особенная.
Посягательства личные и имущественные. / И.Я. Фойницкий. -СПб.. 1912.
107 Чупрова,
А.Ю.
Экономические
преступления:
понятия
и
классификация// Организованная преступность и коррупция. Исследования,
обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Специальный выпуск 1. /
А.Ю. Чупрова - Екатеринбург, 2001.
108 Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по
уголовному праву Англии: автореф…дисс… канд-та юрид. наук – М., 2015.
109 Чуфаровский, Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: учебное
пособие./ Ю.В. Чуфаровский - М., Изд-во Проспект, 2005.
110 Шнайдер, Г. Криминология. / Г. Шнайдер - М.: Юрид. лит-ра, 1994.
111 Щербаков, В.Ф. Теоретические основы деятельности Федеральной
105
службы
по
экономическим
государственного
и
налоговым
противодействия
преступлениям
преступности
в
сфере
в
системе
экономики:
Монография/ Под ред. проф. В.Д. Ларичева. -М.: ВНИИ МВД России, 2004.
112 Яни, П.С. Преступления в сфере экономики. Постатейные
материалы к новому Уголовному кодексу Российской Федерации. / П.С. Яни М.: Кросна-Лекс, 1997.
113 Яни, П.С. Экономические и служебные преступления. / Яни П.С. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез». 1997.
106
Приложение 1.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа