close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Зимина Дарья Сергеевна. Адвокатура на страже защиты конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в уголовном процессе

код для вставки
5
Аннотация
Магистерская диссертация по теме: «Адвокатура на страже защиты
конституционных прав и свобод граждан РФ в уголовном процессе
выполнена на 86 страницах с использованием 62 источников.
Ключевые слова: адвокат, защитник, право на защиту, Конституция
РФ, презумпция невиновности, принцип состязательности и равноправия
сторон, адвокатское расследование, полномочия, доказательства, адвокатское
досье.
Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на
получение квалифицированной юридической помощи. Такую помощь в
рамках уголовного процесса оказывают адвокаты.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает широкий
круг прав, предоставляемых
адвокату-защитнику как при судебном
рассмотрении, так и на предварительном следствии или при производстве
дознания. Однако в деятельности адвокатов все еще существует немало
нерешенных проблем.
Цель
научного
исследования
состояла
в
изучении
проблем,
возникающих в ходе осуществления деятельности защитника в уголовном
процессе.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные
(анализ, индукция, дедукция, диалектический метод), так и частнонаучные
(сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования).
На основе проведенной работы, автором сделаны выводы о роли
адвоката-защитника в уголовном процессе, а также о необходимости
расширения его полномочий с тем, чтобы обеспечить реализацию принципа
состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.
6
Адвокатура на страже защиты конституционных прав и свобод граждан
РФ в уголовном процессе
Введение……………………………………………………………………7
Глава 1. Сущность института адвокатуры ………………………….12
1.1. Нормативное регулирование деятельности адвоката в Российской
Федерации………………………………………………………………………..12
1.2. Роль адвоката-защитника в обеспечении конституционных прав и
свобод граждан…………………………………………………………………..33
Глава 2. Полномочия адвоката-защитника………………………….42
2.1. Права и обязанности защитника, реализуемые на стадии
предварительного следствия……………………………………………………42
2.2. Проблемы реализации полномочий защитника …………………...59
2.3. Права и обязанности защитника, реализуемые на стадии судебного
следствия…………………………………………………………………………70
Заключение……………………………………………………………….82
Список использованных источников…………………………………86
7
Введение
Актуальность
темы
исследования.
Согласно
Конституции,
Российская Федерация провозглашается правовым государством. Правовое
государство основывается на принципах верховенства права и защите
естественных прав и свобод человека.
Этим принципам корреспондируют положения ст. 2 Конституции РФ, в
соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей
ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и
гражданина — обязанность государства. Таким образом, на государство
возлагается обязанность не только формально провозгласить, но и соблюдать
и защищать права и свободы человека и гражданина, обеспечивать их
реализацию на практике, создать механизм защиты субъективных прав
граждан. Составной частью такого механизма и является институт
адвокатуры, призванный защищать права, свободы и интересы физических и
юридических лиц и позволяющий осуществлять правосудие на принципах
состязательности и равноправия сторон.
Конституция гарантирует право на получение квалифицированной
юридической помощи (ст. 48). Такую помощь в рамках уголовного процесса
оказывают
адвокаты.
Законодательством
предусмотрена
возможность
воспользоваться услугами адвоката как по соглашению, так и по назначению.
Статьей
15
УПК
РФ
закреплен
принцип
состязательности
и
равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе.
Хотя защитнику в уголовном процессе предоставлен ряд полномочий, в
том числе возможность собирать и представлять доказательства, привлекать
специалиста, заявлять ходатайства и отводы, объем таких полномочий
сильно заужен по сравнению с полномочиями стороны обвинения, что
превращает принцип, закрепленный ст. 48 Конституции РФ в формальность и
ставит под угрозу реализацию принципа состязательности и равноправия
сторон.
8
Фундаментальная проблема участия адвоката в качестве защитника в
уголовно-процессуальной деятельности в самых различных ее аспектах была
предметом исследования многих российских процессуалистов. Научную
основу этого исследования составили труды таких ученых, как К.К.Арсеньев,
В.Д. Адаменко, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, J1.E. Владимиров, Л.Ю.
Грудцына, 3.3. Зинатуллин, A.M. Ларин, И.Л. Либус, Ю.Ф. Лубшев,
П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.Б.
Смоленский, Ю.И. Стецовский, Ф.Н. Фаткуллин, И .Я. Фойницкий, А.Л.
Цыпкин и других.
Объектом исследования являются общественные отношения по
осуществлению защиты адвокатом конституционных прав и свобод граждан
в уголовном процессе.
Предмет исследования составляют правовые нормы, лежащие в
основе института защиты, непосредственно регулирующие защитительную
деятельность и полномочия субъектов защиты, их взаимодействие с другими
участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, имеющими
отношение
к
этой
деятельности,
а
также
источники,
содержащие
официальное и доктринальное толкование указанных норм, и рекомендации
по их применению. Составным элементом предмета исследования является
практика реализации соответствующих норм.
Целью
научного
исследования
является
изучение
проблем,
возникающих в ходе осуществления деятельности защитника в уголовном
процессе.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить как отражены статус и полномочия адвоката в действующем
законодательстве;
- проанализировать проблему совершенствования его законодательной
регламентации;
- исследовать процессуальные права и обязанности адвоката-защитника
на стадии предварительного расследования;
9
-
изучить
процессуальные
проблемы
в
(защитника) при оказании квалифицированной
деятельности
адвоката
юридической помощи
доверителю в уголовном судопроизводстве;
- осветить проблемы доказывания как базового структурного элемента
защитительной деятельности;
- рассмотреть полномочия адвоката, реализуемые на стадии судебного
следствия.
Методологическую основу исследования составили как общенаучные
(анализ, индукция, дедукция, диалектический метод), так и частнонаучные
(сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования).
Теоретическую базу исследования составили учебные пособия по
адвокатуре и адвокатской деятельности России, труды Грудцыной Л.Ю.,
Кучерены А.Г., Кудрявцева В.Л., Мухудиновой Р.Н. и др., публикации в
журналах «Общество и право», «Юридическая наука и правоохранительная
практика», «Судебная власть и уголовный процесс», «Российская юстиция»,
«Государство и право», «Право и жизнь» и др., авторефераты диссертаций.
В качестве правовой основы исследования выступили международные
нормативно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный
кодекс РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации», а также некоторые подзаконные акты.
В качестве эмпирической базы исследования были использованы
материалы судебной практики и официальной статистики.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих
обязанностей, входят в качестве составной части в содержание права на
защиту.
Препятствование
фактически
защитнику
является
в
нарушением
реализации
его
полномочий
конституционных
прав
подозреваемого/обвиняемого.
2. Исходя из принципа состязательности сторон, считаем, что
необходимо ведение параллельного адвокатского расследования, для чего
10
следует выровнять права обвинения и защиты в вопросе собирания
доказательств.
Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ в УПК РФ были внесены
изменения,
направленные
на
закрепление
дополнительных
гарантий
принципа состязательности уголовного процесса, а также на реализацию
принципа независимости адвокатов в уголовном судопроизводстве. Однако,
остался ряд нерешенных вопросов.
3. Закрепив полномочия адвоката по сбору доказательств, законодатель
не установил процессуальный порядок производства адвокатом этих
действий. В связи с чем, предлагается использовать в качестве формы
фиксации сведений, добровольно предоставляемых лицами в ходе их опроса
адвокатом, аналог протокола допроса свидетелей, не включая туда
положения о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний.
4. В нарушение принципа
состязательности,
представление
защитником полученных доказательств стороне обвинения ставит защиту в
подчиненное положение. Несмотря на внесенные в УПК РФ изменения, у
следствия остается возможность отказывать в приобщении к материалам дела
доказательств, собранных защитой, по формальным основаниям. Считаем
необходимым передать полномочия по решению этих вопросов суду,
возможно используя при этом положительный опыт Грузии.
5. Только в компетенцию следователя входит удостоверение личности
специалиста, разъяснение ему его прав и обязанностей, порядка производства
следственного действия, предупреждение об уголовной ответственности.
Соответственно,
следователь
вправе
не
допустить
того
или
иного
специалиста, в том числе привлекаемого по ходатайству стороны защиты, по
мотивам недостаточной компетентности, невозможности установить его
личность, а также при наличии оснований для отвода.
6.
Предоставление
государственным
органам
и
организациям
тридцатидневного срока на подготовку ответа на адвокатский запрос, а также
возможность его продления, зачастую приводит к тому, что в рамках
11
двухмесячного срока, отведенного для предварительного расследования,
адвокат просто не успевает получить необходимые сведения и использовать
их в выстраивании позиции защиты. На основании чего, предлагается
сократить срок предоставления ответа до десяти рабочих дней.
7. Представляется целесообразным ведение в ходе работы адвоката над
уголовным делом «адвокатского досье», которое впоследствии станет
основой для формирования письменной позиции защиты. Такой документ
может
именоваться
в
том
числе
«защитительным
заключением»,
«возражениями на обвинение» и подлежит приобщению к материалам дела.
Апробация результатов исследования. Положения магистерской
диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса и
прокурорского надзора.
Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных
на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Глава 1. Институт адвокатуры в уголовном процессе
12
1.1. Нормативное регулирование деятельности адвоката в Российской
Федерации
Рассмотрение
вопроса
о
роли
адвокатуры
в
обеспечении
конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе невозможно
без изучения нормативно-правовой основы регулирования адвокатской
деятельности.
Иерархическую
систему
источников
регулирования
института
адвокатуры можно представить следующим образом:
1) международные договоры Российской Федерации, общепризнанные
принципы и нормы международного права;
2) Конституция Российской Федерации;
3) федеральные законы;
4) нормативные правовые акты Президента Российской Федерации;
5) нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации;
6) нормативные правовые акты министерств и ведомств Российской
Федерации;
7) нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Часть 4 статьи 15 Конституции предусматривает, что общепризнанные
принципы и нормы международного права и международные договоры
Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные
правила,
чем
международного
предусмотренные
договора1.
законом,
Таким
то
образом,
применяются
правила
первоначально
следует
рассмотреть международные правовые акты, касающиеся адвокатуры.
Важнейшим источником является Всеобщая декларация прав человека,
которая была принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10
декабря 1948 г. В ст. 11 Декларации закреплен принцип презумпции
невиновности, а также указывается на необходимость предоставления
1
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
13
каждому человеку всех возможностей для защиты в ходе судебного
разбирательства. Кроме того, в ней утверждены принцип равенства перед
законом, право
на
беспристрастное
и
открытое
рассмотрение
дела
независимым и справедливым судом, а также гарантии защиты любого лица,
обвиненного в совершении наказуемого деяния2.
Устав Организации Объединенных Наций, подписанный в СанФранциско (США) в 1945 г., подтверждает право каждого человека на
соблюдение законности в отношении него и провозглашает сотрудничество
членов ООН в деле реализации прав человека и основных свобод без
разделения по признакам расы, пола, языка и религии как одну из целей этой
крупнейшей международной организации3.
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г.
закрепил право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность,
установил, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту или
содержанию под стражей, никто не должен быть лишен свободы, иначе как в
соответствии с установленной законом процедурой. При аресте каждому
арестованному должны быть сообщены причины его ареста, он должен быть
немедленно информирован о существе предъявленного ему обвинения. Пакт
содержит правило о том, что каждое лицо, арестованное или задержанное по
уголовному обвинению, в срочном порядке должно быть доставлено к судье
или другому должностному лицу, в соответствии с законом имеющему право
осуществлять судебную власть. Арестованные или задержанные имеют право
быть выслушанными без проволочек и право на беспристрастное и открытое
слушание дела
компетентным,
независимым
и
справедливым
судом.
Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не
2
3
Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.// «Российская газета», N 67, 05.04.1995.
Устав Организации Объединенных Наций (принят в 26.06.1945)//«Сборник действующих договоров,
соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», вып. XII, - М., 1956, с. 14 –
47.
14
должно быть общим правилом. Этот пункт должен ограничивать власть от
производства незаконных и необоснованных арестов.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, принятая в 1950
г. в Риме, подтвердила, что никто не может быть лишен свободы, иначе как в
определенных законом случаях и в установленном законодательно порядке.
В соответствии с Конвенцией каждое лицо, обвиняемое в совершении
преступления, имеет право на:
- незамедлительное и подробное уведомление па понятном ему языке о
характере и основании предъявленного обвинения;
- достаточное количество времени и предоставление возможностей для
подготовки своей защиты;
- свою защиту самостоятельно или выбранным им самим защитником,
или, если средств для оплаты услуг защитника у него недостаточно, на
получение защитника бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия4.
В 1955 г. на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности и
обращению с правонарушителями были приняты Минимальные стандартные
правила
обращения
международным
с
актом,
заключенными. Этот
связанным
с
документ
стал
осуществлением
первым
уголовного
правосудия. Впоследствии Правила неоднократно дополнялись и пересматривались. Они
содержат
Приложение,
которое
рекомендует
государствам, чьи нормы защиты лиц, подвергающихся любой форме
задержания или тюремному заключению, не соответствуют Минимальным
стандартным правилам, принять эти Правила и довести их до сведения
заключенных и задержанных лиц. Правилами также установлено оказание
юридической помощи лицам, находящимся в заключении, на условиях
конфиденциальности, которая должна быть гарантирована5.
4
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950)//Собрание
законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163
5
Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными. Международная защита прав и свобод
человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 290 - 311.
15
В 1989 г. на 43-й сессии генеральной Ассамблеи ООН был принят Свод
принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в
какой бы то ни было форме. В его основу положена ст. 9 Всеобщей
декларации прав человека 1948 г., содержащая положение о недопустимости
произвольного задержания или ареста. Основная цель Свода состоит
в обеспечении
задержанным
режима,
соответствующего
статусу
неосужденных. Лицо, задержанное по уголовному обвинению, имеет право
на судебное разбирательство в разумные сроки или на освобождение до суда.
Кроме того, каждому задержанному должно быть предоставлено право
на получение юридической помощи адвоката. После задержания лицо
должно быть незамедлительно проинформировано компетентным органом об
этом своем праве, ему должны быть предоставлены возможности для его
осуществления.
В
том
случае,
когда
задержанный
не
располагает
достаточными денежными средствами для оплаты услуг адвоката по своему
выбору, он
может
воспользоваться
бесплатными
услугами
адвоката,
назначенного для него судебным или иным компетентным органом. Лицо,
задержанное или находящееся в заключении, вправе: связываться и
консультироваться
с
адвокатом;
иметь
достаточно
времени
и
соответствующие условия для консультаций; связаться с адвокатом и
проконсультироваться без промедления и без цензуры, в условиях полной
конфиденциальности (это право может быть отменено или ограничено
только в исключительных обстоятельствах, которые определяются законом
или установленными в соответствии с законом правилами, когда, по мнению
судебного или иного органа это необходимо для поддержания безопасности и
порядка); встречаться с адвокатом в условиях, позволяющих должностному
лицу правоохранительных органов видеть, но не слышать задержанного или
заключенного и его адвоката. Связь задержанного или находящегося в заключение лица с его адвокатом не может быть использована как сви-
16
детельство против обвиняемого или находящегося в заключении лица, если
она не имеет отношения к совершенному или замышляемому преступлению6.
Основные положения о роли адвокатов были приняты VIII Конгрессом
ООН по предупреждению преступлений, проходившим в августе 1990 г. в
Нью-Йорке7.
Основные положения предусматривают, что любой человек вправе
обратиться за помощью к адвокату, по своему выбору для подтверждения
своих прав и защиты на всех стадиях уголовной процедуры. Правительства
должны гарантировать равный доступ к адвокатам всех лиц, подпадающих
под его юрисдикцию, независимо от расы, цвета кожи, этнического
происхождения, пола, языка, религии, политических и иных взглядов,
национального и социального происхождения, экономического и иного
статуса. Правительства должны обеспечить необходимое финансирование
для оказания юридической помощи бедным, несостоятельным людям, а
профессиональные
ассоциации
адвокатов
—
создавать
условия
для
предоставления такой помощи.
В документе уделяется внимание и правилам получения статуса адвоката, его квалификации и подготовке. Устанавливается обязанность
правительств,
профессиональных
ассоциаций
адвокатов
и
учебных
институтов обеспечить отсутствие дискриминации при допуске лиц к
адвокатской практике или к продолжению практики. Адвокаты должны
постоянно поддерживать честь своей профессии, соблюдать этические нормы
отправления правосудия.
По отношению к доверителю адвокаты обязаны:
— консультировать его по вопросам прав и обязанностей, разъяснять
принципы работы правовой системы;
6
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было
форме. Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативных документов. М.:
ИНФРА-М, 1996. С. 147 - 157.
7
Основные положения о роли адвокатов// Советская юстиция, 1991 г., N 20, С. 19.
17
— оказывать помощь любым законным способом и совершать правовые
действия для защиты его интересов;
— оказывать помощь в судах, трибуналах и административных органах.
Адвокаты при осуществлении правосудия должны добиваться соблюдения прав человека и основных свобод, признаваемых национальным и
международным правом, всегда действовать свободно и настойчиво в
соответствии с законом и признанными профессиональными и этическими
нормами. Адвокат всегда должен действовать в интересах своего доверителя.
В Основных положениях указано, что правительства должны обеспечить адвокатам:
— возможность исполнить все их профессиональные обязанности без
запугивания, препятствий, беспокойства и постороннего вмешательства;
— возможность свободно консультировать доверителя в своей стране и за
границей;
— недопустимость наказания или угрозы такового и обвинения, административных, экономических и других санкций за любые действия,
осуществляемые в соответствии с признанными профессиональными
обязанностями, стандартами и этическими нормами.
Обязанность компетентных властей — обеспечение адвокату возможности своевременного ознакомления с нужной информацией, документами и материалами дела, в уголовном процессе — не позднее
окончания расследования, до досудебного рассмотрения.
Адвокаты, как и другие граждане, имеют право на свободу высказываний, вероисповедания, объединения в ассоциации и организации, в том
числе международные, могут формировать самоуправляемые ассоциации для
представительства их интересов, постоянной учебы и переподготовки и
поддержания их профессионального уровня. Исполнительные органы
профессиональных ассоциаций избираются их членами и осуществляют свои
функции без внешнего вмешательства. Профессиональные ассоциации
18
должны сотрудничать с правительствами для обеспечения права каждого на
равный и эффективный доступ к юридической помощи.
Содержит рассматриваемый документ и раздел о дисциплинарном
производстве в отношении адвокатов. Кодексы их профессионального
поведения должны приниматься через профессиональные органы или в
соответствии с законодательством, отвечающим положениям национального
права и обычаям и признаваемым международными стандартами и
нормами. При обвинении или возбуждении против адвоката в связи с его
профессиональной деятельностью дела он должен иметь право па
справедливое разбирательство, на помощь адвоката по его выбору.
Дисциплинарное производство в отношении адвокатов должно осуществляться беспристрастными дисциплинарными комиссиями, определяемыми
самой
адвокатурой,
с
возможностью
обжалования
их
решения
в
суд. Дисциплинарное производство должно осуществляться в соответствии с
кодексом
профессионального
поведения
и
другими
признанными
стандартами и этическими нормами.
Конституция Российской Федерации как основной нормативный
правовой
акт
нашего
государства
определяет
базовые
положения,
подлежащие развитию и детализации в законодательстве об адвокатуре и
адвокатской деятельности. Другие источники правового регулирования
организации адвокатуры и осуществления адвокатской деятельности должны
полностью соответствовать конституционным нормам.
Применительно к регулированию института адвокатуры и адвокатской
деятельности все конституционные нормы можно условно разделить на две
группы:
1) нормы общего характера, не затрагивающие непосредственно вопросы адвокатуры;
2) специальные нормы, регулирующие организацию адвокатуры и
осуществление адвокатской деятельности.
19
Конституционные нормы первой группы определяют, в частности,
основные права и свободы человека и гражданина. К институту адвокатуры
эти нормы относятся постольку, поскольку ими устанавливаются условия, в
которых данный институт действует.
Например, ст. 1 Конституции Российской Федерации гласит: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое
государство с республиканской формой правления» 8. Из этой статьи
вытекает несколько принципиальных для адвокатуры и адвокатской
деятельности выводов.
Российская Федерация провозглашается правовым государством.
Правовой
характер
государства
означает,
что деятельность
всех
государственных органов и должностных лиц основывается на верховенстве
права, в том числе над государственными органами.
Статья 1 Конституции провозглашает Россию федеративным государством. В соответствии с п. 3 ст. 5 Конституции федеративное устройство
России основано па разграничении предметов ведения и полномочий между
органами государственной власти Российской Федерации и органами
государственной власти субъектов Российской Федерации.
Адвокатура, в соответствии с п. «л» ст. 72 Конституции, относится к
совместному ведению Российской Федерации и субъектов Федерации. Это
означает, что нормативные правовые акты, содержащие правила об
организации адвокатуры и осуществлении адвокатской деятельности,
принимаются государственными органами на уровне, как Федерации, так и
ее субъектов. В случае противоречия между федеральным законом и иным
актом, изданным в России, действует федеральный закон (ч. 2 и 5 ст. 76
Конституции РФ).
Значимую норму содержит ст. 7 Конституции Российской Федерации,
закрепляющая социальный характер Российского государства. В социальном
государстве создаются условия, обеспечивающие достойную жизнь и
8
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
20
свободное развитие человека. Институт адвокатуры призван защищать права
и законные интересы граждан, следовательно, вопросы организации и
адвокатской деятельности имеют социальный характер, и их решение в интересах человека и общества является инструментом создания в России
социального государства.
Статья 10 Конституции предусматривает осуществление государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную
и судебную. Правила, устанавливающие структуру государственной власти,
имеют значение для определения места института адвокатуры в правовой
системе
России,
ее
положения
в
системе
государственных
и
негосударственных публичных институтов. Адвокатура не принадлежит ни к
одной из ветвей власти и выполняет свои функции как самостоятельный
институт, но находится в постоянном взаимодействии со всеми тремя
ветвями государственной власти.
Законодательная ветвь власти путем принятия и совершенствования
законодательных актов создает правовую основу организации адвокатуры и
ее
деятельности.
В
свою
очередь, адвокатура, в
полномочий, содействует эффективности
например,
посредством
участия
в
пределах
законодательного
проведении
экспертиз
своих
процесса,
проектов
федеральных законов, но вопросам, относящимся к адвокатуре. Ряд
организационных и контрольных полномочий в отношении адвокатуры и
адвокатов возложен на исполнительную ветвь власти в лице Министерства
юстиции Российской Федерации. Органы, составляющие судебную ветвь
власти, осуществляют судебный контроль за законностью деятельности
адвокатов,
обобщают
правоприменительную
практику. Взаимодействие
адвокатуры с органами всех ветвей государственной власти должно
происходить на основе признания адвокатуры независимым институтом и
строго в рамках, очерченных законом.
Ко второй группе норм Конституции относится, прежде всего, ч. 1 ст.
48, которая гарантирует каждому право па получение квалифицированной
21
юридической помощи. Обеспечение этого права возложено на государство,
им должны быть разработаны соответствующие механизмы. Элементом
такого механизма и является институт адвокатуры. Также, в ст. 48
закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь
оказывается бесплатно. Это конституционное положение стало основой для
введения в законодательные акты статей, закрепляющих основания и
порядок оказания бесплатной адвокатской помощи.
Часть 2 ст. 48 определяет, что каждый задержанный, заключенный под
стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться
помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания,
заключения под стражу или предъявления обвинения.
Учитывая, что одной из задач адвокатуры является обеспечение
доступа к правосудию, конституционные нормы, касающиеся вопросов
осуществления правосудия, также имеют к ней непосредственное отношение.
Основным
из
источников
российского
права,
непосредственно
регулирующих вопросы адвокатской деятельности, является Федеральный
закон «Об
адвокатской
деятельности
и
адвокатуре
в
Российской
Федерации»9. Он действует на всей территории России. Иные акты, принятые
органами государственной власти на уровне, как Федерации, так и ее
субъектов, должны строго соответствовать данному Федеральному закону.
Глава 1 «Общие положения» содержит основополагающие правила,
нормы и принципы, определяющие место и роль института адвокатуры в
системе правовых явлений России. В главу включены определения основных
понятий, таких как «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат».
Формулируются цели и характерные признаки адвокатской деятельности,
включен перечень лиц, чья деятельность по оказанию юридической помощи
не подпадает под адвокатскую. Приведены действия, которые может
совершать адвокат в процессе оказания юридической помощи (п. 2 ст. 2).
9
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации»//Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
22
В главе закреплены особенности оказания юридической помощи на
территории Российской Федерации адвокатами иностранного государства (п.
5, 6 ст. 2). Они могут, в частности, оказывать помощь по вопросам данного
иностранного государства, должны регистрироваться федеральным органом
юстиции в специальном реестре, без чего их деятельность на российской
территории запрещается.
Статья 3 Закона устанавливает основные правила взаимоотношений
адвокатуры и государства, подчеркивая характер адвокатуры как института
гражданского общества, и формулирует основные принципы существования
и деятельности самой адвокатуры, соответствующие ее правовой природе.
Статья 4 определяет, какие нормативные акты составляют законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре.
В главе 2 «Права и обязанности адвоката» определены полномочия
адвоката при осуществлении юридической помощи и закрепляется порядок
подтверждения
адвокатских
данных
полномочий.
обязанностей,
Приведен
предусматривается
закрытый
перечень
ответственность
за
неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязанностей. Глава
содержит
понятие
адвокатской
тайны
и
гарантии
для
адвоката,
обеспечивающие ее сохранение (ст. 8).
В
гл.
3 «Статус
адвоката»
включены
требования
к
лицам,
претендующим па приобретение этого статуса. Подробно регулируется
порядок его получения, сдачи квалификационного экзамена, принесения
присяги адвоката. Кроме того, нормы гл. 3 регламентируют вопросы ведения
реестров адвокатов, внесения в них сведений, определяют органы,
уполномоченные
вести
эти
реестры.
Статья
16
Закона
посвящена
основаниям, порядку и правовым последствиям приостановления статуса
адвоката.
Аналогичные
вопросы
прекращения
статуса
адвоката
регулируются ст. 17.
Статья 18 закрепляет правовые гарантии независимости адвоката,
обеспечивающие невмешательство кого бы то ни было в осуществление им
23
своей профессиональной деятельности. Данная статья определяет также
порядок привлечения адвоката к ответственности и гарантии, при этом ему
предоставляемые.
Статья 19 предусматривает необходимость страхования адвокатом
риска своей профессиональной имущественной ответственности перед
доверителем за неисполнение своих обязательств по соглашению.
Глава 4 называется «Организация адвокатской деятельности и
адвокатуры». В ст. 20 перечислены формы адвокатских образований, а также
закрепляется, что адвокат самостоятельно выбирает форму такого образования и место осуществления своей деятельности. При этом ни
Министерство юстиции РФ, ни какой-либо иной орган не вправе диктовать,
каким образом, в какой форме следует выполнять адвокату свои функции. Он
обязан лишь уведомить совет адвокатской палаты об избранной форме и о
месте деятельности в порядке, установленном законом. Статья 20 Закона
определяет, что формами адвокатских образований являются; адвокатский
кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро, юридическая консультация.
Статья 25 подробно регламентирует вопросы заключения соглашения
об оказании юридической помощи. Она закрепляет виды таких соглашений,
существенные их условия, порядок вознаграждения и компенсации расходов
адвоката, связанных с исполнением поручения.
Огромное значение для обеспечения равного доступа к правосудию и
получения
квалифицированной
юридической
помощи
социально не-
защищенными слоями населения имеет институт оказания бесплатной
юридической помощи гражданам Российской Федерации (ст. 26 Закона). Юридическая
помощь
оказывается бесплатно
несовершеннолетним,
содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних. Кроме того, она предоставляется
гражданам Российской Федерации, среднедушевой доход которых ниже
величины
прожиточного
минимума,
установленного
законом
соответствующего субъекта Федерации, в случаях, определенных Законом.
24
Большое внимание в гл. 4 уделяется органам адвокатского самоуправления: регулируются их состав, порядок образования, компетенция,
механизм принятия решений, имущественные вопросы их деятельности.
Наконец, ст. 39 закрепляет право адвокатов создавать общественные
объединения и
(или)
быть
членами
(участниками)
общественных
объединений адвокатов в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Следует также обратить внимание на процессуальное законодательство
Российской Федерации, которое содержит ряд положений, касающихся
деятельности адвокатов. Не останавливаясь подробно на характеристике
каждого из кодексов, регламентирующих участие адвоката в процессе соответствующего
вида,
обобщим лишь основные
положения,
которые
необходимо иметь в виду адвокату, осуществляя представительство и защиту
в судах.
Во-первых, процессуальное законодательство закрепляет право тех или
иных участников процесса на юридическую помощь в форме предоставления
услуг адвоката.
Во-вторых, в процессуальном законодательстве определен момент, с
которого адвокат вправе принимать участие в соответствующем процессе.
Так, п. 3 ст. 49 УПК РФ гарантирует возможность участия защитника в
уголовном деле:
- с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого;
- с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного
лица;
- с момента фактического задержания лица, подозреваемого в
совершении преступления, в предусмотренных законодательством случаях;
- с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении
преступления,
экспертизы;
постановления
о
назначении
судебно-психиатрической
25
- с момента начала осуществления иных мер процессуального
принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и
свободы лица, подозреваемого в совершении преступления10.
В-третьих, процессуальное законодательство определяет способы
оформления и подтверждения полномочий адвоката и порядок проверки
судом этих полномочий. Так, и. 4 ст. 49 УПК РФ устанавливает, что адвокат
допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по
предъявлению удостоверения адвоката и ордера.
В-четвертых, процессуальные кодексы регламентируют содержание
полномочий адвоката, его права и обязанности.
В-пятых, в отдельных случаях процессуальное законодательство
оговаривает
специфические
особенности
осуществления
адвокатской
деятельности. Например, п. 7 ст. 49 УПК РФ закрепляет, что адвокат не
вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
В-шестых, акты процессуального законодательства могут регулировать
вопросы возмещения лицу расходов на оплату оказания адвокатом юридической помощи по представительству доверителя в судебном процессе
соответствующего вида.
К подзаконным
относятся
акты, принимаемые
Президентом
Рос-
сийской Федерации, Правительством РФ и органами исполнительной власти
субъектов Федерации, министерствами и ведомствами.
Указы и распоряжения Президента РФ принимаются в соответствии с
Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. В качестве
примера актов Президента, имеющих прямое отношение к адвокатуре и
адвокатской деятельности, можно привести Указ Президента РФ от
13.10.2004 N 1313 (ред. от 23.04.2017) «Вопросы Министерства юстиции
Российской
10
Федерации»11.
Уголовно-процессуальный
кодекс
Указ
Российской
регулирует
Федерации
от
отдельные
18.12.2001 N
вопросы
174-ФЗ//Собрание
законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
11
Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 23.04.2017) «Вопросы Министерства юстиции
Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 18.10.2004, N 42, ст. 4108.
26
взаимодействия Министерства юстиции РФ и адвокатских образований, в
частности, в сфере обеспечения соблюдения последними требований
законности.
Необходимость принятия правительственных нормативных актов
может быть напрямую закреплена в федеральном законе. Например, в
соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания,
предварительного следствия, прокурора или суда, и порядок компенсации
адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской
Федерации
бесплатно, устанавливаются
Правительством
Российской
Федерации12.
В
качестве
примера
также
можно
привести
Постановление
Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере
возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по
уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а
также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда
Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов
Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» 13;
Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2005 г. № 82 «Об
утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную
службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами,
12
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации»//Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
13
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения
процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи
с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением
требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых
актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»// Собрание законодательства
Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. N 50 (часть VI) ст. 7058.
27
осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания
юридических или бухгалтерских услуг» 14.
В группе подзаконных актов большое место занимают нормативные
правовые акты федеральных органов исполнительной власти, в частности,
Министерства юстиции Российской Федерации. Данные акты также часто
принимаются в случаях, прямо указанных в федеральном законе. Например,
н. 3 ст. 14 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре
закрепляет положение о том, что порядок ведения региональных реестров
адвокатов определяется федеральным органом юстиции. Принятый в
соответствии с указанной статьей Порядок ведения реестров адвокатов
субъектов Российской Федерации утвержден приказом Министерства
юстиции РФ от 23 апреля 2014 г. № 8515.
Среди подзаконных актов, касающихся института адвокатуры, можно
отметить и Приказ Минюста России от 3 марта 2014 г. N 26 «Об утверждении
Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации
по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений
Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской
Федерации»16. В соответствии с Положением, утвержденным данным
приказом,
Управление
(Отдел)
Министерства
юстиции
Российской
Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации является
территориальным органом Министерства юстиции Российской Федерации,
действующим
14
на
территории
субъекта
(субъектов)
Российской
Постановление Правительства РФ от 16.02.2005 N 82 (ред. от 08.07.2014) «Об утверждении Положения о
порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами,
нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания
юридических или бухгалтерских услуг»//Собрание законодательства РФ", 21.02.2005, N 8, ст. 659.
15
Приказ Министерства юстиции РФ от 23 апреля 2014 г. N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров
адвокатов субъектов Российской Федерации»// Российская газета от 30 апреля 2014 г. N 98
16
Приказ Министерства юстиции России от 3 марта 2014 г. N 26 «Об утверждении Положения об
Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации
и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской
Федерации»//Российская газета от 26 марта 2014 г. N 68.
28
Федерации. Во исполнение своих основных задач Управление (Отдел), в
частности, ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации, выдает
удостоверения адвокатов, принимает участие в работе квалификационной
комиссии по приему квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на
статус адвоката.
Так же стоит отметить совместный приказ Минюста РФ и Минфина РФ
от 5 сентября 2012 г. N 174/122н «Об утверждении порядка расчета
вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве
по
назначению
органов
дознания,
органов
предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности
уголовного дела» 17.
Поскольку Россия
является
федеративным
государством, правом
принятия нормативных правовых актов обладают государственные органы на
уровне как Федерации, так и субъектов Федерации. В настоящее время,
согласно п. «л» ст. 72 Конституции РФ18, институт адвокатуры находится в
совместном ведении Федерации и ее субъектов, т.е. вопросы адвокатуры и
адвокатской деятельности могут регулироваться не только федеральными
законами, нормативными актами, но и региональными. Первые действуют на
всей территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено самим
актом.
Вторые
принимаются
государственными
органами
субъектов
Федерации строго в соответствии с актами федерального значения и
действуют только на территории конкретного субъекта
Федерации.
Например, в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона об адвокатской
деятельности и адвокатуре19, вопросы, связанные с порядком и условиями
материально-технического
17
обеспечения
юридической
консультации,
Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н «Об утверждении порядка расчета
вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по
назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности
уголовного дела»// Российская газета от 21 сентября 2012 г. N 218.
18
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации»//Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
19
29
выделением служебных и жилых помещении для адвокатов, направленных
для работы в юридической консультации, а также с оказанием финансовой
помощи адвокатской палате для содержания юридической консультации,
регулируются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта
Российской Федерации. В случае противоречия между федеральным законом
и актом субъекта Федерации действует федеральный закон (ч. 2 и 5 ст. 76
Конституции РФ).
Законотворчество субъектов Федерации в отношении вопросов адвокатуры и адвокатской деятельности имеет положительное значение для
развития института адвокатуры, поскольку позволяет учитывать специфику
отдельных регионов страны, потребность в юридической помощи на местах,
иные факторы. Однако необходимо обращать пристальное внимание на
обеспечение
строгого
соответствия
регионального
законодательства
федеральному.
Немалое значение имеют корпоративные акты в сфере регулирования
адвокатуры и адвокатской деятельности. Вышеуказанные акты содержат
нормы и правила, обязательные для исполнения адвокатами, органами
адвокатского
самоуправления,
адвокатскими
образованиями.
Но принимаемые органами адвокатского самоуправления и адвокатскими
образованиями акты лишены важнейших признаков нормативного правового
акта: они принимаются не государственным органом и не обеспечены
мерами государственного принуждения в случае их нарушения.
При несоблюдении требований такого акта возможно наступление мер
ответственности, налагаемых исключительно негосударственными по своей
природе органами адвокатского самоуправления. Таким образом, их нельзя в
полной мере отнести к источникам правового регулирования адвокатской
деятельности.
30
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона об адвокатской
деятельности
и
адвокатуре,20
адвокатура
является профессиональным
сообществом адвокатов. Это сообщество, реализуя принципы независимости
и самоуправления адвокатуры, должно самостоятельно принимать нормы и
правила, регулирующие его внутренние вопросы.
К корпоративным актам, в соответствии с указанным Федеральным
законом, относятся следующие:
1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым
Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) 21. Он устанавливает
обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении
адвокатской деятельности, права и обязанности адвоката, положения о
профессиональной тайне, конфликте интересов. Нарушение адвокатом
требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и
Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по
грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной
ответственности.
2.
Принимаемые
органами
адвокатского
самоуправления
акты,
содержащие правила, которые определяют порядок работы органов адвокатского самоуправления или регламентируют отдельные вопросы адвокатской деятельности. Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона
об адвокатской деятельности и адвокатуре совет Федеральной палаты
адвокатов разрабатывает и утверждает Положение о порядке сдачи
квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов на присвоение
статуса адвоката. Высший орган адвокатской палаты субъекта Федерации —
собрание (конференция) адвокатов — утверждает порядок определения норм
представительства и избрания делегатов на конференцию, определяет
20
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации»//Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
21
Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января
2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными седьмым Всероссийским съездом адвокатов 22
апреля 2015 г.)//»Российская газета» от 5 октября 2005 г. N 222.
31
порядок направления адвокатов для работы в юридических консультациях;
устанавливает размер обязательных отчислений адвокатов на общие нужды
адвокатской палаты; утверждает регламенты собрания (конференции)
адвокатов, совета и ревизионной комиссии адвокатской палаты субъекта
Федерации; закрепляет меры поощрения и виды ответственности адвокатов.
Высший орган Федеральной палаты адвокатов — Всероссийский съезд
адвокатов — принимает устав Федеральной палаты адвокатов, кодекс
профессиональной
этики
адвоката;
утверждает
единую
норму
представительства от адвокатских палат па Всероссийский съезд адвокатов; определяет размер отчислений адвокатских палат на общие нужды
Федеральной палаты адвокатов, исходя из численности адвокатских палат;
утверждает
регламенты
Всероссийского
съезда
адвокатов
и
совета
Федеральной палаты адвокатов.
3. Принимаемые адвокатскими образованиями нормы и правила,
регулирующие
адвокатов,
их
внутреннюю
являющаяся
деятельность. В
некоммерческой
частности,
организацией,
коллегия
действует
на
основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими
учредительного договора. Требования учредительного договора и устава
обязательны для исполнения самой коллегией адвокатов и ее учредителями
(членами). В адвокатском бюро актом, регулирующим отдельные аспекты
совместной деятельности адвокатов, учредивших данное адвокатское
образование, является
письменной
партнерский
форме. По
договор, заключаемый
партнерскому
договору
в
простой
адвокаты-партнеры
обязуются соединить свои усилия для оказания юридической помощи от
имени всех партнеров.
Реализация закрепленных в Конституции основных прав и свобод
граждан невозможна без четко определенного правового механизма. Особым
видом квалифицированной правовой помощи является помощь, которая
оказывается в рамках уголовного судопроизводства лицам, подозреваемым
или обвиняемым в совершении преступления. Причем Конституция,
32
гарантируя обвиняемому право на защиту, прямо связывает его с такой
процессуальной фигурой, как адвокат.
Главная задача адвокатуры — защита прав, свобод и интересов
физических и юридических лиц — осуществляется в соответствии с
принципами, закрепленными рядом международных актов, касающихся прав
и
свобод
человека
и
гражданина.
Учитывая,
что
основная
часть
профессиональной деятельности адвокатов осуществляется в следственных и
судебных
органах,
большое
значение
в
регулировании
адвокатской
деятельности имеют процессуальные нормативно-правовые акты.
Независимость адвокатуры обеспечивается ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также положениями
корпоративных актов, которые закрепляют принцип самоуправления, не
допускающий вмешательства суда, прокуратуры, органов дознания во
внутренние
дела
адвокатов;
организацию
адвокатских
палат
по
территориальному принципу, а не при судах; недопущение возложения на
суд и прокуратуру функций государственного руководства адвокатурой.
1.2. Роль адвоката-защитника в обеспечении конституционных прав и
свобод граждан
33
В современных условиях развития и совершенствования правого
государства свобода личности, ее права и гарантии их реализации имеют
важнейшее значение. Они должны обеспечиваться на высшем уровне, в том
числе и в рамках уголовного судопроизводства. Расширение гарантий прав и
законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует
как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при
условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в
уголовном процессе и, прежде всего, обвиняемого, возможно выполнение
задач уголовного судопроизводства.
Главной задачей правового государства является охрана и обеспечение
прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе,
особенно обвиняемых. Конституция РФ 1993 года провозгласила высшей
ценностью права и свободы личности и гражданина. Статья 2 Конституции
гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –
обязанность государства» 22.
Роль Конституции РФ в уголовном судопроизводстве состоит в том,
что она содержит основополагающие нормы, которым ввиду ее высшей
юридической
силы,
должно
соответствовать
отраслевое
уголовно-
процессуальное законодательство. Это нормы, которые касаются прав и
свобод человека и гражданина в уголовном процессе, – равенство всех перед
законом и судом, неприкосновенность личности, частной жизни, тайна
переписки и сообщений, защита чести и доброго имени, неприкосновенность
жилища, право на доступ к правосудию и судебную защиту, презумпция
невиновности, право на получение квалифицированной юридической
помощи и т.д.
Кроме того, Конституция РФ устанавливает основы судебной власти –
состязательность и гласность судопроизводства, неприкосновенность и
несменяемость судей, запрет на создание чрезвычайных судов. Закрепление
22
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
34
этих положений в Конституции позволяет заложить фундамент для
построения отраслевого законодательства. Вместе с тем, Конституция РФ –
это и акт прямого действия, при необходимости конституционные нормы
могут применяться в уголовном процессе непосредственно. Благодаря этому
Конституция РФ выступает гарантом соблюдения в уголовном процессе прав
человека и демократических основ судопроизводства.
При этом общепризнанные принципы и нормы международного права
и международные договоры Российской Федерации являются составной
частью ее правовой системы. Если международным договором РФ
устанавливаются иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются
правила международного договора.
Все вышеизложенное означает, что государство и право существуют,
прежде всего, и главным образом для человека, реально отражают
потребности членов общества, защищают их и оберегают.
В статье 6 УПК РФ говорится о защите прав и интересов лишь
физических
и
юридических
лиц
(организаций),
однако
уголовное
судопроизводство – отрасль публичного права, и большинство уголовных
дел являются делами не частного, а публичного обвинения. В ходе уголовнопроцессуальной деятельности могут серьезно ограничиваться некоторые
права и свободы граждан, а также права юридических лиц. Частью 3 ст. 55
Конституции РФ предусмотрено: «Права и свободы человека и гражданина
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это
необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны
страны и безопасности государства» 23. Поэтому содержание ч. 1 ст. 6 УПК
РФ следует толковать расширительно, а в уголовном процессе должна
осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических
и юридических лиц, но и публичных.
23
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
35
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту – это совокупность
предоставленных им законом правомочий для опровержения подозрения или
обвинения либо для смягчения ответственности, позволяющих им выступать
в роли стороны, отстаивать свою непричастность к преступлению,
добиваться смягчения ответственности. Этот принцип предусмотрен п. «b» ч.» ч.
3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод
1950 г., в соответствии с которым каждому обвиняемому в совершении
уголовного преступления должно быть предоставлено достаточно времени
для подготовки к защите своих интересов24.
Право на защиту занимает центральное место в системе гарантий
личности в уголовном судопроизводстве. Оно имеет значение не только для
реализации прав личности, но и для обеспечения интересов правосудия.
Право на защиту для российского законодательства не ново, оно
является прямым продолжением основных принципов отечественного
уголовно-процессуального права: «Во всех стадиях уголовного процесса
обвиняемому (подсудимому) предоставляется и гарантируется широкая
совокупность прав на защиту, важным условием осуществления которых
является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного
судопроизводства, в частности равенства прав участников судебного
разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования
обстоятельств дела»25.
Принцип обеспечения права на защиту включает в себя:
— права, которые подозреваемый и обвиняемый могут реализовать
самостоятельно посредством представления доказательств, участия в суде в
допросах других подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), потерпевших,
свидетелей и экспертов, подачи жалоб на действия и решения дознавателя,
следователя, прокурора и суда;
24
25
Конвенция о защите прав человека и основных свобод//CЗ РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законов,
обеспечивающих обвиняемому право на защиту» от 16 июня 1978 г. № 5// «Бюллетень Верховного Суда
СССР», N 4, 1978.
36
— права, которые могут осуществляться ими с помощью защитника и
законного представителя путем реализации прав и обязанностей этих лиц;
—
обязанности
соответствующие
дознавателя,
правам
следователя,
подозреваемого,
прокурора
обвиняемого,
и
суда,
законного
представителя и защитника. Например, обеспечение участия защитника,
предоставление в установленных законом случаях для ознакомления
необходимых документов и материалов дела, рассмотрение ходатайств и
жалоб и т.д.);
— процессуальные гарантии защиты, действующие в силу закона даже при
отсутствии
волеизъявления
заинтересованных
лиц.
Это
презумпция
невиновности, включая возложение бремени доказывания на обвинителя и
толкование сомнений в пользу обвиняемого;
— положения о недопустимости использования доказательств, полученных с
нарушением закона, а также нормы, обеспечивающие свободу обжалования в
апелляционном и кассационном порядке приговора и других судебных актов
и др.
Согласно положениям ч. 2 ст. 16, подозреваемый и обвиняемый вправе
защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. В
этой норме нашел свое отражение принцип – «разрешено все, что не
запрещено законом». Однако запрет может устанавливаться не только
нормами самого УПК, как можно было бы понять из буквального толкования
текста указанной статьи, но и некоторыми другими законами. Например, ни
обвиняемый, ни защитник, ни иные лица не вправе применять методы и
средства, отнесенные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной
деятельности»
к
исключительной
компетенции
оперативно-розыскных
органов (оперативно-розыскные мероприятия).
На
суд,
прокурора,
следователя,
орган
дознания,
дознавателя
возложена обязанность содействовать обвиняемому и подозреваемому в
реализации права на защиту, разъяснять его права и обязанности.
37
Неисполнение
этой
обязанности
является
нарушением
уголовно-
процессуального закона и может повлечь за собой отмену приговора.
Участие адвоката в уголовном судопроизводстве – важная форма
адвокатской деятельности. Общество заинтересовано в том, чтобы ни один
гражданин не был привлечен к уголовной ответственности и осужден без
достаточных оснований. Закон предусматривает обеспечение подозреваемым
и обвиняемым в совершении преступлений, подсудимым права на защиту,
которое
в
значительной
соответствующие
мере
полномочия.
реализуется
В
частности,
адвокатами,
имеющими
уголовно-процессуальное
законодательство предусматривает широкий круг прав, предоставляемых
адвокату-защитнику как при судебном рассмотрении (в стадиях судебного
разбирательства и последующей проверки законности и обоснованности
вынесенных по конкретному делу приговоров), так и на предварительном
следствии или при производстве дознания.
Подозреваемый и обвиняемый вправе получить своевременную
юридическую помощь, которая им необходима для защиты от подозрения
или обвинения. Во многих случаях, определенных в УПК, привлекаемое к
уголовной ответственности лицо обязательно должно иметь защитника. Если
гражданин или его родственники по каким-либо причинам не приглашают
адвоката, то он должен быть назначен следователем, прокурором либо
судьей. Такой адвокат пользуется теми же правами, что и адвокат,
приглашенный обвиняемым или его родственниками.
При оказании бесплатной юридической помощи оплата труда
адвокатов по защите лиц, освобожденных от оплаты полностью или
частично, производится из средств федерального бюджета.
Право на защиту принадлежит также всякому лицу, в отношении
которого совершаются действия в порядке уголовного преследования
(осуществляется допрос в качестве свидетеля, но по обстоятельствам его
участия в совершении преступления проводится обыск в жилище и т.д.). При
38
этом указанные лица приобретают право на получение помощи защитника
(адвоката).
Основой осуществления права на защиту является презумпция
невиновности, закрепленная ст. 49 Конституции РФ. 26 В силу презумпции
невиновности подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока
его
виновность
в
совершении
преступления
не будет
доказана
в
установленном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК).
Всякая
презумпция
–
это
предположение,
гипотеза,
условно
принимаемая за истину. То есть презумпция невиновности не равнозначна
утверждению, что обвиняемый действительно невиновен, – она лишь требует
считать его невиновным до тех пор, пока обвинительным приговором суда,
вступившим в законную силу, он не будет признан виновным.
Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не
удалось бы сохранять равновесие сторон – государственного органа
уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении,
которые
заведомо
несопоставимы
по
своим
фактическим
силам
и
возможностям. На этой презумпции основывается принцип равенства сторон
в уголовном процессе.
Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь с
вступлением в законную силу приговора суда в отношении конкретного
обвиняемого. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
по так называемым нереабилитирующим основаниям – ввиду истечения
сроков давности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности,
смерти подозреваемого и обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон,
изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием – не означает, что
презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие
и лица, в отношении которых состоялись подобные решения, считаются
виновными. Поскольку в этих случаях приговор суда не выносится, а имеет
26
Конституция Российской Федерации//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
39
место лишь установление виновности лица для целей прекращения дела или
преследования, презумпция невиновности не прекращает своего действия.
Конституционный Суд РФ в одном из своих решений указал, что
«решение о прекращении уголовного дела (в частности, по такому
нереабилитирующему основанию, как изменение обстановки) не подменяет
собой приговор суда и, следовательно, не является актом, который
устанавливает виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено
статьей 49 Конституции Российской Федерации».
Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать
свою невиновность, хотя вправе это делать. Это значит, что он не может быть
принужден к даче любых показаний под страхом какой бы то ни было
юридической ответственности, а отказ от дачи показаний не может быть
расценен ни как признание им своей виновности, ни как отягчающее
наказание обстоятельство. В то же время защитник обвиняемого и вправе, и
обязан
доказывать
его
невиновность
или
наличие
смягчающих
обстоятельств.
Презумпция невиновности относится к числу опровержимых. Бремя
опровержения тезиса о невиновности обвиняемого (или – что то же самое –
доказывания его виновности) лежит на стороне уголовного преследования.
Все сомнения относительно виновности толкуются в пользу обвиняемого
(подозреваемого). При этом сомнения – это не только недоказанность какихлибо важных обстоятельств. Согласно одному из решений Конституционного
Суда РФ27 неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место
не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных
доказательств
виновности,
но
и
тогда,
когда
при
возможном
их
существовании сторона обвинения не принимает мер к их получению. Суд в
таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять
Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 по делу о проверке конституционности
положений пунктов 1 и 3 части первой ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами
Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород //
РГ. 27.04.1999. N 80.
27
40
недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять
обвинительной функции.
Помимо бремени доказывания виновности, на обвинителе лежит общее
бремя доказывания обстоятельств, относящихся ко всем элементам и
признакам состава инкриминируемого преступления, а также всех иных
обстоятельств, подлежащих, согласно ст. 73 УПК РФ, доказыванию по
уголовному делу. На обвинителя также возложена обязанность опровержения
доводов стороны защиты в отношении названных обстоятельств. Однако это
касается не голословных утверждений обвиняемого, защитника и других лиц,
выступающих на стороне защиты, а только тех, в подтверждение которых
приводятся хотя бы какие-нибудь разумные аргументы и объяснения.
Вместе с тем в УПК РФ предусмотрено и специальное бремя
доказывания, которое не обязательно лежит на обвинителе. В соответствии с
ч. 4 ст. 235 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства об исключении
доказательства, заявленного стороной защиты в связи с тем, что
доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя
опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на
прокуроре, что соответствует общему правилу. Во всех остальных случаях
бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство28.
В уголовном процессе у подозреваемого и обвиняемого есть не только
право на защиту. Защита других прав и законных интересов этих лиц
охватывается действием принципов уважения чести и достоинства личности,
неприкосновенности личности, жилища, охраны прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве, тайны переписки, телефонных и
иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Защита этих
прав в рамках уголовного процесса может осуществляться посредством
обжалования действий и решений должностных лиц, предусмотренном
28
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
41
главой 16 и ст. 108 УПК, а также путем возмещения вреда лицам, незаконно
подвергнутым мерам процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133) 29.
Подводя итог, следует отметить, что интересы личности, т.е. интересы
определенного участника уголовного процесса, выражают потребность в
защищенности жизненно важных для нее ценностей. Обвиняемый и
подозреваемый
нуждаются
в
защите
от
предъявленного
обвинения
(подозрения) в совершении преступления, а также в обеспечении их прав и
свобод от необоснованного ограничения в результате применения мер
уголовно-процессуального принуждения. Защиту прав личности в уголовном
процессе невозможно представить без такого участника уголовного
судопроизводства как адвокат.
Права, которыми наделяется защитник для выполнения своих
обязанностей, входят в качестве составной части в содержание права на
защиту. Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления.
Органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить
подозреваемому, обвиняемому возможность защищаться установленными
законом средствами и способами, а также охрану их личных и
имущественных прав. Без такой обеспеченности права на защиту со стороны
органов государства оно превратится в пустую декларацию.
29
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
42
Глава 2. Полномочия адвоката-защитника
2.1. Права и обязанности защитника, реализуемые на стадии
предварительного следствия
Защита адвокатом прав и свобод в уголовном судопроизводстве
является одной из форм реализации принципа состязательности уголовного
процесса
и
заключается
в
осуществлении
адвокатом
конкретных
процессуальных действий с целью:
- опровержения обвинения;
- выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и
наказание, смягчающих обстоятельств;
- оказания юридической помощи с целью охраны прав и свобод лиц, в
отношении
которых
применяются
меры
принудительного
характера,
существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.
При этом, выполняя свои функции, защитник должен быть активным
участником уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 45, ч. 1 и 2 ст. 49, ст. 55 УПК и подпункту 5 п. 2 ст. 2
федерального закона, адвокат участвует в уголовном процессе в качестве
защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а
также в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика и частного обвинителя. Задачами адвоката при
участии в производстве по уголовным делам являются: осуществление
защиты
и
уголовно-процессуального
представительства,
а
также
поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам
частного обвинения и оказание квалифицированной юридической помощи
подзащитному и доверителю.
Вступление
адвоката-защитника
в
уголовное
судопроизводство
регламентируется ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 УПК.
43
Конкретизируя конституционные положения, УПК установил, что защитник
участвует в уголовном деле с момента: возбуждения уголовного дела в
отношении
конкретного
лица;
фактического
задержания
лица,
подозреваемого в совершении преступления, по основаниям и в порядке,
предусмотренным законом, а также применения к нему меры пресечения до
предъявления обвинения, но не более чем на десять суток со времени
задержания, или применения меры пресечения в виде заключения под
стражу; объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления,
постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; начала
осуществления иных мер процессуального принуждения или иных мер
процессуальных
действий,
затрагивающих
права
и
свободы
лица,
подозреваемого в совершении преступления; вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого.
Положение ч. 3 ст. 49 УПК относятся лишь к адвокатам, выступающим
в качестве профессионального защитника. В отношении остальных лиц,
которые могут быть субъектами защиты, законодательство содержит
специальные правила.
По смыслу ст. 49 УПК, в качестве защитников допускаются адвокаты,
зарегистрированные в реестре адвокатов субъекта Федерации. Реестр
адвокатов субъекта РФ или региональный реестр ведется территориальным
органом федерального органа исполнительной власти в области юстиции30.
В то же время, по ходатайству обвиняемого, суд может вынести
постановление (определение) о допуске в качестве защитника наряду с
адвокатом одного из близких родственников обвиняемого (ч. 2 ст. 49 УПК)
либо иное лицо. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей иное
лицо может осуществлять защиту не только наряду, но и вместо адвоката.
Суд вправе не допустить в качестве защитника близкого родственника
обвиняемого или другое лицо, если они в силу своих качеств или
30
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и
адвокатуре в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
44
обстоятельств
(образование,
психические
и
физические
недостатки,
взаимоотношения с обвиняемым и прочее) не в состоянии эффективно
защищать права и законные интересы обвиняемого. Отказ суда в допуске
близкого родственника или иного лица в качестве защитника может быть
обжалован в порядке, предусмотренном УПК31.
Моментом принятия на себя защиты близким родственником или иным
лицом следует считать вынесенное судом постановление или определение о
допуске этого лица в качестве защитника. Основанием участия адвоката в
уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя
является соглашение между ним и клиентом об оказании юридической
помощи, которое составляется в простой письменной форме. Кроме того,
адвокат обязан участвовать в уголовном деле в качестве защитника по
назначению
органом
дознания,
органов
предварительного
следствия,
прокурора и суда, которые обязаны обеспечить его участие по просьбе
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В случае отказа подозреваемого или обвиняемого от назначенного
адвоката следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого
могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев,
предусмотренных УПК. Такой отказ допускается только по инициативе
подозреваемого или обвиняемого и заявляется в письменном виде (ч. 1 ст. 52
УПК). Законом предусмотрены случаи обязательного участия защитника:
-
названные
участники
судопроизводства
являются
несовершеннолетними;
- в силу своих физических или психических недостатков сами не могут
самостоятельно осуществлять право на защиту;
31
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами
законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»//Российская газета, N
150, 10.07.2015.
45
- не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному
делу, а так же уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием
присяжных заседателей;
- лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть
назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет,
пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
- в иных случаях, предусмотренных законом.
Если приглашенный защитник не может в течение пяти суток принять
участие в проведении конкретного следственного действия, а подозреваемый
или обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его
назначении, дознаватель или следователь вправе провести следственное
действие без участия защитника. Однако это не лишает обвиняемого права в
дальнейшем пригласить для осуществления защиты другого адвокатазащитника или ходатайствовать о его назначении. Допуск защитника не
влечет за собой повторение процессуальных действий, которые к этому
моменту уже были произведены (ч. 3 ст. 52 УПК), но защитник вправе
ознакомиться с протоколами уже произведенных следственных действий.
Защитник вправе с момента участия в уголовном деле иметь свидания с
подозреваемым, обвиняемым наедине и конфиденциально. Количество и
продолжительность свиданий защитника с обвиняемым, в том числе до
первого его допроса, не ограничиваются. Осуществление данного права не
требует разрешения следователя, дознавателя, прокурора, поскольку нет
указания на необходимость такого разрешения ни в УПК, ни в Федеральном
законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.
Защитник также вправе:
- собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания
юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК;
- привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК;
- присутствовать при предъявлении обвинения;
46
- участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных
следственных действиях, производимых с их участием, по их ходатайствам
либо по ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;
- знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении
меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с
участием подозреваемого, обвиняемого, с иными документами, которые
предъявлялись
либо
должны
были
предъявляться
подозреваемому,
обвиняемому;
- по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в
любом объеме, снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в
том числе с помощью технических средств;
- заявлять ходатайства и отводы;
- участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов,
связанных с исполнением приговора;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.
Адвокат вправе использовать и иные, не запрещенные УПК средства и
способы защиты. Как представляется,
к числу этих средств и способов
можно отнести, например, следующие: обращение в средства массовой
информации, в правозащитные организации и международные суды;
проведение медицинских обследований подозреваемого и обвиняемого и
получение соответствующих заключений; открытое использование в ходе
проведения
следственных
действий
и
судебных
заседаний
фотографирования, видео- и звукозаписи.
Защитник, участвующий в производстве следственного действия,
вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные
замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе этого
следственного
действия,
а
также
консультировать
обвиняемого
в
47
присутствии следователя. Если следователь отводит вопросы защитника, он
обязан занести их в протокол.
Среди средств защиты право на свидание с задержанным или
обвиняемым имеет особое значение: чем раньше защитник встретится со
своим доверителем, тем лучше.
Порядок предоставления свидания с подозреваемым, обвиняемым
устанавливает
Федеральный
закон
«О
содержании
под
стражей,
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»32. В соответствие
со ст. 18 названного закона, такие свидания предоставляются с момента
задержания подозреваемого или обвиняемого.
Свидания с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника,
предоставляются по предъявлении им ордера юридической консультации.
Истребование у адвоката иных документов запрещается.
Однако на практике такое свидание в следственном изоляторе или
изоляторе временного содержания предоставляется защитнику только при
наличии
письменного
разрешения
следователя,
а
также
документа,
удостоверяющего личность адвоката. Указание на допуск адвоката к участию
в деле, закрепленное в ст. 49 УПК РФ, использовалось на практике органами
следствия и дознания, а также администрацией следственных изоляторов для
мотивировки отказа в посещении подзащитного без справки-разрешения. Это
вынуждало адвоката, получившего ордер на исполнение поручения, пытаться
встретиться со следователем, в производстве которого находится уголовное
дело,
чтобы
получить
у
него
разрешение
предоставление свидания по тактическим
на
свидание.
Нередко
соображениям следователя
затягивалось, что, безусловно, является нарушением права на защиту. Данная
ситуация неоднократно рассматривалась Конституционным судом РФ,
который признал, что адвокат должен допускаться к подзащитному на
основании
32
удостоверения
и
ордера,
а
требований
о
получении
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений»// СЗ РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
48
дополнительного разрешения от органов следствия и суда законодательство
не содержит.
Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»33 в ст.49 УПК РФ
внесены изменения, согласно которым адвокату не нужно получать
специальное разрешение (уведомление) от следователя, дознавателя или суда
для посещения подзащитного в следственном изоляторе или изоляторе
временного содержания.
Первая
беседа
с
задержанным
или
обвиняемым
посвящается
знакомству защитника с доверителем, установлению с ним психологического
контакта, выяснению обстоятельств дела, разъяснению подзащитному его
прав и роли защиты в уголовном процессе, сущности адвокатской тайны.
Последующие беседы с доверителем уже посвящаются обсуждению
выработки позиции защиты по уголовному делу, обсуждению планов,
средств и способов защиты.
В
процессе
следователь,
предварительного
должен
решить
ряд
расследования
вопросов
защитник,
как
и
уголовно-практического
характера. Объем этих вопросов определяется особенностями расследуемого
преступления, а их разрешение в значительной степени зависит от изучения
защитником личности подозреваемого и обвиняемого, а также обстоятельств
дела.
При обсуждении планов защиты необходимо совместно с клиентом
решить: давать ли показания по делу, признавать ли вину, если да, то
полностью или частично, участвовать ли в следственных действиях, заявлять
ли ходатайства, отводы, представлять ли доказательства и какие именно,
обжаловать ли арест, сроки содержания под стражей или другие действия и
решения следователя, прокурора и суда.
33
Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации»// CЗ РФ, 24.04.2017, N 17, ст. 2455.
49
Исследования данных о личности обвиняемого на предварительном
следствии имеет место, прежде всего, в процессе проведения следственных
действий. Выявление защитником данных, которые характеризуют личность
обвиняемого, есть основной, но не единственный путь изучения личности
обвиняемого, поскольку именно в ходе процессуальной деятельности
следователя выявляются наиболее полные и достоверные сведения об
обвиняемом.
Изучение
личности
обвиняемого
должно
проводиться
планомерно в интересах получения о нем наиболее полной информации. При
составлении плана участия защитника в предварительном расследовании
рекомендуется предусмотреть и мероприятия по сбору сведений о личности
обвиняемого.
При первом же допросе или индивидуальной встрече с подзащитным
могут быть получены так называемые установочные данные об обвиняемом.
Сведения о личности обвиняемого могут быть получены путем опроса в
качестве свидетелей его родственников, членов семьи, соседей, знакомых
коллег по работе и так далее.
Смысл участия защитника в допросе, как отмечал В.М. Савицкий,
состоит в том, чтобы «обеспечить полноту и всесторонность производимого
следственного действия с точки зрения защиты» 34. Защитник в ходе допроса
должен не допустить применение угроз, грубости, физического или
психического
насилия,
защитить
законные
интересы
обвиняемого
(подозреваемого), способствовать выявлению фактов, оправдывающих или
смягчающих его наказание.
Перед допросом защитник может встретиться наедине с доверителем и
обсудить план защиты на предстоящем допросе, в том числе и круг вопросов,
которые могут быть заданы. В процессе допроса защитник вправе задавать
вопросы
допрашиваемому,
при этом
защитник
задает
обвиняемому
(подозреваемому) такие вопросы, ответы на которые он может с большей
степенью вероятности прогнозировать и которые будут вписываться в
34
Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. С. 201.
50
выработанную линию защиты. Иногда защитник может обратиться к
следователю с ходатайством прервать допрос и предоставить ему свидание с
обвиняемым (подозреваемым). Такая необходимость возникает при допросах
в конфликтных ситуациях. Представляется, что удовлетворение такого
ходатайства не будет противоречить закону и может явиться тактически
правильным, так как позволит снять создавшееся напряжение и не
усугублять наметившийся конфликт.
При подписании протокола допроса адвокат вправе делать письменные
замечания по поводу полноты и правильности записей этого следственного
действия. Это можно сделать как в самом протоколе допроса, так и в виде
отдельного заявления, которое приобщается к протоколу.
Уголовно-процессуальный закон не требует обязательного присутствия
защитника
при
производстве
следственных
действий
с
участием
подозреваемого, обвиняемого. Однако участие защитника в следственных
действиях, производимых с участием его доверителя, может быть очень
полезно последнему. Поэтому адвокат должен обсудить с ним, в каких
следственных действиях защитнику следует принять участие.
Принимая
участие
в
следственных
действиях,
адвокат
может
контролировать обеспечение законности выполнения данного следственного
действия, соблюдение прав и законных интересов подзащитного, установить
фактические
данные,
интересующие
защиту,
а
также
оказывать
следственных
действий
психологическую поддержку своему клиенту.
Участие
защитников
в
проведении
способствует обеспечению законности их проведения и пресечению
нарушений прав обвиняемого или подозреваемого. Так, нередки случаи,
когда при опознании в качестве двух опознаваемых приглашаются лица,
которые по внешним признакам значительно отличаются от подозреваемого,
например, они одеты в обычную «гражданскую» одежду, в то время как
внешний вид подозреваемого явно указывает на то, что он был в
следственном изоляторе. Возможно, что в случае соблюдения требования о
51
сходстве предъявленных лиц, подозреваемый не был бы опознан свидетелем.
Одна из задач адвоката – пресекать подобные нарушения.
Если защитник сообщает о своем желании принять участие в
конкретном следственном действии, проводимом с его подзащитным, но
ввиду занятости в ином процессе не может явиться в назначенный срок, он
имеет право заявить ходатайство о перенесении времени проведения данного
следственного действия, разумеется, в разумных пределах.
Возникает ряд проблем, связанных с участием защитника при
производстве следственного действия. Во-первых, следователи часто не
ставят адвокатов в известность о дне выполнения следственных действий
вопреки письменным просьбам адвокатов сообщать о предстоящем их
проведении. Во-вторых, адвокаты не настаивают на том, чтобы им сообщали
о дне выполнения следственных действий. Некоторые адвокаты все свое
участие на предварительном следствии сводят лишь к присутствию при
предъявлении обвинения и ознакомлению с делом.
Защитник не должен выступать только в роли статиста при проведении
того или иного следственного действия с участием его доверителя. Он
должен активно и целенаправленно готовиться к его проведению (уяснить
сущность
проводимого
следственного
действия,
особенности
его
производства, круг участников, их права, наметить вопросы, которые
необходимо
решить
в
ходе
следственного
действия).
Вся
эта
подготовительная работа будет способствовать эффективному участию
защитника в проведении того или иного процессуального действия.
В ходе производства следственных действий с участием обвиняемого
(подозреваемого) адвокат может с разрешения следователя использовать
звукозапись, видеозапись для своих нужд. Если следователь откажет
защитнику в этом, последний вправе ходатайствовать о процессуальном
применении звукозаписи или видеозаписи.
Полнота
и
правильность
фиксации
в
протоколе
результата
следственного действия подтверждаются, в том числе и подписью
52
участвующего адвоката. И это очень важный момент участия адвоката в
следственном действии. Если адвокат не отразит по какой-либо причине (по
невнимательности, не проявит настойчивости, принципиальности и т.п.) в
протоколе
допущенные
нарушения
или
неполноту
установленных
обстоятельств, в последующем он фактически утрачивает возможность
оспаривать результаты проведенного следственного действия.
Адвокат вправе заявлять ходатайства по любым вопросам, имеющим
значение для защиты обвиняемого (подозреваемого), в том числе: об
изменении квалификации предъявленного обвинения, об изменении, отмене
меры
пресечения,
о
прекращении
уголовного
дела
и
уголовного
преследования, о производстве отдельных следственных действий, об
истребовании доказательств и т. п. При этом необходимо четко представлять
себе возможные последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Без
достаточной
доли
уверенности
в
благополучном
результате
для
подзащитного, в случае удовлетворения ходатайства, для создания одной
лишь только видимости активной работы защитника, заявлять ходатайства
нецелесообразно.
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно
после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по
ходатайству невозможно оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со
дня его заявления35. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или
частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор
выносят постановление, копия которого вручается лицу, заявившему
ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано либо
прокурору,
либо
в
суд
по
месту
производства
предварительного
расследования.
Основной объем существенных для защиты сведений адвокатзащитник черпает из материалов уголовного дела. Поэтому важно, чтобы он
35
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
53
глубоко и объективно изучал их буквально с первого момента вступления в
процесс. Недопустимы имеющие место случаи давления на защитника с
целью ограничения его в объеме изучаемых материалов и во времени
ознакомления
с
ними.
Несвоевременное
ознакомление
защитника,
вступившего в процесс с момента предъявления обвинения, с собранными к
этому моменту доказательствами приводит к затягиванию заявления
ходатайств,
вследствие
чего
может
стать
невозможной
проверка
обстоятельств, на которые ссылается адвокат-защитник.
После завершения предварительного следствия защитнику, так же как
обвиняемому, должны быть предъявлены все без исключения материалы
дела (в подшитом и пронумерованном виде, с соответствующей описью).
Предъявляются
также
все
вещественные
доказательства,
материалы
звукозаписи и видеозаписи и другие приложения к делу. Если после
ознакомления
с
делом
проводились
какие-либо
дополнительные
следственные действия, все материалы дела вновь предъявляются для
ознакомления.
Прежде всего, следует отметить, что защитнику, обвиняемому и
подозреваемому должны предъявляться все решения, которые могут быть
обжалованы ими в суд, а также документы, которые подтверждают
законность
и
обоснованность
применения
к
обвиняемому
мер
процессуального принуждения, решение о которых принимается судом. Как
неоднократно
отмечал
составляющей
права
Конституционный
на
судебную
Суд
защиту
РФ,
является
«непременной
обеспечение
заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в
обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно
позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею
доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного
участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не
только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и
правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам».
54
Кроме того, Конституционный Суд РФ также указал, что «отказ
защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с
участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до
признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника
выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания
следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного
основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными
конституционно
значимыми
целями,
допускающими
соразмерные
ограничения прав и свобод» 36.
Ознакомление с делом проводит следователь. Он принимает меры к
сохранности материалов дела, определяет порядок предъявления материалов
дела (какие тома, когда и кому из обвиняемых читать, для этого может быть
составлен
график
ознакомления),
однако
инициатива
изучения
и
копирования конкретных сведений принадлежит обвиняемому и защитнику.
Они вправе повторно (но до окончания ознакомления в целом) обращаться к
любому из томов дела.
Следователь не может препятствовать защитнику в использовании при
ознакомлении с делом аудиозаписи и видеозаписи, а также в изготовлении
копий материалов и фотоснимков вещественных доказательств (ч. 2 ст. 217
УПК РФ). Снимать копии документов и выписки из уголовного дела, в
котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную
охраняемую федеральным законом тайну запрещено, эти документы (их
копии) хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его
защитнику во время судебного разбирательства.
Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно
затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, им
отводится определенный срок для ознакомления с материалами уголовного
36
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О «По жалобе граждан Березовского
Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их
конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации»// «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 2004.
55
дела. По общему правилу ознакомление обвиняемого и защитника с
материалами дела происходит совместно, так как защитник оказывает при
этом юридическую помощь. Их раздельное ознакомление с делом
допускается при ходатайстве либо обвиняемого, либо защитника (но при
отсутствии
возражений
со
стороны
обвиняемого).
При
раздельном
ознакомлении составляются разные протоколы.
В случаях, когда защитник не может участвовать в ознакомлении с
материалами дела (участие в другом деле, болезнь и т.д.), а обвиняемый
ходатайствует о том, чтобы он все же принимал участие, ознакомление
может быть отложено следователем до явки защитника, но не более чем на 5
суток. При невозможности явки избранного обвиняемым защитника в
указанный срок следователь вправе предложить обвиняемому избрать
другого защитника или, при наличии ходатайства обвиняемого, принять
меры для обеспечения явки другого защитника. Если обвиняемый
отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему
материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за
исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является
обязательным.
Защитнику, как одному из участников уголовного судопроизводства,
принадлежит право обжалования действия (бездействия) и решения
должностных лиц, ответственных за производство по уголовному делу (ст.
123 УПК). В ходе уголовного судопроизводства могут быть обжалованы
действия
(бездействие)
и
решения
органа
дознания,
дознавателя,
следователя, прокурора, суда.
Закон предусматривает два способа обжалования: обжалование
прокурору
как
лицу,
осуществляющему
надзор
за
процессуальной
деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ст. 124
УПК), и в суд (ст. 125 УПК). Право выбора способа обжалования
принадлежит адвокату.
56
Жалоба прокурору может быть подана на любые действия и решения
органа дознания, дознавателя. Вышестоящий прокурор также рассматривает
жалобы на действия (бездействие) и решения нижестоящего прокурора. В
судебном же порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя,
прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении
уголовного дела, а равно иные их решения и действия, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников
уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию
(например, о незаконном обыске и т.п.).
Судебный
порядок
рассмотрения
жалоб
в
ходе
досудебного
производства предоставляет защитнику возможность активно участвовать в
доказывании незаконности и необоснованности действий (бездействия) и
решения дознавателя, следователя, прокурора. В соответствие с законом
такие жалобы адвоката рассматриваются судьей не позднее чем через 5 суток
со дня поступления жалобы.
В судебном заседании адвокат имеет возможность обосновать свою
жалобу и доказать незаконность или необоснованность действия или
решения соответствующих должностных лиц.
Судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по
уголовному делу, адвокат вправе обжаловать в вышестоящий суд. При этом
следует помнить, что суд, рассматривающий жалобу на решения, принятые в
ходе досудебного производства, проверяет законность, обоснованность и
справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно
обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба.
Участвуя
в
производстве
предварительного
расследования
по
уголовному делу, защитник не только несет целый ряд процессуальных
обязанностей, на него также распространяются определенные запреты. Они
не закреплены в отдельной статье УПК РФ, а разбросаны по всему кодексу.
Так, защитник обязан являться по вызову дознавателя, следователя,
прокурора для участия в производстве по делу, сохранять в тайне содержание
57
бесед с подозреваемым, обвиняемым, использовать все законные средства и
способы
защиты
подозреваемого,
дать
подписку
о
неразглашении
материалов уголовного дела, содержащих государственную тайну, оказывать
квалифицированную юридическую помощь подзащитному и др. Кроме того,
защитнику запрещено разглашать данные предварительного расследования,
ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, отстаивать
интересы двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного
противоречат интересам другого, отказаться от принятой на себя защиты
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В ходе осуществления своих полномочий адвокат обязан строго
соблюдать закон, адвокатскую этику и использовать все не запрещенные
законом средства для защиты прав и законных интересов обвиняемого или
лица, представителем которого он является.
На основании вышеизложенного, можно выделить три основные
задачи, стоящие перед защитником в уголовном процессе. Во-первых, это
выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого,
либо
смягчающих
подзащитному
их
ответственность.
необходимой
юридической
Во-вторых,
помощи.
это
оказание
Охрана
прав
подозреваемого или обвиняемого выделяется как самостоятельная задача,
потому что она соответствует сущности обеспечения прав личности в
уголовном процессе и в то же время не полностью совпадает с двумя
другими задачами и видами процессуальной деятельности защитника.
Поэтому, гарантированное Конституцией право подозреваемого и
обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи
должно истолковываться как требование активной уголовно-процессуальной
деятельности защитника, направленной на оказание правовой помощи
подзащитному, участие защитника в доказывании, а также на охрану прав и
законных интересов подозреваемого или обвиняемого.
Квалифицированная юридическая помощь особенно важна для лица, в
отношении которого ведется уголовное преследование, на первоначальном
58
этапе его участия в процессе. К моменту судебного разбирательства
подсудимый уже ознакомлен со своими правами и обладает определенным
опытом их использования на предварительном расследовании.
Кроме
того,
предварительное
расследование
направлено
на
установление наличия признаков состава преступления в действиях
подозреваемого и обвиняемого. В силу этого следователь, дознаватель,
прокурор объективно придают большее значение фактам, подтверждающим
их вину, доказанности совершенного преступления, чем смягчающим и
оправдывающим их обстоятельствам. Подозреваемый и обвиняемый порой
не только не могут противостоять им в анализе доказательств и
аргументации
своей
позиции,
но
и
часто
не
способны
реально
воспользоваться своими правами, и единственным средством защиты их прав
и законных интересов является помощь защитника.
При этом нарушение процессуальных прав защитника одновременно
влечет и нарушение права на защиту обвиняемого (подозреваемого),
которому он должен оказать квалифицированную юридическую помощь.
Следовательно, права и обязанности защитника, также как и права иных
участников уголовного процесса, являются объектом обеспечения прав
личности в уголовном процессе.
59
2.2. Проблемы реализации полномочий защитника
Статьей
15
УПК
РФ
закреплен
принцип
состязательности
и
равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе37.
Толкование данного принципа, позволяет сделать вывод о том, что в
рамках
уголовного
дела
необходимо
ведение
двух
параллельных
расследований: со стороны обвинения и со стороны защиты. Сторонниками
концепции адвокатского расследования являются Е.Г. Мартынчик М.А.
Осьмаков, С.А. Салакко, и др.
Существует
процессуалистов,
также
прямо
согласно
противоположная
которой
защитник
позиция
обязан
ученых-
использовать
презумпцию невиновности, когда тезис «невиновен» доказывается путём
указания на необоснованность тезиса «виновен», выдвинутого обвинением, в
частности, посредством критики лежащих в основе обвинения доказательств,
указанием на версии, опровергающие версию обвинения полностью или
частично.
Сторонники
этой
точки
зрения
считают,
что
доказательство
невиновности лица — задача следствия. Это следствие должно или доказать
виновность, или доказать невиновность обвиняемого (подозреваемого). В
этом его задача и долг. И если адвокат начнет доказывать невиновность
подзащитного, он просто превратится во второго следователя, что
недопустимо.
Защита — незыблемое право подсудимого, и она должна быть ему
представлена в самых широких пределах. Этого требует Конституция РФ (ст.
48
Конституции
РФ),
этого
требует
международное
и
российское
законодательства. Но не обязанный, с правовой точки зрения, нести на себе
37
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
60
бремя доказывания подсудимый может добровольно возложить на себя это
бремя как право защиты. Естественное стремление оправдаться от
предъявленных обвинений не должно перерастать в сбор доказательств
невиновности. Адвокат, участвующий в деле, должен помогать своему
подзащитному лишь опровергать доводы обвинения38.
По нашему мнению, такая позиция несостоятельна, поскольку
призывает сторону защиты изначально основываться лишь на недостатках
проведенного
расследования,
невыявленности
или
недоказанности
обвинением определенных обстоятельств. Задача адвоката действительно
облегчается тем, что обвинение должно обоснованно доказать факты,
подтверждающие вину обвиняемого (подсудимого), а защите достаточно
только зародить существенное сомнение в достоверности доказательств
обвинения, ведь все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Однако, в
таком случае, роль адвоката могла бы сводиться на стадии предварительного
следствия – только к контролю за законностью деятельности следствия, а на
стадии судебного разбирательства – к выступлению в прениях, где защитник
обращал бы внимание суда на недостатки позиции обвинения.
Напротив, задачи, стоящие перед правосудием, могут быть достигнуты
лишь тогда, когда все обстоятельства, имеющие значение для дела будут
выявлены и надлежащим образом оценены. В этом смысле, гораздо более
эффективного
возможность
результата
проводить
можно
достигнуть,
собственное
предоставив
расследование
путем
защите
сбора
доказательств по делу. Такой подход не только увеличит шансы обвиняемого
на справедливый приговор, но и заставит следствие работать качественнее.
В этой связи интересен опыт Грузии в ст. 39 УПК которой, закреплено
«Право обвиняемого на сбор доказательств:
1. Обвиняемый вправе за собственный счет, самостоятельно или (и) с
помощью адвоката осуществлять сбор доказательств. Доказательства,
38
Смоленский М.Б. Адвокатура и адвокатская деятельность в РФ. Ростов-на-Дону, 2004. С.98.
61
собранные
обвиняемым,
имеют
равную
юридическую
силу
с
доказательствами, собранными стороной обвинения.
2.
Если
для
сбора
доказательств
необходимо
производство
следственных или иных процессуальных действий, которые не могут быть
самостоятельно произведены обвиняемым или его адвокатом, он вправе
обратиться с ходатайством о вынесении соответствующего определения к
судье по месту производства следствия. Судья обязан принять все меры к
тому, чтобы стороне обвинения не стало известно о сборе доказательств
стороной защиты» 39.
Анализ процессуальных полномочий защитника в уголовном процессе
приводит к выводу о том, что российская модель уголовного процесса до
2017 года имела обвинительный уклон и ставила защиту в подчиненное
положение по отношению к обвинению.
Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ в УПК РФ 40 были
внесены изменения, направленные на закрепление дополнительных гарантий
принципа состязательности уголовного процесса, а также на реализацию
принципа независимости адвокатов в уголовном судопроизводстве.
В частности, статья 159 УПК РФ дополнена положением, согласно
которому участникам уголовного судопроизводства не может быть отказано
в производстве следственных действий, а также в приобщении к материалам
уголовного дела доказательств. Главное условие — чтобы обстоятельства, об
установлении которых ходатайствуют эти лица, имели значение для данного
уголовного дела и подтверждались этими доказательствами. Кроме того,
данная статья дополнена положением, согласно которому адвокату не может
быть отказано в участии в следственном действии, производимом по
ходатайству адвоката, обвиняемого или подозреваемого.
39
Уголовно-процессуальный
кодекс
Грузии
от
09.10.2009.
[Электронный
ресурс].
URL:http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf (дата обращения: 05.06.2018).
40
Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ", 24.04.2017, N 17, ст. 2455.
62
Значение внесенных изменений сложно переоценить, тем не менее, в
адвокатской деятельности остался ряд неразрешенных проблем.
Статья 74 УПК РФ41 признает доказательствами по уголовному делу
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель
в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Статьей 53 УПК РФ защитнику предоставлена возможность сбора
доказательств по делу. Часть 3 ст. 86 УПК РФ предусматривает следующие
способы собирания доказательств защитником:
1) получение предметов, документов и иных сведений;
2) опрос лиц с их согласия;
3) истребование справок, характеристик, иных документов от органов
государственной власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые
документы или их копии.
При
этом
законодатель
не
установил
процессуальный
порядок
производства адвокатом этих действий, что породило споры как по вопросам
41
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
63
возможности адвоката самостоятельно собирать доказательства, так и по
средствам реализации указанных полномочий.
Каков механизм проведения опроса защитником лиц с их согласия?
Каков порядок фиксации полученных сведений и, прежде всего, каков
порядок
оценки
допустимости
таких
доказательств? Именно
доказательств, а не сведений, потому как законодатель в ч. 3 ст. 86 УПК
РФ закрепляет: «Защитник вправе собирать доказательства…». Тем не
менее законодатель, объявив о праве защитника собирать доказательства в
уголовном процессе, в действительности это право не обеспечил.
Для российского права типичен отказ от удовлетворения ходатайства о
приобщении к материалам дела результатов опроса адвокатом лиц по
следующим основаниям:
- главой 10 УПК РФ, не предусмотрено такого доказательства;
- полученные сведения могут рассматриваться только как основания для
проведения допроса лиц или иных следственных действий с их участием.
Так, в Постановлении Президиума ВС РФ от 20.01.2010 г., 42 признаны
недопустимыми доказательства, полученные защитником в ходе допроса
лиц, ранее допрошенных следователем в качестве свидетелей обвинения. В
качестве обоснования отказа суд указал, что защитнику ст. 86 УПК РФ
предоставлено право опроса лиц с их согласия, которые не являются
свидетелями (потерпевшими).
Подобная позиция может лишить защитника возможности проверить
показания допрошенных свидетелей, хотя закон не содержит никаких
ограничений, касающихся процессуального статуса опрашиваемых лиц.
Таким образом, Верховный суд фактически указал на допустимость
отказа в принятии показаний лиц допрошенных в качестве свидетелей и
затем повторно опрошенных защитником по формальным основаниям.
42
Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 20 января 2010 г. N 1ПК10
[Электронный ресурс]. URL: http://sudb» ч.ib» ч.lioteka.ru/vs/text_b» ч.ig3/verhsud_b» ч.ig_43991.htm (дата обращения:
05.06.2018).
64
Между тем, никакие доказательства, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, не
имеют
заранее
установленной
силы,
а
следовательно
равнозначны,
независимо от того, кем из управомоченных лиц они представлены.
В большинстве случаев ходатайства о признании недопустимыми
положенных в основу обвинения показаний свидетелей были отклонены
судом по причинам того, что следственные действия производились с
участием адвоката по назначению, от которого не поступало каких-либо
возражений (замечаний на протокол).
При проверке и оценке доказательств, представленных стороной
защиты, судам не следует отказываться от их принятия только лишь по
формальным
основаниям,
а
следует
обращать
внимание
на
их
содержательную сторону и использовать для осмысления всего дела в целом.
Тем более, обоснования отказа в принятии доказательств не могут сводиться
к таким необоснованным «штампам» как «сведения не принимаются,
поскольку являются попыткой смягчить участь обвиняемого» или «суд не
может
полагаться
на
показания
свидетеля,
так
как
он
является
родственником или другом обвиняемого». Не может опровергаться по
формальным основаниям информация, полученная защитником в ходе
опроса лиц, уже допрошенных в качестве свидетелей, наоборот, детально
должны быть выяснены обстоятельства расхождения предоставленных ими
сведений.
Существующая на практике ситуация нивелирует значение опроса
адвокатом
лиц,
получения
фото-
и
видеоматериалов,
документов,
заключений специалистов, аудиозаписей допросов и любых иных попыток
адвоката дублировать следственные действия. Полученные им сведения, с
процессуальной
точки
зрения,
могут
рассматриваться
только
как
«ориентирующая» информация, для проверки которой возможно проведение
следственных действий, но это зависит только от мнения официального
участника производства.
65
По мнению М. Х. Битоковой, «исходя из принципа состязательности,
представление защитником полученных доказательств стороне обвинения
является не совсем корректным. Все собранные защитником доказательства
представляются
суду
и
исследуются
в
ходе
судебного
следствия.
Исключение составляют доказательства, смягчающие ответственность лица,
привлекаемого к уголовной ответственности, исключающие преступность
деяния либо делающие уголовную ответственность невозможной» 43.
Поскольку законодатель обременил органы уголовного преследования
только функцией обвинения, они удовлетворяют ходатайства защитника о
привлечении специалиста и о приобщении к материалам дела в качестве
доказательств документов, предметов и иной информации только тогда,
когда это укрепляет позицию обвинения или хотя бы не «расшатывает» ее.
Сходной позиции – о выравнивании прав сторон в собирании
доказательств – придерживаются и другие прогрессивно настроенные
ученые-процессуалисты: А.А. Кухта, В.А. Лазарева, Е.А. Карякин и другие.
В частности, Е.А. Карякин предлагает при проведении защитником опроса
лиц фиксировать с их согласия результаты опроса в произвольной форме с
целью получения сведений, относящихся к уголовному делу и позволяющих
доказать невиновность или меньшую виновность подзащитного. В качестве
формы фиксации может выступить протокол; то есть, по существу, сведения
приобретают статус доказательства. По утверждению
Е.А. Карякина,
собранные защитником доказательства должны оцениваться по единым
правилам, наравне с доказательствами стороны обвинения44.
Существует также мнение, что устранить вышеуказанную зависимость
адвоката-защитника
от
органов
уголовного
преследования
возможно
благодаря введению такой процессуальной фигуры, как «следственный
судья», который, имея статус независимого лица, будет осуществлять
Битокова М. Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном
судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 12.
44
Карякин Е.А. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С 57.
43
66
фиксацию документов и предметов, собранных адвокатом-защитником,
придавая им статус доказательств, а также по ходатайству адвокатазащитника привлекать специалиста и допрашивать его по вопросам,
указанным в ходатайстве. Такая концепция требует детальной проработки и
масштабных изменений, поэтому на данном этапе считаем наиболее
рациональным передать полномочия по решению вопроса о придании
сведениям,
полученным
защитником
в
порядке
ст.
86
УПК,
доказательственного значения уже существующим судебным органам. Суд,
будучи арбитром в споре сторон, объективно и беспристрастно проверял бы
и оценивал относимость и допустимость сведений и материалов, собранных
адвокатом на стадии предварительного расследования. Положительно решив
этот вопрос, суд поручал бы стороне обвинения приобщать материалы к
уголовному делу,
исследовать
и
оценивать
их
наряду
с
другими
доказательствами.
Кроме того, решение принципиального вопроса о том, имеет ли
приобщаемое защитником доказательство значение для дела, принимает
следователь.
В юридической литературе высказывается мнение, что защитник не
является субъектом оценки доказательств. Если бы это было так, то его
деятельность по защите стала бы бессмысленной. Отстаивать конкретную
правовую позицию, не оценивая доказательства, невозможно. В процессе
доказывания
по
уголовному
делу
некоторые
адвокаты,
увлекаясь
материально-правовой характеристикой конкретного состава, иногда весьма
поверхностно оценивают доказательства с точки зрения относимости,
допустимости, достоверности.
В защите исключительно важное значение имеет установление связи
между
конкретными
доказательственными
фактами
и
расследуемым
событием. Фактические данные, которые свидетельствуют в пользу
обвиняемого, опровергают обвинительный тезис, всегда должны считаться
относимыми к делу. Адвокат-защитник играет немаловажную роль в
67
определении относимости доказательств. Это проявляется в том, что в
ходатайствах
он
указывает,
для
установления
каких
обстоятельств
необходимо произвести определенные действия, и обосновывает значимость
для дела фактов, на выяснении которых он настаивает. Вопросы определения
относимости доказательств находятся также в поле его зрения в связи с
представлением доказательств, возможностью высказывать свое мнение в
процессе собирания доказательств.
Адвокат-защитник должен оценивать каждое доказательство с точки
зрения его допустимости. При этом необходимо установить возможность
использования конкретного вида источника доказательств, определить, не
нарушены ли процессуальные нормы при получении либо закреплении
информации, а если нарушены, то в чем конкретно и как эти нарушения
отразились на достоверности полученных сведений. Пренебрежение этими
требованиями приводит к получению сведений, добытых с нарушением
процессуальных правил, и впоследствии, влечет за собой судебные ошибки.
В тех случаях, когда по делу выявлены не соответствующие требованиям
допустимости фактические данные, защитник обязан не только ставить
вопрос о невозможности их использования, но и приложить усилия к поиску
путей получения доказательственной информации, отвечающей требованиям
допустимости, взамен отвергнутой.
При сборе доказательств задача адвоката также состоит в том, чтобы
защитить закон и предотвратить нарушения прав граждан.
М.Б. Смоленский выделяет следующие незаконные способы получения
следствием доказательств:
1. Провокация. Может выражаться в склонении лиц к совершению
преступлений, дабы потом по заранее составленному сценарию схватить их с
поличным. Или в форме «подкладывания» в карман наркотиков, патронов,
холодного оружия и т.п.
68
2. Фальсификация документов. Бывает в форме их подделки или
подлога. Задним числом составляются протоколы осмотров, обыска, изъятия
предметов и т.п.
3. Незаконное принуждение. Выражается в виде угроз и других видов
психического насилия, физического насилия, унижения чести и достоинства
людей. Это и избиения на допросах, оскорбления, угрозы направить в камеру
и создать там невыносимые условия, и реальное создание этих условий, и
т.п45.
Любые доказательства, полученные на основе этих приемов, должны
исключаться из материалов дела. Задача адвоката — доказать, что какое-либо
доказательство получено с нарушениями закона.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации» в ст. 6.1 предусматривает: «Органы государственной
власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и
иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на
него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его
получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и
предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть
продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату,
направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении
срока рассмотрения адвокатского запроса»46.
При этом, учитывая, что предварительное расследование должно быть
завершено в срок, не превышающий два месяца, адвокат может просто не
успеть получить необходимые сведения и использовать их в выстраивании
позиции защиты. Считаем необходимым сократить срок предоставления
ответа на адвокатский запрос до 10 рабочих дней.
Среди полномочий адвоката названо и право привлекать специалиста.
Однако, только в компетенцию следователя входит удостоверение личности
Смоленский М.Б. Адвокатура и адвокатская деятельность в РФ. Ростов-на-Дону, 2004. С.99.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
45
46
69
специалиста, разъяснение ему его прав и обязанностей, порядка производства
следственного действия, предупреждение его об уголовной ответственности,
предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ и др. Наконец, только следователь
наделен полномочиями убедиться в компетентности специалиста, проверить
его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему (ч. 2 ст. 168
УПК РФ). Соответственно, исходя из смысла анализируемых норм,
следователь вправе не допустить того или иного специалиста по мотивам
недостаточной компетентности, невозможности установить его личность, а
также при наличии оснований для отвода.
Таким образом, принцип состязательности в уголовном процессе
России реализуется в полной мере лишь на стадии судебного производства.
Несмотря на то, что законодатель предпринимает попытки решения этого
вопроса, в деятельности адвокатов все еще существует немало сложностей.
70
2.3. Права и обязанности защитника, реализуемые на стадии судебного
следствия
Гарантией права на защиту граждан служит право участия адвоката
(защитника) в судебном производстве. Подсудимый может сам выбрать
адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные
интересы в суде всеми дозволенными законом способами.
В судебном заседании в условиях состязательности судебного процесса
и
равенства
сторон
разбирательства
адвокат
пользуется
как
один
равными
из
участников
правами
по
судебного
представлению
доказательств, участию в их исследовании, заявлению ходатайств. Адвокат,
представляющий интересы гражданина на стадии производства в суде,
должен
использовать
все
законные
способы,
методы
и
средства,
направленные на защиту своего клиента.
В этой стадии уголовного судопроизводства решаются следующие
задачи:
1. Проверка достаточности доказательств (доказанности) обвинения.
2. Правильная уголовно - правовая квалификация деяния, в совершении
которого обвиняется подсудимый.
3. Справедливое наказание виновного в совершении преступления либо
оправдание невиновного.
4. Разрешение гражданского дела.
Анализ материалов уголовного дела, наряду с другими факторами,
позволяет защитнику понять, как будет проходить предстоящее судебное
заседание. Предусматривая всевозможные варианты развития событий,
адвокат выбирает те тактические приемы, применение которых будет
наиболее целесообразным.
71
Если адвокат не ознакомился с материалами уголовного дела по
окончании предварительного следствия, он непременно должен сделать это
после ознакомления с обвинительным заключением.
Уголовное дело необходимо прочесть от начала до конца, поскольку
эффективная защита подсудимого невозможна без досконального знания
материалов дела. Известный русский юрист П.С. Пороховщиков (П. Сергеич)
по этому поводу писал: «Если можно, вы должны знать дело лучше всех,
если нельзя - не хуже председателя и обвинителя. Если ваш противник будет
настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек,
помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает,
сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются
недомолвки и где попадаются описки в актах следователя. Вот опасный
противник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать
невероятное количество времени! Разумеется. Так что же? Ведь вы
защитник. Ваш досуг принадлежит не вам, а подсудимому» 47.
Ознакомившись с материалами дела, адвокат должен согласовать с
подзащитным тактику поведения на судебном заседании, выработать линию
защиты,
выяснить
возможность
представления
дополнительных
доказательств или вызова новых свидетелей, если это по каким-либо
причинам было невозможно сделать ранее, определить круг вопросов,
которые будут заданы свидетелям, а также подготовить ходатайства, которые
необходимо будет заявить в ходе судебного заседания.
Однако не все ходатайства могут быть заявлены в стадии судебного
разбирательства. Так, ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для
установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае,
если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было
отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Ходатайства об
истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежат
47
Сергеич П. Уголовная защита. Практические заметки. Спб., 1913. С.28.
72
удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение
для уголовного дела (ч.7 ст.234 УПК РФ) 48.
При согласовании со своим клиентом фактической позиции по
предъявленному обвинению защитник никогда не может и не должен
расходиться с позицией подзащитного. Кроме того, защитник не может и не
должен ориентировать подзащитного на признание своей вины под любым,
кажущимся ему благоприятным, предлогом для исхода по уголовному делу,
если подзащитный ее отрицает. Защитник связан позицией своего
подзащитного, однако обязан разъяснить ему последствия того или иного
решения, принятого самим подзащитным. Следует также отметить, что
защитник, участвуя во всех судебных действиях, требуя оглашения
документов, имеющихся в деле, и приобщения к делу представленных им
доказательств, не вправе использовать доказательства вопреки воле клиента.
Одним из важных моментов назначения судебного заседания является
срок
извещения
об
этом
сторон.
Уголовно-процессуальный
закон
устанавливает, что стороны должны быть извещены о месте и времени
судебного заседания не менее, чем за пять суток до его начала.
Несоблюдение данного срока влечет отложение начала рассмотрения
уголовного дела, а если это выяснится во второй инстанции – отмену
решения по делу.
Адвокату - защитнику предоставляется право высказать свое мнение о
возможности слушания дела в отсутствие не явившихся свидетелей,
потерпевших, экспертов, других участников процесса. Выслушав мнения, суд
решает вопрос о возможности рассмотрения дела или его отложении.
В случае рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей,
судья зачитывает их показания, изложенные в материалах предварительного
следствия.
48
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ//СЗ РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921.
73
В большинстве случаев, адвокат должен настаивать на повторном
вызове таких свидетелей. При этом, не имеет значения, выступает свидетель
на стороне защиты или обвинения, поскольку опытный адвокат, допрашивая
свидетелей обвинения, может выявить неточности, несостыковки в их
показаниях и акцентировать на этом внимание суда.
Сначала рассматриваются доказательства, представленные стороной
обвинения, затем – стороной защиты. Последовательность представления
доказательств защитником может быть определена в зависимости от
последовательности обстоятельств, составляющих предмет доказывания, или
в зависимости от позиции защиты.
Зачастую адвокатами используется такой прием психологического
воздействия на участников процесса, как представление доказательств в
порядке от наиболее слабых к более убедительным. Суть этого метода
строится на том, что защитник выступает последним, а значит, имеет
возможность уверить суд в несостоятельности позиции обвинения.
Адвокат - защитник принимает участие в исследовании доказательств,
высказывает
свое
мнение
по
вопросам,
возникающим
в
судебном
разбирательстве, излагает суду соображения защиты по существу обвинения,
относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания
и гражданско-правовых последствия преступления.
Выбирая тактику, адвокату-защитнику целесообразно учитывать, что
среди судебных действий допрос подсудимого, исследование и оценка его
показаний занимает одно из важнейших мест при решении главного вопроса
уголовного процесса: о виновности или невиновности подсудимого. Задача
адвоката-защитника при допросе подсудимого состоит в том, чтобы
полностью раскрыть позицию защиты по предъявленному обвинению.
В случае назначения экспертизы обстоятельств, имеющих значение для
дела,
председательствующий
предлагает
обвинителю,
защитнику,
подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику и их
представителям представить в письменном виде вопросы эксперту.
74
Защитник первым допрашивает свидетелей, вызванных по ходатайству
подсудимого, а потом уже остальных. Цель допроса свидетеля состоит в том,
чтобы
получить
от
него
показания,
способствующие
установлению
объективной истины по делу. Поскольку адвокат является представителем
одной из сторон, его вопросы должны идти на пользу доверителю, он должен
стремиться получить от свидетелей, показания, способствующие выяснению
оправдывающих или смягчающих вину обстоятельств. Задача адвоката
состоит в том, чтобы подкрепить выработанную им правовую позицию по
делу. Этим определяются содержание и форма вопросов, которые ставятся
перед свидетелями.
В ходе допроса потерпевших, защитнику следует проявить такт,
деликатность и понимание ущемления прав и ощутимости ущерба
потерпевшего. В связи с этим необходимо изучить личность потерпевшего,
его поведение во время преступного акта и после его совершения, характер
его отношений с подсудимым, так как перечисленное часто дает
возможность адвокату ставить вопросы о существенном изменении объема
обвинения, о переквалификации или даже о прекращении дела или об
освобождении от наказания.
В ходе работы адвоката над уголовным делом может формироваться
«адвокатское досье», в котором отражаются основные этапы производства по
делу. Ведение такого досье является эффективным показателем работы
адвоката, помогает сформировать позицию защиты и подготовиться к
выступлению в суде. В. В. Конин, например, обоснованно предлагает в
качестве общей схемы формирования адвокатского досье, следующий
порядок анализа защитником материалов уголовного дела:
- анализ всех материалов уголовного дела;
- изучение ключевых документов уголовного дела (постановления о
привлечении в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого,
заключение эксперта, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения и
свидетелей защиты).
75
- выявление в материалах уголовного дела обстоятельств, смягчающих
и отягощающих виновность обвиняемого (подсудимого);
- установление отношения обвиняемого к совершенному действию,
отражающего субъективную сторону состава преступления;
- выявление данных, характеризующих обвиняемого и потерпевшего;
-
обоснованность
уголовно-правовой
квалификации
вмененного
обвиняемому состава преступления, подтверждается ли она имеющимся в
уголовном деле доказательствами;
- качество проведенного предварительного следствия и наличие
допущенных следственных ошибок - уголовно-процессуальных, уголовноправовых, организационно - тактических, психологических49.
Также представляется интересной позиция Л.В. Кречетовой, которая
предлагает адвокату-защитнику в противоположность обвинительному
заключению
готовить
и
представлять
суду
в
письменном
виде
«защитительное заключение». По её мнению, в нем должны быть отражены
вопросы обоснованности обвинительных тезисов в части их достаточности
для проведения судебного разбирательства, а также о наличии оснований для
прекращения производства по делу либо для возвращения дела прокурору. 50
По этому поводу представляется необходимым заметить, что по
действующему законодательству адвокат-защитник не ограничен в выборе
средств, способов и форм реализации права выразить свое отношение к
предъявленному обвинению. Считаем необходимой подготовку письменных
возражений со стороны защиты на предъявленное обвинение, которые
целесообразно огласить после изложения обвинения, и заявить ходатайство о
приобщении текста к протоколу судебного заседания. В нем следует дать
оценку предъявленному обвинению как необоснованному, построенному на
недостаточной совокупности собранных по делу доказательств и их
недостоверности. В практической деятельности именно так и поступают,
49
Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде первой инстанции автореф. дисс. ...
канд. юрид. наук. Калининград, 2003. С.5.
50
Кречетова Л. В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. С.25.
76
однако это порой вызывает недоумение суда и возражения стороны
обвинения. Кроме того, секретарь, в ходе ведения протокола судебного
заседания, может упустить какие-либо важные моменты, изложенные в речи
защитника, поэтому приложение такой речи в виде письменного документа в
материалы дела представляется очень полезным.
После того как завершается судебное следствие, суд переходит к
выслушиванию судебных прений. Не закончив исследования доказательств,
суд не вправе открывать прения сторон.
Судебные прения – часть судебного разбирательства, в которой
выступают его участники, со своих позиций подводя итоги судебного
следствия. В соответствии со ст. 292 УПК судебные прения состоят из речей
обвинителя и защитника (подсудимый участвует в прениях в случае
отсутствия защитника). В прениях сторон могут также участвовать
потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский
ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии
в прениях сторон51.
Участники процесса анализируют и оценивают исследованные в суде
доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о
доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления,
мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим
вопросам, решаемым судом.
Закон предусматривает выступление в прениях сначала субъектов,
осуществляющих обвинительную функцию: обвинителей, потерпевшего,
гражданского истца или его представителя, а затем субъектов, деятельность
которых направлена на защиту от обвинения: гражданского ответчика или
его
представителя,
соответствует
защитника
логике
или
доказывания,
подсудимого.
Это
построенной
на
полностью
презумпции
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации. Постатейный // Под общ.ред. А.В. Смирнова /4-е издание, дополненное и переработанное. / СПС
«Гарант», 2008. С. 289-291.
51
77
невиновности, исходя из которой обязанность доказывания обвинения лежит
на тех, кто его выдвигает52.
Поскольку в основу судебных прений и судебного решения могут быть
положены только результаты судебного следствия, стороны в своих речах не
вправе
ссылаться
на
доказательства,
которые
не
были
предметом
рассмотрения в суде. Если в обоснование своих выводов участник судебных
прений
считает
необходимым
привести
новые
доказательства,
не
исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлении судебного
следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебном следствии
участники процесса также выступают в судебных прениях.
К участникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в
своих выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к
делу. При нарушении данного требования председательствующий вправе
остановить их, в то же время суд не может ограничивать продолжительность
прений определенным временем (ст. 292 УПК).
Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты
участниками судебного разбирательства своих законных прав и интересов. В
судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса.
Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою
позицию по разрешаемому делу. В ходе судебных прений все обстоятельства
дела
освещаются
сторонами
с
различных
позиций
и
тем
самым
обеспечиваются условия для всестороннего и объективного подхода к
разрешению дела, для постановления законного и обоснованного приговора.
Судебные прения имеют большое значение для суда, накладывая
определенный отпечаток на мнение судей, участников процесса и
аудиторию, они активно способствуют установлению истины по делу. Он
являются если не самой важной, то самой видной частью судебного
разбирательства. Как отмечает Л.Ю. Грудцына: «Лицу, постороннему
Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск
3. Оренбург, 2006. С. 211-212.
52
78
нередко покажется более важной та часть судебного заседания, где в
стройной речи, облаченной в красивую форму, рисуется вся картина дела, по
сравнению с судебным следствием, где путем главным образом допросов
раскрываются и устанавливаются обстоятельства дела» 53.
Выступление в суде – один из наиболее сложных моментов участия
прокурора, защитника и других лиц в уголовном судопроизводстве.
Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет
к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в
столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной
речи. Успешное выступление в суде невозможно без достаточного знания
законов логики, психологии, педагогики, права и законодательства. Они дают
ключ к раскрытию социальной сути исследуемых событий, к выявлению
внутренних причин и побудительных мотивов поступков, к определению
наиболее
целесообразных
средств
и
методов
воспитательного
предупредительного характера. Умение выступать публично не приходит
само. Ему нужно учиться настойчиво и упорно, постигая и совершенствуя
приемы ораторского искусства54.
Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение
мнения защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи
государственного обвинителя. В соответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ все
разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под
углом зрения интересов подсудимого. Основное внимание в защитительной
речи
концентрируется
на
том,
что
опровергает
обвинение
или
свидетельствует о его недоказанности, недоподтверждении какой-либо его
части, необходимости изменения квалификации преступления и применения
нормы УК, предусматривающей менее тяжкое преступление или наказание; о
наличии смягчающих ответственность обстоятельств; о необходимости
Грудцына Л. Ю. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде//Право и жизнь.
2010. № 12. С. 36.
54
Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: Учебно-практическое пособие. М.: Деловой двор, 2009. С. 114.
53
79
назначения подзащитному минимального наказания (применения условного
осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.).
Защитник должен четко определить свою позицию. Он не вправе
выступать перед судом с альтернативными предложениями: оправдать
подсудимого либо, если суд признает его все же виновным, - изменить
квалификацию обвинения или назначить минимальную меру наказания и т. п.
Наличие таких альтернативных вариантов противоречит интересам защиты
подсудимого, делает оба вывода малоубедительными для суда. Защитник
должен сказать все, что можно привести в пользу подсудимого, но сделать
только один вывод - тот, который он считает наиболее правильным по итогам
судебного следствия и наиболее благоприятным для его подзащитного55.
Таким образом, значение защитительной речи в условиях судебного
заседания очень велико. Но защитительная речь только тогда эффективна и
успешна, когда опирается на детально и тщательно проведенное судебное
следствие, на котором защитник сделал все, что можно было сделать для
защиты обвиняемого, выяснил все, что благоприятствует подсудимому.
Только
в
этом
случае
защитительная
речь
адвоката
будет
иметь
положительный результат.
Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть
развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу
подсудимого. При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитник
должен помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной
значимости поднимаемых вопросов. Как и вся судебная деятельность
защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности
позиции защиты, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.
У защитника, в свою очередь, не может быть задачи добиваться
оправдания изобличенного преступника, в виновности которого нет никаких
Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и
право. 2007. № 1. С. 137.
55
80
сомнений. Не в этом заключается защита прав и законных интересов
подсудимого, которые никак нельзя понимать как право на безнаказанность.
После произнесения речей все участники судебных прений могут
выступить еще один раз с репликой, т. е. с возражением на какое-либо
заявление определенного участника судебных прений. Содержанием реплики
могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует
воспользоваться только при необходимости возразить против искажения
фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих
принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже
сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для
дела. Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. Право
последней реплики закон предоставляет защитнику и подсудимому (ст. 296
УПК).
Тема
защитительной
речи
адвоката
требует
самостоятельного
исследования. Этой теме посвящены работы М.С. Мельниковского, Эдм.
Пикара, Е.Ю. Львовой, Т.Л. Живиной и др. Однако работа адвоката в суде
первой инстанции не заканчивается на произнесении защитительной речи.
Профессиональный долг защитника обязывает его изучить протокол
судебного заседания (может быть и совместно с подсудимым) и при
необходимости принести на него соответствующие замечания. После
вынесения приговора защитник выясняет у своего клиента, не считает ли он
необходимым обжаловать его. Защитник не вправе по своей инициативе
вопреки волеизъявлению подзащитного приносить жалобу на состоявшийся
по делу приговор.
Значение стадии судебного разбирательства трудно переоценить, ведь
именно в ней подводятся итоги всего проведенного расследования и
выносится приговор. Важнее всего в работе адвоката на этой стадии
построить защиту обвиняемого в суде таким образом, чтобы все допущенные
на стадии предварительного расследования или дознания процессуальные
81
ошибки были правильно восприняты судом и суд дал им надлежащую
правовую оценку. Усилия адвоката направляются и на то, чтобы суд и все
участники процесса также работали строго в соответствии с законом.
На
наш
взгляд,
адвокат
обязательно
должен
выступать
с
«защитительной речью», используя ее как последнее средство, которое
может изменить ситуацию и перевесить чашу весов.
82
Заключение
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность
государства.
Таким образом, на государство возлагается обязанность не только формально провозгласить, но и соблюдать и защищать права и свободы человека
и гражданина, обеспечивать их реализацию на практике, создать механизм
защиты субъективных прав граждан. Элементом такого механизма и является
адвокатура, призванная осуществлять защиту прав, свобод и интересов
физических и юридических лиц и обеспечивать их доступ к правосудию.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает широкий
круг прав, предоставляемых
адвокату-защитнику как при судебном
рассмотрении (в стадиях судебного разбирательства и последующей
проверки законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу
приговоров), так и на предварительном следствии или при производстве
дознания.
Статьей
15
УПК
РФ
закреплен
принцип
состязательности
и
равноправия сторон обвинения и защиты в уголовном процессе. Из этого
принципа вытекает необходимость наделения защиты и обвинения равными
правами,
и
возможно,
даже
официальное
закрепление
института
адвокатского расследования.
На наш взгляд, на сегодняшний день силы стороны защиты и стороны
обвинения не равны, поскольку:
1) удовлетворение ходатайства защитника во многом зависит от
усмотрения следователя, при этом защитник вынужден выступать в роли
просителя, а не как равный участник уголовного судопроизводства;
2)
доказательственные
материалы
формируются
следователем,
дознавателем, прокурором, которые производят проверку доказательств. Они
83
же делают вывод о соответствии доказательств критериям относимости,
допустимости,
достоверности.
При
этом,
все
вышеназванные
лица
выступают на стороне обвинения и не заинтересованы в приобщении к
материалам дела доказательств, собранных защитником;
3)
жалобы
рассматривает,
адвоката
в
предварительного
том
на
числе,
ход
и
расследования
предварительного
прокурор,
и
расследования
ответственный
выступающий
за
ход
впоследствии
как
государственный обвинитель.
В 2017 г. законодатель принял попытку исправить сложившуюся
ситуацию и расширить права защиты. Согласно изменениям, внесенным в ст.
159 УПК РФ, защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей,
производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если
обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют
значение для данного уголовного дела.
Кроме того, защитнику не может быть отказано в участии в
следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по
ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев,
предусмотренных УПК РФ, а также не может быть отказано в приобщении к
материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений
специалистов,
если
ходатайствуют,
обстоятельства,
имеют
значение
об
для
установлении
данного
которых
уголовного
дела
они
и
подтверждаются этими доказательствами.
На наш взгляд, внесенные изменения свидетельствуют о том, что
законодатель
в
определенной
мере
воспринял
идею
«адвокатского
расследования», давно поддерживаемую учеными-процессуалистами. Задача
адвокатского расследования заключается не только в поиске новых сведений,
свидетельствующих о невиновности подзащитного или о меньшей степени
его виновности, но и в осуществлении правомерной деятельности по
обнаружению
ошибок,
упущений
и процессуальных нарушений,
допускаемых стороной уголовного преследования, с целью ослабления
84
ее доказательственной базы
словами, защитник должен
или,
не
точнее,
зарождать
нейтрализации.
сомнения
в
Иными
достоверности
доказательств стороны обвинения, а при наличии данных убедительно
раскрыть их несостоятельность.
Несмотря на вышеизложенное, остался ряд нерешенных вопросов. Так,
закрепив средства собирания доказательств в ст. 86 УПК РФ, законодатель не
установил процессуальный порядок производства адвокатом этих действий,
что породило споры как по вопросам возможности адвоката самостоятельно
собирать доказательства, так и по средствам реализации указанных
полномочий.
В частности, не проработан механизм проведения опроса защитником
лиц с их согласия, порядок фиксации полученных сведений, предметов,
документов. Представляется, что такие сведения могут быть зафиксированы
в протоколе, составляемом по аналогии с протоколом допроса свидетелей.
Разрешение
ходатайств
адвоката-защитника
не
должно
осуществляться стороной обвинения, как имеющей противоположный
процессуальный
интерес.
Данную
функцию
целесообразно
передать
независимому и равноудаленному от сторон арбитру, не являющемуся
органом уголовного преследования, но создающему необходимые условия
для
исполнения
сторонами
их
процессуальных
обязанностей
и
осуществления предоставленных им прав на стадии предварительного
расследования. Суд объективно и беспристрастно проверял бы и оценивал
относимость и допустимость сведений и материалов, собранных адвокатом
на стадии предварительного расследования и решал бы вопрос об
их
приобщении к материалам дела.
Кроме
того,
установленный
тридцатидневный
срок
ответа
на
адвокатский запрос в рамках общего двухмесячного срока предварительного
следствия является излишне длительным с точки зрения эффективной
реализации полномочий адвоката на получение сведений и доказательств. На
85
наш взгляд необходимо сократить срок предоставления ответа до десяти
рабочих дней.
На стадии судебного разбирательства адвокат в своей речи должен
подвести итоги, как можно убедительнее изложив позицию зашиты. В этом
ему могут помочь материалы «адвокатского досье». Однако все усилия будут
напрасны, если на стадии предварительного расследования адвокат не
сможет должным образом реализовывать свои права.
86
Список использованных источников
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства
РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Всеобщая Декларация прав человека 1948 г.// «Российская газета», N 67,
05.04.1995.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.
Риме 04.11.1950) //Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
4. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными.
Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.:
Юридическая литература, 1990. 672 с.
5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой бы то ни было форме. Правовые основы деятельности
системы МВД России. Сборник нормативных документов. М.: ИНФРА-М,
1996. С. 147 – 157.
6. Устав Организации Объединенных Наций (принят в 26.06.1945)//«Сборник
действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с
иностранными государствами», вып. XII. М., 1956. С. 14 – 47.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от
28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N
174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52
(ч. I), ст. 4921.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности
87
и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017)//Собрание
законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
10.
Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовно-процессуальный
кодекс
Российской
Федерации»//
CЗ
РФ,
24.04.2017, N 17, ст. 2455.
11.
Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 «Вопросы Министерства
юстиции
Российской
Федерации»
(ред.
от
28.05.2018)
//Собрание
законодательства РФ, 18.10.2004, N 42, ст. 4108.
12.
Постановление Правительства РФ от 16.02.2005 N 82 «Об утверждении
Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по
финансовому
мониторингу
адвокатами,
нотариусами
и
лицами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания
юридических или бухгалтерских услуг» (ред. от 08.07.2014)//Собрание
законодательства РФ, 21.02.2005, N 8, ст. 659.
13.
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О
порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с
производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением
гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи
с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и
о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР
и Правительства Российской Федерации» (ред. от 26.01.2018) // Собрание
законодательства Российской Федерации от 10 декабря 2012 г. N 50 (часть
VI) ст. 7058.
14.
Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. N 174/122н
«Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от
сложности уголовного дела»// Российская газета от 21 сентября 2012 г. N 218.
15.
Приказ Министерства юстиции России от 3 марта 2014 г. N 26 «Об
утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской
88
Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня
управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам
Российской Федерации» (ред. от 14.02.2018)//Российская газета от 26 марта
2014 г. N 68.
16.
Приказ Министерства юстиции РФ от 23 апреля 2014 г. N 85 «Об
утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской
Федерации» (ред. от 26.09.2016)// Российская газета от 30 апреля 2014 г.
N 98.
17.
Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009. [Электронный
ресурс]. URL:http://pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_2009.pdf
(дата обращения: 05.06.2018).
18.
Кодекс
профессиональной
Всероссийским
съездом
этики
адвокатов
31
адвоката
января
(принят
2003 г.)
первым
(ред.
от
20.04.2017)//Российская газета от 5 октября 2005 г. N 222.
II. Материалы практики
1. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 по делу о
проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой ст. 232,
ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского
районного суда Иркутской области и Советского районного суда города
Нижний Новгород // Российская газета от 27 апреля 1999 г. N 80.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О «По
жалобе
граждан
Березовского
Бориса
Абрамовича,
Дубова
Юлия
Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их
конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовнопроцессуального
кодекса
Российской
Федерации»//
«Вестник
Конституционного Суда РФ», N 3, 2004.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения
судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» № 5 от 16
июня 1978 г. // «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 4, 1978.
89
4. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 20
января 2010 г. N 1ПК10. [Электронный ресурс]. URL:
http://sudb» ч.ib» ч.lioteka.ru/vs/text_b» ч.ig3/verhsud_b» ч.ig_43991.htm .(дата обращения:
05.06.2018).
III. Специальная литература
1. Адвокатская деятельность и адвокатура России: учебник для магистров/
Под ред. И.Л. Трунова. М.: Юрайт, 2012. 527 с.
2. Адвокатура России: учебник для магистров/ Под ред. С.С. Юрьева. М.:
Юрайт, 2013. 404 с.
3. Буробин В.Н. Адвокатская деятельность: учебно-практическое пособие, 2е изд., перераб. и доп. М.: ИКФ ЭКМОС, 2003. 623 с.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник
для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
720 с.
5. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие. М.:
Деловой двор, 2009. 320 с.
6. Кречетова Л. В. Защитник в уголовном процессе. Оренбург, 2000. 104 с.
7. Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник для ВУЗов. М.: МГЮА, 2008. 351 с.
8.
Мартынчик
Е.
Г.
Теоретико-методологические
основы
доктрины
адвокатского расследования. М.: Издат-во Юристъ, 2009 . 258 с.
9. Мухудинова Р.Н. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и
представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве.
Монография. Саранск, 2011. 64 с.
10. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и
правоприменения. Монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2013. 584 с.
11. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом
уголовном процессе. М., 1983. 201 с.
90
12.
Смирнов
А.В.,
Калиновский
К.Б.
Комментарий
к
Уголовно-
процессуальному кодексу Российской Федерации, 4-е издание, доп. и
перераб. М.: Гарант, 2008. 291с.
13. Смоленский М.Б. Адвокатура и адвокатская деятельность в РФ. Ростовна-Дону, 2004. 256 с.
14. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам:
проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 125 с.
15. Беляева
А.А., Чаплыгина В.Н. О некоторых проблемах реализации
адвокатского расследования на досудебных стадиях уголовного процесса:
Сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. «Уголовно-процессуальные и
криминалистические проблемы борьбы с преступностью». Орел, 2016. С.145
- 152.
16. Брянская Е. В., Шишкина Н. Э. Особенности защиты в процессе
доказывания при рассмотрении уголовных дел//Сибирский юридический
вестник № 4, 2015. С 107-114.
17. Давлетов
А.А. Процессуальные статусы
адвоката в уголовном
судопроизводстве // Адвокатская практика. 2016. № 5. С. 24 - 30.
18. Жунусканов Т.Ж. Проблемы адвокатского расследования в процессе
осуществления защиты по уголовному делу // Адвокатская практика. 2010. №
3. С. 40-46.
19. Закотянский А. С. Принципы равенства сторон и права на защиту как
гарантии нравственных основ уголовного процесса: декларация или
реальность? // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. №4. С 15-23.
20. Иванова Л. В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвокатазащитника в уголовном процессе // Молодой ученый. 2011. №4. Т.2. С. 8-11.
21.
Иванченков
Ю.В.
Участие
адвоката-защитника
в
собирании
доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 4. С.
12 - 16.
91
22. Калюжный А.Н. Адвокатское расследование в уголовном процессе:
проблемы правовой конструкции и практики реализации// Адвокатская
практика. 2017. № 2. С. 44-49.
23. Карякин Е.А. Допустимость доказательств, собранных защитником, и
осуществление
функции
защиты
в
уголовном
судопроизводстве
//
Российская юстиция. 2003. № 6. С 57-65.
24. Мардоян В. С. Адвокат-защитник как субъект доказывания в суде
апелляционной инстанции// Теория и практика общественного развития.
2017. № 6. С. 106-109.
25. Мельников В.Ю. Адвокатское расследование в состязательном уголовном
процессе // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 30 – 33.
26. Мельников В.Ю. Необходимо ли возвращаться к вопросу адвокатского
расследования? // Адвокатская практика. 2015. № 4. С. 3 – 8.
27. Насонова И.А. Понятие средств защиты в уголовном судопроизводстве
России // Российский следователь. 2010. № 4. С. 7 - 10.
28. Новолодский Ю.М. Доказывание в практической деятельности адвокатазащитника// Адвокатская газета. 2015. № 3. С. 4 - 5.
29. Осипов А. О совершенствовании статуса адвоката в уголовном
судопроизводстве РФ // Адвокатская газета. 2015. № 10. С. 5 - 6.
30. Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовном
процессе // Ученые записки. 2006. № 3. С. 211-212.
31. Пастухов П.С. О выравнивании прав сторон в собирании доказательств по
уголовному делу//Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015.
№3. С. 102-105.
32. Салакко А.С. Адвокатское расследование // Адвокатская практика. 2016.
№ 4. С. 13 - 18.
33. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК
РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2007. № 1. С. 137 – 142.
92
34. Якоби И. В. Адвокат в уголовном процессе: проблемы уголовнопроцессуальной регламентации и практики// Общество и право. 2016. № 1.
С.152 – 157.
35.
Аксенов
А.Д.
Участие
защитника
в
уголовно-процессуальном
доказывании: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2009. 10 с.
36. Битокова М. Х. Право собирания доказательств защитником и его
осуществление в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2008. 15 с.
37. Галоганов Е. А. Реализация в деятельности адвоката принципа
состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации:
автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 5 с.
38. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты подсудимого в суде
первой инстанции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2003. 13
с.
39. Кудрявцев В. Л. Реализация конституционно-правового института
квалифицированной
юридической
помощи
в
деятельности
адвоката
(защитника) в российском уголовном судопроизводстве: теоретические
основы и проблемы обеспечения: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.,
2008. 7 с.
40. Отчерцова О. В. Проблемы реализации принципа состязательности в
деятельности
адвоката-защитника
на
стадии
предварительного
расследования: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017.8 с.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа