close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Подопригора Яна Александровна. Выявление резервов улучшения показателей деятельности предприятия и их экономическая оценка (на материалах АО «Мценский завод коммунального машиностроения»)

код для вставки
2
3
4
АННОТАЦИЯ
Выпускная квалификационная работа на тему «Выявление резервов
улучшения показателей деятельности предприятия и их экономическая
оценка (на материалах АО «Мценский завод коммунального
машиностроения»)
Год защиты:
2018.
Направление:
38.03.01 Экономика.
Студент группы: Эк-5в Подопригора Яна Александровна.
Руководитель: к.э.н., доцент Виноградова Н.А.
Ключевые слова: резервы, факторы, показатель, эффективность,
предприятие.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается
в том, что факторы и резервы повышения эффективности хозяйственной
деятельности предприятия отражают способность предприятия наращивать
свой экономический потенциал в интересах акционеров и работников
предприятия, позволяет оптимизировать работу всех звеньев хозяйствования,
осуществлять более гибкое принятие управленческих решений.
В теоретической части выпускной квалификационной работы
рассмотрены теоретические и практические аспекты методики выявления
факторов и резервов улучшения показателей деятельности предприятий
отрасли машиностроения.
В аналитической части выпускной квалификационной работы дана
экономическая характеристика объекта исследования, проведен анализ
внешней среды предприятия, произведена оценка основных техникоэкономических показателей и анализ показателей эффективности АО
«Мценский завод коммунального машиностроения».
Проектная часть выпускной квалификационной работы содержит
резервы улучшения показателей деятельности предприятия.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав
(общий объем  110 страниц), заключения, списка использованных
источников, приложений. Работа включает 28 таблиц и 18 рисунков.
Демонстрационная часть выпускной квалификационной работы
выполнена на 13 листах формата А4.
5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………7
1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОТРАСЛИ КОММУНАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ..……10
1.1 Проблемы и особенности развития коммунального машиностроения
на федеральном уровне…………………………………………………….……10
1.2 Тенденции и особенности управления внешнеэкономической
деятельностью на машиностроительных предприятиях Орловской области.17
1.3 Факторы и резервы повышения эффективности деятельности
промышленного предприятия………………………………………………..…22
2
КОМПЛЕКСНЫЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
АО
АНАЛИЗ
И
«МЦЕНСКИЙ
ОЦЕНКА
ЗАВОД
ПОКАЗАТЕЛЕЙ
КОММУНАЛЬНОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ»……………………………………………………..….32
2.1 Общая характеристика предприятия………………………………...32
2.2 Анализ внешней среды предприятия…………………………..……36
2.3 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия..…..46
2.4
Оценка
факторов,
влияющих
на
показатели
деятельности
предприятия…………………………………………………..………………….51
3 РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД «КОММАШ»…………….….67
3.1
Направления
по
улучшению
показателей
хозяйственной
деятельности предприятия………………………………………………………67
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий…………..….74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...94
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………..……98
ПРИЛОЖЕНИЕ А – Организационная структура управления АО
«Мценский завод «Коммаш»……......………………………………….……...103
ПРИЛОЖЕНИЕ Б – Бухгалтерский баланс АО «Мценский завод
«Коммаш»…………………………………………………………..…….……..104
6
ПРИЛОЖЕНИЕ В – Отчеты о финансовых результатах АО «Мценский
завод «Коммаш» за 2016-2017 годы…...…………………………………...…106
ПРИЛОЖЕНИЕ Г – Расчет годового выпуска продукции АО
«Мценский завод «Коммаш»………...……………………………..………….110
7
ВВЕДЕНИЕ
Хозяйственная деятельность предприятий в сложных экономических
условиях
связана
с
необходимостью
постоянного
поиска
резервов
повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции
и
услуг.
Сделать
это
невозможно
без
систематического
анализа
хозяйственной деятельности предприятия, который дает возможность
выработать необходимую стратегию и тактику развития и на их основе
сформировать оптимальную производственную программу, выявить резервы
повышения эффективности производства.
Эффективность
производства
-
важнейшая
качественная
характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической
эффективностью
хозяйственной
использования
деятельности
производственного
понимается
потенциала,
показатель
который
выявляется
соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше
результат при тех же затратах, тем быстрее он растет в расчете на единицу
затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу
полезного эффекта, тем выше эффективность производства.
В условиях становления рыночных отношений оценка эффективности
хозяйственной
направлена
деятельности
на
предприятий,
особенно
дальнейшее
укрепление
необходима
экономическое
их
и
финансового
и
должна
социальное
состояния,
быть
развитие
повышение
эффективности использования хозяйственного потенциала. Повышение
теоретического
уровня
анализа
хозяйственной
деятельности
требует
изучения, обобщения и использования современной аналитической работы.
В
экономическом
анализе
первостепенное
внимание
уделяется
эффективности использования технических, материальных и финансовых
ресурсов,
повышению
оборачиваемости
производительности
оборотных
средств,
труда,
увеличению
ускорению
рентабельности
производства. Поэтому экономический анализ относят к важнейшему
8
средству
управления
деятельностью
и
контроля
предприятий
и
производственно-хозяйственной
организаций.
Экономический
анализ
проводится с использованием современных методов исследования на основе
системного, комплексного подхода к изучению предмета анализа.
Эффективность хозяйственной деятельности характеризуется большим
кругом показателей, образующих между собой целостную систему. На
каждый такой показатель оказывает влияние целая система факторов. Для
системного подхода характерным является комплексная оценка влияния
различных факторов, целевой подход к их изучению. Знание факторов
производства, умение определять их влияние на показатели эффективности
позволяют воздействовать на уровень показателей посредством управления
факторами, создавать механизм поиска резервов.
Актуальность выбранной темы состоит в том, что факторы и резервы
повышения
эффективности
хозяйственной
деятельности
предприятия
определяют показатели его экономического благополучия, характеризуют
конечный результат инвестиционного и финансового развития. Также они
отражают способность предприятия наращивать свой экономический
потенциал в интересах акционеров и работников предприятия, позволяет
оптимизировать работу всех звеньев хозяйствования, осуществлять более
гибкое принятие управленческих решений.
Цель выпускной квалификационной работы – определить резервы
повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
-изучить современное состояние и показатели деятельности отрасли
машиностроения на федеральном и региональном уровнях;
-
рассмотреть
факторы
и
резервы
повышения
эффективности
хозяйственной деятельности и подходы к их оценке;
-дать организационно-экономическую характеристику деятельности
предприятия;
9
-провести
анализ
показателей
эффективности
хозяйственной
деятельности на примере исследуемого объекта;
-предложить направления и резервы повышения эффективности
хозяйственной деятельности и дать оценку предложенным мероприятиям.
Объектом
исследования
выступает
АО
«Мценский
завод
коммунального машиностроения (АО «Мценский завод «Коммаш»).
Предметом исследования
показатели хозяйственной деятельности
предприятия и резервы их повышения.
При написании выпускной квалификационной работы использовались
результаты исследований Шеремет А.Д., Савицкой Г.В., Камышанова А.П.,
Баснукаева И.Ш., Парашутина Н.В., Гиляровской Л.Т., Чуева И.Н., Дроздова
О.А., Козловой Е.П., Любушина Н.П., Толпегиной О.А.
В качестве методологической базы были использованы следующие
методы:
обобщение
–
при
систематизации
теоретических
и
методологических основ деятельности предприятия; описание – для
характеристики предприятия. При работе с данными использовались
различные статистические методы: метод расчета экономического эффекта,
расчет прироста, определение процентного соотношения. Метод анализа
использовался при характеристике показателей, связанных с реализацией
ассортимента; также использовался метод сравнения изучаемых показателей.
При работе с таблицами использовался графический метод.
Нормативной базой при написании выпускной квалификационной
работы послужили Гражданский кодекс Российской Федерации, положения
по бухгалтерскому учёту, законодательные и нормативные акты.
10
1
СОВРЕМЕННОЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОСТОЯНИЕ
ОТРАСЛИ
И
ПОКАЗАТЕЛИ
КОММУНАЛЬНОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ В РОССИИ
1.1
Проблемы
и
особенности
развития
коммунального
машиностроения на федеральном уровне
Машиностроение – одна из самых емких отраслей российской
промышленности.
Она включает в себя производство всевозможных
машин, оборудования и приборов. Современное машиностроение состоит из
более чем 200 подотраслей и производств. Всего в мире, в машиностроении
занято более 80 млн. человек, а количество производимых индивидуальных
изделий достигает 3 млн. В Российской Федерации в сфере машиностроения
работает более 3.5 млн. человек [31].
Структура продукции машиностроительного комплекса представлена
на рисунке 1.
прочие
автомобилестроение
4% 2% 2% 2%
6%
31%
электротехническое
приборостроение
10%
тяжелое энергетическое
машиностроение
12%
химическое и нефтяное
машиностроение
31%
трактроное и селхоз.
Машиностроение
машиностроение для легкой и
пищевой промышленности
станкостроение
коммунальное машиностроение
Рисунок 1 - Структура продукции машиностроение
11
Как видно из данных рисунка 1, доля продукции коммунального
машиностроения
в
общем
объеме
продукции
машиностроения
не
значительна и составляет 2% в 2017 году.
Однако,
коммунальное
машиностроение
выступает
важным
экономическим звеном России и развивается благодаря инвестированию в
него средств согласно стратегической программы развития страны до 2020
года.
Коммунальное
машиностроение
занимается
производством
специальной техники для коммунальных хозяйств, к которой относятся
поливочные
машины,
мусоровозы,
противогололедные
системы,
ассенизационные машины, каналоуборочные и прочее.
Организации, производящие технику для коммунальных хозяйств,
располагаются на территории России со значительным разбросом. На всех
применяются современные технологии, принимается во внимание опыт
европейских государств.
В условиях современной экономики эффективное функционирование
организаций машиностроения невозможно без постоянного поиска резервов
повышения
эффективности
их
развития.
От
степени
развития
машиностроительного комплекса во многом зависит устойчивость и
эффективность развития других сфер и всей экономики в целом.
Географически рынок коммунальной техники очень велик: только в
России находится 1037 городов, 2193 рабочих поселка, 153 тысячи сельских
населенных пунктов. Кроме того, остался неудовлетворенным спрос на
коммунальные машины в странах СНГ, особенно в Украине, Казахстане и
Белоруссии [31].
Спрос на технику российского производителя в странах Восточной
Европы и Балтии сокращается в связи с введением в действие в странах
Евросоюза требований стандарта Euro 3 применительно к базовому шасси,
однако следует ожидать роста объема поставок коммунальной техники в
страны Средней Азии, поскольку эти государства в значительной степени
12
ориентированы на технику российского производства, а ООН приняла
программы по финансированию развития стран Средней и Юго-Восточной
Азии.
Важной причиной сдерживания роста рынка коммунальной техники
выступают финансовые ограничения местных бюджетов – основных
покупателей
этой
техники.
Производство
коммунальной
техники
характеризуется сильной конкуренцией и представлено достаточно мощными
заводами-производителями, а значит, у покупателей коммунальной техники
есть возможность выбора среди отечественных производителей.
По данным Федеральной службы государственной статистики России,
машины для городского и коммунального хозяйства производят около 40
заводов. Всего за 2013 год было изготовлено 7886 ед. техники. Доля
иностранной техники на рынке России может быть оценена в 35- 40% [31].
Поступающая
по импорту коммунальная
техника зарубежного
производства по сравнению с отечественной имеет следующие основные
преимущества:
- более экономична – расходует примерно в 1,5 раза меньше топлива,
чем
аналогичная
новая
коммунальная
автотехника
отечественного
производства;
- более производительная. Например, один трехосный мусоровоз с
прессом на базе Mercedes или MAN и бункером вместимостью 18-20 м 3
заменяет по производительности примерно три отечественных мусоровоза с
бункером вместимостью 13 м³ [17].
Однако,
можно
заключить,
что
на
рынке
коммунального
оборудования, в отличие от ряда других секторов машиностроения,
численность отечественной техники значительно превышает показатели
импортной (рисунок 2).
Отметим, также, что в нашу страну часто поставляется не новая, а
восстановленная после капитального или частичного ремонта коммунальная
техника ведущих мировых фирм – Mercedes, Max Holder, МАN, Volvo и др.
13
Это связано с тем, что по цене одной новой машины можно приобрести дветри единицы аналогичной бывшей в употреблении техники.
Рисунок
2
-
Соотношение
производства
и
импорта
новой
коммунальной техники в России в январе-сентябре 2016-2017 гг., %
В России насчитывается порядка 40 организаций, занимающихся
производством коммунальной техники для городского хозяйства. Как и
прежде,
крупнейшим
производителей
является
Арзамасский
завод
коммунального машиностроения (ОАО «Коммаш»). Однако, несмотря на
более чем 30%-ый рост показателей в январе-сентябре 2016 года по
сравнению с аналогичным периодом 2015, доля предприятия в общем объеме
выпуска техники сократилась на 5,5%. Это значит, что и остальные
представители рынка подтянулись к лидеру, следовательно, и конкуренция в
данном направлении возрастает [11].
Еще один лидер российского рынка коммунальной техники –
Мценский завод «Коммаш». Он заметно улучшил свои показатели по
сравнению с 2015. За первые 9 месяцев 2016 года на предприятии было
выпущено чуть менее 900 единиц техники, рост доли составил до 14,7% [31].
Среди остальных производителей российского рынка коммунальной
техники можно отметить более, чем четырехкратный рост ообъемов
производства на Тосненском механическом предприятии. С 430 до 620
14
единиц
коммунальной
техники
выросло
производство
на
Ряжском
авторемонтном предприятии. Также значительное увеличение объемов
выпуска наблюдалось у Елабужского автомобильного предприятия и фирмы
Klever. Что касается наименее активных участников рынка, показатели
которых имели тенденцию к снижению по итогам первых девяти месяцев
2015 года, то к таковым можно отнести ОАО «Пожтехника», сокращение
производства которого составило порядка 45%. Сокращение показателей
других хозяйствующих субъектов на общем фоне развития рынка
незначительно.
Структура производства коммунальной техники в 2016 году в России в
процентах приведена на рисунке 3 [31].
Рисунок 3 - Удельный вес производства коммунальной техники в 2016
году в России, %
Одним из показателей эффективности работы российских предприятий
коммунального машиностроения является показатель выручки. На рисунке 4
представлена
динамика
выручки
машиностроения РФ за 2015-2017 годы [31].
предприятий
коммунального
15
0,122
0,121
0,12
0,118
0,116
0,1148
0,114
0,112
0,112
0,11
0,108
0,106
2015
2016
2017
Рисунок 4 - Объем выпуска продукции предприятий коммунального
машиностроения РФ, трлн. руб.
В
Российской
Федерации
объем
выпуска
продукции
машиностроительных предприятий в 2017 году составил более 0,1148 трлн.
рублей. Это на 5,2% меньше чем в 2016 году. Но даже несмотря на такое
падение, результат 2017 года является одним из лучших за последние 4
года.
Наибольшую рентабельность имеют
предприятия
связанные
с
производством электрооборудования – 8,1%, производство машин и
оборудования – 7,1%, а предприятия занятые производством коммунальной
техники имеют самую низкую рентабельность 4,4% [31]. Это худший
показатель
среди
всех
обрабатывающих
производств,
рентабельность всей отрасли машиностроения
а
средняя
в России равна 8,8%
(рисунок 6).
Однако, процессу развития машиностроительного комплекса в России
постоянно мешают проблемы социально-экономического характера:
16
8,8
9
8,1
8
7,1
7
6
4,4
5
4
3
2
1
0
производством
электрооборудования
производство машин и
оборудования
производством
коммунальной техники
средняя рентабельность
всей отрасли
машиностроения
Рисунок 6 - Рентабельность предприятий отрасли машиностроения, %
-
устаревание
основных
фондов
и
их
активной
части
—
технологического оборудования;
-
низкий
уровень
конкурентоспособности
машиностроительной
продукции;
- отсутствие денежных кредитных ресурсов и неразвитая система
лизинга машиностроительного оборудования и техники;
- высокий уровень налогообложения, сокращающий оборотные и
инвестиционные средства машиностроительных предприятий;
- недостаточная структурированность отдельных отраслей внутри
машиностроительного комплекса;
- устаревшие подходы к процессу организации производства.
17
1.2 Тенденции и особенности управления внешнеэкономической
деятельностью на машиностроительных предприятиях Орловской
области
Машиностроительный
сектор
является
основой
промышленного
производства любой страны. Важность его стабильного развития для
экономики определяется тем фактом, что на протяжении нескольких
столетий сектор остается единственным поставщиком капитальных ресурсов
на предприятия прочих отраслей. Машиностроение обеспечивает любое
производство машинами и оборудованием, а население – предметами
потребления. От степени развития машиностроения зависит устойчивость и
эффективность развития других секторов и экономики в целом.
Машиностроение является одной из самых сегментированных отраслей
экономики:
предприятия
отрасли
выпускают
дифференцированную
продукцию.
Общее
число
компаний
машиностроительного
сектора
на
отечественном рынке насчитывает более 90 тыс; 7,5 тыс. из которых
относятся к крупным и средним, в том числе 800 предприятий находится в
Орловской области [30].
Однако, машиностроительная отрасль в Орловской области развивается
недостаточно прогрессивно, но отдельные элементы отраслевого развития в
регионе все же прослеживаются.
Это заключается в углублении специализации производства, развитии
внутриотраслевой
кооперации,
частичном
внедрении
инновационных
подходов к развитию производства, а также привлечению инвестиций [22].
Почти треть выпускаемой в регионе машиностроительной продукции
приходится на предприятия машиностроения.
Индекс развития машиностроительного производства превышает
средние показатели по России, за 12 месяцев 2017 года темпы прироста
составили 22%. На сегодняшний день машиностроительный комплекс
18
региона составляют 60 крупных и средних, а также более 100 малых
предприятий[30].
В целом ряде компаний годовые обороты превышают один млрд.
рублей в год (ОАО “ГМС Насосы”, ОАО «ЛЗПМ», ООО «Ливнынасос»,
ОАО “Мценский литейный завод”, ОАО “Орловская промышленная
компания”,
ОАО
“Промприбор”,
Мценский завод
“Коммаш”, завод
“Фригогласс Евразия - г. Орел”, ЗАО «Орловский машиностроительный
завод» и др.).
Количество работников, занятых в отрасли, составляет около 23 тысяч
человек (это третья часть от числа работающих в области жителей в сфере
коммунального машиностроения), средняя зарплата на машиностроительных
предприятиях составила 18 тысяч рублей.
Если брать долю коммунального машиностроения в региональном
машиностроении, то всю совокупность субъектов можно разбить на 4 группы
(таблица 1):
-группа I с величиной этого показателя, превышающей 50%;
-группа II - с долями от 30% до 20%;
-группа III - с долями от 20% до 10%;
-группа IV - с долями ниже 10% [30].
Таблица 1 - Группировка регионов по доли сектора коммунального
машиностроения в ВРП
Группы
Доля коммунального машиностроения в общем
Регионы
объеме машиностроения региона
1
2
3
1
не Машиностроение является профилирующей Ульяновская,
Самарская,
менее
отраслью машиностроения
Курганская, Нижегородская
50 %
и Республика Удмуртия
2 от 20 Имеют достаточно высокий накопленный Владимирская, Калужская,
до 50 % машиностроительный потенциал, отдельные Брянская,
Московская
производства
в
них
развиваются
с области,
республика
положительной
динамикой,
что
и Кабардино-Балкария,
г.
обуславливает
небольшие
темпы
спада СанктПетербург,
производства и соответствующее влияние на Ростовская и Орловская
уровень
развития
коммунального области и Хабаровский край
машиностроения в этих субъектах
19
Продолжение таблицы 1
1
3
от
10%
до
20%
2
Значительным
сокращением
доли
машиностроительного производства в их
промышленном потенциале и общими темпами
его падения за последние четыре года в
интервале 24-39 %
4 ниже Наблюдается
как
уменьшение
долей
10%
машиностроения
в
коммунального
машиностроения, так и продолжение спада его
производства
По
виду
деятельности «производство
3
Мордовская
республика,
Псковская,
Пензенская,
Новосибирская, Ярославская
области и республика Чувашия
все остальные
транспортных
оборудования» в 2017 году в Орловской области
средств
и
отгружено товаров
собственного производства на сумму 3 млрд. рублей [30].
Производство
транспортных
средств
и
оборудования
области
представлено следующими предприятиями.
АО «Мценский завод коммунального машиностроения» является
ведущим в России производителем и экспортером коммунальной и дорожностроительной
техники
(мусоровозы,
подметально-уборочные
машины,
комбинированные машины, ассенизационные машины, илососные машины,
самосвалы, автобетоносмесители и др.). Производственные мощности завода
позволяют выпускать в год свыше 2000 коммунальных машин со сложным
спецоборудованием на шасси различных моделей грузовых автомобилей
российского и иностранного производства. В настоящее время осваивается
производство линейки спецтехники для обслуживания аэродромов. По
своему техническому оснащению АО «Мценский завод коммунального
машиностроения» – одно из передовых машиностроительных предприятий
России.
ОАО «Автоагрегат» – крупнейший производитель фильтров и
фильтрующих элементов очистки масла, топлива и воздуха для легковых,
грузовых автомобилей, автобусов и автотракторной техники, судовых
дизелей и другой техники. В настоящее время номенклатура выпускаемой
продукции включает более 500 наименований фильтров и фильтрующих
20
элементов. Предприятие поставляет продукцию на конвейеры ведущих
мировых автопроизводителей, создающих свои производства на территории
России.
Доля «производство транспортных средств и оборудования» в 2017
году в ВРП составила 2,6% (рисунок 7).
Рисунок
7
-
Структура
объема
отгруженных
товаров
обрабатывающих производств в 2017 году (в % к итогу)
Как видно из данных рисунка 7, доля отрасли «производство
транспортных средств» в 2017 году составила 2,6%,что ниже уровня 2016
года 1,56%. При этим индексы промышленного производства имеет
тенденцию к росту, что является положительным моментом и указывает на
улучшение показателей деятельности предприятий отрасли (рисунок 8) [30].
Существенное
влияние
на
развитие
отрасли
коммунального
машиностроения в регионе оказывает ситуация, складывающаяся в целом в
сфере коммунального хозяйства.
21
120
112
108
100,7
100
85
83
80
60
40
20
0
2013
2014
2015
2016
2017
Рисунок 8 - Индекс промышленного производства предприятий
отрасли «коммунальное машиностроение» Орловской области, %
Предприятия, производящие коммунальную и дорожную технику,
находятся
в
определённой
зависимости
от
производителей
шасси,
комплектующих и так далее, за счёт значительной доли покупных
материалов и изделий в стоимости продукции.
Основными рисками для коммунальной продукции являются:
- интенсивная конкуренция в отрасли;
-низкая платежеспособность организаций;
- зависимость от производителей шасси и комплектующих.
Затраты
на
шасси,
сырьё,
материалы
и
энергию
составляют
существенную часть себестоимости продукции эмитента. Возможный их
рост может привести к росту затрат эмитента, соответственно, снижению его
рентабельности и возможности платить по своим обязательствам.
Наиболее конкурентными преимуществами продукции коммунального
машиностроения в Орловской области можно назвать следующие:
-
выгодное
географическое
положение
(то
расположено в центре России);
- достаточно низкие цены при хорошем качестве;
- на предприятии действует гибкая система скидок;
есть
предприятие
22
-
разнообразие
транспортной
связи
(автомобильные
дороги,
железнодорожный транспорт);
- существенное многообразие и коммуникационных сетей (факс,
телефон, Интернет).
По нашему мнению, основными резервами развития коммунального
машиностроения в Орловской области являются:
- выпуск новых конкурентоспособных товаров и услуг для сохранения
существующих и захвата новых рынков сбыта как внутренних, так и
внешних;
- модернизация, реконструкция и обновление устаревших технологий и
основных
производственных
средств,
внедрение
малоотходных
и
безотходных технологий;
-
формирование
использованием
соответствующего
системы
непрерывного
кадрового
образования
потенциала
и
с
повышения
квалификации специалистов всех уровней;
- применение при производстве продукции новейших достижений
науки и техники [27].
1.3 Факторы и резервы повышения эффективности деятельности
промышленного предприятия
Изучая
факторы
и
резервы
эффективности
хозяйственной
деятельности, нужно отметить, что экономические признаки изучаются не
столько в статике, сколько в динамике.
Эффективность хозяйственной деятельности обладает сравнительно
небольшим кругом показателей, но на каждый из них дает влияние целая
система факторов. При всестороннем экономическом анализе наряду с
общими или синтетическими показателями рассчитываются более частные,
или аналитические, показатели.
23
Каждый показатель, отражая определенную экономическую категорию,
складывается под воздействием вполне определенных экономических и
других факторов.
Знание факторов производства, умение выявлять их влияние на
показатели эффективности дают возможность воздействовать на уровень
показателей с помощью управления факторами, создать механизм поиска
резервов.
Факторы - это элементы, причины, воздействующие на данный
показатель или на группу показателей. В таком определении экономические
факторы, как и экономические категории, отражаемые показателями, несут
объективный характер. Отличие понятий «показатель» и «фактор» условно,
так как практически каждый показатель может рассматриваться как фактор
другого показателя более высокого порядка и наоборот [28].
Взаимосвязанное
изучение
влияния
факторов
на
величину
результативных показателей выявляется с помощью их классификации и
систематизации.
Классификация факторов подразумевает собой разделение их по
группам в зависимости от их общих признаков. Она позволяет хорошо
разобраться в причинах изменения исследуемых явлений, точнее оценить
место и роль каждого фактора в формировании величины результативных
показателей.
Без глубокого и всестороннего изучения факторов нельзя сделать
обоснованные выводы о результатах деятельности предприятия, выявить
резервы, обосновать планы и управленческие решения.
Классификация факторов и совершенствование методики их анализа
дают возможность решить важную задачу - очистить главные показатели от
влияния внешних и побочных факторов с тем, чтобы показатели, принятые
для оценки эффективности деятельности предприятия, объективнее отражали
его достижения [16].
24
Факторы в экономическом анализе могут классифицироваться по
многим признакам (таблица 2).
Таблица 2 - Классификация факторов
Классификация факторов
По своей природе
Группы факторов
Природно-климатические
Социально-экономические
Производственно-экономические
По степени воздействия на результаты Основные
Второстепенные
По отношению к объекту исследования Внутренние
Внешние
По зависимости от коллектива
Объективные
Субъективные
По степени распространенности
Общие
Специфические
По времени действия
Постоянные
Переменные
По характеру действия
Экстенсивные
Интенсивные
По свойствам отражаемых явлений
Количественные
Качественные
По своему составу
Простые
Сложные
По уровню соподчиненности
Первого порядка
Второго порядка (и т.д.)
По возможности измерения влияния
Измеряемые
Неизмеряемые
С точки зрения влияния на результаты хозяйственной деятельности они
разделяются на основные и второстепенные, внутренние и внешние,
объективные и субъективные, общие и специфические, постоянные и
переменные, экстенсивные и интенсивные [10].
К главным относятся факторы, которые оказывают решающее влияние
на результативный показатель. Второстепенными считаются те, которые не
оказывают решающего влияния на результаты хозяйственной деятельности в
данных условиях.
Нужно обратить внимание, что один и тот же фактор в зависимости от
обстоятельств может быть и основным, и второстепенным.
25
Большое
значение
при
исследовании
экономических
явлений,
процессов и оценке результатов деятельности предприятий занимает
классификация факторов на внутренние и внешние – то есть на факторы,
которые зависят и не зависят от деятельности данного предприятия. При
анализе нужно обратить внимание на исследование внутренних факторов, на
которые предприятие может воздействовать [26].
Также во многих случаях при развитых производственных связях и
отношениях на результаты работы каждого предприятия в значительной
степени оказывает влияние деятельность других предприятий, например,
равномерность и своевременность поставок сырья, материалов, их качество,
стоимость, конъюнктура рынка, инфляционные процессы и др.
Достаточно часто на результатах работы предприятия отражаются
перемены в отрасли специализации и производственной кооперации. Эти
факторы являются внешними. Они не характеризуют усилия данного
коллектива, но их исследование позволяет точнее определить степень
воздействия внутренних причин и тем самым более полно выявить
внутренние резервы производства.
Для
корректной
оценки
деятельности
предприятий
факторы
необходимо разделать еще на объективные и субъективные. Объективные
факторы не зависят от деятельности людей (например, стихийное бедствие).
В отличие от объективных, субъективные факторы зависят от деятельности
отдельных людей, предприятий, организаций и учреждений [8].
Так же факторы могут подразделяться на общие и специфические. К
общим можно отнести факторы, которые действуют во всех отраслях
экономики. Специфическими являются те, которые действуют в условиях
отдельной отрасли экономики или предприятия. Такое распределение
факторов позволяет полнее учесть особенности отдельных предприятий,
отраслей производства и сделать более точную оценку их деятельности.
По сроку воздействия на результаты производства различают факторы
постоянные и переменные. Постоянные факторы дают влияние на изучаемое
26
явление беспрерывно на протяжении всего времени. Воздействие же
переменных факторов выявляется периодически, например, изучение новой
техники, новых видов продукции, новой технологии производства [9].
Большое значение для оценки деятельности предприятий имеет
деление факторов на интенсивные и экстенсивные.
К
экстенсивным
относятся
факторы,
которые
связаны
с
количественным, а не качественным приростом результативного показателя.
Например, увеличение объема производства продукции путем разработки
новых месторождений, увеличения производства, количества рабочих и т.д.
[3].
Интенсивные факторы характеризуют степень усилия, напряженности
труда в процессе производства, например, повышение производительности
деталей, продуктивности работы новой техники, уровня производительности
труда.
Если при анализе ставится цель измерить влияние каждого фактора на
результаты хозяйственной деятельности, то их разделяют на количественные
и качественные, сложные и простые, прямые и косвенные, измеримые и
неизмеримые.
Количественными
считаются
факторы,
которые
выражают
количественную точность явлений (количество рабочих, оборудования,
сырья и т.д.). Качественные факторы определяют внутренние качества,
признаки и особенности изучаемых объектов (производительность труда,
качество продукции, плодородие почвы и так далее) [7].
Множество изучаемых в анализе факторов состоят из нескольких
элементов. Существуют и такие факторы, которые не раскладываются на
отдельные части. Поэтому факторы делятся на сложные (комплексные) и
простые
(элементные).
Примером
сложного
фактора
является
производительность труда, а простого - количество рабочих дней в отчетном
периоде.
27
Классификация факторов, определяющих хозяйственные показатели,
является основой классификации резервов.
Резервы - это реализованные возможности повышения эффективности
хозяйственной деятельности [11].
В практике анализа хозяйственной деятельности различают два
понятия резервов: резервные запасы (сырье, материалы, газ и т.д.), наличие
которых обеспечивает бесперебойную работу хозяйствующего субъекта, и
резервы как еще не использованные возможности роста производства,
повышения эффективности производства.
Под резервами понимают неиспользованные возможности снижения
текущих и авансированных затрат. Устранение различного рода потерь в
производстве и нерациональных затрат является важнейшим направлением
использования резервов [17].
Резервы можно измерить как разницу между достигнутым уровнем
использования ресурсов и возможным уровнем, исходя из накопленного
производственного потенциала.
Правильнее под резервами следует понимать неиспользованные
возможности снижения текущих и авансируемых затрат материальных,
трудовых
и
финансовых
производительных
сил
и
ресурсов
при
данном
производственных
уровне
отношений.
развития
В
основу
классификации резервов положены различные признаки. Однако любая
классификация должна облегчать поиск резервов [14].
Резервы можно подразделить на две большие группы: экстенсивного и
интенсивного характера (рисунок 9).
По характеру воздействия на результаты производства резервы делятся
(как и факторы) на экстенсивные и интенсивные.
К
резервам
экстенсивного
характера
относятся
те,
которые
ориентируются на вовлечение в производство дополнительных ресурсов
(материальных, трудовых, природных и т.д.).
28
Рисунок 9 - Классификация резервов экстенсивного и интенсивного
характера
Резервами экстенсивного характера являются:
-увеличение времени использования ресурсов (средств труда, рабочей
силы, продолжительности оборота оборотных фондов);
-увеличение количества используемых ресурсов (количества средств
труда, предметов труда, численности рабочей силы);
-устранение
непроизводственного
использования
ресурсов
(непроизводительного использования средств труда, предметов труда,
рабочей силы) [15].
Резервами интенсивного типа экономического роста считаются те,
которые
обеспечивают
рациональное
использование
имеющегося
потенциала. Результаты производства растут быстрее, чем затраты на него.
Выделяют фондоемкую и фондосберегающую форму развития интенсивного
типа экономического роста. Базой интенсивного развития является НТП.
Резервами интенсивного характера являются: совершенствование
качественных
предметов
характеристик
труда,
рабочей
используемых
силы),
ресурсов
(средств
совершенствование
труда,
процесса
29
функционирования используемых
ресурсов (технологии
производства,
организации производства труда, организации управления, воспроизводства
и ускорения оборачиваемости основных и оборотных фондов) [13].
По пространственному признаку выделяют общегосударственные,
региональные, отраслевые и внутрихозяйственные резервы. По признаку
времени они делятся на неиспользованные, текущие и перспективные
резервы.
Неиспользованные
резервы
-
упущенные
возможности
роста
производства либо относительно планового задания, либо относительно
достижений НТП и передового опыта за определенный промежуток времени
[5].
Текущие
резервы
-
это
возможности
улучшения
результатов
хозяйственно-финансовой деятельности в пределах ближайшего времени
(месяца, квартала, года). Реализация текущих резервов возможна только при
сбалансированности трех элементов процесса производства: труда, средств
труда и предметов труда [11].
Перспективные резервы - это возможности улучшения результатов
деятельности в отдаленной перспективе, вследствие изменения структурной
и инвестиционной политики, внедрения достижений НТП в производство
[17].
Основной признак классификации производственных резервов - по
источникам повышения эффективности производства, которые сводятся к
трем
моментам
процесса
производства
(моментам
процесса
труда):
целесообразной деятельности или самого труда, средств труда, предметов
труда. Организация процесса производства требует пропорционального
наличия и использования средств труда, предметов труда и трудовых
ресурсов. Чтобы освоить резерв увеличения выпуска продукции за счет
эффективного использования средств труда, необходимо выявить резервы
увеличения за счет лучшего использования предметов труда и трудовых
ресурсов. Если по какому-либо ресурсу резервов не хватает, то объем
30
производства лимитируется теми факторами или ресурсами, наличие
которых минимально.
На большинстве хозяйствующих субъектов лимитирующей группой
ресурсов в современных условиях являются либо материальные, либо
трудовые (в плановой экономике - средства труда).
Совокупный
определяется
резерв
как
разница
повышения
между
эффективности
производства
производственным
потенциалом
хозяйствующего субъекта и достигнутым уровнем выпуска продукции. Под
производственным
потенциалом
понимается
максимально
возможный
выпуск продукции определенного качества в условиях эффективного
использования всех ресурсов. В зависимости от источников образования
различают внутренние и внешние резервы [24].
Под
внешними
резервами
понимают
общегосударственные,
региональные и отраслевые резервы. Концентрация инвестиций в отдельных
отраслях
народного
хозяйства,
обеспечивающих
ускорение
научно-
технического прогресса, является резервом на народно-хозяйственном
уровне.
Внешние резервы оказывают влияние на экономические показатели
работы,
однако
главными
резервами
роста
производства
являются
внутрихозяйственные резервы, которые можно не только учесть, но и
задействовать в производстве [3].
Для практики поиска резервов большое значение имеет классификация
их по факторам и условиям интенсификации и повышения эффективности
производственно-хозяйственной деятельности.
Резервы повышения эффективности производства заключаются в
производственных, социальных, природно-климатических и иных условиях
функционирования хозяйствующего субъекта [12].
По способам выявления резервы классифицируются на явные и
скрытые. Явные резервы легко выявить по материалам оперативного и
31
бухгалтерского учета и отчетности. Они представляют очевидные потери и
перерасход. Явные резервы делятся на условные и безусловные.
К условным потерям относят перерасход всех видов ресурсов по
сравнению с действующими на данный момент нормами. Нормы, которые
служат базой сравнения, не всегда оптимальны. Однако если нормы
оптимальны, то условные потери свидетельствуют о том, что фактический
организационно-технический уровень не достиг запланированного уровня.
Результатом данного состояния являются потери рабочего времени, неполное
использование оборудования, перерасход материалов.
Безусловные резервы связаны с недопущением безусловных потерь
сырья, материалов и рабочего времени, т.е. брак, недостача, порча,
уплаченные штрафы. Они появляются в результате бесхозяйственности,
воровства, невыполнения обязательств [18].
Скрытые резервы могут быть выявлены в результате анализа. Они
связаны с внедрением НТП и передового опыта и, как правило, не
предусмотрены планом.
Несвоевременное выявление и использование может привести к
большим потерям, нежели перерасход ресурсов.
Таким образом, отрасль машиностроения является одной из ведущих
отраслей не только в России, но и в экономике Орловской области. На
сегодняшний день в отрасли машиностроения наблюдается снижение
показателей
выручки,
рентабельности
и
в
целом
эффективности
хозяйственной деятельности. Что обуславливает поиск факторов и резервов
улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий
отрасли, особенно интенсивных резервов, обеспечивающих рациональное
использование имеющегося потенциала.
32
2 КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД КОММУНАЛЬНОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ»
2.1 Общая характеристика предприятия
Начало производственной деятельности Мценского завода «Коммаш»
относится к 1956г., когда приказом от 18 июля 1956 года в г.Мценске был
создан Механический завод. Производство было организовано на базе
спиртзавода и номенклатура выпуска состояла из льготных вагонеток и
металлических емкостей объемом 3 и 5 м/куб. Численность в 1958 году
составляла 180
человек. В 1959 году завод был переименован в завод
дорожно-уборочных машин. В этом году Постановлением Совета министров
РСФСР от 12 августа определена специализация завода, а в октябре 1959 года
завод переименован в Мценский завод коммунального машиностроения
(ОАО «Коммаш»).
Первые поливомоечные машины Д-289 в количестве пяти штук
были выпущены к 1 мая 1959 г. За год их выпуск составил 50 штук. В 1963
году завод освоил выпуск шнекороторных машин и изготовил в течение
года 10 штук. С 1963 года начался выпуск поливомоечных машин ПМ -20.
Предприятие является открытым акционерным обществом.
Сейчас на
заводе имеется полный набор подразделений основного производства и
развитая инфраструктура вспомогательного производства. В июле 2001
года завод отметил свой 45-летний юбилей.
Главной целью коллектива АО «Мценский завод «Коммаш» является
производство
коммунальных
машин,
удовлетворяющих
запросам
и
ожиданиям потребителей. Высокое качество выпускаемых машин и
безупречный сервис служат главным фактором привлечения покупателей и
основой благополучия работников предприятия. Основной целью работы
большинства организаций является получение прибыли. Прибыль это
ключевой показатель организации.
33
Главными перспективными задачами АО «Мценский завод «Коммаш»
являются
качественное
обновление
и
увеличение
номенклатуры
выпускаемой продукции, расширение рынка сбыта и поиск партнеров с
целью создания совместных предприятий по производству коммунальной
техники.
Завод оснащен
которого
позволяет
требованиям,
самым современным оборудованием, применение
выпускать
предъявляемым
машины
к
отвечающие
современным
категории
спец.техники.
данной
Численность работников на сегодняшний день составляет 1140 человек.
Завод выпускает около 30 наименований коммунальной и дорожной
техники. Наряду с выпуском основной продукции, выпускается продукция
экологического назначения, а так же товары народного потребления. Для
производства данной техники предприятие имеет всю необходимую
производственную
инфраструктуру,
которая
состоит
из
основного
производства и вспомогательного:
К основному производству на предприятии относятся следующие цеха:
-механический цех;
-цех металлоконструкции;
- сборочно-малярный;
- чугунно-линейный.
К вспомогательному производству относятся следующие
подразделения:
-инструментальный цех;
-ремонтно-механический;
-транспортный;
- ремонтно-строительный;
- участок товаров народного потребления.
К применению современного оборудования на заводе подходят с одной
целью – это выпуск надежной, качественной продукции с наименьшими
затратами, что в конечном счете влияет на цену выпускаемой техники, и в
34
подтверждении оказанного мы находимся на участке, где установлен
лазерный комплекс, который предназначен для обработки металлических и
не металлических материалов.
В структуре завода не последнее место занимает чугунолитейный цех.
Огромную роль при подготовке производства, в процессе освоения новой
техники играет инструментальное производство. Инструментальный цех
имеет
весь
необходимый
справочный
парк
и
квалифицированных
специалистов для производства стендов, приспособлений для сборки узлов
механизмов. Акционерное общество «Мценский завод коммунального
машиностроения» является открытым акционерным обществом
Общество
создано
путем
преобразования
государственного
предприятия «Мценский завод коммунального машиностроения», является
его правопреемником, несет права и обязанности, возникшие у указанного
предприятия до момента его преобразования в открытое акционерное
общество «Мценский завод коммунального машиностроения».
ОАО «Мценский завод «Коммаш» выпускается более 36 моделей и 100
модификаций коммунальной техники. Доля продукции ОАО «Мценский
завод «Коммаш» в отдельных сегментах рынка составляет:
– машины мусоровозные – 29%;
– машины комбинированные, дорожные – 25%;
– машины вакуумные, включая каналоочистительные – до 12%.
Организационная
структура
управления
ОАО
«Мценский
завод
коммунального машиностроения» представлена на рисунке А.1.
Данный
тип
организационной
структуры
является
линейно-
функциональным, позволяющим наиболее полно использовать все виды
ресурсов на предприятии с целью наиболее эффективного производства
конечного продукта. Производственный процесс состоит из нескольких
этапов. На каждом этапе есть свой руководитель, следящий за производством
и работой организации. Все они, в свою очередь, подчиняются директору.
35
Данный тип организационной структуры позволяет осуществлять
разделение
труда,
что
служит
одним
из
принципов
эффективного
производства.
Преимущества организационной структуры АО «Мценский завод
«Коммаш»:
-четкая система взаимных связей функций и подразделений;
-четкая система единоначалия (один руководитель сосредотачивает в
своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую
цель);
-ясно выраженная ответственность;
-быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания
вышестоящих.
Недостатки структуры АО «Мценский завод «Коммаш»:
-отсутствие
планирования;
в
звеньев,
занимающихся
вопросами
работе
руководителей
практически
стратегического
всех
уровней
оперативные проблемы («текучка») доминируют над стратегическими;
-тенденция к волоките и перекладыванию ответственности при
решении проблем, требующих участия нескольких подразделений;
-малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации;
-критерии эффективности и качества работы подразделений и
организации в целом – разные;
-большое
число
«этажей
управления»
между
работниками,
выпускающими продукцию, и лицом, принимающим решение;
-перегрузка управленцев верхнего уровня;
-повышенная
зависимость
результатов
работы
организации
от
квалификации, личных и деловых качеств высших управленцев.
Недостатки
организационной
структуры
АО
«Мценский
завод
«Коммаш» превышают ее достоинства, что негативно сказывается на работе
предприятия.
36
2.2 Анализ внешней среды предприятия
Первоначальная внешняя среда организации рассматривалась как
заданные
условия
деятельности,
неподконтрольные
руководству.
В
настоящее время приоритетной является точка зрения о том, что для того,
чтобы развиваться в современных условиях любая организация должна
приспосабливаться к внешней среде путем адаптации своей внутренней
структуры и поведения на рынке и активно формировать внешние условия
своей деятельности, постоянно выявляя во внешней среде угрозы и
потенциальные возможности.
Понятие
«внешняя
среда»
включает
экономические
условия,
потребителей, профсоюзы, законодательство, конкурирующие организации,
общественные взгляды, технику и технологию, другие составляющие. Эти
взаимосвязанные факторы оказывают влияние на всё, что происходит внутри
организации [18].
Для оценки деятельности АО «Мценский завод «Коммаш» рассмотрим
несколько направлений, наиболее полно показывающих влияние факторов
внешней среды на деятельность предприятия:
- оценка деятельности поставщиков и посредников АО «Мценский
завод «Коммаш»;
- исследование конкурентоспособности продукции АО «Мценский
завод «Коммаш»;
- изучение потребительского рынка продукции АО «Мценский завод
«Коммаш»;
- исследования проблемы сегментирования рынка на предприятии АО
«Мценский завод «Коммаш»;
- исследование в области рекламной политики и продвижение
продукции АО «Мценский завод «Коммаш» на рынок.
Поставщики. Главными разновидностями входов являются материалы,
оборудование, энергия, капитал и рабочая сила. Поставщики обеспечивают
37
ввод этих ресурсов. Получение ресурсов из других стран может быть
выгоднее с точки зрения цен, качества или количества, но одновременно
опасным усилением таких факторов подвижности среды, как колебания
обменных курсов или политическая нестабильность.
Выбирая
оптимальное
наполнение
своего
парка
спецтехники,
коммунальные службы стремятся получить в распоряжение надежные,
мощные и экономичные машины, приспособленные для работы как в
стесненных городских условиях, так и в удаленной от удобных дорог
местности. Группа компаний «Спецтехника», осуществляющая продажи и
обслуживание
коммунальных
автомобилей,
несколько
лет
проводит
исследования товарных свойств техники и покупательских отзывов.
Реакцией на потребительские запросы стало предложение на рынок
широкого модельного ряда спецмашин на шасси МАЗ, а также инициатива
активно использовать шасси МАЗ-437040 «Зубрёнок» в качестве выгодной
альтернативы
автоспецтехники.
при
создании
«Спецтехника»
среднетоннажной
также
предоставляет
коммунальной
гарантию
и
осуществляет гарантийное и послегарантийное обслуживание машин. Все
вышеперечисленное позволяет рассматривать перспективы использования
коммунальных машин на шасси МАЗ, поставляемых компанией, как
надежное решение вопроса оснащения парка жилищно-коммунального
хозяйства.
Поставщиками ОАО «Мценский завод «Коммаш» являются также:
РУП «МАЗ», ОАО ТФК «КАМАЗ», ЗАО «ТД ЗиЛ».
Дилеры ОАО «Коммаш» приведены в таблице 3, согласно которой
можно отметить довольно обширную географию продаж коммунальной
техники.
Конкуренты. Производство коммунальной техники характеризуется
сильной конкуренцией и представлено достаточно мощными заводамипроизводителями, а значит, у потребителей коммунальной техники есть
возможность выбора среди отечественных производителей
38
Таблица 3 - Дилеры АО «Мценский завод «Коммаш»
Предприятие
АО «Коминвест»
ООО «Мега Драйв»
ООО «Компания Грузовик»
АО «Торговый Дом АМО
ЗИЛ»
ООО «Автомет»
Общественное объединени
«Деловой Мир»
ООО «Полымя»
ООО «ГарантПромМаш»
ООО «Концерн Блок»
ООО «Кристалл»
ООО «Микротек»
ООО «ЛенстройКомТехннка»
ООО «МТО Коммаш»
ООО «ЯМИ Лимитед»
СРКП ТОО «Алматинский
автоцентр КАМАЗ»
Руководитель
Генеральный
директор
Варначев А.Е.
Управляющий
Айсин В.Н.
Директор
Горобцов А.В.
Директор
Наумов С.В.
Генеральный
директор
Садовский С.С.
Генеральный
директор
Садыков Б.К.
Директор
Занько В.Л.
Генеральный
директор
Ткаченко Д.В.
Генеральный
диркектор
Сягин О.А.
Директор
Рудов М.В.
Генеральный
директор
Ермаков Е.С.
Генеральный
директор
Островский А.В.
Генеральный
директор
Варварин В.П.
Генеральный
директор
Ильчук И.Я.
Директор
Бояркин С.И.
Страна
Россия
Город, область
г.Москва
Россия
Россия
Московская обл., г
.Мытищи
Республика Алтай,
г.Горно-Алтайск
г.Москва
Россия
г.Москва
Казахстан и
Средняя Азия
Республика
Беларусь
Россия
Республика
Кыргыстан, г
.Бишкек
Республика
Беларусь, г.Борисов
г.Москва
Россия
г.Москва
Россия
Россия
Воронежская обл., с
.Новая Усмань
г.Москва
Россия
г.Санкт-Петербург
Россия
г.Москва
Украина
Украина,
Винницкая область,
г.Турбов
Республика
Казахстан, г. АлмаАты
Россия
Республика
Казахстан
Прямыми конкурентами являются:
-ОАО "Коммаш", г Арзамас;
-ОАО "Ряжский авторемонтный завод", г Ряжск;
-ОАО "Курганский завод дорожных машин", г Курган;
39
-ЗАО "СААЗ АМО ЗИЛ", г Смоленск.
Косвенные конкуренты:
- АО «АТЕКО» (Турбовский машиностроительный завод), Украина,
Винницкая обл., пгт. Турбов;
- АО Киевский завод «Коммаш», Украина, г. Киев.
Конкуренты за последние 3 года (2012–2014 гг.) значительно
расширили
ассортимент
продукции,
аналогичной
продукции
ОАО
Мценского завода «Коммаш». Это происходит из-за привлекательности
рынка коммунальной техники. Срок службы этого парка истекает, требуется
новая, более совершенная техника.
Занимающее первое место по объёму производства коммунальной
техники ОАО «Коммаш»(г.Арзамас) выпускает вакуумные, илососные,
каналопромывочные,
тротуароуборочные,
поливочно-моечные
машины,
пескоразбрасыватели и мусоровозы. Производимая техника рассчитана на
применение в разных климатических зонах и экспортируется более чем в 30
стран. ОАО «Ряжский авторемонтный завод» - современное промышленное
предприятие, специализирующееся на выпуске коммунальной техники и
машин комбинированных для зимнего и летнего содержания дорог,
мусоровозов различных типов и на различных базовых автомобилях,
оборудования для очистки сточных вод.
В ассортименте продукции ОАО «Смоленский завод комплексных
дорожных машин» и ОАО «Смоленский автоагрегатный завод» только
комбинированные дорожные машины.
«Кургандормаш» стал ведущим предприятием по выпуску бензовозов,
коммунальной техники, а также гудронаторов и автобитумозовозов – машин,
незаменимых при строительстве, ремонте и эксплуатации дорог.
Модельный ряд новых изделий пополнили – автопоезд и полуприцепцистерна для перевозки светлых нефтепродуктов, автотопливозаправщик,
автоцистерна
для
транспортировки
нефтепродуктов,
прицеп-цистерна,
машина поливочная и пескоразбрасывающая, машина для перевозки
40
питьевой
воды,
машина
для
перевозки
сыпучих
грузов,
машина
коммунальная, битумощебне-распределитель, и емкостное оборудование для
хранения нефтепродуктов.
Конкуренцию отечественным производителям могут составить и
предприятия Украины (заводы «Коммаш» в Киеве и в г. Турбове), входившие
состав
межотраслевого
государственного
объединения.
Конкурентоспособность коммунальной техники Мценского завода ОАО
«Коммаш» связана с производством более совершенных, относительно
недорогих машин, не уступающих мировым аналогам.
Ведется постоянная работа по модернизации всего модельного ряда
техники, разработаны и успешно выпускаются различные модели машин на
шасси МАЗ, аналогичные технике на шасси ЗИЛ.
В целом проведенный анализ свидетельствует о конкурентных
преимуществах ОАО Мценский завод «Коммаш» по отношению к ценам
прямых конкурентов завода (таблица 4).
Таблица 4 - Оценка конкурентоспособности АО Мценский завод
«Коммаш» относительно ведущих конкурентов
Критерии
оценки АО Мценский завод «Коммаш»
конкурентоспособно
сти предприятия
Комбинированная
машина
КО-427-30
1
Качество
Технические
параметры
Стиль, дизайн
Престиж торговой
марки, имидж
Конкуренты
ОАО «Ряжский
авторемонтный
завод»
ОАО
«Киевский
завод
«Коммаш»
Мусоровоз
МКМ-111,
МКМ-2
Подметально
-уборочная
машина ПУМ
-93
5
Мусоровоз
КО-449-20
КО-449-10
2
3
4
Функциональные качества продукции
5
5
3
4
4
3
3
4
4
4
4
3
4
5
3
3
41
Продолжение таблицы 4
1
Габариты
Уровень ремонтного
обслуживания
Многовариантность
в использовании
Уникальность
(отсутствие
аналогов)
Надежность
Срок службы
Ремонтопригодность
Разнообразие
ассортимента
(марок,
модификаций)
Комфортность,
эргономичность
2
3
4
5
4
4
4
4
3
2
3
4
5
4
3
3
3
3
2
3
4
4
4
5
5
5
5
4
3
3
3
4
3
3
4
3
3
3
3
3
4
Цена
4
4
3
4
3
4
2
4
4
4
4
Формы сбыта:
- прямая доставка
3
Каналы сбыта
4
3
3
-торговые
представительства
- оптовые
посредники
- дилеры
- прочие каналы
Степень охвата
рынка
3
4
3
2
4
4
3
3
4
3
4
4
3
4
3
2
3
3
2
2
Продвижение продукта
4
3
3
Минимальная
отпускная цена
Практикуемые
скидки с цены,
гибкость цен
Виды применяемых
расчетов
Реклама:
а) для потребителей
б) для торговых
посредников
Показ образцов
Упоминание товаров
через СМИ
4
3
4
2
2
4
4
4
4
2
3
2
2
42
Основными конкурентными преимуществами продукции Мценского
завода коммунального машиностроения являются: высокое качество;
престиж
и
дизайн;
имидж;
надежность
и
ремонтопригодность;
многовариантность в использовании. Стоит отметить также, что продукция
конкурентов уступает по степени охвата рынка, в системе продвижении
продукта на рынок, в форме сбыта.
Потребители. Все многообразие внешних факторов находит отражение
в потребителе и через него влияет на организацию, ее цели и стратегию.
Необходимость удовлетворения потребностей покупателей влияет на
взаимодействия организации с поставщиками материалов и трудовых
ресурсов.
Многие организации ориентируют свои структуры на крупные группы
потребителей, от которых они в наибольшей мере зависят.
Основными
потребителями
продукции
Мценского
завода
ОАО
«Коммаш» на внутреннем рынке являются:
-муниципальные службы по санитарной очистке Орловской и других
областей;
-муниципальные водоканальные службы;
-дорожно-эксплутационные службы;
-крупные и средние промышленные предприятия;
-службы по эксплуатации аэродромов;
-Министерство обороны России.
В ходе проведения рыночных исследований были выявлены факторы,
неизменно влекущие за собой увеличение спроса на продукцию Мценского
завода «Коммаш», а именно:
- актуализация вопроса охраны окружающей среды;
- возрастающие санитарно-гигиенические требования к чистоте
городов и других населенных пунктов;
- отсутствие серьезных конкурентов на рынке СНГ;
43
- конкурентные преимущества предприятия на рынке промышленно развивающихся государств: обладает приемлемым для данных стран
качеством, цена на продукцию АО «Мценский завод «Коммаш» значительно
ниже западных фирм, производящих коммунальную технику;
- в связи с износом техники, который достиг критического уровня на
рынке
стран
«Мценский
СНГ
завод
(исследования,
«Коммаш»
на
проведенные
ряде
специалистами
спецавтохозяйств,
АО
показали
необходимость сложного ремонта и обновления значительного количества
специальных машин);
- недостаточной укомплектованностью парка специальных машин
потенциальных потребителей на внешнем рынке.
Факторы внешней среды чаще всего классифицируют по следующим
группам:
-экономические факторы. Некоторые факторы в экономической
окружающей среде должны постоянно диагностироваться и оцениваться, т.к.
состояние экономики влияет на цели фирмы. Это темпы инфляции,
международный платежный баланс, уровни занятости и т.д. Каждый из них
может представлять либо угрозу, либо новую возможность для предприятия;
-политические факторы. Активное участие предпринимательских фирм
в политическом процессе является указанием на важность государственной
политики для организации; следовательно, государство должно следить за
нормативными
документами
местных
органов,
властей
субъектов
государства и федерального правительства;
-рыночные факторы представляют собой постоянную опасность для
фирмы. К факторам, воздействующим на успехи и провалы организации,
относятся распределение доходов населения, уровень конкуренции в отрасли,
изменяющиеся демографические условия, легкость проникновения на рынок;
-технологические факторы. Анализ технологической среды может, по
меньшей мере, учитывать изменения в технологии производства, применение
ЭВМ в проектировании и предоставлении товаров и услуг или успехи в
44
технологии средств связи. Руководитель любой фирмы должен следить за
тем, чтобы не подвергнуться «шоку будущего», разрушающего организацию;
-факторы конкуренции : анализ будущих целей и оценка текущей
стратегии конкурентов, обзор предпосылок в отношении конкурентов и
отрасли, в которой функционируют данные компании, углубленное изучение
сильных и слабых сторон конкурентов;
-факторы социального поведения включают меняющиеся отношения,
ожидания и нравы общества (роль предпринимательства, роль женщин и
национальных меньшинств в обществе, движение в защиту интересов
потребителей);
-международные факторы. Руководство фирм, действующих на
международном рынке, должно постоянно оценивать и контролировать
изменения в этой широкой среде.
Существенное влияние на развитие АО «Мценский завод «Коммаш»
оказывает ситуация, складывающаяся в сфере коммунального хозяйства.
Предприятия, производящие коммунальную и дорожную технику, находятся
в определённой зависимости от производителей шасси, комплектующих и
так далее, за счёт значительной доли покупных материалов и изделий в
стоимости продукции.
Основными рисками для АО «Мценский завод «Коммаш» являются:
- интенсивная конкуренция в отрасли,
- низкая платежеспособность организаций,
- зависимость от производителей шасси и комплектующих.
Затраты
на
шасси,
сырьё,
материалы
и
энергию
составляют
существенную часть себестоимости продукции эмитента. Возможный их
рост может привести к росту затрат эмитента, соответственно, снижению его
рентабельности и возможности платить по своим обязательствам.
Экономическая и политическая ситуация на внешних и внутренних
рынках АО «Мценский завод «Коммаш» стабильны. Риски, связанные с
возможными военными конфликтами, введением чрезвычайного положения
45
и забастовками в стране - отсутствуют. Риски, связанные с географическими
особенностями региона, отсутствуют, поскольку Орловская область, на
территории которой находится предприятие, не подвержена стихийным
бедствиям - таким как сейсмическая опасность, опасность затопления и т. д.
АО «Мценский завод «Коммаш» не имеет обязательств в иностранной
валюте. В течение 2017 года осуществлялся экспорт продукции за
иностранную валюту. Изменение валютного курса, в связи с проведёнными
валютными операциями, существенного влияния на результаты деятельности
предприятия не оказало.
Основные финансовые риски вызваны рядом внутренних и внешних
факторов не только в стране, но и за её пределами. Эти факторы оказывают
влияние и на АО «Мценский завод «Коммаш», и его производственные
связи.
К финансовым рискам, прежде всего, нужно отнести неблагоприятную
динамику валютных курсов при реализации договоров на поставку
продукции АО «Мценский завод «Коммаш» иностранным заказчикам, а
также при покупке сырья и оборудования в рамках своего производственного
процесса; изменение темпов инфляции. Убытки компании могут ограничить
возможности для развития компании, сделать нерентабельными отдельные
направления деятельности и негативно отразиться на кредитном рейтинге
организации. Именно по данным причинам АО «Мценский завод «Коммаш»
учится уделять особое внимание вопросам хеджирования валютных рисков.
46
2.3 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
B условиях нестабильной экономики усиливается роль управления в
повышении эффективности производства. Важная роль в реализации этих
целей отводится анализу хозяйственной деятельности предприятия. Роль
анализа как средства управления производством c каждым годом возрастает.
Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности АО
«Мценский завод «Коммаш» за 2015 – 2017 годы рассчитываются на основе
данных основных бухгалтерской отчетности ( приложение Б, В).
Показатели финансово-хозяйственной деятельности АО «Мценский
завод «Коммаш» за 2015 – 2017 годы представлены в таблице 8.
Таблица
8
-
Основные
показатели
финансово-хозяйственной
деятельности АО «Мценский завод «Коммаш» за 2015-2017 годы
Годы
Показатель
1
Выручка, тыс. руб.
Удельный вес себестоимости в общем
объеме выручки от реализации
продукции, %
Совокупные активы, тыс. руб.
Доля основных средств в активах, %
Оборотные активы, тыс. руб.
Фондоотдача (по реализ. продукции),
руб./руб.
Доля материальных затрат в
себестоимости продукции, %
Материалоотдача (по реализованной
продукции), руб./руб.
Среднесписочная численность
работников (ППП), чел.
Производительность труда (по
реализованной продукции) в расчете на
одного работника (ППП), тыс. руб./чел.
Среднемесячная оплата труда одного
работника (ППП), тыс. руб.
Темп прироста
,%
2016/ 2017/
2015
2016
5
6
106,56 102,8
2015
2016
2017
2
1408639
94,03
3
1500980
96,48
4
1543111
93,88
447260
454282
620547
101,57 136,6
353938
15,09
339866
13,11
512862
14,33
96,02
86,9
150,9
109,3
90
84
79
-
-
1,18
1,23
1,35
104,1
109,4
918
904
902
98,47
99,78
1534,5
1660,4
1710,8
108,2
103,03
25908,86 27524,06 28704,08 110,2
106,7
47
Продолжение таблицы 8
1
Валовая прибыль, тыс. руб.
Прибыль (убыток) от реализации продукции,
тыс. руб.
Чистая прибыль, тыс. руб.
Рентабельность продаж (оборота), %
Рентабельность продукции, %
Рентабельность активов, %
Продолжительность одного оборота
оборотного капитала, дни
Коэффициент обеспеченности собственными
оборотными средствами, норматив > 0,1
Показатель отношения дебиторской
задолженности к совокупным активам
Показатель отношения дебиторской
задолженности к кредиторской задолженности
Коэффициент автономии (финансовой
независимости), норматив > 0,5
Коэффициент текущей ликвидности, норматив
2
Показатель обеспеченности обязательств
активами, норматив > 0,5
2
48752
40523
3
4
5
6
52849 94485 108,4 178,8
42410 57684 104,7 136,0
15900
2,87
3,01
0,12
92
13986
2,83
2,92
0,13
84
11697 87,96 83,63
3,74
3,98
0,06
120
91,3 142,8
0,2
0,12
-0,5
0,1
0,07
0,06
0,66
0,44
0,38
0,85
0,89
0,79
0,8
0,7
0,5
4,47
8,57
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6,39
Из расчетов, представленных в таблице 8 и на рисунке 10, можно
сделать вывод о том, что за 2017год происходит увеличение объема
реализованной продукции на 2,8% , что составило 1543111 тыс.руб. при
одновременном снижении доли себестоимости выпускаемой продукции в
выручке, что указывает на рост прибыльности деятельности предприятия.
1600000
1550000
1543111
1500980
1500000
тыс. руб. 1450000
1400000
1408639
1350000
1300000
2015
2016
2017
Рисунок 10 - Выручка АО «Мценский завод Коммаш» за 2015-2017 годы
48
В результате увеличения объема реализованной продукции можно
сделать вывод о том, что у предприятия увеличились заказы и рынки сбыта
продукции.
Материалоотдача в 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличилась
и составила 1,35 рубля, то есть каждый рубль вложенный в материальные
затраты для производство продукции на 0,12 рубля больше стал давать
готовой продукции.
По данным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что в 2016 году
произошло увеличение среднегодовой стоимости ОПФ 21094 тыс. руб., а в
2017 году наоборот сокращение на 6731 тыс. руб. На предприятии за 2015 –
2017 гг. произошло снижение среднесписочной численности персонала на 14
чел и 2 чел. соответственно по годам.
На АО «Мценский завод «Коммаш» наблюдается тенденция роста
фондоотдачи основных средств. В 2017 году по сравнению с 2016 годом она
увеличилась на 1,22 руб./руб., т.е. на один рубль основных фондов стало
реализовываться продукции на 0,22 рублей больше. Это свидетельствует о
том, что имеющиеся производственные фонды стали использоваться лучше,
чем за предыдущий период. Фондоемкость основных средств в 2017 году
осталась на прежнем уровне (0,07-0,08), т.е. на 1 рубль реализованной
продукции приходится в 2017 году, столько же сколько и в предыдущие годы
. Фондовооруженность одного работника в 2016 году увеличилась на 24,5 %
и составила 126,59 тыс.руб./чел, а в 2017 году снизилась на 5,67 % и
составила 119,4 тыс. руб./ чел.
Согласно таблицы 8 можно отметить об эффективном использовании
персонала предприятия, о чем свидетельствует рост производительности
труда в 2016 году по сравнению с 2015 годом на 8,2% и в 2017 году по
сравнению с 2016 на 3,03%, что является положительной тенденцией.
По результатам расчетов, проведенных в таблице 8, можно сделать
следующие выводы. Положительной тенденцией является то, что в 2016 г.
коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 9,2 %, а в
49
2017 году снижается на 30,3 %, что говорит о недостаточно быстрой
реализации запасов. Изменения произошли и в коэффициенте загрузки
средств в 2016г. по сравнению с 2015 г. – уменьшение на 0,02 руб/руб. В
2017 г. данный коэффициент возрос до 0,33 руб./руб.. Положительным
моментом является уменьшение длительности оборота в 2016 году с 92 дней
до 84 дней, однако в 2017 году длительность оборота снова растет до 120
руб./руб.
За период с 2015 года по 2017 год в АО «Мценский завод «Коммаш»
произошел рост себестоимости на 123974 тыс. рублей. Это связано с ростом
цен на сырьевые ресурсы и выпускаемую продукцию. Положительной
тенденцией в 2017 году на ОАО «Мценский завод «Коммаш» является рост
прибыли от продаж на 36 %, а также рост рентабельности продаж на 32,2 % и
продукции на 36,3 %. Однако в связи с ростом коммерческих расходов
произошло сокращение чистой прибыли на 16,37%. Динамика изменения
прибыли представлена на рисунке 11.
180000
11697
57684
160000
140000
Чистая прибыль, тыс.
руб.
120000
100000
15900
40523
13986
42410
94485
80000
Валовая прибыль, тыс.
руб.
60000
48752
Прибыль (убыток) от
реализации продукции,
тыс. руб.
52849
40000
20000
0
2015
2016
2017
Рисунок 11 - Изменение показателей прибыли АО «Мценский завод
«Коммаш»
50
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть
краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно. Согласно
российским
нормативным
актам
нормальным
считается
значение
коэффициента не менее 0,2. На протяжении анализируемого периода данный
показатель не соответствует нормативному, т.е. предприятие не может
покрыть часть краткосрочной задолженности за счет имеющихся денежных
средств и краткосрочных финансовых вложений.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность
организации
оборотными
средствами
для
ведения
хозяйственной
деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как
отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника.
Нормальным считается значение коэффициента 2 и более. На анализируемом
предприятии коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, это
свидетельствует о высоком финансовом риске, связанном с тем, что
предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами
больше 1, что свидетельствует о том, что собственные активы предприятия
могут покрыть долговые обязательства. Степень платежеспособности по
текущим обязательствам имеет уверенную положительную динамику.
Коэффициент автономии показывает долю активов должника, которые
обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение
собственных средств к совокупным активам. Общепринятое нормальное
значение коэффициента автономии в российской практике: 0,5 и более
(оптимальное 0,6-0,7).
На анализируемом предприятии коэффициент автономии соответствует
нормативному значению. В 2016 г. данный показатель составлял 0,89, но в
2017 г. он снизился до 0,79.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
определяет степень обеспеченности организации собственными оборотными
средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости. В 2015 г.
51
данный показатель остановился на значении 0,2, а 2016 г. – 0,12. В 2017 г.
показатель имеет отрицательное значение (-0,5), это означает, что у
предприятия не хватает собственных оборотных средств.
Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным
активам соответствует нормативному значению (не более 0,4).
Показатель рентабельности активов неустойчивый, в 2016 г. по сравнению с
2015 г. он увеличился до 0,13. В 2017 г. наблюдается резкий скачок вниз. Но
в
целом
коэффициент
положительный,
соответственно
предприятие
конкурентоспособно и привлекательно для инвесторов.
Норма
чистой
прибыли
характеризует
уровень
доходности
хозяйственной деятельности организации. Данный показатель в 2017 г.
снизился по сравнению с 2016 г. Несмотря на это он также является
положительным, что говорит о доходности хозяйственной деятельности
предприятия.
Анализ финансового состояния объекта исследования позволил прийти
к следующим заключениям:
–
финансовое
состояние
предприятия
является
не
достаточно
устойчивым;
– в целом значения, полученные в ходе анализа свидетельствуют о
необходимости
о
выявлении
резервов
повышения
эффективности
деятельности АО «Мценский завод «Коммаш».
2.4 Оценка факторов, влияющих на показатели деятельности
предприятия
Одним из ключевых вопросов, стоящим пред экономическим анализом,
является выявление качества хозяйственной деятельности предприятия и
комплексная ее оценка. Выявление резервов повышение эффективности
хозяйственной
деятельности
является
важной
составляющей
любого
предприятия, так как при правильном подходе это приводит к увеличению
52
прибыли.
Хозяйственная
показателей:
деятельность
рентабельности,
раскрывается
платежеспособности,
в
ряде
систем
ликвидности,
финансовой устойчивости, деловой активности [1]. Внутри же хозяйственной
деятельности как системы можно выделить подсистемы: инновационную,
производственную, инвестиционную, финансовую [19]. Далее проведем
анализ каждой из этих подсистем, в целях выявления факторов и резервов
роста эффективности деятельности АО «Коммаш».
В таблице 9 представлен расчет влияния факторов на изменение объема
реализованной продукции.
Таблица 9 - Расчет влияния факторов на изменение объема
реализованной продукции в действующих ценах, в тысячах рублей.
Показатели
Объем
производства
продукции
Выручка
от
реализации
продукции
Изменение
остатков
нереализованной
продукции
Доля изменения
остатков
нереализованной
продукции, %
Базисный
год
Отчетный год
план
факт
825539
881760
848711
1500980
Отклонение (+,-)
отклонение ,%
от
базисного
23172
от
плана
33049
от
от
базисного плана
2,81
-3,75
1603200 1543111
42131
60089
2,81
-3,05
-675441
-721440
-694400
18959
27040
-1,92
2,65
-73,21
-84,56
-84,03
-10,82
0,53
-
-
По данным таблицы 9 можно сказать, что фактический объем
производства в 2017 году имеет отрицательное отклонение от планового
значения соответственно на 33049 тыс. руб. и от уровня 2016 года на 23172
тыс. руб., а объем реализованной продукции – на 60089 тыс. руб., план не
выполняется. Следовательно в 2017 году план по производству продукции
был не выполнен. Невыполнение плана по договорам для предприятий
53
оборачивается уменьшением выручки, прибыли, выплатой штрафных
санкций, что приведет к потере рынка сбыта, а, следовательно, к снижению
производства.
Показатель интенсивности использования факторов производства
(производственных ресурсов) предприятия в рыночных условиях служит
общей оценкой эффективности работы предприятия.
Качественные показатели использования производственных ресурсов –
производительность
оборачиваемость
использования
труда,
материалоемкость,
оборотных
ресурсов
–
средств,
являются
фондоотдача
отражающие
одновременно
и
интенсивность
и
показателями
экономической эффективности повышения организационно-технического
уровня и других условий производства.
Характеристика данных показателей, определяющих интенсивность
использования производственных ресурсов произведена в табличной форме
(таблица 10).
Таблица 10 - Динамика показателей интенсивности использования
производственных ресурсов
Показатели
2016
год
2017
год
Выручка от реализации, тыс.руб.
1500980 1543111
Среднесписочная численность, чел
904
902
Материальные затраты, тыс.руб.
1222217 1146715
Среднегодовая стоимость основных 114416 107685
фондов, тыс.руб.
Среднегодовая стоимость оборотных 339866 512862
фондов, тыс.руб.
Производительность труда, тыс.руб./чел
1660,4
1710,8
Материалоотдача, руб/руб
Фондоотдача, руб/руб
Коэфициент
оборачиваемости
оборотных средств, обороты
1,19
13,11
4,35
1,27
14,33
3,03
Отклонение
(+,-)
Темп
роста ,%
42131
-2
-75502
-6731
102,81
99,78
93,8
94,1
172996
150,9
50,4
103,03
0,08
1,22
-1,32
106,72
109,3
69,7
По данным таблицы 10 можно сказать, что выручка от реализации
продукции в 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличилась на 42131 тыс.
54
руб. или на 2,81%. За счет снижения материальных затрат на выпуск
продукции показатель материалоотдачи увеличился, это означает, что при
потреблении одинакового количества материальных ресурсов за период
2016-2017 гг. выпуск продукции будет увеличиваться. В силу увеличения
среднегодовой стоимости оборотных средств на 50,9% замедляется их
оборачиваемость на величину, что способствует росту потребности в
оборотных средствах и дополнительному выпуску продукции.
Произведем оценку интенсивности использования производственных
ресурсов одним из способов анализа влияния факторов на выручку от
реализации продукции (таблица 11).
Таблица 11 - Анализ интенсификации производства
Вид
производственного Экстенсивные факторы
ресурса
темп роста коэффициент
ТРэ
опережения
КОэ=ТРэ/ТРв
Трудовые ресурсы
0,93
0,97
Материальные ресурсы
1,03
1,11
Основные фонды
1,02
0,98
Оборотные средства
0,95
0,91
Среднее значение
0,98
0,99
Интенсивные факторы
темп роста
Три
1,04
0,92
0,92
0,85
0,93
коэффициент
опережения
КОэ=ТРи/ТРв
1,04
0,98
0,91
0,82
0,94
По данным проводимого анализа имеет место соотношение:
(1)
Ошибка! Закладка не определена.В =0,94/0,99=0,95.
Средние коэффициенты опережения экстенсивных и интенсивных
факторов показывают средний прирост всех ресурсов на один процент
прироста выручки.
Совокупное влияние экстенсивных и интенсивных факторов на
изменение выручки определяется по формулам:
55
(2)
где ВЭФ, ВИФ – совокупное влияние экстенсивных и интенсивных
факторов на изменение выручки в процентах (%).
ВЭФ=0,99/0,95*100=104,58%.
ВИФ=100-104,58=-4,58%.
По
таблице
11
видно,
что
среди
экстенсивных
факторов,
реализующихся за счет количественного увеличения, наиболее оказывают
влияние на выручку от реализации это материальные ресурсы.
Проведём анализ структуры основных фондов предприятия (таблица
12) и наглядно отобразим динамику структуры основных фондов (рисунок
12,13).
Таблица 12 - Анализ структуры основных производственных фондов
предприятия
Виды основных средств
На начало года
тыс
.руб.
Основные средства:
Здания
машины и оборудование
транспортные средства
инструмент, инвентарь
другие виды
Всего, в т.ч.
промышленнопроизводственные
непроизводственные
%
На конец года
тыс
.руб.
53375
46,65
25694
45355
13924
1625
57
114416
88707
39,64
12,17
1,42
0,05
100,00
77,53
25709
22,45
%
Изменение
по сумме
по уд
.весу
абс.
отн.
%
23,86
51,86
8,43
108,5
72,25
2205
-5,89
-6,38
-22,79
49180
29032
2799
1314
107685
83047
27681
45,67 3825
26,96 15108
2,26
1174
1,22
1257
100,00 6731
77,12 5660
24638
22,88
-4,16
0,43
-1071
6,03
14,79
0,84
1,17
-0,41
Таким образом, по данным таблицы 12 видно, что основную часть в
структуре в 2016 году составили здания (удельный вес в общей доле
56
основных средств составил 46,66%), что связано с постройкой новых
площадей, приобретением для расширения цехов, а в 2017 году – машины и
оборудование (удельный вес – 45,66%), что связано с приобретением нового
высокотехнологичного оборудования. Таким образом, наибольший удельный
вес принадлежит зданиям.
1,42
0,05
12,17
46,65
Здания
машины и оборудование
транспортные средства
39,64
инструмент, инвентарь
другие виды
Рисунок 12 - Структура основных фондов в 2016 году
2,26 1,22
26,96
23,86
Здания
машины и оборудование
транспортные средства
45,67
инструмент, инвентарь
другие виды
Рисунок 13 - Структура основных фондов в 2017 году
57
В структуре основных фондов доля промышленно-производственных
фондов в 2017 году не изменялась и составила 77%, соответственно доля
непроизводственных основных средств составляет 23%.
Состояние основных производственных средств анализируется по
коэффициентам износа, годности, обновления, выбытия (таблица 13).
Таблица 13 - Показатели движения и состояния основных средств
В процентах
Наименование показателя
2015 год
2016 год
2017 год
Коэффициент износа
Коэффициент годности
Коэффициент обновления
Коэффициент выбытия
28
72
5
4
31
69
11
2
35
65
0
0
Изменение
2016/2015 2017/2016
3
-3
6
-2
4
-4
-11
-2
Как видим по данным таблицы 13, коэффициент износа основных
фондов на предприятии незначительный (составляет 35). Коэффициент
обновления ОПФ к концу года по сравнению с его началом уменьшился и в
2017 году составил 0%, что указывает на то, что в этом периоде на
предприятие не поступало новых основных фондов, при этом и не было их
выбытия. Но в целом, можно сказать, что состояния основных фондов
предприятия ухудшается.
Обобщающим показателем эффективности использования ОФ является
фондорентабельность, которая анализируется по модели:
(3)
где В-выручка;
СОФ- среднегодовая стоимость основных средств;
ЧП-чистая прибыль;
ФО-фондоотдача;
58
РПР-рентабельность продукции.
Факторный анализ буде проводить приемом цепных подстановок,
результаты анализа по трехфакторной модели представлены в таблице 14.
Таблица 14 - Факторный анализ показателя фондорентабельности АО
«Мценский завод «Коммаш» на основе трехфакторной модели
Показатель
2016
Усл.1
Усл.2
2017
В
СОФ ЧП Значение
2016 2016 2016
2017 2016 2016
2017 2017 2016
2017 2017 2017
Общее изменение
Размер влияния, руб.
0,1220
0,1222
0,1298
0,1086
0,0002 или 0,02%
0,0076 или 0,76%
-0,0212 или -2,12%
-0,0116 или -1,16
Результаты факторного анализа показали, что отрицательная динамика
в размере 1,16% фондорентабельности в 2017 году по сравнению с 2016
годом обусловлена отрицательным влиянием изменения чистой прибыли.
Себестоимость
продукции
является
важнейшим
экономическим
показателем. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности
предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние
субъектов хозяйствования. В таблице 15 и на рисунке 14 представлен анализ
себестоимости продукции предприятия.
Таблица 15 - Себестоимость продукции АО «Мценский завод
«Коммаш»
Элементы затрат
2015
Значение
2016
2017
Удельный вес, %
2015 2016 2017
1
2
3
4
5
6
7
Материальные
504957 584755 851502 38,12 40,38 58,78
затраты
Амортизация
309306 436612 490359 23,35 30,15 33,85
основных средств
Затраты на оплату 129419 206069 95029 9,77 14,23 6,56
труда
Изменение уд
.веса, %
201620172015
2016
8
9
2,26
18,40
6,80
3,70
4,46
-7,67
59
Продолжение таблицы 15
1
Отчисления
на
социальные нужды
Прочие затраты
2
12584
3
21143
4
11299
5
0,95
6
1,46
7
0,78
8
0,51
9
-0,68
367988
198829
436
27,78
13,73
0,03
14,05
Итого
по 1324652 1448131 1448626 100,00 100,00 100,00
элементам затрат
13,70
-
По результатам таблицы 15 можно сказать, что в структуре
себестоимости главным элементом затрат являются материальные затраты их удельный вес к итогу составил в 2015 году 38,12%, а в 2017 году 58,78%,
что обусловлено увеличением потребление и стоимости материальных
ресурсов, в целом за исследуемый период увеличение их удельного веса
составило -20,66%.
0,78
0,03
100%
90%
80%
70%
27,78
Прочие затраты
33,85
0,95
9,77
60%
50%
13,73
1,46
Отчисления на
социальные нужды
30,15
Затраты на оплату труда
23,35
40%
58,78
30%
20%
38,12
40,38
Амортизация основных
средств
Материальные затраты
10%
0%
2015
2016
2017
Рисунок 14 - Структура себестоимости АО «Мценский завод
«Коммаш» за 2015-2017 годы
Второе место среди затрат занимала в 2015 году амортизация (23,35%),
а к 2017 году возросла до 33,85%, это связано с устареванием и
изнашиванием оборудования. Процент прочих затрат в себестоимости
продукции за период 2015-2017 гг. с 27,78% снизился до 0,03%. Доля затрат
на оплату труда незначительна и составляет на конец исследуемого периода
6,56%.
60
Сумма прибыли, и уровень рентабельности являются основными
показателями, характеризующими результаты финансово-хозяйственной
деятельности предприятия. Чем больше величина прибыли и выше уровень
рентабельности, тем эффективнее функционирует предприятие и устойчивее
его финансовое состояние.
В первую очередь для анализа результатов хозяйственной деятельности
анализируют динамику и структуру финансовых результатов (таблица 16).
Таблица 16 - Анализ динамики и структуры финансовых результатов
Наименование
показателя
Значение
2015
Прибыль
от
продаж
Проценты
к
получению
Проценты
к
уплате
Доходы
от
участия в других
организациях
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль
до
налогообложения
Налог на прибыль
Чистая прибыль
2016
2017
Абсолютное
Относительное
изменение, тыс. руб.
изменение, %
2016/2015 2017/2016 2016/2015 2017/2016
40523 42410 57684
-
1887
15274
4,66
36,02
13256 15700 20893
-
2444
5193
18,44
33,08
35645 38714 76017
43869 44069 94091
19875 21355 18717
3069
200
37303
50022
8,61
0,46
96,36
113,51
1480
300
-1914
-2638
2468
-2289
7,45
7,58
-12,04
-12,35
57,98
-16,37
3957 4257 6725
15900 13986 11697
В таблице 16 видно, что в структуре финансовых результатов
предприятия наибольший темп прироста наконец исследуемого периода
составили прочие доходы и расходы (полученные и выплаченные проценты,
дивиденды). Прирост прибыли от продаж в 2017 году по сравнению с 2016
годом увеличился
на 36,02%. Проценты к уплате, которые предприятие
платит за временное пользование денежными средствами (кредитами,
займами) увеличились на 18,44% в 2016 году по сравнению с предыдущим
годом, на 33,08% в 2017 году по сравнению с 2016 годом.
61
В итоге предприятие получает незначительную чистую прибыль в 2015
году –19875 тыс.руб., в 2016 – 21355 тыс.руб., в 2017-18717 тыс. руб., т.е.
наблюдается ее снижение соответственно на 12,04% и 16,37%.
Эффективность
характеризуют
деятельности
показатели
предприятия
рентабельности,
наиболее
поскольку
полно
являются
относительными показателями, сопоставляющими результаты с затратами.
Динамика показателей рентабельности анализируется в табличной форме
(таблица 17). Динамику наиболее важных показателей рентабельности
представлены графически.
Таблица 17 - Показатели рентабельности предприятия, %
Наименование показателя
2015
2016
2017
Изменение
201620172015
2016
-0,04
0,91
Общая рентабельность (продаж)
2,87 2,83 3,74
Рентабельность производства (окупаемость
затрат)
3,01 2,92 3,98 -0,09
Рентабельность
совокупного
капитала
(активов)
0,12 0,13 0,06
0,01
Рентабельность оборотных активов
4,49 4,12 2,28
-0,37
Рентабельность производственных фондов
26,95 22,35 20,40
-4,6
Рентабельность финансовых вложений
29,63 42,73 14,36
13,1
Рентабельность собственного капитала
4,18 3,46 2,39
-0,72
1,06
-0,07
-1,84
-1,95
-28,37
-1,07
По данным таблицы 17 можно сказать, что уровень общей
рентабельности возрос на 0,97%, эта величина отражает прирост всего
вложенного
капитала
(активов).
Среди
показателей
рентабельности
наибольшее значение составила рентабельность производства (окупаемости
затрат) – в 2017 году к 2016 году прирост составил 1,06%. Это означает, что
прибыль на 1 руб. затрат на производство и реализацию продукции
увеличилась на 1,06%.
Уровень рентабельности производственных фондов снизился с 26,95%
до 20,0%, это означает, что, снизилась эффективность отдачи основных
фондов. Показатель рентабельности финансовых вложений показывает
эффективность доходности вложений предприятия и составляет в 2017 году
62
14,36%. Рентабельность собственного капитала уменьшилась
в отчетном
году на 1,07% по сравнению с предшествующим периодом. На изменение
уровня рентабельности повлияли изменения суммы чистой прибыли,
полученной предприятием, и суммы собственного капитала, вложенного в
предприятие.
Значения большинства показателей рентабельности, на протяжении
анализируемого периода имеет тенденцию сокращения, что свидетельствует
о снижении эффективности и результативности деятельности предприятия.
Экономический эффект в результате ускорения оборачиваемости
выражается в относительном высвобождении средств из оборота, а также в
увеличении суммы выручки и прибыли [7].
Сумма высвобожденных средств из оборота за счет ускорения
оборачиваемости (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот
(+Э)
при
замедлении
фактического
оборачиваемости
однодневного
определяется
умножением
оборота по реализации на изменение
продолжительности одного оборота в днях [2]:
+-Э = (Тоб1 - Тоб0) х В / Д,
где
Тоб1, Тоб0
- соответственно
(4)
продолжительность одного
оборота оборотных средств за отчетный и предыдущий периоды, дн.;
В1 - выручка (нетто) от продажи продукции за отчетный период, руб.
Увеличение
умножением
(уменьшение)
относительного
суммы
прироста
прибыли
можно рассчитать
(снижения)
коэффициента
оборачиваемости на сумму прибыли от продажи продукции за базовый
(предыдущий) период [3]:
+-П = По х ∆ Коб,
(5)
63
где По - сумма прибыли за базовый (предыдущий) период, руб.;
∆Коб - коэффициент относительного прироста (снижения) числа
оборотов оборотных средств.
Рассчитывается по формуле [10]:
∆Коб = (Коб1 - Коб0) / Коб0,
(6)
где Коб1 и Коб0 - коэффициенты оборачиваемости за отчетный и
предыдущий периоды, количество раз.
Анализ
оборачиваемости
оборотных
средств
и их влияния на
прибыль предприятия проведем в таблице 18.
Таблица 18 - Расчет влияния оборачиваемости на размер оборотных
активов
Оборотные активы
Изменение
абс.
отн., %
Оборотные активы, тыс. руб.
339866 512862 172996
50,91
Выручка, тыс. руб.
1500980 1543111 42131
2,81
Число дней в периоде
360
360
Прибыль от продаж, тыс. руб.
42410
57684
15274
36,02
Продолжительность оборота оборотных активов
84
120
36
42,86
Коэффициент оборачиваемости, раз
4
3
-1
25,00
Коэффициент закрепления средств в обороте
0,25
0,33
0,08
32,00
Как
следует
продолжительность
сравнению
2016
из
данных
оборота
текущих
2017
таблицы
18,
в
2017 году
активов составила 120 дней, по
с 2016 годом она увеличилась на 36 дней. Это привело к
изменению коэффициентов оборачиваемости (уменьшился с 3 до 4 раз) и
закрепления оборотных средств (увеличился с 0,33 до 0,25).
В
результате
относительная
замедления
сумма
оборачиваемости
средств,
текущих активов
привлеченных дополнительно в
хозяйственный оборот, составила 1543111,1 тыс.руб.
64
Оборачиваемость текущих активов в отчетном году составила 3 раза,
следовательно,
за
весь
год сумма привлеченных дополнительно в
хозяйственный оборот средств равна 462933,33 тыс.руб.
Сумма
прибыли
вследствие
замедления оборачиваемости
оборотных средств уменьшилась на 10602,5 тыс.руб..
Величину
оборотных
потерь, полученную от замедления оборачиваемости
средств,
можно
определить,
используя коэффициент
закрепления средств в обороте.
Общая сумма экономии (перерасхода) оборотных средств (±Эос)
устанавливается
умножением
абсолютного
изменения коэффициента
закрепления (∆Кз) на объем выручки (нетто) от продажи продукции
отчетного года (В1) по формуле [11]:
± Эос = ∆Кз х В1.
При этом ∆Кз
(7)
устанавливается как разность между значением
отчетного (Кз1) и предыдущего периода (Кз0):
∆Кз = Кз1 - Кз0.
(8)
По нашим расчетам в 2017 году коэффициент закрепления средств
в обороте увеличился на 0,08 пункта, следовательно, сумма перерасходы
оборотных средств
по
сравнению
с предыдущим годом составила
123448,88 тыс.руб. (0,08 х 1543111).
Для
выяснения
причин изменения оборачиваемости оборотных
средств используется факторный анализ. На основе приема цепных
подстановок изучают влияние на изменение продолжительности одного
оборота следующих факторов [15]:
- изменение средних остатков;
- изменение объема реализации.
65
Для выявления влияния факторов на изменение оборачиваемости
оборотных средств выполним следующие расчеты:
Тоб =ТА0*Д/В0=339866*360/1500980=82 дня.
Т
=ТА1*Д/В0=512862*360/1500980=123 дня.
обус.
Т
=ТА1*Д/В1=512862*360/1543111=120 дней.
об1
Влияние
изменения
средней стоимости оборотных активов
на
величину периода оборота составило 41 день (123-82), т.е. за счет этого
фактора периода оборачиваемости оборотных средств увеличился на 41 день.
Влияние
составило
изменения
-3дня
(120-123),
выручки
т.е.
за
на величину периода оборота
счет
этого
фактора
периода
оборачиваемости оборотных средств сократился на 3 дня.
Результаты факторного анализа показали, что увеличение объема
продажи продукции способствовало ускорению оборачиваемости оборотных
средств
на 3 дня. Повышение суммы среднегодовых остатков текущих
активов отразилось на замедлении оборачиваемости оборотных средств на
41 день.
Проведенный анализ показателей деятельности АО «Мценский завод
«Коммаш» и факторов, определяющих их уровень показателей, что,
предприятие получило достаточный рост прибыли в отчетном году, но по
причине влияния таких факторов как проценты к уплате и прочие расходы
чистая прибыль предприятия изменилась не значительно.
Значительный
прирост
себестоимости
обусловлен
ростом
материальных затрат в ее структуре, т.е предприятию необходимо искать
резервы снижения их стоимости и потребления не в ущерб производству
продукции надлежащего качества.
Снижение оборачиваемости оборотных средств вызвано увеличением
их стоимости, что привело к снижению прибыли предприятия на 10602,5 тыс
66
.руб., т.е. дополнительные вложения в оборотные средства не вызвали
соответствующего дополнительного прироста выручки и прибыли. В целом
деятельность АО «Мценский завод «Коммаш» эффективна, результаты
удовлетворительны, но у предприятия существуют скрытые резервы и
возможности
деятельности.
для
улучшения
показателей
финансово-хозяйственной
67
3
РЕЗЕРВЫ
ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД
КОММАШ»
3.1 Направления по улучшению показателей хозяйственной
деятельности предприятия
В результате проведенного анализа показателей эффективности АО
«Мценский завод «Коммаш» было выявлено, что основным источником ее
снижение является рост себестоимости продукции, за счет увеличения
стоимости материальных затрат. Для выявления резервов их снижения нами
предлагается использование процессный подхода к анализу себестоимости на
предприятии, который
позволяет осуществлять контроль расходов на
каждом этапе процесса производства продукции, выявлять отклонения
фактических расходов от сметных. Данный подход к анализу затрат на
промышленных предприятий был предложен в работе Колесовой А.В. [18]
Применение попроцессного метода учета на исследуемом предприятии
необходимо для анализа затрат по отдельным видам. По мнению Колесовой
А.В., учет затрат по процессам имеет преимущества перед другими
системами, что связано, прежде всего, с более точным по сравнению с
другими методами расчетом себестоимости продукта и, соответственно,
более обоснованными решениями по ценообразованию [18].
Понятие «процесс» вытекает из методологии системного анализа, из
чего можно определить, что сложные динамические системы (к которым
относятся предприятия) могут содержать бесконечное множество
и
разнообразие
в
процессов.
Нормативно
термин
«процесс»
отражен
международном стандарте ИСО 9000:2000. Однако основные положения
стандарта оказываются востребованными лишь специалистами по качеству
предприятий [18].
В экономической литературе более содержательным является понятие
«бизнес-процесс». На основе рассмотрения различных мнений ученых,
68
бизнес-процесс определен как совокупность последовательно выполняемых
операций
по
производству
продукции,
генерирующих
затраты
и
представляющих определенную ценность для потребителя. При этом любой
бизнес-процесс может иметь и внутреннего или внешнего потребителя. Для
внутреннего потребителя ценность процесса (процессов) заключается в
информации, которую он получает для управления затратами; для внешнего
потребителя – в продукции, удовлетворяющей его по цене, качеству и
сервису [18].
Поскольку все процессы взаимосвязаны, а вся совокупность процессов
составляет хозяйственную деятельность, то можно сделать два заключения:
- процесс является фактором деятельности;
- процесс является фактором затрат.
Каждый процесс может состоять из ряда подпроцессов, которые, в
свою очередь, выступают как самостоятельные факторы с большей или
меньшей степенью воздействия на результаты финансово-хозяйственной
деятельности организаций.
Исходным пунктом для анализа затрат и использованием процессного
Прочие
расходы
Амортизация
Материальные
затраты
Заработная
плата
подхода выступает следующая схема (рисунок 15) [18].
ЗП0
МЗ0
А0
ПР0
Затраты на основные процессы
ЗПп
МЗп
Ап
ПРп
Затраты не поддерживающие
процессы
Затраты
Структура затрат по процессам
Рисунок 15 - Схема формирования затрат по процессам
69
Исходными показателями затрат для анализа являются плановые
показатели затрат на производство продукции (услуг) предприятия. При этом
целесообразно провести анализ динамики затрат с целью выявления
закономерностей изменения затрат за ряд прошлых периодов.
Исходя из основных задач анализа затрат, необходимо провести
детализацию процедур анализа отдельно по основным и поддерживающим
процессам, с целью выявления наиболее затратных процессов. Это позволит
выделить процессы, аккумулирующие в себе излишние затраты, провести в
отношении них дополнительный анализ с целью определения резервов
снижения затрат.
Обобщающей характеристикой затрат предприятия является показатель
затрат на единицу продукции.
Для
оценки
эффективности
выполнения
отдельных
процессов
предлагается рассчитывать показатель, характеризующий уровень затрат на
выполнение процесса (процессоемкость). Данный показатель рассчитывается
по формуле [18]:
(9)
где ПЕi-процессоемкость i-го процесса;
Зi-затраты на выполнение i-го процесса;
Зi, Мi, Аi, ПРi- соответственно зарплатоемкость,
материалоемкость,
амортизациемкость и прочая емкость i-го процесса.
При этом возможен расчет и анализ показателя процессоемкости как по
отдельным процессам, так и по видам (основные, поддерживающие).
Сравнительный анализ показателя процессоемкости по процессам позволяет
предприятию определить наиболее затратоемкие процессы и выполнить
соответствующие
мероприятия
по
сокращению
затрат.
Показатели
70
процессоемкости для этой цели являются более оправданными, поскольку
позволяют решить проблему сопоставимости данных.
С учетом изложенного, методика анализа затрат при процессном
подходе включает в себя следующие элементы (рисунок 16).
Анализ затрат предприятия
Затраты на ресурсы
Затраты на процессы
Структура затрат по элементам
Декомпозиция процессов
Анализ показателей
ресурсоемкости
Анализ показателей
процессоемкости
Факторный анализ показателей
ресурсоемкости
Факторный анализ показателей
процессоемкости
Резервы снижения затрат
Мероприятия по снижению затрат
Рисунок 16 - Схема процессного подхода к анализу затрат предприятия
Предложенная методика в работе Колесовой А.В. позволяет провести
комплексный анализ затрат на выпуск продукции по процессам, определить
наиболее затратные из них и сформировать программу мероприятий по
сокращению затрат [18].
Для
проектирования
процессов
на
исследуемом
предприятии,
использовался подход, предложенный компанией «Моторола» [18].
71
Изучение существующей организационной структуры и финансовохозяйственной деятельности завода позволило выделить два вида бизнеспроцессов технологии работ завода: основные и вспомогательные. Для
расчета показателей процессоемкости использовались: данные оперативнотехнического и бухгалтерского учета, формы статистической отчетности,
заявки,
спецификации.
привлекались
Для
расчета
эксперты-работники
показателей
предприятия:
процессоемкости
технолог,
бухгалтер,
экономист.
В
таблице
19
представлены
показатели
процессоемкости
АО
«Мценский завод «Коммаш».
Таблица 19 - Показатели процессоемкости предприятия
В рублях
Показатели
Затраты на единицу продукции
в том числе:
-ресурсоемкость внутренней логистики
-ресурсоемкость производства
-ресурсоемкость продаж
-ресурсоемкость внешней логистики
-ресурсоемкость обслуживания
Сумма отклонений
2016
0,59
Год
2017
0,66
0,01206
0,42061
0,03705
0,10553
0,01475
0,01358
0,45828
0,02535
0,11156
0,05123
отклонение
0,07
0,00152
0,03767
-0,0117
0,00603
0,03648
0,07
Расчеты показывают, что в большей степени затраты на единицу
продукции определяют ресурсоемкость производства и внешней логистики.
Необходимо отметить, что в 2017 г. по сравнению с прошлым годом
наибольшее изменение получил показатель ресурсоемкости производства (на
0,03767 руб.) и ресурсоемкость обслуживания (на 0,3648). Таким образом,
необходимо провести подробный анализ затрат в процессе производства
продукции и обслуживания (таблица 20).
72
Таблица 20 - Показатели использования ресурсов при производстве
продукции
Показатели
Вспомогательные
процессы
2016 2017 отклонение
Удельный вес процессов в 30,8 49,2
18,4
суммарных затратах на процессы
, %;
Затраты на единицу продукции, 0,26 0,322
0,062
руб.
в том числе:
-материалоемкость
0,132 0,163
0,031
-зарплатоемкость
0,009 0,018
0,009
-налогоемкость
0,01 0,01
-амортизациеемкость
0,170 0,234
0,064
- прочая ресурсоемкость
0,076 0,070
-0,006
Основные процессы
2016
69,2
2017
50,8
отклонение
-18,4
0,33
0,338
0,005
0,298
0,014
0,01
0,191
0,090
0,167
0,015
0,01
0,190
0,105
-0,131
0,001
-0,001
0,015
Данные таблицы 20 показывают, что наибольший удельный вес в
суммарных затратах на производственные процессы АО «Мценский завод
«Коммаш» занимают ресурсы, потребленные для выполнения основных
процессов, хотя в 2017 году удельный вес ресурсов в суммарных затратах на
основные и вспомагательные процессы практически выровнялся (49,2%
против 50,8%). При этом наиболее значимым фактором повышения
удельного веса ресурсов, израсходованных на выполнение основных
производственных процессов, является повышение доли материальных
затрат, а в поддерживающих процессах – прочих расходов.
Для углубления анализа необходимо разбить основные процессы на
подпроцессы, что выполнено в таблице 21.
На основании данных таблицы сделан вывод о том, что в 2017 г. в
структуре суммарных затрат процессы занимают примерно равные доли,
причем по сравнению с 2016 г. повысилась доля процесса по сборномалярным работам.
Это связано с возрастанием материальных затрат и амортизации
основных средств по данному процессу. Следовательно, увеличение доли
основных процессов в затратах предприятия связано с ростом затрат на
осуществление сборно-малярных работ.
73
Таблица 21 - Показатели эффективности использования ресурсов при
производстве продукции по основным процессам
Показатели
Основные процессы
производство
металлоконструкций
2016
2017
откл.
Удельный вес процесса в
суммарных
затратах
на
процессы, %
Затраты
на
единицу
продукции, руб.
в том числе:
-материалоемкость
- зарплатоемкость
-налогоемкость
-амортизациеемкость
- прочая ресурсоемкость
осуществление сборномалярных работ
2016
2017
откл.
57,52
49,20
-8,32
42,48
50,8
8,32
0,1755
0,4035
0,2275
0,1297
0,2235
0,0938
0,0087
0,0073
0,0005
0,1235
0,0355
0,0097
0,0088
0,0006
0,1434
0,170
0,001
0,0051
0,0001
0,0199
-0,0185
0,0402
0,0017
0,0004
0,0464
0,0410
0,0703
0,0088
0,0006
0,0911
0,0527
0,0301
0,0071
0,0002
0,0447
0,0117
При анализе структуры затрат по процессам особое внимание следует
уделять резким изменениям показателей емкости ресурсов. За этими
изменениями могут стоять изменения технологии, вида деятельности,
изменения в номенклатуре. Это показано на материальных затратах по
процессу осуществления сборно-малярных работ (таблица 22).
Таблица 22 - Частные показатели емкости по процессу сборномалярные работы
Показатели
Материалоемкость процесса, руб.
в том числе:
-сырьеемкость
-топливоемкость
-энергоемкость
-прочая материалоемкость
Сумма отклонений
2016
0,0402
0,0012
0,0277
0,0042
0,0072
Сборно-малярные работы
2017
отклонение
0,0703
0,0312
0,0042
0,0495
0,0069
0,0109
0,0030
0,0218
0,0027
0,0037
0,0312
Данные таблицы показывают, что увеличение материалоемкости
сборно-малярных работ произошло в основном за счет повышения расхода
74
топлива на осуществление процесса и, соответственно, роста показателя
топливоемкости.
Таким образом процессный подход к анализу затрат позволяет точно
назвать не только процесс, связанный с ростом затрат по предприятию в
целом, но и конкретный показатель затрат, что повышает информационное
обеспечение для принятия управленческих решений.
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий
Для снижения затратоемкости процесса сборно-малярные работы
предлагаем внедрение в данный процесс нового оборудования, которое
позволит увеличить выход готовой продукции в среднем на 2%, а также
сократить материальные затраты.
На предприятии АО «Мценский завод «Коммаш» имеется
сварочный
цех, который предназначен для сварки металлоконструкций различного
размера.
В данном цехе предприятия используются два основных вида станков
выполняющие следующие операции:
- шлифовка,
- рихтовка и растяжка.
Для шлифовки применяют специализированный станок типа МТР1402, а затем конструкция поступает на универсальный станок типа УДГУ300 предназначенный для рихтовки и растяжки.
Предлагается внедрить в производство универсальный станок типа СН
-10СП-300, позволяющую
выполнять перечисленные выше операции
одновременно.
В таблице 23 представлены наименования станков и их характеристики
.
75
Таблица 23 - Наименование оборудования и его характеристики
Наименование
оборудования
Специализированный
станок типа МТР-1402
Универсальный
станок типа УДГУ300
Универсальный
станок типа 10-СП300
Кол-во
станков,
ед.
Вес,
т.
Цена
оборуд.,
млн.руб.
Суммарная
мощность,
к Вт
Категория
ремонтной
сложности,
ед.
Норма
площади
на
единицу,
м²
1
3,2
3,15
2,8
3
12
2
2,4
2,52
3,5
5
9
1
2,1
4,6
4,2
6
15
Данные таблицы 23 показывают, что специализированный станок типа
МТР-1402 имеет суммарную мощность 2,8 кВт. Универсальный станок типа
УДГУ-300 – 3,5 кВт. Универсальная станок типа 10-СП-300 - 4,2кВт. Таким
образом, внедряемое оборудование имеет больше
мощности, чем
применяемое оборудование на предприятии в данное время.
В таблице Г.1 проводится расчет годового выпуска продукции одним
станком.
Сменная производительность станков рассчитывается по формуле [19]:
П см = (V · Т см · Квр · Кст) /L,
(10)
где V – скорость подачи, м/мин.;
Тсм – продолжительность смены, мин. (Тсм= 480 мин);
Квр – коэффициент использования рабочего времени;
Кст – коэффициент использования станка;
L – размер обработки деталей по длине (ширине, высоте).
Часовая производительность станков находится делением сменной
производительности на продолжительность смены в часах определяемой
режимом работы.
76
Номинальный и эффективный фонд времени работы оборудования
определяется по следующим формулам [22]:
Тнд = Тк – (Тп + Тв);
(11)
Тнч = Тнд*Ср*Тсм;
(12)
Тэфч = Тнч – Трч.
(13)
где Тнд – номинальный фонд времени, дней;
Тк – календарный фонд времени, дней (Тк = 365 дней)
Тп – количество праздничных дней (Тп = 8 дней);
Тв – количество выходных дней (Тв = 106 дней);
Тнч – номинальный фонд времени, час;
Ср – число смен (Ср = 1);
Тсм – продолжительность смены, час (Тсм = 8 час);
Тэфч – эффективный фонд времени, час;
Трч – планируемые потери времени на ремонт, час.
Потери времени на ремонт устанавливаются укрупнено в пределах от 2
до 6% в зависимости от категории ремонтной сложности используемого
оборудования.
Потери времени для каждой конкретной единицы оборудования
определяются по формуле [4]:
Трч = ((2 + 0,15 * R) / 100) * Тнч,
(14)
где (2 + 0,15 * R) – потери времени на ремонт (гр. 9) в процентном
отношении;
2 – минимальный процент потери на ремонт оборудования, %;
0,15 – расчетный процент потери на единицу ремонтной сложности, %;
R – число единиц ремонтной сложности оборудования, ед.
77
Годовая производительность станка получается умножением часовой
производительности на эффективный фонд времени.
Процент загрузки оборудования рассчитывается делением годового
выпуска на годовую производительность каждого станка [7].
Анализируя данные таблицы Г.1 можно сделать вывод о том, что
внедряемое
оборудование
будет производить больше
продукции, чем
применяемые станки на предприятии в настоящее время.
Основой расчета является изучение затрат, влияющих на изменение
себестоимости продукции. Эффективным считается мероприятие, когда
затраты покрываются за счет доходов от внедрения предлагаемого
мероприятия. К результатам осуществления мероприятия относят экономию
сырья и материалов, повышение производительности труда, снижение
количества занятых в производстве рабочих.
Для проведения расчета используются фактические данные на участке
внедрения нового оборудования, а также информацию экономических и
технических справочников (таблица 24).
Таблица 24 - Фактические данные на участке внедрения оборудования
Показатель
Цена 1тонны канатки, руб.
Транспортные расходы по доставке 1тонны (20% к цене) канатки,
руб.
Производственная программа цеха по осуществлению сварочных
работ, кг.
Норма расхода канатки, кг.
Значение
показателя
2100
420
292500
1
Из таблицы 24 видно, что транспортные расходы по доставке 1 тонны
канатки составляет 420 руб. Норма расхода канатки для изготовления 1
узла.
При внедрении нового оборудования можно встретиться с тремя
случаями:
78
- новая техника полностью заменяет действующее оборудование, ранее
применяемое для той же цели;
- средства автоматизации добавляются к действующему оборудованию,
не меняя его состава;
- автоматизация осуществляется при частичном использовании ранее
применяемого оборудования. В связи с этим принято различать[13]:
а) старые (ранее осуществленные) капитальные вложения;
б) новые капитальные вложения;
в) общие капитальные вложения.
Старые капитальные вложения (Кст) – это ранее осуществленные
капитальные вложения на участке внедрения
(действующие основные
фонды). Они принимаются по балансовой стоимости (по первоначальной или
восстановительной в соответствии с последней переоценкой основных
фондов) [16].
В предложенном мероприятии величина их определяется по ценам
действующих прейскурантов, к которой добавляются транспортные расходы,
затраты на монтаж и освоение оборудования. Расчет капитальных вложений
представлен в таблице 25.
Таблица 25 - Расчет капитальных вложений
Наименование
оборудования
К–
во,
шт.
Прейскурантная
цена за единицу,
млн.руб.
Балансовая
стоимость всего
оборудования, тыс
.руб.
3,15
Расходы на
доставку,
монтаж и
освоение
единицы, тыс
.руб.
400
Специализированный
станок типа МТР-1402
Универсальный
станок типа УДГУ-300
Итого
1
2
2,52
200,5
2,921
3
5,67
600,5
6,371
3,45
Из таблицы 25 видно, что специализированный станок типа МТР-1402
и универсальный станок типа УДГУ-300 имеют балансовую стоимость всего
оборудования 6,371 млн.руб.
79
Новые капитальные вложения (Кн) – это единовременные, вновь
вводимые по объекту капитальные вложения на внедрение мероприятий [11].
Они определяются по формуле:
Кн = Зт + Зс + Зм + Зп + О,
(15)
где Зт – затраты на новое оборудование, его доставку, монтаж
и
освоение;
Зс – затраты на строительство и реконструкцию зданий, необходимых
для осуществления автоматизации;
Зм
–
затраты
на
модернизацию
действующего
оборудования,
предусмотренного использованию;
Зп – затраты на проектирование (конструкторские и опытные работы);
О – величина изменения нормируемых оборотных средств по
сравнению с базовым вариантом.
Расчет балансовой стоимости нового оборудования (К0) приведен в
таблице 26.
Таблица 26 - Расчет балансовой стоимости нового оборудования
Наименование оборудования
Кол
– во
Цена,
млн..руб.
Расход на
доставку и
монтаж, тыс.руб.
Универсальный станок типа
10-СП-300
1
4,6
600,0
Балансовая
стоимость, млн
.руб.
5,2
Таким образом, из таблицы 26 видно, что универсальный станок типа
10-СП-300 имеет балансовую стоимость 5,2 млн.руб.
При определении капитальных вложений на новое оборудование,
следует учитывать, что часть технологических средств, необходимых при
внедрении мероприятия, не приобретают вновь, а используют из имеющихся
на
предприятии.
Используемые
капитальные
вложения
(Кис)
80
устанавливаются по данным таблицы 26. Затем определяется стоимость
вновь приобретаемого оборудования по формуле [19]:
Кт = Ко – Кис,
(16)
имеем: Кт = 5,2 млн. руб.
Затраты на реконструкцию зданий (Кс) учитываются в тех случаях,
когда внедрение мероприятий ведет к изменению необходимой площади.
Площадь цеха, занимаемая оборудованием базового варианта, определяется
на
основании
существующих
нормативов
площади
рабочих
мест
индивидуально обслуживаемого деревообрабатывающего оборудования.
Площадь, занятая рабочими местами, обычно составляет около 60%
производственной площади, остальные 40% приходятся на проходы и
проезды.
Площадь,
необходимая
для
установки
нового
оборудования
рассчитывается исходя из габаритов станков.
Затраты на 1м² производственно площади устанавливаются по
прейскурантам.
В случае недостатка производственной площади затраты на ее
восполнение определяются по формуле [17]:
Кс = ∆ П * Цс,
(17)
где ∆ П – недостаток производственной площади;
Цс – затраты на 1м² производственной площади (Цс = 5000 руб.)
Недостаток производственной площади вычисляется по формуле [17]:
∆П=(П2-П1)*1,67,
(18)
81
где П2 – площадь, необходимая для установки нового оборудования,
м2;
П1 – площадь, занимаемая оборудованием по базовому варианту, м2;
1,67 – коэффициент, учитывающий долю площади на проходы и
проезды.
Норма площади вновь устанавливаемого оборудования меньше, чем
действующего, т.е. дополнительной площади не требуется.
Затраты на проектирование определяем по следующей формуле [11]:
Кп=(Кт+Кс)*0,13,
(19)
Кп=5,2*0,13=0,676 млн. руб.
Тогда:
Кн=Кт+Кс+Кп=5,2+0,676=5,876 млн. руб.
Результаты расчетов сведены в таблицу 27.
Таблица 27 - Общие затраты на новое оборудование
Показатель
Затраты на приобретение нового оборудования, млн. руб.
Затраты на производственное строительство, млн. руб.
Затраты на проектирование, млн. руб.
Общие затраты, млн. руб.
Сумма, млн. руб.
5,2
0,676
5,876
Из таблицы 27 видно, что общие затраты на новое оборудование
составили 5,876 млн. руб.
Себестоимость может быть представлена в виде следующих данных
[5]:
- себестоимость единицы продукции (комплекта, отдельных операций,
работ);
- себестоимость годового выпуска продукции;
82
-
снижение
себестоимости
единицы
на
участке
внедрения
автоматизации;
-
сумма
годовой
экономии
в
эксплуатационных
расходах.
Себестоимость единицы рассчитывается по принятым в планировании и
учете калькуляционным статьям затрат.
При определении себестоимости наиболее сложным является расчет
затрат по комплексным статьям, в первую очередь по статье «расходы на
содержание
и
эксплуатацию
оборудования».
Эти
затраты
должны
исчисляться пропорционально прямой заработной плате производственных
рабочих, с прямым счетом по отдельным статьям расхода.
Следовательно, цеховая себестоимость единицы продукции (S) при
выявлении экономической эффективности определяется как сумма всех
цеховых затрат, приходящих на одно изделие, комплект или операцию, а
именно [8]:
S=Л+Э+З+Д+О+Р+И+П+Цр+Т,
(20)
где Л – затраты на сырье (металлическая канатка);
Э – затраты на энергию для технологических целей (электроэнергия,
сжатый воздух, теплоэнергия и др.)
З – основная заработная плата производственных рабочих;
Д – дополнительная заработная плата производственных рабочих;
О – отчисления на социальные нужды;
Р – затраты на текущий ремонт оборудования;
Т – расходы, связанные с внутрицеховым транспортам;
И – затраты на режущий инструмент и эксплуатацию приспособлений;
П – прочие расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;
Цр – цеховые расходы.
83
Затраты
на сырье (Л). Затраты на сырье, а также на основные
материалы рассчитываются в тех случаях, когда автоматизация их изменяет.
Это происходит, если предъявляются повышенные требования к качеству
сырья и материала и их предварительной обработке, если изменяются
припуски на обработку, снижается процент брака или затраты на ремонт
после обработки и т.п. [21]
Затраты на сырье, которые входят в себестоимость единицы,
подсчитываются по формуле:
Л=V*Ц,
(21)
где V – количество материала, расходуемого на единицу продукции,
тонн;
Ц – цена материала с учетом доставки, руб.
По базовому варианту:
Л=0,1(2100+420)=252 тыс.руб.
По предлагаемому варианту:
Л=0,15(2100+420)=378 тыс. руб.
Цены на сырье принимаются по действующим прейскурантам с
добавлением транспортно-заготовительных расходов, которые складываются
из затрат на доставку сырья от поставщика к потребителю, на приемку,
выгрузку, хранение и подачу сырья в цех. Транспортно-заготовительные
расходы обычно находятся в процентном отношении к прейскурантной цене.
Процент определяется исходя из сметы транспортно-заготовительных
расходов и суммы затрат на все виды сырья по действующим прейскурантам.
Затраты на электроэнергию для технологических целей (Ээ). Затраты
на электроэнергию определяются исходя из потребляемой мощности
токоприемников и цены 1 кВт*ч электроэнергии по формуле [4]:
84
Э=(Асил*Рэ),
(22)
где Асил – расход силовой электроэнергии в кВт*ч;
Рэ – цена 1 кВт*ч силовой электроэнергии;
В свою очередь
Асил=∑Ni*Kci*T,
(23)
где Ni- установленная мощность электродвигателя или другой силовой
установки в кВт;
Kci - коэффициент спроса соответствующего токоприемника, равный
произведению коэффициента использования оборудования по мощности (Км
) и коэффициента использования оборудования по времени (Кв);
Т - длительность эксплуатации оборудования в часах, принимаемая в
данном случае равной одному часу, m – количество видов токоприемников
.
Мощность электродвигателей и коэффициент спроса принимаются в
соответствии с техническими характеристиками оборудования.
Цена 1 кВт*ч электроэнергии принимается по действующим тарифам
на электрическую энергию для промышленных и приравненных к ним
потребителей (Р=4 руб.).
Часовой
выпуск
продукции
рассчитывается
эффективности фонда рабочего времени в часах.
Имеем
Асил=9,8*0,8*1=7,84кВтч;
Асилпр=4,2*0,8*1=3,36кВтч.
Тогда
ЭЭ БАЗ =(АСИЛ БАЗ РЭ)=7,84*4=31,36 руб.
ЭЭ ПР=(АСИЛ ПР*РЭ)=3,36*4=13,44 руб.
в
зависимости
от
85
Основная
заработная
плата
производственных
рабочих
(З)
определяется как сумма заработной платы по тарифу на всех операциях (Зт),
приходящейся на единицу продукции и доплат до основного фонда по
формуле [19]:
З = [ (∑(Sо+Sn))/Qч)*(1+Kn)] (1+Kоф),
(24)
где Sо – часовая тарифная ставка оператора соответствующего разряда;
Sn – часовая тарифная ставка
помощника оператора (подручного)
соответствующего разряда;(Sn=0)
Qч – часовой выпуск продукции;(Qч=100% выпуск=1)
Кn – коэффициент перевыполнения установленных норм (0,05)
Коф – коэффициент доплат до основного фонда (0,15)
к - количество операций по вариантам.
Тарифные ставки принимаются в зависимости от условий работы и
принятой формы оплаты труда (работа с нормальными условиями труда,
оплачиваемая сдельно или повременно).
Разряды
работ
устанавливаются
по
действующей
тарифно-
квалификационной сетке.
По базовому варианту:
- на станок типа МТР-1402 - оператор IV разряда (Sо=55,0 руб.);
- на станок типа УДГУ-300 - оператор V разряда (Sо=70,0 руб.).
По предлагаемому варианту:
на установку типа СН-10СП-300 - оператор V разряда (Sо=70,0 руб.);
- помощник оператора IV разряда (Sо=55,0 руб.);
Часовой выпуск продукции определяется по нормам выпуска:
- на станок типа МТР-1402 – 100кг/час(0,1тонны) =100%=1(Qч1);
- на станок типа УДГУ-300 – 50кг/час(0,05тонны)=100%=1;
86
- на установку типа СН-10СП-300 – 150кг/час(0,15тонны)=100%=1(Qч2).
Коэффициент перевыполнения норм устанавливается в процентном
отношении к норме выработки (часовому выпуску продукции), коэффициент
доплат до основного фонда – в процентном отношении к заработной плате,
определенной по тарифным ставкам [6].
Доплаты до основного фонда складываются из премий по сдельнопремиальной и повременно-премиальной системам оплаты труда, доплат за
работу в ночное время, надбавки не освобожденным бригадирам за
руководство работой бригад, оплаты рабочим за обучение учеников на
производстве и пр.
В соответствии с перечисленными выше формулами имеем:
Збаз=[(55+(70+0)*2)/1]*(1+0,15)(1+0,05)=235,5руб.
Зпр=[(70+55)/1]*(1+0,15)(1+0,05)=151руб.
Дополнительная заработная плата (Д). В дополнительную заработную
плату включают все доплаты за не проработанное время, а именно: оплату
отпусков, оплату перерывов в работе кормящих матерей, доплату подросткам
за сокращенный рабочий день, оплату надбавок за выслугу лет и др [19].
Дополнительная заработная плата устанавливается в процентном
отношении к основной заработной плате и рассчитывается по формуле:
Д=Кд*З,
(25)
где Кд – коэффициент доплат за непроработанное время (Кд=15 % от
основной заработной платы).
Тогда имеем:
Дбаз=Кд*Збаз=0,15*235,5= 35,3 руб.;
87
Дпр=Кд*Зпр=0,15*151=22,65 руб.
Начисление на заработную плату (О) складываются из взносов
предприятия [31]:
- в пенсионный фонд РФ в размере 22 %;
- в фонд социального страхования в размере 2,9 %%
- в фонд медицинского страхования в размере 5,1 %.
всего в размере 30,0 % к полной заработной плате работающих. Она
определяется как сумма основной и дополнительной заработной платы, а
также выплат их фонда материального поощрения по следующей формуле:
О=Ко*(З+Д+М),
где
(26)
Ко – коэффициент отчислений на социальные нужды,
определяемый
по сумме
установленных
законодательными
органами
процентов (Ко=0,356);
М – сумма выплат из фонда материального поощрения, принимаемая к
основной заработной плате в соответствии с положением о премировании
(М=20 % от основной заработной платы).
Имеем:
Обаз=Ко*(Збаз+Дбаз+М)=0,356*(235,5+35,3+0,2*235,5)=113,2 руб;
Опр.=Ко*(Зпр+Дпр+М)=0,356*(151+22,65+0,2*151)=72,6 руб.
Определение затрат на ремонт оборудования (Р). Расчет затрат на
ремонт оборудования проводится в соответствии со следующей формулой:
Р = (Кр*Цб)/Qг,
(27)
где Кр – коэффициент отчислений в ремонтный фонд, равный 0,05;
Цб – балансовая стоимость оборудования до и после внедрения, руб.;
Qг – годовой выпуск продукции, тонн.
88
Имеем:
Рбаз=(0,05*5,876)/195300=1,5 руб./час.
Рпр=(0,05*5,876)/292500=1,004 руб./час.
Затраты на внутрицеховой транспорт (Т). Эти расходы определяются,
исходя из следующего выражения:
Т = (Квт*Цб)/Qг,
(28)
где Квт – коэффициент затрат на внутрицеховой транспорт, равный
0,006.
Имеем:
Тбаз=(0,006*5,876)/195300=1,81
руб./час
Тпр=(0,006*5,876)/292500=1,21 руб./час
Прочие расходы на содержание и эксплуатацию оборудования (П)
включают в себя затраты на вспомогательные материалы (смазочные,
промывочные, обтирочные и др.), необходимые для ухода за оборудованием
и содержанием его в рабочем состоянии. Основную и дополнительную
заработную плату вспомогательных рабочих, обслуживающих оборудование
(наладчиков, смазчиков, шорников, электромонтеров, слесарей, ремонтных и
других
вспомогательных
рабочих)
с
отчислениями
на
социальное
страхование и другие расходы, не перечисленные в предыдущих статьях [16].
Величина прочих расходов определена в процентном отношении от всех
затрат, связанных с содержанием и эксплуатацией оборудования, а именно
равна:
П=(Р+Т+И)*Кпр,
где Кпр – коэффициент прочих расходов (Кпр=0,5).
Пбаз=(Рбаз+Тбаз+Ибаз)*Кпр=(0,015+1,81+6,14)*0,5=7,965 руб.;
(29)
89
Ппр=(Рпр+Тпр+Ипр)*Кпр=(0,011+1,21+4,79)*0,5= 6,011 руб.
В цеховые расходы (Цр) включаются затраты на содержание аппарата
управления цехом, на содержание прочего цехового персонала. Амортизация.
Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря, затраты на
использования, опыты и исследования, рационализацию и изобретательство,
расходы по охране труда и прочие затраты, не предусмотренные
предыдущими статьями [6].
В соответствии с действующей инструкцией по планированию, учету и
калькулированию себестоимости продукции деревообработки цеховые
расходы при различных уровнях механизации распределяются между видами
продукции пропорционально сумме двух статей: основная заработная плата
производственных рабочих и расходы на содержание и эксплуатацию
оборудования. Исходя из этого цеховые расходы по базовому варианту могут
находиться процентом от суммы этих статей:
Цр = (3 + Р + Т + И + П) * Кц,
(30)
где Кц – коэффициент цеховых расходов (Кц = 1,3)
Црбаз =
(Збаз
+
Рбаз +
Тбаз
+
Ибаз
+
Пбаз)
*
Кц
=
+
Ппр)
*
Кц
=
(235,5+0,015+1,81+6,14+7,965) * 1,3 = 326,859 руб.;
Црпр
=
(3пр
+
Рпр
+
Тпр
+
Ипр
(151+0,011+1,21+4,79+6,011) * 1,3 = 211,93 руб.
Рассчитывая цеховые расходы по предлагаемому варианту, необходимо
учесть следующее обстоятельство.
Цеховые расходы содержат значительную долю условно-постоянных
расходов (70-80%). К условно-постоянным расходам относятся такие
90
затраты, абсолютная сумма которых почти не изменяется с изменением
объема производства продукции, соответственно изменяясь при этом на
единицу продукции. Например, заработная плата цехового персонала,
амортизация, затраты на содержание и ремонт зданий, освещение, отопление
и др. Это должно учитываться при формировании себестоимости продукции
и по базовому варианту. При определении экономической эффективности
капитальных вложений могут быть два случая [8].
Первый случай – когда предлагаемый новый вариант и базовый имеют
одинаковые объемы производства, т.е.:Q1 = Q2 [27.]
В этом случае сумма цеховых расходов на единицу продукции по
рассматриваемым вариантам совпадает, если предлагаемые капитальные
вложения непосредственно не затрагивают отдельных статей этих расходов.
Второй случай – новый вариант имеет больший объем производства,
чем базовый, а именно:Q2 > Q1[27].
Причем
этот
больший
объем
производства
является
прямым
результатом реализации предлагаемых капитальных вложений, т.е. он не
может быть достигнут на основе применяемой техники базового варианта. В
этом случае цеховые расходы предлагаемого варианта, приходящиеся на
единицу продукции, будут меньше цеховых расходов базового варианта на
величину экономии, образующейся за счет условно-постоянной части
расходов. Расчетом цеховых расходов завершается определение изменений
цеховой себестоимости. Определение затрат на годовой выпуск по статьям
расходов проводится путем умножения всего объема продукции на
стоимость соответствующих расходов единицы продукции.
Снижение себестоимости единицы продукции на участке внедрения
автоматизации (РS) находится из отношения [17]:
Р = ((S1-S2)/S1)*100%,
(31)
91
где S1 и S2 – эксплуатационные расходы на единицу продукции по
базовому и предлагаемому вариантам
S1=31,36+235,5+35,3+113,2+0,015+6,14+3,07+252+326,859+1,81=1005,2.
S2=13,44+151+22,65+72,6+0,011+4,79+2,04+211,93+378+1,21=857,671.
Ps=(1005,2-857,671)/ 1005,2*100=14,67%.
Сумма экономии на единицу продукции в эксплуатационных расходах
(Сэ) рассчитывается по формуле:
Сэ =( S1 –( S2/Qч2*Qч1))*(Q1/0,1),
(32)
где Q1 – годовой выпуск продукции в натуральном выражении до
внедрения автоматизации;
Qч1- часовой выпуск продукции (Qч=100% выпуск=100кг=1);
Qч2- часовой выпуск продукции (Qч=100% выпуск=150кг=1).
Сэ = S1–(S2/150*100) = (1005,2- (857,671 / 150 * 100)) * (195,3 / 0,1) =
433,42*1953=846469,26 руб.
Сумма
годовой
экономии
в
эксплуатационных
расходах
(Гэ)
рассчитывается по формуле:
(Гэ)= S1Г–S2Г=1942623,3204-1656978,18=285645,1404 руб.
В
таблице
28
представлен
сравнительный
анализ
цеховой
себестоимости до и после покупки нового оборудования.
Анализируя данные таблицы 28, можно сделать вывод о том, что если
внедрить новое оборудование в процесс сборно-малярные работы на ОАО
«Коммаш» то себестоимость на единицу работ (под единицей работ
понимается сборка и покраска нескольких деталей, что формирует «узел»)
снизится.
92
Таблица 28 - Сравнительный анализ цеховой себестоимости сборномалярных работ
Статьи расходов
Обозначение
Затраты на сырьё
Затраты на
электроэнергию
Основная заработная
плата
Дополнительная
заработная плата
Начисления на
заработную плату
Л
Ремонт оборудования
Внутрицеховой транспорт
Прочие расходы
Цеховые расходы
Итого цеховая
себестоимость
Затраты по вариантам
базовому
предлагаемому
Q1 = 195,3 узлов
Q2 = 292,500 узлов
на единицу работ, на единицу работ, руб.
руб.
252
378
Э
31,36
13,44
З
235,5
151
Д
35,3
22,65
О
113,2
72,60
Р
Т
П
Цр
1,5
1,8
7,97
326,86
1,004
1,21
6,01
211,93
S
1005,2
857,67
После внедрения мероприятия объем работ в натуральном измерении
увеличится с 195,3 узлов до 292,5 узлов. На рисунке 17 представлена
динамика объема работ.
292,5
300
250
195,3
200
узлов 150
100
50
0
До внедрения
Рисунок 17 - Объем работ
оборудования
После внедрения
оборудования
до
внедрения
и после внедрения
93
Из рисунка 17 видно, что внедрение нового станка 10-СП-300 позволит
увеличить объем выполняемых работ и снизить их себестоимость, что
представлено на рисунке 18.
Рисунок 18 - Динамика себестоимости единицы работ
Из рисунка 18 видно, что себестоимость одной единицы работ
снизилась после внедрения в производство нового оборудования на 147,53
руб.
Таким образом, в результате внедрения попроцессного метода учета, а
вместо позаказного, были
выявлены наиболее затратоемкие процессы,
соответственно как основные, так и вспомогательные.
Для снижения затратоемкости основных процессов по сборномалярным работам, предложено внедрить новое оборудование, которое имеет
большую производительность и менее энергоемкое. В результате, пришли к
выводу, что закупка оборудования является эффективным, так как объем
работ в натуральном измерении увеличится с 195,3 узлов до 292,5 узлов, а
себестоимость единицы сборно-малярных работ уменьшится на 147,53 руб.
94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Факторы
и
резервы
повышения
эффективности
хозяйственной
деятельности предприятия определяют показатели его экономического
благополучия, характеризуют конечный результат инвестиционного и
финансового развития. Также они отражают способность предприятия
наращивать свой экономический потенциал в интересах акционеров и
работников предприятия, позволяет оптимизировать работу всех звеньев
хозяйствования, осуществлять более гибкое принятие управленческих
решений.
Машиностроение – одна из самых емких отраслей российской
промышленности. Она включает в себя производство всевозможных машин
, оборудования и приборов. Современное машиностроение состоит из более
чем 200 подотраслей и производств. Всего в мире, в машиностроении
занято более 80 млн. человек, а количество производимых индивидуальных
изделий достигает 3 млн. В Российской Федерации в сфере машиностроения
работает более 3.5 млн. человек.
В
Российской
Федерации
объем
выпуска
продукции
машиностроительных предприятий в 2017 году составил более 0,1148 трлн.
рублей. Это на 5.2% меньше чем в 2016 году. Но даже несмотря на такое
падение, результат 2017 года является одним из лучших за последние 4
года.
Наибольшую рентабельность имеют
предприятия
связанные
с
производством электрооборудования – 8.1%, производство машин и
оборудования – 7.1%, а предприятия занятые производством коммунальной
техники имеют самую низкую рентабельность 4.4%. Это худший показатель
среди всех обрабатывающих производств, а средняя рентабельность всей
отрасли машиностроения в России равна 8.8%.
95
Однако, процессу развития машиностроительного комплекса как на
федеральном так и на региональном уровнях постоянно мешают проблемы
социально-экономического характера:
-
устаревание
основных
фондов
и
их
активной
части
—
технологического оборудования;
-
низкий
уровень
конкурентоспособности
машиностроительной
продукции;
- отсутствие денежных кредитных ресурсов и неразвитая система
лизинга машиностроительного оборудования и техники;
- высокий уровень налогообложения, сокращающий оборотные и
инвестиционные средства машиностроительных предприятий;
- недостаточная структурированность отдельных отраслей внутри
машиностроительного комплекса;
- устаревшие подходы к процессу организации производства.
Изучив
факторы
и
резервы
эффективности
хозяйственной
деятельности, нужно отметить, что экономические признаки изучаются не
столько в статике, сколько в динамике.
Эффективность хозяйственной деятельности обладает сравнительно
небольшим кругом показателей, но на каждый из них дает влияние целая
система факторов. При всестороннем экономическом анализе наряду с
общими или синтетическими показателями рассчитываются более частные,
или аналитические, показатели.
Каждый показатель, отражая определенную экономическую категорию,
складывается под воздействием вполне определенных экономических и
других факторов.
Объектом исследования выступало АО «Мценский завод «Коммаш».
Завод выпускает около 30 наименований коммунальной и дорожной техники.
Анализ финансового состояния объекта исследования позволил прийти
к следующим заключениям:
96
–
финансовое
состояние
предприятия
является
не
достаточно
устойчивым;
– в целом значения, полученные в ходе анализа свидетельствуют о
необходимости
о
выявлении
резервов
повышения
эффективности
деятельности АО «Мценский завод Коммаш».
Проведенный анализ показателей деятельности АО «Мценский завод
«Коммаш» и факторов, определяющих их уровень показателей, что,
предприятие получило достаточный рост прибыли в отчетном году, но по
причине влияния таких факторов как проценты к уплате и прочие расходы
чистая прибыль предприятия изменилась не значительно.
Значительный
прирост
себестоимости
обусловлен
ростом
материальных затрат в ее структуре, т.е предприятию необходимо искать
резервы снижения их стоимости и потребления не в ущерб производству
продукции надлежащего качества.
Снижение оборачиваемости оборотных средств вызвано увеличением
их стоимости, что привело к снижению прибыли предприятия на 10602,5
тыс.руб., т.е. дополнительные вложения в оборотные средства не вызвали
соответствующего дополнительного прироста выручки и прибыли. В целом
деятельность АО «Мценский завод «Коммаш» эффективна, результаты
удовлетворительны, но у предприятия существуют скрытые резервы и
возможности
для
улучшения
показателей
финансово-хозяйственной
деятельности.
Для выявления резервов
снижения материальных затрат нами
предлагается использование процессный подхода к анализу себестоимости на
предприятии, который
позволяет осуществлять контроль расходов на
каждом этапе процесса производства продукции, выявлять отклонения
фактических расходов от сметных.
В результате использования данного подходы нами было выявлено, что
наиболее затратоемким являются сборно-малярные работы. Для снижения
затратоемкости процесса сборно-малярные работы предлагаем внедрение в
97
данный процесс нового оборудования, которое позволит увеличить выход
готовой продукции в среднем на 2%, а также сократить материальные
затраты. В результате, пришли к выводу, что закупка оборудования является
эффективным, так как объем работ в натуральном измерении увеличится с
195,3 узлов до 292,5 узлов, а себестоимость единицы сборно-малярных работ
уменьшится на 147,53 руб.
98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: учебник / М.С. Абрютина, А.В. Грачев.‒ Москва: Дело и сервис,
2015. ‒ 237 с.
2. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие / В.Г.
Артеменко, М.В. Беллендир. ‒ М.: ДИС, 2014. ‒ 308 с.
3. Баканов, М. И. Теория анализа хозяйственной деятельности:
учебник/ М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. ‒ Москва: Финансы и статистика,
2015. – 356 с.
4. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента: учебник / И.Т.
Балабанов. ‒ М.: «Финансы и статистика», 2014. ‒ 208 с.
5. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова.‒ М.: ИНФРАМ, 2016. ‒ 321 с.
6. Бочаров, В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. ‒ СПб.: Питер,
2017. ‒ 268 с.
7. Виноградова, М.В. Проектно-экономический анализ [Электронный
ресурс] : учебное пособие / М.В. Виноградова, Н.М. Корсунова. ‒ Электрон.
текстовые данные. ‒ М. ‒ : Российская таможенная академия, 2015. ‒ 200 с. ‒
Режим
доступа:
http://www.iprbookshop/ru/69526.html
(дата
обращения
11.05.2018).
8.
Гиляровская,
Л.Т.
Комплексный
экономический
анализ
хозяйственной деятельности/Л.Т. Гиляровская . ‒ Москва: Проспект, 2016. ‒
360 с.
9.
Графова,
Г.Ф.
Оценка
эффективности
производственно-
хозяйственной деятельности организаций: учебное пособие / Г.Ф. Графова,
С.В. Гуськов. ‒ М.: Академия, 2017. ‒ 192 с.
10. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предпринимательская):
учебник для вузов / В.П. Грузинов. ‒ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. ‒ 795 с.
99
11. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие /
Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. ‒ М.: Дело и сервис, 2014. ‒ 336 с.
12. Захаров, И.В. Теория экономического анализа [Электронный
ресурс] : учебное пособие / И.В. Захаров. – Электон. текстовые данные. – М. :
Московский государственные университет имени М.В. Ломоносова, 2015. –
276 с. – Режим доступа http://www.iprbookshop/ru/54667.html (дата обращения
12.04.2018).
13. Зуб, А.Т. Антикризисное управление организацией: учеб. Пособие /
А.Т. Зуб, Е.М. Панина. – М.: ИД «ФОРУМ», 2017. – 256 с.
14. Иматаева, А.Е. Экономический анализ [Электронный ресурс] :
учебное пособие для студентов специальности «учет и аудит» / А.Е.
Иматаева. – Электрон. Тестовые данные. –Алматы: Альманах, 2016. –117 с. –
2227-8397–
Режим
доступа
http://www.iprbookshop/ru/69250.html
(дата
обращения 03.04.2018).
15. Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб.
пособие для вузов / А.Ф. Ионова, Н.Н. Селезнева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2014. – 639 с.
16. Кандалинцев, В.Г. Сбалансированное управление предприятием
/В.Г. Кандалинцев. ‒ М.: Изд-во «Кно Рус», 2016. – 224 с.
17. Карлин, Т.Р. Анализ финансовых отчетов: учебник / Т.Р. Карлин. ‒
M.: ИНФРА - M, 2018. ‒ 259 с.
18. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
учебник / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. ‒ Москва: Проспект, ТК Велби, 2014. –
424 с.
19. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры/ В.В.
Ковалев. ‒ Москва: Финансы и статистика, 2015. – 560 с.
20.
Косолапова,
М.В.
Комплексный
экономический
анализ
хозяйственной деятельности: Учебник [Электронный ресурс] : учеб. / М.В.
Косолапова, В.А. Свободин. ‒ Электрон. Дан. ‒ Москва : Дашков и К, 2014. ‒
100
248 с. ‒ Режим доступа https://e.lanbook.com/book/56233. ‒ с экрана (дата
обращения 17.05.2018)
21. Комплексныйэкономический анализ хозяйственной деятельности:
учебное
пособие
/
А.И.Алексеева,
Ю.В.Васильев,
А.В.,
Малеева,
Л.И.Ушвицкий. ‒ М.: Финансы и статистика, 2014. ‒ 672 с.
22.
Колесова, А.В. Методическое обеспечение процессного подхода
к анализу затрат предприятия/ А.В. Колесова.- Йошкар-Ола: ООО «Стринг»,
2017. - 69 с.
23.
Крылов, С.И. Финансовый анализ [Электронный ресурс] :
учебное пособие / С.И. Крылов. ‒ Электрон. текстовые данные. ‒
Екатеринбург: Уральский федеральный университет. 2016 ‒ 160 с. ‒ Режим
доступа: https://e.lanbook.com/book/68507.html (дата обращения 22.05.2018)
24. Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушкин, В.Б. Лещева, В.Г.
Дьякова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 471 с.
25. Любушин, Н.П. Экономический анализ [Электронный ресурс] :
учебник
для
студентов
вузов,
обучающихся
по
специальностям
«Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и «Финансы и кредит» / Н.П.
Любушин. ‒3-3 изд. ‒Электрон. Текстовые данные. ‒ М. : ЮНИТИ-ДАНА,
2017. ‒ 575 с. ‒ Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71233.html (дата
обращения 25.05.2018).
26. Осипов, В.А. Эффективность машиностроительного производства /
В.А. Осипов. ‒ Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2014. ‒ 295 с.
27. Паламарчук, А.С. Экономика предприятия: учеб. пособие / А.С.
Паламарчук, Л.Г. Паштова.‒ М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос экон. акад. 2014. ‒
176 с.
28.
Петухов,
Р.М.
Оценка
эффективности
промышленного
производства: Методы и показатели / Р.М. Петухов. ‒ Москва, Экономика,
2014. ‒ 354 с.
101
29. Погостинская, Н.Н. Системный анализ финансовой отчетности /
Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский.‒ СПб.: Изд-во В.А. Михайлова,
2015. – 96 с.
30. Протасов, В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы):
производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В.Ф. Протасов.
‒ М.: Финансы и статистика, 2014. ‒ 344 с.
31. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для
вузов / Л.В. Прыкина.‒ М., ЮНИТИ-ДАНА, 2014. ‒ 322 с.
32. Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для
бакалавров [Электронный ресурс] : учеб. ‒ Электрон. Дан. ‒ Москва : Дашков
и К , 2016. ‒ 256 с. ‒ Режим доступа https://e.lanbook.com/book/70608. ‒ Загл. с
экрана ( дата обращения 14.05.2018).
33.
Савицкая,
Г.
В.
Анализ
хозяйственной
деятельности
промышленного предприятия/ Г.В. Савицкая. ‒ Минск: Новые знания, 2014.
– 409 с.
34. Селезнёва, Н.Н. Финансовый анализ/Н.Н. Селезнёва, А.Ф. Ионова. ‒
Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. ‒ 639 с.
35. Свердлина, Е.Б. Экономический анализ [Электронный o
нресурс] :
практикум для студентов экономического факультета / Е.Б. Свердлина, Н.Б.
Сайбитдинова. ‒ Омск: Омский государственный университет им Ф.М.
Достоевского, 2015. ‒ 164 с. ‒ Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru
/59.678.html (дата обращения 10.06.2018).
36. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика:
учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. ‒ М.:Перспектива,2018 ‒ 656 с.
37. Территориальный o
норган o
нФедеральной o
нслужбы o
нгосударственной
статистики o
н
по o
н
Орловскойй o
н
области o
н
[Электронный o
н
ресурс]. o
н
–o
н
Режим o
н
доступа: o
н
http://orel.gks.ru
38. Утибаев, Б.С. Экономический анализ [Электронный o
нресурс] :
учебник / Б.С. Утибаев, Г.Д. Аманова, А.К. Байдаков. ‒ Электрон. текстовые
102
данные. ‒ Алматы: Нур-Принт, 2015. ‒ 424 с. ‒ Режим доступа:
http://www.iprbookshop.ru/67179.html (дата обрращения 10.06.2018).
39. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности /
А.Д. Шеремет. ‒ М.: ИНФРА-М, 2015. ‒ 415 с.
40. Федеральная служба государственной статистики. Промышленное
производство. – URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main
/enterprise/industrial
103
ПРИЛОЖЕНИЕ А
(справочное)
Организационная структура управления АО «Мценский завод «Коммаш»
104
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
(обязательное)
Бухгалтерский баланс АО «Мценский завод «Коммаш»
Бухгалтерский баланс
на
31 декабря
20 17
Коды
г.
Форма по ОКУД
Дата (число, месяц, год)
Организация
АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД КОММУНАЛЬНОГО
МАШИНОСТРОЕНИЯ»
0710001
31
по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
Вид экономической
по
деятельности
«Производство автомобилей специального назначения»
ОКВЭД
Организационно-правовая форма/форма собственности
Открытое акционерное общество
по ОКОПФ/ОКФС
12
2017
00239758
5703000204
29.10.5
47
16
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.)
по ОКЕИ
Местонахождение (адрес) 303036, Орловская область, город Мценск, микрорайон Коммаш
Пояснения 1 Наименование показателя 2
АКТИВ
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы
Результаты исследований и разработок
Основные средства
Доходные вложения в материальные
ценности
Финансовые вложения
Отложенные налоговые активы
Прочие внеоборотные активы
Итого по разделу I
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы
Налог на добавленную стоимость по
приобретенным ценностям
Дебиторская задолженность
Финансовые вложения (за исключением
денежных эквивалентов)
Денежные средства и денежные
эквиваленты
Прочие оборотные активы
Итого по разделу II
БАЛАНС
31
На декабря
20
17 г.
На 31 декабря На 31 декабря
20 16 г.
20
15 г.
3100
2620
4150
91330
89120
64320
13255
22676
24852
107685
114416
93322
433259
200577
230188
25800
26200
27100
37233
31800
25160
1200
2300
3500
13031
999
4800
2339
512862
620547
77990
339866
454282
63190
353938
447260
105
Форма 0710001 с. 2
Пояснения Наименование показателя
1
2
ПАССИВ
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ 6
Уставный капитал (складочный капитал
, уставный фонд, вклады товарищей)
Собственные акции, выкупленные у
акционеров
Переоценка внеоборотных активов
Добавочный капитал (без переоценки)
Резервный капитал
Нераспределенная прибыль
(непокрытый убыток)
Итого по разделу III
IV.ДОЛГОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства
Отложенные налоговые обязательства
Оценочные обязательства
Прочие обязательства
Итого по разделу IV
V.КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства
Кредиторская задолженность
Доходы будущих периодов
Оценочные обязательства
Прочие обязательства
Итого по разделу V
БАЛАНС
Ошибка!
Сасин
(подпись)
“ 31 ” декабрь
Л.В Сасин
(расшифровка
подписи)
20 17 г.
31
На декабря
На 31 декабря На 31 декабря
20
20
17 г.
16 г.
20
15 г.
26602
26602
26602
6000
8200
9100
494863
369509
317633
527465
404311
353335
18147
13640
18147
13640
6954
67981
1789
48182
23103
57182
74935
620547
49971
454282
80285
447260
Главный
бухгалтер Быкова
(подпись)
Е.В. Быкова
(расшифровка
подписи)
106
ПРИЛОЖЕНИЕ В
(обязательное)
Отчеты о финансовых результатах АО «Мценский завод «Коммаш» за
2016-2017 годы
Отчет о финансовых результатах
за
год
Коды
20 16 г.
Форма по ОКУД
0710002
Дата (число, месяц, год)
АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД КОММУНАЛЬНОГО
Организация
МАШИНОСТРОЕНИЯ»
31
по ОКПО
12
2016
00239758
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
5703000204
Вид экономической
«Производство автомобилей специального
по
деятельности
назначения»
ОКВЭД 29.10.5
Организационно-правовая форма/форма собственности
Открытое акционерное общество
по ОКОПФ/ОКФС 47
16
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.)
по ОКЕИ
Местонахождение (адрес) 303036, Орловская область, город Мценск, микрорайон Коммаш
За
Пояснени Наименование показателя
я
Выручка
Себестоимость продаж
Валовая прибыль (убыток)
Коммерческие расходы
Управленческие расходы
Прибыль (убыток) от продаж
Доходы от участия в других организациях
Проценты к получению
Проценты к уплате
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль (убыток) до налогообложения
Текущий налог на прибыль
в т.ч. постоянные налоговые обязательства
(активы)
Изменение отложенных налоговых
обязательств
Изменение отложенных налоговых активов
Прочее
Чистая прибыль (убыток)
20
декабрь
16 г.
За
20
декабрь
15 г.
1500980
(1448131)
1408639
(1324652)
(10439)
(10385)
42410
40523
(15700)
38714
(44069)
21355
4257
(13256)
35645
(43869)
19875
(3957)
13986
15900
107
За
Пояснени Наименование показателя
я
20
декабрь
16 г.
Форма 0710002 с. 2
За декабрь
20
15 г.
СПРАВОЧНО
Результат от переоценки внеоборотных
активов, не включаемый в чистую прибыль
(убыток) периода
Результат от прочих операций, не
включаемый в чистую прибыль (убыток)
периода
Совокупный финансовый результат
периода
Базовая прибыль (убыток) на акцию
Разводненная прибыль (убыток) на акцию
Руководитель Сасин
(подпись)
“ 31 ” декабрь
Л.В Сасин
(расшифровка
подписи)
20 17 г.
Главный
бухгалтер Быкова
(подпись)
Е.В. Быкова
(расшифровка
подписи)
108
Отчет о финансовых результатах АО «Мценский завод «Коммаш»
за
год
Коды
20 17 г.
Форма по ОКУД
0710002
Дата (число, месяц, год)
АО «МЦЕНСКИЙ ЗАВОД КОММУНАЛЬНОГО
Организация
МАШИНОСТРОЕНИЯ»
по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
Вид экономической
«Производство автомобилей специального назначения по
деятельности
»
ОКВЭД
Организационно-правовая форма/форма собственности
Открытое акционерное общество
по ОКОПФ/ОКФС
31
12
2017
00239758
5703000204
29.10.5
47
16
Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.)
по ОКЕИ
Местонахождение (адрес) 303036, Орловская область, город Мценск, микрорайон Коммаш
Ошибка!
Наименование показателя
Выручка
Себестоимость продаж
Валовая прибыль (убыток)
Коммерческие расходы
Управленческие расходы
Прибыль (убыток) от продаж
Доходы от участия в других организациях
Проценты к получению
Проценты к уплате
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль (убыток) до налогообложения
Текущий налог на прибыль
в т.ч. постоянные налоговые обязательства
(активы)
Изменение отложенных налоговых
обязательств
Изменение отложенных налоговых активов
Прочее
Чистая прибыль (убыток)
За декабрь
20
17 г.
За декабрь
20
16 г.
1543111
(1448626)
1500980
(1448131)
(36801)
(10439)
57684
42410
(20893)
76017
(94091)
18717
6725
(15700)
38714
(44069)
21355
4257
11697
13986
Форма 0710002 с. 2
109
Ошибка!
За декабрь
20
17 г.
Наименование показателя
За декабрь
20
16 г.
СПРАВОЧНО
Результат от переоценки внеоборотных
активов, не включаемый в чистую прибыль
(убыток) периода
Результат от прочих операций, не
включаемый в чистую прибыль (убыток)
периода
Совокупный финансовый результат
периода
Базовая прибыль (убыток) на акцию
Разводненная прибыль (убыток) на акцию
Руководитель Сасин
(подпись)
“ 31 ” декабрь
Л.В Сасин
(расшифровка
подписи)
20 17 г.
Главный
бухгалтер Быкова
(подпись)
Е.В. Быкова
(расшифровка
подписи)
110
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
(справочное)
Расчет годового выпуска продукции АО «Мценский завод
«Коммаш»
Таблица Г.1
111
Отчет о проверке на заимствования №1
Автор: Гаврикова Алла Николаевна [email protected] / ID: 745
Проверяющий: Гаврикова Алла Николаевна ([email protected] / ID: 745)
Организация: Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева
Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат» - http://univorel.antiplagiat.ru
ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ
ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТЧЕТЕ
№ документа: 116
Начало загрузки: 25.06.2018 14:04:00
Длительность загрузки: 00:00:13
Имя исходного файла: Подопригора
Я.А._Выявление резервов улучшения
показателей деятельности предприятия и
их экономическая оценка
Размер текста: 1013 кБ
Тип документа: Выпускная
квалификационная работа
Cимволов в тексте: 87624
Слов в тексте: 8803
Число предложений: 646
Последний готовый отчет (ред.)
Начало проверки: 25.06.2018 14:04:14
Длительность проверки: 00:00:50
Комментарии: не указано
Модули поиска: Сводная коллекция ЭБС, Коллекция РГБ, Цитирование, Коллекция
eLIBRARY.RU, Модуль поиска Интернет, Модуль поиска перефразирований
eLIBRARY.RU, Модуль поиска перефразирований Интернет, Модуль поиска
общеупотребительных выражений, Модуль поиска "ФГБОУ ВО ОГУ им.
И.С.Тургенева", Кольцо вузов
ЗАИМСТВОВАНИЯ
ЦИТИРОВАНИЯ
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
9,27%
0,25%
90,48%
Заимствования — доля всех найденных текстовых пересечений, за исключением тех, которые система отнесла к цитированиям, по отношению к общему объему документа.
Цитирования — доля текстовых пересечений, которые не являются авторскими, но система посчитала их использование корректным, по отношению к общему объему документа. Сюда
относятся оформленные по ГОСТу цитаты; общеупотребительные выражения; фрагменты текста, найденные в источниках из коллекций нормативно-правовой документации.
Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника.
Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка.
Оригинальность — доля фрагментов текста проверяемого документа, не обнаруженных ни в одном источнике, по которым шла проверка, по отношению к общему объему документа.
Заимствования, цитирования и оригинальность являются отдельными показателями и в сумме дают 100%, что соответствует всему тексту проверяемого документа.
Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые пересечения проверяемого документа с проиндексированными в системе текстовыми источниками. При этом система является
вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности заимствований или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа
остается в компетенции проверяющего.
№
Доля
в отчете
Доля
в тексте
Источник
Ссылка
Актуален на
Модуль поиска
Блоков
в отчете
Блоков
в тексте
[01]
1,08%
2,04%
Три кита коммунального машиностро… https://os1.ru
13 Ноя 2017
Модуль поиска
Интернет
7
9
[02]
1,17%
1,59%
ОБОСНОВАНИЕ ПЛАНА ПОВЫШЕНИЯ … http://scienceforum.ru
08 Янв 2017
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
2
4
[03]
1,26%
1,52%
Оценка эффективности хозяйственной… http://perviydoc.ru
28 Мая 2016
Модуль поиска
Интернет
7
9
[04]
0,29%
1,48%
Бузарова А. бух.rtf
21 Июн 2014
Кольцо вузов
1
10
[05]
0,01%
1,47%
3210Antiplagiat.zip/DSLH2011-2012SHLД… не указано
27 Авг 2015
Кольцо вузов
1
13
[06]
1,41%
1,41%
анализ кредитоспособности малых пр… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
5
5
[07]
0%
1,32%
70608
http://e.lanbook.com
09 Мар 2016
Сводная коллекция ЭБС
0
11
[08]
0%
1,32%
Экономический анализ предприятия
http://ibooks.ru
09 Дек 2016
Сводная коллекция ЭБС
0
11
[09]
0%
1,29%
Экономический анализ предприятия
http://studentlibrary.ru
27 Ноя 2017
Сводная коллекция ЭБС
0
14
[10]
0%
1,29%
ISBN9785394021879.txt
не указано
26 Окт 2017
Кольцо вузов
0
14
[11]
1,13%
1,13%
193.pdf
http://venec.ulstu.ru
09 Ноя 2017
Модуль поиска
Интернет
4
4
[12]
0%
1,13%
19111605046_Сивакова_StratMen_k_p_K… не указано
19 Ноя 2016
Кольцо вузов
0
4
[13]
0%
1,13%
301016155617_Сивакова_StratMen_k_p… не указано
30 Окт 2016
Кольцо вузов
0
4
[14]
0,28%
0,92%
Якупова Танзиля Забировна_Факторы… не указано
13 Сен 2011
Модуль поиска
Интернет
1
7
[15]
0%
0,92%
Якупова_Экономика_организаций_(пр… не указано
12 Ноя 2016
Кольцо вузов
0
7
[16]
0%
0,87%
ФК.zip/КлимоваЛЕ.doc
не указано
23 Окт 2013
Кольцо вузов
0
5
[17]
0%
0,82%
Новоселова_Экономический_анализ.d… не указано
15 Ноя 2016
Кольцо вузов
0
7
[18]
0%
0,78%
Сергиенков Владислав Валерьевич Кур… не указано
12 Янв 2017
Кольцо вузов
0
2
[19]
0,06%
0,75%
КУРСОВАЯ ТТР МЕФОДЬЕВА
03 Июн 2017
Кольцо вузов
1
3
не указано
не указано
[20]
0%
0,69%
Скачать
http://sibadi.org
30 Янв 2017
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
0
3
[21]
0,06%
0,66%
АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАБОЧЕГ… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
1
3
[22]
0,1%
0,62%
Машиностроение — ведущая отрасль… http://lektsii.net
24 Мая 2016
Модуль поиска
Интернет
1
4
[23]
0,61%
0,61%
Создание бренда без использования т… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
1
1
[24]
0%
0,56%
Шатохина, Ольга Ивановна диссертац… http://dlib.rsl.ru
20 Янв 2010
Коллекция РГБ
1
4
[25]
0%
0,55%
Анализ предприятий машиностроител… http://elibrary.ru
31 Авг 2017
Коллекция eLIBRARY.RU
0
5
[26]
0,07%
0,53%
Полная версия научной работы
18 Апр 2014
Модуль поиска
Интернет
2
6
[27]
0%
0,52%
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНО… http://elibrary.ru
25 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[28]
0%
0,5%
Особенности построения концепции у… http://elibrary.ru
13 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[29]
0%
0,49%
180048
10 Мар 2016
Сводная коллекция ЭБС
0
6
[30]
0%
0,49%
Развитие регионального рынка птице… http://elibrary.ru
22 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
6
[31]
0,49%
0,49%
РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОГО О… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
1
1
[32]
0%
0,49%
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРО… http://elibrary.ru
29 Апр 2017
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[33]
0%
0,47%
Эффективное управление производств… http://elibrary.ru
25 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
7
[34]
0%
0,47%
АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАБОЧЕГ… http://elibrary.ru
03 Мая 2017
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[35]
0%
0,47%
Скачать
08 Янв 2017
Модуль поиска
Интернет
0
3
0
1
http://scienceforum.ru
http://e.lanbook.com
http://sibadi.org
[36]
0%
0,45%
Особенности построения концепции у… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
[37]
0,44%
0,44%
Читать диплом по маркетингу: "Орган… http://referat.co
30 Янв 2017
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
1
1
[38]
0%
0,44%
Организация сбытовой и маркетингов… http://diplomba.ru
01 Янв 2017
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
0
1
[39]
0%
0,42%
Лебедев, Виталий Евгеньевич диссерта… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[40]
0%
0,42%
Полубелова, Мария Владимировна дис… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[41]
0%
0,42%
Муллинова, Светлана Александровна Н… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[42]
0%
0,42%
Сосновский, Карл Борисович По матер… http://dlib.rsl.ru
20 Янв 2010
Коллекция РГБ
0
5
[43]
0%
0,42%
Дронова, Анна Николаевна На пример… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[44]
0%
0,42%
Кобылянская, Елена Валерьевна диссе… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[45]
0%
0,42%
Выявление резервов и механизмов по… http://elibrary.ru
11 Мая 2018
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[46]
0%
0,42%
ИНФОРМАЦИОННО-ЛОГИЧЕСКИЙ АН… http://elibrary.ru
11 Мая 2018
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[47]
0,12%
0,41%
Степанян, Елена Николаевна диссерта… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
1
6
[48]
0%
0,39%
Бухгалтерский учет и анализ учебник … http://dlib.rsl.ru
04 Дек 2017
Коллекция РГБ
0
3
[49]
0%
0,39%
Маймула, Галина Викторовна диссерта… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
4
[50]
0%
0,39%
Болотокова, Марина Амурбиевна дисс… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
4
[51]
0%
0,39%
Калянов, Алексей Викторович диссерт… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
6
[52]
0%
0,38%
Учебно-методический комплекс по ди… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
0
2
[53]
0%
0,37%
Тюренкова, Елена Николаевна Управл… http://dlib.rsl.ru
14 Июн 2011
Коллекция РГБ
0
8
[54]
0,1%
0,37%
Ткачук, Степан Николаевич диссертац… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
2
6
[55]
0%
0,37%
ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕ… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[56]
0%
0,37%
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ЭФФЕКТИВНОСТ… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[57]
0%
0,37%
НАУКА СЕГОДНЯ: ПОСТУЛАТЫ ПРОШЛ… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[58]
0%
0,37%
Щеглакова, Александра Константинов… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
4
[59]
0,04%
0,36%
Тюренкова, Елена Николаевна диссерт… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
1
7
[60]
0%
0,36%
Анализ предприятий машиностроител… http://elibrary.ru
03 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
0
1
[61]
0%
0,36%
226055
19 Апр 2016
Сводная коллекция ЭБС
0
5
[62]
0%
0,34%
ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНО… http://elibrary.ru
11 Мая 2018
Коллекция eLIBRARY.RU
0
2
[63]
0%
0,34%
Классификация факторов эффективной… http://elibrary.ru
05 Авг 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[64]
0%
0,34%
Сотникова, Елена Анатольевна диссер… http://dlib.rsl.ru
20 Янв 2010
Коллекция РГБ
0
5
[65]
0,09%
0,33%
ЗНАЧЕНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
2
4
[66]
0%
0,32%
Юнусова, Дженнет Абдулкадыровна н… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
4
[67]
0%
0,31%
Шупик, Антон Иванович диссертация .… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
4
[68]
0%
0,3%
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕШЕНИЯ СО… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
0
4
[69]
0%
0,29%
ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ РЕЗЕРВОВ ПОВЫ… http://elibrary.ru
24 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[70]
0%
0,28%
Соломаха, Светлана Ивановна диссерт… http://dlib.rsl.ru
раньше 2011
Коллекция РГБ
0
5
[71]
0,28%
0,28%
Актуальные проблемы экономическо… http://elibrary.ru
02 Янв 2018
Модуль поиска
перефразирований
eLIBRARY.RU
1
1
[72]
0%
0,27%
Импортозамещение в производственн… http://elibrary.ru
17 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
3
[73]
0%
0,27%
Система факторов управления эффект… http://elibrary.ru
16 Дек 2016
Коллекция eLIBRARY.RU
0
5
[74]
0,02%
0,19%
СБОРНИК 2
http://aeterna-ufa.ru
30 Янв 2017
Модуль поиска
перефразирований
Интернет
1
1
[75]
0,09%
0,18%
225694
http://biblioclub.ru
19 Апр 2016
Сводная коллекция ЭБС
2
3
[76]
0%
0,18%
192920
http://e.lanbook.com
раньше 2011
Сводная коллекция ЭБС
0
2
[77]
0,08%
0,18%
ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ РОССИЙС… http://elibrary.ru
раньше 2011
Коллекция eLIBRARY.RU
1
2
[78]
0%
0,12%
228045
http://biblioclub.ru
19 Апр 2016
Сводная коллекция ЭБС
1
3
[79]
0%
0,08%
221253
http://biblioclub.ru
18 Апр 2016
Сводная коллекция ЭБС
0
1
[80]
0,25%
0%
не указано
не указано
раньше 2011
Модуль поиска
общеупотребительных
выражений
6
18
http://biblioclub.ru
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа