close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Текст работы

код для вставки
Полнотекстовый вариант магистерской выпускной квалификационной работы Мамчуевой Асият Ансаровны на тему: "Уголовно-правовая характеристика преступного доведения до самоубийства".
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.
ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра уголовного,
экологического
права и криминологии
Уголовно-правовая характеристика преступного доведения до
самоубийства
МАГИСТЕРСКАЯ РАБОТА
студентки 3 курса 365 группы
направления подготовки 40.04.01 «Юриспруденция»
юридического факультета
Мамчуевой Асият Ансаровны
Научный руководитель
канд. юрид. наук, доцент кафедры
уголовного, экологического
права
и криминологии, доцент
_________________
подпись
Заведующий кафедрой
уголовного, экологического
права
и криминологии, д-р. юрид. наук,
профессор
__________________
подпись
С.В. Шошин
дата
Н.Т. Разгельдеев
дата
Саратов 2019
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА.………......12
ГЛАВА
2
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА…………………………………….…21
2.1 Понятие самоубийства и доведения до самоубийства: вопросы и
разграничения……………………………………………………………………21
2.2
Объективные
признаки
преступления
доведение
до
самоубийства…………………………………………………………………..…29
2.3
Субъективные
признаки
преступления
доведение
до
самоубийства…………………………………………………………………..…44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..53
2
ВВЕДЕНИЕ
В XXI веке человеческая жизнь интерпретируется, как высшая
социальная
ценность,
которая
охраняется
не
только
внутренним
законодательством любой страны, но и международными нормами.
В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый
человек имеет право на жизнь1. Такое право закреплено и в 20 статье
Конституции Российской Федерации2. Закрепление и реализация в Основном
Законе РФ права на жизнь, однозначно, ставит перед государством и её
правоохранительными органами задачу по борьбе с преступлениями,
имеющими связь с причинением смерти другому человеку, в числе которых и
доведение до самоубийства.
Доведение
до
самоубийства,
однозначно,
преступление
против
личности, достоинства и свободы человека. Законодатель разместил ст. 110
УК РФ в главе 16 УК РФ, именуемой: «Преступления против жизни и
здоровья». Раздел, в котором она находится, именуется: «VII. Преступления
против личности». Соответственно, можно еще раз утвердить, что данный
состав преступления относится к числу преступлений против личности. Тем
более, здесь предметом является непосредственно жизнь человека, а, значит,
нарушаются все конституционные права гражданина.
Статья 110 (110.1 и 110.2) Уголовного Кодекса Российской Федерации3,
устанавливающая
ответственность
за
преступления
доведения
до
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 13.08.2018).
2
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.01.2019).
3
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
1
3
самоубийства, содержит ряд положений относительно квалификации данного
вида преступления.
В первую очередь, в ст. 110 УК РФ, в отличие от предыдущих версий,
законодатель
расширил
круг
субъектов
преступления
доведения
до
самоубийства. Расширена также объективная сторона преступления, которая
состоит в совершении виновным вполне определенных действий, толкающих
потерпевшего на самоубийство.
Можно сказать, что качественно новый подход к определению
самоубийства даёт возможность для обращения к уголовно-правовой
тематике на более высоком уровне и ставит перед обществом и государством
более высокие требования при квалификации преступлений, связанных с
самоубийством. Однако в настоящее время ст. 110 УК РФ толкуется
неоднозначно и на практике возникает немало сложностей при квалификации
данного вида преступления. Поэтому представляется особо важным изучить
теоретические аспекты преступного доведения до самоубийства. В этом
заключается актуальность исследуемой работы.
Разработанность темы в научной литературе. Среди научной
литературы можно найти достаточно много материала касательно темы
самоубийства и преступления доведения до самоубийства.
Здесь стоит выделить работы А. В. Агафонова4, Е. К. Волконской5, И.
О. Грунтова6 и В. Е. Лоба7.
Ценность этих исследований заключается в том, что авторы провели
анализ уголовного законодательства РФ, и рассмотрели преступление
доведения
до
самоубийства
сквозь
призму
реалий
российского
законодательства.
Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства. М., 2013.
Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и
криминологические аспекты. Рязань, 2016.
6
Грунтов И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к
самоубийству // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика,
тенденции. 2017. № 1.
7
Лоба В. Е. Самоубийство сквозь призму уголовного законодательства: историко-правовой
аспект // История государства и права. 2015. № 24.
4
5
4
Преступление доведения до самоубийства как преступление против
жизни и человеческого достоинства рассматривает С. В. Бородин8,
Т.
В.
Долголенко9.
Значимость
этих
исследований
заключается
в
сравнительно-правовом анализе преступления доведения до самоубийства с
другими особо тяжкими видами преступлений. Эта информация была особо
полезна при разграничении данного вида преступления со смежными
уголовно-наказуемыми деяниями.
Объект и субъект преступления доведения до самоубийства как
неотъемлемый элемент состава преступления рассматриваются в следующих
исследованиях: «К вопросу об объекте доведения до самоубийства»10 и
«Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства»11.
Проблемы квалификации преступления доведения до самоубийства
рассмотрели Ю. А. Уколова12 и А. В. Федотов13. В этих исследованиях авторы
не только выделили пробелы в законодательстве, но и высказали свою точку
зрения и предложили пути решения возникших недочётов.
Конечно же, не обошлось без комментариев к Уголовному кодексу РФ14.
Юридическая наука всегда требует точностей в толковании того или иного
вида преступления. И здесь не обойтись без мнения профессионалов
относительно понимания уголовного законодательства.
Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. СПб, 2015.
Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья. Учебное пособие. М., 2017.
10
Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского
государственного университета. 2012. № 363.
11
Аюпов В. Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК
РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2014. №2(4).
12
Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния. М., 2017.
13
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3.
14
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х томах /
А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков, Ю. Е. Пудовочкин; под ред. А.В.
Бриллиантова. М., 2015. Т. 1.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.
10-е изд., перераб и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова. М., 2018.; Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации научно-практический, постатейный / 2-е изд.,
перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С. В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н. Г.
Кадникова. Юриспруденция, 2018.; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.
Мозякова В. В. М., 2018.
8
9
5
Источниковую базу исследования составили нормативно-правовые
документы российского, советского законодательства и законодательство до
1917 года. Так, для анализа истории развития преступления доведения до
самоубийства
в
России
были
рассмотрены
документы
различных
исторических эпох.
Здесь стоит выделить «Русскую правду» Ярослава15; Судебники 1497 и
1550 гг.16; Соборное уложение 1649 г.17 и Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г.18. Эти документы отражают взгляд общества и
дореволюционной
России
на
совершения
самоубийства
и
на
подстрекательство на самоубийство.
Особо ценными оказались нормативно-правовые документы советского
периода, так как они заложили во многом основу современного российского
законодательства. К таким документам можно отнести Уголовный кодекс
РСФСР 1922 г.19; Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.20 и Уголовный кодекс
РСФСР 1960 г.21.
Ну и, конечно же, стоит выделить основные документы современного
российского
законодательства.
Для
того
чтобы
в
целом
понять
«Русская правда» Ярослава [Электронный ресурс] // Библиотека электронной
литературы. URL: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%97/zamislov-valerijaleksandrovich/yaroslavmudrij-istoricheskaya-dilogiya/3 (дата обращения: 21.12.2017).
16
Судебники 1497 и 1550 годов [Электронный ресурс] // Библиотека Якова Кротова. URL:
http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm (дата обращения: 21.12.2017).
17
Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс] // Российская государственная
библиотека. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01002429078#?page=6 (дата обращения:
25.12.2018).
18
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] //
Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: http://xn-e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 (дата обращения: 03.02.2018).
19
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#0821661431525476
9 (дата обращения: 03.02.2018).
20
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой
и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374
(дата обращения: 03.02.2018).
21
Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Закон РСФСР утв. ВС РСФСР
27.10.1960 ред. от 30.07.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.02.2018).
15
6
законодательную систему РФ необходимо было изучить Основной закон
страны – Конституцию РФ22.
Уголовный23,
уголовно-процессуальный24
нормативно-правовую
базу
магистерской
кодексы
работы,
РФ
так
заложили
как
норма,
определяющая состав преступления доведения до самоубийства является
неотъемлемой частью УК РФ (статья 110).
Объектом
магистерской
работы
выступают
уголовные
правоотношения, которые возникают в рамках состава преступления,
предусмотренного ст. 110 УК РФ.
Предметом исследования являются особенности состава преступления,
квалифицирующие преступления доведения до самоубийства.
Цель исследования заключается в уголовном-правовом анализе
преступления доведения до самоубийства.
Данная цель конкретизировалась в следующих задачах:

рассмотреть историю развития уголовной ответственности за
преступления доведения до самоубийства;

охарактеризовать
два
основополагающих
понятия:
«самоубийство» и «доведение до самоубийства». Понять их отличительные и
объединяющие признаки;

выделить объект притупления доведения до самоубийства;
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.01.2019).
23
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
24
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ ред.
от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] //
Справочная
правовая
система
«КонсультантПлюс».URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата
обращения: 10.01.2019).
22
7

проанализировать
объективные
признаки
преступления
доведение до самоубийства;

разграничить субъект данного вида преступления.

исследовать субъективные признаки преступления доведение до
самоубийства.
Научная новизна исследования состоит в проведении комплексного
анализа истории развития уголовной ответственности за преступления
доведения до самоубийства в сочетании с анализом современного уголовного
законодательства РФ.
В
современной
уголовно-правовой
науке
историю
развития
преступления доведения до самоубийства систематизируют в соответствии с
развитием российского уголовного законодательства в целом. Однако мнение
актора несколько отличается от общепринятой классификации. Считается
целесообразным выделить два этапа в истории развития преступления
доведения до самоубийства: первый этап - дореволюционный (до 1917 г.), где
основной акцент делался на самоубийстве, в то время как законодатель не
регламентировал порядок действий при доведении к самоубийству. Также
здесь субъектами преступления считались трупы самоубийц и лица,
пытавшихся покончить жизнь самоубийством. Такой подход был тесно
переплетен с религиозной догмой, где самоубийство считалось смертным
грехом
и
наказывалось
посмертным
позором
Второй
этап
–
постреволюционный (после 1917 г.), где законодатель ввёл ответственность
за подстрекательство к самоубийству, а также просто за самоубийство.
Отныне закон и религия, в силу социально-религиозной политики правящей
верхушки, были чётко отделены друг от друга. Суицид воспринимался не как
смертный грех, а как общественно опасное деяние.
По мнению автора, законодатель объединяет способы доведения до
самоубийства в три большие группы, каждая из которых болезненно
воздействует на конкретную область человеческих чувств: угрозы наносят
травму нервной системе человека (например, страх за свою жизнь и пр.);
8
унижение доставляет психическую боль (переживание за умаленное чувство
достоинства, нравственные страдания); жестокое обращение – физическую
боль (конкретные телесные повреждения).
В связи с многогранностью преступления доведения до самоубийства
встречается много судебных ошибок, когда одно и то же действие
квалифицируется по разным статьям или, наоборот, в случаях необходимости
не применяется ст. 110 УК РФ, хотя она имела место для существования. Для
улучшения ситуации можно рекомендовать разработку дополнительных
программ повышения квалификации, программ обучения в магистратуре и
бакалавриате,
использование
формировании
тематики
соответствующей
научных,
проблематики
научно-практических
и
при
научно-
методических конференций, организуемых в России.
Методологическая основа исследования. В качестве основных
методов исследования были выбраны следующие: сравнительно-правовой,
контент-анализ, а также метод кейсов (case study).
Применение сравнительно-правового метода в данном исследовании
особенно было важно для систематизации информации. Данный метод был
применен в первой главе при изучении исторического аспекта преступления
доведения до самоубийства.
Контент-анализ помог при работе с текстовыми массивами, в
особенности с законодательной базой. Поэтому метод контент-анализа был
использован почти во всех структурных частях магистерской работы.
И, наконец, метод кейсов был использован при рассмотрении
конкретного судебного случая и приговора суда. Это представляется
довольно-таки важным, так как только при анализе судебной практике можно
выявить сильные и слабые стороны любого законодательства.
Диалектический метод познания позволил рассмотреть общественные
отношения, возникающие при установлении преступности доведения до
самоубийства, в их развитии.
9
Кроме того, использовались общенаучные методы: дедукция, индукция,
анализ, синтез и сравнение. Общая совокупность использованных методов
обеспечила внутреннее единство, достоверность, точность и полноту
исследования.
Апробация исследования. Основные положения магистерской работы
были рассмотрены в следующих научных статьях: 1. «Преступление
доведения до самоубийства: история развития и современное положение в
УК РФ»; 2. «Доведение до самоубийства: объективные и субъективные
признаки». В настоящее время статьи находятся в печати в научнопросветительском журнале «Теология. Философия. Право», который включен
в
Российский
индекс
научного
цитирования
(РИНЦ),
размещен
в
«Российской универсальной научной электронной библиотеке» и на
платформе
научной
электронной
библиотеки
открытого
доступа
«КиберЛенинка».
Структура работы
состоит из введения, двух глав, заключения и
списка использованной литературы.
Первая глава посвящена анализу исторического развития уголовной
ответственности
за
преступления
доведения
до
самоубийства.
Рассматриваются различные периоды развития уголовного законодательства
в России, а вместе с этим эволюция того, как государство и общество
рассматривало самоубийство и как каралось преступление доведения до
самоубийства. Примечательно, что делается акцент на нормативно-правовые
документы каждого периода с выделением положительных и отрицательных
моментов.
Эти два смежных понятия: «самоубийство» и «доведения до
самоубийства»
также
подробно
рассматриваются
во
второй
главе
исследования. Экспертное мнение в данном вопросе помогает разграничить
эти термины и выявить характерные черты каждого явления. Автор приходит
к выводу, что в первом случае – лицо добровольно в силу ряда обстоятельств
принимает решение уйти из жизни. В случае доведения до самоубийства
10
решение покончить собой принимается под физическим или моральным
давлением со стороны сторонних лиц.
Во второй главе также содержится подробный анализ состава данного
преступления: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.
11
ГЛАВА 1 История развития уголовной ответственности за преступления
доведения до самоубийства
Самоубийство – одно из самых спорных понятий в общественном
сознании и в юридической науке. До настоящего времени не установлены
определённые факторы, которые способствуют доведению до самоубийства.
Здесь довольно широкий спектр причин, начиная от психологических
расстройств и межличностных отношений в семье и обществе, вплоть до
непродуманной государственной социально-экономической политике25.
Ясно лишь одно, что с этим явлением необходимо бороться, ведь
самоубийство в основном проявляется среди наиболее мобильного слоя
общества, на котором держится будущее страны и нации в целом. Гибель в
силу самоубийства, тем самым, не только разлагает общество, но и снижает
демографические и иные социальные показатели в обществе.
Поэтому данный вид преступления известен российскому праву
довольно долгий период времени. В современной уголовно-правовой науке
историю
развития
преступления
доведения
до
самоубийства
систематизируют в соответствии с развитием российского уголовного
законодательства в целом26.
Некоторые эксперты выделяют следующие периоды:
1. уголовное законодательство до октября 1917 г. (сюда входит весь
досоветский период);
2. законодательство советского периода (с 1917 г. по 1991 г.);
3. постсоциалистическое уголовное законодательство (с 1991 г. по
настоящее время)27.
Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и
криминологические аспекты. Рязань, 2016. С. 12.
26
Там же С. 16.
27
Галахова А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации:
научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие // Норма. 2017. №12. С. 57.
25
12
Так же существуют и другие мнения относительно периодизации
развития уголовного законодательства в РФ. В более широкой интерпретации
выделяют семь периодов, связанные с исторической и политической
спецификой:
законодательство в период перехода к буржуазной монархии и
1.
буржуазно-демократической республике (1901-1917 гг.);
законодательство советского периода в ранние годы становления
2.
государственности (1917-1922 гг.);
3.
первые уголовные кодексы в рамках РСФСР (1922-1926 гг.);
4.
развитие уголовного законодательства в рамках СССР (1926-1940
5.
военное и послевоенное законодательство (1941-1953 гг.);
6.
законодательство периода развития либеральных ценностей
гг.);
(1953-1985 гг.);
законодательство периода перестройки и современный период (с
7.
1985 г. по настоящее время)28.
Однако если анализировать развитие законодательства РФ в целом, а не
только развитие уголовного права, можно сказать, что самоубийство
упоминалось как особо тяжкий вид преступления ещё задолго до
становления современного российского законодательства. В связи с чем,
было
бы
правильно
ответственности
за
дать
доведения
отдельную
до
систематизацию
самоубийства.
Так,
развития
выделяют
некодифицированный период (до 1845 г.), уложенческий период (1845-1917
гг.); советский период (1917-1991 г.) и постсоветский период (с 1991 г. по
настоящее время)29.
Некодифицированный период берёт своё начало ещё в XV в. с
образованием
русской
централизованной
государственности
после
отступления татаро-монгольского ига. Именно в этот период возникла
Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография.
М., 2013. С. 67.
29
Там же С. 70.
28
13
необходимость
упорядочить
и
узаконить
внутренние
общественные
отношения. Для этого в 1497 г. был принят так называемый Судебник30 –
правовой
документ,
устанавливающий
правовое
регулирование
общественных отношений, предшественником которого была «Русская
Правда» Ярослава Мудрого31.
Здесь важно выделить правовой акт «Запись о душегубстве», где под
термином «душегубство» подразумевалось не только убийством одного
человека другим, но и самоубийство и смерть в результате несчастного
случая32.
Дальнейшая
история
развития
преступления
доведения
до
самоубийства отразилась в Соборном уложении 1649 г. В этом документе
приводилась более широкая дифференциация преступлений против жизни. За
различные виды преступлений предусматривалось различное наказание, как,
например, за убийство родителей детьми, за убийство детей родителями, за
умышленное и неумышленное убийство, за самооборону, а также за
самоубийство, которое расценивалось как смертный грех33.
Во время царствования Петра I законодательство стало более жестким
по отношению к людям совершившие различного рода преступления. В этот
период самоубийство расценивалось как собственноручное лишение себя
жизни, где исполнитель и потерпевший отождествлялись. В 164-м Артикуле
воинском от 26 апреля 1715 г. в числе прочих посягательств на жизнь
впервые появилось упоминание о самоубийстве. Несмотря на то, что Артикул
изначально был предназначен для военных, но со временем в силу не
Судебники 1497 и 1550 годов [Электронный ресурс] // Библиотека Якова Кротова. URL:
http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm (дата обращения: 21.12.2017).
31
«Русская правда» Ярослава [Электронный ресурс] // Библиотека электронной
литературы. URL:http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%97/zamislov-valerijaleksandrovich/yaroslavmudrij-istoricheskaya-dilogiya/3 (дата обращения: 21.12.2017).
32 Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3. С. 309.
33
Соборное уложение 1649 года [Электронный ресурс] // Российская государственная
библиотека. URL: https://dlib.rsl.ru/viewer/01002429078#?page=6 (дата обращения:
25.12.2018).
30
14
разработанности уголовного законодательства его правила стали действовать
и на гражданских лиц34.
Согласно Артикуле самоубийство относилось к квалифицированным
видам
преступления.
преступника,
причём
В
этом
в
случае
наказанию
демонстративной
подвергался
форме.
В
труп
документе
устанавливалась позорящая процедура за самоубийство: «Ежели кто сам себя
убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча
прежде по улицам...»35.
Кроме того, интересным представляется Морской Устав 1720 г., где за
попытки самоубийства предлагалось повесить несостоявшегося самоубийцу
на мачте для прикрепления паруса, а тех, кто уже совершил самоубийство
позорно повесить там же за ноги36. То есть в данном случае субъектами
преступления считались трупы самоубийц и лица, пытавшихся покончить
жизнь самоубийством. То есть в данном случае субъектами преступления
считались трупы самоубийц и лица, пытавшихся покончить жизнь
самоубийством.
Интересным
представлялось
также
мнение
интеллигенции
и
философов относительно самоубийства. Так великий философ Г.В.Ф. Гегель
в связи с этим отмечал, что отчуждение жизни или жертвование ею есть
действие, скорее противоположное наличному бытию. Смерть должна быть
встречена извне как естественное явление или произойти на службе идее от
чужой руки. Если государство требует жизни индивида, он должен отдать ее,
но имеет ли человек право сам лишить себя жизни? Можно, конечно,
рассматривать самоубийство как храбрость, но это дурная храбрость.
Артикул воинский [Электронный ресурс] // Исторический факультет Московского
государственного
университета
имени
М.В.Ломоносова.
URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 21.12.2017).
35
Там же.
36
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3. С. 311.
34
15
Индивид не является хозяином своей жизни, ибо он не стоит над собой и не
имеет права себя судить, так как сам является частью жизни37.
Позже
в
1845
г.
в
Уложении
«О
наказаниях
уголовных
и
исправительных» убийства делились на простые, квалифицированные,
привилегированные и совершенные по неосторожности.
убийствам
относились
неумышленные
и
заранее
К простым
необдуманные
преступления, к квалифицированным – умышленные убийства, а также
отцеубийство,
к
привилегированным
–
убийство
матерью
незаконнорожденного ребенка, убийство новорожденного, не имеющего
человеческого образа (урода).
К отдельным видам преступления относилось самоубийство, доведения
до
самоубийства
и
подстрекательство
к
самоубийству
(ст.
1946).
Самоубийство было так глубоко затронуто, что в Уложении этому была
выделена
отдельная
глава.
Так,
в
первой
главе
рассматривалась
ответственность за убийство, а во второй главе – за самоубийство38.
Система норм об ответственности за посягательства на жизнь в
Уложении 1845 г. выгодно отличалась от предыдущего законодательства, она
была продумана и выстроена на основе анализа предшествующего
законодательства и практики его применения. Однако в целом это Уложение
во многом отставало от уголовных кодексов западных государств, в нем не
нашли отражение идеи естественно-правовой теории, которые подготовили
Великую французскую революцию 1789 г. Естественное право в России
понималось сквозь призму православия39.
Уложение стало законодательством, которому были свойственны
казуистичность, громоздкость формулировок, отсутствие функций и т.д.
Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского
государственного университета. 2012. № 363. С. 124.
38
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] //
Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: http://xn-e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 (дата обращения: 03.02.2018).
39
Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и
криминологические аспекты. Рязань, 2016. С. 108.
37
16
После судебной реформы 1864 г. на фоне обновлений социальной жизни
Уложение 1845 г. выглядело архаичным. В него в 1866 и 1885 гг. были
внесены изменения, которые, однако, не касались существа самого Уложения,
не отвечали существующим реалиям. Оно действовало до 1917 г40.
В Советский период институт уголовного права получил более
широкую правовую базу. В уголовном кодексе РСФСР 1922 г. был выделен
широкий спектр видов убийств. Выделялось простое и умышленное
убийство, убийство в состоянии аффекта, убийство из чувств самообороны,
убийство по неосторожности, убийство матерью своего ребенка, а также
подстрекательство
к
самоубийству
несовершеннолетнего
лица
или
недееспособного, а также просто самоубийство41.
Принятый УК РСФСР в 1926 г., по существу, оставил систему
преступлений против жизни, которая была сформулирована в УК РСФСР
1922 г. В дополнение была введена ответственность за самоубийство или
покушение на него лица, находящегося в материальной или иной
зависимости от другого лица, путем жестокого обращения с потерпевшим
или иным подобным путем (ст. 141)42.
По замечаниям А. Н. Красикова, «в ст. 141 УК РСФСР 1926 г. в
различных ее частях с одинаковой санкцией были предусмотрены разные
формы причастности к самоубийству. Первая – подговор к самоубийству. Под
этим понимались разного рода деяния, вызвавшие решимость лишить себя
жизни у человека, который раньше и не помышлял о суициде, при отсутствии
признаков состава доведения до самоубийства. Вторая – содействие
самоубийству, когда человек сам решил расстаться с жизнью, но, хотя его
желание и возникло без постороннего вмешательства, ему все же по его
Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и
криминологические аспекты. Рязань, 2016. С. 110.
41
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&
n=3006#08216614315254769 (дата обращения: 03.02.2018).
42
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовой
и нормативно-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/901757374
(дата обращения: 03.02.2018).
40
17
просьбе была оказана помощь в лишении себя жизни. Потерпевшими в таких
случаях, как указывалось в законе, могли оказаться несовершеннолетние или
лица, которые заведомо не могли понимать совершаемого или руководить
своими поступками»43.
В 1960 г.
был принят Уголовный кодекс, сильно отличавшийся от
предыдущих версий. А именно претерпела некоторые изменения система
преступлений против жизни. Так, в число преступлений против жизни,
здоровья, свободы и
достоинства личности вошло и доведение до
самоубийства. Было ужесточено и наказание за доведения до самоубийства. В
зависимости от тяжести предусматривалось наказание в виде лишения
свободы до пяти лет44.
В настоящее время
ст. 110, 110.1 и 110.2 УК РФ регулирует
преступления доведения до самоубийства45. Важно также отметить, что новое
законодательство расширило спектр действий, которые могут вызвать
самоубийство. Так в УК 1960
г. подстрекательством к самоубийству
считалось жестокое обращение и унижение личного достоинства. Теперь же
круг значительно расширился и сюда были добавлены угрозы. Причём не
имела значение форма угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно.
Угрозы по содержанию также могут быть различными46.
Для квалификации содеянного как доведения до самоубийства не имеет
значения, чем угрожает виновный: причинением вреда здоровью, смертью,
Грунтов И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к
самоубийству // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика,
тенденции. 2017. № 1. С. 146.
44
Уголовный кодекс РСФСР. Закон РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 ред. от 30.07.1996
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.02.2018).
45
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
46
Грунтов И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к
самоубийству // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика,
тенденции. 2017. № 1. С. 148.
43
18
умышленным
поджогом,
угрозой
родным
и
близким,
выселением,
увольнением, разглашением жизненно важных тайн пострадавшего и т.д. и
т.п. Суть этих угроз заключается в том, что в итоге пострадавший совершает
самоубийство. Хотя в науке уголовного права данная позиция остаётся весьма
спорной, так как, например, тоже увольнение или выселение граждан в
определенном порядке предусмотрено законодательством (Трудовой и
Жилищный кодексы РФ).
Кроме того, не имеет значение продолжительность и повторяемость
угроз. Не всякая продолжительная угроза может вызвать самоубийство, в то
время как однократная угроза может подтолкнуть человека к самоубийству.
Или наоборот, когда угроза принимает характер травли, человек, психически
ломаясь, может наложить на себя руки. Поэтому статья 110 Уголовного
Кодекса России рассматривает угрозы во множественном числе в силу
многоликости и многосторонности47.
Важно отметить, что из законодательства не было исключено жестокое
обращение, как один из факторов совершения самоубийства. В данном случае
жестоким
обращением
считается
не
только
нанесение
телесных
повреждений, но и моральная травля пострадавшего, а именно действия,
носящие насильственный сексуальный характер, незаконное лишение
свободы, помещение в психиатрический стационар, а также унижение
достоинства человека. Систематическое унижение человеческого достоинства
может заключаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах,
циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.п.48.
Интересно, что российское законодательство оставило без внимания
людей, совершившие лишь попытки самоубийства, но не воплотившие это.
Здесь нет уголовной или гражданской ответственности. Хотя в ряде стран
попытка суицида остается уголовно наказуемым деянием.
Галахова А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации:
научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие // Норма. 2017. №12. С. 68.
48
Там же С. 70.
47
19
Так, в соответствии с УК Брунея (ст.309)49, Индии (ст.309)50, Нигерии
(ст. 327)51, Сингапура (ст. 309)52, Судана (ст.133)53 за это деяние грозит
тюремное заключение сроком до одного года или штраф или же оба
вышеупомянутых наказания одновременно.
Таким образом, развитие в России уголовно-правовых норм об
ответственности за доведение до самоубийства свидетельствует, что
сопутствующие
позитивные
процессы
и
негативные
явления,
детерминирующие рассматриваемый вид насильственной преступности,
всегда зависели от отношения государства к регулированию и охране права
на жизнь как явления, формализующего жизнь человека.
The Penal Code of Brunei [Электронный ресурс] // WIPO. URL:
https://wipolex.wipo.int/en/text/253922 (дата обращения: 03.01.2019).
50
Indian Penal Code [Электронный ресурс] // Advocate Khoj. URL:
http://www.advocatekhoj.com/library/bareActs/indianpenalcode/index.php?Title=Indian%20Pen
al%20Code,%201860 (дата обращения: 03.01.2019).
51
Criminal Code Act. Laws of the Federation of Nigeria [Электронный ресурс] // URL:
http://www.icla.up.ac.za/images/un/use-offorce/africa/Nigeria/Criminal%20Code%20Act%20Nigeria%201990.pdf (дата обращения:
03.01.2019).
52
The Penal Code of Singapore [Электронный ресурс] // Singapore Statutes Online. URL:
https://sso.agc.gov.sg/Act/224 (дата обращения: 03.01.2019).
53
The Penal Code of Southern Sudan [Электронный ресурс] // WIPO. URL:
https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ss/ss014en.pdf (дата обращения: 03.01.2019).
49
20
ГЛАВА 2 Уголовно-правовой анализ преступления доведения до
самоубийства
2.1 Понятие самоубийства и доведения до самоубийства: вопросы и
разграничения
В любом государстве правовое положение гражданина определяет ряд
прав и свобод, которые нельзя отнять или ограничить. Одним из таких прав
является право каждого человека на жизнь – так называемое естественное
право любого гражданина. В статье 20 Конституции Российской Федерации54
такое право любого гражданина закреплено, что автоматически ставит перед
государством необходимость предотвращения и профилактики преступлений,
имеющие связь с причинением вреда здоровью человека, со смертью или
доведением до самоубийства55.
Качественно новый подход к определению явления самоубийства с
точки зрения современного социологического, медицинского и правового
знания дает возможность для обращения к уголовно-правовой тематике на
более высоком уровне и позволяет по-иному ставить вопросы при
квалификации преступлений, связанных с самоубийством потерпевшего. При
этом важную роль будет играть уголовный закон – нормативно-правовой акт,
с
помощью
которого
государство
может
реагировать
на
случаи
правонарушений. Поэтому в случае расследования преступлений связанных с
самоубийством важное место должны занимать уголовно-правовые методы и
средства56.
В настоящее время случаи доведения до самоубийства регулируются
статьей 110 (110.1 и 110.2) Уголовного кодекса РФ, где говорится, что
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 10.01.2019).
55
Чукаева Н. Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2015. Вып. 4 (14). С. 40.
56
Там же С. 42.
54
21
уголовно наказуемым является доведение лица до самоубийства или
покушение на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или
систематического
унижения
человеческого
достоинства57.
Так
как
существуют разграничения в понятиях «самоубийство» и «доведение до
самоубийства», попытаемся дать определение каждому явлению.
Понятие «самоубийство» (или говоря иначе «суицид») происходит от
латинского слова «sui caedere», что означает «убивать себя». Согласно
толковому словарю самоубийство – это осознанное и преднамеренное
лишение себя жизни, как правило, самостоятельное и добровольное. То есть
это умышленное лишение себя жизни, где причиной смерти является
действие самого потерпевшего без давления со стороны третьих лиц. Здесь
важно, чтобы действия были направлены на самого себя, на лишение своей
жизни58.
Например, человек в течение длительного времени борется с тяжелой
неизлечимой
болезнью,
переживает
сильное
душевное
потрясение,
несчастный случай, смерть близкого и родного человека, депрессию и т.д. и
принимает решение уйти из жизни добровольно, без влияния посторонних. В
этом случае данное деяние не будет уголовно наказуемым, так как решение
было принято самим человеком в силу психологических или эмоциональных
расстройств.
Данный пример подтверждает мнение ряда ученых. Так, В.Е. Лоба в
одной
из
своих
статей,
посвященных
изучению
данного
состава
преступления, указывает, что «самоубийство – это собственноручное,
сознательное и добровольное лишение себя жизни по любым причинам,
кроме случаев сознательного воздействия на человека со стороны других лиц,
под влиянием которого он принимает решение уйти из жизни не
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
58
Аванесян В. В. Большая юридическая энциклопедия. М. 2016. С. 156.
57
22
добровольно, а в силу безвыходной ситуации, сложившейся по воле этих лиц,
за рамками уголовно-правового регулирования»59.
Весьма распространённым мнением является то, что самоубийство
может быть вызвано не только определёнными действиями, которые влекут
смерть, но и бездействием (например, отказ от пищи, в результате чего
человек истощается и медленно умирает). Тем не менее, такие случаи
встречаются редко, так как самоубийство совершается, как правило, в
состоянии возбужденного психологического состояния и ставит цель
моментально лишить себя жизни. В то время как отказ от пищи это
продуманное и длительное явление, которое не будет на руку самоубийце60.
Все самоубийства можно подразделить на два типа – демонстративные
(псевдосуицид) и истинные. Истинный суицид имеет цель любой ценой и
любыми методами лишить себя жизни вне зависимости от наличия или
отсутствия проблем, возможности их решения или реакции родных и
близких. Демонстративный суицид, напротив, нацелен не столько на лишение
себя жизни, сколько на привлечения внимания. В данном случае
псевдосуицид совершается в состоянии аффекта и является «криком
помощи». В некоторых случаях псевдосуицид может перерасти в реальный
суицид или же больше не повториться61.
Для справки стоит отметить, что самоубийство – это явление, которое
известно миру ещё с древних времен, и которое всегда вызывало
неоднозначное мнение в обществе. Так, еще в древней Греции право
добровольно покинуть мир предоставлялось в исключительных случаях.
Самоубийство совершалось лишь по согласованию с правителями. В
Лоба В. Е. Самоубийство сквозь призму уголовного законодательства: историкоправовой аспект // История государства и права. 2015. № 24. С.17.
60
Чукаева Н. Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2015. Вып. 4 (14). С. 45.
61
Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья. Учебное пособие. М., 2017.
С. 73.
59
23
противном случае это наказывалось посмертным позором. Например, в
Афинах самоубийцам отсекали руки и хоронили на отдельных кладбищах.
В «Дигестах» Юстиана, являющимися классическим сводом римского
права, осуждается самоубийство «без причины», поскольку «тот, кто не
жалеет себя, не пожалеет и других». Поэтому, трупы самоубийц отдавали на
съедение диким животным, а в некоторых областях запрещалось предание
тела земле, устанавливался запрет на траур и конфискация у умершего всего
имущества62.
В Талмуде попытка самоубийства рассматривается, как преступление,
подлежащее суду и наказанию. Тем не менее, первый царь иудеев Саул
покончил с собой, бросившись на меч. В 73 году н.э. защитники крепости
Масада и Йотама перед угрозой обращения в чужую веру покончили с собой.
Через тысячу лет также поступила иудейская община в Йорке, не желая
принимать насильственное крещение63.
В современном обществе государство и общество более лояльно
относится к самоубийству. По уголовному кодексу РФ не предусмотрено
посмертное наказание самоубийцам, не существует каких-то ограничений в
погребениях или иных ритуалах. Законодательство также не предусматривает
меру наказания для людей, совершивших покушение на самоубийство.
Покушением
на
самоубийство
считаются
действия,
которые
направлены на лишение себя жизни. Например, человек подготавливаясь к
самоубийству, пьёт препараты, совершает определённые действия, которые
могут повлечь смерть. Но в силу тех или иных обстоятельств человек не
умирает, а попытка суицида остаётся неудачной64.
Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс] //
Восточная литература. URL:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VI/520-540/Digestae_Just/ (дата обращения:
10.01.2019).
63
Талмуд [Электронный ресурс] // Электронная еврейская библиотека. URL:
https://eleven.co.il/talmud-rabbinics/overview/14021/ (20.12.2018).
64
Grollman, Earl A. Suicide Prevention, Intervention, Postvention. Edition: Second Edition
Binding: Paperback Publisher: Beacon Hill Press, 1988. Р. 87.
62
24
Однако когда человек лишает себя жизни под воздействием других
лиц, то образуется состав преступления, который предусмотрен ст. 110 УК
РФ. В этом случае можно сказать о доведении до самоубийства. То есть,
когда другое лицо совершало действия, описанные в диспозиции ст. 110 УК
РФ, а именно: угрожало потерпевшему, жестоко с ним обращалось,
систематически унижало человеческое достоинство потерпевшего, и именно
это подтолкнуло лицо к совершению самоубийства или к покушению на
него, то наступает уголовная ответственность для лица, действия которого
способствовали уходу из жизни другого человека или покушению на это.
Однако в стране фактически отсутствует судебная практика, связанная
с самоубийством. Так, в 2016 г. по данной статье было осуждено 33 человека,
из которых 18 были приговорены к лишению свободы. А в 2017 г. было
осуждено вовсе 17 человек. В течение последних нескольких лет попытки
самоубийства среди молодёжи удвоились. У 30% лиц в возрасте 14-24 лет
бывают суицидальные мысли, 6% юношей и 10% девушек совершают
суицидальные действия. Из общего количества суицидов 90% совершается
людьми с психотическими состояниями и лишь 10% – без психотических
расстройств. Некоторые специалисты пишут о том, что в 10% суицидальное
поведение имеет цель покончить собой, и в 90% суицидальное поведение
подростка – это привлечение к себе внимания. За последние пять лет (с 2013
по 2018 гг.) самоубийством покончили жизнь 14157 несовершеннолетних65.
И за каждым таким случаем, как правило, стоит личная трагедия
потерпевшего. Комплекс общественных и личных проблем вызывает
психологические отклонения, что вызывает самоубийство. Согласно данным
Генеральной
Прокуратуры
РФ
несовершеннолетних совершается
более
60%
самоубийств
среди
в результате семейных проблем,
Статистический сборник «Состояние преступности в России за ноябрь 2018 г.»
[Электронный ресурс] // Генеральная Прокуратура Российской Федерации. URL:
http://genproc.gov.ru/stat/data/1522416/ (дата обращения: 28.12.2018).
65
25
конфликтов в школе или в результате плохого отношения окружающих и
близких людей66.
Кроме того, в веке современных технологий большую роль в
распространении самоубийства сыграла глобальная сеть – Интернет.
Опасность нового метода заключается в том, что агитация самоубийства
направлена на большую многотысячную аудиторию людей. За последние
пять лет (2013-2018 гг.) глобальные просторы интернета (в особенности
социальные сети) стали в буквальном смысле кипеть от различного рода
групп, которые призывали к суициду.
С 2012 г. по 2017 г. Роспотребнадзор вынес 2414 решения о закрытии
страниц сайтов, которые содержали информацию о способах совершения
самоубийства или призывали к совершению самоубийства. Всего за это
время в ведомство поступило 2543 обращения с пометкой «суицид». В 137
случаях информация о наличии «суицидального» контента не подтвердилась,
2117 интернет-сайтов с запрещенной информацией были удалены, отмечают
в Роспотребнадзоре67.
По мнению некоторых экспертов, суицидальные действия среди
граждан связаны с не разработанностью законодательства. Так, юрист А. А.
Цыркалюк связывает это с двузначностью определения криминального
характера самоубийства68, а А. В. Агафонов утверждает, что отсутствие
судебной практики и уголовных дел по ст. 110 УК РФ связано с
несовершенством законодательства, так как в большинстве случаев
отсутствует состав преступления и дела не добираются до судебной стадии69.
У
многих
юристов
интерес
вызывает
объективная
сторона
преступления доведения до самоубийства, а именно способы совершения
Статистический сборник «Состояние преступности в России за ноябрь 2018 г.»
[Электронный ресурс] // Генеральная Прокуратура Российской Федерации. URL:
http://genproc.gov.ru/stat/data/1522416/ (дата обращения: 28.12.2018).
67
Там же.
68
Цыркалюк А. А. О природе доведения до самоубийства // Вестник ТГУ. 2015. Вып. 3.
С. 252.
69
Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография.
М., 2013. С. 98.
66
26
данного вида преступления. Так, согласно 110 статье доведение до
самоубийства
возможно
систематического
унижения
путём
угроз,
человеческого
жестоко
обращения
достоинства.
По
или
мнению
некоторых экспертов, в рамках статьи 110 УК РФ под жестоким обращением
следует признавать физическое насилие над потерпевшим. Словом, оно
проявляется в причинении вреда здоровью, истязании, побоях, иных
насильственных действий, причиняющих физическую и психическую боль,
лишении пищи, медицинской помощи, в привязывании к различным
объектам. Под систематическим унижением человеческого достоинства
следует понимать умаление самооценки потерпевшего, совершенное более
двух раз.
Однако отечественные ученые-криминалисты считают, что описанных
методов в статье иногда бывает недостаточно, и, что приведённый список в
статье не охватывает всех возможных случаев. Поэтому любые иные
действие, которые могут повлечь за собой самоубийство, часто не могут быть
квалифицированы по статье 110 УК РФ. Даже невзирая на то, что степень их
опасности велика для общества70.
Таким образом, следует разграничивать два совершенно разных
понятия: «самоубийство» и «доведение до самоубийства». В первом случае –
лицо добровольно в силу ряда обстоятельств принимает решение уйти из
жизни. При этом, согласно российскому законодательству, отсутствует
состав преступления и деяния уголовно не наказывается.
В случае доведения до самоубийства решение покончить собой
принимается под физическим или моральным давлением со стороны
посторонних лиц. Согласно ст. 110 УК РФ способами доведениями до
самоубийства могут быть жестокое обращение, угрозы и систематическое
унижение человеческого достоинства.
Цыркалюк А. А. О природе доведения до самоубийства // Вестник ТГУ. 2015. Вып. 3.
С. 256.
70
27
В настоящее время ст. 110 носит недоработанный характер в части
изложения диспозиции статьи и перечня способов совершения данного
преступления, так как в современном обществе существует ряд иных методов
доведения до самоубийства. Поэтому, чтобы ст. 110 смогла решить
поставленные цели и задачи, необходимо внести ясность и полноту в её
содержание.
Данная проблема тесно сопряжена и с уголовным процессом, однако,
стоит заметить, что уголовный процесс лишь испытывает на себе проблему
уголовного
права,
и
для
того,
чтобы
повысить
эффективность
раскрываемости преступлений по ст. 110 УК РФ, необходимо внести
определённые коррективы в законодательство, как минимум расширить
перечень способов доведения до самоубийства.
28
2.2 Объективные признаки преступления доведение до
самоубийства
В целях выявления проблемы квалификации преступления доведения
до самоубийства важно рассмотреть общие правила квалификации любого
вида
преступления,
предусмотренные
уголовным
законодательством
Российской Федерации. Как пишет юрист и политолог С. Макаров, при
расследовании любого преступления необходимо теоретически обосновать
деяние по объекту и субъекту71. Анализируя его высказывание, можно
выделить следующие составные части:
1. по объекту (предмету преступления);
2. по объективной стороне и с учетом конструкции состава
преступления;
3.по субъекту;
4. по субъективной стороне преступления.
Если отсутствует хотя бы один из вышеперечисленных признаков
преступления,
то
к
лицу
не
будут
применены
меры
уголовной
ответственности, так как будут отсутствовать основания для возбуждения
дела. В связи с чем представляется важным уметь чётко разграничить
объективную и субъективную сторону любого преступления72.
В российском уголовном праве объектом преступления считают
систему и комплекс межличностных отношений в обществе, которые
охраняются уголовным законодательством и которым причиняется ущерб в
результате совершения преступления. Говоря иначе, объект преступления –
это то на что нацелено преступление или то, чему оно может причинить
моральный или физический вред. То есть не всякое посягательство на объект
можно признать преступлением и применить к нему меры Уголовного
Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция.
2016. № 5. С. 51.
72
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3. С. 308.
71
29
кодекса (если данный вид посягательства не указан в Особенной части
Уголовного кодекса РФ, либо не вытекает из текста самой статьи)73.
В теории уголовного права существует ряд признаков по которым
можно классифицировать объекты преступления. Так, по степени общности
охраняемых уголовным законом общественных отношений выделяют:
1. общий объект – вся совокупность общественных и межличностных
отношений, которые охраняются уголовным законодательством;
2. родовой объект – отдельный тип односторонних общественных
отношений, которые составляют более узкую и специфическую область
отношений – личность, собственность и пр. В Особенной части УК РФ
данные группы общественных отношений объединены по определенным
основаниям;
3. видовой объект – составная часть родового объекта, которая
объединяет более узкие группы отношений;
4. непосредственный объект – объект отдельного, конкретного
преступления как части родового и видового объектов. Например, жизнь или
собственность конкретно взятого человека74.
По направленности преступного посягательства объект преступления
также делится на:
1. основной объект – это те или иные общественные отношения,
которые стали мишенью преступного деяния;
2.дополнительный объект – общественные отношения, подвергающие
вреду наряду с причинением вреда основному объекту. В свою очередь
дополнительный объект бывает двух видов: дополнительный обязательный –
объект, который терпит негативные изменения наряду с основным объектом;
дополнительный факультативный – вред данному объекту причиняется не
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3. С. 310.
74
Там же С. 312.
73
30
всегда, а только в отдельных случаях в зависимости от особенностей
конкретного преступления75.
Опираясь
на
вышесказанное,
можно
охарактеризовать
объект
доведения до самоубийства.
Статья 110 УК РФ, регулирующая преступления доведения до
самоубийства, включена в Раздел VII Уголовного кодекса «Преступления
против личности». Это значит, что родовым объектом для преступления
доведения до самоубийства являются общественные отношения, которые
обеспечивают неприкосновенность личности.
Причём в данной интерпретации личность – это не только человек как
homo sapiens – биологический индивид, а социальное существо, которое
является участником общественных отношений и носит в себе определенный
набор социальных ценностей, благ, прав и обязанностей. И с данным
понятием согласен ряд юристов. Ю. А. Уколова утверждает, что в целом в
законодательстве Российской Федерации не существует противопоставление
таких терминов как «личность» и «человек». Данные понятия всегда были
тождественными76. Хотя некоторые специалисты, наоборот, утверждают, что
понятие «человек»
– это лишь природно-общественное явление, в свою
очередь личность – это явление социальное, связанное не с физическим
бытием человека, а с его определенными общественными свойствами. То
есть учёный расширяет понятие «личность» и ставит на планку выше
понятия «человек», потому что «личность» это результат духовного и
ценностного роста человека77.
Анализируя далее объект преступления доведения до самоубийства
скажем, что данный вид преступления находится в Главе 16 УК РФ
««Преступления против жизни и здоровья». Значит, видовой объект
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. 2016. Вып.3. С. 313.
76
Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния. М., 2017. С. 82.
77
Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского
государственного университета. 2012. № 363. С. 125.
75
31
преступления доведения до самоубийства – общественные отношения,
которые защищают и обеспечивают безопасность жизни и здоровья человека
независимо от его возраста, веры, расы и интеллектуальных качеств.
Согласно
основному
подходу
классификации
объектов,
непосредственным объектом преступления доведения до самоубийства
является жизнь отдельного человека (индивида). Причём ряд учёных
утверждает, что доведение до самоубийства является двуобъектным, так как
при толковании ст. 110 УК РФ становится очевидным, что при совершении
преступления
доведения
до
самоубийства
покушаются
на
два
непосредственных объекта – жизнь и достоинство человека. При этом жизнь
является основным объектом, а достоинство человека – дополнительным
факультативным, что подтверждается содержанием самой статьи, где
систематическое принижение достоинства человека перечисляется наряду с
другими способами через союз «или». То есть законодатель косвенно
указывает, что при доведении до самоубийства мишенью является не только
жизнь определенного человека, но и достоинство, которое гарантировано и
защищено законодательством РФ, в частности Конституцией78.
Таким образом, под непосредственным объектом понимают объект
отдельного самостоятельного преступления, часть родового объекта, какоелибо
конкретное
благо,
на
которое
непосредственно
направлено
посягательство. С учетом этого надо сказать, что непосредственный объект
преступления индивидуален и неоднороден.
Важно отметить, что существуют значимые различия между такими
понятиями как «объект» и «предмет» преступления. По мнению автора,
предмет преступления является неотъемлемой частью объекта преступления.
То есть это различные блага (материальные и нематериальные), воздействуя
на которые преступник причиняет вред общественным отношениям.
Например, предметом преступления доведения до самоубийства является
Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник Томского
государственного университета. 2012. № 363. С. 129.
78
32
именно личность, поскольку именно при воздействии на личность
преступник, так или иначе, воздействует на объект преступления.
Относительно характеристики предмета данного вида преступления
существуют различные мнения. Ю. А. Уколова считает, что предмет в данном
случае – тело и психика потерпевшего79. С данной позицией соглашается
Н. И. Коржанский, который дал классификацию предметам преступлениям
доведения до самоубийства, где учёный родовым предметом преступления
выделил человека, а видовым – психику человека. Так как при доведения до
самоубийства важную роль играет психическое насилие над человеком,
которое выражается в различных формах – устной, письменной или путём
жестов. Такое психическое давление направлено на совершение потерпевшим
тех действий, которые в интересах виновного. Вред объекту преступления в
этом случае причиняется путем действий жертвы вопреки своим и
общественным интересам, а последствие выражается в самоубийстве
жертвы80.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что человек – это
элемент общественного отношения и его место как потерпевшего от
преступления в объекте преступления определяется его ролью как субъекта
общественного отношения, охраняемого уголовным законом, но называть его
предметом преступления будет неточно, т.к. это предполагает отождествление
его с вещью. Поэтому лицо, которое совершило самоубийство или попытку
самоубийства, признается потерпевшим.
Далее представляется важным рассмотреть объективную сторону
преступления как обязательный элемент преступления. Наиболее подробное
определение объективной стороне преступления дал В. Н. Кудрявцев,
который пишет, что объективная сторона – это процесс, при котором
осуществляется общественно опасное посягательство на интересы людей,
Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния. М., 2017. С. 62.
80
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 2015. С. 47.
79
33
охраняемые законодательством с момента начала преступного действия
(бездействия) субъекта вплоть до совершения преступного результата.
В
законодательстве
РФ
можно
встретить
несколько
иную
формулировку. В Уголовном кодексе в ст. 110 объективная сторона
представляется
как
применение
угроз,
жестокого
обращения
и
систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего81.
Говоря иначе, объективная сторона преступления передаёт суть уголовнонаказуемого деяния и позволяет ставить грань между различными видами
преступлений.
По мнению многих юристов, ст. 110 УК РФ будет применена в случае
установления хотя бы одного из вышеперечисленных методов. Последствием
преступления может оказаться как самоубийство с летальным исходом, так и
попытка самоубийства (покушение на собственную жизнь) без смертельного
исхода. Поэтому преступление будет считаться законченным, если наступит
любой из указанных результатов. Между действиями потерпевшего и
виновного обязательно должна наблюдаться причинно-следственная связь.
Важным составным элементом при классификации преступления доведения
до самоубийства является один из способов совершения преступления
(угрозы, систематическое унижение человеческого достоинства или жестокое
обращение). Что же касается таких дополнительных признаков как место,
время, обстановка и т.д., то они не будут влиять на квалификацию данного
вида преступления.
При классификации преступления доведения до самоубийства важно
установить разграничение между двумя основополагающими терминами
«самоубийство» и «доведение до самоубийства». В контексте применения
статьи 110 УК РФ представляется важным понять, что законодатель понимает
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
81
34
под этими терминами. Для этого нужно установить его доктринальное
толкование.
Как уже было сказано в предыдущих параграфах, самоубийство – это
осознанное
и
преднамеренное
лишение
себя
жизни,
как
правило,
самостоятельное и добровольное. То есть это умышленное лишение себя
жизни, где причиной смерти является действие самого потерпевшего без
давления со стороны третьих лиц82.
Таких примеров можно привести огромное количество. Так, в 2010 г.
страну захлестнула серия самоубийств, которые судом не были признаны как
доведение до самоубийства, а были квалифицированы как преднамеренное
лишение себя жизни без давления третьих лиц83. Например, в апреле 2010 г. в
Тюменской области подросток выбросился из окна пятого этажа. Причиной
самоубийства стало расставание девушки со своим молодым человеком.
Аналогичный случай произошел тогда же в Тюменской области, где 19летняя студентка повесилась в надворных постройках после расставания со
своим молодым человеком. Как выяснило следствие молодой человек
отказался арендовать квартиру и проживать с ней вместе, в ответ на что
девушка решила совершить суицид84.
Совсем иначе бывает в случаях доведения до самоубийства. Если
обратиться к словарю русского языка, можно сказать, что «довести» – это
вызвать, породить определённого рода действия или привести кого-либо в
определенное состояние (довести до нервного срыва, изнеможения,
истощения и т.д.)85. Стоит обратить внимание на словообразование, которое
использует законодатель, в отличие от слова «довести», «доведение» является
производным от глагола несовершенного вида – доводить, который по
Аванесян В. В. Большая юридическая энциклопедия. М. 2016. С. 156.
Келлер М. Весеннее обострение: семь самоубийств за три недели (27 апреля 2010 г.) :
[Электронный
ресурс].
URL:
http://72.ru/business/282448.html
(дата обращения: 09.08.2018 г.).
84
Там же.
85
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2013. С. 210.
82
83
35
правилам русского языка используется при характеристике происходящего в
настоящее время, а не результата этого процесса.
То есть в данном случае речь идёт о целой системе и комплексе
действий, которые направлены на доведение до самоубийства. В данном
случае виновный преднамеренно создаёт условия, при которых потерпевший
добровольно лишает себя жизни. Причём конечной целью виновного может
быть не только смерть потерпевшего, а элементарное запугивание для
достижения конкретных целей. Однако, исходя из судебной практики, таких
людей признавали виновными, потому что здравомыслящий человек мог и
должен был предвидеть итог самоубийства.
Таким образом, применительно к исследуемому составу преступления
термин
«доведение»
предполагает
совершение
ряда
неправомерных
поступков (альтернативных действий, которые образуют способы доведения
до самоубийства), а именно: угрозы, жестокое обращение, систематическое
унижение человеческого достоинства по отношению к потерпевшему,
которые в результате породили в сознании потерпевшего установку на
лишение себя жизни и ее реализацию либо попытку такой реализации.
Представляется
важным
рассмотреть
способы
доведения
до
самоубийства по отдельности.
В юридической литературе понятие «угроза» толкуется как «различные
виды психического насилия», т.е. угроза убийством, причинения вреда
имуществу или здоровью и т.д.86. Толковый словарь В. Даля определяет
термин «угроза» следующим образом: «держать кого-либо в страхе, наводить
опасение, истощать и держать под страхом»87. Объектом угрозы в данном
случае
является
неприкосновенность
чувство
безопасности,
душевного
спокойствия
достоинство,
и
честь,
психическая
неприкосновенность личности.
86
87
Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь. М., 2017. С. 114.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2013. С. 542.
36
В целом можно сказать, что угроза – это деяние, где целью виновного
является
причинить
психическую
или
физиологическую
травму
потерпевшему. В данном случае стоит обратить внимание, что законодатель
говорит об угрозах в множественном числе, т.е. для классификации
преступления
доведения
до
самоубийства
необходимо
совершать
систематические и неоднократные угрозы. Как ни странно, в ст. 110 УК РФ
не конкретизируется, что именно понимается под угрозой и какие виды угроз
должны присутствовать88. По мнению юриста А. В. Бриллиантова «это могут
быть
угрозы
применения
насилия,
уничтожения
или
повреждения
имущества, распространения нежелательных к огласке сведений, лишения
материальной помощи и т.д.»89.
В случаях доведения до самоубийства угрозы не подкреплены какимито конкретными требованиями (например, передачи денег, имущества,
требования сексуального характера и т.д.). Если были такого рода требования,
то преступления зачастую могут классифицировать по другим статьям УК
РФ.
По формам выражения угрозы могут быть как письменного, так и
устного характера, а по своим характеристикам угрозы могут быть
реальными (действительными), а также выдуманными (то есть виновный не
имеет реальных оснований
и
методов реализации
угроз
в
жизнь
пострадавшего). И, кстати говоря, зачастую в случаях доведения до
самоубийства угрозы представляют собой выдуманный характер. С этим
согласна Ю. А. Уколова, которая утверждает, что в случае данного
преступления угроза не обладает признаком реальности и достаточными
основаниями, чтобы была направлена на конкретное лицо. Однако угроза
потерпевшим воспринимается как чрезвычайная опасность, вследствие чего
единственным методом и выходом из сложившейся ситуации является
самоубийство. Причём с точки зрения третьего лица представленные угрозы
Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность.
2015. № 3. С.38.
89
Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах. М., 2018. С. 59.
88
37
могут показаться абсолютно не опасными. Тем не менее, в силу своих
индивидуальных психологических качеств потерпевший видит картину под
другим взглядом90.
Затруднение для правоприменителей представляет ситуация, когда
необходимо поставить разграничения между использованием угроз с целью
доведения
до
самоубийства
и
угрозу
как
самостоятельный
состав
преступления. Но, исходя из судебной практики, можно сказать, что суд
иногда квалифицирует данные составы по совокупности.
В качестве примера можно привести приговор Центрального районного
суда г. Чита 2 декабря 2015 г., где судом было установлено, что гражданин
«X» подтолкнул лицо на самоубийство путем угроз, жестокого обращения и
систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего –
своей матери гражданки «А». Виновный, осознавая общественную опасность
своих деяний, систематически угрожал лишением жизни в адрес матери. В
свою очередь потерпевшая, испытывая моральное давление, воспринимала
угрозы как реальность и боялась их воплощения.
Как рассказала суду гражданка «А» от постоянных оскорблений и угроз
она переживала нравственное страдание и боялась за свою жизнь. В
результате чего потерпевшая, не выдержав систематического унижения
человеческого достоинства, решила покончить жизнь самоубийством и
выпила за раз 55 таблеток. Приехавшая скорая помощь оказала экстренные
меры и спасла жизнь пострадавшей. В ходе следствия путём сбора
доказательств и показаний свидетелей, суд квалифицировал действия
виновного по ст. 110 УК РФ как доведение до самоубийства, так как
подсудимый, осознавая последствий, систематически наносил физическую и
психологическую травму своей матери. Действия виновного также были
Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния. М., 2017. С. 108.
90
38
квалифицированы по ч. 1. ст. 119 УК РФ. Помимо этого была применена ч. 1
ст. 116 УК РФ как побои и нанесение побоев91.
То есть из данного примера можно убедиться, что суд квалифицировал
ч.1 ст. 119 УК РФ и ст. 110 УК РФ по совокупности, хотя, по мнению
некоторых юристов, ст. 119 является излишней, ведь угроза не выходит за
рамки состава преступления ст.110 и является одним из элементов доведения
до самоубийства. Таким образом, чтобы охарактеризовать угрозу в рамках ст.
110 УК РФ необходимо учитывать такие составляющие как повторяемость,
субъективное восприятие угрозы, место, время и обстоятельства, при
которых высказывалась угроза, также характер и содержание угрозы.
Ещё одна не менее спорная составляющая ст. 110 УК РФ – это жестокое
обращение как способ доведения до самоубийства. Поэтому в юридической
литературе существует различный подход в толковании данного определения.
Так, юрист Н. Г. Чукаева определяет жестокое обращение как
«причинение
лицу
физических
медицинской
помощи,
пищи
и
страданий
иных
путём
побоев,
лишение
средств к существованию»92.
То есть жестокое обращение проявляется в деяниях, которые наносят
физические страдания потерпевшему. Причём такое обращение должно
носить систематический характер. А. В. Бриллиантова утверждает, что
жестокое обращение проявляется не только в определенном действии (побои,
принуждение к труду и т.д.), но и в бездействии (отказ в предоставлении
пищи, медицинской помощи и т.д.)93.
Сравнив все определения можно сказать, что жестокое обращение в
рамках ст. 110 УК РФ может быть выражено как в действии, так и
Уголовное
дело
N
1-612/2015.
[Электронный
ресурс].
URL:
https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sudg-chityzabajkalskij-kraj-s/act525978682/. (дата обращения: 13.08.2018).
92
Чукаева Н. Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2015. Вып. 4 (14). С. 42.
93
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х томах /
А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Жевлаков, Ю. Е. Пудовочкин; под ред. А .В.
Бриллиантова. М., 2015. Т. 1. С. 127.
91
39
бездействии,
и
сводится
к
применению
насилия
физического
и
психологического характера.
Стоит также обратить внимание на то, что в диспозиции ст. 110 УК РФ
законодатель не указывает на систематичность жестокого обращения.
Поэтому даже однократное, но изощренное и продолжительное проявление
жестокости
к
потерпевшему
может
создать
для
него
острую
психотравмирующую ситуацию и подтолкнуть к самоубийству94.
Важно знать, что при применении ст. 110 УК РФ жестокое обращение
не квалифицируют по отдельной ст. 116 УК РФ, так как жестокое обращение
является неотъемлемым элементом ст. 110. Без данного пункта то или иное
преступление не будет квалифицировано как доведение до самоубийства. В
судебной практике имеют место случаи, когда квалификация побоев (ст. 116
УК РФ) по совокупности со ст. 110 УК РФ признается в последующем
ошибочной95.
Так, в кассационном определении судебная коллегия по уголовным
делам Самарского областного суда признала ошибочной квалификацию
действий гражданина «Х» по ст. 116 и 110 УК РФ одновременно. Ранее 2
июля 2010 г. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области вынес
приговор гражданину «Х» по нескольким статьям, который обвинялся в
первую очередь по ст. 110 УК РФ. Виновный путём систематического
избиения, нанесения тяжких телесных повреждений, систематического
унижения и угроз подтолкнул свою дочь гражданку «А» к суицидальным
действиям. Суд квалифицировал данные действия по ст. 110 УК РФ и 116 УК
РФ. Однако судебная коллегия решила, что квалификация данного вида
преступления по ст. 116 является излишней, поскольку эти же эпизоды
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
95
Чукаева Н. Г. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство // Юридическая наука и
правоохранительная практика. 2015. Вып. 4 (14). С. 47.
94
40
включены в обвинение по ст. 110 УК РФ и расценены как жестокое
обращение. Именно избиение потерпевшей, нанесение ей побоев, унижение
её человеческого достоинства, возникший из-за действий отчима длительный
существующий психологический стресс, непереносимость и безысходность
ситуации привели потерпевшую к самоубийству, которое состоит в прямой
причинной связи с действиями обвиняемого96.
Говоря иначе, самоубийство или покушение на самоубийство, которое
стало результатом жестокого обращения, необходимо классифицировать по
ст. 110 УК РФ. Перечисленные деяния теряют значение самостоятельного
состава и представляют собой лишь этапы доведения до самоубийства. В
случаях,
когда
жестокое
обращение
представляет
наименьшую
общественную опасность и не влечёт за собой летальных исходов логично
применить отдельную самостоятельную статью УК РФ.
Еще
одним
способом
доведения
до
самоубийства
является
систематическое унижение человеческого достоинства. В этом случае
виновный издевается над потерпевшим, унижает личное достоинство,
необоснованно придирается и высмеивает недостатки и т.д. Причём, по
мнению ряда юристов, такие случаи должны нести систематический
характер, а не единый97. Хотя и в данном утверждении мнения расходятся.
Некоторые считают, что достаточно однократного унижения (параллельно с
сильным
психологическим
давлением),
чтобы
довести
человека
до
самоубийства.
Если мы обратимся к толкованию слова «достоинство», то увидим, что
это совокупность моральных качеств, а также самоуважение этих качеств
личности в себе98. В юриспруденции это термин довольно-таки часто
используется больше с морально-нравственной точки зрения и обозначает
Кассационное определение Самарского областного суда по делу N 22-3832. 2010. URL:
https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-103935053.
(дата обращения: 01.09.18.)
97
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения статьи 110 УК РФ //
Уголовное право и современность. Сборник статей. М., 2016. Вып.3. С. 309.
98
Аванесян В. В. Большая юридическая энциклопедия. М. 2016. С. 67.
96
41
уважение личности человека и самоуважение. Поэтому в законодательстве
РФ можно часто встретить этот термин, однако точного толкования нигде не
приводится.
Словарь Ожегова толкует понятие «достоинство» как положительное
качество; положительная сторона чего-либо; сознание своих человеческих
прав, своей значимости, моральной ценности и уважение их в себе, внешнее
проявление такого уважения99.
В юридической науке по-разному истолковывают такое явление как
унижение
человеческого
достоинства.
Известный
учёный
и
юрист
Ю. Е. Пудовочкин пишет, что унижение человеческого достоинства – это
совершение более трёх раз определённых аморальных действий, связанные
едином умыслом и отражающие единую линию поведения виновного. Под
аморальными
оскорблений,
действиями в его понятии подразумевается нанесение
клевета,
компрометирующей
травля,
критика,
информации,
распространение
которые
умоляют
ложной
и
достоинство
потерпевшего. Причём также как и в случае жестокого обращения и угроз
дополнительной квалификации иных статей не требуется, так как унижение
человеческого достоинства является частью доведения до самоубийства.
Поэтому следует различать случаи, когда отдельная квалификация требуется,
а когда нет100.
Важно отметить, что зачастую унижение человеческого достоинства
сложно отделить от жестокого обращения. Да и в принципе эти два понятия
взаимосвязаны. Любое жестокое обращение всегда унижает достоинство
человека, и, наоборот, унижение достоинства также может сопровождаться
жестокими действиями. В связи с многогранностью преступления доведения
до самоубийства встречается много судебных ошибок, когда одно и то же
действие квалифицируется по разным статьям или, наоборот, в случаях
99
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2006. С. 172.
Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении и о составе преступления. М., 2017. С. 215.
100
42
необходимости не применяется ст. 110 УК РФ, хотя она имела место для
существования.
Это можно объяснить, в частности, низкими показателями реально
возбуждаемых уголовных дел по данной статье, а также нечастой
распространенностью
отдельных
преступления.
причина
Также
вариантов
кроется
в
совершения
отсутствие
данного
однозначно
сформулированного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по
указанной проблеме, в недостаточности образовательного уровня отдельных
лиц, применяющих данные нормы. Для улучшения ситуации можно
рекомендовать
квалификации,
разработку
программ
дополнительных
обучения
в
программ
магистратуре
и
повышения
бакалавриате,
использование соответствующей проблематики при формировании тематики
научных,
научно-практических
и
научно-методических
конференций,
организуемых в России.
Таким образом, преступление доведения до самоубийства является
противоречивым
и
сложным
явлением,
что
представляет
собой
общественную опасность.
Непосредственным объектом преступления доведения до самоубийства
является жизнь другого человека. Объективная сторона выражается в форме
действий, которые направлены на доведение до самоубийства лица путем
угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого
достоинства потерпевшего, таким образом, законодателем дается закрытый
перечень способов доведения потерпевшего до самоубийства, что усложняет
деятельность правоохранительных органов.
43
2.3 Субъективные признаки преступления доведение до
самоубийства
Субъект
преступления
преступления.
Для
совершившее
нарушение
–
определения
это
неотъемлемый
субъекта
уголовного
элемент
необходимо
состава
чтобы
законодательства,
лицо,
обладало
определёнными признаками для применения к нему мер уголовного права.
С этой цели обратимся к Уголовному кодексу. В статье 19 УК РФ
«Общие условия уголовной ответственности» указано, что субъектом
преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста
уголовной ответственности101. Значит, относительно ст. 110 УК РФ можно
сказать, что субъектом преступления доведения до самоубийства является
физическое лицо, находящееся во вменяемом состоянии и достигшее 16 лет.
Также следует отметить, что преступления доведения до самоубийства
могут совершаться должностными лицами. В этом случае действия
виновного дополнительно классифицируются по ч. 3. ст. 286 УК РФ как
превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
В этом случае виновному грозит не только лишение свободы, но и
отстранения от власти, запрет на определённые виды деятельности и т.д.102.
Примечательно, что в Уголовном кодексе законодатель не выдвигает
иных требований для характеристики субъекта преступления. Хотя УК
РСФСР 1960 г. в ст. 107 (доведение до самоубийства) предусматривал
наличие специального субъекта. Так, потерпевший должен был находиться в
материальной или иной зависимости от виновного лица103.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с
изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd80ee378c510be
e13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
102
Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция.
2016. № 5. С. 60.
103
Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: Закон РСФСР утв. ВС РСФСР
27.10.1960 ред. от 30.07.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.02.2018).
101
44
Это представляется вполне целесообразным, так как ст. 110 УК РФ в
отношении субъекта преступления значительно расширена по сравнению с
действовавшим ранее законом, и в нынешней формулировке включает в себя
лиц, как находящихся с потерпевшим в отношениях какой-либо зависимости,
так и не состоящих в данных отношениях, устраняя при этом недостатки
ранее действовавшего законодательства.
В целом, проблема определения субъективной стороны преступления
является одной из самых спорных вопросов в теории уголовного права.
Поэтому на практике возникают определённые сложности и спорные
моменты среди ведущих экспертов. Если обратиться к юридической
литературе, можно встретить множество определений понятия субъективная
сторона преступления. Одно из наиболее распространённых определений
интерпретирует данное понятие следующим образом: «субъективная сторона
преступления – это непосредственно связанная с совершением преступления
психическая деятельность лица, которая включает в себя такие элементы как
вина, мотив, цель и эмоции»104.
Причём не допускается объективное вменение применительно к
современному российскому уголовному праву (уголовная ответственность за
невиновное причинение вреда). А в случаях доведения лица до самоубийства
данное положение имеет важное значение. Ведь в данном случае важно
установить именно целенаправленные действия виновного, которые повлекут
решимость потерпевшего на лишение себе жизни. В противном случае,
любой случай самоубийства в результате каких-либо внешних воздействий,
не имеющих цели доведения до самоубийства лица, например отказ
взаимностью в любви, задержание зарплаты на работе, негативно сказанная
реплика в адрес лица либо пожелание лицу, сказанное в порыве гнева, не
могут быть расценены как «доведение до самоубийства»105.
Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь. М., 2017. С. 523.
Грунтов И. О. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства и склонения к
самоубийству // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика,
тенденции. 2017. № 1. С. 156.
104
105
45
Здесь в первую очередь важно выделить вину как основополагающий
элемент субъективной стороны. В юридическом словаре вина понимается как
отрицательное отношение (в форме умышленного или неосторожного
преступления) определённого лица к ценностям, которые указаны в ч.1 ст. 2
УК РФ, в результате чего наносится ущерб этим ценностям. То есть из
данного определения можно выделить две формы вины: неосторожность и
умысел. В ст. 25, 26 и 27 Уголовного кодекса РФ можно найти краткую
характеристику данным формам вины.
При квалификации преступления доведения до самоубийства вопрос о
форме вины решен неоднозначно, в связи с чем в судебной практике
возникают определённые сложности с установлением субъективной стороны.
Так, многие специалисты предполагают, что в данном случае преступление
совершается с косвенным умыслом, то есть лицо, не желая совершения
преступления, понимает и осознаёт общественную опасность своего
действия (или бездействия) и изначально допускает негативное последствие.
Если присутствует прямой умысел в совершении действий, то это уже
убийство106.
Хотя не все учёные поддержали такую точку зрения. Р. З. Авакян
утверждает, что ошибочно квалифицировать прямой умысел в случаях
доведения до самоубийства с убийством. Учёные обосновали свою точку
зрения тем, что виновный в случае доведения до самоубийства не совершает
прямых действий, которые привели бы к смерти потерпевшего. Решение уйти
из жизни, напротив, принимает сам потерпевший и собственным сознанием и
волей лишает себя жизни.
Хотя Ю. А. Уколова не полностью соглашается с изложенной выше
точкой зрения. Учёный утверждает, что бывают случаи, когда потерпевший
встречается с такой жизненной ситуацией, что даже при наличии сознания и
здравого умысла его воля внешне ограничивается. Поэтому он не может
Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до
покушения на самоубийство // Актуальные проблемы развития современного общества.
2016. № 10. С. 119.
106
46
выбрать иной вариант поведения кроме самоубийства. В качестве примера
Уколова приводит следующее: виновный создаёт условия для длительной и
мучительной смерти потерпевшему и одновременно с этим предлагает
совершить самоубийство. Потерпевший, опасаясь реализации задуманного,
решает выбрать быструю смерть и убивает себя107.
С мнением Уколовой соглашается и С. В. Бородин, который считает, что
в случаях, когда виновный создаёт условия и ставит себе цель довести другое
лицо до самоубийства, в результате чего потерпевший заканчивает жизнь
самоубийством, содеянное следует рассматривать как убийство. Ведь, то
обстоятельство, что потерпевший фактически лишает себя жизни своими
руками, а не руками субъекта преступления, не имеет никакого значения для
юридической оценки преступления.
В качестве аргумента учёный ссылается на такое понятие в доктрине
уголовного российского права как «посредственное виновничество». Данное
понятие означает следующее: подстрекатель на убийство малолетнего108 или
душевнобольного отвечает не за пособничество или подстрекательство, а за
сам факт преступления, в результате чего непосредственный исполнитель
является лишь орудием совершения этого деяния в руках других109.
Соглашаясь с вышесказанным, хочется подчеркнуть, что если мы
имеем дело не со свободным волевым действием потерпевшего, а с
необходимым
следствием
деяния
виновного,
такое
деяние
должно
квалифицироваться как убийство.
Вторая группа специалистов склонна к тому, что доведение до
самоубийства может быть совершено как с косвенным, так и с прямым
умыслом. Например, учёный А. В. Бриллиантов считает, что в случае
Уколова Ю. А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного
деяния. М., 2017. С. 140.
108
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) «О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] //
Справочная
правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 01.09.18.)
109
Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. СПб, 2015. С.90.
107
47
доведения до самоубийства виновный осознаёт тот факт, что его действия
могут
повлечь
самоубийство,
предвидит
возможность
негативных
последствий и преднамеренно желает этого (прямой умысел) или же
виновный относится к происходящему безразлично (косвенный умысел)110.
Данная позиция сходится с решением Шумерлинского районного суда
Чувашской
Республики,
где
в
приговоре
№1-63/2014
указано,
что
преступления доведения до самоубийства могут совершаться как с прямым,
так и косвенным умыслом. При умышленном доведении виновный желает
наступления смерти и предвидит возможность совершения преступления, а
при косвенном умысле – сознательно допускает такой исход и возможность
своих последствий111.
Третья группа учёных считают, что доведение до самоубийства может
быть совершено с любой формой вины, в том числе иметь характер
неосторожности. Относительно данного мнения приводятся следующие
аргументы. Во-первых, в ст. 110 УК РФ законодатель прямо не указал форму
вины, поэтому здесь необходимо руководствоваться ч.2 ст. 24 УК РФ, из
которого следует, что в преступлениях, где законодатель не конкретизирует
форму вины, допустима как умышленная, так и неосторожная форма вины.
Во-вторых, если совсем исключить совершение данного преступления по
неосторожности, то проблема самоубийства в Росии станет еще острее, так
как состав доведения до самоубийства лишится своего социального
содержания112.
Однако в данной ситуации законодателю необходимо разграничить
преступления доведения до самоубийства, совершенные умышленно и по
неосторожности. Ведь согласно ст. 110 УК РФ мера наказания при всех
формах вины одна и та же. В указанной ситуации нарушается принцип
Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации в схемах. М., 2018. С. 217.
Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21.08.2014 по
Делу №1- 63/2014 // Интернет-портал ГАС Правосудие URL: www.sudrf.ru (дата
обращения: 01.09.18.)
112
Аюпов В. Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110
УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2014. №2(4). С. 15.
110
111
48
дифференциации
уголовной
ответственности,
а
также
принцип
справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Поэтому законодатель должен
уделить внимание возможным рискам при определении и закреплении в
законе той или иной формы вины. Хотя, исходя из практики, можно сказать,
что суды часто квалифицируют доведение до самоубийства как умышленное
преступление, а характер неосторожности в случае данного преступления
является
недостаточно
обоснованными,
способствующими
чрезмерно
широкому толкованию смысла ст. 110 УК РФ113.
В качестве примера можно обратиться к судебной практике советского
времени. В деле фигурирует гражданин «Х», который в состоянии
алкогольного опьянения начал избивать свою жену, нанося ей тяжкие
телесные повреждения. Гражданка «А», убегая от виновного, выпрыгнула из
окна и упала на торчащие вверх железные прутья. В результате полученных
травм гражданка «А» скончалась на месте. Судебная коллегия по уголовным
делам, Президиум и Пленум Верховного Суда Узбекской ССР расценили
действия виновного как доведение до самоубийства и квалифицировали их по
ст. 87 УК Узбекской ССР. Пленум Верховного Суда СССР признал решения
этих
судебных
инстанций
неправильными,
так
как
доведение
до
самоубийства предполагает умышленное лишение себя жизни, в то время как
характер неосторожности нельзя квалифицировать как самоубийство.
Поэтому Высшая судебная инстанция не признала в действиях Р. состава
доведения до самоубийства, потому что гражданка «А», выпрыгивая из окна,
не стремилась лишить себя жизни, а хотела убежать от домашнего насилия.
Таким образом, гражданин «Х» был осужден за умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть потерпевшей.
Стоит отметить, что в настоящее время суды придерживаются аналогичного
Аюпов В. Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110
УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2014. №2(4). С. 19.
113
49
решения. Хотя верны они или нет, это другой вопрос, который подвергается
критике со стороны экспертов и учёных114.
Что касается факультативных признаков субъективной стороны
преступления, а именно мотива, цели и эмоций, то в различных ситуациях
они могут отличаться. Если обобщить все ситуации, то можно сказать, что
главной целью является доведение до самоубийства через создания тяжелых
условий, при которых у жертвы не останется иного пути, как лишить себя
жизни. Мотивы могут быть абсолютно различными: личная неприязнь, месть,
корысть, ревность, устранение конкурентов и т. д.115.
Подводя итоги всему вышесказанному, можно сделать следующие
выводы:

Вопрос о субъективной стороне преступления доведения
до самоубийства является достаточно дискуссионным. Одни учёные
предполагают,
что
субъективная
сторона
ст.
110
УК
РФ
может
характеризоваться любой формой вины, в том числе иметь характер
неосторожности, другие утверждают только наличие косвенного умысла,
третьи придерживаются мнения, что доведение до самоубийства возможно
при наличии прямого и косвенного умысла.

Наиболее убедительным представляется мнение о том, что
субъективная сторона доведения до самоубийства или покушения на него – в
принципе может характеризоваться косвенным или прямым умыслом, а также
по неосторожности. Однако, исходя из положений ч. 2 ст. 24 и ст. 110 УК,
исключается уголовная ответственность за доведение до самоубийства по
неосторожности. Поэтому можно говорить о неосторожности лишь по
отношению к последствиям.
Лоба В. Е. Самоубийство сквозь призму уголовного законодательства: историкоправовой аспект // История государства и права. 2015. № 24. С. 19.
115
Аюпов В. Ш. Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110
УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. 2014. №2(4). С. 22.
114
50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно выделить следующие основные положения
магистерской работы.
Преступление доведения до самоубийства является противоречивым и
сложным явлением, что представляет собой общественную опасность.
Развитие в России уголовно-правовых норм об ответственности за доведение
до самоубийства свидетельствует, что сопутствующие позитивные процессы
и негативные явления всегда зависели от отношения государства к
регулированию и охране права на жизнь как явления, формализующего жизнь
человека.
Следует
разграничивать
два
совершенно
разных
понятия:
«самоубийство» и «доведение до самоубийства». В случае доведения до
самоубийства решение покончить собой принимается под физическим или
моральным давлением со стороны посторонних лиц.
Непосредственным объектом преступления доведения до самоубийства
является жизнь другого человека. Объективная сторона выражается в форме
действий, которые направлены на доведение до самоубийства лица путем
угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого
достоинства потерпевшего, таким образом, законодателем дается закрытый
перечень способов доведения потерпевшего до самоубийства, что усложняет
деятельность правоохранительных органов.
Вопрос
о
субъективной
самоубийства
является
предполагают,
что
стороне
достаточно
субъективная
преступления
дискуссионным.
сторона
ст.
110
доведения
Одни
УК
РФ
до
учёные
может
характеризоваться любой формой вины, в том числе иметь характер
неосторожности, другие утверждают только наличие косвенного умысла,
третьи придерживаются мнения, что доведение до самоубийства возможно
при наличии прямого и косвенного умысла.
То есть в настоящее время ст. 110 носит недоработанный характер в
части изложения диспозиции статьи и перечня способов совершения данного
51
преступления, так как в современном обществе существует ряд иных методов
доведения до самоубийства. Поэтому, чтобы ст. 110 смогла решить
поставленные цели и задачи, необходимо внести ясность и полноту в её
содержание.
Данная проблема тесно сопряжена и с уголовным процессом, однако,
стоит заметить, что уголовный процесс лишь испытывает на себе проблему
уголовного
права,
и
для
того,
чтобы
повысить
эффективность
раскрываемости преступлений по ст. 110 УК РФ, необходимо внести
определённые коррективы в законодательство.
52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативная литература
1.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] //
Справочная
правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения:
10.01.2019).
2.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Справочная правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения:
13.08.2018).
3.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) [Электронный
ресурс] //
Справочная
правовая система «КонсультантПлюс». URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bddefeedee59e3a0cd8
0ee378c510bee13dabeb0/ (дата обращения: 10.01.2019).
4.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 № 174-ФЗ ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
08.01.2019) [Электронный ресурс] //
Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3
4481/ (дата обращения: 10.01.2019).
5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий» [Электронный
ресурс] //
Справочная
правовая система «КонсультантПлюс».
URL:
53
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/#dst100056
(дата
обращения: 01.09.18.)
6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1
(ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения:
01.09.18.)
7.
Кассационное определение Самарского областного суда по делу
№ 22-3832. 2010. URL: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sudsamarskaya-oblast-s/act-103935053. (дата обращения: 01.09.18.)
8.
Приговор
Шумерлинского
районного
суда
Чувашской
Республики от 21.08.2014 по Делу № 1-63/2014 // Интернет-портал ГАС
Правосудие. URL: www.sudrf.ru (дата обращения: 01.09.18.)
9.
Уголовное
дело
№
1-612/2015.
URL:
https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sudg-chityzabajkalskij-krajs/act-525978682/. (дата обращения: 13.08.2018).
10.
Статистический сборник «Состояние преступности в России за
ноябрь 2018 г.» [Электронный ресурс] // Генеральная Прокуратура
Российской Федерации. URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/1522416/ (дата
обращения: 28.12.2018).
11.
The Penal Code of Brunei [Электронный ресурс] // WIPO. URL:
https://wipolex.wipo.int/en/text/253922 (дата обращения: 03.01.2019).
12.
Indian Penal Code [Электронный ресурс] // Advocate Khoj. URL:
http://www.advocatekhoj.com/library/bareActs/indianpenalcode/index.php?Title=I
ndian%20Penal%20Code,%201860 (дата обращения: 03.01.2019).
13.
ресурс]
Criminal Code Act. Laws of the Federation of Nigeria [Электронный
//
URL:
http://www.icla.up.ac.za/images/un/use-of54
force/africa/Nigeria/Criminal%20Code%20Act%20Nigeria%201990.pdf
(дата
обращения: 03.01.2019).
The Penal Code of Singapore [Электронный ресурс] // Singapore
14.
Statutes
Online.
URL:
https://sso.agc.gov.sg/Act/224
(дата
обращения:
03.01.2019).
15.
The Penal Code of Southern Sudan [Электронный ресурс] // WIPO.
URL:
https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/ss/ss014en.pdf
(дата
обращения: 03.01.2019).
16.
Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс] //
литература.
URL:
Восточная
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Byzanz/VI/520-
540/Digestae_Just/ (дата обращения: 10.01.2019).
17.
Талмуд
библиотека.
[Электронный
URL:
ресурс]
//
Электронная
еврейская
https://eleven.co.il/talmud-rabbinics/overview/14021/
(20.12.2018).
18.
«Русская правда» Ярослава [Электронный ресурс] // Библиотека
электронной литературы. URL: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%97/zamislov(дата
valerijaleksandrovich/yaroslav-mudrij-istoricheskaya-dilogiya/3
обращения: 21.12.2017).
19.
Судебники 1497 и 1550 годов [Электронный ресурс] //
Библиотека Якова Кротова. URL: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm
(дата обращения: 21.12.2017).
20.
Соборное
Российская
уложение
1649
государственная
года
[Электронный
ресурс]
библиотека.
//
URL:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01002429078#?page=6 (дата обращения: 25.12.2018).
21.
Артикул воинский [Электронный ресурс] // Исторический
факультет Московского государственного университета имени М. В.
Ломоносова.
URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm
(дата
обращения: 21.12.2017).
55
22.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
[Электронный ресурс] // Музей истории российских реформ имени П. А.
Столыпина.
URL:
http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654
(дата
обращения: 03.02.2018).
23.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс] //
Справочная
правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#0821
6614315254769 (дата обращения: 03.02.2018).
24.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс] //
Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. URL:
http://docs.cntd.ru/document/901757374 (дата обращения: 03.02.2018).
25.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. [Электронный ресурс] //
Справочная
правовая
система
«КонсультантПлюс».
URL:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.02.2018).
Специальная литература
1.
Аванесян В. В. Большая юридическая энциклопедия. М. 2016.
2.
Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до
216 с.
самоубийства. М., 2013. 225 с.
3.
Аюпов В. Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства //
Вестник Томского государственного университета. 2012. № 363. С. 123-168.
4.
Аюпов В. Ш. Содержание субъективной стороны доведения до
самоубийства (ст. 110 УК РФ) // Вестник Томского государственного
университета. 2014. №2(4). С. 13-28.
5.
Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. СПб,
2015. 467 с.
6.
Бриллиантов А. В. Уголовное право Российской Федерации в
схемах. М., 2018. 528 с.
56
Бриллиантов А. В. Уголовно-исполнительное право в вопросах,
7.
ответах и схемах. Учебное пособие. М., 2016. 371 с.
Вершовская А. Р. Судебная практика как источник права. М.,
8.
2017. 287с.
Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для
9.
вузов. М., 2017. 315 с.
10.
Власов В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества.
Спб., 2016. 199 с.
11.
Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства:
уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 2016. 210 с.
12.
Галахова А. В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе
Российской Федерации // Норма. 2017. №12. С. 56-98.
13.
Грунтов
И.
О.
Уголовно-правовая
оценка
доведения
до
самоубийства и склонения к самоубийству // Проблемы укрепления
законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2017. № 1. С. 144167.
14.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2013.
15.
Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья.
616 с.
Учебное пособие. М., 2017. 228 с.
16.
Ермаков В. Д., Крылова М. А. Большой юридический словарь.
М., 2017. 708 с.
17.
(27
Келлер М. Весеннее обострение: семь самоубийств за три недели
апреля
2010
г.)
http://72.ru/business/282448.html
[Электронный
ресурс]
//
URL:
(дата
обращения: 09.08.2018 г.).
18.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный): в 2-х томах / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н.
Жевлаков, Ю. Е. Пудовочкин; под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2015. Т. 1.
792 с.
57
19.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 10-е
изд., перераб и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова. М., 2018. 960 с.
20.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
научно-практический, постатейный / 2-е изд., перераб. и доп. / под ред.
д.ю.н., профессора С. В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н. Г. Кадникова.
Юриспруденция, 2018. 578 с.
21.
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
РФ
/
Под
ред.
Мозякова В. В. М., 2018. 68 с.
22.
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.
М., 2015. 248 c.
23.
Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности //
Журнал российского права. 2017. № 9. С. 59-69..
24.
Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до
самоубийства // Законность. 2015. № 3. С.32-67.
25.
Лоба
В.
Е.
Самоубийство
сквозь
призму
уголовного
законодательства: историко-правовой аспект // История государства и права.
2015. № 24. С. 15-29.
26.
Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений //
Российская юстиция. 2016. № 5. С. 49-82.
27.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.
М., 2006. 944 с.
28.
Осокин Р. Б., Курсаев A. B. Разграничение форм вины в статьях
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: проблемы и
пути их решения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2017.
№12. С. 84-103.
29.
Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за преступления против
несовершеннолетних по российскому уголовному праву. Спб., 2016. 218 с.
30.
Пудовочкин Ю. Е. Учение о преступлении и о составе
преступления. М., 2017. 417 с.
58
31.
Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому
праву. Том II. С.-Петербург, типография А. М. Котомина, 1871 г. 425 с.
32.
Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Под ред.
Кудрявцева В. Н., Келиной С. Г. М., 2017. 412 с.
33.
Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник
для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.]; отв. ред. О. С.
Капинус. М. : Издательство Юрайт, 2018. 437 с
34.
Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части:
учебник / под ред. Н. Е. Крыловой. 4-е изд. М., 2016.1054 с.
35.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. Н.
Тарбагаева. М., 2017. 448 с.
36.
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.
Р. Сундурова, М.В. Талан. М., 2017. 437 с
37.
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная
части: Уч. / Чучаев А. И., Басова Т. Б., Благов Е. В., Грачева Ю. В. М., 2015.
704 с.
38.
Уколова
Ю.
А.
Проблемы
квалификации
доведения
до
самоубийства как преступного деяния. М., 2017. 219 с.
39.
Уткин
В.
А.
Уголовно-исполнительное
право.
Учебно-
методический комплекс. 2-е изд., испр. и доп. Томск, 2016. 281 с.
40.
Федотов А. В. О некоторых проблемах толкования и применения
статьи 110 УК РФ // Уголовное право и современность. 2016. Вып.3.
С. 302-319.
41.
Хабриева Т. Я. Толкование Конституции РФ: Теория и практика.
М., 2016. 194 с.
42.
Цыркалюк А. А. О природе доведения до самоубийства //
Вестник ТГУ. 2015. Вып. 3. С. 249-251.
43.
Чукаева Н. Г. Социальная обусловленность установления
уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения
59
на самоубийство // Юридическая наука и правоохранительная практика.
2015. Вып. 4 (14). С. 40-48.
44.
Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до
самоубийства или до покушения на самоубийство // Актуальные проблемы
развития современного общества. 2016. № 10. С. 114-127.
45.
Шошин С. В. Комментарий к Федеральному Закону от 7 июня
2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской
Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
в
части
установления
дополнительных
механизмов
противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к
суицидальному поведению»: исторический и компаративистский анализ //
Советник юриста. 2017. №9. С.3-13.
46.
Юриспруденция. Толковый словарь. М., 2014. 512 с.
47.
Grollman, Earl A. Suicide Prevention, Intervention, Postvention.
Edition: Second Edition Binding: Paperback Publisher: Beacon Hill Press,
1988. 151 р.
60
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа