close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

conference150218-pages-1-3,457-460,467-481

код для вставки
Статья Шошина С.В. Перспективы развития уголовной ответственности юридических лиц в России. В сб.: Юриспруденция в России: история и современность: материалы Первой молодежной международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 15 феврал
Следственный комитет Российской Федерации
Санкт-Петербургская академия Следственного комитета
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
МАТЕРИАЛЫ
ПЕРВОЙ МОЛОДЕЖНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
15 февраля 2018 года
Под редакцией
Председателя Следственного комитета
Российской Федерации,
заслуженного юриста Российской Федерации,
доктора юридических наук, профессора,
генерала юстиции Российской Федерации
Александра Ивановича Бастрыкина
Санкт-Петербург
2018
План ИД 2018, поз. 34
План НД 2018, п.п. 4.1
УДК 343
ББК 67; 67.0; 67.4; 67.7
ISBN 978-5-4391-0424-6
Юриспруденция в России: история и современность : материалы
Первой молодежной международной научно-практической конференции
(Санкт-Петербург, 15 февраля 2018 г.) / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – СПб. :
Санкт-Петербургская академия Следственного комитета, 2018. – 480 с.
Сборник сформирован по материалам, представленным на Первую
молодежную международную научно-практическую конференцию в СанктПетербургской академии Следственного комитета Российской Федерации
15 февраля 2018 года. Сборник представляет интерес для как для ученых
(юристов, социологов, историков), так и сотрудников правоохранительных
органов (практиков).
Редакционная коллегия:
Боруленков Юрий Петрович,
кандидат юридических наук, доцент;
Розовская Татьяна Игоревна,
кандидат юридических наук, доцент;
Мелихов Сергей Юрьевич,
кандидат юридических наук;
Никольская Анна Сергеевна;
Виноградова Дарья Максимовна;
Лабунец Иван Вячеславович.
УДК 343
ББК 67; 67.0; 67.4; 67.7
ISBN 978-5-4391-0424-6
© Санкт-Петербургская академия
Следственного комитета, 2018
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Шошин Сергей Владимирович
обучающийся магистратуры юридического
факультета Саратовского национального
исследовательского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского, г. Саратов
(Научный руководитель: Разгельдеев Назир Тагирович, заведующий кафедрой уголовного, экологического права и криминологии Саратовского национального исследовательского государственного университета им.
Н.Г. Чернышевского, д. ю. н., профессор, г. Саратов)
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ
Традиционно, на протяжении XX и XXI веков, в уголовном законодательстве
Российской Федерации не допускается присутствие института уголовной
ответственности юридических лиц. Этому способствовали самые различные
факторы. Развитие процессов глобализации способно обратить, в очередной
раз, внимание отечественного законодателя на оптимальность подхода
к введению института уголовной ответственности юридических лиц. Опыт
многочисленных иностранных государств, давно и успешно практикующих
в своей практике такое отношение к субъекту уголовной ответственности,
достоин, как минимум, тщательного анализа при совершенствовании
российского законодательства. Отдельного анализа здесь заслуживают аспекты
конкуренции в России норм уголовного и административного законодательства,
связанные с правовой оценкой деятельности юридических лиц.
Ключевые слова: уголовное; ответственность; юридических; лиц;
глобализация.
Традиционно, уже на протяжении многих лет, субъектом по
российскому уголовному праву может выступать лишь вменяемое физическое
лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности. Об
этом имеется однозначное указание в ст. 20 УК РФ. Отечественной истории
уголовного права известны некие прообразы института ответственности
юридических лиц. Например, в Пространной редакции «Русской правды», ее
авторы ведут речь о коллективном субъекте.1 С 3-ей по 8-ю статьи речь идет
об ответственности за совершенное на территории большой архаичной семьи
убийство. За убийство представителя администрации князя виру платить
были обязаны члены указанной семьи. Аналогичная ситуация прослеживалась
и при отказе членов такой семьи искать в своей среде конкретного виновника
подобной насильственной смерти и рядового обывателя.
1 См.: Смирнов Н.Н. О юридическом лице как субъекте ответственности в истории права
Российского государства // История государства и права. 2012. № 5. С. 45-48.
— 456 —
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ
Периодически, разные авторы высказывают мысли о необходимости
введения как уголовной ответственности для юридических лиц в целом,2 так
и для отдельных категорий должностных лиц, являющихся представителями
соответствующих юридических лиц.3
Поддерживая идею о целесообразности внедрения в современное
российское уголовное законодательство института уголовной ответственности
юридических лиц, можно сослаться на сугубо позитивный опыт значительного
числа государств мира, давно и успешно практикующих подобный подход.
В США, Великобритании, Франции и других странах активно применяется
уголовная ответственность юридических лиц. Опыт такого конструирования
национального законодательства вполне достоин и пристального анализа
российского законодателя. Однако, до сегодняшнего дня, многочисленные итоги
как российских, так и иностранных научных исследований, подтверждающие
актуальность соответствующих изменений действующего УК РФ, не смогли
полностью убедить в подобной позиции национального законодателя.
В целом ряде случаев действующий сегодня в российском уголовном
законодательстве субъект преступления, предполагающий лишь физическое
лицо, не позволяет привлекать к уголовной ответственности обладающих значительным финансовым и иным потенциалом юридических лиц. Например,
при транспортировке крупных партий наркотических веществ, сопряженной
с пересечением границ, минимальна возможность осуществления финансирования и организации подобной деятельности каким-либо физическим лицом.
Столь значительными финансовыми и иными организационно-управленческими ресурсами, как правило, в значительно большей степени, чем физические
лица, располагают именно юридические лица. Возможность привлечения к уголовной ответственности за подобный деликт некоего коммерческого банка (как
физическое лицо) смогла бы предостеречь от преждевременных решений, как
минимум, хозяев таких финансовых учреждений. Данная фактическая превенция обладает высокой результативностью. Вероятность утратить столь значимое в обществе контролирующее влияние над таким финансовым институтом,
каковым является банк, способно «отрезвить» многих «неустойчивых» субъектов общественных отношений. Похожая ситуация и с экологическими преступлениями. Подавляющее большинство деликтов, указанных в главе 26 УК РФ,
фактически, совершаются юридическими лицами. Уголовная ответственность
физического лица в подобной ситуации, на наш взгляд, лишь фрагментарно
противодействует экологической преступности. Назначение судом уголовного
наказания не владельцу, не фактическому управляющему юридического лица,
совершившего экологическое преступление, а специально определенному физическому лицу – позволяет, в целом ряде случаев удалиться от установления
справедливости по конкретному делу. Это способно увести далеко в сторону
2 Бытко Ю.И. Уголовная ответственность юридических лиц как форма и содержание социальной
справедливости (часть 1)// Вестник Саратовской государственной академии права. №4 (80).
Саратов: СГЮА, 2011. С. 149-161.
3 Громов В.Г., Макеев А.Н. Правонарушения в сфере защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций// Современное право. №4. - М.: Новый индекс, 2011. С. 116-119.
— 457 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
даже от относительной справедливости. Самостоятельного анализа в указанном аспекте заслуживает и актуальная сегодня уголовная ответственность
физических лиц за деликты, квалифицированные как проявления организованной преступности. Отграничение в данном сегменте между ответственностью юридического лица и ответственностью физического лица за деликт, совершенный в структуре организованной преступности, отличается известной
долей субъективизма. При квалификации и относимых к числу конвенционных
преступлений случаев коррупционных деликтов, зачастую, фактически, в тени
остаются юридические лица, как минимум, являющиеся владельцами крупных
денежных сумм, используемых при проведении подобных незаконных транзакций. В значительной степени похожая ситуация оказывается диагностируемой
и при квалификации деликтов, связанных с террористической деятельностью.
Практикуемый сегодня запрет террористических организаций, осуществляемый в условиях современной Российской Федерации судебными органами,
с нашей точки зрения, вполне способен, в будущем, трансформироваться из
сферы административно-правового пространства в уголовно-правовой сегмент общественных отношений. Соответствующие изменения для практической реализации подобной трансформации необходимо будет рекомендовать
внести как в КоАП РФ, так и в УК РФ. Конкуренция между уголовно-правовой ответственность и административно-правовой в столь ощутимой для российского государства сфере, как предполагается, заслуживает указанной выше
корректировки. В то же время, в указанном сегменте общественных отношений
можно увидеть значительное пространство, способное привлечь внимание научных работников.
С развитием процессов глобализации, можно предполагать, что теория
и практика актуального сегодня национального российского уголовного законодательства, как предполагается, сможет обогатиться новым для отечественных ученых институтом – уголовной ответственностью юридических лиц. Тем
самым, возможно, достоянием истории станет еще одна мифологема современного российского уголовного права – действующая сегодня уголовная ответственность лишь физических лиц. Из фактически существующего правового
режима «неприкасаемых», существующего сегодня для юридических лиц по
российскому национальному уголовному законодательству, такие лица станут
доступны для потенциально возможного уголовного преследования. Какие-то
издержки, в частности, морально-этического плана, экономические и, собственно, политические, при реализации подобных корректировок законодательства
– минимальны. Вероятность критического восприятия подобных изменений
действующего УК РФ – не является сколько-нибудь существенной. Это состояние – позволяет без особых последствий пренебречь вероятностью массового
неприятия российским электоратом таких инноваций.
В качестве инновационной процедуры внедрения такого предложения по совершенствованию содержания УК РФ можно рекомендовать проведение всероссийского референдума. Федеральный конституционный закон от
28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации»
— 458 —
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ
позволяет подобный процедурный момент. С итогами подобного демократического института, направленного на определение воли населения Российской
Федерации, спорить будет проблематично. Многолетнее настороженное отношение федерального законодательного органа к внедрению института уголовной ответственности юридических лиц, при подобном творческом подходе
к реализации подобных планов, сможет стать достоянием истории российского
права и государства.
© Шошин С.В., 2018
— 459 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
СОДЕРЖАНИЕ
Авдеев Андрей Викторович
К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ НОРМАТИВНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИВОДА В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Агафонов Алексей Игоревич
СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СОТРУДНИКАМИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ ДОСМОТРОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Амир Тимур Сатбекович
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОФИЛИРОВАНИЕ ТЕРРОРИСТА КАК ЭЛЕМЕНТ ПСИХОЛОГО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА АКТОВ
ТЕРРОРИЗМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Анчугова Мария Владимировна
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Артюхов Владислав Юрьевич
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ С ПРИЧИНЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ГРАЖДАНИНУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Атакишиев Руслан Тахир оглы
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОРА В ЗАКОНЕ КАК ЛИЦА, ЗАНИМАЮЩЕГО ВЫСШЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Балашов Кирилл Анатольевич, Денисов Евгений Александрович
ОСОБЕННОСТИ И ПОРЯДОК ОСМОТРА ЭЛЕКТРОННЫХ СТРАНИЦ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СЕТИ ИНТЕРНЕТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Бардачевский Руслан Игоревич
ОСНОВАНИЯ ВЫДЕЛЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В
ОТДЕЛЬНУЮ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ГРУППУ. . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Басова Любовь Анатольевна
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА
В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО» И «ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Батакова Алена Владимировна
КОРРУПЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПРАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
— 466 —
СОДЕРЖАНИЕ
Батов Владислав Алексеевич
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА
СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СЛЕДСТВЕННЫХ КОМИТЕТОВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН КАК ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ МЕХАНИЗМА ПО ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Беличенко Римма Владимировна
ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЫСКА В ЖИЛИЩЕ, ЯВЛЯЮЩЕМСЯ
АДВОКАТСКИМ КАБИНЕТОМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Белова Дарья Дмитриевна
ВОЗВРАЩЕНИЕ НЕОДНОКРАТНОСТИ В УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН . . 48
Бердинских Светлана Владимировна
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРОКУРОРОМ ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ
ПРИ НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ
ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Бодикова Мария Александровна
ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПОЛНОМОЧИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ЧАСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Боровиков Андрей Павлович
ОРГАНИЗАЦИЯ ПОИСКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, ПРИ КОТОРЫХ ТРУП ПОТЕРПЕВШЕГО НЕ ОБНАРУЖЕН ИЛИ БЫЛ УНИЧТОЖЕН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Братухина Мария Сергеевна
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ В
УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . 64
Варламьева Дарья Владимировна
ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛИЦ, ПРЕБЫВАЮЩИХ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ И ИЗОЛЯТОРАХ ВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ В
УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ВЛИЯНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Василенко Андрей Витальевич
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СК РФ И МАК КАК ФАКТОР НАИБОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАКАТАСТРОФ . . . . . . . . . . . . . . . . 71
— 467 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Васильков Станислав Александрович
К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ Ч.1 СТ. 238 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Венгер Максим Русланович
УЗУФРУКТ И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ. . . 81
Виноградова Дарья Максимовна
ПРОИЗВОДСТВО ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ АДВОКАТА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Власов Владислав Андреевич
ВКЛАД АРКАДИЯ ФРАНЦЕВИЧА КОШКО В РАЗВИТИЕ СЫСКНОГО
ДЕЛА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Воронин Максим Александрович
МОДЕРНИЗАЦИЯ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Воронкова Юлия Сергеевна
НЕИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Вуйченко Вероника Андреевна
ПРОПАГАНДА АЗАРТНЫХ ИГР В СЕТИ «ИНТЕРНЕТ». . . . . . . . . . . . 96
Герасимова Арина Олеговна
СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН С НАРУШЕНИЕМ СЛУХА В ХОДЕ
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ «ДОСТУПНАЯ СРЕДА» В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Герасимова Ольга Юрьевна
ВОЗРАСТНАЯ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ПОНЯТИЕ И ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Гончаров Роман Игоревич
НЕОСТОРОЖНЫЕ И (ИЛИ) ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
СУБЪЕКТОВ РАССЛЕДОВАНИЯ КАК НАРУШЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ В РЕШЕНИЯХ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Гордин Михаил Александрович
Науменко Мария Андреевна
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ
ПРАВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
— 468 —
СОДЕРЖАНИЕ
Корепанова Анастасия Станиславовна, Гулиев Натан Мудафа-оглы
ПОДРОСТКОВАЯ ЖЕСТОКОСТЬ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ 110
Давлетова Рената Равилевна
РОЛЬ ЦИРКУЛЯРОВ МВД В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОСТИТУЦИИ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX ВВ.. . . . . . . . . . . 114
Давыдова Алена Игоревна
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Демьянов Никита Александрович
ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СУДЕЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ, ВЕДУЩИХ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Дуничева Анастасия Олеговна
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Егоров Кирилл Александрович
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ . . . . . 128
Ермакова Алина Леонидовна
КЛАССИФИКАЦИОННЫЕ КРИТЕРИИ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Жумабекова Камила Дюйсембековна
ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ НА КАЗАХСТАНСКУЮ УГОЛОВНУЮ ПОЛИТИКУ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Захарова Мария Викторовна
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ С ПОЗИЦИИ ДОКТРИНЫ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Зверев Николай Николаевич
ОПЫТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В КОНТЕКСТЕ ГУМАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОЙ
СИСТЕМЫ РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
— 469 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Лоншакова Елена Владимировна
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОРТРЕТИРОВАНИЯ
С УЧЕТОМ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО КРИТЕРИЯ В РАССКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Зубарева Алина Сергеевна
ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ . . . . . . . . . 148
Иванов Егор Константинович
ПЕРЕХОД ОТ ДОЛЕВОГО К ПРОЕКТНОМУ ФИНАНСИРОВАНИЮ
ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Иванова Виктория Викторовна
ПРОБЛЕМА НЕЗАЩИЩЕННОСТИ ИНФОРМАЦИИ ГРАЖДАН
В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: КАК ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СТРАНИЦУ В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ ОТ МОШЕННИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Исергепова Алиса Курманаевна
ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРОБАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В СТРАНАХ – УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Искандарова Джамиля Джамбулатовна
ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ ЛИБО ВРАЖДЫ, А РАВНО УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Исмайылов Реван Назимович
ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И МОНОКУЛЬТУРАЛИЗМА НА ПРАВА
ЧЕЛОВЕКА И ДЕВИАНТНОСТЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Истомин Максим Александрович
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ПРАВОВАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ . . . . . . . . . . . . . . 167
Кадочникова Екатерина Павловна
ПРОБЛЕМНОСТЬ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ГРАЖДАН
НЕПРИЗНАННЫХ ГОСУДАРСТВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Калкин Кирилл Павлович
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Капаров Тимур Серикович
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННО-МЕДИЙНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, КАК ФОРМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДИВЕРСИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
— 470 —
СОДЕРЖАНИЕ
Кашина Любовь Андреевна
ПРЕЗУМПЦИЯ ДОЛЕВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. . . . . . . . . . . . . . . . 182
Кириченко Владислав Сергеевич
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО Ч. 3 СТ. 299 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Киселев Александр Сергеевич
БОРЬБА С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (ПРОТИВОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОЙ СУБКУЛЬТУРЕ) . 187
Кодуров Владислав Евгеньевич
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 191
Кондрушин Владислав Юрьевич
ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЯМИ 194 И 226.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Костилова Елизавета Алексеевна
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 237 УПК РФ (НА
ПРИМЕРЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Костючук Екатерина Владимировна
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ, СВОБОД И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Кошелева Екатерина Евгеньевна
НЕКОТОРЫЕ ТАКТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МЕСТА ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Крафт Анна Сергеевна
РОССИЙСКИЙ СУД ПРИСЯЖНЫХ В РЕТРОСПЕКТИВЕ И В НАШИ
ДНИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Кузнецов Глеб Степанович
АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КРИПТОВАЛЮТЫ . . . . . . . . 207
Кузнецов Алексей Владимирович
НОВЫЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ОБЛАСТИ
ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ И РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
— 471 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Кузьмина Татьяна Владимировна
ПРОБЛЕМЫ ПОДГОТОВКИ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Куликова Елизавета Евгеньевна
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЩЕРБА ПО СТ. 167 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Куликович Марина Александровна
УЧАСТИЕ СТЮАРДОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СПОРТИВНО-МАССОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ЗАЩИТУ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Курбанова Бэла Маликовна
ВОПРОС О СОХРАНЕНИИ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО
ДЕЛА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Курбатов Евгений Викторович
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ ПЛАГИАТА ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ АВТОРСКИХ И
СМЕЖНЫХ ПРАВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Курбатова Алена Олеговна
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА,
СОПРЯЖЕННОГО С ПРЕДНАМЕРЕННЫМ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Лабунец Иван Вячеславович
ПРИВЛЕЧЕНИЕ СТУДЕНТОВ-ПРАКТИКАНТОВ ЮРИДИЧЕСКИХ
ВУЗОВ В КАЧЕСТВЕ ПОНЯТЫХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
РЕАЛЬНОСТЬ И ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Ламыкина Софья Олеговна
ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЛЮДЬМИ ИЗ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ СОСЛОВИЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ «КЛУБА ЧЕРВОННЫХ ВАЛЕТОВ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Ларичкин Егор Сергеевич, Мясников Павел Олегович
НЕОБХОДИМОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ КРИПТОВАЛЮТ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ДЛЯ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
— 472 —
СОДЕРЖАНИЕ
Лебедева Анастасия Юрьевна
К ВОПРОСУ ОБ ОТМЕНЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
«ТОВАРНУЮ КОНТРАБАНДУ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Леднев Илья Валерьевич
СЕКСУАЛЬНОЕ УБИЙСТВО: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ247
Лигай Леонид Юрьевич
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ XXI
ВЕКА. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . 250
Лихобабина Марина Викторовна
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . 252
Лумбунова Виктория Владимировна
КРЕДИТНЫЕ РЕЙТИНГИ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 256
Тимофеев Евгений Игоревич, Малыхин Ян Алексеевич
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА 259
Манаева Елена Константиновна
ПРАВО НА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ КАК ГАРАНТИЯ БУДУЩЕГО
ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ПОКОЛЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Манджиков Константин Сергеевич, Полещук Дарья Евгеньевна
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БУКМЕКЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Мельников Никита Андреевич
К ВОПРОСУ О ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ПРОФИЛИРОВАНИИ . . . . 269
Минин Никита Олегович
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ . . . . . . . . . . . . . 272
Михальчук Дмитрий Андреевич
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Молодцов Тимофей Сергеевич
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАВА ДЕТЕЙ-СИРОТ И НАДЗОР ЗА ИХ СОБЛЮДЕНИЕМ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
— 473 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Морозова Мария Олеговна
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Мусенов Санат Бегежанович
ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭЛЕКТРОННЫХ ДЕНЕГ ПО ГРАЖДАНСКОМУ
ПРАВУ РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
Наумова Алёна Сергеевна
БОРЬБА С ИГИЛ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМИ
И ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППИРОВКАМИ (ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ИДЕЙНО-ДУХОВНОЙ ПРЕСТУПНОЙ СУБКУЛЬТУРЕ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Нурмахмадов Ахлиддин Фахриддинович
ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПО УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УПК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Олейник Дмитрий Вячеславович
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО И ВОПРОСЫ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ . . 296
Онегова Алина Анатольевна, Агалаков Кирилл Андреевич
ПРИМЕНЕНИЕ СУДАМИ ДИСКРЕЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . 299
Панева Татьяна Константиновна
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА СОБСТВЕННОЕ ТЕЛО . . . . . . . . . . 302
Пантелеева Анастасия Олеговна
ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ МОЛОДЕЖНЫХ
ГРУППИРОВОК В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Парфинюк Александр Павлович
НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, СМЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ . . . . . . 308
Пестерев Василий Александрович
РОЛЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРАВА ЗАДЕРЖАННОГО
ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Петрова Валерия Алексеевна
К ВОПРОСУ О ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ПОЛИГРАФА. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
— 474 —
СОДЕРЖАНИЕ
Петрова Дарья Алексеевна
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИНЦИПА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Печатнова Юлия Вадимовна
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА (НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО
УГОЛОВНОГО СУДА) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
Прохоров Кирилл Николаевич
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ НАДЕЛЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
Рассохин Максим Дмитриевич
НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЗНАНИЕ ДЛЯ СОТРУДНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Ридель Екатерина Егоровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
Русакова Елена Андреевна
ОСНОВЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА ЛИЦ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ В НЕЗАКОННОМ ОБОРОТЕ СТС НПИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Савин Илья Алексеевич
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРОТИВОПРАВНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Савин Руслан Олегович
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ И ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ СТОРОНА ВЛИЯНИЯ
ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННУЮ РОССИЮ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Савченкова Наталья Сергеевна
ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ НАХОДКИ ОТ СМЕЖНЫХ ПОНЯТИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Самсонова Виктория Олеговна
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ
ИНФОРМАЦИИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
— 475 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Свербиль Ольга Сергеевна
ИНСТИТУТ ПОНЯТЫХ И ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ФИКСАЦИИ
ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ: ВАРИАТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Сергеева Елизавета Александровна
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАБОТНИКА ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) . . . . . . . . . . . . . . . 355
Серова Дарья Олеговна
ПРОБЛЕМА ДИСКРИМИНАЦИИ ЖЕНЩИН ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ
ПРАВ В СФЕРЕ ТРУДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
Смагулова Амина
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ . . 363
Смелов Данил Игоревич
МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЁННЫХ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ . . . . . 367
Смирнова Елена Сергеевна
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ 371
Смирнова Екатерина Сергеевна
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПО ДЕЛАМ О ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Смолькова Ольга Владимировна
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ МОМЕНТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДАЧИ
ВЗЯТКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Соболюк Татьяна Анатольевна
УГОЛОВНОЕ ПРАВОСУДИЕ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ОПЫТ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Стрюкова Екатерина Николаевна
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА ПРИ ОКАЗАНИИ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Судакова Александра Андреевна
ДОСТИЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ КАК ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОГО РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . . . .387
— 476 —
СОДЕРЖАНИЕ
Терентьева Елизавета Александровна
РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ОСОБЕННОСТИ
КВАЛИФИКАЦИИ И НАКАЗАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
Теуважукова Диана Борисовна
ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНИЯ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А ТАКЖЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЧНОСТИ, СОВЕРШИВШЕЙ
ЯТРОГЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Тихомирова Ксения Юрьевна
НАЗНАЧЕНИЕ ПОСМЕРТНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ
БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Фатиева Ирина Андреевна
ДИГИТАЛИЗАЦИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ КАК ОДИН ИЗ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ АСПЕКТОВ ИНФОРМАТИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА . 400
Федорова Ксения Сергеевна
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА РАЗУМНОГО СРОКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
РАССЛЕДОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
Фирсов Дмитрий Сергеевич
ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ . . . . . . . . . . . . 407
Фролова Елизавета Петровна
ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПОЗИТИВНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ В ЦЕЛЯХ
ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
Хабарова Елена Павловна
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Харламов Владислав Геннадьевич
АНАЛОГИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Доброродова Вероника Валерьевна, Царева Дарья Федоровна
ПРАВО НА БЕЗОПАСНОСТЬ И ГИГИЕНУ ТРУДА ЖЕНЩИН В СТРАНАХ ЗАПАДА И РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
— 477 —
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Чаунин Илья Александрович
СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ
ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. . . . . . . . . . . . . . . . 424
Чистяков Николай Олегович
НЕГЛАСНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВА
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫМ МЕРОПРИЯТИЯМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
Чураков Александр Сергеевич
МЕЖДУНАРОДНАЯ СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ
ЗАЩИТЫ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ
ТРАНСГРАНИЧНЫХ СЕМЕЙНЫХ СПОРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
Шалаева Арина Алексеевна
РОЛЬ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Шаульский Владимир Станиславович
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА ОБЪЕКТИВНОСТИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ СТ. 131 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ . . . . . . 439
Швед Варвара Васильевна
АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С ИЗГОТОВЛЕНИЕМ И
РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЯХ . . . . . . . . . . 443
Шелухина Елизавета Владимировна
ГЕНЕЗИС ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
Шестало Сергей Станиславович
УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК – ПЯТАЯ КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ450
Шитиков Владислав Дмитриевич
ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ (ст. 245 УК РФ): НОВАЯ
РЕДАКЦИЯ СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Шошин Сергей Владимирович
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
— 478 —
СОДЕРЖАНИЕ
Шушакова Екатерина Альбертовна
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СМИ КАК ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГЛАСНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ . . . . . . . . . . . . 460
Ярзуткина Валерия Александровна
ВЛИЯНИЕ РАЗМЕРА ВЗЯТКИ НА КВАЛИФИКАЦИЮ ПОСРЕДНИЧЕСТВА ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
СОДЕРЖАНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 666
— 479 —
Научное издание
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
МАТЕРИАЛЫ
ПЕРВОЙ МОЛОДЕЖНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
г. Санкт-Петербург, 15 февраля 2018 года
Компьютерная верстка: Тверская Ю.В.
______________________________________________________
Подписано в печать 01.11.2018
Формат 60х90 1/16
Усл. печ. л 30
Печать цифровая.
Тираж 200 экз. Заказ № ____
______________________________________________________
_______________
Отпечатано в Цифровой типографии «Art-Xpress»
199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская улица, 17 к 4
Тел. +7 812 331-33-22
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа