close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

ФИТОИНДИКАЦИЯ В ОЦЕНКЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

код для вставки
Таким образом, рассматривая изменение диаметра побега, годичного прироста древесины, у исследуемых пород, мы видим относительно четкую обратную зависимость данного параметра от концентрации вредных ве- ществ в воздухе. По литературным данным (Гелашв
ФИТОИНДИКАЦИЯ В ОЦЕНКЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
© Рахимов Т.У.
Каршинский государственный университет,
Республика Узбекистан, г. Карши
In the article the evaluation of the environmental pollution with the help
of phitoindication has been shown. One of the main features of phitoindication in the industrial territory is the annual growth of the timber of the trees.
Based on the lessening of the annual growth of the tree timbers because of
the industrial pollution.
Изменение экологической обстановки на Планете в целом и во многих
промышленно развитых странах во второй половине XX века привело к
пересмотру экологических концепций охраны природы, поиску новых эффективных методов оценки загрязнения среды и состояния биоты на всех
уровнях ее организации, разработке новых экологических нормативов допустимых антропогенных нагрузок на природные системы.
Растительность является важнейшим компонентом биогеоценоза, обеспечивающим жизнедеятельность других биотических компонентов. Изменения растительности под действием различных факторов внешней среды
влияют на состояние биогеоценоза в целом и, вследствие этого, могут использоваться в качестве диагностических признаков.
Фитоиндикация может осуществляться по ответной реакции растений у
видов, наиболее чувствительных к поллютантам, или по накоплению вредных веществ в теле растений. Поэтому среди растений выделяют биоиндикаторы с высокой чувствительностью к поллютантам и биоиндикаторынакопители.
Классификацию принципов и уровней фитоиндикации можно классифицировать по общности методов исследования фенологические методы,
морфо и биометрические, анатомо-цитологические, физиологические; биохимические, биофизические, флористические, генетические, биоценотические, экосистемные.
В связи с этим в системе мониторинга выделяют фитоиндикацию – как
один из методов оценки качества окружающей среды.
Методы фитоиндикации отличаются высокой чувствительностью. Они
позволяют:
– регистрировать загрязнения воздуха в 3-5 раз ниже санитарно-гигиенических ПДК;
– практически без физико-химических анализов проб воздуха или с
их ограниченным количеством определять уровни загрязнения воздуха на обширных территориях;
10
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
– определять степень и опасность воздействия загрязнителей на экосистемы;
– изучать характер антропогенной дигрессии компонентов экосистем;
– выявлять относительную роль отдельных крупных источников эмиссий и экологическую опасность отдельных ингредиентов в суммарном загрязнении среды и их влияние на экосистемы;
– определять допустимые или критические нагрузки загрязнителей
для биоты, разрабатывать экологические нормативы антропогенных
воздействий на экосистемы;
– давать научную основу для прогноза развития экологической ситуации в регионе и для разработки мероприятий по улучшению состояния окружающей среды.
Дендрохронологический метод позволяет изучать изменение климатических условий на Планете и действие различных экологических и антропогенных факторов на древесные растения экосистемы. Установлена надежная
корреляция между уровнями загрязнения воздуха поллютантами и снижением радиального годичного прироста у древесных пород (Алиев, 1993).
Разработаны некоторые методические правила для повышения надежности дендрохронологического метода биоиндикации загрязнения воздуха.
Он перспективен еще и потому, что он позволяет рассчитывать снижение
прироста древесины за год и, следовательно, экономический ущерб от загрязнения воздуха, и одновременно оценивать состояние лесных экосистем
(Абатуров, 1982).
В связи с этим целью наших исследований являлось: комплексная оценка влияния промышленных выбросов газоперерабатывающих предприятий
Кашкадарьинской области на дендрологические показатели некоторых древесных пород как основного звена в промышленной экосистеме.
Научное обоснование и подбор критериев устойчивости древесных пород; научное обоснование методов фитоиндикации – выявление наиболее
чувствительных индикаторных видов деревьев и подбор экспресс-методов
для оценки загрязнения промышленной среды.
В нашу задачу входило изучение динамики изменения характера метаболических, фотохимических нарушений с целью более полного познания
механизма нарушения фотосинтеза. Для этого нами было выбрано пять озеленяемых (Ulmus pumila L. – Вяз приземистый, Acer negundo L. – Клѐн американский, Fraxinus syriaca Boiss. – Ясень сирийский, Populus alba L. – Тополь белый, Morus alba L. – Шелковица (Тутовник) белый разных по устойчивости древесных пород произрастающих на территории Мубарекского
газоперерабатывающего завода (Опыт-1), Шуртаннефтгаз УДП (Опыт-2),
Шуртанского газохимического комплекса (Опыт-3) под влиянием S02 и относительно чистая санитарная зона города Карши (Контроль). Кроме этого
нами было исследовано агроклиматическая производственная характеристика районов исследования (табл. 1).
Биологические науки
11
Как видно из табл. 1 степень загрязненности промышленных зон относительно высок по отношению к санитарной зоне.
Таблица 1
Краткая характеристика районов исследования
(среднегодовые данные за 2009-2010 гг.).
Климат
Карши МГПЗ Шуртаннефтгаз Шуртан ГХК
Параметры
контроль опыт – 1 УДП опыт – 2
опыт – 3
Среднегодовая тем-ра воздуха, ОС
14,3
14,9
15,7
15,7
Сред. тем-ра июля ОС
27,0
28,3
29,1
29,1
Осадки, мм
240
165
210
210
Вегетационный период, дни
298
283
301
301
Почва
Светлый
Светлый
Светлый
Тип почвы
Такыр
серозѐм
серозѐм
серозѐм
Слабо Средне
Средне
Средне
Тип засоления почвы
засолѐн засолѐн
засолѐн
засолѐн
Гумус, мг/кг
0,9-1,6 0,6-0,8
0,9-1,1
0,8-1,3
Загрязнѐнность воздушной среды тыс.тонн
Общее количество веществ выбрасываемых в
3,4
79,4
65,6
25,3
атмосферу, тыс. т.
Предельно допустимые выбросы, тыс. т.
2,9
58,1
54,7
23,9
Условно Очень
Степень загрязненности
Сильная
Сильная
чистая сильная
Краткая характеристика производства предприятий
Очищенный природный газ млрд. м3
25
25
4
Сера тыс. т.
271
100
Конденсат тыс. т.
11
9
2
Полиэтиленовые гранулы тыс. т.
125
Для оценки степени загрязнения промышленной зоны нами было использовано некоторые анатомические признаки однолетних побегов древесных пород (диаметр однолетнего побега, толщина коры, годичный прирост
древесины) (табл. 2).
Как видно из табл. 2 мы проследили изменение анатомических признаков прироста годичной древесины у некоторых древесных пород и получили следующие результаты. Самый высокий прирост годичной древесины
наблюдался у деревьев, произрастающих в санитарной зоне города Карши.
Важно отметить, что на данном участке нами выявлено минимальное содержание поллютантов в воздухе (табл. 1). Чуть ниже прирост годичной древесины наблюдался в Шуртан ГХК. Аналогичная зависимость была характерна для МГПЗ и Шуртаннефтгаз, но отметим, что разница между этими тремя учасками статистически незначима (табл. 2).
Самый маленький прирост древесины а толщины коры был замечен на
МГПЗ и составил у клѐна 2,0 ± 0,11 и 1,2 ± 0,03 мм соответственно, а со-
НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012
12
держание атмосферных выбросов на этих промышленных объектах было
самым высоким. Отмечено, что разница между этими двумя точками статистически незначима. Разница в длине годичного прироста древесины исследуемых пород между всеми остальными районов исследований статистически значима. Как видно из табл. 2 у тутовника, вяза и ясеня разница в приросте древесины незначительно, что свидетельствует их устойчивостью к
промышленным выбросам.
Таблица 2
Показатели анатомических признаков однолетних побегов
исследуемых древесных пород
Районы
исследования
Исследуемыепризнаки
Диаметр побега (мм)
Санитарная зона Толщина коры (мм)
г. Карши
Годичный прирост древесины (мм)
Диаметр побега (мм)
Толщина коры (мм)
МГПЗ
Годичный прирост древесины (мм)
Диаметр побега (мм)
Шуртаннефтгаз Толщина коры (мм)
УДП
Годичный прирост древесины (мм)
Диаметр побега (мм)
Толщина коры (мм)
Шуртан ГХК
Годичный прирост древесины (мм)
Клѐн
Ясень
Тополь Тутовник
Вяз
10,3±0,53 8,1±0,42 11,4±0,38 18,1±0,9 13,3±0,91
1,4±0,02 1,1±0,03 1,4±0,05 1,3±0,03 1,5±0,04
2,8±0,08 2,7±0,04 3,6±0,08 5,8±0,09 4,7±0,09
8,1±0,67 7,6±0,43 9,8±0,47 16,5±0,90 11,4±0,73
1,2±0,03 0,9±0,04 1,0±0,09 1,4±0,04 1,2±0,04
2,0±0,11 2,2±0,06 3,1±0,09 5,1±0,10 3,9±0,09
9,4±0,59 8,2±0,38 11±0,52 16,8±1,3 11±0,70
1,4±0,05 1,2±0,05 1,0±0,08 1,3±0,06 1,3±0,06
2,2±0,14 2,5±0,04 3,4±0,09 5,1±0,12 4,2±0,09
10±0,52 7,8±0,41 11,1±0,47 16,7±1,0 10,1±0,82
1,4±0,06 1,1±0,05 1,4±0,08 1,3±0,05 1,5±0,06
2,3±0,09 2,6±0,05 3,3±0,08
6±0,10
4,4±0,11
Таким образом, рассматривая изменение диаметра побега, годичного
прироста древесины, у исследуемых пород, мы видим относительно четкую
обратную зависимость данного параметра от концентрации вредных веществ в воздухе. По литературным данным (Гелашвили, 2000) известно, что
SO2 оказывает тормозящее действие на ростовые процессы, учитывая то,
что одним из основных выбросов изученных предприятий составляет SO2,
поэтому мы наблюдаем ослабление апикального и латерального роста побегов исследованных пород. Эти изменения проявляются не только в ослаблении годичного прироста древесины, но и в уменьшении формирования
поздней древесины.
Список литературы:
1. Абатуров А.В. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды // Биоиндикация состояния окружающей среды
Москвы и Подмосковья. – М.: Наука, 1982. – С. 97-103.
Биологические науки
13
2. Алексеев А.С. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении // Лесоведение. – 1990. – № 2. – С. 82-86.
3. Балясова Г.Г., Трофимов В.Н. Радиальный прирост сосны и ели в лесопарках Мытищинскоro района как показатель их состояния и устойчивости // Тезисы докладов Всероссийской научно-техническая конференции
«Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». Т. 3. – М.: МГУЛ, 1994. – С. 33-34.
4. Алиев Р.Р. Биоиндикация загрязнения природной среды с помощью
биохимических и флуоресцентных параметров древесных растений: автореф. дисс. … канд. биол. наук. – Ташкент, 1993. – 22 с.
5. Гелашвили Д.Б. Количественные методы оценки загрязнения атмосферного воздуха // Экологический мониторинг. Методы биологического и
физико-химического мониторинга. Ч. IV. – Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2000. –
427 с.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа