close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Диплом 2018 Нестерович И.С.

код для вставки
Полный текст бакалаврской работы Нестерович Ильи Сергеевича
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г.
ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра уголовного,
экологического права
и криминологии
Уголовно-правовые аспекты преступления,
предусмотренного ст.205 УК РФ.
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
студента 4 курса 431 группы
направления подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»,
юридического факультета
Нестеровича Ильи Сергеевича
Научный руководитель
доцент кафедры
уголовного, экологического
права и криминологии
к.ю.н., доцент
_____________
С.В. Шошин
Заведующий кафедрой
уголовного, экологического
права и криминологии
д.ю.н., профессор
_____________
Н.Т. Разгельдеев
Саратов 2018
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
В
ОБЛАСТИ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
ТЕРРОРИЗМУ………………………………………………………………..…….7
1.1
История
развития
законодательства
в
области
противодействия
терроризму………………………………………………………………………..….7
1.2
Понятие террористического акта и смежные составы, предусмотренные
УК РФ…………………………………………………………………………….…12
ГЛАВА II. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205
УК РФ………………………………………………………………………….…....16
2.1
Объект и объективная сторона …………………………………………..….16
2.2
Субъект преступления и субъективная сторона ..…………………….…...20
2.3
Квалифицирующие признаки……………….……………………………....23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................30
ГЛАВА
III.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ
ПО
ДОКУМЕНТЫ
РАССЛЕДОВАНИЮ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ТЕРРОРИСТИЧЕСКОМ АКТЕ (СТ.205 УК
РФ)……………………………………………………………………………..…....32
3.1 Материалы уголовного дела №162534 о террористическом акте (ст.205 УК
РФ)..............................................................................................................................32
ФАБУЛА УГОЛОВНОГО ДЕЛА…………………………………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...........................................47
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
исследования
заключается
в
том,
что
организованная преступность представляет в настоящее время огромную угрозу
безопасности всего мира в целом. На данный момент наиболее опасной формой
такой преступности является терроризм. Ответственность за проявление
терроризма в различных формах установлена в подавляющем большинстве стран
мира. В настоящее время в мире действует более 500 террористических
организаций и групп экстремистской направленности, при этом каждый год
число таких организаций увеличивается. Отдельную опасность представляют из
себя
террористы-одиночки,
разделяющие
взгляды
террористических
организаций, но действуя самостоятельно. Особая опасность их заключается в
том, что таких людей очень тяжело вычислить, чаще всего они раскрывают себя
уже после совершения террористического акта1.
Терроризм относится к числу так называемых «конвенционных»
преступлений
и
рассматривается
международным
сообществом
как
общественно опасное деяние, влекущее бессмысленную гибель людей и
имущества,
нарушающее
нормальную
дипломатическую
деятельность
государств и затрудняющее осуществление международных контактов, а также
транспортных
связей
между
государствами 2.
Стратегия
национальной
безопасности Российской Федерации рассматривает терроризм, как одну из
самых главных опасностей для государственной и общественной безопасности 3.
Для совместной борьбы с терроризмом принимаются международные
нормативно-правовые акты. Так, 27 января 1977 г. в Страсбурге принята
Безверхов А.Г. «Терроризм» и «Террористический акт»: криминологический и
юридический анализ // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2013.
№13. С.53-66.
2
Там же.
3
О стратегии национальной безопасности: Указ Президента РФ от 31.12.15 №683 //
СЗ РФ. 2016. №1 (часть II). Ст.212
1
3
Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1. В январе 1998 г. в Нью-Йорке
для подписания была открыта Международная конвенция по борьбе с бомбовым
терроризмом2.
По
данным
Генеральной
прокуратуры
РФ,
за
2016
г.
было
зарегистрировано 2227 преступлений террористического характера, за 2017 г.1871, по состоянию на июль 2018 г. – 1101 преступлений, при этом не
раскрытыми остаются 1349 преступлений за 2016 г., 1039 – за 2017 г., по
состоянию на июль 2018 г. – 3353. Наиболее громкими террористическими
актами в Российской Федерации за последние несколько лет стали несколько
случаев:
6 марта 2012 г. Террористический акт в Карабудахкенте. Вдова
уничтоженного в феврале 2012 года боевика г-ка К. подорвалась на въездном
посту полиции в село Карабудахкент, Дагестан. Пятеро полицейских погибли,
двое с ранениями доставлены в больницу.
29 декабря 2013 г. Теракт в Волгограде. По последним данным, в
результате взрыва на железнодорожном вокзале в Волгограде погибли 18
человек. Мощность взрыва составила 10 кг тротила. 30 декабря в 8:30 по
местному времени произошёл взрыв в троллейбусе напротив Качинского рынка
в Дзержинском районе. 16 человек погибло и 25 ранено. Мощность взрыва
составила 4000 г в тротиловом эквиваленте.
4 декабря 2014 г. – вооруженное нападение на Грозный боевиками
международой террористической организации «Имарат Кавказ»4.
Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS № 090 (заключена в
Страсбурге, 27.01.1977 г.), ратифицирована ФЗ РФ от 07.08.2000 г., №121-ФЗ // СЗ РФ. 2000.
№33. Ст.3347.
2
Международная конвецния по борьбе с бомбовым терроризмом (заключена в НьюЙорке, 15.12.1997 г.), ратифицирована ФЗ РФ от 13.02.2001 г. №19-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 33.
Ст 3347.; СЗ РФ. 2001. №35. Ст 3513.
3
Показатели преступности в России // Генеральная прокуратура Российской
Федерации. Портал правовой статистики URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата
обращения: 1.09.2018)
4
Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 г. № ГКПИ 09-1715 // Сайт
национального
антитеррористического
комитета
URL:
1
4
15 февраля 2016 г. Взрыв на посту ДПС в Дербентском районе Дагестана.
Погибло двое полицейских, свыше десяти человек получили ранения.
Ответственность за теракт взяло на себя руководство международной
организации «Исламское государство», которая решением Верховного Суда РФ
от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С признана террористической1.
3 апреля 2017 г. Теракт в Петербургском метрополитене унёс жизни 16
пассажиров, пострадало 87 человек. Ни одна террористическая организация не
взяла ответственность за этот теракт.
19 августа 2017 г. Резня в Сургуте. В центре города террорист нападал с
ножом и топором на прохожих. Нападавший был ликвидирован двумя
выстрелами наряда
полиции
в
ходе
погони.
Пострадали 7 человек.
Ответственность за резню взяло на себя «Исламское государство», запрещенная
на территории РФ. 12 декабря 2017 года директор ФСБ Александр Бортников
впервые официально назвал произошедшее терактом.
Объектом настоящей бакалаврской работы является такое явление,
ответственность за совершение террористического акта, а также общественные
отношения в сфере охраны общественной и международной безопасности.
Предметом исследования выступают современные уголовно-правовые
нормы РФ об ответственности за совершение террористического акта,
публикации различных авторов по данной тематике, а также опыт зарубежных
стран в области уголовной ответственности за совершение террористического
акта.
Целью настоящей бакалаврской работы является исследование состава
преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ и выработка теоретических
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-ot-8fevralya.html (дата обращения: 15.08.2018 г.)
1
Решение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С // Сайт
национального
антитеррористического
комитета
URL:
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-t-29dekabrya.html (дата обращения: 15.08.2018 г.)
5
положений, направленных на совершенствование законодательства в области
борьбы с терроризмом.
Задачи исследования, определенные исходя из цели:
1) Изучить элементы состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК
РФ.
2) Изучить
в
ретроспективе
развитие
законодательства
об
ответственности за совершение террористического акта в РФ.
3) Разработать ряд предложений по совершенствованию законодательства
о совершении террористического акта.
При решении задач, поставленных в данной работе, использовались
следующие методы: метод системного подхода, сравнения, анализа, описания и
обобщения,
логический,
сравнительно-правовой,
формально-юридический
методы.
Степень научной разработанности проблемы достаточно высока: тема
террористического акта была затронута такими учеными, как Дерюгина Ю.Н.,
Помазан С.В., Безверхов П.С., Кочои С.М., Клименко Ю.А., Давитадзе М.Д.,
Капитонова Е.А., Н.Д.Литвинова и многие другие правоведы.
Структуру работы составляют введение, фабула уголовного дела, 2
части, 3 главы, 6 параграфов, заключение, список использованных источников.
6
ГЛАВА
I.
ПОНЯТИЕ
И
ИСТОРИЯ
РАЗВИТИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ
1.1 История развития законодательства в области противодействия
терроризму
Исследование развития российского законодательства, регулирующего
ответственность за совершения террористического акта затруднено тем, что само
понимание понятий «терроризм» и «террористический акт» отличалось в разные
периоды истории нашего государства.
Если говорить о дореволюционном
периоде, то необходимо рассматривать те преступления, которые имеют
признаки общие с терроризмом. В нормах Русской правды не усматриваются
составы преступления, имеющих сходство с террористическим актом.
Судебник
1497
г.
предусматривает
ответственность
за
крамолу.
Первоначально крамола выражалась главным образом в отъездах князей и бояр,
пытавшихся сохранить свою самостоятельность. С усилением борьбы с властью
великих князей, бояре стали прибегать к измене, заговорам и иным действиям
против власти и жизни великого князя. В УК РФ 1996 г. существует ст. 279,
которая предусматривает ответственность за вооруженный мятеж. Ст. 205.1 УК
РФ
относит
вооруженный
мятеж
к
преступлениям
террористической
направленности. Позже ответственность за крамолу предусматривалась и в ст.
61 Судебника 1550 г., а в п. 61 Судебника предусматривалось, что
«государственному убойце живота не дати, казнити смертною казнею»1.
Соборное уложение 1649 г. в гл. 2, устанавливалась ответственность за
преступления против государя 2, а в артикуле воинском 1715 г. также имели место
составы преступлений, по своим признакам схожие с терроризмом. Кроме того,
в указанном документе появляются преступления против общественной
Судебник 1497 г. // Сайт «Библиотека Якова Кротова» URL:
http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm (Дата обращения: 21.08.18)
2
Соборное уложение 1649 г. // Сайт МГУ им. М.В.Ломоносова. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Дата обращения: 21.08.18)
1
7
безопасности, хотя и не поименованные таковыми, например, в гл. 17 — «О
возмущении, бунте и драке».
В
дальнейшем
Российское
государство
совершенствовало
свое
законодательство с учетом преобразований, происходивших в Европе. Так, в XIX
в. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. допускал изъятия из общего
порядка судопроизводства в отношении определенных категорий дел. К ним
относились и дела о государственных преступлениях. На активизацию
терроризма в России в конце XIX в. власти отреагировали созданием военнополевых судов, в ведение которых были переданы все дела о политических
убийствах и иных насильственных действиях в отношении должностных лиц,
которым вменялось рассматривать дела незамедлительно на закрытых
процессах, а апелляции не принимать.
В Уголовном уложении 1903 г. так же, как и в предыдущих уголовных
законодательных актах, не выделялась отдельная группа преступлений против
общественной безопасности. Но в нем, как и в предшествующих уголовных
законодательных актах предусматривались деяния, которые можно отнести к
преступлениям
против
общественной
безопасности.
Так,
ст.
279
предусматривала ответственность за участие в шайке, составленной для
различных целей, и в том числе для воровства, разбоев и т. д. Стоит отметить,
что данный период характеризовался активными протестными настроениями,
тому были и неудачи во внешней политике Российской Империи, а также
внутренний экономический кризис 1.
За короткий срок были изданы законы об усилении уголовной
ответственности военнослужащих за государственные преступления, об
усилении
ответственности
за
распространение
среди
войск
противоправительственных учений и суждений и о передаче дел по данным
преступлениям в ведомство военных и военно-морских судов, а также о
предоставлении генерал-губернаторам права создавать особые военно-полевые
Уголовное уложение 1903 г. // Гарант.ру. Информационно-правовой портал URL:
http://base.garant.ru/6185647/ (дата обращения: 22.08.2018)
1
8
суды, рассматривавшие дела без производства предварительного дознания, без
допроса свидетелей, без права кассации и без конфирмации приговора.
После революции советское правительство также не определяло состава
террористического
акта,
его
признаков,
при
этом
некоторое
время
использовались нормативно-правовые акты, действовавшие в Российской
Империи. Постановление Совета Народных Комиссаров от 5 сентября 1918 г. "О
красном терроре"1, не определяло нормативного содержания и механизма
правового регулирования в данной сфере, а использовало террор и, фактически,
относилось к чрезвычайному законодательству того времени в условиях
внутриполитической обстановки того времени. В указанном постановлении шла
речь о борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности.
Первое
конкретное
упоминание
террористического
акта
в
законодательстве РСФСР, следует датировать вступлением в силу Уголовного
кодекса РСФСР 1922 г., ст. 64 которого устанавливала ответственность за
"организацию
в
направленных
против
революционных
контрреволюционных
представителей
рабоче-крестьянских
целях
террористических
советской
организаций,
власти
а
или
равно
актов,
деятелей
участие
в
выполнении таких актов, хотя бы отдельный участник такого акта и не
принадлежал к контрреволюционной организации", а также за укрывательство и
пособничество (ст. 68) и недонесение (ст. 89) в связи с подготовкой
террористического акта. При этом важным элементом состава преступления
являлась контрреволюционная цель террористического акта 2.
В УК РСФСР 1926 г. так же, как и в предыдущем кодексе, устанавливалась
ответственность
за
организацию
в
контрреволюционных
целях
террористических актов.
Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре» от 05.09.1918 г //
Сайт «Исторические материалы» URL: http://istmat.info/node/31100 (дата обращения:
03.08.2018)
2
Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) "О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Сайт
«Консультант ПЛЮС» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.08.2018 г.)
1
9
Статья
58.8
Уголовного
кодекса
РСФСР
1926
г.
фактически
воспроизводила диспозицию указанной ст. 64, за исключением положения о
контрреволюционных целях. Одновременно ст. 58.11 в качестве преступной
определялась всякого рода организационная деятельность, направленная к
подготовке или совершению террористического акта, а равно участие в
организации, образованной для совершения террористического акта. При этом
фактически было дано первый раз определение террористической организации,
однако не было понятия террористического акта 1.
Следующим этапом определения ответственности за террористический акт
можно считать УК РСФРС 1960 г. Так, ст. 66 предусматривала 2 разновидности
объективной стороны террористического акта:
1. Убийство
государственного,
общественного
деятеля
или
представителя власти;
2. Причинение указанным лицам тяжкого телесного повреждения;
Целью террористического акта подразумевались подрыв или ослабление
советской власти. Отдельно стоит сказать о новом явлении, возникшем в ст.67
УК РСФСР 1960 г. – ответственность за совершение террористического акта, в
отношении представителя иностранного государства. Целью выделялась, как
провокация начала войны или осложнения отношений между государствами.
Еще одна метаморфоза в УК РСФСР 1960 г. связана с появлением статьи 70.1.,
которая устанавливала ответственность за призывы к совершению в том числе
террористического акта, а также диверсии2.
Рассматривая современный этап развития законодательства в области
противодействия терроризму, следует сказать, что терроризм за последние
несколько десятилетий сильно преобразился, организации, занимающиеся
Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 20.05.1932) "О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом
Р.С.Ф.С.Р.") // Сайт «Консультант ПЛЮС» URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
19.08.2018 г.)
1
Уголовный кодекс РСФСР от 27 ноября 1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1960 №40, с. 591; СЗ РФ от 05.08.1996 г.;
10
2
террористической деятельностью, стали носить международный характер, а
число сторонников таких организаций резко возрастает.
УК РФ 1996 г. включает ст. 205 «Террористический акт» в гл. 24
«преступления
против
общественной
безопасности».
С момента введения данной нормы она изменялась и дополнялась. Изначально
ее название было «Терроризм», однако после ратификации Конвенции Совета
Европы «О предупреждении терроризма» и принятием Федерального Закона «О
противодействии терроризму», она стала называться «Террористический акт».
Отдельные
вопросы
более
полно
регулирует
Постановление
Пленума
Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1 (в ред. От 03.11.2016 г.) «О некоторых
вопросах
судебной
практики
по
уголовным
делам
о
преступлениях
террористической направленности»1
Таким образом выглядело развитие уголовного законодательства РФ об
ответственности за совершение террористического акта. Подводя итоги, можно
сделать следующие выводы:
1.
В дореволюционный период законодатель не выделял отдельно
преступления террористического характера, однако существовали составы
преступлений,
которые
нынешнее
преступлений
террористической
законодательство
направленности:
относит
вооруженный
к
числу
мятеж,
бандитизм и др.;
2.
В
советский
период
начинают
складываться
понятия
террористического акта, террористической организации, террора, а также
некоторые другие, однако они имеют отличающееся значение от понятий,
используемых на современном этапе.
3.
РФ,
как
На современном этапе помимо выделения ряда преступлений в УК
преступлений
террористической
направленности,
вопрос
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12
№1 (с изменениями и дополнениями) // Российская Газета. 17.02.12 №35.; Российская газета,
16.11.16, № 259;
1
11
противодействия терроризму регламентируется рядом специальных законов, а
также нормами международного права в силу появления большого количества
террористических организаций, имеющих интернациональный характер. К
таковым можно отнести «Исламское государство», «Имарат Кавказ», «АльКаида» и некоторые другие, деятельность которых запрещена на терроритории
РФ.
1.2
Понятие
террористического
акта
и
смежные
составы,
предусмотренные УК РФ
Согласно ст. 205 УК РФ, террористический акт – совершение взрыва,
поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность
гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо
наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности
органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие
ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях
воздействия на принятие решений органами власти или международными
организациями.1
Такое
же
определение
закреплено
в
Федеральном
законе
«О
противодействии терроризму» от 06.03.2006. (в ред от 18.04.2018)2. Принятие
данного закона в терминологии уголовного права фактически позволило
разграничить понятие «терроризм» и «террористический акт». Кроме того,
правовое обеспечение противодействия терроризму включает в себя постоянный
мониторинг и анализ терроризма как явления, законодательства Российской
Федерации и международного опыта в данной области, подготовку и принятие
соответствующих правовых актов, направленных на повышение эффективности
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.96 №63-ФЗ
(ред.29.07.18.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; 2018.-№31. Ст.4818.;.
2
О противодействии терроризму: Федеральный Закон от 06.03.06 №35-ФЗ (ред. от
18.04.18.) // СЗ РФ. 2006.№11. Ст.1146; 2018. №17. Ст.2431
1
12
противодействия терроризму, что отражено в Концепции противодейтсвия
терроризму от 05.10.2009 г.1
Поскольку в УК РФ существуют составы, которые являются смежными
для террористического акта, точное определение играет важную роль, поскольку
некоторые составы почти полностью идентичны составу ст.205 УК РФ. Галкин
А.Ю. предлагает следующую классификацию смежных составов:
1. Преступления террористического характера: ст. 205.1, 205.2, 205.3,
205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360, также мы
считаем, что к ним следует отнести ст.361 УК РФ;
2. Преступления экстремистского характера: ст.141, 280, п «а» ч.2 ст. 282
УК РФ;
3. Преступления,
схожие
по
способу
совершения
с
составом
террористического акта:
a. По физической форме: п. «е», ч.2, ст. 105, ч.2, ст. 167, ст. 281, ст.
317 УК РФ;
b. По информационной форме: ст. 207, 163, 119, 296, 318 УК РФ.2
Такое
количество
смежных
составов
сильно
усложняет
работу
правоохранительных органов, поскольку сильно затрудняется квалификация
каждого конкретного преступления.
Терроризм – это отрицание самой ценности государственного устройства
в его нынешнем виде, волевое желание создать систему, в принципе
альтернативную современной системе сосуществования и взаимодействия
государств и международных организаций. Именно поэтому противодействие
террористическим
поступательного
организациям
развития
становится,
мирового
как
сообщества,
таковое,
а
фактом
террористическая
деятельность во всех ее формах и проявлениях криминализируется как на
1
Концепция противодейтсвия терроризму от 05.10.2009 г. // Российская Газета. 2009.
№198.
Галкин А.Ю. Состав террористического акта и смежные составы преступления //
Издательство "Грамота" 2010. №1 (5)
2
13
национальных, так и международных уровнях1. Так ссылаясь на работу
Варфоломеева А.А. утверждает М.М. Гитинова. Однако современный терроризм
стремится
не
только
к
разрушению
государственных
аппаратов
и
международных организаций, дестабилизации ситуации в государствах, но и
созданию собственных государствоподобных образований.
Примером может послужить террористическая организация «Исламское
государство», действующая на территории Сирии и Ирака. При этом лидеры
данной террористической организации ставят своей целью не уничтожение
государственности, а замену всех государства одним – всемирным халифатом.
Такие
цели
не
только
подчеркивают
направленность
на
создание
самостоятельного государства, но и предполагают пересмотр устоявшегося
понимания терроризма. Однако, стоит сказать, что территориальная организация
нестабильная,
потому
что
постоянно
происходит
изменение
границ
подконтрольных территорий. В данной ситуации проявляются, прежде всего,
политические аспекты терроризма – попытка захватить власть для достижения
собственных целей.
Реднова Е.Р. говорит о таком явлении, как политический терроризм,
выделяя главным образом его непосредственную направленность на достижение
не только социальных и идеологических, но и политических целей, которые
преследуются террористами. С этим нельзя не согласиться, поскольку методы,
используемые террористами для достижения своих целей влияют не только на
деятельность органы государственной власти, но и на граждан государства,
которое подвергается терроризму2.
Важно отметить такой факт, что УК РФ содержит еще один состав,
который также является террористическим актом в своей сути - акт
Гитинова М.М. Характер и актуальные проблемы квалификации терроризма //
Системные технологии. 2014. №10. С.1-4
2
Реднова Е.Р. Политический терроризм: теоретико-методологические аспекты //
Юристъ-Правовед, 2013. С.113-116
1
14
международного
терроризма,
ответственность
за
совершение
которого
регулируется ст. 361 УК РФ.
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:
1. В своей современной форме террористический акт – сложное явление,
которое включает в себя не только уголовно-правовые аспекты, но и
социальные, политические;
2. Террористический акт – представляет из себя одну из форм деятельность
террористических организаций и лиц, содействующих этим организациям,
является крайней формой проявления терроризма;
3. У состава террористического акта много смежных составов, которые
затрудняют квалификацию состава ст. 205 УК РФ;
15
ГЛАВА II. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
205 УК РФ
2.1 Объект и объективная сторона
Преступления против общественной безопасности относятся к числу
наиболее опасных посягательств, запрещенных уголовным законодательством.
Эти преступления нарушают привычный уклад жизнедеятельности населения
государства, потому они всегда находятся в центре внимания большого
количества людей, что усиливает устрашающий эффект, если говорить, в
частности, о террористическом акте. Родовой объект - общественные отношения,
обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок.
Непосредственный объект террористического акта - общественные отношения,
обеспечивающие общественную безопасность. Эти отношения могут носить как
внутригосударственный, так и международный характер. К дополнительным
объектам можно отнести собственность, жизнь, здоровье граждан, их
имущественные и политические интересы и т.п.
В настоящее время определение общественной безопасности дано в
Концепции общественной безопасности в Российской Федерации от 14 ноября
2013 г. Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности
человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от
преступных
и
иных
противоправных
посягательств,
социальных
и
межнациональных конфликтов, а также чрезвычайных ситуаций природного и
техногенного характера.1
Если говорить о предмете преступления, то состав ст.205 УК РФ не
предусматривает специального предмета.
При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №1
«О
некоторых вопросах судебной
преступлениях
террористической
практики
по
направленности»
уголовным
к
иным
делам
о
тяжким
Концепция общественной безопасности в Российской Федерации от 20 ноября 2013 г.
// Официальные сетевые ресурсы Президента России URL: http://kremlin.ru/acts/news/19653
(дата обращения: 03.08.2018)
1
16
последствиям применительно к пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ относит, в
частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку,
средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация
деятельности органов государственной власти и местного самоуправления;
длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения
(учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы
собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение
экологической
обстановки
(например,
деградация
земель,
загрязнение
поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные
изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному
использованию, устранение последствий которых требует длительного времени
и больших материальных затрат) 1.
Объективная сторона данного преступления выражается в совершении:
− взрыва, поджога и иных действий, устрашающих население и создающих
опасность гибели человека;
− причинения значительного имущественного ущерба;
− наступления иных тяжких последствий;
− угрозы совершения указанных действий.
Под иными устрашающими действиями следует понимать общеопасные и
масштабные деяния, подобные по своей разрушающей силе и ужасающим
последствиям взрыву или поджогу, отнесём к ним:
− организацию обвалов, затоплений, камнепадов в горах;
− радиационное, химическое, биологическое заражение местности;
− отравление водоемов, распространение эпидемий, эпизоотий;
− разрушение транспортных коммуникаций;
− другие;2
Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.96 №63-ФЗ
(ред.29.07.18.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; 2018.-№31. Ст.4818.
2
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12
1
17
Формулировка объективной стороны ст. 205 УК РФ указывает на то, что
террористический акт совершается исключительно через активные действия.
Угроза как признак объективной стороны связана с доведением
информации до субъекта воздействия. Она несет в себе психическое
устрашающее воздействие на окружающих, органы государственной власти,
если она воспринимается как реальная. Способ доведения угрозы для
квалификации не имеет никакого значения, может производиться письменно или
устно, передаваться через специально определённых лиц, запускаться в
средствах массовой информации, публиковаться в телекоммуникационной сети
Интернет. В этой своей разновидности состав является формальным.
Стоит обратить внимание
на
то,
что фактически,
законодатель
приравнивает угрозу совершения террористического акта, к реальному
воплощению этой угрозы в жизнь. Мы считаем, что такая позиция законодателя
имеет ряд оснований: прежде всего, учитывая масштабы последствий, которые
могут наступить после совершения теракта, государственные органы в любом
случае реагируют на подобные действия, что, несомненно, нарушает как
общественный порядок, так и наносит ущерб физическим лицам, юридическим
лицам,
государству.
Подобные
действия
могут служить отвлекающим
правоохранительные органы действием для того, чтобы позволить другим лицам
совершить террористический акт. Потому мы считаем, что законодатель
адекватно оценивает степень общественной опасности как реального теракта,
так и угрозы его совершения.
Необходимо обратиться к нескольким законодательным актам. Прежде
всего это ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» 1, а также ФЗ
№1 (с изменениями и дополнениями) // Российская Газета. 17.02.12 №35.; Российская газета,
16.11.16, № 259.
1
О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от 25.07.2002
г. № 114-ФЗ (в редакции от 23 ноября 2015г.) // СЗ РФ от 29.07.2002 № 30, ст.3031.; СЗ РФ от
30.11.2015г. №48, ч.1, ст.6680.
18
«О противодействии терроризму»1. Рассматривая понятие экстремистской
деятельности, данное в ч.1. ст.1 ФЗ № 114–ФЗ от 2, можно заметить, что
законодатель в понятие экстремистской деятельности включает также и
террористическую деятельность, а также оправдание терроризма. Исходя из
этого, мы можем сделать вывод о том, что террористическая деятельность –
форма проявления экстремизма. Однако законодатель относит преступления
экстремистской направленности прежде всего к разделу X УК РФ –
преступления против государственной власти, а также к главе 29 – преступления
против
основ
конституционного
строя
и
безопасности
государства.
Субъективная сторона ст.205 УК РФ характеризуется специальной целью –
дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций
либо воздействия на принятие ими решений. Потому мы придерживаемся точки
зрения о том, что при выделении такой цели, логичнее является отнесение
террористического акта к преступлениям против основ конституционного строя
и безопасности государства. Это также соответствовало бы тому, как
развивалось
законодательство
об
ответственности
за
совершение
террористического акта в Российской Федерации. При таком подходе
общественная безопасность и общественный порядок будут выступать в
качестве дополнительного объекта посягательства при террористическом акте.
Таким образом мы можем сделать следующие выводы:
1.
Рассматривая объект преступления, можно сказать, что законодатель
акцентирует внимание на том, что террористический акт представляет
наибольшую угрозу прежде всего для общественной безопасности. Однако
развитие российского законодательства в области борьбы с терроризмом
предполагает, что основную угрозу террористический акт несет именно для
государственных деятелей, государства в целом, потому было выглядело бы
более логичным отнесение террористического акта к преступлениям главы 29
7.
О противодействии терроризму: Федеральный Закон от 06.03.06 №35-ФЗ (ред.
от 18.04.18.) // СЗ РФ. 2006.№11. Ст.1146; 2018. №17. Ст.2431
1
19
раздела X УК РФ – преступления против основ конституционного строя и
безопасности государства.
2.
При совершении террористического акта общественные отношения
в области защиты общественной безопасности и общественного порядка,
исходя из логики законодателя, должны быть именно дополнительным
объектом посягательства, поскольку специальная цель в субъективной стороне
указывает на направление деятельности террористов.
3.
Законодатель в равной степени запрещает не только совершение
террористического акта, но и угрозу его совершения.
4.
Террористический акт может быть совершен не только преступными
действиями, но и преступным бездействием.
2.2 Субъект преступления и субъективная сторона
Террористический акт относится к тем составам преступления, уголовная
ответственность за которые, согласно ч.2 ст. 20 УК РФ наступает с 14 лет. Таким
образом подчеркивается повышенная опасность такого преступления наравне с
убийством, разбоем, умышленным причинением тяжкого вреда здоровью. Таким
образом мы можем сказать, что субъектом преступления ст. 205 УК РФ является
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.
Очень важно обозначить все усиливающуюся общественную опасность
преступлений террористической направленности. Сложности могут возникнуть
прежде всего в том, что понятия террористической организации не содержится в
УК РФ, а имеет место быть понятие «террористическое сообщество», которое,
как мы считаем, не соответствует тому, что из себя представляет современная
угроза терроризма. Сообщество – объединение, группа из некоторого числа
людей, связанных общими интересами, целями.1 В то время, как слово
организация в контексте нашего исследования является производным от глагола
организовать и организовываться: Объединение, союз людей, общественных
Толковый словарь Ефремовой Т.Ф. // Сайт «Толковый словарь Ефремовой» URL:
https://www.efremova.info/word/soobschestvo.html#.Wyf0HKC3pSk
(дата
обращения:
20.08.2018)
1
20
групп, государств, соединенных общей программой действий 1. В словаре
Ожегова
организация
устройство,
также
внутреннюю
подразумевает
дисциплину2.
Мы
планомерное,
считаем,
продуманное
что
понятие
террористической организации было бы более уместно, т.к. точнее отражало бы
сложную структуру таких объединений, а также их опасность для общества.
Видится, что понятие организации не используется законодателем намеренно,
для использование его в отношении юридических лиц, однако, зачастую,
террористические организации не проходят юридическую регистрацию. При
этом даже государственные органы используют понятие «организация» в
отношении таких групп людей3.
Субъективная сторона террористического акта характеризуется виной в
форме прямого умысла и специальной целью – воздействие на принятие решения
органами власти или международными организациями. Диапазон требований в
русле указанной цели может быть весьма широким: требование выпустить из
мест лишения свободы определенную группу преступников, изменить
законодательные акты или подзаконные правовые нормы в интересах
преступного элемента4.
Субъективная сторона определяет террористический акт только в качестве
умышленного преступления. Предвидение общественно опасных последствий –
это представление возникновения общеопасного вреда, который может повлечь
жертвы или иные тяжкие последствия, либо создание реальной опасности его
Толковый словарь Ефремовой Т.Ф. // Сайт «Толковый словарь Ефремовой» URL:
https://www.efremova.info/word/soobschestvo.html#.Wyf0HKC3pSk
(дата
обращения:
20.08.2018)
2
Сборник словарей // Сайт «Глосум» URL: https://glosum.ru/Значение-словаОрганизация (дата обращения: 20.08.2018)
3
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.03 г. № ГПКИ 03-116 // Сайт национального
антитеррористического
комитета:
URL:
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnyeresheniya/reshenie-verhovnogo-suda-rf-ot-14-fevralya.html (дата обращения: 05.08.18)
4
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12
№1 (с изменениями и дополнениями) // Российская Газета. 17.02.12 №35.; Российская газета,
16.11.16, № 259;
1
21
причинения. В качестве средства достижения цели террористов служат
последствия совершения общеопасных действий или угрозы таковыми, которые
приводят к информированию об этом неопределенно большого количества
людей.
Мы придерживаемся мнения, что данный состав преступления по ст. 205
УК РФ напрямую связан именно с осуществлением террористической
деятельности, направленной на разрушения и причинение вреда здоровью и
жизни многих людей, однако в современных реалиях не прослеживается
определённо выделяющейся цели воздействия на государственные органы
власти, органы местного самоуправления и международные организации.
Зачастую действия террористов направлены на создание паники, запугивание
населения, проживающего на определенной территории, а деятельность
террористов влияет не только на органы власти, международные организации,
но также и на все общество в целом. Мы считаем, что цель, выделенная в составе
ст. 205 УК РФ, является развитием понимания террористического акта
советского периода, когда под террористическим актом понималось именно
посягательство на государство или представителя органа власти.
Если цель террористического акта именно дестабилизация деятельности
органов государственной власти, международных организаций, а также
воздействие на принятие ими решений способами, которые указаны в ст. 205 УК
РФ, то не только террористический акт, но и преступления террористического
характера должны быть отнесены именно к 29 главе X раздела УК РФ. Если
рассматривать Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии
национальной безопасности Российской Федерации", то в прилагаемой
стратегии
национальной
безопасности,
одной
из
основным
угроз
государственной и общественной безопасности, как составных элементов
национальной безопасности, является деятельность террористических и
экстремистских организаций. При этом стоит обратить внимание на то, что цели
22
деятельности этих организаций значительно шире, нежели приведенные в ст. 205
УК РФ цели террористического акта 1.
1. Цели
дестабилизации
деятельности
органов
власти
и
международных организаций, и влияние на принятие ими решений требует
уточнения,
поскольку
деятельность
современных
террористических
организаций не всегда преследует именно такие цели;
2. Необходимо
разграничение
понятие
террористической
и
экстремистской деятельности, поскольку, исходя из понятийного аппарата ФЗ
«Об экстремистской деятельности» и ФЗ «О противодействии терроризму»
следует, что террористическая деятельность и террористический акт, в
частности, являются разновидностью экстремистской, которая может иметь
иные цели, нежели дестабилизация деятельности органов власти или влияние на
принятие ими решений;
2.3 Квалифицирующие признаки
Часть 2 устанавливает, что деяния, указанные в составе ч.1 ст. 205 УК РФ:
− совершенные группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;
− повлекшие по неосторожности смерть человека;
− повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо
наступление иных тяжких последствий,
Часть 3 определяет, что деяния, предусмотренные частями первой или
второй настоящей статьи, если они:
− сопряжены с посягательством на объекты использования атомной
энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных
веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых,
отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических
веществ;
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 "О Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации" // СЗ РФ. 04.01.2016, № 1 (часть II), С. 212
1
23
− повлекли умышленное причинение смерти человеку1,
В ч. 2 и 3 содержатся квалифицированный и особо квалифицированный
составы преступления. При этом террористический акт, квалифицируемый по п.
"а" ч. 3, требует также квалификации по совокупности со ст. 220 - 221 УК;
напротив, террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти
одному или нескольким лицам, квалифицируется только по п. "б" ч. 3. В п. «б»
ч. 3 комментируемой статьи фактически объединены в одну норму составы
терроризма и убийства. Понятие убийства, т.е. умышленного причинения смерти
человеку, определено в ч. 1 ст. 105 УК.
Исходя из ч.2, ст.12 Постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах
судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической
направленности», квалификация убийства политического деятеля из цели
прекращения
его
профессиональной
деятельности
или
мести
за
нее,
квалифицируюется по ст. 277, убийство лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, в
целях воспрепятствования их законной деятельности квалифицируется по ст. 295
или 317 УК РФ соответственно. Умышленное причинение смерти двум и более
лицам дополнительной квалификации по ст. 105 УК не требует.
Рассмотрим каждый квалифицирующий признак в отдельности.
Первый квалифицирующий признак террористического акта – это
совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой. Совершение террористического акта группой лиц по предварительному
сговору фактически – одна из форм соучастия, лица заранее договорились о
совместном совершении преступления. Исходя из данного законодательного
положения, выделяются следующие обязательные условия рассматриваемого
признака:
1. В совершении террористического акта должны участвовать два или более
лиц, каждое из которых обладает признаками субъекта преступления, то
Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ // под ред. Есакова Г.А.М.:Проспект. 2017. С.736
1
24
есть оно должно быть вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной
ответственности.
2. Деятельность соучастников должна носить совместный характер, то есть
террористический акт должен совершаться взаимосвязанными деяниями
соучастников, которые направлены на достижение общего единого
преступного результата, а также между действиями каждого из
соучастников и общим результатом должна быть установлена причинная
связь.
3. Наличие сговора, то есть договоренность двух или более лиц о совместном
совершении террористического акта, состоявшаяся до начала его
совершения, до начала действий, непосредственно направленных на
совершение
взрыва,
поджога
или иных действий.
Последующие
присоединения соучастников без предварительного плана, в действие
лишь на определенном этапе совершения террористического акта не
влечет уголовной ответственности по п. ≪а≫ ч. 2 ст. 205 УК РФ. Однако
возможны ситуации, когда бывает договоренность вступить в действие на
определенном
этапе,
то
в
этом
случае
преступление
считается
совершенным по предварительному сговору.
Таким образом, террористический акт признается совершенным группой
лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более лица,
обладающие всеми признаками субъекта данного преступления и вступившие в
предварительный сговор о совместном его совершении.
Следующий квалификационный признак – совершение террористического
акта организованной группой, также одна их форм соучастия, но уже в более
опасной форме. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, организованной группой признается
устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений. Характерные признаки организованной группы
заключаются в устойчивости, в специальной цели объединения, а также в
объединении лиц по предварительному сговору для совершения одного или
нескольких преступлений.
25
Таким
образом,
террористический
акт
признается
совершенным
организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Следующим квалифицирующим признаком, согласно п. «б» ч. 2 ст. 205 УК
РФ,
является
совершение
террористического
акта,
повлекшего
по
неосторожности смерть человека. Считаем этот признак достаточно спорным в
силу того, что причинение смерти по неосторожности при совершении
террористического акта практически невозможно, лишение жизни человека для
террориста – один из основных способов устрашения населения. Поджог, взрыв
практически всегда создают опасность для жизни и здоровья человека.
Обратимся
к
ст.
26 УК
РФ: преступлением,
совершенным
по
неосторожности, признается деяние,
− совершённое по легкомыслию, то есть лицо предвидит возможность
наступления
общественно-опасных
последствий
своих
действий
(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывает на предотвращение этих последствий;
− совершённое по небрежности, когда лицо не предвидит возможность
наступления
общественно-опасных
последствий
своих
действий
(бездействия), но при должной внимательности и предусмотрительности
могло и должно было предвидеть эти последствия.
Что же касается именно террористического акта, в нём присутствуют обе
формы вины: прямой умысел по отношению к терроризму и неосторожность по
отношению к смерти человека.
Галачиева М.М., опираясь анализ судебной и следственной практики, а
также юридической литературы по данной проблематике также говорит о том,
что к «иным тяжким последствиям» при совершении террористического акта
можно
отнести
массовые
отравления,
нарушение
работы
органов
26
государственной власти, связи, транспорта, срыв массовых мероприятий,
разрушение зданий1.
Также дополнительно стоит сказать о том, что Верховный Суд РФ к иным
тяжким последствиям применительно к пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ
могут относит в Постановлении Пленума «О некоторых вопросах судебной
практики
по
уголовным
делам
о
преступлениях
террористической
направленности» в п. 8 следующие последствия: причинение тяжкого вреда
здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и
более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и
местного
самоуправления;
(предприятий)
и
(или)
длительное
учреждения
нарушение
(учреждений)
работы
предприятия
независимо
от
их
ведомственной принадлежности, формы собственности, организационноправовой
формы;
существенное
ухудшение
экологической
обстановки
(например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод,
атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды,
препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение
последствий которых требует длительного времени и больших материальных
затрат). При этом вопрос о том, являлось ли нарушение работы учреждения или
предприятия длительным, судам следует исходить из конкретных материалов
дела.2
В качестве особо квалифицирующего признака террористического акта
было признано умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205 УК
РФ).
В
зависимости
от
формы
вины
законодатель
дифференцирует
общественную опасность преступления и его наказуемость. Если данное
Галачиева М.М. Индивидуализация наказания за террористический акт: по
материалам практики судов Северо-Кавказского федерального округа РФ // Научные известия.
2016. № 1., С. 69-74
2
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях
террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12
№1 (с изменениями и дополнениями) // Российская Газета. 17.02.12 №35.; Российская газета,
16.11.16, № 259
1
27
преступление совершается с прямым умыслом, то лицо предвидит наступление
последствий и желает этого. В данном случае – это смерть другого человека.
Косвенный умысел характеризуется тем, что виновное лицо, осознавая
общественно опасный характер своих действий и предвидя наступления
последствий, не желает их наступления, а лишь сознательно допускает их либо
относится к ним безразлично. В этом случае мы можем сделать вывод о меньшей
степени опасности виновного лица по сравнению с прямым умыслом, при
котором смерть человека – это цель. Степень вины имеет важное значение для
дифференциации уголовной ответственности.
Находим
в
данном
квалифицирующем
признаке
несоответствие
требованиям законодательной техники: буквальное толкование этой нормы
приводит к выводу о наличии в данной уголовно-правовой норме состава
убийства (ст. 105 УК РФ). Фактически, террористический акт в этом признаке
поглощает состав ст.105 УК РФ. Тем более что в основном составе (ч. 1 ст. 205
УК РФ) речь идет не об опасности умышленного причинения смерти, а о гибели
человека. Поэтому редакцию п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ целесообразно
скорректировать с учетом содержания ч. 1 ст. 205 УК РФ и изложить следующим
образом: «Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи,
если они повлекли гибель человека». Отметим, что в этом случае последствия
террористического акта в виде гибели людей охвачены рамками состава ст. 205
УК РФ и дополнительной квалификации не требуется. Некоторые ученые, в
частности, Кочои С.М. говорит о том, что несмотря на всю строгость санкции ч.3
ст. 205 УК РФ, следует квалифицировать именно по совокупности преступлений,
т.к. поглощение составом ст.205 УК РФ состава убийства не отражает полноту
общественной опасности данного преступления 1. Нельзя не согласиться с
данным положением, поскольку поглощение ст. 105 УК РФ нарушает систему
Кочои С.М. Законодательство об ответственности за террористический акт:
ретроспективный анализ и вопросы совершенствование // Вестник Университета имени О.Е.
Кутафина. 2015. №7. С. 129-134.
1
28
ценностей, охраняемых УК РФ и склоняет от высшей ценности человеческой
жизни к защите интересов государства.
Таким образом, проведенный анализ квалифицирующих и особо
квалифицирующих признаков террористического акта показывает, что их
формулировка имеет неоднозначное толкование, что порождает проблемы при
практическом применении указанной нормы. Необходим четкий подход к
определению рассматриваемых признаков террористического акта, что позволит
избежать ошибок при его квалификации.
Отдельно стоит обратить внимание на такую проблему, как поглощение п.
«б», ч.3 ст. 205 УК РФ состава ч. 1 ст. 105 УК РФ, что также является
дискуссионным вопросом в области квалификации преступлений.
29
Заключение
В ходе проведенного исследования были рассмотрены различные аспекты
такого опасного преступления, как террористический акт. В современном мире
террористическая
угроза
является
организованной
преступности,
одной
потому
из
самых
опасных
правильное
форм
понимание
террористического акта, а также точная регламентация ответственности за
совершение
преступлений
террористической
направленности
и
террористического акта в частности способствует наиболее эффективному
противодействию терроризму в целом. Прежде всего стоит сказать о том, что
террористический акт изначально понимался в России, как преступление против
государственности, государственных деятелей. Само понятие появилось лишь в
советский исторический период, а до 1917 г. были лишь составы, которые имеют
признаки, схожие с терактом. Однако, современные формы проявления
террористического
акта,
а
также
всё
усложняющаяся
структура
террористических организаций ставят под угрозу в первую очередь безопасность
обычных людей, населения какой-либо территории, какого-либо государства.
Цели некоторых террористических организаций гораздо обширнее, нежели те,
которые указаны в качестве специальной цели в ч.1 ст. 205 УК РФ.
Террористическая
деятельность
является
проявлением
экстремистской
деятельности, которая также может иметь цели, отличные от той, которая
включена в состав террористического акта.
Следующей особенностью, которую мы выяснили в ходе исследования,
является большое количество спорных вопросов в области состава преступлений
и
квалифицирующих
признаков.
Так,
например,
рассматривая
объект
преступления, то исходя из изначального понимания террористического акта,
было бы логичнее расположить данный состав в гл. 29 УК РФ. Однако
современный террористический акт посягает на гораздо больший круг
общественных отношений, но основной, как мы считаем, это безопасность
государства
и
основы
конституционного
строя,
регламентирующие
осуществление властных полномочий государства на территории РФ.
30
Субъективная сторона характеризуется наличием специальной цели,
однако,
как
мы
считаем,
в
настоящее
время
цели
исполнителей
террористического акта значительно шире, нежели те, которые указаны в ст. 205
УК
РФ.
Говоря о квалифицирующих признаках, мы считаем, что П. «б» ч.3 ст. 205
УК РФ также вызывает споры о правильности неиспользования квалификации
по совокупности преступлений со ст. 105 УК РФ, поскольку признак,
обозначенный
в
данном
пункте,
повторяет
состав
убийства.
Разрешение спорных вопросов в области состава преступления ст. 205 УК
РФ очень важны, поскольку террористический акт имеет огромное количество
смежных преступлений, что затрудняет квалификацию конкретных деяний для
правоприменителя, а некоторые составы почти полностью повторяют состав ст.
205 УК РФ.
31
Глава
III.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ
ПО
ДОКУМЕНТЫ
РАССЛЕДОВАНИЮ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ТЕРРОРИСТИЧЕСКОМ АКТЕ (СТ.205 УК РФ
3.1 Материалы уголовного дела №162534 о террористическом акте
(ст.205 УК РФ)
ФАБУЛА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
11
декабря
2017
года
в
г.
Саратове
неизвестный,
требуя
у
правоохранительных органов выпустить на свободу троих обвиняемых в
совершении преступления, совершил подрыв ОП№ 2 г. Саратова самодельным
взрывным устройством. По данному факту было возбуждено уголовное дело по
п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ.
ОПИСЬ
н/п
Материалы уголовного дела
л.д.
Постановление о возбуждении уголовного дела и
1
принятии его к производству
34
2
Протокол задержания подозреваемого
35
3
Протокол допроса свидетеля
41
4
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
43
5
Протокол допроса обвиняемого
45
32
6
Обвинительное заключение
46
33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
г.Саратов
(место составления)
«11» декабря 2017 г.
«20» ч. «12» мин.
Старший следователь Следственного Комитета по Саратовской области капитан
Нестерович И.С. рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.205
УК РФ поступившее 11.01.2017
УСТАНОВИЛ:
Поводом к возбуждению уголовного дела послужило поступление сообщения о взрыве,
зарегистрированном 11.01.2017 г. основанием - достаточность данных, указывающих на
признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.205 УК РФ гражданином РФ,
Акбаржонова А.Д., проживающим в г. Саратове, личность которого была установлена после
совершения подрыва ОП№2 г. Саратова. Акбаржонов А.Д. требовал освободить троих
заключенных, обвиняемых за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ,
после чего совершил подрыв ОП№2.
В ноябре 2017г, под именем Азинов Карлин Маркович устроился работать кассиром
напротив ОП №2. За полтора месяца до этого были задержаны лица, освобождения которых
он требовал.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки
преступления, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.205 УК РФ руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147)
и частью первой ст. 156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.
2. ст.205 УК РФ;
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
3. Копию постановления направить Прокурор Ленинского района г. Саратова, юристу
1 класса, Шимовой Е.А.
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
34
ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого
___г.Саратов
(место составления)
«17» декабря 2017 г
«11» ч «48» мин
Старший следователь Следственного Комитета России по Саратовской области
капитан Нестерович И.С., в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ:
Задержал в 11 ч 00 мин «17» декабря 2017 г. в Аэропорту г. Саратова по адресу: ул.
Жуковского, 25, Саратов, Саратовская обл. в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество Акбаржонова Аслана Дарбазовича
2. Дата рождения 01.02.79 г
3. Место рождения Г. Саратов, РФ.
4. Место жительства и (или) регистрации : Саратовская область, г.Саратов, ул.Уфимцева, д.6,
кв. 560, телефон: 89023450281
5. Гражданство: РФ.
6. Образование: среднее
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы или учебы: кассир в магазине «Пятерочка», телефон: 329283
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: нет
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт
гражданина РФ серия 6431, номер 317361, выданный УФМС России по Саратовской области
в Ленинском районе г. Саратова, 640-004.
12. Иные данные о личности подозреваемого: на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается
13. Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания: в ходе ОРМ был доказан факт
участие подозреваемого в совершения террористического акта.
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня
уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о
применении ко мне меры пресечения;
2) давать объяснения и показания, по поводу имеющегося в отношении меня подозрения
либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем
согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств
по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за
исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части
третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего
первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и
подавать на них замечания;
35
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях,
производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного
представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя
следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке,
предусмотренном главой 16 УПК РФ;
Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской
Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги)
и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Задержанное лицо, было заранее предупреждено о применении при производстве
следственного действия технических средств: не использовались
Мне сообщено, что я подозреваюсь в совершении террористического акта (п. «в»,
ч.2.ст. 205 УК РФ).
Подозреваемый
«17» декабря 2017 г.
Акбаржонов
(подпись)
А.Д.
в 12 ч 50 мин
По поводу задержания Акбаржонов А.Д. заявил:
Я полностью признаю свою вину по выдвинутому мне обвинению следствием. Так же,
я готов сотрудничать со следствием в расследовании совершенного мною преступления.
Подозреваемый
Акбаржонов
(подпись)
А.Д.
В соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ «17» декабря 2017 г. с 15 ч 00 мин по 15 ч
35 мин в кабинете №21 В присутствии понятых:
1. Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: г.Саратов, ул. Тархова, д.11, кв.15
2. Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: г.Саратов, ул.Высокая,д.60, кв.56
С участием защитника: Хрипунова Александра Валерьевича произведен личный обыск
подозреваемого Акбаржонова А.Д.
.
До начала производства личного обыска подозреваемого и другим участникам
разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.
Понятым, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.
60 УПК РФ.
Иванон И.И.
(подпись понятого)
Подозреваемый
Петров П.П,
(подпись понятого)
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
36
При личном обыске у подозреваемого Акбаржонова А.Д. обнаружено и изъято: Связка
ключей, сотовый телефон нокиа 2330 ключи и пропуск, выданные на месте работы
Акбаржонову А.Д.
Личный обыск подозреваемого произвел
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
По окончании задержания подозреваемого от участвующих заявлений не поступило
Содержание заявлений: не поступили
Подозреваемый
Понятые:
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Иванон И.И
(подпись)
Петров П.П
(подпись)
Протокол прочитан: лично
Замечания к протоколу: нет
Подозреваемый
Понятые:
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Иванон И.И
(подпись)
Петров П.П
(подпись)
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
37
ПРОТОКОЛ
допроса свидетеля
___г.Саратов
(место составления)
«17» декабря 2017 г
Допрос начат в 10 ч 05 мин
Допрос окончен в 10 ч 30 мин
Старший следователь Следственного Комитета РФ по Саратовской области капитан
Нестерович И.С., в помещении кабинета №11 Следственного Комитета России по
Саратовской области, в соответствии со ст. 189, 190 (ч. 1 ст. 223) УПК РФ допросил по
уголовному делу № 162534 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя и отчество: Васина Инга Михайловна
2. Дата рождения: 02.10.96
3. Место рождения: г. Балаково, Саратовской области
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон: Саратовская область, г.Саратов, ул.
Тархова, д. 29, кв. 714; тел. 89205437222
5. Гражданство: РФ
6. Образование: среднее профессиональное
7. Семейное положение, состав семьи: не замужем
8. Место работы или учебы: дирижёр хора ДМШ №13 г. Саратова
9. Отношение к воинской обязанности: нет.
10. Наличие судимости: не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: паспорт
гражданина РФ серия 6310 номер 234842 выданный 11.01.2010 УФМС России по
Саратовской области в Саратовской районе, г. Балаково.
12. Иные данные о личности свидетеля: на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается
Лица, участвующие в допросе, были заранее предупреждены о применении при
производстве следственного действия технических средств: не использовались
Свидетель
___Васина И.М.______
Перед допросом следователем в соответствии с ч. 1 ст. 189 УПК РФ выполнены
требования, предусмотренные ч. 5 ст. 164 УПК РФ, участвующим лицам разъяснены их права,
обязанности и ответственность, порядок производства допроса.
Свидетель
___Васина И.М.______
Перед началом допроса мне разъяснены права свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56
УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и
других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 У ПК РФ. При согласии дать
показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих
показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения
дознавателя, дознавателя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ;
38
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Мне разъяснены также положения ч. 59 ст. 56 УПК РФ, в соответствии с которыми:
свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или
освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ
свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, дознавателя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи
с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в
порядке, установленном ст. 161 УПК РФ;
в случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут
приводу;
за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет
ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных
предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310
УК РФ.
Свидетель
___Васина И.М.______
Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации
я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден
Свидетель
___Васина И.М.______
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: 11 декабря 2017 года,
я была в магазине «Пятерочка», напротив взорванного отделения полиции. Некоторое время я
проживала у подруги, чтобы вовремя добираться до учебы – сессия началась. Я хотела купить
что-нибудь к чаю и в момент, когда расплачивалась за покупку прогремел сильный взрыв.
Вылетели стекла в магазине, мы все бросились на пол, боялись еще одного взрыва. Позже все
стихло, приехала полиция. В магазине я часто видела странного мужчину, кавказской
национальности, он работал кассиром. Часто он странно на меня смотрел, когда я делала
покупки. А в ночь с 10 на 11 декабря я видела его в окне, он что-то рассматривал рядом с
взорванным позже ОП, однако не предала этому значения. После того, как нас оттуда
эвакуировали, один из сотрудников полиции подошел к посетителям магазина и решил узнать,
не видели ли мы кого-то подозрительного около магазина до преступления и во время
случившегося. Я вспомнила, что видела странного мужчину и решила рассказать.
Свидетель
___Васина И.М.______
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от свидетеля Васиной
И.М., заявления _________не поступили___________________________________________
Протокол зачитан _____лично_______________________________________________
Замечания к протоколу____________отсутствуют____________________________
Свидетель
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
___Васина И.М.______
_Нестерович И.С._
(подпись)
39
___г.Саратов
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
«17» декабря 2017 г
Старший следователь Следственного Комитета РФ по Саратовской области капитан
Нестерович И.С.., в кабинете № 11 Управления Следственного Комитета РФ по Саратовской
области, по адресу ул. Первомайская, 51А, г. Саратов, рассмотрев материалы уголовного дела
№ 162534,
установил:
Акбаржонов Аслан Дарбазович 01.02.79 года рождения, уроженец г. Саратов, РФ,
зарегистрированный по адресу: Саратовская область, г.Саратов, ул.Уфимцева, д.6, кв. 560,
телефон: 89023450281, имеющим среднее образование, на момент совершения преступления
работающий кассиром в магазине «Пятерочка», нейтрально характеризующимся по прежнему
месту работы, не состоящий на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судимый
совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
11 декабря 2017 года в г. Саратове Акбаржонов Аслан Дарбазович, требуя у
правоохранительных органов выпустить на свободу троих обвиняемых в совершении
преступления, совершил подрыв ОП№ 2 г. Саратова самодельным взрывным устройством. По
данному факту было возбуждено уголовное дело по п «в», ч.2 ст. 205 УК РФ. Таким образом,
Акбаржонов А.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.205 УК РФ.
17 декабря 2017 г. Акбаржонову А.Д. было предъявлено обвинение в совершении
преступления,
предусмотернного
п.
«в»,
ч.2.
ст.205
УК
РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 172 (175) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Акбаржонова Аслана Дарбазовича, 01.02.79 года рождения, гражданина РФ,
в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ), о чем ему объявить в порядке,
установленном ст. 172 УПК РФ.
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
Настоящее постановление мне объявлено 18 декабря 2017 г 12 ч, 17 мин, его текст
прочитан лично
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права,
предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию
постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или
обвинительного акта;
40
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо
отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания
могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего
последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части
второй ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
РФ;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса,
без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему
ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с
протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту
и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами
уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью
технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя,
следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, предусмотренном
главой 16 УПК РФ, и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью
второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной
инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и
в иных случаях, предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых
решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать
возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Обвиняемый
Защитник:
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Хрипунов А.В.
(подпись)
41
Постановление объявил, права разъяснил, копию
обвиняемому и его защитнику 18 декабря 2017 г.
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
настоящего
постановления
_Нестерович И.С._
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена Прокурору Ленинского района г.
Саратова, юристу 1 класса, Шимовой Е.А. 18 декабря 2017 г.
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
ПРОТОКОЛ
допроса обвиняемого
г.Саратов
(место составления)
«20» февраля 2017 г.
Допрос начат в 13 ч 00 мин
Допрос окончен в 14 ч 15 мин
Старший следователь Следственного Комитета РФ по Саратовской области капитан
Нестерович И.С.., в кабинете № 11 Управления Следственного Комитета РФ по Саратовской
области, по адресу ул. Первомайская, 51А, г. Саратов, в соответствии со ст. 173, 174 и 189
УПК РФ допросил по уголовному делу №
230679 в качестве обвиняемого:
1. Фамилия, имя, отчество: Акбаржонов Аслан Дарбазович
2. Дата рождения: 01.02.79 г
3. Место рождения: г. Саратов , РФ
4. Место жительства и (или) регистрации : Саратовская область, г.Саратов, ул.Уфимцева, д.6,
кв. 560 телефон 8902965452
5. Гражданство: РФ
6. Образование: среднее
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы или учебы : кассир в магазине «Пятерочка» телефон: 264576
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: нет
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт или иной
документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт гражданина РФ серия 6431,
номер 317361, выданный УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.
Саратова, 640-004.
12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается
С участием защитника Хрипунова А.В.
42
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: диктофон samsung gg110 8Gb – следователя Нестерович И.С,
Перед допросом Акбаржонову А.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК
РФ. Кроме того, ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской
Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей
супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или
на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно.
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступлении,
предусмотренном п «в» ч.2 ст.205 УК РФ мне разъяснена и понятна.
Виновным себя в совершении преступлении, предусмотренном п «в» ч.2 ст.205 УК
РФ, виновным себя признаю
Давать показания желаю на Русском языке
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего
последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом
1 части второй ст. 75 УПК РФ
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал следующее:
В декабре 2017 года были пойманы правоохранительными органами России несколько
моих друзей, обвиняемых в совершении преступлений, я считал, что они не виновны и решил
требовать их освобождения. Так я, используя несколько самодельных бомб, организовал
взрыв в ОП№2 на территории г. Саратова.
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от участвующих лиц
заявления не поступило .
Содержание заявлений: нет.
43
Обвиняемый
Акбаржонов А.Д.
(подпись)
Иные участвующие лица:
Защитник:
Хрипунов А.В.
(подпись)
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
УТВЕРЖДАЮ
Прокурор Ленинского района
г. Саратовай
юрист 1 класса, Шимова Е.А.
«01» марта «2017» г.
__________________________
(подпись)
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По обвинению Акбаржонова Аслана Дарбазовичав
совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 205 УК РФ
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество: Акбаржонов Аслан Дарбазович
2. Дата рождения: 01.02.79 г
3. Место рождения: г. Саратов,
4. Место жительства и (или) регистрации : Саратовская область, г.Саратов, ул.Уфимцева, д.6,
кв. 560 телефон 8902965452
5. Гражданство: г. Саратов, РФ
6. Образование: среднее
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы или учебы : кассир в магазине «Пятерочка» телефон: 264576
9. Отношение к воинской обязанности: военнообязанный
10. Наличие судимости: нет
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт или иной
документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт гражданина РФ серия 6431,
номер 317361, выданный УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.
Саратова, 640-004.
12. Иные данные о личности обвиняемого: нет
Свидетели обвинения:
Белов Сергей Юрьевич, фактически проживает: 410035, г. Саратов,
44
Васина Инга Михайловна, фактически проживает: 410036, г. Саратов.
Свидетели защиты:
Нет
На учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется без
замечаний; по месту работы характеризуется без замечаний по месту содержания имеет два
выговора за несоблюдение установленного распорядка дня.
В отношении Акбаржонова А.Д.. была проведена комплексная психологопсихиатрическая экспертиза, по заключению которой от 11 декабря 2017 года № 514,
Акбаржонов А.Д. каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым
в период совершения инкриминируемых ему деяний; в период инкриминируемого ему деяния
Акбаржонов А.Д.. находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени; в период
инкриминируемого ему деяния у Акбаржонова А.Д не было признаков какого-либо
временного психического расстройства, о чем свидетельствуют объективные данные об
отсутствии у Акбаржонова А.Д в тот период признаков острого психотического состояния с
помрачением сознания, бредом, галлюцинациями; он был ориентирован в окружающей
обстановке, соотносил свои действия с поступками окружающих (преследовал потерпевших,
отстреливался и прятался от сотрудников милиции), поддерживал с ними речевой контакт
(приказывал, отдавал указания «лечь на пол», «выйти к нему», «встать», «идти»,
комментировал отдельные действия потерпевших, а после задержания общался с работниками
правоохранительных органов). Поэтому в период инкриминируемого ему деяния Акбаржонов
А.Д.. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания,
участвовать в судебно – следственных действиях. Клинических признаков хронического
алкоголизма и наркомании у Акбаржонова А.Д не выявлено. В применении принудительных
мер медицинского характера Акбаржонов А.Д... не нуждается.
По заключению психолога личность Акбаржонова А.Д отличается сложностью,
дисгармоничностью при недостаточной зрелости отдельных личностных структур. При
достаточно высоком интеллектуальном контроле собственных решений и общей стратегии
поведения отмечаются проявления эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения
аффективных вспышек, в том числе и по незначительным поводам. Характерные для
Акбаржонова А.Д. индивидуально-психологические особенности проявлялись в его
поведении в предшествующий правонарушению период, обусловив рост эмоционального
напряжения после перехода на новую, субъективно более сложную работу, в силу его
стремления добиться успеха в новой сфере деятельности, с одной стороны, и внутренней
неудовлетворенности ситуацией в целом – с другой. Вместе с тем, указанные особенности не
оказывали существенного влияния на поведение Акбаржонова А.Д. в момент совершения
инкриминируемых ему действий.
К ведущим мотивационно–смысловым образованиям деятельности Акбаржонова А.Д
относятся потребность в самоактуализации и самореализации, поддержании присущей ему
высокой самооценки, подтверждении его социального и личностного статуса со стороны
окружающих, демонстративность, развитое самолюбие, честолюбие и перфекционизм,
высокая мотивация достижения успеха, в том числе материального благополучия и
престижного социального положения, конкурентность, черты авантюризма, элементы игровой
мотивации с готовностью к ситуациям, сопряженным с риском и азартом, стремление
проверить соответствие личностных параметров как собственному идеалу, так и
гипермаскулинному стандарту поведения. Отмечаются также желание соответствовать
собственному идеалу сильной волевой личности, самостоятельно справляющейся со всеми
45
внешними и внутренними проблемами и препятствиями, тенденция к реализации жесткого,
бескомпромиссного стиля общения, повышенная требовательность к другим, нетерпимость к
проявлениям слабости и шаблонного мышления, готовность к осуществлению внешнего
давления, противостоянию, лидерству при сохранении собственной независимости,
получение позитивных эмоций от реализации своих решений, намерений, факта
доминирования в значимом окружении.
Способность Акбаржонова А.Д руководить своими действиями не была ограничена в связи с
особенностями его психического развития. Вместе с тем, психологический анализ материалов
уголовного дела, данные направленной беседы с Акбаржонова А.Д свидетельствуют о том,
что в момент совершения инкриминируемых ему действий Акбаржонов А.Д не находился в
состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие конфликтной ситуации, выраженной
фрустрацией ведущих потребностей в процессе взаимодействия с потерпевшими, резких
взрывного характера изменений психической деятельности, агрессивные действия
Акбаржонова А.Д были сложно организованы и пролонгированы во времени, сопровождались
сменой операционного состава, переключением внимания, вступлением в речевой контакт.
Указанные обстоятельства противоречат феноменологии аффекта.
Акбаржонов А. Д. обвиняется в совершении террористического акта - взрыва,
повлекшего
причинение
значительного
имущественного
ущерба.
В декабре 2017 года, Акбаржонов А.Д. пытался освободить троих обвиняе
Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: материалы оперативнорозыскной деятельности оперативных работников УФСБ России по Саратовской области;
материалы, предоставленные спецслужбами Сирии в отношении Акбаржонова Аслана
Дарбазовича.; показания обвиняемого.
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник:
отсутствуют
Обстоятельства, смягчающие ответственность: Обстоятельств, смягчающих наказание,
в соответствии со ст. 61 УК РФ, следствие не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ,
является совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.
Обвинительное заключение составлено: Старшим следователем Следственного Комитета
РФ по Саратовской области капитаном Нестеровичем И.С.., в кабинете № 11 Управления
Следственного Комитета РФ по Саратовской области, по адресу ул. Первомайская, 51А, г.
Саратов, «01» марта 2018 г. и вместе с уголовным делом №162534 направлено прокурору
Ленинского района г.Саратова
Старший следователь
Следственного Комитета РФ
по Саратовской области,
капитан
_Нестерович И.С._
(подпись)
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
46
1. Конституция
Российской
Федерации
(принятая
всенародным
голосованием 12.12.93) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках в конституцию РФ от 30.12.08 №6-ФКЗ, от 30.12.08 №7-ФКЗ,
от 05.02.14 №2-ФКЗ, от 21.07.14 №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993.
№237,25 дек.; СЗ РФ. 2014. №31. Ст.2515.;
2. Европейская конвенция о пресечении терроризма ETS № 090 (заключена
в Страсбурге, 27.01.1977 г.), ратифицирована ФЗ от 07.08.2000 г., №121ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о пресечении терроризма» //
СЗ РФ. 2000. №33. Ст.3347.;
3. Международная конвецния по борьбе с бомбовым терроризмом
(заключена в Нью-Йорке, 15.12.1997 г.), ратифицирована ФЗ РФ от
13.02.2001 г. №19-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст 3347.; СЗ РФ. 2001. №35.
Ст 3513.;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.96
№63-ФЗ (ред.29.07.18.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; 2018.-№31.
Ст.4818.;
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.17) // СЗ РФ. 2001, № 52 (ч. I), Ст. 4921; 2017.
№ 14, Ст. 2010; 2017. № 14, Ст.2009; 2018. № 31, Ст.4818.
6. О безопасности: Федеральный закон от 28.12.10 N 390-ФЗ (ред. от
05.10.15) // СЗ РФ. 2011, №1, ст. 2; СЗ РФ. 2015, № 41 (часть II), ст. 5639.;
7. О противодействии терроризму: Федеральный Закон от 06.03.06 №35-ФЗ
(ред. от 18.04.18.) // СЗ РФ. 2006.№11. Ст.1146; 2018. №17. Ст.2431;
8. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон от
25.07.02 г. № 114-ФЗ (в редакции от 23.11.15г.) // СЗ РФ от 29.07.02 № 30,
ст.3031.; СЗ РФ от 30.11.15г. №48, ч.1, ст.6680.
9. О стратегии национальной безопасности: Указ Президента РФ от 31.12.15
№683 // СЗ РФ. 2016. №1 (часть II). Ст.212.;
Судебная практика
47
10. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о
преступлениях
террористической
направленности:
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.12 №1 (с изменениями и
дополнениями) // Российская Газета. 17.02.12 №35.; Российская газета,
16.11.16, № 259;
11. О
судебной
практике
по
уголовным
делам
о
преступлениях
экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 28.06.11 №11. (ред. от 03.11.16) // Российская газета, 04.07.11
№ 142; Российская газета, 16.11.16, №259;
12. Решение Верховного Суда РФ от 14.02.03 г. № ГПКИ 03-116 // Сайт
национального
антитеррористического
комитета:
URL:
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogosuda-rf-ot-14-fevralya.html (дата обращения: 05.02.18);
13. Решение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 г. № АКПИ14-1424С // Сайт
национального
антитеррористического
комитета
URL:
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogosuda-rf-t-29-dekabrya.html (дата обращения: 15.08.2018 г.);
14. Решение Верховного Суда РФ от 08.02.2010 г. № ГКПИ 09-1715 // Сайт
национального
антитеррористического
комитета
URL:
http://nac.gov.ru/zakonodatelstvo/sudebnye-resheniya/reshenie-verhovnogosuda-rf-ot-8-fevralya.html (дата обращения: 15.08.2018 г.)
Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к
законодательству, сборники документов
15. Вестов Ф.А. Российское уголовное право: Учебное пособие // Глухова
Е.О.; Саратовский источник. 2016. С.226
16. Гладких В.И. Уголовное право России. Особенная часть. Международный
юридический институт. 2015. С.614;
17. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ // под ред. Есакова
Г.А.- М.:Проспект. 2017. С.736;
48
18. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. Учебник.: учеб.
для ВУЗов -М: «Дело» РАНХиГС. 2017. С.528;
19. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть: учеб. для ВУЗов - М.:
Юстицинформ. 2016. С.392;
20. Солодовников С.А, Терроризм. Борьба и проблемы противодействия:
Учебное пособие для ВУЗов. М.: - Юнити-Дана, 2015. С.240;
21. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность –
Монография. «Закон и право». 2008. С.173;
22. Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов. Уголовное право России: (Общая часть):
учеб. для ВУЗов – М.: Статут. 2016. С.864;
Научные статьи;
23. Безверхов
А.Г.
«Терроризм»
и
«Террористический
акт»:
криминологический и юридический анализ // Вестник Самарской
гуманитарной академии. Серия «Право». 2013. №13. С.53-66;
24. Галачиева М.М. Индивидуализация наказания за террористический акт:
по материалам практики судов Северо-Кавказского федерального округа
РФ // Научные известия. 2016. № 1., С. 69-74;
25. Галачиева М.М. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки
террористического акта: вопросы корректирования // Научные известия.
2016. №5. С.116-120;
26. Галкин А.Ю. Состав террористического акта и смежные составы
преступления // Издательство "Грамота". 2010. №1 (5), С.51-53;
27. Гитинова М.М. Характер и актуальные проблемы квалификации
терроризма // Системные технологии. 2014. №10. С.1-4;
28. Дегтярев А.В., Киселев А.К. Проблемы правового регулирования
преступлений террористической направленности // Юридическая наука.
2014. №1. С.72-75;
29. Кочои С.М. Законодательство об ответственности за террористический
акт: ретроспективный анализ и вопросы совершенствование // Вестник
Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. №7. С. 129-134;
49
30. Кудрявцев В.Л. Отграничение террористического акта от иных смежных
составов преступлений: теоретический анализ // Вестник ЮжноУральского профессионального института. 2013. №1(10). С.45-55.
31. Реднова Е.Р. Политический терроризм: теоретико-методологические
аспекты // Юристъ-Правовед, 2013. С.113-116;
32. Филонов Г.А. Терроризм и уголовная ответственность // Территория
науки. 2015. № 3. С. 178-182;
Авторефераты и диссертации
33. Галачиева М.М. Уголовно-правовой анализ террористического акта:
законодательные и теоретические аспекты. Автореферат к диссертации
кандидата юридических наук / 12.00.08. Москва, 2010. С.26;
34. Шевченко
И.В.
Уголовная
ответственность
за
террористическую
деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты:
Автореферат к диссертации к.ю.н. 12.00.08. -Тамбов., 2010 г., С.24;
Электронные ресурсы
35. Показатели преступности в России
Российской
Федерации.
Портал
// Генеральная
правовой
прокуратура
статистики
URL:
http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 01.09.2018);
36. Постановление Совета Народных Комиссаров «О красном терроре» от
05.09.1918
г
//
Сайт
«Исторические
материалы»
URL:
http://istmat.info/node/31100 (дата обращения: 03.08.2018);
37. Соборное уложение 1649 г. // Сайт МГУ им. М.В.Ломоносова. URL:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Дата обращения: 21.08.18);
38. Судебник 1497 г. // Сайт «Библиотека Якова Кротова» URL:
http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm (Дата обращения: 21.08.18);
39. Уголовное уложение 1903 г. // Гарант.ру. Информационно-правовой
портал URL: http://base.garant.ru/6185647/ (дата обращения: 22.08.2018);
40. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации от 20
ноября 2013 г. // Официальные сетевые ресурсы Президента России URL:
http://kremlin.ru/acts/news/19653 (дата обращения: 03.08.2018);
50
41. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) "О введении в
действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным
Кодексом
Р.С.Ф.С.Р.")
//
Сайт
«Консультант
ПЛЮС»
URL:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.08.2018 г.);
42. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 20.05.1932) "О введении в
действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с
"Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // Сайт «Консультант ПЛЮС» URL:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.08.2018 г.);
43. Толковый словарь Ефремовой Т.Ф. // Сайт «Толковый словарь
Ефремовой»
URL:
https://www.efremova.info/word/soobschestvo.html#.Wyf0HKC3pSk
(дата
обращения: 20.08.2018);
44. Сборник словарей // Сайт «Глосум» URL: https://glosum.ru/Значениеслова-Организация (дата обращения: 20.08.2018);
51
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа