close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Мальцева

код для вставки
Полный текст бакалаврской работы Мальцевой Ирины Станиславовны на тему: "Уголовная ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ)".
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра уголовного,
экологического права
и криминологии
Уголовная ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ)
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
студентки 4 курса 431 группы,
направления подготовки 40.03.01. – «Юриспруденция»
юридического факультета
Мальцевой Ирины Станиславовны
Научный руководитель
доцент кафедры уголовного,
экологического права и
криминологии,
канд. юрид. наук, доцент
Заведующий кафедрой
уголовного,
экологического права и
криминологии,
д-р юрид. наук, профессор
___________
С.В. Шошин
____________
Н.Т. Разгельдеев
Саратов 2018
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................. Ошибка! Закладка не определена.
ГЛАВА
1.
ОБЪЕКТИВНЫЕ
ПРИЗНАКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. УК РФ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА»
....................................................................... Ошибка! Закладка не определена.
1.1.Объект преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.............................. 6
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ .. 11
ГЛАВА
2.
СУБЪЕКТИВНЫЕ
ПРИЗНАКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА»
....................................................................... Ошибка! Закладка не определена.
2.1. Субъект преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ ......................... 21
2.2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................... Ошибка! Закладка не определена.
ГЛАВА
3.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ
ПО
ДОКУМЕНТЫ
РАССЛЕДОВАНИЮ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА (СТ. 126 УК РФ)
Ошибка! Закладка не определена.
3.1. Фабула уголовного дела ............................................................................... 31
3.2. Материалы уголовного дела № 001 о похищении человека (ст.126
УК
РФ) .......................................................................................................................... 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ..................................... 51
2
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире личные права человека и гражданина признаются высшей
ценностью, что подтверждается рядом международных и национальных
нормативно-правовых актов. Естественные права человека и гражданина
являются наиболее значимыми и неотчуждаемыми объектами субъективного
права. Так, в соответствии со ст.3 Всеобщей декларации прав человека,
принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года каждый человек имеет
право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.1 Конституция
Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина
наивысшей ценностью, развивая данное положение в ст.22.2 Главной
обязанностью государства является обеспечение механизма охраны и защиты
свободы человека и его личной неприкосновенности. Названные права
выступают фундаментальными по отношении к другим. Отсюда следует, что
право человека на свободу и личную неприкосновенность является одним из
основных охраняемых уголовным законом объектов защиты.
Похищение человека признавалось преступлением уже на ранних этапах
зарождения государственности и социума. Римское право относило похищение
людей к наиболее тяжким преступлениям, понимая под этим действием
обращение свободного человека в несвободного. Свод законов Российской
Империи также устанавливал ответственность за похищение людей, в частности,
ст.429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст,
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) //
Российская газета. - 1995. - № 67. - 5 апр.
2
Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание
законодательства РФ от 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
1
3
тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на
каторжную работу.3
С учетом оперативной обстановки, следует подчеркнуть рост и повсеместное
распространение преступлений, содержащих состав ст.126 УК РФ, как в России,
так и за рубежом. По мнению некоторых исследователей, данному
обстоятельству способствует, то, что похищение человека является наиболее
быстрым
и
эффективным
способом
обогащения
и
решения
других
противоправных задач. Однако, существуют наиболее глобальные причины
столь широкого распространения рассматриваемого деяния, носящие социальноэкономический характер: имущественное расслоение общества на обеспеченных
и нуждающихся в обеспечении, низкий уровень правового сознания населения,
слабая и дезориентированная социальная политика государства.
Высокая степень общественной опасности преступления, формирующего состав
ст.126 УК РФ обуславливает наличие строгой уголовной ответственности. В
соответствии с ФЗ «О борьбе с терроризмом» рассматриваемое преступление
отнесено
к
категории
преступлений
террористического
характера.
Из
вышесказанного следует необходимость в точном уяснении объективных и
субъективных признаков рассматриваемого преступного деяния.
По данному вопросу, о похищении, писали многие учёные, правоведы,
социологи в своих статьях, монографиях, кандидатских, а также диссертациях.
Различные аспекты уголовно-правовой ответственности за похищение человека
исследует в своих работах: Адельханян Р.А., Дворкин А.И., Самойлов Ю.М.,
Исаенко В.Н., Емельянов Н.А., Толпекин К.А., Токарева М.Е., Скляров С.В.,
Мартыненко Н.Э., Кулаков Н.Г., Фойницкий И.Я., Скобликов П., Михаль О.,
Панкратов В.В., Шамонова Т.Н., Селиванов Н.А., Снетков В.А., Соловьев А.Б.,
Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы / Р.Э. Оганян. - М.:
Юридическая книга, 2014. - 301 с.
3
4
Вандышев В.В., Драпкин Л.Я., Коган В.М., Михеев Р.И., Гаухман Л.И., Кузменко
Н.К., Сотников К.И., Коршик М.Г., Ляпунов Ю.И. и др.
Объектом исследования выступает законодательство РФ, регулирующее
уголовную ответственность за похищение человека, главным образом
Уголовный кодекс РФ.
Предметом исследования является уголовная ответственность за похищение
человека.
Целью дипломной работы является исследование и уяснение сущностных
характеристик объективных и субъективных признаков похищения человека.
Для реализации поставленной цели необходимо выстроить задачи:
1) раскрыть и уяснить понятие и признаки «похищения человека»
2) раскрыть содержание объективных признаков похищения человека
3) раскрыть содержание субъективных признаков похищения человека
Структура работы определена ее целью и задачами и состоит из введения,
двух глав, каждая из которых включает в себя два параграфа, процессуальных
документов конкретного уголовного дела, заключения и списка использованной
литературы.
5
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. УК РФ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА»
1.1.
Объект преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ
Объектом преступления признаются определенные общественные отношения,
охраняемые уголовным законом, на которые воздействует преступное
посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.
Перечень
объектов,
охраняемых
уголовным
законом
от
преступных
посягательств определен в ч.1 ст.2 УК РФ, к таковым относятся права и свободы
человека и гражданина, собственность, общественный порядок, общественная
безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и
безопасность человечества.4
Объект похищения человека является обязательным элементом состава
преступления, поэтому имеет основополагающее значение. В случае отсутствия
рассматриваемого элемента состава преступления, даже при наличии остальных
необходимых
элементов,
деяние
не
будет
признано
преступным
и
соответственно уголовное наказуемым.
Родовым объектом, преступления формирующего состав ст.129 УК РФ, исходя
из структуры Уголовного кодекса РФ, является личность. Ряд исследователей в
качестве родового объекта признают «общественные отношения, возникающие
по поводу обеспечения безопасности личности».5
Видовым объектом, деяния квалифицируемого как «похищение человека»
является свобода, честь и достоинство личности. В уголовном законодательстве
не содержится легальное определение понятия «свобода», по этой причине,
следует принять во внимание Всеобщую декларацию прав человека «все люди
Иногамова-Хегай
Л.В. Уголовное право Российской
Л.В. Иногамова-Хегай. М: ИНФРА-М, 2012. – 462 с.
5
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой
– М: Академия МВД СССР, 1980. – 398 с.
4
Федерации. Особенная часть /
охраны
/
Н.И. Коржанский.
6
рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».6 Свободу
человека можно определить, как общественные отношения обеспечивающие
соблюдение границ допустимого вмешательства в его жизненный уклад,
например в свободу выбора вероисповедания, трудовой или учебной
деятельности. Безусловно, абсолютная свобода представляется утопией, в силу
очевидных причин (географических, физиологических и т.д.), которыми человек
связан в силу объективной действительности. Однако, если ограничение
свободы является следствием принуждения со стороны других лиц, которое
угрожает жизни или здоровью, посягает на личную неприкосновенность, то
имеет место неправомерное ограничение свободы лица, помещение его в
состояние безвольности.
В юриспруденции свобода вне правового регулирования не имеет возможности
существовать, в свою очередь, право наделено функцией определения границ
свободы каждой личности, приступив которые лицо признается совершившим
преступление.
Таким образом, родовым объектом преступления, квалифицируемого как
«похищение человека» выступает личность человека в широком смысле, т.е.
человек не только как биологический индивид, но и как субъект общественных
отношений.7
Непосредственный объект похищения человека исследователи определяют поразному. Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом
похищения человека его свободу и личную неприкосновенность.8Солидарен с
вышеописанным мнением Р.А.Адельханян, принимающий за свободу волю,
простор,
возможность
действовать
по-своему
усмотрению;
отсутствие
стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле, способность человека
Красиков А.Н. Преступления против личности. / А.Н. Красиков. - Саратов, 2016. – 232с.
Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Н.Ф. Кузнецова,
И.М. Тяжкова. – М: Зерцало, 2013. – 464 с.
8
Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2014. С. 99.
6
7
7
действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять
выбор. Неприкосновенность ,по мнению этого автора, когда кого-то или чего-то
не должно касаться; неприкосновенность- отсутствие веления чьей-либо власти
или интереса.9
Э.Ф. Побегайло к объекту данного преступления относит личную (физическую)
свободу человека.10 С.В. Бородин - законное право человека произвольно
перемещаться и определять место своего нахождения.11М. Лысов объектом
похищения человека называет его физическую свободу и человеческое
достоинство, предполагающее недопустимость насильственного захвата и
обладания им как вещью.12
Следует
отметить
понимание
Н.В.
Беляева
к
вопросу
о
сущности
непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, по
его мнению, похищение человека - это перемещение его из постоянного или
временного места обитания, путем насильственных действий, то есть против его
воли.
С учетом вышеописанного, представляется, что состав ст.126 УК РФ является
многообъектным. Таким образом, объектом похищения человека являются
общественные отношения, складывающиеся по поводу поддержания личной
свободы, означающей право на выбор места пребывания, передвижения,
проживания, неприкосновенности личности, охраны жизни и здоровья человека.
Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных
составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его
Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2011. С. 29.
Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.
Комисарова. М., 2013. С. 112
11
Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М.
Колодкина, С.В. Максимова. М., 2015. С. 345
12
Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват
заложника. // Закон. - М.: Известия, 2016, № 8. - С. 111-115.
9
10
8
жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для
жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также жизнь, в случае
причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких
последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Результатом похищения человека является отсутствие вследствие лишения
последнего возможности по собственной воле определять место своего
пребывания. Похищение человека, как уголовно наказуемое деяние состоит из
двух элементов: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной
совокупности, т.е. неразрывно связаны друг с другом, однако, при этом имеют
собственное значение и содержание. Похищение человека может быть
совершено тайно или открыто, путем обмана или захвата. Способ совершенно,
главное установить сам факт похищения какого-либо лица.13
Ключевое значение имеет место, в котором потерпевший лишен возможности
вольного передвижения. Существуют некоторые ситуации, которые не будут
образовывать состав преступления, например, такие как: лишении свободы в
собственной квартире человека. Данное деяние будет квалифицироваться
правоохранительными органами как лишение свободы.
Потерпевшим рассматриваемого преступного посягательства может быть любое
лицо, вне зависимости от его возможности осознавать факт похищения,
социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств,
которые могут характеризовать человека.14
Для признания преступным деяние подпадающего под признаки похищения
человека не имеет значение срок, в течение которого лицо удерживалось после
13
Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.
Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2015. - С.111.
14
Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2т. / Под ред.
О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2014. - Т.1. С.345.
9
похищения, то есть время удержания может составлять несколько минут.
Следовательно, преступление является оконченным с момента его совершения,
а длительность содержания потерпевшего в определенном месте может лишь
пояснить цель похищения, которая может иметь самостоятельное правовое
значение.15
Делая вывод об объекте данного преступного деяния, можно сказать, что к нему
относятся те общественные отношения, которые складываются по поводу
личной свободы человека, которые в свою очередь включают в себя такие права
как: право определение места пребывания, передвижения, проживания,
неприкосновенности личности, охраны жизни и здоровья человека.
15
Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА. М.,2014 г. с. 316.
10
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ
Исходя из смысла ст.126 УК РФ объективная сторона заключается в действии в
виде
похищения
человека.
Законодатель
не
раскрывает
сущность
рассматриваемого деяния, поэтому, прежде чем говорить об объективной
стороне в целом, следует провести комплексное исследование термина
«похищение человека». Данное исследование главным образом основывается на
раскрытии содержания подходов ученых, посвятивших данной проблематике
особое внимание, комментариев к рассматриваемой статье и судебной практики.
В Уголовном кодексе Российской Федерации такое понятие как «похищение»
употребляется не только в статье 126, но и в статье 325 «Похищение или
повреждение документов, штампов, печатей».
При исследовании данной статьи похищением признается виновно совершённое,
противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана и
т.д.), характерным для похищения, с намерением распорядиться по своему
рассмотрению.16
В современной уголовно-правовой доктрине термин «похищение человека»
понимается по-разному. Приведем примеры наиболее распространенных
подходов к раскрытию содержания рассматриваемой категории.
Один из исследователей данного рассматриваемого нами вопроса, Н.Э.
Мартыненко считает, что похищение человека – это «общественно опасное
умышленное действие, направленное на удаление человека с места его
постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для
близких и правоохранительных органов месте».17 По данному определению
Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека //
Право. - №3. – 2012
17
Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации.
Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 2012. - С. 20
16
11
можно сделать вывод, что автор имеет ввиду суть данного преступления
состоящей из двух действий:
1) направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания;
2) на насильственное удержание его в неизвестном для близких и
правоохранительных органов месте.
Авторы комментариев к УК РФ говорят что: «похищение человека предполагает
его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно
это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» (В.М.
Лебелев)18 и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два
элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной
совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением
свободы» (А.В. Наумов).19
Д.А. Ситников полагает, что «похищение человека - это умышленные действия,
направленные на ограничение личной физической свободы человека против его
воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или
временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим
удержанием в ином месте».20 Как следует из этого определения, речь идет о трех
действиях: первое – ограничение свободы; второе – удаление человека с места
его постоянного пребывания; третье – удержание похищенного человека.
Также определение дает и Л.Л. Кругликов, определяя данное деяние «как
умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной
для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в
определенное время в неволе».21
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический
комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2013. - с.436.
19
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.:
Правовая культура. – 1998
20
Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения
человека. Автореферат диссертации. – М.: 2016
21
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. –
М.: БЕК, 2016. - С. 97
18
12
Похожее мнение высказано Г.М. Миньковским полагающим, что похищение в
смысле ст. 126 УК РФ представляет собой «завладение человеком против его
воли,
захват,
в
результате
которого
он
попадает
в
распоряжение
похитителей».22 В первую очередь действия совершаются с целью ограничить
свободу потерпевшего, во вторую очередь с целью распоряжения судьбой
похищенного. При рассмотрении двух этих ситуаций можно сказать о
тождественности похищения и незаконного лишения свободы, но в УК РФ
данные деяния представляют собой самостоятельные составы преступления, не
смотря на их схожесть. В связи с этим интересно, что с точки зрения,
высказанной Л. Гаухманом, С. Максимовым и С. Сауляк прямо утверждается:
«похищение человека – есть незаконное лишение свободы, соединенное с
перемещением лица».23 Еще более конкретно А.Н. Красиков определяя, что
«похищение человека представляет собой лишение его возможности свободно
перемещаться в пространстве по своему усмотрению»,24 тое есть похищение
человека по своей сущности тождественно незаконному лишению свободы.
Существует еще одно схожее положение, согласно которому «каждый
похищенный лишен свободы, но не каждый лишенный свободы похищен».25
Другими словами, автор вышеназванной позиции выступает за то, незаконное
лишение свободы является неотъемлемой составной частью похищения
человека.
Нередко, но и не часто, но встречается в литературе понимание похищения
человека только в одном аспекте: «противоправное перемещение потерпевшего
против его воли» или более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение
человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.:
Юрид. лит-ра, 2013. - С. 500
23
Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение
человека // Законность. 2017. № 10. - С. 45
24
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов:
Полиграфист, 2014. - С. 122
25
Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников преступления разные // Закон. 2012. № 6. - С. 133
22
13
перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места
нахождения в другое вопреки или помимо его воли».26 В анализируемой точке
зрения речь ведется лишь о действиях, которые преступники совершают после
того, как они получили в свое распоряжение, незаконно изъятого им человека,
т.е. понятие не полное по своему содержанию; из него не совсем понятно, что
предшествовало перемещению потерпевшего.
Есть определения, делящие похищение человека на четыре действия:
«похищение
человека
состоит
из
четырех
действий,
последовательно
совершаемых – завладение, изъятие, перемещение и удержание».27 Как видно из
цитаты, автор данного определения выделяет из «перемещения» еще и
«изъятие». На первый взгляд перемещение невозможно представить без изъятия,
однако, автор данного определения исходит из того, что «изъятие» представляет
собой полную власть и распоряжение собственной воли над потерпевшим, то
есть некое состояние господства, в то время, как «перемещение» является
техническим действием изменения одной локации на другую.
Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной
практике:
по
смыслу
закона
под
похищением
человека
понимаются
противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым
завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного
или временного проживания с последующим удержанием против его воли в
другом месте.
Исходя из вышеназванных позиций можно сформировать понятие «похищения
человека»: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с
тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением
с места его постоянного или временного проживания с последующим
удержанием против его воли в другом месте.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999. С. 71
27
Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека //
Право. - №3. – 2012
26
14
Похищение человека выражается в совершении действий, в тайном или
открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места
нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое
место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он
удерживается в неволе. Похищение может осуществляться путем обмана, когда
потерпевший сам идет с похитителем в то место, где будет насильственно
удерживаться в последующем, не подозревая этого.28
Объем причинения ущерба физической свободе человека определяется как
продолжительностью его нахождения в состоянии, исключающем физическую
свободу, так и условиями содержания. Известны случаи, когда похищенный
несколько месяцев находился в холодном сыром подземелье, прикованный
наручниками, и т.д. Находясь в условиях, не отвечающих потребностям
жизнедеятельности, лицо имеет риск приобрести заболевание, которое может
сказаться на жизненно важных функциях организма. Так же, в связи с
отсутствием возможности продолжать обычную запланированную деятельность
потерпевший может потерять или упустить возможность приобретения благ
имущественного характера, например, срыв важной сделки или контракта.
Наконец, душевное состояние лица, похищенного и помещенного в место
содержания может повлечь за собой психологическую травму, излечение
которой, как правило, достигается с большим усилием, нежили физическое
увечье.
В случае применения при похищении человека насилия, не опасного для жизни
и здоровья, непосредственным объектом остается физическая свобода человека,
а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности.
Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф.
Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2013. - С.278.
28
15
Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч.1 ст. 126 УК
РФ.29
Уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека должна
анализироваться вместе с объектом похищения человека. При этом стоит
согласиться с мнением специалистов, что человек не может быть предметом
преступления вообще и деяний, посягающих на его физическую свободу, в
частности.30
Объективную сторону состава статьи 126 УК РФ можно охарактеризовать как
совершение активных действий. Даже спящую жертву выносят из помещения и
перевозят в другое место, то есть похитители действуют активно. Это важно, как
для анализа совершенного деяния, так и при изучении следовой картины
преступления.
Механизм
совершения
похищения
обычно
включает
совокупность трех насильственных действий:
1) захват - силовое овладение кем-либо;
Для похищения характерны следующие способы завладения человеком:
- обман - например, девушку просят показать дорогу, прося сесть её в машину;
- злоупотребление доверием - когда для осуществления захвата используют
какие-либо близкие отношения: дружеские, обычное знакомство, родственные
связи с потерпевшим;
- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого вталкивание в транспортное средство, приведение в бессознательное состояние
с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и
здоровья человека;
- применение различного рода угроз - например, применить насилие в
отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить
имущество, шантаж
2) перемещение - передвижение из одного места в другое.
Тютюнник И.Г. Объект похищения человека.//Российский следователь 2013 - № 12. С. 5-7.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник трудов.
Свердловск, 2004. Вып. 10. С. 208
29
30
16
По статистике местами совершения преступления, предусмотренного ст. 126
чаще всего являются:
- из квартиры, дома, дачи - 42,1 %;
- во дворе, недалеко от дома - 10,5 %;
- на улице, в отдалении от дома - 15,7 %,
- из гостиницы - 8,8 %,
- с рабочего места - 7,8 %,
- из автомашины - 5,3 %,
- в аэропорту - 3,2 %;
3) последующее удержание - ограничение свободы действий, в том числе и
передвижения в течение неопределенного промежутка времени.
Если потерпевший, находясь в определенном помещении вопреки своей воли
имеет возможность его покинуть, то состава похищения не будет, так как
отсутствует один из элементов похищения - принудительное удержание
потерпевшего. Однако следует обратить внимание на то исключение, что если
данное лицо находится в специфической обстановке, делающей побег
невозможным: непроходимые болота, лес, горы и другие условия, то налицо
фактор принудительного удержания.31
Похищенные лица удерживались:
- в том же городе, где были похищены - в 8,20 % случаев,
- в соседнем городе, селе - в 10,25 %,
- были вывезены в другие области, республики России - в 7,9 % случаев. Такой
случай распространён, к примеру, при «похищении невест».
При этом местом содержания похищенных лиц являлись:
- городская квартира, дом 52 %;
- дом в сельской местности 12,2 %;
- гараж, сарай, подвал дома - 10,3 %;
- гостиница 8,8 %;
Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение
человека // Законность. 2013 - № 10. - С. 17-20
31
17
- автомашина 5,2 %;
- помещение коммерческой фирмы - 3,5 %;
- общежитие организаций 3,8 %;
- пансионат, дом отдыха 3,4 %.32
Хотелось бы отметить, что по статистике судебного департамента при верховном
суде РФ за 2017 год, можно выявить, что преступления главы 17 УК РФ, в
которую
входит
рассматриваемое
нами
преступление
являются
не
максимальным показателем из числа составов УК РФ. Число осуждённых здесь
достигает лишь 599 человек. Но и это число не является минимальным, ведь
существуют много различных факторов, которые толкают людей на совершение
данных преступлений. Также можно сказать о том, что количество осуждённых
за ч. 1 ст. 126 на показатель 2017 года составляет всего лишь 26 человек. А
наибольшее скопление людей, совершают данное преступное деяние по ч.2
данной статьи и это количество достигает 245 человек.
К похищению с применением насилия можно отнести такой термин как «против
воли». Оно может состоять в связывании, насильственном помещении в
автомашину или иное транспортное средство, угрозах применить физическое
воздействие при отказе потерпевшего подчиниться требованиям похитителей.
Похищение помимо воли потерпевшего означает тайное либо с применением
обмана его изъятие с места пребывания. Тайным оно может быть в тех случаях,
когда отсутствуют очевидцы происходящего либо они видят, но не сознают
противоправности
действий
виновных.
Например,
приезжает
к
дому
пенсионерки машина скорой помощи и на носилках выносят её их дома, говоря
соседям, что у неё сердечный приступ, а на самом деле они ввели ей достаточную
дозу снотворного.
Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов,
совершаемых организованными преступными сообществами // М. 2013. С.206.
32
18
Обманный способ похищения может выражаться в сообщении потерпевшему
заведомо ложных сведений о вызове его, допустим, на работу, в определенное
место для свидания с близким ему человеком или для деловой встречи.
Объективная сторона может включать и физическое или психическое
принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на
достижение цели преступника, например, получение выкупа за освобождение, а
также действий, которые сами по себе содержат состав преступления, например,
причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым лицам.33
Однако не содержат состава похищения человека завладение собственным
ребенком, находящимся на законном основании у другого лица, а равно такие же
действия, совершенные усыновителем. Согласие лица на тайное перемещение
его, например, в целях вымогательства выкупа у родных так же не образует
состава
похищения
человека.
Нельзя
также
считать
преступлением
символическое (ритуальное) похищение женихом невесты в тех местностях, где
существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных.
Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего,
недееспособного или лица, введенного в заблуждение.34
Попытка захвата потерпевшего, т.е. действия, непосредственно направленные на
завладение им с целью последующего перемещения в другое место и
ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по
обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как
покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126
УК РФ.
Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.2014. С. 29
34
Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение
человека // Законность. 2013 - № 10. - С. 17-20
33
19
Анализ времени похищения людей показывает, что примерно две трети
рассматриваемых преступлений совершаются в дневные (с 12 до 14 часов - 42%)
и вечерние часы (с 15 до 19 часов - 31%), остальные - в утреннее и ночное время.
В большинстве случаев для похищения избираются рабочие дни. Наиболее
криминогенными из них оказались понедельник, вторник, пятница, на субботу и
воскресенье пришлось лишь 9% случаев похищения. Выбор рабочих дней для
совершения преступления объясняется тем, что успешно реализовать его легче
всего в привычных, обыденных для потерпевших условиях (дневное время,
наличие людей на улице), когда многие из них занимаются повседневными
делами и меньше всего ожидают нападения. В такие моменты у человека
притупляется чувство осторожности, а похитителям легче скрывать свои
намерения и совершать подобные преступления.35
Подытоживая всё вышесказанное можно сказать, что проблема объективной
стороны данного преступления является не полнота её описания в Уголовном
кодексе, что мешает чёткости отграничения от смежных составов. И только
лишь благодаря определениям других составов и толкования данном 126 статьи
УК РФ можно разграничивать данные преступления друг от друга.
Мы предлагает для большего удобства и понимания, расширить диспозицию на
законодательном уровне, для того чтобы не было расхождений во мнениях её
толкования.
35
Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2011. С. 55
20
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ «ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА»
2.1. Субъект преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ
В качестве субъекта преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ выступает
вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, согласно ч.2 ст.22 УК
РФ. Однако, как выделяют исследователи (А.В.Наумов и Д.А.Ситников)
субъектами рассматриваемого преступления не могут быть: один из родителей
малолетнего при похищении его у другого родителя или с места, где малолетний
находился на законном основании (медицинское или образовательное
учреждения); родитель лишенный родительских прав, независимо от основании
лишения; близкий родственник (родной брат или сестра, дедушка или бабушка),
только при условии, что субъект, похищая малолетнего, по его мнению,
действовал в интересах последнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих
в кровном родстве с малолетними не являющихся его усыновителями.
Безусловно, в действиях вышеперечисленных лиц должен отсутствовать
корыстный мотив.36
В юридической доктрине выделяют два специальных критерия для отнесения
лица,
совершившего
преступления.
похищение
человека
к
субъекту
одноименного
Так, первый, объективный, критерий состоит в наличии
родственных или иных законных связей с похитителя с похищенным, которые
позволяют определить конкретное лицо как близкого родственника или
законного опекуна.
Второй критерий
субъективный, характеризуется
отсутствием у лица, совершающего похищение, низменных мотивов (требование
выкупа, оказание психического или физического воздействия на малолетнего,
получение иных имущественных благ или привилегий).
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. Рарог А.И. - М.:
ТКВелби, Издательство Проспект, 2014. С. 174.
36
21
Исследователи,
занимающиеся
анализом
субъективной
стороны
рассматриваемого преступления, в частности субъекта, уделяют особое
внимание криминологической характеристике виновного. Таким образом,
эксперты выделяют ряд особенностей (демографических и возрастных),
характерных для лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.126 УК
РФ:
а) среди лиц, совершивших данное преступление, преобладают лица мужского
пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной
ответственности по ст.126 УК РФ, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет.
Такая тенденция может свидетельствовать о том, что одним из путей реализации
материальных потребностей молодежи стало активное участие в совершении
противоправных действий, в том числе и похищении людей;
б) примечательным является также и то, что среди преступников данной
категории не были выявлены лица моложе 16 лет. Возможно, это связано с
отсутствием должного уровня подготовки, в том числе физической и
стратегической, поскольку для реализации похищения человека следует
предусмотреть все детали, а так же иметь на праве собственности или на ином
титульном праве ту или иную недвижимость, куда может быть помещен
потенциальный потерпевший.
в) среди этой категории граждан весомый процент составляют лица, которые
имеют на иждивении несовершеннолетних детей. В силу сложившейся
социально-экономической действительности, отсутствия должной поддержки
многодетных семей, лица, с низким уровнем социальной ответственности в силу
жизненных обстоятельств, прибегают к такому роду заработка, с целью
обеспечить свою семью необходимыми средствами существования.
г) значительную долю лиц, совершивших похищение человека, составляют лица,
прибывшие из стран ближнего зарубежья. Названные граждане, находясь на
22
своей родине, без средств существования, вызванной затяжной безработицей и
отсутствием социального обеспечения со стороны государства, вынуждены
искать средство заработка в Российской Федерации. Однако, широкая
распространенность рассматриваемого явления привела к злоупотреблению со
стороны российских работодателей. Широко распространены случаи невыплаты
оговоренной работодателем и работником заработной платы, с учетом того, что
она и так несоразмерна объему работы. В данной ситуации, лицо, находясь в
безвыходном положении, как правило, без должного образования и знаний в
области защиты прав, вынуждено приступить закон, в частности уголовный
закон о запрете похищения людей.
д)
данную
категорию
лиц
характеризует
относительно
невысокий
образовательный уровень.Данная закономерность представляется очевидной,
поскольку лица, уделявшее время образованию и саморазвитию, как правило, в
период сложностей материального характера находят иной способ достижения
благосостояния.
е)
доминирующим
мотивом
выступала
недостаточная
материальная
обеспеченность и корысть. Как, правило, похищение человека сопряжено
имущественной нуждой, лицо, совершающее рассматриваемое преступление
преследует цель мгновенного обогащения.
ж) значительная доля лиц на момент совершения похищения человека имела
судимость или ранее совершала иное преступление. Научно-технический
прогресс,
развитие
и
модернизация
всех
сфер
общественной
жизни
обуславливает сложности для лиц, помещенных на определенный период в места
лишения свободы. Поэтому лица, однажды преступившие закон, отбывшие
определенный срок в местах лишения свободы, испытав сложности социальной
адаптации, не редко прибегают к повторному совершению преступления.
23
з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения
преступления являлись безработными;
и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному
сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и
национальности
достаточно
велик.
Похищение
человека
сложный
и
спланированный акт, безусловно, наличие нескольких исполнителей с
определенной функцией и назначением увеличивают шанс реализации
задуманного преступления. Действуя в одиночку, лицо рискует не справиться со
всеми сложностями, сопутствующими реализации преступного замысла.
В итоге рассмотрения данного пункта можно сделать вывод о том, что субъектом
данной статьи Уголовного кодекса является физическое вменяемое лицо,
достигшее возраста 14 лет. Мы согласны с законодателем, что субъектом ст. 126
УК РФ должно быть именно лицо, которое на момент совершения преступления
достигло возраста 14 лет, т.к. данное деяние носит достаточно большую
общественную опасность и его совершение весьма серьёзно для общества, так
что повышение данного возраста до 16 лет не допустимо. А также можно сказать,
что понижение данной планки по показателю возраста для данной ситуации в
нашей стране не нужно.
24
2.2. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ
Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к
совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной,
целью, мотивом и эмоциями.37
Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой
осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной
стороне похищения человека не является дискуссионным. Как говорится в
постановлении Президиума Верховного Суда РФ «по смыслу закона под
похищением человека
следует
понимать
противоправные
умышленные
действия».38
Итак, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ,
характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Прямой
умысел применительно к похищению человека выражается в осознании
виновным общественной опасности своих действий и желании их совершения.
При похищении человека виновный именно желает совершения действий,
характеризующих объективную сторону данного преступления, т.е. лицо не
может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в
каком-либо месте. С точки зрения момента формирования, умысел при
похищении человека является в большей части случаев заранее обдуманным.
Следовательно,
возникновением
должен
умысла
пройти
на
некий
промежуток
совершение
времени
похищение
между
человека
и
непосредственными действиями, направленными на это. За это время лицо имеет
возможность разработать подробный план похищения, место похищения,
выбрать каким способом будет осуществляться перемещение лица, и где оно
будет удерживаться. Объясняется это тем, что спонтанное похищение гораздо
более опасно для самого преступника, поскольку он может не просчитать какихКузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Н.Ф. Кузнецова,
И.М. Тяжкова. - С.291
38
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10. - С.11
37
25
либо ходов, задержан правоохранительными органами или возникнут иные
препятствия, делающие похищение затруднительным и влекущие негативные
последствия для похитителя.
Цель и мотив, за исключение п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не являются
обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Они
лишь характеризуют её наряду с виной. По своей сути, мотив - это побуждение,
которым руководствуется лицо при совершении преступления. Чаще всего
похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и
другие: месть, неприязнь к лицу в силу его принадлежности к определенной расе,
национальности, исповедания им определенной религии и пр. Еще раз
подчеркнем, что корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как
обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию
деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом
двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как
показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением
получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. Нередко корыстные
побуждения проявляются в стремлении виновного лица путём похищения
потерпевшего освободиться от обязанности нести материальные затраты по
уплате долга кредитору.39
Мотивами похищения могут быть:
1. Корысть;
2. Месть;
3. Хулиганские побуждения;
4. Ревность,;
5. Карьеристские побуждения;
6. Устранение конкурента в бизнесе;
7. Способствование совершению другого преступления;
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф.
Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 2013 г. с. 303.
39
26
8. Стремление вынудить вступить в брак и другие.
Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении
уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если
виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо
квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 127-1 УК за торговлю людьми.
Наказание следует устанавливать по совокупности преступлений.40
Для наглядности приведем статистику целей совершения преступлений,
предусмотренных ст.126 УК РФ. По данным проведенного исследования с целью
выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,9%
преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,1%; по
мотивам конкурентной борьбы в бизнесе - 3,9%.41
В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак
субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава
похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако, с помощью цели
оценивают какова степень общественной опасности лица, совершившего
преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при
определении
им
вида
и
размера
наказания.
Рассматривая
далее
квалифицированные составы похищения человека, следует отметить, что в п. «в»
ч.3 ст. 126 УК РФ речь идет о преступлении с двойной формой вины. Сущность
преступления с двойной формой вины определяется с. 27 УК РФ. Пункт «в» ч.3
ст.126 УК РФ предполагает сосуществование двух различных форм вины:
прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава похищения человека и неосторожности, характеризующей психическое
отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в
результате совершенного им похищения. Как было отмечено ранее, умысел
может быть только прямым. Что касается видов неосторожности применительно
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф.
Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2014 г. с. 306.
41
Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект. Дисс…канд.юрид.наук. Кисловодск, 2013. - С. 45-46
40
27
к последствиям, то это может быть, как преступное легкомыслие, так и
небрежность. Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему
по неосторожности подпадает под признаки ч.3 ст.126 УК РФ только в том
случае,
если
они
непосредственно
связаны
с
завладением
человека,
перемещением его и удержанием в определенном месте. Если же смерть лица
наступает в результате иных действий, не связанных с похищением, то они
подлежат
квалификации
по
соответствующим
статьям
УК
РФ.
При
установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного
квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п.
«в» ч.2 ст.105 УК РФ. Если в суде будет установлено, что виновный в силу каких
либо обстоятельств не осознавал и не мог осознавать общественной опасности
своих действий или бездействий, а также не мог предвидеть наступления
общественно опасных последствий, то его действия не содержать состава
преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Рассмотрев вопрос о субъективных признаках состава похищения человека
можно сделать следующие выводы:
Во-первых, субъективная сторона похищения человека характеризуется
умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели
- завладение человеком.
Во-вторых, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и
тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место
похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму
совершения похищения человека.
28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении исследования посвященного объективным и субъективным
признакам, преступления предусмотренного ст.126 УК РФ подведем некоторые
итоги.
В рамках дипломной работы были проанализированы позиции ученых
относительно формулировки понятия «похищение человека». С учетом
названных позиций сформулировано определение «похищение человека». Под
похищением человека следует понимать общественно-опасные умышленные
действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого
человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с
последующим удержанием против его воли в другом месте. Представляется, что
именно эту дефиницию было бы целесообразно включить в диспозицию ст. 126
УК РФ для разрешения проблемы определения того, что представляет собой
рассматриваемый состав преступления.
Родовым объектом похищения человека, исходя из структуры Особенной части
УК РФ, является личность. Видовым объектом, деяния квалифицируемого как
«похищение человека» является свобода, честь и достоинство личности. На
основе проведенного исследования позиций ученых, пришли к выводу, что
непосредственным
объектом
являются
общественные
отношения,
складывающиеся по поводу поддержания личной свободы, означающей право на
выбор места пребывания, передвижения, проживания, неприкосновенности
личности, охраны жизни и здоровья человека. Также было выяснено из
статистики и изучения различных приговоров, что потерпевшим чаще всего
являются лица женского пола.
Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных
составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его
жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для
жизни или здоровья (п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также жизнь, в случае
29
причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких
последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).
Объективная
сторона
похищения
человека
характеризуется
тремя
обязательными признаками: завладение (захват); перемещение лица с места его
постоянного или временного местонахождения; удержание лица в неволе.
Именно совокупность всех указанных действий образует похищение человека.
Отпадение одного из них исключает квалификацию деяния по ст. 126 УК РФ.
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее
возраста 14 лет. Так же, удалось выявить криминологические признаки,
характерные для лиц, совершающих похищение человека.
Субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной
формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели - завладение
человеком. Умысел, как правило, является заранее обдуманным. Само
похищение тщательно планируется, определяется место, маршрут передвижения
и т.п. Более редко совершаются спонтанные похищения с внезапно возникшим
умыслом.
30
ГЛАВА
3.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ
ПО
ДОКУМЕНТЫ
РАССЛЕДОВАНИЮ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ХАЛАТНОСТИ (СТ. 126 УК РФ)
3.1. Фабула уголовного дела
3 сентября 2017 года в 21:00 Петрушин А.А., находясь возле парка Липки в г.
Саратов, похитил ранее не знакомую ему Молочкову И.И., ограничив её
физическую свободу и лишив права перемещаться. Преступник посадил её в
автомобиль модели «Лада Приора» и привёз её по адресу ул. Чернышевского д.
12 кв.105, где и содержал в течение недели, до момента освобождения ее
сотрудниками национальной гвардии.
Таким образом, Петрушин А.А. совершил преступление, предусмотренное
частью 1 статьёй 126 УК РФ.
31
3.2. Материалы уголовного дела № 001 о похищении человека (ст.126 УК
РФ)
ОПИСЬ
№
Материалы уголовного дела
Л. Д.
п/п
1
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии 33-34
его к производству
2
Постановление о признании потерпевшим
35-37
3
Протокол допроса потерпевшего
38-40
4
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
43-46
5
Протокол допроса обвиняемого
49-51
6
Обвинительный акт
53-55
32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Г. Саратов
15 февраля 2018г.
10 ч 00 мин
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области, капитан юстиции, Мальцева
И.С., рассмотрев рапорт сотрудника национальной гвардии Максюшина П.П. о
преступлении
предусмотренном частью 1 статьи 126 УК РФ, поступивший
12 февраля в 23:00 в СУ СК РФ по Саратовской области, и материалы проверки
№ 797пр–18 по факту похищения человека,
У С Т А Н О В И Л :
3 февраля 2018 года в 21:00 Петрушин А.А., находясь возле парка Липки в г.
Саратов, похитил ранее не знакомую ему Молочкову И.И., ограничив её
физическую свободу и лишив права перемещаться. Преступник посадил её в
автомобиль модели «Лада Приора» и привёз по адресу ул. Чернышевского д.12
кв.105, где и удерживал в течение недели, до момента освобождения ее
сотрудниками национальной гвардии.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие
на признаки
преступления, предусмотренного частью 1 статьи 126 УК РФ,
руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
частью 1 статьи 126
УК РФ в отношении Петрушина А.А.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к
расследованию.
33
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Саратовского района
Саратовской области.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области,
Капитан юстиции
Мальцева И.С.
Копия настоящего постановления направлена прокурору Саратовского района
Саратовской области «15» февраля 2018 года в 11 ч. 00 мин.
О Принятом решении сообщено 15 февраля 2018 года Петрушину А.А. и
Молочковой И.И.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области,
капитан юстиции
Мальцева И.С.
34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о признании потерпевшим
Г. Саратов
15 февраля 2018г.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области, капитан юстиции,
Мальцева И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 001,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве следственного управления Следственного комитета РФ по
Саратовской области находится уголовное дело № 001, возбужденное
15.02.2018г. в отношении гражданина РФ Петрушина А.А. по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ.
Установлено, что3 февраля 2018 года в 21:00 Петрушин А.А., находясь
возле парка Липки в г. Саратов, похитил ранее не знакомую ему Молочкову И.И.,
ограничив её физическую свободу и лишив права перемещаться. Преступник
посадил её в автомобиль модели «Лада Приора» и привёз по адресу ул.
Чернышевского д.12 кв.105, где и удерживал в течение недели, до момента
освобождения ее сотрудниками национальной гвардии.
На основании изложенного, и учитывая, что
Молочковой
И.И.
причинён
моральный вред, руководствуясь с. 42 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать потерпевшим Молочкову Инну Ивановну по уголовному делу № 001,
о чём объявить ей под расписку.
Следователь
СУ
СК
РФ
по
Саратовской
области
Мальцева И.С.
капитан юстиции
Настоящее постановление мне объявлено 15 февраля 2018 г. и одновременно
разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК
РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
35
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей
супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5
УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания
могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том
числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных
действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего
представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с
моим
участием,
и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и
заключением
эксперта
в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения
и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует
несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного
дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела,
признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного
дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии
36
приговора
суда первой
инстанции,
решений
судов апелляционной и
кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания;
18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа
дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа,
прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;
19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;
20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и
подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с
частью третьей статьи 11 УПК РФ;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Потерпевший
Молочкова И.И.
Постановление объявил и права разъяснил
Мальцева И.С.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области
Мальцева И.С.
капитан юстиции
Копию настоящего постановления получила 15 февраля 2018 г.
Молочкова И.И.
37
ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшего
г. Саратов
«16» февраля 2018 года
Допрос начат в
_11_ часов _00_ минут
Допрос окончен в _13_ часов _47_ минут
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области, капитан юстиции,
Мальцева И.С., в помещении кабинета № 9 ОД МО МВД «Саратовский»
Саратовской области, в соответствии со ст. ст. 189, 190 УПК РФ допросил по
уголовному делу № 001 в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя и отчество: Молочкова Инна Ивановна
2. Дата рождения: 10.02.2000 г.р.
3. Место рождения: г. Самара
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон: временно не имеет
регистрации на территории РФ, проживает по адресу: г.Саратов, ул. Московская,
д. 3, кв. 158. Телефон 8–800–555–35–25
5. Гражданство: РФ
6. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: не замужем,
8. Место работы или учебы: не работает, не учится
9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязана
10. Наличие судимости: не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшего:
паспорт серия 5238 номер 318249 выданный 31.02.2014 ОУФМС России по
Саратовской области
12.
Иные данные о личности потерпевшего: на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит, русским языком владеет в полном объеме, в услугах
переводчика не нуждается
Лица, участвующие в допросе, были заранее предупреждены о применении
при производстве следственного действия технических средств: персональный
компьютер с процессором «IntelPentiumDual CPU» 2,40 GHz, лазерный принтер
38
«HP LaserJet» P 2035, видеокамера «SONY Handycam», а также оптический диск,
применяемый следователем.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего,
предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне
разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым
я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также
разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я
не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги)
и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При
согласии
дать
показания
я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего
отказа от этих показаний.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК
РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден
Потерпевший Молочкова И.И.
_____________________
По существу, уголовного дела могу показать следующее:
Я 3 февраля 2018 года гуляла вечером по проспекту и остановилась позвонить
возле парка Липки, через пару минут недалеко от меня останавливается машина
«Лада Приора» и какой-то мужчина позвал подойти и объяснить, как ему доехать
до Набережной. Я подошла, но он силой схватил меня за руку и
потащил в машину. Посадив меня туда, он сел за руль, и мы куда-то поехали. Я
хотела выпрыгнуть из машины, но ручки были заблокированы. Я очень
испугалась и буквально не могла пошевелиться, потом мы остановились у
какого-то дома на Чернышевской, и он вывел меня на улицу, крепко держа
руками мои. Я так испугалась, что не могла даже крикнуть. Он завёл меня в
квартиру номер 105. На следующий день я проснулась, а дома никого не было,
39
была лишь еда и новая одежда. Телефон я свой в квартире не нашла, окна не
открывались, а кричать было бесполезно. И так, каждую ночь он приходил,
оставлял мне необходимое и я его не видела, пока в квартиру не ворвались
сотрудники национальной гвардии.
Вопрос следователя: Сможете ли вы детально описать похитителя?
Ответ потерпевшего: да, я его запомнила отлично.
Потерпевший Молочкова И.И.
_____________________
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего
от
участвующих лиц заявления не поступили.
Потерпевший Молочкова И.И.
_____________________
Протокол прочитан лично.
Замечания к протоколу отсутствуют.
Потерпевший
Молочкова И.И.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области
Мальцева И.С.
капитан юстиции
40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Саратов
«16» февраля 2018 года
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области, капитан юстиции, Мальцева
И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 001,
установил:
Петрушин Алексей Алексеевич, 10.10.1973 года рождения, уроженец г.
Саратова, приехав вечером 3 февраля к парку Липки и увидев молодую
девушка Молочкову Инну Ивановну, умышленного решил похитить девушку
без особых целей на её счёт. Он решил хитростью подозвать девушка и далее,
захватив её, отвезти к себе домой, где проживал один. Он никого в это не
посвятив, реализовал свой план в жизнь. Девушку удерживал в своей квартире
на Чернышевского д.12 кв.105, где на целый день оставлял её одну, обеспечив
её необходимыми вещами ночью.
Таким
образом,
Петрушин
А.А.
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, – похищение человека.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 (175) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Петрушина Алексея Алексеевича, 10.10.1973 года рождения,
уроженца г. Саратова, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу,
предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
126УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области
Мальцева И.С.
капитан юстиции
Настоящее постановление мне объявлено «16» февраля 2018 г. в 17 ч. 30 мин,
его текст прочитан лично.
41
Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне
разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве
обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения,
копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне
обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания я
предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве
доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего
отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1
части второй ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я
владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и
до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях,
проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо
законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать
на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,
ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом
объеме;
42
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с
помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа
дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа,
прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, и принимать
участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,
предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об
избрании
в
отношении
меня
меры
пресечения
и
в
иных
случаях,
предусмотренных пунктами 1-3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать
копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и
представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением
приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Обвиняемый
(подпись)
Защитник
(подпись)
Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления
обвиняемому
и его защитнику вручил 16 февраля 2018 г.
43
Следователь
Копия настоящего постановления направлена прокурору Саратовского района
Саратовской области 16 февраля 2018г.
Следователь
44
ПРОТОКОЛ
допроса обвиняемого
г. Саратов
«16» февраля 2019 года
Допрос начат в 17 ч 44 мин
Допрос окончен в 17 ч 53 мин
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области, капитан юстиции, Мальцева
И.С., в помещении служебного кабинета дознавателя № 7 в соответствии со ст.
47, ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу № 001 в качестве
обвиняемого:
1. Фамилия, имя, отчество: Петрушин Алексей Алексеевич
2. Дата рождения: 10.10.1973
3. Место рождения: г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон: г. Саратов ул.
Чернышевского д. 12 кв.105
5. Гражданство: РФ
б. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы или учебы: не работает, не учится
9. Отношение к воинской обязанности: в/о
10. Наличие судимости: не судим
11.
Паспорт
(или
иной
документ
удостоверяющий
личность
подозреваемого): паспорт серия 4156 номер 4593486 выдан 04.06.2013 Отделом
УФМС России по Саратовской области в Саратовском районе
12.
Иные данные о личности подозреваемого: на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет в полном объеме, в
услугах переводчика не нуждается
Иные участвующие лица: защитник Иванов И.К.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: не
применяются
45
Перед началом допроса обвиняемому Петрушину А.А. разъяснены права,
предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Кроме того, ему (ей) разъяснено, что в
соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан
свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других
близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Он
предупрежден о том, что при согласии давать показания, его показания могут
быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и
при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,
предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ.
Обвиняемый
Петрушин А.А. ___________________
Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном
языке или на тем языке, которым я владею, а также пользоваться помощью
переводчика бесплатно.
Обвиняемый
Петрушин А.А.
___________________
Сущность предъявленного мне обвинения в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ мне разъяснена и понятна.
Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126
УК РФ, признаю.
Давать показания желаю на русском языке
Обвиняемый
Петрушин А.А.
__________________
По существу предъявленного обвинения обвиняемый показал
следующее:
Текст постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого мне
разъяснен и понятен, текст прочитан мною лично. Виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ я признаю полностью.
Более по данному факту мне добавить нечего.
Обвиняемый
Петрушин А.А. __________________
Защитник
Иванов И.К. __________________
46
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого от
участвующих лиц: обвиняемого Петрушина А.А., защитника Иванова И.К.
заявления не поступили
Содержание заявлений: отсутствует
ОбвиняемыйПетрушин А.А. __________________
Защитник
Иванов И.К. _________________
Протокол прочитанлично
Замечания к протоколу отсутствуют
Обвиняемый
Защитник
Петрушин А.А. __________________
Иванов И.К. __________________
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области
Мальцева И.С.
капитан юстиции
47
«У Т В Е Р Ж Д АЮ»
Прокурор Саратовского района
Саратовской области
советник юстиции
_______________С.Н. Печкин
"18" февраля 2018 г.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙАКТ
по обвинению
Петрушина Алексея Алексеевича,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ОБВИНЯЕТСЯ:
1. Фамилия, имя, отчество: Петрушин Алексей Алексеевич
2. Дата рождения: 10.10.1973
3. Место рождения: г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации, телефон: г. Саратов ул.
Чернышевского д. 12 кв.105
5. Гражданство: РФ
б. Образование: высшее
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы или учебы: не работает, не учится
9. Отношение к воинской обязанности: в/о
10. Наличие судимости: не судим
11.
Паспорт
(или
иной
документ
удостоверяющий
личность
подозреваемого): паспорт серия 4156 номер 4593486 выдан 04.06.2013 Отделом
УФМС России по Саратовской области в Саратовском районе
12.
Иные данные о личности подозреваемого: на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет в полном объеме, в
услугах переводчика не нуждается
48
Петрушин Алексей Алексеевич, 10.10.1973 года рождения, уроженец г.
Саратова, приехав вечером 3 февраля к парку Липки и увидев молодую
девушка Молочкову Инну Ивановну, умышленного решил похитить девушку
без особых целей на её счёт. Он решил хитростью подозвать девушка и далее,
захватив её, отвезти к себе домой, где проживал один. Он никого в это не
посвятив, реализовал свой план в жизнь. Девушку удерживал в своей квартире
на Чернышевского д.12 кв.105, где на целый день оставлял её одну, обеспечив
её необходимыми вещами ночью.
Таким
образом,
Петрушин
А.А.
совершил
преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 126 УК РФ, – похищение человека.
Доказательствами, подтверждающими обвинение Петрушина А.А. в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ, являются:
Рапорт сотрудника национальной гвардии .(т. 1 л.д. 30)
Показания потерпевшей Молочковой И.И. от 15.02.2018, из которых
следует, что…(т.1л.д. 37-39)
Показания свидетеля Ляшиной И.В. от 20.02.2018, согласно которым…
(т.1 л.д. 40-43)
Показания эксперта Норкиной О.Ю. от 02.03.2018, согласно которым… (т.
1 л.д. 60–62)
Показания эксперта Силуковой А.В. от 02.03.2018, согласно которым… (т.
1 л.д. 62-63)
Показания обвиняемого Петрушина А.А. от 16.02.2018, согласно
которым… (т.1 л.д. 48-50)
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Петрушин А.А. и
его защитник Иванов И.К.: не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Петрушину А.А.
является: не имеется.
49
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Петрушину А.А. не
имеется.
Сведения о потерпевшем:
Молочкова Инна Ивановна, 10.02.2000 года рождения, проживающая по
адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 3, кв. 158. Телефон 8–800–555–35–25 –
которой причинён моральный вред. (т. 2 л.д. 113–115, 116–120,123–125,130–
137,142–146,т.3 л.д. 41–52)
Сведения о гражданском истце: гражданский иск не заявлен.
Сведения о гражданском ответчике: не имеется.
Обвинительное заключение составлено в СУ СК РФ по Саратовской области
18 февраля 2018 г. и вместе с уголовным делом № 001 направлено прокурору
Саратовского района Саратовской области.
Следователь СУ СК РФ по Саратовской области,
капитан юстиции
Мальцева И.С.
50
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 1995. - № 67. - 5 апр.
2. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //
Собрание законодательства РФ от 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №10. С.11
Учебники, учебные пособия, комментарии, словари
1. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по
уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.
Право. 2013. № 2. - С. 55
2. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. НОРМА-ИНФРА.
М.,2014 г. с. 316.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред.
Рарог А.И. - М.: ТКВелби, Издательство Проспект, 2014. С. 174.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научнопрактический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М,
2013. - с.436.
5. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть.
Т.1 / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. - С.291
6. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть.
Т.1 / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М: Зерцало, 2013. – 464 с.
7. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред.
Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. - М.: Новый Юрист, 2015. - С.111.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред.
Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998
51
9. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под
ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. лит-ра, 2013. - С. 500
10.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор
юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.- М.: Юристъ, 2013 г. с. 303.
11.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор
юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 2014 г. с. 306.
12.Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н.
Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2013. С. 112
13.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв.
ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 2016. - С. 97
14.Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв.
ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 2016. - С. 97
15.Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н.
Петрашева. – М.: Приор, 2015. - С. 71
16.Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д.
Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2015. С. 345
17.Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации: В 2т. / Под ред. О.Ф. Шишова.- М.: Новая Волна, 2014. Т.1. С.345.
Научные статьи, публикации и обзоры в периодических изданиях
1. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2011. С. 29.
2. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2011. С. 55
3. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную
свободу человека // Право. - №3. – 2012
4. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную
свободу человека // Право. - №3. – 2012
5. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват
заложника и похищение человека // Законность. 2013 - № 10. - С. 17-20
52
6. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват
заложника и похищение человека // Законность. 2017. № 10. - С. 45
7. Донцов
А.В.
Похищение
человека:
уголовно-правовой
аспект.
Дисс…канд.юрид.наук. - Кисловодск, 2013. - С. 45-46
8. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по
уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.
Право. 2012. № 2. - С. 55
9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть / Л.В. Иногамова-Хегай. М: ИНФРА-М, 2012. – 462 с.
10.Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват
заложников - преступления разные // Закон. 2012. № 6. - С. 133
11.Коржанский
Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой
охраны
/
Н.И. Коржанский. – М: Академия МВД СССР, 1980. – 398 с.
12.Красиков А.Н. Преступления против личности. / А.Н. Красиков. - Саратов,
2016. – 232с.
13.Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России.
- Саратов: Полиграфист, 2014. - С. 122
14.Кузнецова Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, 2014. - С.278.
15.Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф.
дисс. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999. - С. 20-21
16.Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение
человека и захват заложника. // Закон. - М.: Известия, 2016, № 8. - С. 111115.
17.Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и
проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД
России. - 2012. - С. 20
18.Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы /
Р.Э. Оганян. - М.: Юридическая книга, 2014. - 301 с.
53
19.Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы.
М., 2014. С. 99.
20.Отряхин В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений
новых видов, совершаемых организованными преступными
сообществами // М. 2013. С.206.
21.Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. //
Законность № 12.- 2014. С. 29
22.Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2016
23.Тютюнник И.Г. Объект похищения человека.//Российский следователь
2013 - № 12. С. 5-7.
24.Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //
Сборник трудов. Свердловск, 2004. Вып. 10. С. 208
Мальцева И.С. _________ «___» _________ 2018 г.
54
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа