close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Половоесношение2018

код для вставки
Полный текст бакалаврской работы Коробковой Анастасии Сергеевны на тему: "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста"
Министерство образования и науки Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»
Кафедра уголовного,
экологического права
и криминологии
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста
БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
студентки 5 курса 511 группы
направления 40.03.01 «Юриспруденция»,
юридического факультета
Коробковой Анастасии Сергеевны
Научный руководитель
доцент, к. ю. н., доцент
С.В. Шошин
Заведующий кафедрой
профессор, д. ю. н., профессор
Н.Т. Разгельдеев
Саратов 2018
1
Содержание
Введение ………………………………………………………….
3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Глава
1.
Объективные
признаки
преступлений,
предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ …………………………………
1.1. Объект преступления, предусмотренныйч.1 ст. 134 УК РФ
7
7
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотреннаяч.1
ст. 134 УК РФ …………………………………………………………..
Глава
2.
Субъективные
признаки
13
преступлений,
предусмотренные ч.1 ст. 134 УК РФ …………………………………
16
2.1.Субъект преступления ……………………………………..
16
2.2. Субъективная сторона преступления ……………………..
24
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Фабула уголовного дела ………………………………………..
28
Глава 3. Документы правоприменительной практики по
расследованию уголовного по ч.1 ст.134 УК РФ …………………….
29
Заключение ………………………………………………………
61
Список литературы …………………………………………….
63
2
Введение
Актуальность темы бакалаврского исследования обусловлена тем, что
название, а значит и смысл статьи 134 УК РФ расходится с текстом ее
диспозиции.
Несмотря
на
многочисленные
предложения
ученых
и
правоприменителей о совершенствовании редакции указанной статьи,
законодатель по-прежнему сохраняет данный диссонанс. Анализируя
показатели
коэффициента
преступности
против
половой
неприкосновенности и половой свободы личности на 100 тысяч населения
Российской Федерации, следует отметить, что количество регистрируемых
преступлений существенно снижается. Например, в 2006 г. коэффициент
преступности составил 14,59, в 2007 г. — 12,61, в 2010 г. — 10,73, в 2013 г.–
8,97, в2017 г. – 7,93%1.
Согласно ч. 1 ст. 134 УК РФ преступление «Половое сношение и иные
действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста» может быть совершено только путем полового сношения,
мужеложства или лесбиянства2. Уголовный закон, констатируя данные
действия, не раскрывает их содержание. Определение понятий половое
сношение, мужеложство и лесбиянство можно найти в практике высших
судов и научной литературе.
Разъяснений
высшей
судебной
инстанции
по
вопросам,
непосредственно связанным с правовой оценкой действий, предусмотренных
ст. 134 УК РФ, в настоящее время нет. Понятия полового сношения,
мужеложства и лесбиянства даны в Постановлении Пленума от 04.12.2014 №
16"О судебной практике по делам о преступлениях против половой
Статистические данные преступности по России http://crimestat.ru/offenses_map Дата
обращения 16.06.2018.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) //
Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
1
3
неприкосновенности и половой свободы личности"1, где разъясняется, что
«под половым сношением следует понимать совершение полового акта
между мужчиной и женщиной, под мужеложством – сексуальные контакты
между мужчинами, под лесбиянством – сексуальные контакты между
женщинами». Однако при квалификации деяний по ст. 134 УК РФ полностью
ориентироваться на данное постановление не представляется возможным, так
как вышеописанное толкование не устраняет всех вопросов, связанных с
применением законодательства. Далеко не всякий половой акт между
мужчиной и женщиной или сексуальный контакт между мужчинами будет
являться половым сношением или мужеложством соответственно. Более
детально преступные действия по ст. 134 УК РФ рассматриваются в науке.
Ввиду того, что данные действия имеют не юридическую, а медицинскую
природу, представляется необходимым в первую очередь обратиться к
мнению российских специалистов в области сексологии.
Так, половое сношение в медицинской литературе определяется как
нормативный гетеросексуальный коитус, как процесс введения мужского
полового органа в половой орган женщины вне зависимости от глубины
проникновения и его физиологического завершения, как физиологический
половой акт лица мужского пола с лицом женского пола, выполненный
путем введения естественного мужского полового члена во влагалище
(пенильно-вагинальный контакт).
В уголовно-правовой науке авторы при установлении смысла
сексуальных действий опираются на медицинские определения, поэтому
понятие полового сношения также формулируется по-разному. Под половым
сношением понимают введение полового члена мужчины во влагалище
женщины,
совершение
характеризующегося
естественного
наличием
гетеросексуального
возможности
зачатия,
акта,
естественное
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике
по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
1
4
совокупление мужчины и женщины, при котором входят в контакт друг с
другом их половые органы.
Цель ВКР – провести комплексный правовой анализ полового
сношения и иных действий сексуального характера с лицами, не достигшими
шестнадцатилетнего возраста.
Задачи ВКР:
Раскрыть общую уголовно-правовую характеристику полового
1.
сношения и иных действий сексуального характера с лицами, не достигшими
шестнадцатилетнего возраста.
2.
Изучить состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.
3.
Проанализировать документы правоприменительной практики по
расследованию уголовного по ст.134 УК РФ.
Теоретическую разработанность ВКР составили труды следующих
авторов:Бахтеевой Е.И., Бимбинова А.А., Каменевой А.Н., Логиновой К.Э.,
Мурзиной Л.И., Решетниковой Г.А., Руевой Е.О., Скрипченко Н.Ю.,
Сухановой Е.П. и др.
Объектом ВКР выступают общественные отношения, складывающиеся
в процессе исследования вопросов уголовной ответственности за половое
сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы в рамках
оценки ответственности, предусмотренной за преступления по ст.134 УК РФ.
Нормативную
основу
исследования
составили
Конституция
Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и
подзаконные акты.
Методологическую основу ВКР составляют общенаучные методы,
такие
как:
логический,
системно-структурный,
анализ
и
синтез,
исторический, сравнительно-правовой и другие, а также ряд частно-научных
методов:
статистический;
теоретический
анализ,
анализ
материалов
уголовных дел.
5
Практическая значимость исследования: результаты бакалаврского
исследования могут быть использованы в учебной и практической
деятельности, работниками следствия и экспертных учреждений.
Научная новизна исследования: проведен комплексный анализ оценки
эффективности уголовных наказаний за преступления, предусмотренные
ст.134 УК РФ.
Положения, выносимые на защиту:
1. Несовершеннолетние лица в силу своих возрастных особенностей, не
могут в полной мере осознавать все негативные последствия реализации
своей половой свободы и в силу этого должны обладать повышенной
половой неприкосновенностью, именно на это указывает законодатель в
названии главы 18 УК РФ. Именно поэтому представляется, что объектом
данного преступления являются все же и половая свобода, и половая
неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование
несовершеннолетнего, вне зависимости от возраста, социального статуса,
национальных, конфессиональных или иных особенностей.
2. Для квалификации по ст. 134 УК РФ не имеет значения паспортный
пол или гендерная роль (социальный пол) виновного, определяющим
фактором для признания того или иного человеческого пола будет наличие
соответствующих органов.
Достоверность
и
обоснованность
полученных
результатов
обеспечиваются согласованностью методологической базы, выступающей
теоретическим и практическим основанием осуществления комплекса
методов, логически ориентированных на цель, объект, предмет, гипотезу и
задачи исследования, организацией эмпирического исследования, логикой
построения анализа результатов и проверки гипотез.
Структура ВКР состоит из введения, двух частей, четырех параграфов,
заключения и списка литературы.
6
1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Глава 1. Объективные признаки преступлений, предусмотренные
ч.1 ст. 134 УК РФ
1.1. Объект преступления, предусмотренныйч.1 ст. 134 УК РФ
С понятия объекта преступления начинается процесс квалификации
преступного деяния. В словаре С.И. Ожегова понятию «объект» дается
следующее определение: «Объектом считается, то, что существует вне нас и
независимо
от
нашего
действительность;
сознания,
явление,
на
т.е.
внешний
которое
мир,
окружающая
направлена
какая–либо
деятельность»1. В данном случае, для понимания объекта преступления
важны первые два значения этого термина. Так, первое значение показывает,
что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на
него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет
свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект
является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает
отрицательные изменения (вред) или ставится в непосредственную угрозу
причинения
вреда2.
Понятие
«объект
преступления»
характеризует
общественные отношения, за которыми скрываются интересы личности,
общества или государства, против которых совершается преступное
посягательство3. В самом общем виде объект преступления можно
охарактеризовать как совокупность общественных отношений, на которые
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь. М., 2014. С. 586.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. 4–е издание, перераб. и доп. / под ред. Л.В.
Иногамовой–Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2015. С. 96.
3
Кругликов Л. Л. Уголовное право России: Часть общая: учебник для вузов / отв. ред.
Кругликов Л. Л. М., 2014. С. 62.
1
2
7
посягает
лицо,
совершая
различного
рода
преступления,
которым
причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда.
Под общественным отношением в данном случае следует понимать
различного рода формы социальных взаимосвязей, возникающихвпроцессе
совершения определенных социальных действий, связанные с положением в
обществе и с социальными ролями. Общественные отношения представляют
собой некую социальную изменчивую категорию. Требует отметить, что не
все общественные отношения являются объектом преступления, а лишь
наиболее важные, обладающие высоким уровнем социальной ценности.
Неумолимо значение объекта преступления как одного из критериев
отграничения преступлений от иных правонарушений, а так же как некого
маркёра общественной опасности совершенного деяния. Более того, объект
преступления лежит в основе криминализации и декриминализации деяния,
влияет на степень дифференциации уголовной ответственности, объект
преступления играет довольно серьезную роль в процессе квалификации
преступных деяний.
В качестве объекта преступлений против половой неприкосновенности
и половой свободы личности выступают общественные правоотношения,
гарантирующие половую неприкосновенность и свободу, которые состоят в
числе основных прав и свобод личности, гарантированных Конституцией
Российской Федерации. Также общественная опасность данной категории
преступления
определяется
физическими,
психическими,
моральными
страданиями, которым подвергаются жертвы1.
Нужно
отметить,
что
в
юридической
науке
существует
общепризнанная классификация объектов преступления на общий, родовой,
видовой, непосредственный. Под общим объектом понимается определенная
совокупность благ и общественных отношений, на которые посягают все
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред.Ф.Р. Сундурова, М.В.
Талан. М.: Статут, 2012. С. 103.
1
8
преступные посягательства. Иными словами, общий объект отражает то, что
нуждается в защите в конкретный исторический момент развития
государства. Родовой объект представляет собой некую подсистему общего
объекта. Родовой объект - это группа однородных, близких по содержанию
общественных отношений, которые в силу этого охраняются одним
комплексом взаимосвязанных уголовно–правовых норм. Именно родовой
объект лежит в основе систематизации Особенной части УК РФ. Родовым
объектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ является
личность.Видовой объект представляет собой часть родового объекта.
Видовой объект обладает определенной спецификой, объединяет более узкие
группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих
отношений или же выражающих взаимосвязанные интересы одного и того же
объекта. Видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ
являются
половая
непосредственного
неприкосновенность
объекта,
то
это
есть
личности.
конкретное
Что
касается
общественное
отношение, благо, интерес, который страдает при совершении преступления.
В юридической литературе встречаются мнения о том, что видовой и
непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ
совпадают, однако единства в этом вопросе не достигнуто.
Требуется отметить, что в действующем законодательстве, а так же и в
судебной практике не имеется легального определения таких понятий как
«половая неприкосновенность» и «половая неприкосновенность личности».
В работе мы будем использовать второе значение, впрочем, несмотря на
отсутствие легального толкования этих важных социально–правовых
категорий, в юридической литературе на этот счет существует довольно
большое количество мнений. В частности, по мнению А.Г. Кибальника и И.Г.
Соломоненко, «половая неприкосновенность – это право самостоятельно
решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. При этом
критерии
и
границы
допустимости
собственной
половой
свободы,
9
несомненно, должны определяться потерпевшим лицом – оно и только оно
должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его
половая неприкосновенность»1. В свою очередь, Л.Л. Кругликов полагает,
что «половая неприкосновенность касается права человека, достигшего
определенного возраста (зрелости) самому решать, с кем и в какой форме
удовлетворять свои сексуальные потребности»2. С. М. Смирнов, А. И.
Толмачев, к примеру, определяют половую неприкосновенность как «право
человека на выбор возможности вступать или не вступать в половую связь»3.
А.Б. Мельников, М.А. Кочубей, С.Н. Радочинский полагают, что «половая
неприкосновенность – это право человека самому решать, как и с кем ему
удовлетворять свои сексуальные потребности и желания»4. А.И. Рарог
полагает, что «половая неприкосновенность это есть право выбора
самостоятельно решать проблему выбора полового партнера»5.
Представленные выше мнения не являются исчерпывающими, так как
вопрос, связанный с определением понятия «половая неприкосновенность»
на сегодняшний день является дискуссионным.
Некоторые ученые, например, такие как А.Б. Мельников, М.А.
Кочубей, утверждают, что «половой неприкосновенностью обладают все
малолетние, что предполагает полный запрет полового сношения или иных
действий сексуального характера в отношении названных потерпевших»6.В
научной литературе так же встречается мнение о том, что «половая
неприкосновенность это есть запрет на совершение любых сексуальных
Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Насильственные действия сексуального характера //
Российская юстиция. 2011. № 8. С. 64.
2
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Сверчкова,
В. Т. Томина. М., 2015. С. 368.
3
Смирнов С. М., Толмачев А. И. Уголовное право. Особенная часть (курс лекций). М.,
2016. С. 32.
4
Мельников А. Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть:
Учебник. Ростов н/Д.,2015. С. 79.
5
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. проф. Л.
В. Иногамовой–Хегай. 2-е изд. М., 2013. С. 107.
6
Мельников А. Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть:
Учебник. М., 2015. С. 79.
1
10
действий против личности»1, а так же позиция, согласно которой «половая
неприкосновенность это право человека на защищенность от полового
посягательства со стороны иных лиц»2.
Следует обратить особое внимание на позицию Е.В. Поддубной,
которая под половой неприкосновенностью понимает «право каждого не
подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных
посягательств»3. Самойленко К.В. так же предлагает не делать различий
между половой свободой и половой неприкосновенностью в контексте
возраста потерпевшего4. Половой неприкосновенностью, как и половой
свободой, по ее мнению, обладает любой гражданин, с чем безусловно
соглашается автор данной бакалаврской работы.
Думается, что понятия половая неприкосновенность и половая
соотношении находятся в определенном соотношении друг с другом, и
нельзя говорить о том, что преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ,
посягает исключительно на какой–то один из этих объектов. Безусловно, с
одной стороны, половая свобода личности является составным элементом ее
половой неприкосновенности. Это заключение дает основание утверждать,
что
любое
посягательство
несовершеннолетнего
на
одновременно
половую
посягает
свободу
на
личности
половую
неприкосновенность5. С другой стороны, законодатель подчеркивает, что
несовершеннолетние лица в силу своих возрастных особенностей, не могут в
полной мере осознавать все негативные последствия реализации своей
Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Насильственные действия сексуального характера.
М., 2013. С. 21.
2 Смирнов С. М., Толмачев А. И. Уголовное право. Особенная часть (курс лекций). М.,
2015. С. 32.
3Поддубная Е.В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального
характера // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С.35.
4 Самойленко К.В. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия
сексуальной насильственной преступности в семье. Дис. … кан. юрид. наук. Краснодар,
2014. С. 8.
5
Уголовное право. Общая часть: Учебник. 2–е издание, перераб. и доп. / под ред. А. И.
Рарога, А. И. Чучаева. 4-е изд. М., 2015. С. 108.
1
11
половой свободы и в силу этого должны обладать повышенной половой
неприкосновенностью, именно на это указывает законодатель в названии
главы 18 УК РФ. Именно поэтому представляется, что объектом данного
преступления
являются
все
же
и
половая
свобода,
и
половая
неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное формирование
несовершеннолетнего, вне зависимости от возраста, социального статуса,
национальных, конфессиональных или иных особенностей.
Дополнительным объектом, под которым понимается общественное
отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или
создается угроза причинения вреда, является нормальное нравственное и
физическое развитие и воспитание несовершеннолетних.
Факультативным объектом, под которым понимается общественное
отношение, которое, находясь под уголовно–правовой защитой, терпит урон
не во всех случаях совершения преступления данного вида, является
здоровье потерпевшего. Нужно отметить, что факультативный объект
преступления входит в основной состав соответствующего преступления,
при этом он может оказать влияние на квалификацию преступления, в том
случае, если он предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего
признака. Значение факультативного объекта заключается в том, что он
оказывает влияние на степень общественной опасности совершенного
преступного деяния. В данном случае так же нельзя оставить без внимания
такое понятие как «здоровье». Согласно Уставу Всемирной Организации
Здравоохранения, «здоровье является состоянием полного физического,
душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней
или физических дефектов»1.
Таким образом, в данном параграфе был выделен объект преступления,
предусмотренного
ст.134
УК
РФ,
рассмотрены
видовой,
родовой,
Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения [Электронный ресурс] :
принят в г. Нью– Йорк 22.07.1946 г. // СПС Консультант плюс. Дата обращения
16.06.2018.
1
12
дополнительный объекты и обозначены точки зрения ученых по данному
вопросу.
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренная ч.1 ст.
134 УК РФ
Объективная сторона преступления может быть рассмотрена в
динамике и в статике. С точки зрения динамики, объективная сторона
преступления представляет собой противоправное общественно–опасное
посягательство на объект уголовно–правовой охраны. С точки зрения
статики,
объективная
сторона
преступления
представляет
собой
определенное сочетание признаков, характеризующих внешнюю сторону
общественно–опасного деяния, и потому доступных для анализа и
восприятия.
Невозможно
обойти
стороной
значение
объективной
стороны
преступления: объективная сторона позволяет установить наличие состава
преступления как юридического основания уголовной ответственности;во
многих случаях по объективной стороне происходит квалификация
преступления, т.е. установление сходства между совершенным общественно
опасным деянием и признаками состава преступления, предусмотренными
Уголовным кодексом1.
В последнее время законодатель не раз вносил изменения в статью 134
УК РФ, предусматривающую ответственность за добровольное половое
сношение с лицом, не достигшим 16 лет.; возврат и позже вновь отмена
понятия «половая зрелость». Объективная сторона рассматриваемого
преступления состоит в совершении полового акта, мужеложства или
лесбиянства с лицом, не достигшим возраста 16 лет.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. / под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, А. И.
Рарога, А. И. Чучаева. 4-е изд. М., 2015. С. 120.
1
13
Мало того, что указанные термины являются сексологическими, а не
юридическими, но и в отличие от ранее действовавшего постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по
делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного
кодекса Российской Федерации»1, во вновь принятом постановлении от
04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против
половой неприкосновенности и половой свободы личности»2 о данных
понятиях нет и речи. Отличительной особенностью ст. 134 УК РФ от ст. 131
и ст. 132 УК РФ является добровольность и отсутствие физического или
психического насилия в отношении потерпевшего лица.
Невооруженным
терминологического
глазом
заметно
несоответствия
между
наличие
определенного
названием
статьи
и
её
диспозицией, что давно было подмечено наукой, однако не устранено
законодателем по настоящее время.
Вопрос об ответственности за иные действия сексуального характера в
большинстве случаев разрешается в пользу применения статьи 135 УК РФ,
предусматривающей ответственность за развратные действия. По мнению
автора, данное решение не является удачным.
Под иными действиями сексуального характера общепринято понимать
любые действия, носящие сексуальный характер, не зависимо от пола
партнера. Г.Б. Дерягин относит к таковым оральный и анальный коитус
между мужчиной и женщиной, межбедренный коитус, введение во
влагалище инородных предметов, введение полового члена между молочных
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О
судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132
Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №
8. Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 04.12.2014 № 16.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике
по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы
личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
1
14
желез женщины1. Но как будут квалифицироваться действия сексуального
характера, к примеру, анальный секс между мужчиной и женщиной: по ст.
134 или по ст. 135 УК РФ.
По нашему мнению, примечание 1 к ст. 134 УК РФ является
недоработкой законодателя, вызванной недостаточно полным рассмотрением
проблемы, поскольку оно дает возможность виновному лицу избежать
уголовного наказания, не изменяет степень общественной опасности
преступного деяния, а также в результате его применения не заглаживается
причиненный вред потерпевшему лицу.
Проведенный краткий анализ ч.1 статьи 134 УК РФ дает основания
сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования норм,
предусматривающих ответственность за половые преступления в отношении
несовершеннолетних. Решение обозначенных проблем, по мнению автора,
позволит
правоохранительным
органам
правильно
квалифицировать
преступные деяния и назначать за них справедливое наказание.Проведенный
анализ говорит о том, что необходимо дальнейшее совершенствование норм,
защищающих половую неприкосновенность. Представляется логичным
устранить различия в наказании за половое сношение, мужеложство и
лесбиянство, а также включить в объективную сторону ст. 134 УК РФ иные
действия сексуального характера, в том понимании, в котором они
используются при квалификации действий по ст. 132 УК РФ. Необходимо
определить, какие именно действия расцениваются как уголовно наказуемое
лесбиянство.
Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев С.Я. Криминальная сексология.
М., 2011. С.89.
1
15
Глава 2. Субъективные признаки преступлений, предусмотренные
ч.1 ст. 134 УК РФ
2.1. Субъект преступления
Одним из обязательных элементов состава преступления, наряду с
объектом и объективной стороной, является субъект преступления, т.е.
физическое, вменяемое лицо либо частично вменяемое лицо, совершившее
преступление. Действующий Уголовный кодекс не дает определение
понятию «субъект преступления», в качестве синонима используется термин
«лицо, совершившее преступление»1.
В действующем российском уголовном законодательстве категория
«лицо», безусловно, означает только физическое лицо. Более того, учитывая
сущность преступления, его совершение, по отечественному праву, в
принципе возможно только человеком, то есть физическим лицом.
Что
же
касается
возрастной
характеристики
субъекта,
то
законодателем она определена как достижение восемнадцатилетнего
возраста. Стоит отметить, что предыдущий уголовный закон не имел
специального указания на возраст субъекта и, таким образом, определял его
общей нормой, согласно которой уголовная ответственность наступала с
шестнадцати лет.
Современное
законодательное
решение
об
установлении
восемнадцатилетней возрастной границы для субъекта рассматриваемого,
преступления является важным шагом на пути гуманизации уголовного
законодательства, однако поддерживается не всеми.
См.: Мурзина Л.И. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вестник
Пензенского государственного университета. 2013. № 3. С. 61-65.
Новиков В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия
// Уголовное право. 2013. № 3. С.58-62.
1
16
Более того, Р. Е. Затона полагает, что повышение возраста субъекта
ответственности за анализируемое преступление с шестнадцати до
восемнадцати лет выглядит достаточно спорным и вряд ли будет
способствовать
эффективности
борьбы
с
этим
преступным
посягательством1.
Повышение
уменьшение
возраста
круга
лиц,
уголовной
ответственности
потенциально
являющихся
означает
субъектами
преступления. Применительно к половому сношению и иным действиям
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста,
из
числа
ответственность,
лиц,
на
исключили
которых
распространялась
несовершеннолетних.
уголовная
Учитывая,
что
криминализация названного деяния была обусловлена необходимостью
обеспечения здорового физического, психического и нравственного
развития несовершеннолетних и защиты их от сексуального совращения,
принятое законодателем решение разумно и вполне обоснованно.
Так, О. М. Дементьев и О. П. Копылова считают, что уголовная
ответственность за целый ряд преступлений, в том числе и за преступление,
предусмотренное ст. 134 УК РФ, должна наступать только по достижению
двадцатилетнего возраста, так как лица в возрасте от восемнадцати до
двадцати лет не являются взрослыми и не могут нести ответственность в
таком же объеме, как они2.
Представляется, что в вопросах, касающихся посягательств на
несовершеннолетних, излишняя мягкость недопустима.Законодатель в своем
решении об установлении восемнадцатилетнего возраста наступления
ответственности за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ,
последователен, так как совершеннолетие представляет собой такое
Затона Р. Е. Уголовно-правовая ответственности за половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. М.: Спарк,
2014. С.12.
2
Дементьев О. М., Копылова О. П. Проблемы возраста уголовной ответственности.
Тамбов, 2010 // URL: http://www.tstu.ru/education/elib/pdf/2010/dementev-a.pdf Дата
обращения 17.01.2018.
1
17
состояние, при котором лицо является достаточно зрелым и ответственным,
чтобы осуществлять все свои гражданские права и, соответственно, нести
определенные обязанности.1
Необходимо отметить, что указание на достижение субъектом
рассматриваемого преступления восемнадцатилетнего возраста отнюдь не
означает возможность нести уголовную ответственность уже в день
рождения. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ лицо
считается достигшим восемнадцатилетнего возраста не в день рождения, а по
его истечении, то есть с ноля часов следующих суток 2. Таким образом, стать
субъектом анализируемого преступления можно с начала первых суток
девятнадцатого года жизни лица.
Принимая во внимание тот факт, что возраст субъекта установлен
самой нормой об ответственности за рассматриваемое преступление
возникает вопрос, является ли такой субъект специальным? Представляется,
что да. В науке уголовного права принято считать, что характерные черты
общего субъекта не упоминаются в диспозициях норм Особенной части УК
РФ, так как присущи всем составам преступления. Согласно частям 1 и 2 ст.
20 УК РФ, общий возраст уголовной ответственности может наступать с
шестнадцати или четырнадцати лет. Указание в статьях Особенной части на
иной возраст, равно как и на гражданство, профессию, отношение к воинской
службе, должностное положение и так далее, подчеркивает наличие в составе
специального субъекта.
Следующим обязательным признаком субъекта преступления является
его вменяемость в момент совершения общественно опасного деяния. В
силу отсутствия нормативного закрепления понятия вменяемости его
Дядюн К.В. К вопросу о целесообразности установления уголовной ответственности за
половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего возраста //Universum: экономика и юриспруденция. 2017. № 5 (38). С.
27-35.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от
29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. № 4. 2011.
1
18
содержание определяется через категорию невменяемости (ст. 21 УК РФ) и
представляет собой такое состояние психики, при котором лицо может
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействий) и руководить ими. Применительно к преступлению,
предусмотренному ст. 134 УК РФ, вменяемость представляет собой
способность субъекта осознавать фактический характер и социальное
значение совершаемых им действий сексуального характера с лицом, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста, и возможность регулировать свое
общественно опасное поведение.
Стоит иметь в виду, что состояние вменяемости не предполагает
абсолютного
психического
здоровья.
Специфика
рассматриваемого
преступления, а также исследования, проведенные Ю.А. Островецкой в 2016
году, показавшие, что у 37% осужденных имели место различные
психические расстройства, не исключающие вменяемости (психопатические
черты характера, олигофрения в степени легкой дебильности, психический
инфантилизм,
прогрессирующее
органическое
слабоумие
и
т.д.)1,
свидетельствуют о довольно высокой доле лиц, страдающих психическими
расстройствами. Не могут быть субъектом преступления лишь те лица,
страдающие психическим расстройством, которые не осознают фактический
характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или не
способны ими руководить. В отсутствие указанного юридического критерия
невменяемости ответственность наступает на общих основаниях2.
Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 298 от 16.04.2015 г. О., обвиняемый в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, обнаруживает
признаки умственной отсталости. Однако степень указанных изменений
См.: Островецкая Ю.А. Особенности уголовно-правовой характеристики субъекта
ненасильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних
//Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 5. С. 81-84.
2
Островецкая Ю.А. Личность преступника, совершающего ненасильственные сексуальные
посягательства в отношении несовершеннолетних //Виктимология. 2016. № 3 (9). С. 24-28.
1
19
психики выражена не столь значительно и не лишает О. способности
осознавать фактический характер своих действий и руководить ими 1.
Отдельного внимания заслуживает вопрос об ответственности за
рассматриваемое
преступление
лиц,
страдающих
расстройством
сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Данное
заболевание
определяется
Международной
классификацией
болезней десятого пересмотра (МКБ-10) (F.65.4) как сексуальная тяга к
детям (мальчикам, девочкам или к тем и другим), обычно препубертатного
(от 7 до 12–13 лет) или раннего пубертатного возраста (13–14 лет) 2.
Признаками, характеризующими расстройство сексуального предпочтения,
являются: во-первых, наличие у лица периодически возникающего
сексуального влечения к детям 7–14 лет и переживание им сексуальных
фантазий, связанных с детьми; во-вторых, лицо вынужденно предпринимать
действия в соответствии со своими влечениями, иначе оно испытывает
значительный
дистресс;
в-третьих,
продолжительность
расстройства,
превышающая шесть месяцев 3.
В России диагноз педофилия устанавливается в соответствии с
информационным письмом Минздравсоцразвития и ФГБУ «ГНЦССП им.
В. П. Сербского», согласно которому она имеет место в случае выявления
постоянного или преобладающего желания сексуальной активности с
детьми препубертатного или раннего пубертатного возраста. Обязательным
критерием при этом является наличие пятилетней разницы в возрасте с
ребенком. Особо отмечается, что данная диагностическая категория
включает также мужчин, которые, несмотря на предпочтение взрослых
сексуальных партнеров, в силу постоянных фрустраций при установлении с
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2015 г.
Дело № 1–308/15 // Архив Сергиево-Посадского городского суда Дата обращения
17.01.2018.
2
Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) // URL: http://mkb10.com/i№dex.php?pid=4358 Дата обращения 17.01.2018.
3
МКБ-10 для психических и поведенческих расстройств. Диагностические критерии в
науке. Всемирная организация здравоохранения. Женева // URL: http://
www.who.i№t/classificatio№s/icd/e№/GR№BOOK.pdf?ua=1 Дата обращения 17.01.2018.
1
20
ними контактов, привычно обращаются в качестве замены к педофильному
объекту (детям 12–14 лет). Мужчины, которые сексуально посягают на
собственных детей препубертатного возраста, иногда обращаются также к
другим детям – и в том, и в другом случае их поведение определяется как
педофильное 1.
Имеет смысл заметить, что подобная характеристика педофильного
расстройства была также предусмотрена в авторитетном американском
издании Диагностическое и статистическое руководство по психическим
расстройствам (DSM–IV), новая версия которого (DSM–V) признает две
формы
педофильного
поведения:
«педофильное
расстройство»
и
«педофильный сексуальный интерес» (если человек не страдает из-за
педофилии и не причиняет никому вреда) 2. В обновленной редакции также
отмечается, что причиной педофилии может быть пренатальное нарушение
развития центральной нервной системы, а сама педофилия может длиться
всю жизнь.
Представляется,
ассоциации
что
относительно
неизлечимости
расстройства
позиция
американской
нововведений
сексуального
основана
психиатрической
на
предпочтения.
признании
Вероятно,
разделение педофилов на две группы направлено на обеспечение спокойной
жизни неопасных лиц (с педофильным интересом) в целях стимулирования
их самоконтроля и дисциплины и обеспечения жесткого контроля и надзора
за лицами, совершившими сексуальные посягательства в отношении детей (с
педофильным расстройством).
Информационное письмо Министерства здравоохранения и социального развития РФ и
ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П.
Сербского». Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств
сексуальных предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за
преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» //
URL: http://serbsky.ru/i№dex.php?optio№=com_co№te№t&view=article&id=120&Itemid=91
Дата обращения 17.01.2018.
2
Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам // URL:
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx Дата обращения 17.01.2018.
1
21
Действующим
уголовным
законодательством
предусмотрена
возможность применения к таким лицам принудительных мер медицинского
характера (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ). Принудительное наблюдение и лечение
у врача-психиатра в амбулаторных условиях может сочетаться с отбыванием
или исполнением наказания.
Анализируя далее субъекта преступления, предусмотренного ст. 134
УК РФ, необходимо остановиться на характеристики дополнительных
признаков. Как уже было отмечено, указание на достижение лицом
восемнадцатилетнего возраста в диспозиции рассматриваемой статьи
обосновывает признание субъекта специальным. Уголовно-правовая оценка
состава свидетельствует, что на этом специальные признаки субъекта не
заканчиваются1.
Так, в зависимости от конкретного действия сексуального характера,
предусмотренного ст. 134 УК РФ, будет определяться пол субъекта
преступления. При совершении полового сношения субъект может быть как
мужского, так и женского пола, при мужеложстве – только мужского, при
лесбиянстве – только женского2.
Важно отметить, что для квалификации по ст. 134 УК РФ не имеет
значения паспортный пол или гендерная роль (социальный пол) виновного,
определяющим фактором для признания того или иного человеческого пола
будет являться наличие соответствующих органов.
Кроме того, способ совершения анализируемого преступления
предопределяется анатомо-физиологическими особенностями организма
субъекта. Относительно субъекта женского пола определить какие-либо
характерные его черты в силу широкого круга действий, подпадающих под
понятие лесбиянство, а также сексуальной роли женщины в половом
См.: Козлов А.Е. Субъективная сторона полового сношения с несовершеннолетним
//Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 50-52.
2
Логинова К.Э. Исторический аспект развития норм об уголовной ответственности за
ненасильственные сексуальные посягательства на несовершеннолетних //Вестник
Международного юридического института. 2017. № 1 (60). С. 163-171.
1
22
сношении не представляется возможным. Однако не следует при этом
забывать, что ответственность за сексуальные действия с лицами, не
достигшими шестнадцати лет, наступает вне зависимости от выполняемой
роли, поэтому в случае мужеложства в пассивной роли указанные признаки
для субъекта не требуются. Следовательно, дополнительные признаки,
характеризующие пол лица, его анатомическое и физиологическое
состояние, будут иметь факультативное значение только применительно к
конкретному действию сексуального характера.
Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ введен новый
особо квалифицированный состав (ч. 6 ст. 134 УК РФ), согласно которому
наказание вплоть до пожизненного лишения свободы грозит лицу,
имеющему судимость за ранее совершенное преступление против половой
неприкосновенности
несовершеннолетнего,
за
половое
сношение,
мужеложство или лесбиянство с лицом в возрасте от двенадцати до
четырнадцати лет. Этой реформой создан ранее известный советскому
уголовному праву специальный субъект преступления – лицо, имеющее
судимость за половые преступления в отношении несовершеннолетних.
Данный субъект однозначно должен соответствовать всем признакам
субъекта основного состава, об этом свидетельствует двойная ссылка
сначала на ч. 3 ст. 134 УК РФ, затем на ч. 1 и ч. 2 ст. 134 УК РФ. Кроме того,
субъект в составе преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 134 УК РФ,
характеризуется наличием судимости за преступление против половой
неприкосновенности несовершеннолетнего. Указанный в примечании к ст.
73 УК РФ перечень преступлений, относящихся к преступлениям против
половой
неприкосновенности
несовершеннолетних,
не
достигших
четырнадцатилетнего возраста, имеет значение только для целей ст.ст. 73,
79, 80, 82 и 97 УК РФ, что прямо зафиксировано в законе. Применять его по
аналогии к ч. 6 ст. 134 УК РФ нет никаких оснований. Более того, в
названном перечне содержатся преступления, объект которых напрямую не
связан с половой неприкосновенностью несовершеннолетних.
23
Таким
образом,
субъектом
преступления
в
РФ
может
быть
исключительно физическое лицо, более того, в момент совершения
общественно–опасного
деяния
физическое
лицо
должно
осознавать
фактический характер своих действий и их общественную опасность,
руководить своими действиями, иными словами, речь идет о таком признаке
субъекта преступления, как вменяемость либо частичная вменяемость.
Понятие вменяемости тесно связано с понятием возраста субъекта
преступления,
поскольку
возраст
применительно
к
уголовной
ответственности — не просто определенное количество прожитых лет, а еще
и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих
действий
(бездействия) и руководить ими1. Что
касается субъекта
преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ, то в данном случае
субъектом преступления может быть вменяемое лицо как мужского, так и
женского пола, достигшее возраста 18 лет.
2.2. Субъективная сторона преступления
Новшества в законодательства были внесены путем исключения
признака
«заведомости»
из
субъективного
отношения
к
возрасту
жертвы.Предполагается, что форма вины в рассматриваемом деянии только
умышленная, хотя исключение из диспозиции соответствующей нормы
указания на признак заведомости влечет проблемы правоприменения,
несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Хотя относительно
анализируемого деяния данный критерий весьма относителен. Допустим,
осознает восемнадцатилетнее лицо (равно как и его пятнадцатилетний
партнер) сущность происходящего. С точки зрения ст. 25 УК РФ лицо
должно осознавать общественную опасность своих действий (которая исходя
См.:
Руева Е.О. Проблемные аспекты обеспечения логики законодательного
закрепления некоторых принципов уголовного права //Известия высших учебных
заведений. Уральский регион. 2015. № 3. С. 4-11.
Скрипченко Н.Ю. Криминологическая характеристика личности преступника,
совершающего преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних //
Журнал российского права. 2017. № 1 (241). С. 123-130.
1
24
из вышеизложенного фактически отсутствует); предвидеть наступление
общественно-опасных последствий; желать наступления общественноопасных последствий/относиться к ним безразлично/сознательно допускать.
Вина
как
психическое
отношение лица
к
совершаемому им
общественно опасному деянию в отличие от мотива и цели является
обязательным признаком любого преступления. Установление формы вины
и ее конкретного вида имеет большое значение для обеспечения точной и
полной правовой оценки содеянного. В связи с этим анализ субъективной
стороны преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, логично начать
именно с характеристики вины.
Степень
вины
определяется
глубиной
искажения
социальных
ориентаций субъекта (цели и мотивы поведения, личностные особенности). В
рассматриваемой
ситуации
означенная
категория
не
наполнена
соответствующими негативными аспектами. К сожалению, в настоящее
время отдельные несовершеннолетние девушки, пользуясь развитием, не
соответствующим реальному возрасту, «подставляют» мужчин, требуют от
них материальное вознаграждение в обмен на непредставление заявления в
правоохранительные органы1.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом,
не достигшим шестнадцатилетнего возраста, является преступлением с
умышленной формой вины. Этой позиции придерживается абсолютное
большинство авторов. Умышленная форма вины данного преступления
выражается в осознании и предвидении виновным общественно опасного
характера указанных в ст. 134 УК РФ сексуальных действий с лицом, не
достигшим шестнадцатилетнего возраста (интеллектуальный элемент), и
желании их совершить (волевой элемент). «При этом следует иметь в виду,
Фоминых А.В. Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 УК РФ // Вестник
Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2015. № 1 (3). С. 148-152.
1
25
что осознание общественно опасного характера прежде всего представляет
собой понимание возрастной характеристики потерпевшего, так как
сексуальные действия с лицами, достигшими шестнадцати лет, преступными
не являются»1.
Привлечение лица к уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, в отсутствие осознания им
общественно опасного характера действий, связанного с возрастом
несовершеннолетнего, является недопустимым, так как, по сути, оно
представляет собой объективное вменение, которое противоречит принципу
вины (ст. 5 УК РФ). Использование в данном случае формулы «должен и мог
осознавать» не представляется возможным. объективный критерий «должен
осознавать» носит нормативный характер, то есть обозначает вытекающую
из различных норм обязанность лица в каждом конкретном случае выяснять
возраст сексуального партнера. Такая обязанность действующим российским
законодательством не предусмотрена, в связи с этим существование вины в
форме неосторожности в составе преступления, предусмотренного ст. 134
УК РФ, невозможно2.
Подавляющее
большинство
авторов
придерживается
позиции,
согласно которой преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, может
быть совершенно только с прямым умыслом3.
Представляется, что в данном вопросе правы те авторы, которые
считают возможным совершение преступления, предусмотренного ст. 134
УК РФ, только с прямым умыслом.
См.: Явчуновская Т.М. Проблемы уголовно-правовой охраны половой
неприкосновенности несовершеннолетних // Научный поиск. 2014. № 3.1. С. 29-36.
2
Бимбинов А.А. Проблемы законодательной регламентации ответственности за
совершение действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста //Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12. С. 2806-2810.
3
См.: Сяткин Н.Н. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом,
не достигшим шестнадцатилетнего возраста: законодательный и правоприменительный
аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С.210.
1
26
Представление о том, что в общей мотивационной картине обязательно
должно присутствовать стремление к удовлетворению половой страсти, не
соответствует действительности. Виновный может вообще не испытывать
полового влечения и вступить в сексуальный контакт, например, из жалости,
в целях сохранения взаимоотношений с партнером или проявляя интерес
перед неизведанным. Мотивы и цели полового сношения и иных действий
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста, различны и определяющего значения не имеют1. Вероятно, что
попытки некоторых авторов определить конкретные мотив и цель
исследуемого
преступления
связаны
с характерными
особенностями
действий, указанных в диспозиции ст. 134 УК РФ.
Подводя итог данному параграфу, отметим, что субъективная сторона
преступления, ответственность за которое предусмотренное ст. 134 УК РФ,
характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает и предвидит
общественно опасный характер полового сношения, мужеложства или
лесбиянства
с
лицом,
не
достигшим
шестнадцатилетнего
возраста
(интеллектуальный элемент), и желает их совершить (волевой элемент).
2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Фабула уголовного дела
Бимбинов А.А. действия сексуального характера, предусмотренные статьей 134 УК
РФ//Юридический вестник ДГУ. 2014. № 2. С. 81-85.
1
27
Логинов Виктор Владимирович16.02.2017, примерно в 21 час 00
минут, находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул.
Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией
Сергеевной, 24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на
удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что
последняя
не
достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную опасность и противоправный характер своих действий,
умышленно совершил с Петренко В.С. по обоюдному согласию половое
сношение в естественной форме.
В
результате полового сношения
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
Глава 3. Документы правоприменительной практики по
расследованию уголовного по ст.134 УК РФ
28
Протокол
принятия устного заявления о преступлении
г. Саратов
«27» июля 2017 г.
начало 18.15окончание 19.30
Я, оперуполномоченный старший сержант полиции Леонидов Михаил
Николаевич в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении Фрунзенского
ОП № 4ГУ МВД России по Саратовской области принял устное заявление от
гражданкиПетренко Виктории Сергеевны, 25.04.2017 г. р., проживающего по
адресу: г. Саратов, ул. А. Невского, д. 14 кв. №22.
Об ответственностиза заведомо ложный донос по ст. 134 УК РФ
предупреждена_____________
В заявлении Петренко В.С.сообщила следующее:
Примерно в 21 час 00 минут 16.02.2017 года я с Логиновым Виктором
Владимировичем (ранее знакомым), приехала по адресу г. Саратов, ул.
Б.Казачья, д.69/73 кв.17, где он проживал, с целью отметить его день
рождения (23 года). Логинов В.В., имея умысел, направленный на
удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что я не
достигла шестнадцатилетнего возраста, умышленно совершил со мной по
обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В результате половых сношений в естественной формея забеременела,
на 27.07.2017, срок беременности составляет 22 - 23 недели.
Протокол прочитан лично_______________
Заявление с моих слов записано правильно _______________
Замечания к протоколу не поступили _______________
Законный представитель потерпевшей
_______________
Постановление
о возбуждении уголовного дела и принятии его
к производству
29
г. Саратов
«27» июля 2017 г.
06 ч 32 мин
Следователь СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев сообщение о преступлении поступившее
от гражданки Петренко В.С.
Установил:
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района обратилась
гражданкаПетренко В.С. 25.04.2001 г.р., зарегистрированная по адресу г.
Саратов, ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с заявлением о совершении с ней
полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
Принимая
во
внимание,
что
имеются
достаточные
данные,
указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч 1 ст. 134 УК
РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первойст.156УПКРФ,
Постановил:
1.
Возбудитьуголовноеделопопризнакампреступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ
30
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его
расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Маркову С.И.
Следователь
_____________
(подпись)
Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Саратова
Маркову С.И.
О принятом решении сообщено заявителю Петренко В.С.
Следователь
Мартынов В.Р.
_____________
(подпись заявителя)
Постановление
о признании потерпевшим
31
г. Саратов
27.07.2017.
Следователь СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев материалы уголовного дела №
235654112,
Установил:
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района обратилась
гражданкаПетренко В.С. 25.04.2001 г.р., зарегистрированная по адресу г.
Саратов, ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с заявлением о совершении с ней
полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
В результате данных действий нарушена половаянеприкосновенность
несовершеннолетней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 УПК РФ,
Постановил:
Признать потерпевшейПетренко В.С. по уголовному делу № 235654112, о
чем объявить ему (ей) под расписку.
Следователь
_____________
32
Законный представитель потерпевшей
______________
Настоящее постановление мне объявлено 27.07.2017 г. и одновременно
разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42
УПК РФ:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказатьсясвидетельствовать против самого себя,своего супруга
(своей супруги) и других близких родственников,кругкоторыхопределен п. 4
ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежденотом, что мои
показания могут быть использованывкачестведоказательствпо уголовному
делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9)
участвоватьс
следственных
разрешения
действиях,
следователя
производимых
по
или
моему
дознавателя
в
ходатайствулибо
ходатайству моего представителя;
10)
знакомиться
с
протоколами
следственных
действий,
произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы
и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198
УПК РФ;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со
всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые
сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в
том числе с помощью технических средств.В случае, если в уголовном деле
33
участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами
уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;
13) получать копии постановлений о возбужденииуголовногодела,
признании меня потерпевшего или об отказе в этом, о прекращении
уголовного
дела,приостановлении
уголовномуделу,атакжекопии
приговора
производства
суда
первой
по
инстанции,
решенийсудовапелляционнойи кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного делавсудах
первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) поддерживать обвинение;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать нанего
замечания;
18)приноситьжалобы
на
действия
(бездействие)
и
решения
дознавателя, следователя, прокурора и суда;
19) обжаловать постановление, определение, приговор суда;
20)
знать
о
принесенных
по
уголовному
делу
жалобах
ипредставлениях и подавать на них возражения;
21) ходатайствовать о применении мер безопасности на основании ч.3
ст. 11 УПК РФ;
22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Потерпевший _____________
Постановление объявил и права разъяснил
Следователь
_____________
Законный представитель потерпевшей _____________
Копию настоящего постановления получил27.07.2017г.
_____________
34
Протокол
допроса потерпевшего
г. Саратов
27.07.2017г.
Допрос начат в 12 ч 00 мин
Допрос окончен в 12 ч 30 мин
Следователь СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев материалы уголовного дела №
235654112, в соответствиисо ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по
уголовному делу № 235654112 в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя, отчество Петренко Викторию Сергеевну
2. Дата рождения25.04.2001
3. Место рождения г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации г.Саратов, ул. А. Невского, д. 14 кв.
№22.
5. Гражданство российское
6. Образованиенеоконченноесреднее
7. Семейное положение, состав семьине замужем
8. Место работы или учебыМОУ СОШ № 62 г. Саратова
телефон 8909546213
9. Отношение к воинской обязанности не состоит
10. Наличие судимостине имеется
11.
Паспорт
или
иной
документ,
удостоверяющий
личность
потерпевшегопаспорт
12. Иные данные о личности потерпевшегосвидетельство о рождении №
8465-ААА
13. Законный представитель: мать потерпевшей Петренко Ирина Сергеевна
35
Перед началомдопросамнеразъясненыправаиобязанности потерпевшей,
предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ
мне разъяснено право давать показания на родном языке или натом
языке,которымявладею,атакжепользоватьсяпомощьюпереводчика бесплатно.
Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской
Федерации я не обязан свидетельствовать против самой себя, своего супруга
(своейсупруги)идругихблизкихродственников,круг которых определен п. 4
ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308
УК РФ и задачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ
предупреждена.
Потерпевший _____________
(подпись заявителя)
По существу заданных мневопросов могу показать следующее:
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района я обратилась с
заявлением о совершении с ней полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73
кв.17,
со
мной,
24.04.2001
года
рождения,
имея
умысел,
направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, заведомо
зная, что я не достигла шестнадцатилетнего возраста, умышленно совершил
со мной по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В результате половых сношений в естественной форме я забеременела,
на 27.07.2017, срок беременности составил 22 - 23 недели.
Вопрос: Как давно Вы знали Логинова В.В.?
Ответ: два года
36
Вопрос: При каких условиях вы попали в квартиру к Логинову?
Ответ: пришла в гости.
Потерпевший
_____________
(подпись)
Законный представитель потерпевшей
_____________
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допросапотерпевшейот
участвующих лиц заявленияне поступили.
Потерпевший
_____________
(подпись)
Законный представитель потерпевшей
_____________
(подпись)
Протокол прочитан лично
_____________
(подпись)
Замечания к протоколу отсутствуют
Потерпевший
_____________
(подпись)
Законный представитель потерпевшей
_____________
(подпись)
Иные участвующие лица:
Следователь
37
Постановление
о назначении судебно-медицинской экспертизы(живого лица)
г. Саратов
27.07.2017г.
Следователь СК РФпо Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев материалы уголовного дела №
235654112,
Установил
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района обратилась
гражданкаПетренко В.С. 25.04.2001 г.р., зарегистрированная по адресу г.
Саратов, ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с заявлением о совершении с ней
полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
38
1 Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой
поручить ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства
здравоохранения Саратовской области
2. Поставить перед экспертом вопросы:
 Достигла ли потерпевшая половой зрелости?
 Имеет ли место беременность? Ее срок?
3. При проведении экспертизы потерпевшей Петренко В.С. явиться в
ГУЗ Саратовской области
4. Эксперту Иванову В.В. поручить проведение экспертизы и
составление заключения, разъяснить эксперту права и обязанности,
предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной
ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
заключения ложного
Следователь (дознаватель)
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне
разъяснены 27.07.2017.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в
соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
(подпись)
39
ПРОТОКОЛ
ознакомления Потерпевшего и его законного представителя
с постановлением о назначении судебной экспертизы
Саратов
« 27 »
(место составления)
Ознакомление начато в
Ознакомление окончено в
ч
ч
19
20
55
05
07
20 17
г.
мин
мин
Следователь СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова капитан юстиции Мартынов В.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела № 235654112,
(должность следователя (дознавателя),классный чин или звание, фамилия, инициалы)
в помещении СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова
(каком именно)
руководствуясь ст. 198 УПК РФ, ознакомил
Петренко В.С.
(фамилия, имя, отчество
и ее законного представителя Петренко И.С.
потерпевшего и (или) его представителя)
с постановлением от « 27 » 07
20 17
г. о назначении БСМЭ
(живого лица)
(какой именно)
судебной экспертизы по уголовному делу №
235654112
Одновременно потерпевшему и (или) его представителю разъяснены права,
предусмотренные частью второй ст. 198 УПК РФ.
Потерпевший
(подпись)
Представитель потерпевшего
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия от участвующих лиц
заявления Не поступили
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
. Содержание заявлений : ------
(поступили, не поступили)
Потерпевший
(подпись)
Представитель потерпевшего
(подпись)
Протокол прочитан
Замечания к протоколу
(лично или вслух следователем (дознавателем)
(содержание замечаний
40
либо указание на их отсутствие)
Потерпевший
Представитель потерпевшего
(подпись)
(подпись)
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель)
(подпись)
41
Постановление
о назначении психиатрической экспертизы
г. Саратов
27.07.2017г.
Следователь СК РФ по Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев материалы уголовного дела №
235654112,
Установил
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района обратилась
гражданкаПетренко В.С. 25.04.2001 г.р., зарегистрированная по адресу г.
Саратов, ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с заявлением о совершении с ней
полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1 Назначить психиатрическую экспертизу, производство которой
42
поручить ГУЗ "Саратовский городской психоневрологический диспансер"
МЗ Саратовской области
2. Поставить перед экспертом вопросы:
 Страдал ли ранее или страдает в настоящее время обследуемый
подозреваемый каким-либо психическим заболеванием, если да,
то каким именно и с какого времени?
 Может ли он по своему психическому состоянию правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и
давать о них правильные показания?
 По своему психическому состоянию в настоящее время может ли
обследуемый
(истец,
ответчик,
свидетель,
обвиняемый,
потерпевший) участвовать в проведении судебно-следственных
действий?
3. При проведении экспертизы потерпевшей Логинову В.В.явиться в
ЭКЦ ГУВД Саратовской области
4. Эксперту Иванову В.В. поручить проведение экспертизы и
составление заключения, разъяснить эксперту права и обязанности,
предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной
ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо
заключения ложного
Следователь (дознаватель)
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне
разъяснены 27.07.2017.
Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в
соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
(подпись)
43
Протокол
задержания подозреваемого
г. Саратов
30.07.2017г.
Протокол составлен в 18 ч 00 мин
Следователь СК РФпо Фрунзенскому району г. Саратова капитан
юстиции Мартынов В.Р. рассмотрев материалы уголовного дела №
235654112, задержал в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество Логинов Виктор Владимирович
2. Дата рождения 16.02.1994
3. Место рождения г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации, г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17
5. Гражданство российское
6. Образованиенеоконченное среднее профессиональное
7. Семейное положение, состав семьи не женат
8. Место работы или учебыбезработный
9. Отношение к воинской обязанности не состоит
10. Наличие судимости отсутствует
11.
Паспорт
или
иной
документ,
удостоверяющий
личность
подозреваемого:паспорт: 6330 458541 УВД Фрунзенского р-на г. Саратова
18.12.2005 - личность установлена
12. Иные данные о личности подозреваемого - водительское
удостоверение
Основания задержания
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
44
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
В УВД, по подозрению в совершении полового сношения с
несовершеннолетней.Был произведён личный обыск подозреваемого, в
результате которого были обнаружены и изъяты: кошелек в котором
находились 2000 рублей и фотография Петренко В.С., наручные часы.
Подозреваемый Логинов В.В. задержан в порядке п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК
РФ.
Мне разъяснены права, предусмотренныест. 46 УПК РФ.
Мне разъясненотакже,чтовсоответствии со ст. 51 Конституции РФ я не
обязан свидетельствовать против самого себя,своего супруга(своей супруги)
и других близких родственников,кругкоторыхопределенп.4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый _____________
30.07.2017г. в 18 ч 30 мин
По поводу задержания Логинов В.В. заявил:
Отношение к совершению преступления отрицает.
Подозреваемый
Защитник
_____________
_____________
Протокол прочитан следователем вслух
Замечания к протоколу отсутствуют
Подозреваемый
Защитник
Следователь (дознаватель)
_____________
_____________
_____________
ПодозреваемыйЛогинов В.В,направлен для содержания в ИВС г.
45
Саратова
Сообщение о задержании Логинов В.В. направлено прокурору г.
Саратова Маркову С.И.
Следователь
_____________
Копию протокола получил 30.07.2017
Подозреваемый
Защитник
_____________
_____________
46
УВД Фрунзенского района
Начальнику
(наименование
г.Саратова майору Летвиненко С.Н.
органа дознания,
звание, фамилия, инициалы)
ПОРУЧЕНИЕ
о производстве отдельных следственных действий
(оперативно-розыскных, розыскных мероприятий)
В моем производстве находится уголовное дело № 235654112дата его
возбужденное27.07.2017 (ч.1 ст.134 УК РФ).
В ходе предварительного расследования было установлено:
27.07.2017г в 6.30 утра в ОП № 4 Фрунзенского района обратилась
гражданкаПетренко В.С. 25.04.2001 г.р., зарегистрированная по адресу г.
Саратов, ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17, с заявлением о совершении с ней
полового сношения.
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 и 6 части второй ст.
38 и (или) частью первой ст. 152 УПК РФ,
47
ПРОШУ:
Провести поиск свидетелей по данному делу.
Провести повторный обыск по месту происшествия.
Объявить в розыск машину - жигули "классика" модель Ваз 21007 с
кузовом темно – синего цвета, № Е504СТ 64 rus.
Следователь
_____________
48
Начальнику УВД по Фрунзенскому району
г. Саратова
майору Летвиненко С.Н.
РАПОРТ
30.07.2017.
Докладываю, что 30.07.2017 г.мною за время несения службы доставлен в
дежурную
часть
по
подозрению
в
совершении
преступления,
предусмотренного ст.134УК РФ, совершенное по ул. Б.Казачья, д.69/73 кв.17
в г. Саратов, Логинов Виктор Владимирович.
Следователь
_____________
49
ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого
___г. Саратов____________
30.07.2017
Протокол составлен в 06 ч 30 мин
Начальнику СУ при Фрунзенского УВД г. Саратова подполковнику юстиции
Краснову Н.А.в соответствиисо ст.91 и 92 УПК РФ задержал в 06 ч 30 мин
30.07.2017г. в качестве подозреваемого:
1. Фамилия, имя, отчество Логинов Виктор Владимирович
2. Дата рождения 16.02.1994
3. Место рождения г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации, г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17
5. Гражданство российское
6. Образованиенеоконченное среднее профессиональное
7. Семейное положение, состав семьи не женат
8. Место работы или учебыбезработный
9. Отношение к воинской обязанности не состоит
10. Наличие судимости отсутствует
11.
Паспорт
или
иной
документ,
удостоверяющий
личность
подозреваемого: паспорт - личность установлена
12. Иные данные о личности подозреваемого - водительское
удостоверение
Основания
задержания
лицо
застигнуто
непосредственно
после
совершенияпреступления
Мне разъяснено, чтовсоответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я
вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о
возбуждении
против
меня
уголовного
дела,
либо
копиюпротокола
50
задержания,либокопиюпостановленияоприменении ко мне меры пресечения
в виде заключения под стражу;
2)
даватьобъясненияипоказанияпоповодуимеющегосяв
отношении
меня
подозрения либо отказатьсяотдачиобъясненийи показаний;
3)
пользоваться
помощью
защитника
с
момента,предусмотренного
п.2и3части третьей ст.49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и
конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) даватьпоказанияиобъяснения на родном языке или языке, которым я
владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться спротоколамиследственныхдействий, произведенных с моим
участием, и подавать на них замечания;
9)
участвовать
действиях,
сразрешенияследователяилидознавателяв
производимых
помоемуходатайству,
следственных
ходатайству
моего
защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора,
следователя и дознавателя;
11) защищатьсяиными средствами и способами,не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не
обязансвидетельствоватьпротив
супруга(своейсупруги)идругихблизких
самого
себя,
родственников,круг
своего
которых
определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый____________________
В присутствии понятых:
1. _Викторов Валентин Владимирович, г. Энск, ул. Ленина 59 - 26
2. Мишин Владимир Александрович, г. Саратов,ул. Ленина, 59 - 27__
с участием ___________нет ______________________________________
51
в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произведен личный обыск
подозреваемогоЛогинова В.В.
До
начала
производства
личного
обыска
подозреваемомуидругим
участникам разъясненпорядокегопроизводства,установленный ст. 170 и 184
УПК РФ.
Понятым, кроме того,разъясненыихправа,обязанностии ответственность,
предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
В ходе обыска обнаружено и изъято:мобильный телефон "Сони эриксон"
электронный идентификационный номер 486 307 528 497 149, денежные
средства в сумме 4506 рублей, ремень поясной, цепочка с нательным
крестиком и ладанкой, ключи от дверных замков 2 штуки, пара шнурков из
кроссовок Логинова В.В.
Подозреваемый ____________________
Понятые:____________________
____________________
Иные участвующие лица:____________________
По окончании задержания подозреваемого от участвующих лицзаявления не
поступали,
Подозреваемый ____________________
Понятые:____________________
____________________
Иные участвующие лица:____________________
Протокол прочитанследователем вслух
Замечания к протоколу не имеется
Подозреваемый ____________________
Понятые:____________________
____________________
52
Иные участвующие лица:____________________
Следователь (дознаватель)____________________
Защитник ________________________
Подозреваемый Логинов В.В.направлен для содержания в ИВС УВД
Саратовскойобласти
Сообщение о задержании Логинова В.В.направлено прокурору Саратовской
области
в _6 ч 50 мин 30.07.2017 г.
Следователь (дознаватель) ____________________
Копию протокола получил
Подозреваемый ____________________
53
Прокурору
Фрунзенского района г. Саратова
(наименование
органа прокуратуры, классный чин или звание,
Ромашову Иннокентию Семеновичу
фамилия, инициалы)
СООБЩЕНИЕ
о задержании подозреваемого
Сообщаю, что
«_30_» июля
20 17 г.
в __05__ч _59___мин
В районе Крытого рынка
мною
(место задержания)
всоответствии сост.91и92УПК РФпоподозрению всовершении преступления,
предусмотренного
ст.134
УК РФ, произведено задержание
1. Фамилия, имя, отчество Логинов Виктор Владимирович
2. Дата рождения 16.02.1994
3. Место рождения г. Саратов
4. Место жительства и (или) регистрации, г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17
5. Гражданство российское
Следователь
__________________________________
Сообщение направлено прокурору по факсу
20
«____»
г.
в ____ч
_____мин
54
Следователю Фрунзенского УВД г. Саратова
от Логинова Виктора Владимировича
подозреваемого по ст. 134 УК РФ
ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с тем, что я являюсь малообеспеченным (инвалид З-й группы),
прошу Вас, руководствуясь ст.51 УПК РФ, предоставить мне бесплатно
адвоката с оплатой его труда за счет государства (вариант - адвоката, с
частичной оплатой его услуг за счет государства).
Подпись:
Дата:
55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Саратов
23 июля 2017 года
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции Фрунзенского
района г.Саратова лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов, рассмотрев
материалы уголовного дела №235654112,
установил:
по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для
предъявления обвинения Логинову Виктору Владимировичу в том, что:
Логинов Виктор Владимирович 16.02.2017, примерно в 21 час 00 минут,
находясь по месту своего жительства по адресу г. Саратов, ул. Б.Казачья,
д.69/73 кв.17, с несовершеннолетней Петренко Викторией Сергеевной,
24.04.2001 года рождения, имея умысел, направленный на удовлетворение
своих сексуальных потребностей, заведомо зная, что последняя не достигла
шестнадцатилетнего
возраста,
осознавая
общественную
опасность
и
противоправный характер своих действий, умышленно совершил с Петренко
В.С. по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме.
В
результате
половых
сношений
в
естественной
форме
несовершеннолетняя Петренко В.С. забеременела, на 27.07.2017, срок
беременности составил 22 - 23 недели.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 224, ст. ст. 171 и
172 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
56
привлечь Соломатина Эдуарда Викторовича в качестве обвиняемого по
настоящему
делу,
предъявив
ему
обвинение
в
преступлении,
предусмотренном ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, о
чем ему объявить.
Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции Фрунзенского района г.Саратова
лейтенант полиции
Д.М. Багаутдинов
Настоящее постановление мне 24 июля 2017 года в 12 час. 45 мин.
объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина
Александра Алексеевича (ордер N 14). Сущность предъявленного обвинения
разъяснена и понятна.
Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве
обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения,
копию
обвинительного
заключения,
или
обвинительного
акта,
или
обвинительного постановления;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному
мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать
показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть
использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и
при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая,
предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации;
4)
представлять
предметы
(документы,
которые
могут
быть
использованы в качестве доказательства);
5) заявлять ходатайства и (или) отводы;
57
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке,
которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,
предусмотренных
Уголовно-процессуальным
кодексом
Российской
Федерации;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том
числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях,
проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника
либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и
подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,
ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в
любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том
числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения
дознавателя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении
судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,
предусмотренным ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах
первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в
рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры
пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1 - 3, 10 ч. 2 ст. 29
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
58
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него
замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать
копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и (или)
представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением
приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обвиняемый:
Защитник:
__________
__________
Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления
обвиняемому и его защитнику вручил 31 июля 2017 г.
Старший дознаватель отделения дознания
отдела полиции Фрунзенского района г.Саратова
лейтенант полиции
____________
Копия настоящего постановления направлена прокурору
31 июля 2017 г.
Старший дознаватель
______________
Председателю Фрунзенской районной
59
коллегии Адвокатов
Звонареву Игорю Валентиновичу
Запрос
Прошу предоставить адвоката для ведения защиты подозреваемого в
совершении преступления пост. 134 УК РФ Логинова В.В., в порядке
назначения.
Заключение
60
Анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ
позволяет утверждать, что объектом данного преступления является половая
неприкосновенность лица. Некоторые ученые придерживаются мнения, что
такой объект как половая неприкосновенность имеет место только в
отношении несовершеннолетних. В качестве дополнительных объектов
выступают жизнь и здоровье потерпевшего лица. Объективная сторона
преступления может быть выражена в форме
полового сношения,
мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Данные
действия совершаются в половой сфере с целью получения сексуального
удовлетворения. Субъектом преступления является лицо как мужского, так и
женского пола, достигшее к моменту совершения преступления 18–летнего
возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Важное значение имеет способ совершения проанализированного
преступления: с применением физического или психического насилия, а
равно с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
Основными
критериями
разграничения
насильственных
действий
сексуального характера от смежных составов половых преступлений
являются характеристики объективной стороны – (речь идет о добровольном
согласии потерпевшего лица, либо о его отсутствии, о способе совершения
преступления), а так же возраст субъекта преступления.
Суммируя вышеизложенное, следует отметить, что регламентация
уголовной ответственности за половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет, в настоящее время
(особенно в рамках действующей редакции ст. 134 УК РФ) нецелесообразна,
т.к.: влечет нарушения требований равенства граждан перед законом,
справедливости
и
гуманизма;
противоречит
системности
и
структурированности уголовного закона; не соответствует основаниям и
условиям криминализации; нивелирует цели и задачи международных и
национальных нормативно-правовых актов, направленных на защиту
61
соответствующих интересов исследуемой категории лиц. Более того,
исследуемая норма влечет почти непреодолимые сложности толкования и
применения, что в свою очередь способствует назначению несправедливого и
необоснованного наказания, смягчению/отсутствию ответственности для
лиц, совершивших действительно общественно опасные деяния против
половой
свободы
и
неприкосновенности,
игнорированию
интересов
потерпевших лиц. Соответственно, данная норма должна быть исключена из
действующего уголовного закона РФ.
Думается, что в настоящий момент необходимо работать над тем,
чтобы повысить эффективность уголовно–правовых средств борьбы с
преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности
личности.
Список использованной литературы
62
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании
законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63(ред. от 31.12.2017)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.
2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в целях усиления
ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в
отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012.
№ 10. Ст. 1162.
Подзаконные акты
4. Устав (Конституция) Всемирной Организации Здравоохранения
[Электронный ресурс]: принят в г. Нью– Йорк 22.07.1946 г. // СПС
Консультант плюс. Дата обращения 17.01.2018.
5. Информационное письмо Министерства здравоохранения и
социального развития РФ и ФГБУ «Государственный научный центр
социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского». Судебнопсихиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных
предпочтений в свете Федерального закона от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О
внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях
усиления ответственности за преступления сексуального характера,
совершенные
в
отношении
несовершеннолетних»
//
URL:
63
http://serbsky.ru/i№dex.php?optio№=com_co№te№t&view=article&id=120&I
temid=91 Дата обращения 17.01.2018.
Материалы правоприменительной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 11
(ред. от 14.06.2013) "О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. Документ
утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 04.12.2014 № 16.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности" // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2015. № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011
г.
№
1
«О
судебной
практике
применения
законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2011.
9. Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской
области от 25 мая 2015 г. Дело № 1–308/15 // Архив Сергиево-Посадского
городского суда Дата обращения 17.01.2018.
Учебники, учебные пособия и комментарии законодательства
10.
Комментарий
к
Уголовному
кодексу
Российской
Федерации / под ред. В. В. Сверчкова, В. Т. Томина. М., 2015.
11.
Кругликов Л. Л. Уголовное право России: Часть общая:
учебник для вузов / отв. ред. Кругликов Л. Л. М., 2014. С. 62.
12.
Мельников А. Б., Кочубей М. А., Радочинский С. Н.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2015.
13.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Словарь. М., 2014.
14.
Смирнов С. М., Толмачев А. И. Уголовное право.
64
Особенная часть (курс лекций). М., 2016.
15.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под
ред.Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
16.
Уголовное право. Общая часть: Учебник. 4–е издание,
перераб. и доп. / под ред. Л.В. Иногамовой–Хегай, А. И. Рарога, А. И.
Чучаева. М., 2015.
Монографии
17.
Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев
С.Я. Криминальная сексология. М., 2011.
18.
Дыдо А.В. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой
квалификации. Владивосток, 2013.
19.
Конева М. А. Уголовно–правовая и криминалистическая
характеристика насильственных действий сексуального характера при
гетеросексуальных и гомосексуальных контактах. Ставрополь, 2016.
Периодические издания
20.
Бимбинов
А.А.
действия
сексуального
характера,
предусмотренные статьей 134 УК РФ//Юридический вестник ДГУ. 2014.
№ 2.
21.
Бимбинов А.А. Проблемы законодательной регламентации
ответственности за совершение действий сексуального характера с
лицом, не достигшим
шестнадцатилетнего
возраста //Актуальные
проблемы российского права. 2014. № 12.
22.
Винокуров В.Н. Понимание объекта преступления и
толкование уголовного закона // Современное право. 2017. # 8.
23.
Дядюн К.В. К вопросу о целесообразности установления
уголовной ответственности за половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста //Universum: экономика и юриспруденция. 2017. № 5 (38).
24.
Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Насильственные
65
действия сексуального характера // Российская юстиция. 2011. № 8.
25.
Козлов А.Е. Субъективная сторона полового сношения с
несовершеннолетним //Расследование преступлений: проблемы и пути их
решения. 2015. № 2 (8).
26.
уголовной
Логинова К.Э. Исторический аспект развития норм об
ответственности
за
ненасильственные
сексуальные
посягательства на несовершеннолетних //Вестник Международного
юридического института. 2017. № 1 (60).
27.
Мурзина Л.И. Уголовная ответственность за половое
сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не
достигшим
шестнадцатилетнего
возраста
//
Вестник
Пензенского
государственного университета. 2013. № 3.
Новиков
28.
В.
Проблемы
квалификации
преступлений,
совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2013. № 3.
29.
Островецкая
квалификации
//
Ю.А.
Вестник
Развратные
действия:
Южно-Уральского
проблемы
государственного
университета. Серия «Право». 2015. Выпуск 24. № 38.
30.
Островецкая
Ю.А.
Особенности
уголовно-правовой
характеристики субъекта ненасильственных действий сексуального
характера в отношении несовершеннолетних //Вестник Московского
университета МВД России. 2013. № 5.
31.
Островецкая Ю.А. Личность преступника, совершающего
ненасильственные
сексуальные
посягательства
в
отношении
несовершеннолетних //Виктимология. 2016. № 3 (9).
32.
Руева Е.О. Проблемные аспекты обеспечения логики
законодательного закрепления некоторых принципов уголовного права
//Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2015. № 3.
33.
Скрипченко
Н.Ю.
Криминологическая
характеристика
личности преступника, совершающего преступление против половой
неприкосновенности несовершеннолетних // Журнал российского права.
66
2017. № 1 (241).
34.
Фоминых А.В. Проблемные вопросы применения статей
134 и 135 УК РФ // Вестник Академии Следственного комитета
Российской Федерации. 2015. № 1 (3).
35.
Явчуновская Т.М. Проблемы уголовно-правовой охраны
половой неприкосновенности несовершеннолетних // Научный поиск.
2014. № 3.1.
Диссертации и авторефераты диссертаций
36.
Самойленко К.В. Уголовно-правовые и криминологические
меры противодействия сексуальной насильственной преступности в
семье. Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.
37.
Сяткин
Н.Н.
Половое
сношение
и
иные
действия
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего
возраста: законодательный и правоприменительный аспекты: дис. ... канд.
юрид. наук. Краснодар, 2013.
Интернет-источники
38.
уголовной
Дементьев О. М., Копылова О. П. Проблемы возраста
ответственности.
Тамбов,
2010
//
URL:
http://www.tstu.ru/educatio№/elib/pdf/2010/deme№tev-a.pdf Дата обращения
17.01.2018.
39.
психическим
Диагностическое
и
статистическое
расстройствам
руководство
//
по
URL:
http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx Дата обращения 17.01.2018.
40.
Статистические
данные
преступности
по
России
http://crimestat.ru/offenses_map Дата обращения 16.06.2018.
67
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа