close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Шошин 13 января 16 г

код для вставкиСкачать
Автором анализируются перспективные направления совершенствования методологии судебной идентификации. Особое внимание уделяется использованию инновационных технологий в идентификационной деятельности. Ключевые слова: идентификация, деятельность, к
Перспективы развития методологии судебной идентификации в
период глобализации
Шошин Сергей Владимирович,
Доцент кафедры уголовного, экологического права и криминологии
юридического факультета Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского»,
Кандидат юридических наук, доцент
410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 10 «а», кор. 12.
Автором анализируются перспективные направления
совершенствования методологии судебной идентификации. Особое внимание
уделяется использованию инновационных технологий в идентификационной
деятельности.
Ключевые слова: идентификация, деятельность, криминалистика,
экспертиза, сообщение, средства связи.
Prospects for the development of methodology forensic identification of
Globalization
Shoshin Sergey,
Assistant professor of criminal law, environmental law and Criminology
Faculty of Law of the Federal State Budget Educational Institution of Higher
Professional Education "Saratov State University"
PhD, Associate Professor
410028, Saratov, Volsky St., h. 10 "a", housing. 12.
Вопросами прогнозирования развития отдельных аспектов теории
судебной идентификации занимались многие авторы1.
После опубликования (успешной защиты) в 1970 году М.Я.Сегаем
диссертации по теме «Методология судебной идентификации» на соискание
ученой степени доктора юридических наук, и до сегодняшнего дня наука
криминалистика (как минимум, в анализируемом разделе) не только
продвинулась вперед, но учеными также продолжают разрабатываться и
перспективные направления ее развития.
К числу подобных перспективных направлений, актуальных для
производства дальнейших исследований, можно назвать, в частности,
направления, связанные с использованием информационных
(телекоммуникационных) технологий. В качестве примера можно указать
совершенствование исследование коротких сообщений (СМС2),
передаваемых посредством сотовой связи и (или) направленных с
использованием какой-либо из существующих сегодня социальных сетей.
Результативное использование таких возможностей современной цифровой
техники сможет оказать влияние на объективное и обоснованное принятие
решения в процессе расследования (и судебного рассмотрения) по
ситуациям, связанным с так называемым «цифровым алиби», встречающимся
по конкретным уголовным делам. Такие ситуации, не только связанные с
сотовыми телефонами, но и с иными средствами компьютерной техники, все
чаще имеют место в России. Интерес в данном аспекте представляют методы
исследования не только содержания информационного массива памяти
сотового телефона, ноутбука, стационарного компьютера, а и содержания
технологических комплексов (средств) связи. Причем – как традиционной
проводной связи, так и сотовых и спутниковых систем. Отдельным моментом
заслуживает выделения актуальность дальнейшей разработки экспертного
исследования информации, размещенной на серверах различных организаций
во всемирной сети интернет. Имеющиеся разработки для экспертной
деятельности акцент делают на исследовании собственно следов,
образовавшихся в средстве компьютерной техники конкретного
пользователя, работавшего с информацией, размещенной во всемирной сети
интернет3. Однако общий объем образовавшейся следовой информации этим
далеко не ограничивается.
Не стоит исключать и потенциальную возможность увеличения
качества автороведческого исследования, применительно к анализируемым
коротким сообщениям.
Актуальным и перспективным направлением развития методологии
судебной идентификации является повышение валидности (надежности)
получаемых по результатам его применения информации (выводов и (или
заключения) эксперта, специалиста). Хотя значение показателя валидности
(надежности) результата судебной идентификации в условиях глобализации
в российской (как минимум) практике, указывается в научных работах4, тем
не менее, потенциал для дальнейшего повышения его значения – огромен.
Примером, иллюстрирующим сказанное, является содержание многих
заключений дактилоскопических экспертиз, выполненных по уголовным
делам экспертами в Саратовской области. Для категорического вывода об
обнаруженном сходстве в отпечатках следов пальцев рук здесь используется
значительно меньше признаков, чем соответствующими лицами
правоохранительных и иных силовых органов США, производящих
подобные экспертные исследования. Автору, изучившему более 300
российских экспертных заключений по таким исследованиям, не довелось, к
сожалению, обнаружить ни в одном из них своеобразного «веера» из более
20 с лишним указаний, выделенных графически наглядно на таблицах общих
и частных признаков, установленных по каждой из таких же экспертных
работ в США. Вероятно, в дальнейшем, количество и значение совпадений,
обнаруженных при производстве в РФ дактилоскопических экспертиз, будет
изменено в сторону повышения. Соответствующие изменения, как
предполагается, следует внести и в методологию научной деятельности по
идентификации на территории РФ, и в методологию практической
деятельности по такой идентификации. В данном аспекте следует
поддержать точку зрения А.М.Зинина и И.Н.Подволоцкого, считающих, что
принято различать методологию научной и практической деятельности5.
Аналогичное мнение высказано было и В.Я.Колдиным6.
Такая корректировка методологии судебной идентификационной
экспертизы уменьшит число ошибочных случаев осуждения. В дальнейшем,
возможно, будет сформирован новый подход к трактовке экспертной этики.
Принимая во внимание отсутствие необходимости в значительных по объему
инвестициях для реализации такой инновации, станет возможным включение
(уже в измененном состоянии) материалов по такой идентификации в
учебники, учебные программы и т.п. издания, используемых в сфере
российского высшего юридического (как минимум) образования. Вполне
можно допустить это как весьма актуальный шаг к интеграции образования,
полученного на территории РФ, с результатами деятельности иностранных
высших учебных заведений.
Следует согласиться и с мнением В.Я.Колдина, обоснованно
считающего, что одним из типов функций современной методологии
является выявление смысла научной деятельности (постановка проблем и
выдвижение гипотез)7.
Перспективным направлением совершенствования методологии
судебной идентификации можно назвать и увеличение роль выяснения
причин и условий виктимности, профилактики. О роли экспертной
профилактики писали многие авторы8. Эти направления деятельности
эксперта вполне заслуживают включения в учебные программы российских
высших учебных заведений, готовящих юристов и собственно экспертов.
Применительно к баллистической экспертизе, имеются весьма актуальные и
не требующие особых инвестиций разработки саратовских ученых9.
Перспективные предложения, касающиеся использования потенциала
маркировки лазером соответствующих частей гладкоствольного
огнестрельного оружия в целях повышения в дальнейшем ресурса
идентификационной деятельности по подобным объектам исследования,
высказаны, например В.В.Арешонковым10.
Возможными становятся достаточно инновационные аспекты развития
методологии судебной идентификации. Приоритет в исследовании
традиционных статических следов (полученных в результате различных
двигательных (динамических) проявлений человека), долгое время
являющийся господствующим в практике правоохранительных органов
России, должен будет уступить место исследованию динамических
отображений11. Интерес для исследователей может представлять и
криминалистическая идентификация по мысленному образу12.
При производстве таких экспертиз (исследований) особое значение
приобретает использование средств компьютерной техники. Причем, в этом
случае компьютер используется не только (и не столько) как пишущая
машинка и блокнот, а как полноценный помощник эксперту в реализации
сложного и наукоемкого научно-исследовательского проекта, каким
становится каждая такая экспертиза. Одной из проблем при воплощении в
реальную практическую деятельность российского эксперта станет
потребность в использовании для ее реализации не общедоступных средств
компьютерной техники, имеющихся в свободной продаже на территории РФ,
а особо мощных и технически совершенных средств компьютерной техники
и программного обеспечения имеющихся, в частности, сегодня в некоторых
иностранных государствах. Для моделирования в движении – техническая
характеристика компьютерной техники востребованной оказывается с
заведомо лучшими показателями. Инновационное развитие компьютерных
технологий сможет оказать неоценимую услугу в разработке новых методик
идентификации. Вполне ожидаемо указанное развитие и в российском
технологическом сегменте.
Наряду с современной компьютерной техникой, как обоснованно
указывает Аверьянова Т.В., на смену широко распространенной прежде
методики производства исследования взрывчатых веществ, при котором
использовались капельные аналитические реакции и тонкослойная
хроматография, должны прийти более современные приборы. Сегодня
актуальными являются новые технологии, в частности, газовые
хроматографы с детектором электронного захвата и жидкостные
хроматографы с диодной матрицей13. Соответственно, применение
технологии XXI века делает актуальным и ее новое методологическое
обеспечение. Учитывая использование при этом радиоактивных изотопов14,
значение приобретает и щадящий режим эксплуатации подобных источников
излучения. Важной особенностью применяемых новых инновационных
методик должна стать их адаптация к комплексу экологических требований,
обеспечивающих максимальную безопасность населения15. Особенную
актуальность проблематика соблюдения экологической безопасности
приобретает с учетом анализа действующих соглашений Всемирной
торговой организации (ВТО)16.
Ситуация, довольно неоднозначно воспринимаемая с точки зрения
глобализационных процессов, вполне сможет придать действенный запуск
развитию (как минимум) российской науки по созданию соответствующих
средств компьютерной техники и программного обеспечения.
Соответственно, с появлением столь качественных и технологичных средств
компьютерной техники и софта возникнет проблема создания методик
экспертного исследования совершенно новых для подавляющего
большинства рядовых российских ученых объектов. Появление такого рода
технологических новинок в широком (относительно) доступе и значительном
количестве на территории РФ привлечет внимание специалистов (как
минимум), к проблеме дальнейшего развития высококачественных
телекоммуникационных технологий.
Значительных материальных вложений потребует и совершенствование
с учетом требований сегодняшнего дня методологии генотипоскопической
экспертизы. Вместе с этим, как правильно заметил К.В.Бугаев, это весьма
положительно может сказаться на раскрываемости преступлений17.
Тем самым, на смену так называемом «ольфакторному» исследованию
с применением собак – детекторов, о спорности доказательственного
значения результатов применения которых уже который десяток лет идут
оживленные дискуссии среди российских ученых, придут инновационные
технологии. Средства компьютерной техники, позволяющие выполнить
значительные объемы вычислений за ограниченный период времени, в
отличие от собаки, не мотивированы качеством и наличием корма.
Следовательно, объективность результатов вычислений сложнее становится
поставить под сомнение. Соответственно, привлечение целого коллектива
российских ученых (экспертов) для создания «Методики идентификации
особи позвоночного животного по его пахучим следам»18, - станет уже
достоянием отечественной истории. Также, как и «ароматические ловушки»,
которые не могут быть восприняты непосредственно обонянием человека,
хотя обнаруживаются с помощью собаки или инструментально19.
Аналогичным образом и полиграф, обусловивший появление
полиграфологической экспертизы в России20, с множеством его иностранных
наименований, также вполне сможет стать исключительно историей. Вместе
с многочисленными программами введения в заблуждение его операторов,
активно и регулярно разрабатывавшимися (в том числе и на территории
России). Вполне вероятно, что, в аспекте расширяющейся глобализации,
станет актуальным развитие правовой экспертизы. Интерес представляет и
административная идентификация21.
Можно согласиться с мнением Е.В.Смахтина, считающего, что «нет и в
принципе не может быть правила открытия нового, методики о том, какое
именно новое открыть»22.
Поэтому, наряду с указанными выше потенциально возможными
направлениями развития методологии судебной идентификации, возможно и
возникновение иных, довольно неожиданных и оригинальных направлений
развития23. Например, учитывая, в частности, наличие у методологии
судебной идентификации собственной сформировавшейся уже
методологической основы, она сможет стать самостоятельной наукой. В этом
случае такая формулировка будет полностью соответствовать мнению
Вытовтовой Н.И. о том, что «наука может считаться самостоятельной только
при наличии собственной методологической основы»24.
В условиях происходящих проявлений глобализации методология
судебной идентификации имеет большие перспективы для поступательного
развития. Для решения некоторых вопросов такого развития требуется
переосмысление концептуальных мировоззренческих категорий. Большое
значение в этом движении вперед имеет международное сотрудничество.
Возможности, предоставляемые современными технологиями, должны в
достаточной степени становиться востребованными при разработке
актуальных методик экспертного исследования новых форм (видов) следов.
Оригинальность и отсутствие в прежде имевшейся экспертной практике
подобных следов не должны являться препятствием к созданию новых
инновационных экспертных методик. Важным при этом условием должно
оставаться соответствие новых экспертных методик требованиям норм
экологической безопасности. Особенно это требование становится значимым
при использовании в экспертной деятельности различных источников
радиоактивного излучения.
Литература / использованные источники
1. Корухов Ю.Г. Прогнозирование развития теории и практики
судебных экспертиз// Роль судебной экспертизы и криминалистики
в раскрытии и профилактике преступлений.- Одесса, 1994.- С.с. 2324;
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории.- М.,
2006.- С. 203;
3. Микляева О.В. Общие положения частной теории
криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела//
LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2010. – № 4.- С. 842; и др.
4. Сергеева К.А. SMS-сообщение как объект судебной
автороведческой экспертизы// Актуальные проблемы российского
права. 2009. - № 3 - С. 635 - 643.- С.с. 635 и др.
5. Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств
и систем. Основы методического обеспечения: Учебное пособие.
Под ред. Россинской Е.Р.- М.: Право и закон; Экзамен, 2003.- С.с. 3368; и др.
6. Полстовалов О.В. Криминалистическое распознавание получаемой
информации: тактический аспект// Бизнес в законе. -2009. - № 1.– С.
210.
7. Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Документоведение как
самостоятельная отрасль криминалистической техники// Lex Russica
(Научные труды МГЮА). №1. 2005. - С. 122 и др.
8. Криминалистика: Учебник/ Отв. ред. Н.П.Яблоков. 3-е изд., перераб.
и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С. 78-79.
9. Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических
научных исследований// "Российский юридический журнал". Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 1 (70). - С. 122-125 .
10. Аверьянова Т.В., Викарук А.Я., Колдин В.Я. и др. Типовые модели
и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред.
В.Я.Колдина. – М.: МГУ, 1989. – С. 48.
11.Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г.
Судебная баллистика е судебно-баллистическая экспертиза:
Учебник/ Под общ. ред. А.Г.Егорова.- Саратов: СЮИ МВД, 1998.С.с. 112-113;
12.Кубанов В.В. Проблемные вопросы идентификационных
исследований в криминалистической деятельности// Вестник
Самарского юридического института ФСИН России. 2010. №1 (1). –
С. 180.
13.Арешонков В.В. Деякi особливостi лазерного маркування деталей
гладкоствольноï вогнепальноï зброï з метою пiдвищення
ефективности ïï iдентификацiï// Кримiналiстика XXI столiття:
матерiали мiжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р.-Х.:
Право, 2010.- С.с. 78-82. (Некоторые особенности лазерной
маркировки деталей гладкоствольного огнестрельного оружия с
целью повышения эффективности его идентификации. (Пер. с укр.
яз. - авт. Прим.: С.Ш.)).
14.Булгаков В.Г. Методология криминалистического исследования
динамических признаков человека// Юристъ-Правоведъ. - Ростовна-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2011, № 4. - С. 1315.
15.Степаненко Д.А. Общие положения учения о криминалистической
идентификации по мысленному образу// «Ученые-криминалисты и
их роль в совершенствовании научных основ уголовного
судопроизводства». Ч. 1. Материалы вузовской юбилейной научнопрактической конференции, посвященной 85-летию со дня
рождения профессора Р.С.Белкина и юбилеям его учеников (25-26
октября 2007 г.).- М.: Академия управления МВД России, 2007.-С.с.
248-257.
16.Голиченков А.К., Кадышева О.В., Исполинов А.С. Экологическая
составляющая соглашений Всемирной торговой организации//
Экологическое право. №1. 2014.-М.: ИГ «Юрист», 2014.- С.с. 30-37.
17.Аверьянова Т.В. Современные возможности судебной экспертизы//
«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях».
Материалы межд. науч.-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007
г.).- М.: Проспект, 2007.- С.с. 22-25.
18.Шаповалова Е.Н., Пирогов А.В. Хроматографические методы
анализа. Методическое пособие для специального курса. Под ред.
О.А.Шпигун.- М.: МГУ, 2007.-С.с. 19-20; и др.
19.Воронов С.И. Экологические проблемы радиоактивного и
химического загрязнения окружающей среды и безопасность
населения в крупных промышленных регионах: на примере
Московской области. Дисс….докт. биол. наук, - М., 1999. – С.с. 3286.
20.Информация по итогам международной научно-практической
конференции «Криминалистические и психофизиологические
методы исследований в судопроизводстве, правоохранительной
деятельности и кадровой работе» (Украина, г. Киев, 22 ноября 2013
г.).// Эксперт-криминалист. №1. 2014.-М.: ИГ «Юрист», 2014.- С.с.
33-35.
21.Бугаев К.В. Судебная экспертиза в России: современное состояние//
Вестник Сибирского института бизнеса и информационных
технологий. Раздел 2: Политические и юридические науки. – 2013.
№1 (5). – С. 34.
22.Соколов В.Е., Сулимов К.Т., Крутова В.И. Кинологическая
идентификация индивидуальных запахов в следах
жизнедеятельности четырех видов позвоночных// Известия АН
СССР. Сер. Биологическая. 1990. №4.- С.с. 56-64;
23.Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по
обонятельным сигналам: Дис. … канд. биолог. наук// Росс. газ.,
1995. – С. 6.
24.Бодров Н.Ф. Разработка частных экспертных методик для решения
качественно новых экспертных задач// Актуальные проблемы
российского права. №3/(12/). 2009. – С.с. 579.
25.Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев, 1970.- С.
201;
26.Мищенкова И.А. Личная охрана и охрана жилища участников
уголовного судопроизводства// Общество и право. 2008. №1(19) – С.
204.
27.Попандопуло Д.В. К вопросу о теории административной
идентификации// Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во
Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 5. - С. 27-31.
28.2001.01.024. Материалы конференции международной ассоциации
по судебной фонетике.- 2000.- С.с. 101-110; (IAFP-2000 conference
abstracts: Intern. assoc. for forensic phonetics.- Rome,2000.-16 p.) (Пер.
– Р.К.Потаповой).
29.Вытовтова Н.И. История развития методологии криминалистики//
Вестник ОГУ №3. 2004.- С. 131.
См., например: Корухов Ю.Г. Прогнозирование развития теории и практики судебных экспертиз// Роль
судебной экспертизы и криминалистики в раскрытии и профилактике преступлений.- Одесса, 1994.- С.с. 2324; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории.- М., 2006.- С. 203; Микляева О.В. Общие
положения частной теории криминалистической экспертизы следов и обстоятельств выстрела// LEX
RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2010. – № 4.- С. 842; и др.
1
См.: Сергеева К.А. SMS-сообщение как объект судебной автороведческой экспертизы// Актуальные
проблемы российского права. 2009. - № 3 - С. 635 - 643.- С.с. 635 и др.
2
См., например: Усов А.И. Судебно-экспертное исследование компьютерных средств и систем. Основы
методического обеспечения: Учебное пособие. Под ред. Россинской Е.Р.- М.: Право и закон; Экзамен, 2003.С.с. 3-368; и др.
3
См., например: Полстовалов О.В. Криминалистическое распознавание получаемой информации:
тактический аспект// Бизнес в законе. -2009. - № 1.– С. 210.
4
См., Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Документоведение как самостоятельная отрасль криминалистической
техники// Lex Russica (Научные труды МГЮА). №1. 2005. - С. 122 и др.
5
См.: Криминалистика: Учебник/ Отв. ред. Н.П.Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С.
78-79. Цит. по: Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований//
"Российский юридический журнал". - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 1 (70). - С. 122-125 .
6
См.: Аверьянова Т.В., Викарук А.Я., Колдин В.Я. и др. Типовые модели и алгоритмы
криминалистического исследования / Под ред. В.Я.Колдина. – М.: МГУ, 1989. – С. 48.
7
См., Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Документоведение как самостоятельная отрасль криминалистической
техники// Lex Russica (Научные труды МГЮА). №1. 2005. - С. 123 и др.
8
См.: Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика е судебнобаллистическая экспертиза: Учебник/ Под общ. ред. А.Г.Егорова.- Саратов: СЮИ МВД, 1998.- С.с. 112-113;
Кубанов В.В. Проблемные вопросы идентификационных исследований в криминалистической
деятельности// Вестник Самарского юридического института ФСИН России. 2010. №1 (1). – С. 180.
9
См.: Арешонков В.В. Деякi особливостi лазерного маркування деталей гладкоствольноï вогнепальноï зброï
з метою пiдвищення ефективности ïï iдентификацiï// Кримiналiстика XXI столiття: матерiали мiжнар. наук.практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р.-Х.: Право, 2010.- С.с. 78-82. (Некоторые особенности лазерной
маркировки деталей гладкоствольного огнестрельного оружия с целью повышения эффективности его
идентификации. (Пер. с укр. яз. - авт. Прим.: С.Ш.)).
10
См., например: Булгаков В.Г. Методология криминалистического исследования динамических признаков
человека// Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2011, № 4. - С. 1315.
11
См., например: Степаненко Д.А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по
мысленному образу// «Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного
судопроизводства». Ч. 1. Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции,
посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С.Белкина и юбилеям его учеников (25-26 октября
2007 г.).- М.: Академия управления МВД России, 2007.-С.с. 248-257.
12
См.: Аверьянова Т.В. Современные возможности судебной экспертизы// «Теория и практика судебной
экспертизы в современных условиях». Материалы межд. науч.-практ. конф. (г. Москва, 14-15 февраля 2007
г.).- М.: Проспект, 2007.- С.с. 22-25.
13
См., например: Шаповалова Е.Н., Пирогов А.В. Хроматографические методы анализа. Методическое
пособие для специального курса. Под ред. О.А.Шпигун.- М.: МГУ, 2007.-С.с. 19-20; и др.
14
См., например: Воронов С.И. Экологические проблемы радиоактивного и химического загрязнения
окружающей среды и безопасность населения в крупных промышленных регионах: на примере Московской
области. Дисс….докт. биол. наук, - М., 1999. – С.с. 3-286; и др.
15
См.: Голиченков А.К., Кадышева О.В., Исполинов А.С. Экологическая составляющая соглашений
Всемирной торговой организации// Экологическое право. №1. 2014.-М.: ИГ «Юрист», 2014.- С.с. 30-37.
16
См.: Бугаев К.В. Судебная экспертиза в России: современное состояние// Вестник Сибирского института
бизнеса и информационных технологий. Раздел 2: Политические и юридические науки. – 2013. №1 (5). – С.
34.
17
См.: Соколов В.Е., Сулимов К.Т., Крутова В.И. Кинологическая идентификация индивидуальных запахов
в следах жизнедеятельности четырех видов позвоночных// Известия АН СССР. Сер. Биологическая. 1990.
№4.- С.с. 56-64; Сулимов К.Т. Кинологическая идентификация индивидуума по обонятельным сигналам:
Дис. … канд. биолог. наук// Росс. газ., 1995. – С. 6. Цит. по: Бодров Н.Ф. Разработка частных экспертных
методик для решения качественно новых экспертных задач// Актуальные проблемы российского права.
№3/(12/). 2009. – С.с. 579.
18
См.: Сегай М.Я. Методология судебной идентификации.- Киев, 1970.- С. 201; Мищенкова И.А. Личная
охрана и охрана жилища участников уголовного судопроизводства// Общество и право. 2008. №1(19) – С.
204.
19
См.: Информация по итогам международной научно-практической конференции «Криминалистические и
психофизиологические методы исследований в судопроизводстве, правоохранительной деятельности и
кадровой работе» (Украина, г. Киев, 22 ноября 2013 г.).// Эксперт-криминалист. №1. 2014.-М.: ИГ «Юрист»,
2014.- С.с. 33-35.
20
См.: Попандопуло Д.В. К вопросу о теории административной идентификации// Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 5. - С. 27-31.
21
Смахтин Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных
исследований////"Российский юридический журнал". - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2010, № 1 (70). - С.
122-125 .
22
См., например: 2001.01.024. Материалы конференции международной ассоциации по судебной фонетике.2000.- С.с. 101-110; (IAFP-2000 conference abstracts: Intern. assoc. for forensic phonetics.- Rome,2000.-16 p.)
(Пер. – Р.К.Потаповой).
23
24
Вытовтова Н.И. История развития методологии криминалистики// Вестник ОГУ №3. 2004.- С. 131.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа