close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Безалкогольные напитки;pdf

код для вставкиСкачать
tr '
i ,
■j ' . ' i . i
ir"r>uh. rcir'rtiwxwfffs’cih/
ОРЬБА
ЛАСШ .6
1933 r.
ИСТВРННЕСВЙЙ НИССОВЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАД
3-й г о д
издания
СОДЕРЖАНИЕ
ш
£^f. Я Р О Ш В С И И Й
ПОЧЕМУ НУЖНЫ ПЕРИОЬИЧЕСШ ^ ЧИСТКИ ПА1^ТИИ
.
.
2
Д. ПАНИРАТОВА
ФАШ ИЗМ И P^EipH^Й КЛАСС ГЕРМАНИИ . .
С ИАН
'
’
■ »
.............................. г
9
*
ПРАВИТЕЛЬСТВО ТЬЕРА И ПОДГОТОВКА РЕВОЛЮЦИИ 1S МАР*
ТА 1871 Г ................................................... ... . . , ; .......................
3ϋ
С. ЛОТТЕ
ПРОЛЕТАРИАТ И БУРЖУАЗИЯ В ВЕЛИКОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ РЕВОЛЮ­
ЦИИ .........................................................................................................
Л, ПЕРЧИН
К ВОСПОМИНАНИЯМ ЭЛЕОНОРЫ МАРКС-ЭВЕЛИНГ
О МАРКСЕ . . .
S2
72
ЭЛЕОНОРА МАРНС-ЭВЕЛННГ
^
Щ
^
КАРЛ М А Р К С .............................................................................
75
и. РАБИНОВИЧ
МАРКС В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТвЕ
ИИНТЕРНАЦИОНАЛА
.
80
»
я
3
ί
ИСТОРИЯ Ф АБРИ К И ЗАВОДОВ
ЛАЛИЦНАЯ
ИСТОРИЯ РАБОЧЕГО БЫТА И ЕГО МЕСТО В нИСТОРИИ ЗАВОДОВ**
86
БЫТ РАБОЧИХ СТАРОЙ И НОВОЙ Ф АБРИКИ (ОТРЫВКИ ИЗ КНИГИ
„ИСТОРИЯ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ" ) ......................................
88
ДОКУМЕНТЫ
П. ПАВЛОВИЧ
АВАНТЮ РЫ РУССКОГО ЦАРИЗМА В БОЛГАРИИ В ΘΟ-Χ И ΘΟ-Χ ГОДАХ
107
БИБЛИОГРАФ ИЯ
Г. А Р И А Д Ь Е В
ЗА БОЛЬШЕВИСТСКУЮ ПЕРЕСТРОЙКУ (К ВОПРОСУ О РАБОТЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА БЫБШ. ПОЛИТКАТОРЖАН И ССЫЛЬНО П0СЕЛ1ЬЦ1В) .
126
ХРОНИКА
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР б . м . в о л и н
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: т . м . д у б ы н а ,
а.
ю.
П анкратова
о т в . р е д а кто р а )^ И . П . Т О К И И ( о т в . с е к р е т а р ь ), Л . Е . Ф Р У Г
(за м
ПОНЕМУ НУЖНЫ
периодические
ЧИСТКИ ПАРТИИ
ЕМ. Я Р О С Л А В С К И ί
На *шогих оо&ранмях по чисгке партии задают вопросы, ночему
нужны пе^мтодячествие шгстки, почему нельзя сразу проверить паркико
так, ч^тобы не оставить в ней ни одного небольшевика, ни одного чуждого
партии чело®е(ка? Почему нельзя аосле такой проверки иастолько »нммагелыю «сл)&Д1Гть βα поведе^нием членов хгартип. за составом партийных орга1шза%?ий,^чтобы своевременна удалять в п о р я д к е д о в с е д п е в я о й
р а б о т ы партийных ко>шт«то(в и контрольных комиссий гех, кто не со ­
ответствует эва»шо члена партми? По^чему нельзя так организовать прием
в партию, чтобы я нее не прокачивались чуждые элемедты?
Конечло проверять партию надо каждый раз 1гаенно так, чтобы
в ней аставал1ш;ь только большевики, только достойныё иосить звание
члена ПЁ(0 '№№уш1Хггиче<С!Кйй# партии. Верно и то, что ποΒοεΛίϊΟΒίΗΒΠ работа
партийных комитетов и контрольвых комиссий должна быть гаж поста­
влена, чтобы £казкдьга коммунист был иа строгом учете, чтч>бы вся его
работа была аа »иду, чтобы все еаго иоведенпе отвеча,ю требованиям*
пред’являемьсм ленинюкой партией к каждому своему члену, и чтобы « е
оставлять в партии тех, кто порочит звание коммуниста, кто переро'дился.
кто И9 меш 1л партийному зиамеии« И по отношеиию к вновь принимаемым
конечно надо соблюдать в-се те требования, которыми программа и устав
партии определяют звандасе члена партит, определяют право носить имя
члеяа иига :капди;!^ата ВК П (б).
Теом не менее даже прпи соблюдении этих трех треб о®амии, кото­
рые надо со всей настойчивостью проводить в жизнь, вряд ли .в бли­
жайший период удастся обойтись без периоД(И'чес'ни1х генеральныск чи­
сток партии.
Мы знаем, что за время существования пролетарской диктатуры
нам пришлось проверять партию несколь(ко раз^ Своеобразной проверкой
и чисткой была перерегистрация 1919— 20 гг.: без о-бщих собрадага, без
обсуждения каисдого члена партии, кандидата, а лишь на основе проверки
д»кументо« проводилась эта перерегистрация. Почему оказалась нужной
эта чистка уже в 1919 г,, два года спустя после завоеванш! юлаети? В п од­
полья наша партия «аж бы с а м о о ч и щ а л а с ь всей обста»о<вкой борь­
бы, условиями работы партии под гнетом преследований царского прави­
тельства. Все дряблое, слабое, все неспособнее вести реппгтельную рево­
люционную борьбу отходило от нашей партии. Таких «отошедших» было
в подпольный пориогд немало. Г о д -д в а , а иногда больше люди рабо­
тают в партии, в особенности в период под’ема; потом в период реакции,
чувствуя, что праздник революции ушел, наступили тяжелые серые будни,
кропотливая, кротовая работа, без пафоса и под'ема революции, такие
люди, которые органически не быv1Ή свлзаны с пролетарской революцией,
;1опутчикй вся:кого рода, на время увлекшиеся рейолюциопной борьбой
8 периоды ее ярких под’емов, уходили от нас. Так было в период реак­
ции после первой револющга. Так было отчасти в период империалнстической войны. Уходили из нахией партии люд!И, которым не по плечу
была наша революционная программа, революционная тактика. Такие
люд’л искали иногда промсн^уточиых переходньгч ступенек, на которые
они могли бы .огвесги свою душ у», а иногда лрялю уходили в .таггри
меньшевиков и jp y n te организации иодооного рода.
Но оон'овнои ко-сгяк Н1а!шей партии был 'крелок, закалял<'н в огИ(‘
борьбы, и з подполья вы ш ел чвисленно нсбольши'м, около 25 тыс* чденокК апрельской конфереитции он оброс новыми чл*енамда, партия насчиты­
вала около 50 тыс- членов. Рост ее был в этог период заэтегный, хотя мы
яе хотели состязаться в р асте с такими партиями, 1как парпия эсеров,
куда 6γικΒβνΊϊ»Ηο «табунами» валили мартовские эсеры. Всегда в принци­
пах наш 1е й дартпйи было стремлетаие ограшгчять «гисло членов партии
только теми, !Кто действительно готов бьлсл крепко, стойко бороться за
н^нгамя пролетарской револю ции.
После II с’езда партии Ленин говорил, что mmj д о л ж н ы создать
численно небольш ую, но крепко ‘слаяшгую ж елезной диециплиной п ар­
тию и этой партией «громить ры хлое чудовище разнош ерстны х новоискровских элементов». И мы действительно громили это «рыхлое чудо­
вище» разнош ерстны х меньшевистско-эсе'ровс-ких элементов в 1917 г« на­
шей численно He6ovTbmofl иартией, но спаянной ж елезной дисциплинойидейно сплоченной, боровш ейся против β ο η ι κ ο γ ο отклонения от революцию-нного (Курса пролетарской революции.
И эту точку зремия Ленин отстаивал на всем протяжевши наше»
борьбы. Эту точжу зрен и я он отстаивал и в период пролетарской диктатл'ры. П еред Октябрем к нашей партии вряд лн примазалось много чуок'
дых элементов. Если в это время в наш ей партии были попутчики, то это
были главным образом те «ета^хийные больше!&ики», которых увлек ок·
тябрьокий штурм тл которые отошли потом, после победы революции,
в более тяжелый период граждаЕнокой войны. Но таких было сравнительно
я е м н о г о. Еще неи 1э®«?сген был исход революции. Стипшом много было
голосо®, пророчивш их гибель советской власти. Тяжела была обстановка,
при -которой лам приходилось брать »ласть. Но когда мы победилта, в на
шу партию как правящ ую стали энергегчно пронтхкатъ чуждые элементы
В обращ е«ии Ц К партии ко (всем партийным oprairena^asHflM в период чп
огни 1921 г. говорятся о неудерясимом росте наш ей партии !В период Ок
тябрьской реиолюции, о значительном -притоке в нее кресгьяноких эле
ментов (чере 13 солдат и д р .), о том, что «необычхга-я поиудяриостъ на
ших лозунгов приводит в наш и ря 1Ды и не чисто о-ролетарекие элементы»)
что в период граж данской войны через Краоиуто армию «просачивание
крестьянских и 'полуисрестьямстеих э«т&ментов в ряды наш ей ρ3<6θ4€Η п а р ­
тии продолж ается усиленно». Среди этих элементов, которы е приш ли
к наои в период гражданской войны,—нкрестьяноких и полукрестьянеких,—
были элементы, которые стояли за большеш-истскую партию в период
оконч^ательной ликвидации помещшсов ή которые проявили колебания,
когда эта борьба с помещ иками окончилась. К этим колеблющимся эле­
ментам из непролетарских слоев деревни следует также -отнести и вы ход­
цев из мещанских и полумещ анских слоев города.
В упомянутом уже обращ ении ЦК говорится также о том, что
^постепенно создастся обстаяов-ка, при котооой «выйти в люди», создать
оебе карьеру, получить кусоче 1К власти можно, только поступая на службу
к советской власти. Это обстоятельство толкает в ряды нашей партии много
мещанеких и полумещ анских элементов, которые, несмотря на все рогат­
ки, поставленные им нашей партией, все-таки ухитряются проникать в ее
ряды в значительном количестве», А эти мещ анские, полумещ анскне эл е­
менты, хотя количественно они бььти незначительны, благодаря своей
ловкости, лодвиж ноети, пронырливости очень быстро прислоеабли 1ваются iK то.чу, чтобы использовать звание члена партии в своих корыстных
личных или родсгвепных, семействеш 1 ьгх интересах. Именно βτιι элемен­
ты являются проводниками в ряды партии элементов семейственности, ко­
рыстного использования служебного положения, хозяйственного обра­
стания за счет государства. Отсюда главным образом рекрутируются рва­
чи, расхитители общ ественной собственности. Эти именно элементы явля
и>т1*я наиболее удооной средой для протаскивания в ряды п^ртрки чуждыл
иро.и':та'риату взглядов; именно ;пи мелкобуржуазные* зл*'м*мггы ятвляю-пи
ип^члш ком всякою рода идеолппгческих колебаний и ш атаний; чере:·!
.^ту илгеино ирос^лойку в партию чащ е втего проникают oimopTyroiCTti
'Го<жне Tf^opHH.
Когда в 1919 —20 гг, в <>бстановке> 1 1 анряжеш 1 0 Й гражданской вой
иы бьыа об’явлена нер{^регистрация, часть ^tiilk злемонток «отсеялась»
UT пашей партией. Вопрос шел о ш)билизац1ш на ф рант. Над Советской
<граи ой нависла свннцовая туча аштерве(НЦ;ИН- 0 дна 1К0 ужч* в к<>Н1 |с 1919 г.
начался разгром интервентов, разгром Колчака и д р у т х 6елогвардсйски.\
к “Н€ралов. Часть чунсдьсх нам элеметатов почувсгвовала, что дело идет и
1 1 о$еде Красной армтги. к упрочеш по ·οο®βτοκοή власти. И это был ггериод.
^когда в наш у партию вновь бся 1 зи1ми путями стали проникать, примазы
паяться, втираться чуждьге элементы.
В этот ж е период были разгромлены, разбиты мелкобуржуазны^·
партии не только органиэациотано; идеймо цшх порвж ение было гораздо
более глубоко В ч>б<ращении Ц К 1921 г. (гоиорилссь -об э'Г'И.х элементах^ что
они <зараж аю т не только наш и партийные •организации, но и более шир 01кие рабочие организации, как профсою зы». «Нет ш«$а<ко<го сомнения
в том, —- гово'рится в об|ращении, — что идеи npecwioeyroft «независимос т » выращиваютс-я в н^ш ш : профсон>зах больше воего бы^шимм мень­
шевиками так же, ткаж идеи пресловутых «союзов производителей» (речь
шла о рабочей оппозиц^ш Ш ляпникова и Медведе®а. — Ем, Я .), тягаю тся
бьгвшлЕми синдикалистскими ш теми ж-е меяьше®и 1стс!кими и эссровскими
;->.тементалш>'. Ц К р а з’ясиял тогда, что по отао-шению к этим элементам
необходима величайш ая осторожность: «Косллартия, :которая, как иаш а.
окружена вратам£и со л-сех сторон и долзина (выдерживать б ^ ь б у с мелкобурлсуа'зной ■стиьхией, о б я з а н а с особой осторожностью относаггыся к
тем, кто приш ел ίκ иа^м из рядов мсл1Кобут>жуаз1Ных партий. В тех мечп^ах.
где, как на Украине, переход от меньше 1вя1 ков и друти 1х ■враясдебнъ^х нам
картнм ео»ерш алея целыми группами, это бросалось в глаза: приптельды
из чуждых партий приносили с собой в натну среду определенно въфаженньте мелкобуржуазные настро’с.ния».
Чистка 1921 г, имела огромкос значеггаие. Это была лер®ая чистка,
иткръггал, с у^частие и широких беспартийных масс, с раэ^всрояутой само­
критикой. П артия добилась того, что около 26 проц. ее состава было ист^.иочен'о и отсеялось в период 1921-—22 гг. Н о т р у д н о с т ь з а к л ю ­
ч а л а с ь и з а к л ю ч а е т с я в том, ч т о б ы в с ю д у о б е с п е ­
ч и т ь о д и н а о % о в у ю д о б р © [ к а ч е с т в е н н у ю п р о в е р к у , что­
бы вычистить дейсгвителмто т е х , кто недостоин быть членом партии, и
наоборот, чтобы не допустить исключения тех, кто це^нен для партии.
\ ;©едь Η3ίΜ ириходилось после чистки пересмаггривать аое(ЛЛЯЦИ1н исклю­
ченных и часть из Ндих восстанав.1 [И1ватъ в членстье. Ц елый ряд молодых
организаций, [возннкишх tOvIFko в годы гражданской войны, не имел еще
крепких больш ееliCTOKirx (кадров. Там не^зедко были очень ненадежные
•(ргашгзации. не закаленные в борьбе за партию.
Недостатка! проводивш ейся и в 1921 г. ч<и>[гт>ки, и чисташ неатроизводственныч ячеек 1921 г., и чистки деревенских ячеек 1925 г., и чистки
рядов всей л а р п 'и 1929—31) гг. являются одной ил причин того, что в р я ­
дах партии остаются чуады е ей элементы. Но ^fo, разутиеется, не сдинсгвенная причина.
В постаиовлеиии о чистке партии 3933 г. говорится о другом и(
точиике засорения наш ей партИ 1И — о л с д о с т а т о ч н о в si и м а т е л ьΪΓ о й п р о в е р к е п р и н и м а е м ы х в п а р т и ю. «При массо<вом прие­
ме в партию, проводивигемся на местах зачастую огульно и без тщ атель­
ной проверь'и. Е р яды партии п]>ошли ч>ждые эле.менты, использующие
citoc пребывание в лартии в карьеристских и шкурничесзсих иягтересах.
проникли двурушничес!кие элементы, на сло(вах клянущ иеся в верности
партии, а на деле пытающиеся сорвать проведеяние ее политики».
Само {•«бою разу>им*т(‘я, чю чем ииимательне^^. >ил провед^’м на­
стоящую чис*тку, чем глубж*^- основат^хчыюс будет проигренл вс'я партия,
чем οτ 3 ρατΐ.ικϊΐ 6 € мы будем удалять из рядов п ар п ш всех тех, кто
опрагЕдывает BbWoiKoro звазгия ч^ктн партит., тем меньш е нам придегея и
последующие годы етапить во 1 гро€ о чистьч* партоти. Точно так же стро­
жайшим обрасзом долж ел быть поетавт^'н вопрос о приеме в п а р т т о н‘»15ЫХ члеаю-в, о самой строгой проверке прпттмаемых. В. PI. Ленин нака
пун<1 Л^П с\*зда шиеал т. !Молото»у, ^гто Н1!ч>бхо^диу1 о ^удлинить стаж для
||{>ич',ма новых членов партии ?. Это Л-ениц пвдал да^кс по отпош^ шоо к рабочгим. Нееом,!ле'1 пю, — писал Л екш 1 , - у нас постоянно с‘штают за ра0 0 ЧИХ таких .тиц, которые ни малейш сн серьезной школы в с;ме»1 СЛЧ? круп­
ной лр^омылглеинос^чи не прош ли. Сплошь и рядом в категорию рабочих
попадают самые настоящ ие мeлixиe буржуа, которые случайно и на самый
коротюш срок прс!врати:,тись в pa'бoчиx^^... П ри гослодсгтующ ей у на<- ui·аккуратности. а^екшстематичло^ти работы ко-роткий ерок стажа будет озна­
чать на Д1 чле полнейш ее отсутствие вся 1кой ч^epL·eзнoй провераш, явля­
ются лм кандидаты сколько-нибудь испыгшшыми коммунистами. Если у нас
имеется ® партии 300 — 4-00 тьисяч ^1 ле*гов, то и эго коли^1 е(‘тво чрезмерно,
и&о реш ительно sBice данные указывают на недоетаточ^^но подготовлеиный
\рО!вень теперепливх членов партии. Поэтому я усиленно настачшаю «а iii*обх-одимости у д л т ш т ъ сроки стажа и затем дать поручение Оргбюро вы ­
работать и «трог>о применять jrpaB'iLia, которы е бы действительно делали
етаак серье;знейш 1И1М и'слыта.нием, а ие пу’^стой формальностью ».
Это Лепош лиус-ал 24 Π Ι 1922 г. С тех пор 1 трошло 11 л<*т. То. что
партия выросла чич*л<^нно в 6- -7 р аз о тех пор, уткарывает пр’ежде· в се г о
на 1’ р о м а д н о € в л и я н и е
нашей
п а р т и и , на ее с в я з ь
<· р а б о ч и м и
массами,
на ее п р и т я г а г е л ыг у ю с и л у
для рабочего класса, прежд<^ всего для трудящ ихся. И ст н:и1ка«ого сомниния, что при всех недостатках приема, недостатках прежних чисток пар
тин и недостатках марксистско-леиинского во<*пита.ни;я части членов п а р ­
тии п <1 д а в л в ю щ а я м а с с а ч л е н о в н а ш е й п а р т и и я в л я ­
ется передовой,
самой сознательной, решительной
частью
рабочего
к л а с с а . Тем не менее указания.^ ^которые да
вал Лсни!н тогда, в 1922 г., якляю тся в высш ей стелени ценными и на сгп ^ дая ш н и й д е н ь , тсогда м ы и з у ч а е м в о п р о г , по^гсму
чистки п а р т и и .
1гужны
п ер и ю ди ч е«к 1ш·
В д р у г о м п и с ь м с , тож е па и м я т. М о л о т о в а , Л е т ш п и са л ч е р е з
два д н я п о с л с э т о г о , 26/П1 1 9 2 2 г.: 'Н е т сомн<*ния, что н аш а п а р т и я т е­
п е р ь п о б о л ь ш и н ст в у с в о е г о соста!ва н е д о с т а т о ч н о п р о л е т а р с к а я . Я дутиаю.
ffWKTo (ое мож ет о^ш орить э т о г о , и п р о ст а я с п р а в к а с о статксти^кой под^
г в е р д 1гг э т о п о л о ж е н и е . С о в р ем ен и в о й н ы ф а б р и ч н о -з а в о д с к и е р а б о ч и е
в Ро-ссйи ста л и г о р а з д о м е я с е п р о л е т а р с к и м и п о с о с т а в у , ч ем п р е ж д е , и б о
по в-рсмя вои н ы п о с т у п а л и н а за в о д ы , т е , кто хоте.ч ук л он и ть ся от восшшой
сл у ж б ы ... С д р у т о й с т о р о н ы , т а к ж е 1гесо?*ненно, что п ар ти я н а ш а т е п е р ь
г|влястся м е н е е п о л и т 1гчески в о сп и т а н н о й в о б щ ем и с р е д н е м (е с л и в зя т ь
у р о в ен ь гр ом л , 1н ого б о л ь ш и н ст в а е(!
ч ем н е о б х о д и м о дл я действа»тел ьн ого н]>олет^рското рупководства в такой т р у д н ы й м ом ен т, особелш о
п р и г р о м а д н о м п р со б л а д а ш ь ц к р ест ь я н ст в а ... Д а л е е , н а д о п р и н я ть в о вимманме, что с о б л а з н в ступ и ть в прав(ит<'льстве1Н1гую п а р т и ю в ш и т о я щ е е
|гремя ги ган ток и й ».
П о э т о м у Л е н и н п р ед л а га л : ^1) >твеличить в сс к а н д и д а т ск и е стаж н ;
2 ) oπpeдev^;иτь с о с о б о д ет а л ь н ы м и п од р о-бн остя м и , в ч е м д о л ж н о с о с т о я т ь
дсйчггвягелы ш е п р о х о ж д е н и е кандидатск'ого стаж а, каковы д о л ж н ы бы ть
к о н к р ет н ы е и п р а к т и ч ес к и е у с л о в и я п р о в е р ю ! т о го , что кандидатскгий
ста ж д е й с т в и т е л ь н о п р о х о д и т с я , а н е о с т а е т ся п у с т о й ф о р м а л ь н о ст ь ю » .
П р е д л а г а я р я д д р у г 1и х ме:р,
чтобы обл егч и т ь о?‘в о б о ж д е н и е п а р т и и от
ю х c i‘ членов· к отор ы е co b w m не являю тся к ом м ун и стам и , п р о в о д я щ и м и
вполне сознательно г|рч».гета<рск>ш т>литику;>^ Ленин иастазвва,» в 1922 г .
т. е. через год после чистки партии, на иовой чистке,
И в этч)м отношеиии — оз отношении пролетарокаго состава .^а 11 лет произошли очень большие изменения. Если в 1922 г., когда Ле«ин писал эти письма, в партищр рабо^гих было всего 44 проц., то в на
стоящее время мы и.чеем 65 проц. рабочих, т. е. π р о ц е н т р а б о ч и τι
в партии
в полтора
раза
в ыше ,
чем
в 1922 г. Д а
и к р е ст ь яи с к ий
о ст а в из менил ся к лучшему, если
принять
во
внимание,
что
л о ч т и все
крестьянепартийцы
в настоящее
в р е м я — к о л х о з н и к и . Тем не
аденее остаются ъ высшей мере важяы>ш все выпгеприведеняые указания
Ленина. В особенно1сти важным является его указание на то, что чрезвы
чайно слабо у пас пос^гавлено было п р о х о ж д е н и е н а н д к д а т с к о ·
г о с т а ж а . Имеино об этом товорится и в постановлении Ц К и ЦКК
о чистке партии.
Ч резвы чайно важным является указание Ц К и Ц К К о неудо;влс 1 ·
ворительности маркоистокоплеишюкого восатитаяия ^е ато в партии, вслед­
ствие чего «в составе партии оказалось немалое число, хотя и честнъихготовых защ ищ ать советскую (Всласть, товарищ ей, ио л:о5о недостаточно
устойчивьсх^ не понимающих духа партии, требовании я дисциплины, либо
сто-л'итичеоки малограмотных, не знахощик програ 1ммы, устава, основных
реш ений партии, не LMO-ryupix [впиду этого а1КТИВно проводить стод и тнку
партии». Все эти недостатки регулирования роста наш ^й нартш ! и все эта
опасности от проникиовеяня в т е е чуждых элементов надо шкеть в виду,
когда мы о'бсуждаем вопрос о н ео б х о д тю сти периодических ^чисток
партии.
Чистку 0арти1и 1921 т. мы rapiOBomwiH в период, когда партиен пе
реход.и1ла к новой эжономич’еской политике, «В этик условиях со стороны
партия потребовался решитепьныи отпор πικγρΗΐΗ46<ϊκΐίΜ и карьеряекж я»
элементам, про-тезшмм в партию. Нужно было усилить борьбу за вы дер­
жанность партийных рядов, борьбу против мелтгой буржуазии, против
стремления ослабить пролетарскую диктатуру. В се оппозицил того вре­
мени, начиная с троцкистов/ демократического централиззна, так называе
тгой «рабочей оппозиции» м кончая их открытыми контрреволюционными
ответв^тениями (мясниковцы и др.), — !вюе они были проявлением бурж у­
азной и мелкобуржуазной атахси на партию, на диктатуру пролетариата
По сути деяа все они вели к восстано®ле^шю капитализма. JIiapTHM не толь
«ю дала Т01ГДЛ всем им решительный отпор, не только разб^^^
эти
1ЖЛЫ прошлого, но провела тогда чистку своих рядов от чуж дых партии.
присосавшихся к ней элементовс< (Л. М. Каганович, «О чистке партии»).
Таким образом в 1921 г. чистка была необходима н а н о в о м
э т а п е , когда партия долж на была укреплять свои ряды , соверш ая глубо<ний поворот, п е р е с т р а и в а я
методы
работы
для на­
с т у п л е н и я на путях нэпа.
Ilocvie смерти Л енина партия снова переж ила атаку алт 11 !парт}ш·
ньЕХ элементов, и на этом эт>апе социалистичесиюото строительства в уоло·
»иях нэпа партия должна бы ла проверить наиболее ненадежные, наиме­
нее устойчивые ячейки — непроизводственны е и деревенские. В особен·
но'сти надо было проверить де»ре!Ееиские ячейяси в 1925 г. потому, чтв
в деревне мы н е има^ти таких тверды х опорных лролетарскик пунктов,
какие мы имеем в городе. В городе зшждый завод, каж дая ф абрика были
наш ей 'крепостью. В деревне таких крепостей у нас не сущ ествовало д ·
самого последнего времени. Т о л ь к о т е п е р ь м ы э т и ж р е п о с т и
с о з д а е м и у к р е п л я е м , только теперь в те?х (колхоэа!х, которы® р у ­
ководятся по-большевистсаси, мы создаем крепкие опорные пункты ком­
мунистической партии. А в тот период щулачество пы талось возглавить
1г0 !литичесми пробужденную деревню , захватить в сйои рушн влияние, ис­
пользовало наимрнее стойжик коммунистов для направления зсмлеустроад-
тельной , нал огов ой , к ооп ер ати в н ой , хле& оэ^гогавительяой иолвггикй в д»*
p f 'B iie (В и н т е р е с а х ел о его «л аоеа, в гш тер есах кул ачества. К лассовы й враг
па к а ж д о й новом э т а л е б о р ь б ы з а со ц и а л и зм льггался влиять ч е р е з свою
агентуру на пол итик у п а р п ш ιβ д е р е в н е . П р о в ер к а п ок азал а, какая масса
туж ды х эл ем ен тов и м еется в д е р е в еи с к и х ячейках. Э та ч^гстка бы л а б о л ее
чем свое® рем еш 1а.
И только 8 лет е«пу<’тя после первой генералыгой чистки партии
1921 г, партия peujiLia в.новь ттраверить все свои О’ргаииЗ’ации 1|ели1КОМ.
Генеральная чистка 1929— 30 гг. бьыа проверкой партии н а н о в о м
э т а п е , в период перехода шираким фронтом в развернутое социалистичеекое наступление, на ооно®© вьшолнен’ия программы первой пяти
яетки. Партия бурн<1 |разрослась в эти годы, во^брала в себя массу разно
родных элементов, хотя © основном шло иепрерьшно о т н о с и т е л ь я о
у л у ч ш е н и е ее состава. Вот почему м яа hoibom этапе, когда мы р аз­
вертываем борьбу за новую пятилетку после (невиданного роста страны,
огромных по'бед ® деле со15иалистичеокой иерестройкя, мы «нобя провср яом партгао.
Периодячесжие чистлш партии на каждом новом этапе борьбы,
ароверка с^е рядов для их укрепления, укреаыения их свя]зв с массямн,
для усиления дЬверия этих мас« najp.TUB, для под’ема интереса каждого
члена и кандидата партии к работе партии, для под’ ема и х пол!итм!чечжото
уровня сыграли огромную роль в те-х победам, которые мы одерживаем
до сик пор. И чистка партии в 1933 г» должна еще более усвшить нашу
партию для того, чтобы мы вдогли величайшие задачи второй социалисти­
ческой пятилетки выполнить в -сроки, с самыми высокими качественными
показателями.
Эта Ч1истка должна по<вы1<шть (революциюиную бдительность ком
муви'стов в бесо[1ощад[ш>й борьбе с попытками скла^осового врага орываггь
успешно осуществляемое рабочим клаосо(м нашей страны сзоциалнчляче'
екое строительство. Классовый В(рат, разбитый в открытом бою, не сл)о
жил своего оружия. Он иэл^енжт лшш. таасшку своей б^01рьбы с наэш. Тя
хой сапой, маскируясь, пробираясь в колхозы, совхозы, на фабрики и за
воды, классовый врат пытается изнутри вести свою разлагающую рабочу
путем срыв·» трудовой дисцшхлины, расжищеиия общеетввниой, ооииали
стической ообствештости, путем вредительства. Влияиие В)ра!ждебны1х про
лета!риату классов проникает и в ря^ды самой партш!. Выбросить эту агев
typy классового врага из рядо® партии — первейышя задача чистки11е1риодические чистки партии нам нужны потому, что они сразу
ароветр1гвают isce партийные организации — от самых дмленьких ячеек
до самых 1крупных ла1рткйны1Х K0v^лeiκгиίв0■в. По выражешш:ю т, Сталина.
<иногда время от вревдени хгройтись хозяину сто рядам п ар ттх с метлой
в рука-х обязательно следовало бы», И партия 1грох1одит каждый (раз « мет­
лой по своим рядам и как хозяин очищает их от всего, что ке соответ
<^твует з»аШ1ю члена ленлшсзгай партии.
Периодические чистки партии (нам необходсшы потому, что «аж
дый раз во (Время таких чисток перед 1Воемм члешами и кандидаташ! пар­
тии (BiO весь рост (встают (*®х паргийньге о-бязанстосгн. Л&шш говорил:
Нельзя забывать, что всякий член партии ответс^твенеш: за партию и пар­
тия ответст®еаша за всякого члена». Во (врем!Я чистки партии это оеобеино
чувствуют все входящие в состав партии, и партия решает, может .ти она
отвечать за того или много своего члена или «ан^дидата.
Пери10Диче*0К!ие чистки партш! нам нужны потому, что они под
шгмают идейный уровень пз]ртии. Нет шикакого сомнения, что уже сеич!ас
результаты решения партии о чичггке ее рядов сьвграли хротадяую роль
в это!М отношошки. Конечно тут многое за!В1И!Оит от того, каж партийная
организация использует огромный шггерес пигршслх слоев партийцев к вО'
тросам теории, к более 1глубокому (изучению (программы, оргашизацион·
лринцон1но>в, гсстории партия. Мо(жно и надо очень -многое еделать в
этом «τΐΓθΐπί*ΗΉ)Η, 4Τΰδι>ι 4M(rrtia дала н ал оол ее крузш ыс рч^зультаты. ‘ΐτηακι
в о с п и т а т е л ь н а я роль была н аи бол ее ^ 1гачлтельна.
Нч) л а д о также помш ггь, что п ер и оди ч еок и е чшп-ки партии — ·
нчюбьсчайно ело/кное, т р у д н о е, тр ебует огром ны х «ил
стороны партсти.
»peiMf!iHM, ^гго к этим перн(>д 1г«*'ек'и.\1 чисткам партии >гожет пршпб-егать
TOvibKo ч е р е з аначнтельньге пром еж утки времегеи. Н адо доби ться того, что­
бы эта чистка партии е д (‘лала на д о л ги е годы ненуж ны м се noiiT opeiiiie.
Н адо поэтолту х^амьги тщ ат(м ьны ^ о б р а зо м п р овери ть в се ячейки наип'й
нартми, гкаяадого ес члена н кандидата н ос7ал*ить в партии толы^о JtoiffM-y^
infCTOB, только бол ьш еви к ов, только п р едак н ы х д ел у коммуэдн^ма и ирол«*
гарской рев^)лю 1р п 1. О бстановка борьбы м ож ет конечно и п о сл е этой чн<-тки пгрвшести к томл', что отдельны е товари щ и , н аи м ен ее устойчивы е,
р азл ож атся , н е])ер одятся и их нрадетс^я и^клю^гить и з п ар ти и или даи р анлпть иным пу'тем. Д ля этого н е о б х о д и м о |работу контрольны х коммсснй
и работу партийны х KOMMTeroiB поднять н а больтпую вы соту в смьгсл« irpoвсрюя работы каж дого члена па 1рги и, п остоя н н ого контроля за его р аботой ,
крктнжи и иетгравлчзния его неправильны х дей стви й и в згл ядов.
Д л я эт о го н ео б х о д и м о такж е, 'ίτoбы п р и п р и ем е нов ы х членов п о ­
сле чистки бы ла об ес 1гечеа1а -самая тщ ательная провс^рка зтри!н!имаемьг\,
«ггобы п о оп го ш ен и ю к тов ар и щ у, пр ини м аем ом у в кандидаты , бы^та п р о ­
явлена н ео б х о д и м а я в^ниϊмaτcльнoeτь. которая пом ож ет ycraiHOBiHTb, до>с?гоян
ли кандидат того, чтобы пойти в партию полноправньсм с е членом . Для
г?того н ад о ем у пом очь т) п ер и о д его какдидатстсого стаж а усвоить вoe^
что о н дол5ксн зн ать как член плртим, провери ть его на тграхтике, ^нает
ли он то. что дол ж ен знать п ар ти ец , соответствует ли он звадаио члетта
л сиинской партия.
Для
н ео б х о д и м о по-'болютевистстси поставить работу с с о ­
чувствую щ им и партии, марк(гкстско‘лензшчжое лросвещ едш е с р е д и ч л ен о в
« 1са1112Щ1дато{в л а р т и я , с р ед и соч^'вствую щ их ей и бесп ар ти й н ы х, таз кото·
ры х б у д у т рекрутиро!ваться лу^шпве, п р ед ан н ей ш и е п р ол стар ок ой револтоцим я 'К02*шумизму новы е кадры партийце®.
И ком сом олу в этом отпоитешги надо уделить бол ьш ое внимание^
'Ггобы пере(вод и з ком сом ола н партию соп р ов ож дал ся д оста томно вьгсокизш требованмялпи,
Пе^^стодически!· чистки ну^жмы б удут все р еж е, ес.ти все вышсчка*
зан ны е требоваш гя п о отнош ен ию к ч.1 енам и каидавдатам партии б у д у !
про;водитъся с той настойчивостью » которая ди ктуется тгатересаэш партии.
задача>ми классовой б о р 1»бы пролетариата в уелоъ^иях его диктатуры .
ФАШИЗМ
и Р А Б О Ч И Й
К Л А С С
Г Е Р М А Н И И
к.
ПАНКРАТОВ*
Свою пол 1тгнч1Ч’кую жи;1иь гермаиский фаипсич начал 14 лет тхту
назад под вывеской <чНем!епкой рабочей партии». С ростом алгикашгга11®стич^юта. каетроений в ипгрочайшич массах к ?той -рабочейвьгвоокр
была irpiE6aiiaeHa «еот1,иа.шсги7геч?кая», и паргяя немецкого фаяиоц^ма лолучнла новое Де>маго13П1еское наэ®«н.и« «Н^яй'иокал-социалнсгической не­
мецкой рабочей лартии». Прикрываясь эгимп популярными выве<жа>ш, реяА-ционнейигая партия германской империалистической б\"1)жуазии coMBwia
целую сигтему еоцлюальи<1Й демагогии, с помощью которой она попыталась
найти себе опору в Maiecax.
ΡβΐϊΓροΜΗΒ по приходе к власти рабочие^ организации, злгна® в под
иолье революционный авангард рабочего Sviajoca, о б’ящив крестовый поход
прч>ти« «cMiapKiC*C3Ma», германский фаш изм н в на-стоящее Bpie^iH н е только
продолжает, но усиливаем свою демагогическую кампанию в массах, все
бол ее настойчзпю треоутощих оплаты по ранее выдаш ш м везссе-тям фадииС1ЧЖОЙ «eMawrHiH. Кр1«сливьге елав^ословмя в честь «яационалыного груда»домагогягческие призывы к поч^итанивд <iHevreip\oro рааочето», официа^тьное празднование 1 .мая в кач<^>сгве ^на^ональногч}» праздника, с^о&ыи
сфальсифицированного <рабочего конгрееса>г. создание фаишстскмч» 'раооче.го фронта», замевпившего ликвадиро»анно 4!1 профессиональное двнгкеияе,—-такова <■парадная > п^юграмма .рабочей тго.гитики > гермаис^чого
фаигизж!, приш едшего к власти.
Фаппгзм вьтолняет свою лол1гти-ческую задач'у >тгигс1ТОжени:я револк>Ц'ионного рабочег<1 дви-жения под флагом ~;друзей народа» и носителей
■нсме^^когс» оо 1р 1.али;чма. Бу]>жуазия. отбросившая пока социал--демо(краТЛЮ, <жа;»авшук>ея неспг)со|б1гой сейчас удержать раоочих от революцлониой борьбы. в^Jдвirayлa фапгазм как организатора раз^грома рабочего Kviac*
г.а и как н о в у ю (}> о р м у о б м а и а р а 5 о ч и х м а е с с целью их по­
да еле inm.
Пр1И\од к власти 1|)аш'и,гма принес, новый »:^рыв еоп;иальной дема10ГИН, особенно в отнонген:игн рабочего класса. Гсрмя1гсгс1гй фаш изм οτ, πγγVJO по1ннд1ает, что устранить олаеноеть пролетарской революции в Герма­
ния при ПОМО.ЩИ одного открытого террора и голого насилия невозможно.
Вот почелту тема о pa6i>4evi стала (излюбленной т(‘\гой всей фаишстскон
sipecci.t. Вот почему ^<лг>1сцклй рабочий
: [гаии-ональный рабочийм CTavi
наиболее злободневной темой i?cex вычтуплений вождей германского фа'.1ТИ13Ш1.
Рабочий клаос, даж;е времеюго ослаблеа1ный благодаря прсютуппой
аолзиттсе социал-фашизма. uHyuiaeT 4 >аг1гистам с т р а х. Именно 3 ιότ страх
:’аставляет фаигисгскук» власть наряду с террором зггти к рабочим с цсsou системой социальной демагогии. Теперь надо убедить рабочих, что
сош1 алыиая демагогия фатнизма представляет якобы реальр1у'ю «;рабоч)то
rrporpaMSrv'::. Фраза>Еи об «уважешги к рабочелгу» и о -.почитании нациоЧ1ального трлаа ^ пытаются прикрыть 1гевоззгожнастью для <|Ьашн'зма" т^ы-
мслмйггь Γ|η·ΰο»ίίΐΗΜΉ vcjrr. >,ah »i прикры ть 1|мш,ттгскии ηΊρρ·«>ρ против рл'нечего класса.
К 4c>t\ жч‘ скодшгн риПочан ирогралгмач нашшпал-сюцяалистоБ!'
^ho оГ>с*щагг и Ч7 (.) .м(»>1сег дать раоочим (|>йпгистская <третья империя >‘^
Ил1 сч:т ли фашизм в Гсрмагиш кагою-нибудь шансы удержать рабочих от
pt волюционной борьбы? Эти вопросы волнуют лгалл1то«ы рабочих всего
мира, с грч*л1 адным наиркикелшм (ΜΡ·ΊΗπ^ΐίΛ да .тро;1сч№кой борьбой гер
мяиск1>Г(> пролетариата с фатшизмом.
Чтобы ответить на эти вопросы, поиьпаемч'я исторически проел*лигь, как складывались Бзаимоотнои»екия г^пглероьекого фашизма и гер'таискаго пролетариата на раддпчньтх зтаггах развития фашистского дви
'гксния, какие теоретические и тактиче-гкие п;р11 !нц<шы лежат в основе фа’янстской ■рабочей парти’и и *тем грозтгт гсрмангкп>ту яролетариату ■ее
Т»еализапия.
П Р О Г Р А М М Н Ы Е УСТАНОВКИ
а ОТНОШЕНИИ РАБСЧЕГО КЛАССА
на ПЕРВОМ ЭТАПЕ
ФАШИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Первый послевоенный период всео^бщего кри 1?иса капитализма, от
ч1 еченный грандио-зным под’емом рабочего движеиия, не благоприятетво
«ал раз-витито фашистского движения. В 1мае 1919 т., когда была основана
лосле падения Баварской советской республииси новая «немецкая рабоча<8
’ϊπρτΉΗ>> Гитлера, в ней не только не было рабочих, ш> и .вообще не было
1 ленов; она всего иасч 1 гтывала не более десятка человек.
Р а б о ч и е массы . находивигие1Ск по|Д влиянием О ктябрьской револк»
Ц1ти и р^тсовод’и мые спартаковпам н и левы м и незата^сш щ амц (в п осл сдст
«ИИ вошедыгкми в колтмунисгическук» парти1о), создав ал и п о в сю д у советы
р а б о ч и х дегг^татов и ор ган и зов ал и 1на лгредггрия'пгях ф абр и ч н о-эл водск и с
комитеты . Р ев ол ю ц и я , п р обуди в ш ая к пол и ти ч еск ой ж и зн и м ю л и о н ы , тол
кала эти .массы к орган изованн ом у учаспш » в стр ои тельстве н о в о й жизни.,
к отор ой ж дал и м ассы ι>τ н о я б р м ж о й peвυvΊюцшί 1918 г, Усилеш гымн тем
Я1ЛМИ стали расти ^'свободные ' 1с0циал*де>10крат11ческие п р о ф со ю зы . Д аж е
такие отсталы е сл ои , как ccnbnKoxo3swcrBCHHi.ue р абоч и е щти как сл у ж а ­
щ ие, стали создав ат ь гвои собстветш ы е орган изац ии. В о iBcex п р о ф с о ю за х
(разли чн ы х политотчесшЕХ нап равлений ) уж г в 1920 г. ок азал ось орган и зо
я ан о ок ол о 50 п р о ц . свеех p a 6 o 4 iLx. Р о ст ясвободныл.^· с о ю зо в за эт и годы
рев ол ю ц и он н ого п о д ’ема вы^ражалса щ сл ед ую щ и х ц и ф р а х : в 1918 г, число
членов состав.1яло 1 .8 6 6 .0 12 , в 1919 г.— 5 .77^ 291 и в 1920 г.— 8 . 025.682
Но именно зтот мощный аппарат рабочей органт^зованности, все
и»^ло находившийся в руках реформистских вогкдей, был направлен про
гив развертывающейся пролетарской революишг. На помощь буржуазии,
‘гоявшей перед угрозой потерять окончательно свое господство, пришла
оцнал-демократня. После революционного выетупльиия рабочих масс
я пользу соцл1 ализашш промышлеадноети в марте J919 г. социал-демократ
Коске, опираясь на отряды контррсволшционнаго офицерства, разгромил
^)еволюционньЕх рабочих. Советы рабочих депутатов бьыи распущены. За
кон о фабрично-заводских ко^штетах, изданный социал-демократическим
правительство.м в январе 1920 г., ликвидировал революционную роль фабΛ3ΒΚΟΜΟΈ, пре®ращ<‘нных в органы реформисхсктгх профсоюзов. При оо
действии coциav^-дeмo'Kpaгичecκoгί> руководст(ва и профсоюзов рабочие
были разоружены, я рабочие во<ч'таяия подавлены.
П р и н еп о ср ед ств ен н о м содей ств и и социал-дем ократии 6 bLTn в э т ч
.^и'рипд заложе^ты первы е яч+^йки фатт11зма в Герма1пш,
Полицейский патруль.
выставАенныи на крыше
доча Олн охраны фа~
шигмгкпх дрмонстраций
ё-5'Sk
t i
Ji
*V
S
5Сf'
a 5r
«о S
I’
ё(_ --^
55 -a
>-
ж
S 5 S'
Sо
С
3ίϊθτρ e;i ьщискс>м
а н т KSc.TMm^BMcrcji'oA
борьбы и KOHXppCRO.хнщио^шой ггролатаилы явк-гась ■социал-де­
мократия во г;гаве с
Κ:ιντ4?·κιΐΜ, δροπιιορι^ι
κϋτίϊΐροτο ггротигв ПрО'
n-TitpfiKi >й д икта т\ р ы
и IVfHmirB бo.lF^UU^BΠ,i
wa
6 t*CJi.iaTWc>
p a t 'n r p o -
cTpaifff.TitCb д(^сятками
Н rOTilJTMM тысяч 0[И'ли p a o o 4:iiA, солдат и
кр(“«пъян.
«Болы1Г<··
еизм идет, он разру11ШГГ валш долга и хигьтАны·'^ — этшс л озун ­
гом бл>ж уазия и го
п,тгал-дем<>К!раты в согласатом х о р е яро дтая
в
путали MiVlKOоурж уаоны е
ма]0(“ы.
С оздаи н ы *^
С .-Д . ш ы а -
чом Hoi'Kft KOHTppCiBo-
...созданные с.*д. палачом Носне монтрреволюдииниые отряды из бывшихофицеров
открыли настоящую гражданск 1гю воАну
в Германии...· 9
-ΐκ>]α;ιτοΗΉωί5 отр^ЯДЫ ил
obfffijncx ntljmijcpO'B ιϊ стары.\
солда I'-MOHapviu'Toii открыьли
нуч‘^тонщ>ю г^^аждак-скую вошгу в Гермаиши. ( -το,ίκηοβοηιιη и сраж^'^иия ηι\
г· решолюцлолньгми paoo^iiivTH 1 гроаг1 Л<кДили и щм(им рял 1‘ лромьппл^^ныл
тпгтров.
В это время 1 ?о^даова,ти;сь первые фашистчгкие «ргатшзацзш, выстунаишке лроткв рево.хюцгтотиюго тгролета;р1 К1та. Отряды 11феф4кф-а.
Ватт^^ра, Эрхарта, Леве'нфельда и друтигх, буржуазны^' организации «заш^ип»1 >/ (Оргеш и др.) еоздавалкоь для подав.м'кия пролетариата. Многие m;j
тгх воз^шкали под флагом эащлты еоциал-де->го<кратичеекого щ>атактель■етна, защиты бл'ржуааного порядка, против которого во'сста^али револк>u>fo>Hirbie массы. Этот тф вы й эгал зав^'ршился путче^1 Kaima, разоишшон-н
о классовое соггрогп^лени'С пролетариата. Из капповекого путча фаад!И1;^м
Bi.i'.Hei’ тот урнк- что нельзя опираться иа одни тптыют, что для целей
контрреБолю1£1ш (геобходкмо .?алватить в орбиту cBtM'ro в^тяшня Ma<ccbi.
Б первую очиредь массы мелкой буржуазии. Своей полсттикой выполненян
версальского договора. <ιβοπ-μ сотласш^м на репа(рац1ии оог5 иал-де\м:ократия
создавала почву для недовольства λγ3.<ό и 5азу для хголиггичеч^ких успехов
-|)а1Ш13 ма -среди мелкой буржуазии.
Во времена миши-терства Куно (ноябрь 1922 г.— сентябрь 1923 г.).
используя тягогы ίκρΐΓ3Ηΐ:Η н мп{{^.1яц,Е1И, а также запити·' ί\\ |ja фрапцуза>ьи.
(|><иппзм развериул 13]нрокую нроиагандх сг стал массовым двнзкенш'м. Мелк^гбуржуаляьте rpiMifne </юи города и л»-ре!вни. которых насчитывалоч^ь
тогда около 6 млн. кфидскич слоев и oico.io
и
мелкич кречггьян
и арендаторов, вы-стл71или против · дс\!ок]>ат11ческойл системы Куно, Часть
из этих а;олеб.пощплся злогентов тте])ешла к фашизму, другая ча^-ть
стала груп 11и])0 ватьс.'1 вокруг пролетарского i^OMMyjiMCTim* ского авангарда,
Κονινί) нпстическая партия, разоблачай соц^иал демократов, π·ροί. ^«дыву'виигх путь ф а 1ш»з^1 у, одновременно начала зиерличную антафашистскую борьбу, оообеино уоитквпгуюся летом 1923 г. Под руководсивом
KtiMiiapTirn в конце нипгя был проведиiv nej^m.rH aHTHtpaujHiCTCKmi дедь, κόT-ivpi.ifi, iiecMtrrpH на запрет. Mo6 ii.in3 0 KiLi не только pa6 omie ма<‘сы. но п
•ч;’чи !г,1Ы1Ь1е сре ппи* е;к>и !ΐπ)·ί!Τ<ι и ч а т . к])Г (*т},?!и; тла.
jiriui.ijoaiiniiifort)
щюлггн}итата
( к « м 1 ьи>
192.1
г..
авич-
.И1. гмля pf:;iyjbTiiTi)M iif-juji i.
iijiecryn.uMtirii (Ч)штал-дсл10к-{к5тл'и iiep<‘s3
ϋΜ0ι>4!ΓΜ клаГ'!Ч)м. A TUK.I-C
бчиткратства Γ)ρΗΗ,Ί,·ΐί“ρ(»η<·κοΓθ ру:>>>·
|‘Г;л<чва ρ<·Β<> (мумагй. ripuBr.FO к
,чгуТ!у 4)п«.рытг)1':> 1чк>]|уж*'Ли;>Г(> 1JJ
>К1 li'irnH
на рабочий u.ian .. к путчу J {тт.юрн 9 1 £Оября 1923 г.
Ποτ(·])ΐη·ΐί ΐ'ΗίΜίίΐ и;1ражг' 1ие. 4>алиг-^м onsrrb моияст такпгку и фор
Ί'.ι 6<>]ib5bJ, yi4 i (ив^ая <ч)11Иальнук> 4 ^νι^ίοιαΐΜ· и pa;iBiiRaii оргянгичацпоя
Uчк> рабч»тл ц‘> FiM<’:ipniii ю г|>а1иистгки\ п,и‘И н массы уюлкои б j ржу аз та и
к» некоторые иролл‘>ики рабо'игх.
11 с>ск’о л ь к у i | j a i i i n ; i M ^ ? и а л . ’j t o
к м агч а м
н»мьл«
иодкнги
о <*тъ:рс>в »"11
Л'! и м п р рн ал н сш ч еск ои оурж уалной пр0Грамл10п* он вы работал <^ще i:
1920 г, !i]Hirpaviviy. н которой 1иИ1Ыгал(‘Я огпс'тить tra п аи б о л ге остры!
трг-боваиия и чиянс1н р азл и ч ю дх к.ча^'совьЕх ч-и.1. Н ап оок ч · тумашгой я ра< ·
п гьг&чатой была ■^рабочая iipoq)aMMa / фапгпзлга.
Программа партии, лазвавшеп себя рабаш‘и п соаиалистнг’^ес^ой.
<>дн^к() к<; эаклн»чала в ct‘6r тгичего, ^ίτυ шворшю бы о рабочем клачхе или
г оцла..тиз>гс. Наоборат^ она ггринциималыто отрицала клагсы и провозл'лашала лри)ор.:1 тет (п|>е:имущ<‘ство) иац 1 ги. <Обще^с' благо сгоит вьсше блага
отд<*лыюй личяоч ти^^ - ·>ΤΗ тутианоая формула Г>ыла об'явлезга основой
кнемецкого социализма л. Из
^.даиэменньгч г πλήκτόβ программ! ы отнески
« <ч)ииал1 гзму > - МОЖНО не более 1 5 демагогических η)ΊϊκτοΐΒ, глаоящкх;
§1 1 1 . « М ы требуем у !пгчтожеиия иетрудовы^х доходов и лкквидаiinn процентного рабства-.
^ 13. «Мы τp^'’бy(^м ого<‘ударствл<‘ния act*x уже об.обще(ггвл«‘лШаыл
•ипгдириятий Γτιιπ'τοβ) / .
§ 14, Л1ы 1 р 1е буем раеп])едел(чгия лрибы,и*й от 1крупн.ы\ пр^^д
приятии».
§ 15. Мы требуем обеспечения гтарогтиул.
Н о !и :-*ги - 1Ч1Ц11али[-тиче^е;кие'> пункты п одвер гл и сь после 192 D г.
1 акг)й обработке 1гл"гем лркмечаиигй и комментариев. что от них н и ч его Jiiо ст а л о сь ,
П])ежде в.сего все лациопа;1-соп,иа.т1гстнчеетси« комментаторы тверло и едтшодуишо подче])К1гва.тн, что лгрозрамма национал-социалистов
н».' т|.*ебуч*т .'1икшгдации частной еибстве'нности. что «о^обществлекш·
средств производства^ и <огч>сударст!в.1н,н.ие тр<*стов" и^мьзя понимать
li марксистском -ду^е отрицаний! часгной собсггвенност^!.
Иапионалч>оци:алкзм ренхите.чьно лрагзнает часг 1гую сооствен*
lioCTb и: ставит се под государственную защиту, особенно честно приоб­
ретенную, заработа 1шую собственность. Зде^сь нельзя дать основательного
об’ясне'кия, но кто правильно тюнкмает труд '. для того ire может быть ни
)га мнмуту сомнс{глй. ^гто орудпк rj)y^a д^>лжнг»г быть собств('ниостью рабо­
тающих >
Смысл этой декларапли защиты njiau собсгвсин(н:тл ясел. Защитиразу'местся. не λγοηυΡΤ относиться к мелкой крестьянской или ремесленной
«(oGi TBewHocTUi. знач( мие и [ю.чь которых в Г*ч)ма5ши
стране крупного
тр;‘'стирова>н1ного каппгала
меньше, чем в других стралал. Защита зта
опшситсл леллком к 1;руэтой кап^лталистической собственности. В послед
нис годы <}jaiiiH3 M подтвердил 3 Tti лоложеллс в целом ]ьчде книг и выстуллеллй ч; гораздо большей откровенностью, чем он это делал н началг
’ ВОей лоллгтической деятс.гьности.
Б зти /КС годы п осооенно в 1920 - 1923 гг. лрограм.ма терманt‘Koro фашизма коммелтпровалаеь не столько с позиций социальной дема­
гогии, сколько с иювинистнческой Ji на11ио^1алистигчсс1:ой точки зр<?ния.
Зто бььт период разгула послсвоелных спекулялтов и ростовщиков, зараб<пгавшттх на ил(1).тялгш и на шплсто масс громадные каллггалы. Герман
скому народу приходилось платить сотки миллионов марок одних про^ F η d !' ι·,
Progr;im in d c r ?sSD.\P, S
Ш.
центо'в no военным долгам и ио реи ара 1 уиям.
с лпр-оцеитным рао
ст 0 ом> бы ла объявлена как главное требоваиие «немецкого соцналкэма/5.
ОеноБны >1 лозунгом и первой задачей национал-социалистов этого периода,
как пиш ет об этом Гтттлер в своей програш ш ой книге лМоя борьба >^,
была задама ^наиионализации Ma<*c т. е. усиления в Mai^cax н а ц и о н а л и с т
чесзшх настроений и перехода их на сторону штлеро1М‘.к(>й п ар п ш .
Соответствеяно згой задаче сгроится и тактика нациояал-ооциали·
сгов по завоеванию маг<· и в »1 агтногти по угалрнию в^тияиия национал
• ониализма в рао<»ч< >1 класмч:.
И пдв^^ля итоги ^гому периоду в у1 И(Ч1 лн)той 1ВЫ1 1 1 е книге, 'Яапиоаяной в J924· г.. Ги^тлгр дает чарактеристику применявш ейся им тогда
тактики. Он ο6ίνθΗθ·Βω»α©τ в ней также к евою програм>ту усиленной социал-демаюгми, не обход и;зтоети которой еще не понимали и не разделяли
по t<близорукой ограи'игче1Н1 И>еги ) r«^pмaн'eκιιϊe кагатталиеты. не шеднгие ϊιή
на какие устувки рабочим;<Чтобы завоевать масеы для национального воэрож дения, -— поу
чал их Гитлер,
никакие ^Όциaльaыe жертвы не долж ны нам казатьг.»
слишком тяжелыми», ^ с л и движение намерено вернуть рабочего немец­
кому н а р о д у ,- - продолж ает о н ,— то должно быть яоно, что экономиче*
екие жертвы не играют никакой роли, если они не у^грожают поддерж а­
нию II незави 1с-и:>1 0 сти национального хозяйства
Ч резвы чайно характерно для отноигения ф аш изм а к рабочему
классу'то обстоятельство, что ф аш изм в тот период предетавлял себе п р о ­
цесс завоевания рабочих долом крайне длительным н трудным. «Этот п ро­
цесс приближении я и 1 грев1ращ е 1ния рабочих в националч'оциали'етов,— пи€3νΐ Г и т л е р ,— закончится не в десять и даже не в двадцать лет, а должен
захватить несколько поколений». П ри этом главным тормозом для «национал 1 ®эацот1 » немецкого рабочего Гитлер сч;итал долголетнее воепитаине
рабочего в духе «марксизма, интернационализма и классовой борьбы ;.
Наибольш им препятствием для приближения сегодняш него рабочего к на­
циональному народному общ еству (nationale U olksgem einschaft) являются
не сословные интересы рабочего, ио его интернационалистские, враж деб­
ные народу 11 отечеству, установ’к и и поведение. Те же самые проф сою зы ,
фанатически^нациопально руководимые в политической и хозяйственной
области, сделали бы ма1лляон ы рабочих ценнейиним-и членами своего на­
рода, несмотря на οτΛενΤΒιΗΜβ битвы, которы е имели бы место в чисто
экономической области»
И сходя из теории, что рабочий класс не имеет и не долж ен иметь
самостоятельного места и значения в общ естве, что интересы отдельного
класса должны растворлться в «нацинв, фаш изм оформлял в этот период
и свое принципиальное отношение к профсою зам. Отвергая классовую
борьбу, фаш изм отвергал и проф сою зы как инструмент классовой борьбы
и стремился доказать возможность их сущ ествования как органа сотруд­
ничества классов. Немецкие фаш исты однако хорош о понимали, что они не
.могут добиться серьезны х успехов среди рабочих, если не уничтожат ор­
ганизованности Ή единства рабочего класса. Поэтому с самого начала сво­
ей деятельности они пытались дезорганизовать и расколоть его, проник­
нув в рабочие массы, особенно в мелкие предприятия и мастерские. В ре^у.1 ьтате этой деятельности им удалось во время выборов в фабэавкомы
8 начале 1923 г. впервые выставить свои списки и провести первых ф аш и­
стских депутатов в некоторых фабзавкомах Берлина и Верхней Силеэии.
Как в отношении программы, так и в отноцгении организации
[трофсоюзов гсрманскаш фаш изм следовал образцу итальянских. Вопрос об
oTHoiiicjnni к профсою зам и о тактике в них остро стал п еред германскими
1 '^л_[1 гонал-соцналнетами уже в 1922 г.
* II i I 1 г г.
" Т а м
ж f",
I тр
Kn i n [ > f .
3 7 ,‘ί
S.
S70
i нарогное «адание
Ϊ 9 3 2 r.l.
Гитлер листал об этом:
«Перед национал-ооциалиетами стояли два пути:
1) либо создать оо5 сгве1нные профсоюзы, которые могли бы до
сгеле.няо развернуть борьбу против MHTepHajjiiOaa^wcrTCKax» теротив марк
систсжих профсоюзов;
2 ) лтабо про1Шкн>ть в м арксистские тгроф оою зы , попы таться luaiiiKi
нить и х
новы ^ д у х о м , т, е. п р ео б р а зо в а т ь их. в о р у д и е н ов ого зш ро
иоззрслшя».
Сам Гитл«р и яациш(лл-со 1 уиа-шсгы стаяли эн второй путь. Но в об
щем лагере фашизма в отношении профсоюзов единогласия достигнутс^
не было. В конце 1922 г. и в начале 1923 г. преимущественно в Берлине
начали формироваться фапгиетские профсоюзы, получившие на 1 шенованиЕ·
-народных боевых профсоюзов». Они сгояли в отношении руководства^
ближе к мемецким нацио-налистаэд, чем к гитл 0 ро®окаму дважеииЮу
яо программа у них была общая, и в союзы вступали члены, примыкавшие
к обеим партиям.
Руководителем движения был Фаренгорст, разработавший njM>
грамму движения.
Она содержала следующие основные пумкты:
1. «Борьба против интернаиионального еврейского капитала>^.
2. «Народные профсоюзы обязаны всюду обеспечить защиту
гтиого капитала».
3. «Борьба против марксистских профсоюзов».
4. «Отказ от совместной работы с международными организадия>ш
или с иностранными профсоюзами».
5. «Отказ от ^всякого рода забастовок, бойкотов и фабза'вкомов
в арв^щриятиях».
Тогда же в секретном докладе Фаренгорст предлагал вослольз^»
ваться опытом итальянских фашистов. Когда дшгжение окрепнет» тогда
яо примеру М уссолини— необходимо предпринять полную лтшсвидацик^
^марксистских союзов».
Фатиктсгские 1 троф(>ою^ы в Германии однако никаких рабочих aiact’
не собрали. Это первое ® истории фашизма проиимновеаше в рабочие
массы не удалось. Гитлер в своей политической биографии, подходя пе­
чальные итоги этого этапа» требовал не прямой ата(ки, а обходных путей
для завоевания профессионального движения. «Сначала борьба за миро­
воззрение!»—таков был лозунг фашизма в борьбе его с рабочим классом
«Действительная польза для движения, как и вообще для нашего
народа, из национа.1 -социалистического профдвижения вырастет только
тогда, когда оно будет так сильно проникнуто нашими идеями, что не воЗ'
никнет никакой опасности для профсою^зов снова попасть на марксистский
яуть. Ибо иметь национал-социалисгические профсоюзы, которые видели
бы свою миссию в конкуренции с марксистскими, было бы хуже, чем н<*
иметь никаких»\
Ф апгизм
отк азался от ор ган и зац и и собств ен н ы х п р о ф с о ю зо н .
Но сдел ал он это н е т о л ь к о п отом у, ч^то боя л ся чконкуренции с марксист
<t.iiMH со ю зам и ». Р а б о ч и й класс в м ассе сво«й оказался невосприимчи1вы>х
к идеям ф аш и зм а. Б у р ж у а зи и п р о ш л о сь на время отказаться от активи­
за ц и и ф аш и стск ой б о р ь б ы , сохр ан и в фаш из-ч в к ач естве своего б о ев о го
р е зе р в а , тем б о л ее , что и ем еи н и й капитализм в с г у т г л в п о л о с у своей
о тн оси тел ь н ой стаби л и зац и и . П о сл е н еуд ач н ого ф аш и стск ого путча на(1и<тал-еониаллсты на и^'сколько лот у х о д я т от ш и рок ой м ассовой работы .
Р о л ь защ итн ика и охр ан и тел я капиталистической диктатуры п р о ­
дол ж ал и играть соц и ал -дем ок р аты , сбрасы ваю щ и е п о степ ен н о последки*
остатки д а ж е в н еш н ей р ев ол ю и и он и ой ф р я зсо л о ги и .
FtbUTyiiit:» в течении iK't ro п о р п о д а ])иж;М'Иин и р а зв и т и я ф а а ш зм а
i
ъ ъ ачегтвг t ro п ов и в ал ь н ой байк^ь ;4ат(‘М *-го iiXpaHirrevibim^bi, с о
ииал*д<-ΊοκρΑΤίοι ;^ак.1к>чает гд^ш ын ф р о н т г фаиг11зм<>>1. Е щ е в э т о т рам
пин !п -р и од р а зв и т а я <j»aitrM(TCK/iro длижр-нии в Г<^рмакии я сн о , что т ц и а л
х”Л10кратия и фаиш ;1м
л е протипю полож ио-сти. а 6;шзш^ц1а, как дашэсу^едt твии о \а р а 1 -т ер и зо п а л -л^ т. С талин. Р азн ы м и м ет о д а м и на раз1ти х эт а п а х
iVHii гюа в ы п ол н я л и о д н у it ту ж е ф у н к ц и ю б о р ь б ы с тгрол етар ск ой ре«&олм1ц и ей в ц<-ллч с о х р а н е н и я хчк-иодотва б у р ж у а ;п т . С ;^τoi^ и м гл н о ц ел ь ю с о п и а л -д е м о к р а п т . тн«чти л е и р е р ы ч л о
(ia.vo,ijfKMja?ii*jr } вл!аст11. ^ικτοΗΚϋ>ι
о5ра,п>м ра'^ор);кала i!j>olerapuiaT. Она разоруа^ала <-гг) ир«‘я{де всч*гч) ф и зи ’iet'ioi, запр^члая 0рганлзаи,1ги сал ю защ и ты л р о л е т а р и а г а , кчш фискуя о р \
/ί;:ιτ« Ti карая p a 5 o 'u i\ ли <*тч> но1не:>ше, заттргтая bOMLvi} нн'стичен:лси<· t“^ p a ]ш я, зак7>ыъая ^ю во.чш ииолиую ра& оч\то п еч а т ь и т. ιτ. Э б е р т , З^ вер ш гг.
Г ер зи и т II д р у г и е <011>иал-демак?рати’че«км е с;11ражи: кш титализм а р а зг о н я л и
( п о л ю щ ь ю ПОЛ1ЩШ1 н рейхс-ве'ра а н т и ф а п ш е гск и с д е м о н с т р а ц и и и о х р а н я ■ш д€моистраи:Ш 1 ф а ш и ст о в . И гр ая « теч е1ш е ж ’сго п осл св оел ш ого и с р и о д а
р о л ь гл ав н ой с о ц и а л ь н о й о п о р ы бypж yaз™ ^- ■социал-ф аш изм д езо 'р га л и зо ·
вал и д ем о р а .т и эа в а л н е к о т о р ы е каидкчасе клаесчуво с о зн а т е л ь н ы е п р о сл о й ь к щ >ол-етариата п у т е м ц е л о й систем ы лхеро'тгриятий и д е о л о г и ч е с к о г о
«I оргаиизациоииоиЧ ) п о р я д к а .
Благодаря сс^пиал-демократии, о-блегчншшей б\^ж> азии новое на
етупл«ни8 ка рабочий класс, зсашггализм в Г^^рмалии получ-ил возл 1 ожно<^гь
време-югой ^таб^глизашьи « а основе капита.тистичесжой р^1 иио(нал1 1 зацнзи
и за счет дальненхцего ухудш ения положения рабочих. Реформистски^'
профсою зы 1 грев 1рати,-шсь б подсобный аппарат хозяйственной сиетем 1.1
капитализма. Они даже удостаиваются офмцтмльлой благодарности np asu
гельства «за лтсрепляющую гочтударст^енный порядо-к д-еятсльностъ« в Ш1ropcscax катгга.тиспгческого во<^тано<вле1НИ1Я.
В годы от!н-о<зшгельной стаби^тизацзси социал-дсмоофатая οόο6«ηη<'
интснеиъито разъсртывает свои ар^сеяал идейно1Ч) pa3op5^CHiiH рабочего
класса. Никогда ее «теории» не iLTOATLTwcb с такой производительностью,
как в э'гот период. Т еории «государственного капитализма» хозяйственной
;Μ Μ0·κρ3ΓΚΗ, различны е нариацин теорий классового иира с бурж^’-аэяеи
и т. п.— »се эти соплал-с]>ашистсмне теории, как и !вся иослевоенная rrpaii·
тика социал-демократов- прок-’г адывалн пугь фаишз>гу. Но ’С наибольшей
лаглядно-стью irponeci? прев-ращсиия германской социал-догократи^и в со·
ииал-ф а 1Ш1 зм прогскает ή годы обостретгя всеобщего крдаиса каппталагзма^ создавш его особо благоприятные условия для ра'3 .взопшл фаш изма
к Ге;рмании«
Так 1 М образо-м в течсми*' почти десятилетнего пераюдя (до п о ­
следнего обострения 1 ф и з 1 гса) развития ф аш изм а едилствеиной реальной
антифаш истской силой в Германии бььла и остается Германская коммуии<ггичгеская iiapTaifl, "^дееь нет B03M'05Ki(0'CTH остапосвчггься im всех этапах
*4' борьбы с с]»ашизмом- а общий харакп р згой борьбы мы показали. Н е­
смотря 1 га свою .молодость и отсутствие 5ольше!ви1Сте1кой закалки в прон!лом, несмотря на утрату своих лучш их вож-ден. убичы-Х бу^^жуазиен и с<‘
('оииал-дсмокрлпгческой агентурой, германикая ко^тпаргия успепгно развн1^ала борьбу за лтассы ir особенно за 6<i-ibiiijifieriiO пролетариата. Ра!Зочарование сопиал-демократлческил рабочие в реф ормистских профсою зах
и Б политике сониялν^ο:οκ·ρ«τΗ4»'4:κϋέί ларгип сказывалось на массовом
бегстве и з реф ормистских союзов. Ещ е в 1920 г, они нас^ттывалз! 8 млн..
а с середины 1923 т. ^шсло членов союза стало быстро падать, умельппявшиеь в 1928 г· почти вдвое, т. е. до 4.291 тыс. человек. Б орьбу за отEOLnainie пролетарски^ масс, все ещ е в свое>з большинстве ш сднш х за с о ­
циал-демократами. германогая комт!арти;я проводила, одновременмо тгрео
долевая уклоны и (нниоки в сы>их еооствснньгх рядах, ибо как правы*·
ора-ндлерианскнг, так и у и.т|»ал<“вые уетановжи (Рут Ф иш ер) меш али сиас
сам тгаипть коптрревол!оп;иошгьга характер соииал-демократш! и ее род
16
cTKfinryKJ 0 ,ъи;и>сть к
М еж д у τν.νι .чта рсизоалаченик. 0 ы.!о г4-м
(к»,!е€ 1ге^обход1Емо, ч т о социал-демо'крати'Я, βγϊ* б о л е е п р о в р а т л а ж ь ί; « о
nwa.i-(jiaiini 3 >r. г‘тан,<>тглач’ь н е плот!иной (кнк оггред^мяли с б о ю рол ь н б и р ь 5 .'
с iJ)aunc»i 4>M riiMii ciKrcHcai:i-AC.>®oiq>aTna). а под.типетым ΛΓΟίΠΌ.Η к ф и т и л и у.
2
ФАШ ИЗМ к РАБОЧИЙ КЛАСС
Е ГСДЫ КРИЗИСА
( ) 6 oi'Tj>t‘i m 4i в с е о б щ е г о к р и з и с а к а п и т а л и з м а к l e p M a i i i i H
иьм чаР.'Ил »
г е р м а ы с 'к ч ю б у р ж у а з и ю п е р е д з а д а ч е й в о с с т а н о Б л е н и я к а и г г г а л о п а к о п л е н т и !
п р и п о м о щ и б е ш е и ш 'о н астч -и л ен и я н а р а б о ч и й к л а о с. Н а р я д у с м а с с о в ы м и
калогам и и повы ш еш ^ем п о и и ш н б у р ж у а зи я п р о в о д и л а одн о м ср о н р и я т т ·
ia i p y r i r v i , у м е н ь ш а я з а р п л а т у и у н и ч т о ж а я с о ц и а л ь н о е з а к о н о д а л ч л ь с т б о .
Про грамма нажима бурж уазии на рабочий класс была иилож'она
в ^шаменитой правительственной декларат^ии Папена:
«Правительства послевоенного периода полагали, что
вс.
нозрастающи.м государственным сопиалпзмом оки могут б значит^ ль.пом
(тепеп и снять материальные заботы работающих п работодателей. Они пы
галиоь государство превратить в благотворительное л^греисдени^^ и тем
самым ослабляли моральную силу иацнги».
Правительство П апена. как до него Брю ннлга. как послг и»тм
1 и лей .\ера, видело όβοιο задачу увеличения «моральной силы иантл
ι> об­
ратном, т. е. в полной лшквидацтги «социальных мероприятий государ­
ства». З а ечет м1иллионов трудящ 1 гчся был провозглап'ен лрш ш 'ит . го>:\
дарственной экономию!»,
Этот «принцип:.) ЦЕЛИКОМ BMieKavT 1 1 3 задач импсрпалисi ичсской
буржуазии в годы обостреш ш кр 1 гз1 гса, выдв<инувшей все зтн правительства
как пока еще етсрытые формы фаш истской диктатуры, подготовлявшие
открытый фашизл* Гитлера. Наступление капитала на рабочий класс, на­
чавш ееся при содействии социал-делюкратии ^щ е ряд лет тому назад,
теперь развернулось опго в<;ему фронту.
Генеральное наступление буржуазй^и на рабочий 1 ^ласг с иольь»
выхода "ИЗ кризиса при помощ и понижения жизненного уровня трудящ их­
ся началось с системы так называемых чрсзвычайаьгч; декретов, умень
игавших заработную плату « почти лимвид 1 гровавашгх <*,оц1 гальное стра­
хование. Д екреты Брющшгга от 9 декабря 1931 г. у-теныпили: доход тру
дящ ихея масс на IV 2 млрд, марок. Д екреты П апена «сзко-иомили· на
снижении пособий по безработице 188 млн. марок и на omriKeKint к]кизисΪΙΟΓΟ по<оо5ия — 184 мли. марок.
П оход бурж уазии на жизненный уров^ень рабочего класса отрази^чся
и н-а дальнейш ем паделшг заработной платы. Еще в 1930 г. средняя еж е­
недельная эаработная плата про-мьпплстшого рабочего соста».гя.1 а 41
марки, ужч? в марте 1931 г. оиа лттала до 39 марок, в ма>е 1932 г. в резуль­
тате политики БрюиоиЕга оиа составляла толыко 2 2 марки, а при п рави ­
тельстве П апеиа она упала до 2 0 марощ. Официальные тариф ны е ставки
покиз'ил’и'сь с декабря 1930 г. до икигя 1932 т. на 28 проц.
Абсолютное л относительное обнищание рабочего класса в Г ерм а­
нии росло BurHjib и вглу^бь. рачшространннсь при этом на в с е слои рабо­
чих. Обнищайте захваты вало даже наиболее материально устойчтивые слои
рабочеох) класса, ® том чмсле я рабочую apircTOiKpaTHra·
Резко увеличилась и;1 нал1 гивасмость рабочей силы в рсзультит^·
прогресс;гвного возрастания интенсикно-сти труда. Рабочие пожтялого в о з ­
раста благодаря неносилытой для них 1 гатенснфикации труда не име.чи
возможности получить работу. Реш аю щ им фактором обнищаиогя пролета­
риата являлась гитант-ски растущ ая безработица, примявшая в годы 1:рира;?меры. еще небьгвалые в истории рабочего класса Германии. При
17
-MOM
pi·:) i b n . ; : i
и ом ать
■to ujstiij. ! it.i T
Г ) с л ] и 1(>о 1 и ы м
u jn M ii.^ K a.u i
> м г н ь ш а i J.t:».
tJ
в(ч:х б(‘:<рабог^гых nt- 110л)чали н и к а к о й
1 ^^32
r.
[в то^г
чи гле м и.< бл аготБ ор и ге tbiibix общ и п ) л о м о щ и .
ловка лсиои>;ловала обнищание 1 )аиочсго классл л осо
Гм 5)1 и>
характер этого обиитцашия для внесения EOiCKypriiijini 11 раскола в ряды рабочего класса» Раскол л р о л 1 та р и а т а — игобхоιΐΓ^:αι· >ч· immc для eoxpaiitnma господства буржуазии.
B i'.iibiiu к (|>атиггскому руководству тсоретич(чча 1 и р\х<>»однщий
(.-ргаи isp.^KiucKoro тросглройаниого 1 сииитала Дейче Фюрербрифе.> писал
((5 ίΐοίι .задаче бу р ж у а;ти с полной откровешюотыо еще в -ссптябре 1932г..
- Н<*обхоД11>1ЬШ jc.iO iM irM
всякой
сониальнон
р с 1 ‘о л с о л л д а ц 1 ш
бу])-
ж > а з и о г о г о с п о д с т в а , в о , 1 м о ж п о й в Г г ] > м а ш ш п о с л е в о й л ы , я в л я е т с я р а с к о .1
р а б о ч е г о дв'аснгення* В с я к о е с п л о ч г т ш е , в ы р а с т а ю щ е е и з н и з о в
рабочее
Д Б И ж езпи ; .;ол1К1Ю б ы т ь р еБ О Л Ю П !гон н ы м . и п р о т и в т а к о г о р а б о ч е г о д в и ж е ]!п я и е л ь з п б ы л о б ы и а д о ; 1 г о у д е р ж а т ь
Г итан i, с р е д с т в а м в о е н н о г о п а с 1 тлия v.
господство
5ур л ;уан тг. д а ж е
при-
Уту так четко сформуллровалип ю бурж} азией э^^дачу взялась рал
1 >г*.]ть германская соз^иал-демокх)ат1 1 Я. расчпщ лъш ая, ка;к мы говорил>!
f>:iF!bfiJC, веей авоен «ослевоеш ю й политикой дороту фатпизму*
Рсд^юрмиеты эиергхгчно поддсржиБали каштталисттг^гсскмс монопо­
лии ь и адеаде, что ид высоких лгопоиолиепгаеских прибылей п ереп ад\т
ixjiovH для подкупа отдельных прослоек рабочел^о класса- Но в годы кри­
зиса *та матсрятальная база для раскола рабочего класса сузилась. В целях
иапигалопакоплсиия в условиях кризиса германский мопополиетический
капита.т наряду с лпаолыгеиия.лт систематически проводил вссобшсс стгуке^
ня1 е зарплаты.
Э то сп ш к м ш с к асал ось в т ак ой ж е , e c .in н е в б о л ы н с й зю р с-
ква.
ли<})И111фованных р абош тх. н е д а в н е й р а б о ч е й а р и с т о к р а п ш , как п иеква.гиф ииирова1гны х. Ц е н н о с т ь к в ал и ф и к ац и и сн и зи л а с ь . К р и зи с п р о и з в е л так ое
гьгравипвание (п о лтилга о б н и щ а н и я ) м еж д у разлтгчньош гр у п п а м и р а б о
чич. к о т о р о е д е л а ет в с е эти группы о ст р о п едов ол ьн ьтл т сво1гм и о л о ж елием . Но дал.ч· в у с л о в и я х з к о п о .^ ч е с к о г о к р и зи са б у р ж у а з и я д е л а е т itce
jioriAJiiVKHoe дл я в н е с е н и я р аск ол а в р а б о ч у ю с р е д у . Б у р ж у а з и я п ы т а л а сь
к)1(Ч‘1н ])аекол п р е ж д е в сего межд^ зан яты м и paбo'^ш■Mϊι и безр«чботньг%ш.
Во])ьГ):1 :;а мсстс) у стайка м еж д у корехшьгми р а б о ч и м и а ши>вь п р и ш ед >ΜΗΛϋΐ никогда е щ е л е носдила так ого о ж е с т о ч е н н о г о х а р а к т ер а , каз; т еп ер ь .
1]ред11рллп,матели и с п о л ь зу ю т у в о л ь н ен и е кал; с р е д с т в о нан^има if с о зд а н и я
п(я>0|И10Й р а б о ч е й силы . У в ол ь н я ю т ся преийде в с е г о н а и б о л е е с о з н а т е л ь ­
ные и акгивиы е р а б о ч и е , в п е р в у ю о ч е р е д ь колш уш исты. Р а ск о л д а л е е
в и о сн гся м еж д у р а б о ч ш ш , оргап и зоБ ан н ы м п и п ео р га н п зо в я н н ы м и в пра(|)*
( (;м»лы. О дн ак о с уеплеы иез! к р и зи са п р и н а д л е ж н о с т ь к п р о ф с о ю з у , игроitojir чывавзиему н с 'о б х о д т т о с т ь во к|>емя к р и зи с а сдакке-ния за р п л а т ы . ут1ге
Hi· г;,ран тируст ч.ленов п р о ф с о ю з о в 1Ш о т сш гж еш ш за р п л а т ы , н и от утро;ч>г \з 5ол ь н ен и я . Р а б о ч и й к л асс б о л ь ш е , ч е м к о г д а б ы го « и было* н а с о б ( тпелнол! опы те у б е ж д а е т с я в ]нм)бхо>ди.«ости еди н ств а и р е в о л ю ц и о н н о й
i. !;iee0B0H бор ь бы п р оти в бури^уазии. В л и ян и е ко>шартш1 в р а б о ч и х маее,!ч н тече1псс в сего этого п е р и о д а п о с т о я н н о уси л и в а л о сь .
Вот почогу путь открытой дш{;тагуры против рабочего класса и
5of)b6a е рево.лоциотшым марк'сиз.мо.м стали господствующрп! лозунгом
Г'фмапикой оуржуазети. Задачу О1;оичательного разгро>га рабочего класса
в:1 ял на себя (|)аи1 изм. пуская для этосо в ход и открытый террор, и со­
циальную дедтагогию, и оргаммуационный аппарат государства, агаргии
It руководил 1 ьь\ ещ е социал-фа^писталп! профсою зов.
В сознании, что ворота иелхейкой свободы откроются лшиь тогда,
когда .марксизм будет побежден, лгы ясно ставхш своей задачей лшпешюе
иллюзий трезвое 'кзучешю и оценку боевых средств противника и твер­
дую, жестокую, лишенн} IO сентиментальности, хладнокровную борьбу» —
[Iк
·■г>
Ϊ.ΙΚ n i l i ll i l ΟΟ .-ИОИ задач е 0 »ф 1*ОЫ < pitGu'illM K .liU ,0\I M.lfJIf-jX.KHli в е р х о в \тын j)_\ к о в о д л т г л ь 11аииона;1<ч>и,т;пгг.тмче>ской ^|{)га»гизаи1Ш ф а б р 1ттао-за^
!И»ДГЬПЧ ЛЧГСК Р е й н г о л ь д М у х о в в о р г а н е П С Б О (1и1Ц1Ш1илЧ:011ТГал,ИСТ31П<‘гкач ч-.и’,ол<*кая орс;мпгда 1^ ия) v^Ap6 cHTepTVMr> в м ар т е 1 9 3 0 г.
i]
ш еи р е ш и т е л ь н о с т ь ю к а р а к т ср и зо в а л
р ол ь н за д а ч и
ф а ш и зм а в б01>ьГ»р <· р<']юлю/р10ниыл1 ттролетарнато.м it Г и тл ер в с в о е й и.4т ' ( ‘тп ой |д чи в к lyuc т1ро>1ы7плс 1гшткоз1 V, Дшссрльдорф!.· 27 яи к ар я 1932 г.:
Б<·:} наг в ΓορΜϋΚίΓίΐ б о л ь ш е н е бы л о бы у ж е 5 у р ж > а зи и . В о л р о с
Гюлыпгии οι или ш'Оолыпсвпзл! 6bL7 бы у ж е д а в н о р»ш еи ■
Эта pi'4b х а р а к т ер н а е щ е в т о м о т п о ш е ш ш , чго .»на я р ч е , чем
в се д р у г и е в ы е к и з ы в а т ш иа11д10нал-ссциа.п1стч>в, в ск р ы в ает антихгролета/»( к\га, upynuoKanjiTanHCTiniecjiyro η 1ш иериал1ип[1гчес^ую с у щ н о с т ь п п .т е роБс кои л а р п т н .
К слн ( оц и ал ь н ан д е м а г о ш н я вл я ется неггре^еины л! сп у т н и к о м , с о ­
п р о в о ж д а ю щ и м н а п и о н а л -со зт ш л н ст а , в ы с т у п а ю щ его в р а б о ч е й с р е д е и л и
на м а с с о в ы х отк р ы ты х со& р аи и ях, то н а за к р ы то м е о о р а ш ги п р е д с т а в и ­
т ел е й к р у п н ого к ап и тал а Г й т д е р м ог позвол1ггь с е б е б о л ь ш у ю с в о б о д у
р еч и . Сош1а.!Ьиин д ем а го г и я н а ц и о н а л -с о ц и а л и с т о в , ч ем б о л е е ^ п л о п г у ю
он и п о д х о д и л и к в л а ст л , т е м б о л е е о т о д в и га л а сь н а в т о р о й и л а н . П р о ­
грам м а
н ем ец к о го с о ц и а л и зм а > за м ен я л а с ь к ор о т к и м и а п г г а ц и о а н ы л т
л о зу н г а м и д л я масс·: ν З а х л е б , ра т р у д , з а с в о б о д у !» - З а т о г о р а з д о ш и р е
к о т ч г т ш в е е раскрыиалтгсь п од л ш гн ы е це.ти гер м а н ск о го ф а ш и зм а п е р е д
11pt длрШ1имателя>511, к отор ы е д о л ж н ы бы ли д ат ь фаш ттзму с в о ю са11кцито
ка п р и х о д его к в л аст и .
В своей речи в Дюс<‘ельдо 1 >фе Γ ιτ τιπ ρ }>a3BiLi теорию
заслуг >
iLeislun^) класса капиталистов jcbk «xo 3 HiiciBeimbLx: вождей)) и как людей
Бысокой личной пелно^сти, которым по праву (по их «заелугам» или
IIfi «вкладу >. который о 1 Ш своей личной высокой иенностью кетосят в обшествелттое здание) принадлеж ит руководство и в области этрономнки
и Б области политики. Зпгм самой природой отобранньтм «гешгям арий­
ской расы ) противостоят иролетар^га— люди, которые <тго своему суще< гву ф актш теск!! со ст о я т в р о д с т в е с н а р о д а м и $ э л е е ш гз”кой к у л ь т у р н о й
с туп ен и - <д у х о в н о б л у ж д а ю щ и е и разлож11вшие<^я».
И с х о д я и з так ой о ц е н к и , Г н т л ср в э т о й же р еч и т р е б о в а л уншчти/Кения самых, Ш )нятий « б у р ж у а зн ы й > н < .п р ол етарск и й », и б о в jrux с о х р а ­
н я ется н см ец к о1‘ оессгЕлпе. а с ним *t n ain лтгадок пли п о б е д а больш е*
Т'л1зма> .
Н о и м ен н о тготому, что ;^ти -л ю д и ни ;н ией к у л ь т у р ы ) (U n te r m e n 'icheJi) п р ед ст а в л я л и е д и и с г в с н н у ю р е а л ь н у ю у г р о з у Для ф а п ш зм а и за д е р ж н к а л н его п р и х о д к власти^ гнтл( р ов ск ая п ар ти я в п о с л е д н и е д в а
года р с зь ’о и зм е н и л а е в о ю тактик у и политиасу в о т н о ш ен и и р а б о ч е г о
класса. HanpaiijrB зн а ч и т е л ь н ы е силы на п р о н и к н о в е н и е в п р о л е т а р с к у ю
L-р ед у .
Л 932 год б у д е т ]>ешак>щи'м г о д о м , и и с х о д его реилгт наш а
б о р ь б а с заводск1гм маркеи:змом''> — таков бы л лозутп', даиньтй Гиглер^ом
<f Iн ίΐΓΐ гатс КИМ к а др а .м.
«И ро.чнкпйте с п р е д п 7 ш я т н я ! ( л о 35тгтг з т о т п о 'н е м е и к и сок р аijic m io зв у ч и т
H ib ! > — u H in e in in d ie B e t r ie b e a ) , « С о зд а в а й т е там з а в о д ­
ские HMtrHKH —- з т о с п г ш т ф и ч е ск о е о р у ж и е д л я заоаоеваш м р а б о ч и х !» ,
Гаепросграняйт^^ с р е д и р а б о ч и х м и р о в о з з р е н и е нац ионалч?о 1{;иалпзма!»,
Ιίϊΐ о д н о г о п р е д п р и я т и я б е з нащ 1онал-^еоциалистич:сской з^одспк'ой я ч е й ­
к и ! » — - з п ш и 1Ϊ п о д о б н ы м и л о зу н г а м и , плакататуш з а п е с т р е л и ф а ш и с т с к и е
га зеты и о б щ е с т в е н н ы е ме>ста. О д н о в р е м е н н о бы л о п о д г о т о в л е н о OTpoittHoe
мнозк<»ство с е к р е т н ы х ц и р к у л я р о в , доку>ш нтов и и н с т р у к ц и й , практи-чески
ука?ы вавипгх. как н у ж н о о р г а н и зо в а т ь з а в о д с к и е я ч ей к и и как п р о в о д и т ь
б о р ь б у с 'завод<ж ш г мар!к«1излн)м;>.
В н и х д а в а л и сь т в ер д ы е л точ н ы е у к а за н и я , ч т обы 1гат5ИОналf oijsra ιιιοΐΠ 4 θθΚ4 ΐ€ з а в о д с к и е ячей к и не увлекал1гсь с г а ч к а л т . с в е д я и х
19
Ш)
B-O^MOjKHDfTil К iry .'lJo. п р и
lIOIlH'.KeUGiit
iapaO D T H O ll
ll.ia rb i
j>di) 0 4 HM li.l-
В0ДСК1ГМ нац1Ю1гал-со11иа:пгстпческ1Ш яч^-ика>1 предлагались <гоот»отствопм:>
обрабатывать <?βοίγχ членов: чВажно указать гг, 11арг«ш 1ы>1 товарищам
1гредирияимателям, чтобы лрл неи^бсждюм снмжешии зарилаты uauiiofia.iсоциалиртическле рабочие почшому понимали хозя1и-тв+кнос положеши^·.
^гем рабочие, иатравлснные марксистами».
Нац1и 0 ^ал'с0циалп;стическ1ш ячейкам на прсдприятиял предппсы
ьал^ось проводить глетгл^атимесичую агитацию ггрн помощи стопных га;»'т.
не помещать в шг\ крнтзски действий лредпршнимателей жиг руководяшего пе^рсоиала. либо допускать со б очень ^лпрсниой формг.
Очень ярко »ск?рывает террористическир планы, npuiipbisaioijinr·
ряд ,мтгс®ров, к<)торые фашизм шменует <средствами завоеваиня рабочих .
следующий тайный цшркуля!)- поощряющий шпионаж па предприятии,
активпьгдш органи^аторалш Ήοτοροτο до-лжнь( являться наипонал-социалиетэгческие ячейки:
«Каждый нацио1иал-соииал1ТСТ обязан выяснить в предприятии
jfcex MapKCfHCTCKjrx функционеров (рабочих активистов.- --.4. П .) незави­
симо от их политического оттенка, установить их точные адреса и
возмо;кносги достать фотографию каждого... Такетм образом явится воз­
можность постепенно очистить предприятие от в1раж.деоных элемент 1И{
и найти работу для большего числа наших партийных товартдей. Пие;ге же нашего прихода к власти 3 ·ροτ адресный материал может иметь
больиюе зиачегеие для того, чтобы навсегда очиститься от врагов помеикого народа:).
Задачи
национал “еоцналисптческой
з-аводской
организацигт
(НСБО) были сформулированы в мае 19Я2 г. в органе для функпнои(‘[юи
гитлеровской партии <Наша воля и путь . Они сводилась к трем ости;
ным пужгтам:
1. НСБО должна, больше чем до с н \ пор, В1,гдьигат^ся на перед
НИИ план »еей партийной работы,
2. НСБО должна тгодготовить генеральное наступленне на марьсиетеких противников с точктг зрения опреде.тсннт.гх полонсихельны\
целей.
3. НСБО должпьа ή 31 августа 1932 г. κμότβ ^ί млн. членов и
80 тьгс. новых читателей яационал-социалистотческого органа «Арбейтертум».
Фаш 1гсты повелн в это же время атитащшо за сужение прав сущ« ствун)га|нх фабратчно-эаиодсиих агомитетов ва предприятиях, опасных осо­
бенно потолгу, что в них предета;втггель-ств1овали большею частью наибо­
лее олпоэшцнонные рлбоч 1ие- Фашиет'Окнй епециалпет по экономическтем
амшросам Федер в своей программной кшсге «Хозяйственное строитель­
ство в третьей шшерш!» предлагает ooxpaHHTb фабзагакомы и после при­
хода к влаюти, но организовать их такЕИм образом, чтобы в них были равно
предетавлеиы рабочие. 1Сяужащие и предприниматели. Одно®ремекн«1
1бсем ячейкам национал-еоциалистов была дана! дютрекгива проводить ак­
тивную камна1Ншо по перевыборам фабзавкомов и выставлять при этом
свои собственные слиоки.
Такая же днреьтагва была дана αί для завоевашгя профсоюзов
изяу"гри. В еекретном циркуляре от 1U февраля 1932 г. нентральиое pyifoводегво национал-соцкалмстов предлагало: с Наше вниманзге должно быть
обращено на профсоюзы и предприятия. Пропаганда в профсоюзах дол­
жна разв!1шаться е усиленной актмвно1Стью... В каждом профсоюзе до.гжны
быть созданы сильные национал-социалиетичеокие труппы, которые доляшь! быть готовы к выстталетпо по первому требованию .
регных
Л,слый ряд 3-TFIX AoiiyiMeiirivKB не <1п у 5 ликл'влн и расир*>страпа. 1гя к Βΐιΐί· f*n.ии]>к>мя|)ОВ, л л к о т о у ы е и;ч ии>с oiiyii.TWj-iirBaubi в
.Gfhctin!
!■
ίΐ «Κ,ΐΗιρί gpgpn li«'trk'bi.fdscii5-,imia ■.
20
Смысл Γθ.ί uiiiijy Н(.-БГ> рядом (* i|ja6 ;jaJBKO.M:u-.4 ii и ггрофсоюздми
;^ак.1юча,шя »
чтобы аациона.1-сош1ал:11Чгты .могли создать против
т1'<^гвук>щих: массо1:ы\ раиочи’с организаций «здоров1*!Й противовес», ибо
ньш&шппе iipoi}iCOto3b£ в (Ноем тепереигнем виде ири в косм случае нг
ΛΪΟΓΥΤ быть переиссгиы н третью империго .
Каковы :ъч" были ролультагы этой работы наиионал-соииалисто/^
:к> .кшоепйнию 11]‘(>дприя11ш и п р оф сою зов в годы кризиса?
Удалась Л1И им достигнуть своей ( контрольной ц т |)р ы > — четвертоi
миллиона рабочих на лродприятиях? Повысились ли шансы иациолал|-оциаларстов \д«'рлчать рабомич от революпионьгой борьбы ?
ila кс(' уги вопросы мои:ст быть дан только одни ответ: лет,
и»· удалось!
Какова картина чис.тппмио состояния (})аорич1зо-заводскога iipk>ичариата в годы кризчсса? П о с-гатистиске болышгшых касс о€щ ее чгиато
иромышл^нлых рабоч их упало с 18,2 млн. в 1928 г. д о 12,4 мдн. к на­
чалу 1931 г. Падмгие это боль!(1Сю пастью 7троетсходит за счет фабрггчно'
^?:шодских рабочих.
К л:ередине 1932 г, в промышлешюсш оставалось 6,8 млн. заня­
тых рабочих, при эт-ом не менее одной трети иэ них работало лшыь ча­
стично (неполиую неделю и т. п.). На круильгх продпряяткях (т. е. свьппг
1.000 раоочтгх) бььто залято .тетом 19.S2 г. около 1— 1У2 млн. рабочих, т. е.
иа 15 проц. .меньше, чем в 1925 г. При посто'янных сокращениях и реор­
ганизациях, [как II вообще при каждом удобном случае, стред111ршш!мате>ти
выбрасывают наиболее сознательных и политически актлвзтых рабочи.х.
(.1 ростом влияния фашизма среди предпринимателей последние весьма
t/чотио ^аменя.ти уволенных революциоиных рабочих безработными фалгистами. И все же при всех этих условиях натргонал-соцтаалисты до при­
хода к 'влас*тл ие получили добровольно к ним идущасх раоочмх. Они не
организовали не только четверти мил.тиона, т. с. 25 прод. рабочего со­
става круннык преаггриятий, но даже дссятой части намеченной ими пзн·
фры. По данным орГаага хрисшанских щюфсоюзов ( Дер Дейче», в 1920
обследованных им предприятиях л'етом 1932 г. гитлеровцы составляли
!.3 проц. рабочего состава, а на 325 кр)’1 гньгх предприятиях— 1,5 ιιροπ.
В течение 1932 г. нащюналчгоцмалисты организовали в Бсрлние 1.500 яче*’к и получили при их помощи во время выборов в фа>бэавз{омы У2 проц.
(по ста-гистике национал-социалисгов 1,3 проц.) всех мандатов.
Так>ш образом германский пролетариат н е был захлестнут ф аш и­
стской националистической волной, захвативш ей в течение тр ех п о сл ед,
них лет ш ирокие м елкобурж уазны е массы. Об этом свидетельствую т и рс*
зультаты парламентских вы боров. Р ост национал-социалистов ш ел в о с ­
новном за счет литсвндации срединны х бурж уазны х парт«1Й и мо'билиэации новы х голосов мелжой бурж уазии. Р абочи е и з 0*грате-та голосовали
попре/кнему за социал-демократов (с уменьш ением) и за коммултистов
(с увеличением за счет социал-дем ократов!).
В 1930 г. национал-социалисты получи,1и за счет потеряины х другилти бурж уазны ми лартиями 2 . 276.130 голосов, а в 1932 г. за сч ет т ех же
liorexjb буржуаз1гьгх партий ещ е 6 .276.440 голосов.
Таким образом основной πρικρο^οτ национал-соцпа.гистов во время
выборов ш ел з а счет бурж уазны х и м сл к обурж уазн ьк избирателей.
Ещ е характернее результаты вы боров по отдельным промышлел!ным центрам в н оя бр е 1932 г. ;В В ерлине, В естф алии, Галле, Х емнице
и др. на первом месте ш ли коммутшсты, на втором— социал-демократы и на
третьем— нацнонал-социалясты , получавш ие пр и р ост не за счет рабочих
Д аж е в условиях ж есточайш его тер рор а в марте 1933 г., когда фангизлг
стал у власти, рабоч ие отдавали свои голоса коммунистам ιτ, посколыку
часть рабочих все ещ е счиггала социал-демократов антифатпистами, сониал-демократам. З ю 'значит, что ■о'коло 12 мля. преим ущ ественно п р о ­
л е т а р с к и х иягифйтелей, т. е. абсолтот}|ое больш инство рабочего тслаг-
с-а. ю л о с о в а л о и р о т н з ф лш ш -тскин ди ктаторы и почти
тв ою в о л ю б о р о т ь е н ц'л ди-ктатуру ирол^етарната.
Г> млн.
lia’яш{л^^
Есте-ствекно. ч^то эт« стойкое 11грч>т1 ив0 дей'сгви:е rt*p>iaHCKoro про и ·
lajmaTa фашщ^мл вызывало уt·пахтающ ийся открытый террор пр<»тпв рдбочего «лас-оа.
Улгс од11а (дал-еко !неполиая) i^TaTHctiiiva ж^^ртв <^)ашистгК1>го т е р ­
р о р а за п е р и о д 1 9 3 0 “ 1932 гг. по^азывае^г н е л р е р ы в п о с у<м1 irin ii' тор
р ор и сю тч еок ой дсятелы ностм п р о т и в р а б о ч е г о зслаоса.
С ()ктя 5 ря 1 9 Я0 г. п о м ап 1932 г. ф а ш и ст а м и бы л о у б и т о 6 8 р а б о
4IL4, ио^^ле Hic снятия 16 п ю н я лраш гтсльетветигого за п р е т а фа1лист€1йи\
ш т у р м о в ы х о г р я д о в ^шсло ж е р т в лат^шнает бьсстро в о зр а ст а т ь - З а 26 д н ей
п о с л е снятия за п р е т а (ч; 16 и ю н я п о 13 ию^тя) бы л о у б и т о 36 р а б о ч и х .
В о врел1я вгюльогкой тгредвы бор ной кампазш м к р овавы й террор^ пооиуря^
м ы п, а и н огда 31 1тредпр1ш11мас>1ъш п о штии^1ати:вс соц п ал -дел ю к р а т и ч еск и ч
Ц е р г и б е л е й , аг^ин-ял о а в ер ш еш го ч у д о в и щ н ы е ф о р д т . Т о н э^ дя л ф а ш и ет <!кий вонсдь Г< 56 cvib<;. ^ая!вз«вцгай, ч т о н а с т у п а е т леам ая (кровавая я р ед в ы б'орчтая каэгаа^'ия, ю оторуто Германгня κοΓΛΗ-.Έίί6ο IlCipeжIшaлa». Фаиюистсаш^»
о т р я д а м б ы л д а н п р и к а з: ч<Не^нсдите, п о к а н а « а г патгадлт. чватайтг и етр«‘ляйто! >.
Р езу л ь т а т ы н е эалиедля-ти елсаэатьея.
О б это м го в о р и т стати сти к а ф а ш и ст е к л х ж е р т в в т еч ен и е ч еты р ех
«к}>«вавы \ в о ск р ес ен и й » и ю л ь с к о й пр>едвьгбюрной jiaMnam™.
26
3
10
17
'ИЮНЯ
ш оля
Т1юля
и ю ля
5 у б и т ы х р а б о ч и х , 103 р а н ен ы х ,
5 убиты х
»
7 2 р а н ен ы х .
19 убитьгх
j
189 ранеЕ1ьгч.
21 у б и т ы й
»
285 рднни ксу.
ИaJίaдeJί^гя н а п р о ф с о ю з н ы е д о м а , на р а б о ч т ^ р е с т о р а н ы , на квар­
тиры . н ал ад^ н и я н а м ал ен ь к и е б е зза щ и т н ы е с е л а н г о р о д к и , известны ;·
CBOiiiM с о ч у в е г в и е м icoaoi>niHCTaiiM, эвсрокхге у б и й ст в а κ ο μ ιμ λ ή μ ο ιό β в н \
кварт'лрах и п р и ^TOiM п о л н а я безнаааа^занность и д а ж е ^ю д^йстпне с о с т о ­
р он ы ПОЛИЦИИ, н е р е д к о р)'К ^ водам ой ооциал-демодграталги, — т ак ов а бы ла
к ар ти н а д е й с т в и т е л ь н о са м о й к р ов ав ой п р е д в ы б о р н о й к азш ан к и в ию ле
]9 3 2 г.. как ую ггрореистнров>а;| фашихзм п е р е д п р и х о д о м х вл асти .
Э т о т ф а ш и ст с к и й т е р р о р в о т н о ш е ш и ! р а б о ч е г о клас<.*а был τί·>ι
б о л е е р а з н у э д а н н ь ш , ч т о еоциал-ф аплш ггы н и ск ол ь к о п р от и в ire=ro ιη : όο
р о л и с ь . а лге-сггалуш ш оощ ряли,
еЗаагройте озсна. о ч и с т и т е у-тищы!ν -raiiiOB бььт ед и н ст в ен н ы й л о ­
з у н г еодиал-^фашвфстосв^ приэы1ва1вших к пассл!Ш10>гу п р и н я т и ю нано(псч1л\
ра6оч;и1м у д а р о » .
Т о л ь к о кк>1Мму1шспгчеокая лга/ртяя :»io6iHvOi30Ba^xa иролетарагат д л я
анги ф аш и ю токой
борьбы . О на
орган^1зовала еди н ы й
регволющюшиый
ф р о н т cHiHpy, с о зд а л а аш тиф аипсстские ком итеты д е й с т в и я и о г р а д ы
р а б о ч е й 0 ‘бар0(ны и в ст у п а л а в вастоящ и 'е у-тичные б о и с ф аш истскш ии
о т р я д а м и , 1как э т о б ы л о is А л ь т о и е 17 и ю л я , г д е п о л и ц в л с о в м е с т н о
с ш тур м ов и к аш 1 н^ лала н а Р'або'Чих а п у ст и л а в х о д п р о т и в н и х с^хеэот о ч и в ы й г а з, гр ан аты , п у л ем ет ы н бронев^икп. Коэш л’н и ст и ч ес к а я п ар ти я
Г ер м а н и и бы л а © сю ду, г д е бььтн р а б о ч и е , рутсоводя и х а51тиф аш истскон
о о р ь б о й , о р г а н и зу я д ел ю н ст р а ц и я и ста ч к и и р о т е с т а , р а сл л а ч и в а ж 'ь Μίπΐ'
гилЕи офовоивыми ж ер т в а м и it ■каторжными пр(ито®ор ами,
В ол’в ет иа и ю л ь с к о е п р о в о к а ц и о н н о е вьгст^ттл'етш'с Г е б б е л ь с а , ΐίοα<*грекав1ш«го ф а ш и с т о к и х ш т у р м о в и к о в к м ассов ы м т ер р о р и с т и ч е ск и м
актам п р о т и в рево.лю^цотошгых р а б о ч и х , к о м п а р ти я Г ер м а н и и уси-пгла свок»
бо-рьбу з а « а н т и ф а ш и с т ск у ю ан ц и ю » (д е й с т в и е ) м асс. ГГредвы борная кам ­
п ан и я в и ю л е 1932 т. о т к р ы л ась о р г а н и за ц и е й ан ти ф аш згстск ой бос^вой
н е д е л и , завегршигвшейся -созьюбом боево1го liOHrpcoca « а н т и ф а ш и с т ск о г о д<‘й'
ств и я » . С о б р а в ш и й ся 10 итоля ή Б ер .ти н е а н т и ф а ш и ст ск и й к о н гр есс д ем о н с т р и р о в а л р а с т у щ у ю в ма-ссач, т я г \ i; гоядаиито е д и н о г о рово п о и н о п п о го
22
ψ ρ ο Η ϊϋ .
lia
KOH rprccti
Г ! р 1 К * ) Т ( ‘ч Ui>iia j o
-UH)
д с.и гато в
or
Г>г.{p i i u o i и м \ .
ί
д е л е г а т о в (гт тар-еодф^ьятий и 30 ~ ш и[И)(|к'омк1ои.
Почтн во ж 'ех г о р о д а х obLUt устрч)1"ИЫ мощны*" аит 1 и{)аиии"тск1 и'
де.м он стр ац й и . кокчав.гтсеч'.я ч асто 1-и>дтаговеш1}гп’и p a io H itv с ло/пгцией
и шчурмовигка^пг. Сла-бее р азш ш ал а кал^гартия с в о ю ап nuj»aiuiccT<:Kyn»
бщ>ъ5 у на 1тред1грият11ях и ή П7> о ф с о ю за х , где е е вл^гяжис Оыло бл а го д а р я
и еп р ер ы Б и ы м х>глрсоетсям ятротге революцн(Н11Иьг.ч р а б о ч и х , а также велел€Т®ис с л а б о с т и и а о с о в о й р а б о т ы са м о й к о м п а р п и г значительич> о с м а б л сн о .
На чзп е]^ ал ьн о соз®а5пгых л ет о м 1932 г. в =ря;з;е промы цглепньгч иуикгов
к о п ф е р е н п и я х ф абзав ^ ом о'в колш арткк посташ тла тю п р ог οό ч сю 'ся и и
ак ги ф аш и егск -ой б о р ь б ы , ττντί^>ι <'омета1гия м гтод ов улмчноп 5 пры">ы г jni
б о т о й зш тгредприигиях*
Б орьба с фаш измом на лрецДагриятиях. была вьгдБОШ>та как оч('род­
ная л 6ot*»aa задача коммгу1ШСТов и револю циояны х рабочих. О д»и >1 ii.i
ср<?дств этой борьбы было соз^Д'дгаие отрядо-в пролетарской самозащиты.
Вмечт^ с т«м компарт 1 Ш лр(из»ала тс подготовке стльнсйнг^го ору,кин ттро^
летарС'Кой борьбы — ко в*сеобщеи полиФгиче'Ской стачке.
Успехи антнфаш нсгского двшжеашя я»ил!и;сь результатом той
ΓΗ4 :ΗΌΐί борьбы парттш (ш>д руководством т. Тб!^1 ьмаяа, тсоторую оаа п ри ­
вела правоо 1 Г1 тортун1И)Стит1 еС(Кнм и vieBoceKiafrrciKiaM (Мерлсер, Нейман) поΗΊΓΜ^ΉΚΡΜ задач единого ф ронта и MefTO'^OB аилтифаолистчжой борьбы.
В 0(ктябре 1932 г. Вч^етермаиокая конфереепдгя партии могла у>ьч!
отметить знД'Ч^тельньге усэтехм в деле завоевания комиартией болыилнетва
рабочего <к;га<?еа тл оргазниза-цш! едиж«го фроттта стынзу. Несмотря на проти­
водействие социал-фапга^тских вождей, этот единый ф ронт ком>1 у?и1 стических и ’Сотр1ал-демократ1гч43Скнх рабочих рос и шагри^тся. В Брауггшвейте
(ί.ιπρΗΐΛϊβρ после убхшства фаппгстами с.-д. рабочего коммулшеты oprajrn
:ioBiLiK MaiccoBvio стачжу протеста, в которой пртшяли участие ir <^.-д.
рабочее BOiirpeiKH дирео<тива(М οβοήχ воледей. «Φορ®ϋρτ·ο> Itш^aл по зтому
поводу, призы вая рабочих зоздерж ивагься от антифаш истокой борьбы:
Коэгиунисты хотят использовать ожесточелное настроенпте бра^шхвеиггких рабочих против Клаггеса (пащ.^соц· лигаистр браушив€Йгс 1 чОго правительсгва, оргаагкзсшащпшй террорисгичечжие преследования рабочих в н а ­
чале 1932 1\—~А, Я .) в свою полызу и тгровоцтгруют стачку. П роф сою зы
дол;1шы !вочзагрелят<7твовать зпем беосмысленньгм дейстлиям
Здесь нет возможности пе'речислгггь всю ту су>шу прест^тые^ний
ίΐίίρβΛ рабочий* aίлa^cϋo(M, которая составляла сущ ность вс«й ползгшки н
Ta'iCTCTKH соцяал-фашизлга в годы кртезииса п ^которая не представляла тшчого
пртинцтлпгальето нового в сравненчти с ее прежней политикой. Нам »ал4но
только подче(ркнутъ, чгго эти. как и многие друпгс, вьгстутгления содиал^|>аш;и!,5ма в пору caMOiTo тяжелого настутиеиия фаш изма на рабочий класс
дезорганизов^^ти р'абочис ряды , скю кали боевую энергию п родетa p c w x
маос, усып,тяли бдительность и фактически разоруж али рабочий! класс
перед лащоад наступавш его врага. Именно эта поз^щмя социал-фаш изма
наряду с его общей долголетней тактикой п гфактизсой подчинсзптя инте­
ресов рабочего кла>сса интере^сам ммпериа.тисттгчсской буржу;»зтги н полгозовтгла 'времеина<* пгфажени»' {Kioone^ro класса.
3
Ф А Ш И З М у ВЛАСТИ
N его
РАБОЧАЯ ПОЛИТИКА‘‘
,
П р н х а д к ал а ст и ф аи ги зм а о зн а м е н о в а л с я нс-слы чанлы м т е р р о р о м
к отноптении р а б о ч е г о к л асса и его к о м м у н и ст и ч ео к о го ав ан гар д а .
М а сс о в ы е облаш ы , а р е с т ы , пы тки, у б и й ст в а , ч р езвы ч ай н ь м ‘ су ды ,
каторжтгьгс п р и г о в о р ы , к ои и п гтр ап и отгаы е лаггртт, pa;irin*\j jiaooMinv кгвар23
.ienihHH
Munlo l! ‘
ткурингской
деревн^^.
Десс(^ах. Г о л о д о м они
доведена до такого
с о с т о я н и я , чт о в ь ?Аядито'>-Аетиеи
р у х о и . С н и м о к , оп у
б л и к о в а н н ы й австрт';f/ciiM ж у р н а л о м . I
тир. п р о ф с о ю з н ы х п о м сга ет о ш . л и к в и д а ц и я р а б о ч е й печати* р а б о ч и х к у л ь ­
турн ы х и сэторттгвиых о р г а н и за ц и й , ликвидатуия п р о ф о о ю з о ® -“ Б{’е з г о
I ж п п к ом х о р о ш о и з в е с т н о , ч т о б ы о б э т о м бы ла этужда зд&сь ш ю а т ь .
Одиовремеино с террором рабочий классе Гсрма 1 ш и переживает
тяжелейш ую и безысходную нужду, безработицу ιτ голод В первом яшартале 1933 т, общая сумма зарплаты рабочих снова упала на 6 проц.
по сравиешпо с преды:душ 1 Ш хварталом. Гитлер обещал голодающим мас<ам хлеб и работу* ло до сих пор, если не считать предвыборных пода’гек хлеба и сала безработным и благотв-оритсльадого супа за 1-5 пф енни­
гов. положение рабочих не улучишло-сь. Число безработны х увеличилось
до 9 мли., и только лебольш ая часть из ыи-Х получает пособие. В фашистCKiix канцеляриях вырабатываю тся планы создания работ» и трудовой
noBiiiiLHO-CTiT. 1имеюцгие целью гтревратить Германию в каторжные казармы.
В это время многие из безработны х гибнут от голода или кончают <; собой,
всэчрывая 'ве1 гы или открывая газ* В одном Бсрлтиге 1 з год насчитывается не
мсне^ 20 тыс. самоубийств.
Безрабогица— самое безысходное зло каатита-тисгической системы.
Даже caLMa бурж уазия бьет тревогу гго поводу того, что планы «создании
работ5> для безработных ме осуществляются. Орган тяжелой промышленнч>сти <чДейче Ф ю рербриф е > указывает, что полит^тка ирашггельсгпва, если
О п ол ож о-Jimi и р о л е-гн ^ и а т а . как и ΒοοΓϊΐβ·** о
тат} [»ьг, с>1. й р р в у ю -ο·Γατι.ϊο Л. П а ч к р а т о т о н о
KjT»eroi?'; N9 ?».
24
!ii-j?<.-ireiniraa\ φίΐΐίΓΠϋΤ«ηνή д и к ­
к лгу^рнале - Б о р ь б;)
оно иг л|)игтуш 1т т м с д л е и ^ и к ликвидаики безработицы, (в&дет к катаί'Τρο4>ΐΓ*ϊ<-'ί"κΗΛί последствгия^ »а вилтреязтем рьгик!-. Пок-упательная схгО'
сооность 1 !:1 С0 ления продолжает ггядать. Между тем продолж ает сокраща7Ь*‘п и вы<м1 ш яя то])говля· Т|,и(.})ры ввоза тг выпора ч монгоиаются. Это Ci»<то}гш1 ;‘, 1 ;.нутрс:шего и TiMeimiivro рынка лю лаег промыш ленность сттгау;ШБ для расЕЖф.'мпгя про^г;геодсгка. П рограмма «создания работ>^ требо*
ппла для своей роализаш ш 2 ллрд. кредитов Рейхсбанка, ни осущесгвлеш№ трудоЕой повинности было ассигновано 500 лтлн. (а требовалось
Л млрд. лля урганн;зашш 1 млн. безработных). Но Гейксбапк. испытываюшнй Елиянпг* скрытой инфляции в t г]',амс, псрс/кнаа^'т новые <})11 нансовы<*
чйтруд11^*иня и НС имеет средств для ч^существлсния гнтлсроБ<-к’ой тгсрвой
чг гырс\летки>-. Вместе с тем все более обостряются внутрслннс и внетл*
ине трудности фипш стской дтстатуры , также заставляю щ ие уею иватъ
кажт1 гм на рабочий класс.
В лаге[}ях, созданных сше но чрезвычайным декретам Брюниига
и П алена, сейчас находится 250 тыс. безработной молодецки, отбывающей
трудояую noBiniHOCTb- Эгтг латери являются сейчас почти официальной
формой милитаризированного фаниястслгого вослгиташтя безрабогаой моло­
дежи, которая Б форме прину^дительной работы подготовляется в качествг
пушечного мяса для целей германского империйлнзлга.. Подготовка иовои
войны — такова наиболее конкретная и жeлaτev^ьнaя для германского им­
периализма тгерсягекпгоа, ή с таею фаш изм свяэьгвает ®се obow ближаиimie хозяйственные и нолтргические задачи.
Ф аш истский лозуч1 т -Работаюитое должны содержать бсзраб 1 >ттлх» реализуется всей рабочей политовкой фаш изма. П роводятся в жизнь
УСИЛСН1 П.ТС прямые и косвенные налоги. Повышетшыс пош лины на хлеб,
мясо, сал-о, ф рукты , отраничение ввоза продуктов хситания, рост дср<угоцизны— ^всс это сннжает Ж1 иэне1 шъгй уровень рабочето класса до уровня
ялгзии рабочих 'колотанальньгх страп.
Фаш истское правительетво отложило тгересмотр та^рифных догово­
ров до осени 1933 г. Но 1Это сделано толь^ко для того, 'ггобы иа Β!ρ·6ΜΗ
^нейтрализовать» притихшие под угрозой террора менее активные слои
рабочих. На самом 'де).те сейчас фашизмом повсеместно подготовляется
разгром тарифной договорной системы, зтгра-вгией в тгослевоснной Герма1иш большую роль. Нац!Иона;1-со1^таалиеты — иротив оплаты труда по тари<1)у, ОШ1 — за систему таж назьЕваемой платы по производительности.
Для всех категорий ρ»όθ 4 ΐϊχ устанавливается мшпгмум в размере пособия
иозраб^отных (9 марок вместо ньЕнешагего гарантированного мгаигмумщ, наirpiijwep SB колдогово|рс згеталлзтстов в 45 марок в неделю ), а затем он уже
новьпнается надбавкой ло - проилводительности» рабочего. Рабочий s#TOii
<'1Гстемой целиком ставится ав ззвистемость от bovTh предпринимателя.
22 марта в Кобурге введен первый тарифный договор по п рои з­
водительности. который национал-сопналисты об’явили шагом, имеющим
громадное хозяйственное значение. Несмотря аса то, что в целом ряде
отраслей промыш ленности заработная плата за годы к р и з и с а с^шжена
да!же пределов физиологического минимум!а, все же со -стороны п редпри­
нимателей делаются попытки дальнейш его сшгжения тариф ны х ставок.
Официально ф аш истское правительство подтвердило преж ний декрет П а ­
ттена о сттнжеЕтии зарп латы иа 15 прон., тгр^одлив действие его до 1 апреля
1934 г. Основная забота ф аш изм а н после прихода его к власти в отно?нел1 Ш рабочего клас^еа идет itcc но той же лкшеп— ликендации пролетар­
ских классовых оргаиизацпй, искоренения «марксизма», установления
<мира в промьппленности».
М инистр внутренних д е .1 гитлеровского правительства Гергант, вы ­
ступая на с'езде сельпгохозяйственного оок>за Померагато!, дал следу}ощую «программу»:
<Прав]гтельство иаи'иоеальнон концентраиии будет железным к>лт;ом лрш!у'г»сла г ь к г^рлютти 1 иггсрс<’'0 ?в мся:ду отдсльнылш слоям^л
25
serZeit
В Ле йпциге шт ур мо вик и з а с т а в и л и )и>.)ип1з а к . 1юченныл смывать с поборов ко.мл/у-
ннстические лизути. 1933 г.
народа, которые нскусствешю раздуд1 ал 11 сь m i j i u c a e A H i i e 14 лет. Если
предыдущий оратор заявил, чго ма!рксзн1з м не должен вновь вернутьч^я.
то я скажу иа это одно: он ие только не зе!рнегся. но мы его окончательно
искореним. Я буду этих тварей так долго бнть кула:ком по затылкам, пока
они не блдут нрикоичехпл. Мы не только искореним зту чуму, мы вырвем
даже слово мар'кскзм из каждой книги. Через όΟ лех im один человек
в Германии не должен вообще знать, что это слово означает > («Берли­
нер гагеблатт» от 18 лгарта 1933 г.),
З та Решена я н^гавистъ к марк 1савз:му (под марксистами фаншхггы
разумеют прежде 1всето K02VEvr>T£ifCT0 B), когорьгй «мешает» устаношаггь клас
'Совое ΌθτργΛ3ΠΓ4€θΐτΒθ между рабочими и капиталистами, похигша. если
вфзюмикть, что -repMiaMCKHH рабочоая клаюс po*c и «рюсталиизовался ка«
класс на осагов-с мариоовой теории дсла<5со»ой бо(рь)бы., хо<тя а® э-поху II ннтернап 1И)Онала натежно эта теория зтодъерглаюь наибольшему шжаэкешио
и нападкам со еторо-ны со^^иал-фашистскэнЕх вождей и «пгеоретимоа». Цита­
делью, ра 1Ссадамиом революциониото з»а|рк0 иэма фашизм счит.ает предтгрмятие. и чж)да о я теаетравляет όβοη шгавный удар.
Начавшиеся nepeBM^Ofpbi фаб^авкомов не дали оольшшютва национа-тчгоциа.тшггам. Пазтому гаравительство по^станчжило отсрочить пере­
выборы фабзавкомов в Пруссии до 30 сентября 1933 г. Одно!В.р'е!ме1 шо
полицейским органам предпиеаето очистить фабзавкомы от ташшх элемен­
тов, которые имеют «антигосударственньи' > и.тп . враждебные хозяйству//
\станоВ|КИ^ а на место увольняогых посылать HOBbLv членов фабзавюомов — ианионал-соц'палистов.
В Саксонии колпюеары национал *социа.1 исты л шпили всех избраниых членов фабза 1вкомо1в их полномотай. В Ч юрингии затарещены ъ-сякие
перевыборы. Произведена реформа фабрично-заводского представитель­
ства, которая не только прагвела к иечез'ловению кологунметнчеежих сниc^κoв как незакош!ых, но н к полной
алолитизанин^ самого существа
фабзавкомов. пр(*врптенны\ в заводгь 1 Ь'
глтггеп.ст'сл довоетгного
типа.
26
i\f'ppO]>, т ш 1 а н а ж , п а д к у п и дем агоги л — в се с,ред<'тва пуск^1ются
г. \ и д для заи о еп а и и я р а б о ч и х . Ф а ш и зм п р о д о л ж а е т шлтон&ивиую ра 6 от>
!Ш ра^’колу р а б о ч е г о к л асса, дл я 'чего гговчю ду с о з д а ю т с я я ч ей к и н а ц и о ­
н а л -со ц и а л и ст о в (Н С Б О ). Д л я ч л ен о в э т и х ячее-к о б ’я вл яетоя р я д л ьгот;
лучцгие у<:яови!я р а б о т ы , б о л ь ш и е г а р а л т и и п р и с о к р а щ е ш ш х ф о м зв о д с т в а
Ί увольке-ш гях; и м р а э д а ю г с я о р д е р а н а д е ш е в у ю о д е ж д у , п р о д у к т ы п и ­
т а н и я : средги Hiitx рассггроетраияю гся б е о п л а т н о газч'ты и ллггтерагура и т. и.
Н аипоц ал-сгоиагал т ты сгр см я т ся у к р еп и т ь св ои п о з и н и и на ваи.н еГ тги х ъ «стратеггечееком, воеитгом и полигич е-ском о т н о ш е н и я х п р е д п р и л гиях и Di x a x . ч тобы в с л у ч а е борьбгз! с р а б о ч и м к л а ссо м л егч е бы л о орга1/нноЕать о ш о р р а б о ч е м у в о сс т а н и ю . Н а п р и м е р в Э о с е н с у К р у о л а Ήβη^Ηοнул-ооццаЛИСТЫ к о и ц е н т р и р о в а л и с в о и си л ы в д о м еш го м ц е х е , которы м
гтитает Б-се о ст а л ь н ы е ц е х и . П о ч т и в с е м еста м а с т е р о в , ста р ш я ч р а б о ч и х
к зт о м ц е х е за н я т ы няитгоиал-содиалтгста^га.
TaiK п о д г о т о в л я ет ф аш идэт и з захваты эваем ы х и.м пр еддгр и н гти
< кон « о п о р н ы е п ун к т ы ». « И з креатостл «омзг>;Н®пзма п р е д п р и я т и е доллсно
стать к р еп о ст ь ю згапэтопал-социалаизма»— т а к ов а о с н о в н а я и д ея эт о го
фаш11сте«=ого «лггурм а» wa п р е д п р и я т и я х . Н о н а ц и о н а л соц и а.ти сты ч у в ­
ств у ю т с е б я на п р ед п р ш г г л и х , как в осаж деш сьгх к р е п о с т я х , н есм о т р я на
т е р р о р , жми. там учм аиовлеины й.
Второй крепостью , без которой фаш изм не может утфгшггь ciBoero
господства в пролетарской Германии, являются проф сою зы . Террором
и снятой игельзя управлять м ногом иш тояной наемной армией. Вопрос
о включении проф сою зов в новый, ф ати стск и й го<^ударсгвепный аппа­
рат стал 'вадчпейшям вотгросом IIOлнnίIa^ фадцизма. тф 1 Ш1 едше!Го як власти.
Ef.Ttti бы згаииопал-социалистам удалось !кз?гтъ проф сою зы в свол рутш
(‘ще до захлата ими власти, социал-демократия была бы бурж уазии давно
не 1 гужна. Фаппгзм ire *сразу замял в отноигенти проф сою зов опред&леннлΊΟ позицию . Ещ е до uipiLxoaa ® власти вожди фашзизма заявляли, что
тфо^исоюзы должны сущ ествовать и в «третьей империи >, но что их надо
ире*об|разо®ать в национальные рабочие организации. П ридя к власти,
((эашагзм заяви л, что предпосылкой сущ ествования проф сою зов являются
л \ полипгчеекии нейтралитет и ограничение их дeяτev^ьнoeτи сферой
^конамичеоких
вопросов под
наблюдезгием государственных органов.
<"<>ш1ал-фашз1стски'е ру'ководителз! <С1Во5одных» проф сою зов
охотно
и ср азу приняли все эти требования. Но Нччциояал-сопиа.тисты 1не могли
на ,ΐτΟΜ остановиться. П ервоначалы ю среди hhlx ф игурировали два проекта
ф аигизатси профсок^зов: одиш требова*! иемедлеяной перестройки п р о ф ­
сою зов по образцу итальянских фаш-истских корпораций, другой пред1 п>лагал создашге а^ентралылой оргалсизацни де.тового сотрудничества раб о­
чих с предпринимателями; с постепенным уч^илени«м влияиия напцоиллсоииали^стов. Но ахрофсоюзы как массовы<^ про .татарские орга 1Н*иза1 рш (д а­
же так обессиленные соцугал-фашистчгким руко^водством) являются посто­
янным источником угрозы и опасности для фашвкггсжого режима. Поэтому
задача фаш истов заклю чалась в том. чтобы ликввдировать сою зы гкак м ас­
совые органлзадим и превратить их в средство контроля фашигстчжюого
государства иад рабочим классом. Ещ е 4 апреля 1933 г. в берлшшской га>
3t*re с<Ангрифф» в статье «Свободные проф сою зы и иаиетоиальная ревочюп'ия» автор статьи Генрих Векк^^р писал, что национал-социалисты доллчьы сохранить «здоровую часть свободных проф сою зов». А уже чгрен
несколько дней тог же «Ллп'ри4>ф» писал более рептителт^но, чем когдллибо. о н ео б \о д 11 мости взять профсою зы в свои руки:
«М ы н е х о т и м о ста в и т ь и т е н и с о м н е н и я в τ ο λ ι . что в с^тучае
Ηί· об х о д и м о с т и са м и в о зь м е м д е л о в св о и р у к и , ч т о б ы гтриспособить р а б о ­
чи е организацизи к с у щ е с т в у ю щ е м у си р о ю » .
2 м ая п о с л е ш у а т о о т н р а зд н о в а н я о г о ф а ш и ст с к о г о п р а зд ш г о а « н а ­
ц и о н а л ь н о го т р у д а » все т т р о ф со ю зы б ы л и за х в а ч е н ы и а ц и о я а л ^ о ц и а л и <тами. л и д е р ы р еф ор м и стс1ги х ?тоюзот5 арестовапъг. 1.я п 1тталы п р о ф с о ю з о в
27
Kon<f)iicKouanbi. В за м е л iiocKo-ji»KJi\ п<>ла1тя‘п‘«.“К1* ]>азлр.‘ш ьь\ проф& ссгю п а л ь н ы х о б ’сД1шен1ий бы ла с о з д а н а еди:наи ф аш згстская о р г а н и за ц и я и о д
н а зв а н и ем ; Р а б о ч и й ф р о н т >. О сн гж н ы ш ! о р га и и за ц и я ш г « Р а б о ч (‘го ф р о н ­
та» я вл я ю тся -С ою з гер м а н ск и х рач>очихй н « С о ю з г ер м а н ск и х служ ащ их^ ,
С т р у к т у р а , у п р а Е л е т г с н ([)упки1Ш эттгх с о ю з о в скош1ровал1Ы е <|1ашист
о к п х п р о ф с о ю з о в в И та.иги, П р оц е-сс фаш гизацим п р о ф с о ю з о в за в е р гиилсн к о н г р е сс о м '<Р аоочсго (]ф о н т а » , со зв а н н ы м «к ом и тетом за щ и т ы т р \ да V DO гл а в е с Л е е м : на к о н г р е с с е с ггрограм-ш юй р е ч ь ю л ы сту н и л сам
Г н т л ср . В п р о ч е м пи к о н г р е с с , ни п р о гр а м м н а я р еч ь н е 'vr<^rлr?τ об м а н у ть
р а б о ч и х Г е р м а н и я н а сч ет д е й с т в и т е л ь н ы х намере^нз^Й (}>атп:^ма в отно·
т с п и н piioo'UTO кл асса.
Как же случилось, что прО(^>союзы. оП\*днпавшие миллионы наем­
ны х рабочих, каш 1 тулирова,!И без борьбы н па ш естьдесят пятом году
своего сущ ествования безропотно и бесслаино устулилн свое место ф а ­
ш изму? Эта 1 гаш1туля 1 1 1 1 я была подготовлена всей политикой германсжои
социал-демократии. Но никогда социал-фаш изм так позорно не пресмы­
кался перед свопжи буржуазны>ги: господалш. как в згастоящее время перед
фанш стской диктатурой Гитлера.
Стремясь во что бы то iwi стало сохранить свои посты^ п роф сою з­
ные вожди не толысо об’явили свою «независимость» от социал-демокра
тщгческой парттш, ке только утнлй из Амстердамского ш перы ациопааа, но
и сделали целый ряд «^верпоподданшгчес'иих» заявлений Гитлеру и през!»'
дс 1нту Гикденбургу, в которы х подчеркивали право фазшьстского «нацио­
нального» государства диктовать с®ою волю профсою зам. Так, в декларацизи А Д Г Б от 20 марта, обращ сяной к Гитл-сру, прямо по'Дчерхсивалась
полная зависимость проф сою зов от фаш истского государства.
«П роф сою зы , — гласила дскларания, — вош ли аз 1ж изнь как оргадшэация самопомощи пролетариата: б процессе ов.оего развитил они itoe больш е
и больш е срастались с самим тосударством. Сохтиальные задач;и проф сою ­
зов должны ньгаолняться вне зашгсашости от характера государствсашого
реаятма >. П ри згом председатель А Д Г Б произнес в Высш ей ш коле яроф ооюзон в Бернау больигую речь, в которой он разш 1 л «наш тонааъные^зада^ги» профсою зов в государстве и хозяйстве, руко-водимом фашмстааги.
В том же направлении ста.’ги развивать теория приспособ л еии я
к t|)uiiuH)CTCKOMy рсждтау под ф лагом по.шстической пейтралытости и друпгс сотгиал-фапшстские теоретики* проповедуя, как Д винт, чтгстейший н а­
ционалистический «зконолшзм».
П роф сою зны е вож ди проявилви особый энтузиазм в связи с об'явлешгем 1 мая праздничным днем -;<нац1 гонального труда»; про'роэглашая
этот новый демагогический (маневр фаш!истсжой власти «новой эпохой
в истории немецкого труда», руководство проф сою зов и социал-демократи­
ческой партии не только призвало массы участвовать в фаш истской д е­
монстрации; ί мая, но и о б ’я1к ило этот день «днем поб&ды немецкого социа­
лизма». <Л мая стало символом связи всей нации с рабочим классом», «на
место двух классов — бурж уазии и пролетариага — национальная рево­
люция связа. 1 а все классы в один народ, об'явив тру-д масштабом ценно­
сти общества» — этими и подобиьглги селтр 1 шия>га пссгрела соп^гал-фа(и1 И‘Стская прссса перед 1 мая.
Когда тем не менее ф аш исты разгромили реформисте юте npotjiсоюзы, вожди ил не только не оказали еопрот1И1в-7е!Н1ия, но с полной готоиностью передали фаш истам дененсные ф овды , даже если они находились
1 га л№1 ном счету или в заграничном баыке. Капитуляция реформистских
профсок>зов перед фашиззюм яаи,1 ась таким образом историческим мггогом
длинного пути германской социал-демократии от социал-патр^тот'изма ж социал-илшериалигзму и социал-ф аш изму. Но теперь конец этого пути ясенM acru все больше понютают основной источиик своих бедствий и пр*и4iury сп'^игх поражеттий, BeircTBo рабо^чнт чтэ социал-демократической пар*
28
ТОШ. (нобелио ч грс ли активистов { п * ф о ] > м л с т г к о г о 1х р о ф л в . { 1ж е ш 1Я. 1И‘<' ус'и,1и1ваотся; »ш?с.1 о ушедших из соц.-дом, партии исчисляется тысячами.
Герман-ский рабочий к^тасс охва^кчг глубокшм массовым boahcjiviom, стратиной горечью 11 э^обоп.
«В Германии, — гашгст буржуазный анг,т1тйсгаин корреспопдепт
газеты «Маячсстер гардиш!», — возмгкла такая ноналисть. которая ήβкдада еще не с>1 п,&спи>Бала раньше... Может быть будущий историк згвл
дпт в агоатии коричневого террора муки родов германской рскиолюнии.
революции, гго cpaaiHeHiiio с которой noccxaHiHti 1918 г. будет казаться
мягкой реформой».
Пролетарская революция в Герлтанин—^сд1шствениый рештггедьлый иыход для ггролетарната из фашистского рабства. Железной когор­
той пролетарской революции является коммунистическая партия Гермаптш, геройче.ски ведущая жестокую борьбу со е.мертелъньш врагом |)абоч г г о класса. Под се руководством борьба германского пролетариата проI!1!в ij^auiffTv^Ma нркиимает все более широкие размеры. Аптпфаиптстомий
(|)ронт на фабриках и ^*а'водах, на биржах труда и в лагерях трудповикмосги, ъ городе и в дереоане шасрится и нарастает. Гитлер не плюет нм
(лл. ни ередств, ни времени, чтобы удержать рабочий класс о т борьбы
ли пролетарскую революцию. Ни террор, ни социальная демаг<)гия не мо­
гут быть спаснтельными сре^дствалш для укрепления фашизма и для утаичтоження рабочего движения. Яа террор рабочий класс отвечает муж'е(τΐίΟΜ сэ1 грот1^влеш1 я. Па социальную демагогию он «гвечаст беспощадлтым ее разоблачением.
Между фашизмом н рабоч;ам классом нет и не может быть ч<прд1 .м1Г]>с'ки.п», какое провозглашает сейчас Гитлер, ибо их разделяет ясторич1Ч'кое единоборство двутс смертельно враждующих клаосо'в: пролета«риатл
и буржуа:зни- Победа первого, как и гибель второго, исгорнчесии зако­
номерны 31 неизбежны.
Демонстрация красных фрпнтовикпн на улицах Ьер.шна
П Р А В И Т Е Л Ь С Т В О
ТЬЕРА
ПОДГОТОВКА РЕВОЛЮЦИИ
С.
Б.
18 марта 1871 г.
НЛН
с л о я м т р у д я щ и х с я н а ш е г о С о н > ^ а х о р о й . υ ii 3 . B v v j H v
ка­
г р о м а д н о е , ^ г с а с л ю ч и г с л ь н о е д а а ч с н л е l o i e . t о л ы т П а р щ к с к а й к о > 1м у н ы
Л 1 Я в ы р а б о т а й о сд ао в ы ьЕ х п о л о ж е н и й с т р а т е г и и и т а ж п м ш м а р к с и з м а - . т е и и Ш 13^ма. Π ρ ο Ή ί .ί ο > 'ж е 6 2 г о д а с г о г о м а р т о в с к а г о д я я , к о т д а н а о д н о й и з
п л о щ а д е й П а р и ж а п р и з в у к а х з х у з ы к и и п о б е д н о м л 1т к о в а т ш с т о т ы с я ч н о й
т о .- ш ы п г р е д у к р а ш е н н о й к р а с з т ы ш х з н а л 1е н а > а 1 р а т у ш е й т о р ж е с т в е н е ; о о р о « о ^ г л а и .е н а б ы л а К о м м у н а , и » о е ж е к р а т к а я 7 2 - д а е в н а я е е и с г о р м п р о ­
д о л ж а е т н о л р е ж н е п г у в о л и о в а т ъ м » л л : и о н п ы е м а с с ы т]:)уд} 1щ и х с я в с е г о м и р а
п п р о д о л ж а е т п о д ь ш а т ь atix н а б о р ь б у с к а п и т а . п щ м о м . Т р у д я щ и е с я х о р о ^ ш о
:ш а ю т , ч т о д е л о К о м м у н ы н е у м е р л о , ч т о о н о п р о д о л ж а е т ж ргть в Р ^ с о у б .и г к € с о в е т о в , в р е в о л ю ц и о н н о й б о р ь б е в с е г о д ш р о в о г о р а б о ч е г о к л а с с а .
кое
Д ва осн овн ы х у р о к а зав ещ ал а п реж д е всего, как и звестн о , П ар и ж ­
к о м м у н й п о с л е д у ю щ и м п о < к о я е н и я м р а б о ч е г о кла> сса. О н а ^ o jia ia ^ ia .
ч т о « р а о о ч и й к л а с с н е (м о н с ет и р о е т о з а в л а д е т ь г о г о - в о й г о с л д а р с т в е н м о Г !
м а и п г н о и и з а с т а в и - т ъ е е с л у ж и т ь с в о и м п е л я ^ т » *. ч т о р а б о ч и й .к л а с с , с т р о ^ rи щ и и c :я п . ^ к о л ч н т ъ с в л а с т ь ю б у р ж у а з и и , д о л ж е н р а з б и т ь и с л о м а т ь
ская
;^ту г о т о в у ю
х в а т о м ее.
государсгвеш гуто
.м а н и ш у ,
а
не
огран и чи ваться
простъги
за­
В т о р о й , НС :^1е н е е в а и ш ь г й у р о к К о м > г у н ы с о с т о я л в т о м , ч т о о н а
с а м ы м ψίϊΚ ΓΟ Λ ί с в о е г о с у щ е е т в о в а 1итая п о к а з а л а , ч е м з а м е ^ ш т ь з т у р а з б и т у ю
г о с у д а р с т в е н н у ю м а ш и н у б у р ж у а з ш т , п о к а з а л а , в к а к и е ж о н к р ^ т ^ н ы е φ ο ·ρ Μ Μ
с т а н е т в ы л и в а т ь с я о < р т т т а ^ « > я п р о л е т а р и а т а к а к г о с п о д с т в у ю щ е г о к .ю а с с а
и к а к и м о б р а з о м э т а о р г а ^ г а и ^ а ц и я б у д е т с о в м е щ е н а с н а и б о л е е п о .л н ы м п
п о е л е ! д о в а т £ м ь н ы м « з а в о е в а н и е м д е м о к р а т 1ш » ^
^
И м е н н о д в а > т и х о е а о в н ы х >трока, а т а к ж е г о т в а ж ^ г е й ш и й ν ρ ο κ .
ч т о о е з п а р п ш н р -о л е т а р -и а т а н е в о з м о ж н а п о б е д а п р о л е т а р с к о й р е в о л т ^ ц ш ·.
ч то -п а р т и я есть в ы с ш а я ф о р м а к л а с с о в о го о б е д и н е н и я л р о л е т а р и а т а » и
б ы л и , ь а к и з в е с т н о , в о с ^ , р и н я т ы Л е н и н ы .м и л а р ш г е й б о л ь ш с з ы ш с о в , к о т о р и а у ж е в э п о х у р у с с к о й р е в о л ю ц и и 1 9 0 5 г. с т р е о и и л и с ь п о ж т о р и т ь о и ы 1
п а р и ж т : к 1ех < р а б о ^ и н е б о я л г н с ь з в а т ь р у с с а ж т с р а б о ч и х « . п р и б е г н у т ь к
том у ж е сп о со б у б о р ьб ы , н ач ал о
к г р а ж д а н с к о й воине?> .
котором у
дала
П аряж екая
к о -м м у н а. -
В 1 9 1 7 г . , в г о д О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и , о п ы т 'к о 'л ш у ^ а р о в п о м о г
Л е н н н у ПС т о , т ь к о т е о р е т и ч е с к и о б о с н о в а т ь и у г л у б и т ь с п р а т е г и ю и т а 1к т и к у
п р о л е т а р р к о н р е в о л ю ц и и , н о п о ^ о г и н р а к п г ч е с к о м -у о -с у ш с с т в л е н и ю з а ­
х в а т а в lacTVf и у с т а н о в а о н 11я д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а . В е д ь и м е н н о « Л е ­
нин.
как
у к а з ы в а в т. С тал и н
в «В опросах
л е н и ш г з м а .> . — о т к р ы л
с о в е т с к у ю
в л а с т ь ,
к а к
г о с у д а р с т в е н н у ю
ф о р м у д и кт а т у р ы
п р о л е т а р и а т а ,
и с н о л ь л о в а в д л я э т о г о сш ы т П а р и ж с к о й
!КОМЛТуны и р у с с к о й р е в о л ю ц и и »
«
«Ресоувлнка Советов,— говорят т. Сгаянн,— .шляется,,, той шжомой
иаиденион на.ко«сц полтгютес-кой ф ормой, οι рахках которой до.гжви
о ы т ь c o B e p n ie jm o э а д н о л ш ч с с к о е о с в о б о ж д е н и е п р о л е т а р и а т а , п о л н а я п о ­
беда ^ о ^ а .т н з м а .
П а р и ж с к а я
к о м м у н а
б ы л а
з а р о д ы ш е м
’ М а р к е
Граааданч?кая в о й н а в о Ф р а н ц и и , стр. 4 6 . н:^д. 1931
■ Л р н н л » Г о с у д а р с т в о и р ^ в м ю ш г я , т. X X I , р г р , 3 9 7 ,
f. т а л II и. В о п р о с и
с г р . 3 4 1 , и з д . 4 -р,
30
г
Э т-о и
<},) μ м ы.
класть н»лл<‘Т1н *.ч' ралвш игм и .^аБершс.тасст! >\
Х ор ош о 1®з«естио. что обосгреии^ классовой борьбы б схран-ах кашггала в сиггз'и с нагт>11лени<*м ^ л охи войн и 1гролста!рс1КИХ р«волюц1Ш зн ачительио усллнло интере(’ к исторки П ариж ской коммуны со cTopoHi>i
бурж уадаьгх и o-coopHHo еоида;1-демо1срат1гчеюк11х историков» Н еу д и в и ­
тельно п 0‘ЭТ05гу, что зти ло<*.тедние в €шю«й сл сл ой беш ен ой ненависти к
Советсагоагу ϊοη>3> всемг! CHviaMH стрсймятся д и с к р е д и т р о в а т ь вошедш1гй
β ж елезны й ндтвентарь большйЕизма опыт К озш уны .
Е щ е в 90 -х годах nponLToro века осн‘о®оатоложни(к реви^ионизм я
Б ер н ш тей н в своих лолл^чивших затем печальную язвестн остъ «П редлосышках coirniaviHiJMa' открыто отка13ал€я !&ндетъ в П ар аж ек ой ко^^утне
то, "ЧТО В11ДСХ1 в ней М аркс, — имешго прагвительетво ра.бо.чего iKiTaciCja.
диктатуру пролетариата. П о едо®ам Л еикна, Э. Б ер нш тейн в своей книге
открыто «обвионяет маркеиэм в «бланкизме» и реш ительно отвергает «дш»татуру пролетариата», в воп р осе ж е о Пари1ЖС1М)й К01ммуне идиотокз! елвеппжвает е п р удон и зм ом , ж ульнически о б х о д я т в о в се, абсолю тно обходи т
лразбитне г о е у д а р е т е н н о н машины»
В нанп! дни п осл едов ател и Э. Бе^рнштейна, и дя дальш е а о Слгоиам
своего у'чителя, прямо заявляю т, что в-згляды М аркса на П ариж скую ком ­
м уну «не туюгут быть принялы в се р ь е з и® одн ш ! истор™ ?ом», что М аркс
готовил свой труд (о Комтиуне) н е в качестве 0:δΗ·4ΐΓ0Γ0 науш гого труда·,
а обслунгивая интересы партии ir партийной оргахтизации \ И м енно позтодту, у^тверждают сонрем енны е посл едов ател и 3 * Б ер н ш тей н а, М аркс в
Г раж данской войне во Фраятрги» «перегнул палку в др угую стор он у» и,
ж елая защ1ГТ1ггь своих партийны х товарищ ей от возводим ы х нл н и х обВ!Инеигий, «ΛΙΆ оставил Ш1 одн ого ц ел ого волоса на голо1ве п обеди тел ей » вереалъцев *.
П о >шеым1о с<щиал-фашижтсш1х историков Кодаради и В ен дел я .
' Граж данская вонз1а во Ф раяц ин» являетея ip y ^ o тендеет^иозяьш !пронзвед е н и е ж нуясдающдшея в р я де йеправле1Ш1Й. Сотласитыся с основными вы­
водам и Марк<*а, ВИД1ГГС -ти, нельзя· Коашутна лож азэла рабо^чему классу,
каас н е следлч^т делать рев-олюцию, она является н е о б р а а д о м д л я оов еде>1гия, а только грозны м предо-стереж еиием . Н аруш ив прищршхы демчжра*
тки я CviOMaB аппарат б у р ж у а зн о й гоеударственн ой власти, К ом муна п о ­
шла явлю по пути якобш гско-блаш лгстеной авантюры и бы ла по сущ еств у
еио»рее бунтом , чем револю дией^ .
«Блантшстско-яко'бишжгае делатели р«жолк>5,ии,-—пиш ет наприм ер
К окради, прямо возражз'Я MapiKcy, —- овладел и городсЕКОЙ ратлиией вовсе
н е в сазиом х о д е бор ь бы гарчугив наахадешгя р е а к ц и о н е р о в « Б л а н к и с т о к о коммуш гсгичеокие и яко-биисжие пояиткки путча^> ^ сами, н аобор от, были
18 марта 1871 т. н ап адаю щ ей стор он ой , салси застави ли правительство
Н адиоиального собрания Т ьера и его генералов принять н еобходи м ы е
меры га:>1ообороны.
П ослед1ш е только защ ищ али реепуближ у от н а п 31д е н 1ш затоворщ иКОБ-авантюр истов. К он р ад и во-з^кгущается тем , 'что М аркс <без до ст а т о ч ­
ного основания» чернят Т ьер а, Фаюра и д р уги х д ея т ел ей б^тржуазното
правительства. Он ^.'читает еоверш ен но н едок азаш ю й лродазнноеть о-тдельньгх тьеровеких министров и генерало-в и б е р е т и о д св ою защ иту р а сстр е­
лянные; в день 18 марта генералов — Лежонта и К тсм ана-Том а. П о его
мненню , эти гетгералы н е со в е р н н и и шгкакого пресгглт1лентия: ο-ήτϊ только
* С т а л
*
,11
II, В о и р о 1 ы ле-ни-.шзма- ст.р. 1 1 4 , и з д ,
·ί·ρ.
сб о р п п к X I V , стр. 3S1.
®С о
η г а d у,
R e ic h f^ ^ r iin d u n g u iu l K o m m n n e , с т р . 2 1 9 . из;(. 1 9 2 0 г.
Ί а V -.к (\
^
“
7 ' а м ж р. стр. 2 8 0 .
Z eil
. г. Х Х \ 1 \ .
-ч.
2-я. ί'τρ.
10;
отатьк Сопга<1у
D ie
P i i r i - r r Korn-
m im e .
' СопглОу.
Pri< b rf;riin(luup
m id
K om m une.
ст р .
22.·?,
3i
or и а а а д с а и я тх>.ши и, отдавая гт[>Шчазаньг cipcviifTb. т<» ι,.κ-.
и( 4Л<>ЛЫЯ.ТН с в о й д о .т г п о
4-ЛЛ”ж б о .
Нет яад« 5носп£, ду_адом з,ы, иодрлЗно aiy.iajaTb liCc ииш lu,· inн ь ти ст и я , встречающиедл на CTpaatmjax. β<ι.φ!ω4}>3ΐ,..,εΓ«^χ кши· о Комиуиге. Ло1фади, Вевдели и другие созна-гелыю фалы:и|1>л1шрук»г историк]
«Э05 ра=к« собы ™ , 18 марта 1871 х. заранее оодго™влеш"ой »кобш,
влаикисгокои а в а н т ю р о й ; содаил-ф аиш ^ж яе историки не лгогут «с
^ ать
как рае н е д о ч; т а т о ч н а я п о д г о т о в к а к отпору реакИиоиерая была слаЭои стороной режолюцш» 18 марта 1871 г.,/что еовытия
этою дия были хорошо подготовлены не там. где иомсща.тся ЦК нацио-
*“» >-^” 41^ КОРД^РИ о Париже, а .Глагсре ре.кш ш а е р о в - в т ш т «ш^истерскиа кавпнето» « в кулуарах Па11™„а,,ьГн,го'сооранля в 1>0'рдо. ^
^
Новсйшяе исслсдаяания « публикац 1 ш αοκ^^ι^ΐίτου ии в xu‘>i
алровер.™ тех ^оессмертных crpam tg Л^яжда^^кой войны во Франпии»
где Mapifc рпзоолачаст лрестулиую подитику пракдтельстза Т ьера на-какуне Ьомм^шы. Наоборот, они полнм'.тью иодтверди^хи выдвпн-уты*^ МаюкCOIVI оавттсиия. В хгастно'сга подтвердила она вполне я брошешгое Марксом
в лицо «представителям поземельной ч^обственяосгги н кашгтала > Фпаншш
0 инение в оргализамрги против рабочето Парижа «ко‘1 гт'рровол1 0 1 р?о1 шого
^ «ояытке «отлфьгго заверш ить «иеш^пою вошту, под высо.ким
шкровоттельсгвом ^ж сзслш ого завоевателя и иа глазах v него гт>ач<яантою войною, бунтом ра«0.влаяельдев, ■. Обратимся теперь ъ· тем фактам
которые подтв*‘рждают это вь«вШ 1 ттое М«.рк<?»м оЙвикррпт^*.
1
28 января 1871 г. прогредгелм, лак *эве»стно, в 1и>след1вдй р а з п од
lbpiK.^c.M а1-л1е»кие пухшей, и торж е/ствую щ ^е п обеди т р л и - - п р уссак и по<ме 4-ме^яч1Г0И о са д ы д о б и л и сь н ак он ец -капитуляции ф рллщ узской
^-голицы. В р езу л ь т а т е войны б у р ж у а зн а я Ф р ан ц и я бы л а р азгр о м л ен а п р у сЕвюиока^лш н д о л ж н а бы л а т еп ер ь огр ош ю Й 5 -м и ллиардиой к он три.
<)\1£иеи ра<шлачиваться з а греоци В т о р о й шшерниг, за сед а и ск у ю ка-таспгрофу
и irpecTj·™ беэдарет>^ю политику так назьжва-емого 1грав1ггельетва налиональнои оо'оротаы.
.
Хо^яйстаениая ж т п ъ страны была со.1юршенно подорвана 1геудач*юи в.онаон и л ж ш е л ы т и осадой стаггицы. Сосанное в Бордо в с«редин<^
<{зевраля реакциоииое На^шиальное <и>бра1ние «онстататровало не толым
полиьш pa^savi в обласги •сельского хозяй^ва, т о р т о т л ю и лроиышяенеоети, но и реэкое ухудшение состояния фшгаясо® Франдии. Достаток!
оказать, что к концу этого месяца курс трехпроцентной государстдаешшй
peHTij равнявшийся к началу войны 75 фр., упал до 50. «Банкноты мест­
ных банков вместо золота, серебра и ценностей Французского банка, неоплач&нные ве<к«еля я всеобщее башоротство в перспектзиве» * — ®от то,
что, по словам однотю современника, дейстоантельно унаследов)ало от пра­
вительства HaiproH^ibHOH обороны смеаившсе его у власти новое, выдви­
нутое напиояальетым еобраии'ем, пра!В5Ргельст!В0 Адольфа Тьера.
Р азум еется» распл ата за престуш ную п р о ш ф а н н у ю войитг Боак;е н*·
в х о ди л а в а л ан ы ф р а н ц у зск и х каагаталисто<в, га и м ен н о п оэтом ^ « с в а л т ь
гяже<ть (шш 1ке вьизв^шюй войны на плечи п р о и зв о д и т ел ей богатства ^
110 сл ов ам К. М аркса, в д а н н о й и сто р и ч еск о й обстан ов к е н е м огло не стать
^>f‘HOBHOB к л ассовой за д а ч е й буржуаз^ии.
Р а зр е ш е н и е 9 ^ й за д а ч и , важ и зв ест н о , см ел о гззяло на себ я п р а ­
вительство А д о л ь ф а Т ь ер а , я р и ст у и и в н ю е п о сл е св оего при^хода к власги,
>
и.оЙ1ьа »o Фраа1р*и, стр. 37.
■^Мчг<'сге Г Л.^зотЫее
т. I, стр. 69, 1Та^>шж, l9Ut г.
-1 а f> к V, 1ра;кдалская eotma в о
стр. 37.
п
tiu одной мшгугы, к ираведеиию в 'тчшзнь в интересах крупной
буржуазии в цело>г, и осооолио » тгнтересах ср. с.юе», С1 0 пщ«х за cnniwxi
у ·6 θΓϋτρίίυι^го Φρίΐΐίπ,ν-Κ'ΚΟΓΟ банка, опрсд^' имтой экономической лро*
граммы.
Смысл нам еч енн ы х правительством Т ьрра м ероп ри яти й зак лю ч ал ся
в 5c3/i;;i-ioCTiio:u Bbim injaiuiii п утем уси лен и я налогового гнета последн'их
грош ел у трудоБ ого н асел ен и я стр аты , в б езм ер н о м еок р ащ ен н и и б е з того
^:глчто;кного ф о н д а за р а б о т н о й платы и н ак он ец в вырыванн>я обратн о
i- кровью U мл(ч>м т ек д е н е ж н ы х сум м , которы е у сл ел а зад ол ж ать магнатам
катштала л ады хаиш аяся в тисках к он к ур ен тн ой борьбы мелкая б у р ж у а зи я
Ф р ан ц и и . У н и ч тож ен и е жало^ваиия национальны м гвардей ц ам П ар и ж а,
ун и ч тож ен и е охср оч ек п л атеж ей но векселям л квартирной плате — вот е
каких м ероп ри яти й п р ед н ол агал о п р ави тельство Т ь ер а начать ра:эреше1ше
д о ст а в л ен н о й п е р е д ни>1 б у р ж у а ;т е й за д а ч и .
О днако л р о с е д е н и е в ж и зн ь эт о й зк он ом и ч еск ой програм м ы бур^куазии наталкивалось на зн ач и тел ьн ы е тр уд н ости , поск ол ьк у в р езу л ь т а т е
вы званн ого в ой н ой и р ев о л ю ц и ей 4 сен тя бр я 1870 г. к р и зи са п р и д а в л ен ­
ны е в о сел т а д ц а т ь ю годам и и м п ер атор ск ого реж им а м аесы явно вы ходи ли
из п ов и н ов ен и я и отк азы в али сь б е зр о п о т н о и п о сл у ш н о сн оси т ь дал ь ш е
ярм о к ак и тали сти ч еск ой эк оп л оагац и и . У с п е х у з а м ы с л а о у р ж у а Э и и , по словам М аркса, « м е ш а л о о д н о г р о м а д н о е п р е п я т ч: т в и е — 11 а р и ж » .
И зв ес т н о , что уж е классовы е б о и п о с л е д н и х л ет и м п ер и и , ■массовые
пол и ти ч еск и е стач к и и дея тел ь н ость I и н тер и ац и ои ал а зн ач и тел ь н о п о ­
вы сили активность п р о л ет а р и ев Ф р ан ц и и и о с о б ен н о П а р и ж а . Т я ж ел ы е
д н и осады и о с о б е н н о престутгная классовая пол итик а п р ави тел ьства нап н он ал ьн ой об о р о н ы в св ою о ч е р е д ь сп особств ов ал и р о ст у са зл ат ел ь н о ст и
п р о л ет а р ск и х масс, которы е сутиелн и сп ол ь зов ат ь тяж ел ы е в оен н ы е за т р у д я ен и я п р ави тел ьств ен н ой власти бу р ж у а зи и д л я т ого, чтобы с о зд а н и е м
св о и х м ассовы х ор ган и зац и й — клубов, комитетов б ди тел ь н ости , с о ю зо в —
зн ач и тел ьн о укрепить свои к.1ассовыс п ози ц и и .
В то ж е в рем я к ф е в р а л ю — марту 1871 г. ок он чател ьн о у п р о ч и л ся
я укрепился уж е дав н о нам ечавш ийся с о ю з м еж д у начавш им о созн ав ать
св о и классовы е и н т ер есы п р ол ет ар и атом и ш ирок им и нснролетарскиА ш
слоям и тр уд я щ и хся П а р и ж а , страдавш им и от к л ассовой политики « д е р е ­
венщ ины » и стрелпсвнш мися вы рваться и з щ епких лап п ар и ж ск и х банки·
р о в -к ап н татастав .
К апитуляция П а р и ж а , как и зв е с т н о , не Ьырвала и з рук р а б о ч и х и
р ем есл ен н и к ов гор од а э^^^т^^ченньге ими во время осады руж ья и пуш ки.
Ь р ук ах тр уд я щ и хся стол иц ы п р одол ж ал и н аходи ться н е тол ьк о ты сячи
в и н т о в о к — ^ш аспо, но и зн а ч и т ел ь н о е количество л егк и х и тяж елы х
о р у д и й , а также разнообра1зное в о ен н о е сн ар я ж ен и е. У ж е одн о это не
могло не составлять огром н ой , см ер тел ьн ой оп асн ости для «зак он н ой »
б у р ж у а зн о й власти, рядом с -которой к концу ф ев р ал я все отч етл и вее и
отч етл и вее вы рисовы вались очертан ия н о в о й , с о з д а в а е м о й
по
инициативе и почину самих масс трудящ ихся власти
Центрального
комитета
национальной
гвардии
П а р и и: а.
С трем ление о б у зд а т ь ■вьпиеашие из п ов и н ов ен и я массы , стрем'ление «подчин ить П ар и ж » и о б е эо р р к и т ь его наталкивалось на р я д д р у г и х
с ер ь езн ы х преп ятстви й, ослабл явш их силы б у р ж у а зи и и дел ав ш и х ее п о д ­
час со в ер ш ен н о б есп о м о щ н о й и п асси вн ой: тяж елы й в н утр ен н и й к р и зи с
салтих го сп од ст в ую щ и х -клаесов, начавш ийся ещ е в р а зга р в оен н ы х д е й ­
ствий и не прек ративш и йся п о сл е зак лю чения м ира с П р у с си е й , меш ал
соср е-доточ ен и ю сил б у р ж у а зи и и оттале-кал ее вн и м ан и е от н асущ н ы х клас­
совы х за д а ч . В м есте с тем развал и р асп ад стар ой и м п ер атор ск ой арм ии
ΪΪ явно н ед о ст а т о ч н о е колич ество в П ар и ж е регулярньсх воинских ч а стей ,
р а зл о ж ен и е го су д а р ст в ек н а го ап п ар ата, вы нуж деаш ое р а зд е л е н и е на д в е
33
3 Борьба классов № G
_________________________________
J
ϊϊ δϋ'>^ίΗ·(·κ} го · · ca3f<>ro иаваго пр^атпте.и^ства Тьора
А оисрш ^и
G c j o r p i i a i i y i o Д гл Г О гп о д ст'Е у ю щ ш х к л а с с о в
каргпиу.
Б о г и i)Ti m-To ПСКАЮЧИТСЛЬИО сло^-клой oocTairoarvC н п р г г х о д т м о 'с ь
ь е р у iip if C T v n a ib к п р а ш и ч с с к о м у о с у щ с г г в л с н и ю t u o c n зк о н о л т ч 1 ч и ;л } й
г г р о г р а д ш ы ; е г о м а л е н ь к у ю , л п л ;егткук> р у к у д о л ж н ы б ы л и с к о р о n o 4 v « г т в о в а т ь т р у д п щ п е < * я к л а с с ы Ф р а н ц и и п Пар1т;жа.
^ 1< н а ч а л у 1H7 I г. А д о л ь ф Т ь е р , к р у п н ы й к а п л т а πΐίΊΤ п в л а д е л е ц
«огатсш иах
у гол ь н ы х к оп ей в Антоне, мог бы у ж е
вполне* п о д в о д х г г ь
и т о г и с т к ' и о о л ь ш с ; ч е м 70 - n - iK c ii н ж з и и . В т е ч е н и е 40 л е т c i j o e u п о'ги т н ч с с к о и д е я т е л ь н о с т и о н пгч-.гда ^ г е и з м е л к о !гртппгд1ал
Зитивиос
у ч а с т и е в б о р ь б е о у р а : у а у м и л]>оти.в п о д ь г м н ю щ п o v a р а с о м г г о к л и с е а . 11
о 31 г., II в I B M г., и п о з у ь е . в 1848 г .. он е л о в о м а д е л а м П[»:ог^1л Г>\1>·
ж у а з ш ! п о .д а в л я т ь р а б о ч и е Ео^^стапии и
у о р о н ш д и а л е й - у р к'я р л в л я в ш е ^ г о с в о и . / л е ч н 1тролетй;ри.гта и п с й о г
^ г а о '.п тел ь н о см ы сла п р о и с к о д я щ н ч т еп е р ь и П арзгж е собы ти й .
Э т о т л г а л е и ь к и й ;;лоЙ ч е л о в е к х о р о ш о - ша л , з ы а л л у ч ш е , ч е м к тотнбо д р у г о й в о р ж у а з и о и Ф р а н ц и и , что л р е д п о л о ж ^ т ы е правитсльсгво^!
и « д е р е в е н щ ш ш и » м е р о п р и я т и я м о г у т б ы т ь прог^е-дены в ж и д и ь и с к л ю ч и
т е л ы ю с ΤΪ л о й , в е р н е е н а с ц л л е м.
И тпмсапю л о з т о л т у п е р е д т т « е м о г л и п с с т о я т ь с с а м о г о перво1Гс
д й я его π ρ ίΐχο Α 3 к в л а ст и в п о л н е о п р е д е л е н н ы е п о л и т и ч е с к и е з а ­
д а ч и , я в л я в ш и е с я н еи^збе^кньш п р о д о л ж е ш ю м н д о п о л н е н и е м у«а за ^ ]ш ы ч
в ы ш е X о 3 я и с г Б е н н ы X, э к о н о м и ч е с к и х з а д а ч .
о еди н и ть р а зр о зн е н н ы е и р ася ы л ен л ы е силы п р ави тел ь ствен ­
н о й в л а с т и ; с о з д а т ь н е д а л е ^ с о о т о ч а г а р е в о л ю у н л Ш p iϊ^ ί.a — н т г р д л а
. ерехода о наступление на врагов Суржуаг,,„; реоргаиизовап. ί «ослу,и.
^ i o вуржуазш!
разонгую и дел.орал,ео^;а.1«ую жш.е.раторску,о апмию — вот те политические ;^ада.ш, бед разреш ения которых конечно ш "
Р*<Речипь эти полипгческие задачи н означало для Адольфа
Гьера и пославшей его к вдасп. ву™и финаисовой ол.,гарх», поаготсжить
пасильствешюс разорг^геиис рееолюционноги П ар 1ы:а: п о д г о т о в и т ь
же втайне это ,разоружение — разве не означало это с о з д а т ь
господствующих
.■воен < .А д р е « .7 ;р а :д а Г к :й :Г „ Г » “ ”
^’ "
“
II
к в о с с т а в ΐΤ Γ Ι
в д ал ь н ей ш ем п р и в едш и х
S р ™ . п р о л е т а р и а т ., в « е и л м г о
начавптиеся еш с 24 ф еврали , в ден ь тодов.иш .ы ф евраль-
<^й
в п Г р ^ Г с ,”
м а р т а '„ а р о д а ь .е вол-
в <-влзи с ояпцавшнмсп I марта
п л ^ и е м „ем ец .„х войск » Паршк и возможной о^ккупаиней рабочих
чих ,“а « ‘ п Т сп Г ^ " '" ™ '
bctv-
'-в ы л о а ,л .о г о . , o . L e , l
средством вооруженных демоисграний пьгражати теиеиь э-и
и ппе-.пГ'·'
сохраш ить и yirpoiiirrb р с с л у б л т г у н св о е Н(аав<?:рио
И npcripcirae правительству бу^ржуаршг.
г,
1 '^асньге знамена на статуе Рсопуйлик^г. н еп рекращ аю ти м я доль
и ночь дслюистращии на площащл Бастилии, массовое вооружение и а з д м
еот с чем пришлось столкнуться в «,-о™е февраля бссио^опшочу „с
™ Г ^ ^ в Г т " « р ' ’а““ “'’^ * ’' “ “ достаточных ^о«.яы х „ но.-шве'йсши’ с ,л
Щ г « е т р а ^ '1 ^ ''т е Г Х Т ф
Д.
« " о л о ж с й и е -, по .словам ™ к т р а
юля Ф аара, «было весьма криттическое, и позтоэгу не-
о^бходим о
G b L ia
счлтаты ^я
v
во;5мсу<кяг}<^тьго
ίίρ ϋ .Μ ο η ^
ρ < ·^ η ο .ιι< ίΐί!ϊθ } ίπ ο Γ θ
вы -
сгуп.чсгшя ласс^), Тьер в связи с ,)ткм,^ ]г!!0(ч;алы1>а1^т у1\1иль Φϋκρ, в Ь0 ^1Ь
на 27 февраля <^нс лоигплся спать. Он лр.игп.илл .ме^ы для защиты о актси:·
ист;тыо и χ.Ί;'.;ϊ,Ηοι;ροΒίΐο.Μ, присуш.£1.м pcMnUTc.iiiUo^iy и г;:срд1.к’>1у 4(.^:obokv ^
«Подобно DCCM lUhv, II Тье;р слуи^ал рпскаты iiaoaxJ, смкипитлис с И1у>ю.чк
который ПроиЛПОД11ЛИ б^роДНИШИС Πί> городу ЛИ’.'ССЫ GOOpVVK'CII^LJX людей/.
^ сд/кля на утро 27 феврид:! н 1зопдо ΐί ^101;идлл Н д р ’ик, Гьср та.:\ПМ
образом уносил г> уш ах эти раскаты набата, этот шум иодььмиющсгооя Д1а
борьбу да ло'Бую Ж'и:и1ь города.
Вдоп>пку гму легелц Т1м1'граммы, 1^елый до;кди ί e.ierpaM.%i,
об этом рассказывает нам Ф а з р .
siiVruiau,Hfl продоллчастся и вырауиастся в
ci.acjfbix
снмптома'Х,— y"/i;c 2 8 *го пс-шст 1 ы ‘ру этот послодкип, иоз^ла^.'.'iBiiiHU иразительсгвеан ую власть з П арш кс.Солдаты, магросьг и особенно мобнлл
Сииского дспарта.меига присосдиагил'исъ ii макифсстаиилм, иродол;лавши,м·
ся часть ночи, пушки были с триумфов! вх^лсзены, оружейные магазтшы
разграблены и, что ocooeiino горестно, за.чвачены патроахы»...
«Нациомальная гва|>дня абсолютно деморализована, и ее баталь­
оны, принимающие участие в бсопорядках, слуш аются только Зчомитоха.
который лго/кно назвать шнсуррекцноиньш»,,. лПоложение, как видите, да­
леко не завидное, я боюсь еще ухудшеник» — продолдчает Ф а в р , умоля;>
Т ь е р а сделать <все, что будет нозмо^кло, чтобы о с в о б о д т ь пас в нанбо letкороткий срок»,.. ■
К 3 марта, т. с. ко дшо вывода немецких воГгск из Парижа, где они
согласно ycaoEiLfiM мирного договора находились с 1 марта и ко дню но­
евых серьезны х бе-снорядков в Гренелле, тревога остаьшчьхся в Париж»:
властей достигает -своей наи1высшей точки. Все у;Бел11‘П11^а10щ,*1Йся размах
революционного дв^гжения заставляет Ф авра прялю взывать о но.иощи л
нодавать в Бордо еигаалы о бедствии «подобно,— как οαι сам об э^о.м пи­
шет Т ь е р у , — евангельс1КИ1\1 апостолам, Езьивамипм: хоснодн, спася нас* мъ·
погибаем;^
Т ьер ‘р ааулгеется с тревогой cnci^irr за развертыванием соб ы п ш в
Париже. Сигналы о бедствии не дшглп не доходить до него, тем более, что
у:ке во Бремя своего пребывания в Париже он сам лют наблю-дать огромяый, невиданный раньш е размах движентия. «Сейчас же после нодписания
мирного договора, — рассказы вает он сам, давая показания следственной
комиссии Национального собрания,—
увидел, что мы должны будем вы­
держать ожесточе>нную борьбу с этими людьми»
Политический опыт
человека, активно подавлявшего раиее ряд рабочих восстаний, подсказы­
вает едгу н е о б х о д и м ы е р е ш е н и я :
«В то время как мы в Бордо заняты были обсз^кденисм мирного
договора (т. е. 28 февраля и 1 марта. — С\ К . ) , генерал Л е -Ф л о получил
приказание направить войока в етолппу»
Сохрашпзнигсся и о<п:у0Л1Шоваиные в (различных ^изданиях письма
'Гьера в Париж Ж ю лю Ф а в р у и представителю военного министра гене­
ралу Сюза’нну, а также отдельные распоряжения самого военного ми1нистра
генерала Ле-Фло позволяют нам глубже пронш ш уть в скрытые намере-ния
нрадагтельсгва м вместе с тем дают возможность более дегальио выяс11ити
характер того прсдатеаьского удара из-за угла, который с <:амых цсрвыч.
дней марта готовили в Б ордо τχ>удящимся Парижа ’J’ bep и его блик<аипше
жомотнзшки.
1416
'
‘
J. F а V
г ;·. G o u v p r n r m f ' u t ι!λ
I;i D r f a n c e N a t i o n a l » · , т. I I I . с т р .
П и с ь м о Ф а н р а Т ь е р 'у о т 2 8 I t 1 8 7 ]г. С м . « R 'C v u e d e s d e u x m o n d t ' s v ,
^
П и с ь м о Ф .а в р а T t»epy
121.
т. X \ X I \ .
г.
от 3 / Ι Ι ί
IfiT l
' «E u q u ete pari, eur I iiisu r r w tio ii
г. С и . т а м ж е .
18 mars>!, изД- в о д а о >1 TO>^ie, отр.
1 <·'
ж дальш е.
■* Т а зи ж е.
35
Войска, предназначенные военным дпшнсгро'М для участия в кара­
тельной экспедиции, должны были быть выделены из состава Луарской и
Северной армий.
В том, с казсим исключительныл! вниманием отаеслись правитель
ство и военное командование к задаче «отделить хорошее» и к формиро­
ванию из отобранного таким образом, как бы «а 1 а fourchette» ^— это
слова самого Тьера,— людского материала, годных для подавления восставше:го Парижа бригад и дивизий, можно убедиться из письма Тьеря
дире-ктору Французского байка Рула-ну. По оловам генерала Винуа, в
Париж была направлена тогда « 1 elite», т. с. лучшая часть провинциаль­
ных армий
Основные распоряжения по армиям о движении войск спепиалького назначения на Паршк были отданы генералу Ле-Фло. как это следует
из Егасьма Тьера Жюлю Фавру от 5 марта, еще 3 марта под непосред­
ственным в-печатлеинем сообщеипй иэ Парижа о волнениях в Гренелле
а отчаянной телеграммы генерала Винуа о присылке на помощь хотя бы
одной дивизии; 4 марта эти распоржксиия были «уточнены с особенной
силой^>
Части, предназначенные для участия в карательной зкспедии'ии.
в основном были выделены из войсковых соодиисний, расположенных в
i^aMbix раз-тичных городах северо-западной Франиии; из Гавра, Шербурстр. 25,
Пись"ио Т ьер а Ф авру ог ί>/ΙΙΪ 1871 г.
‘ Vinoy,
L ’Armisti-ce
et C oram une, crp.
^ Письмо Тьера Фавру от 5/II1 1871 г.
36
См.
B oiin iols,
183.
«Thiers
au
pouvoir··,
га, Л аваля, Пуатье. Ш атору, Л арош ели и Сен-Аматш- Oiui должны были
составить в целом три пехотных дивизии, οΛίί)^ д 1 1 ипдию кавалерии и 9 артнллерийек 1 1 ч батарей с общей 'иклеиносгью в 29,700 чел. Ысск^олько п о ­
зднее кроме того доля;иы были быть дкииуты к П ариж у и полки оретон^
сктгх добровольцев, 1 гаходнвшихся нод KOMaii^OH реакуиомнейшего гене­
рала Ш аретта. И з инсьма Тьера этому генералу видно, что правительство
расс*штывало К) марта еосредоточить зтнх бретонцев в Рамбулье, неда
те ко от В ерсаля ^·
«UoHCKa, которые должны будут прибыть к Вам, будут состоять
к'л двух колони: одна пз этих коло 1 ш должна будет прибыть вд Ш ероурга
U Гавра в М а н г, другая из Пуатье н М аяса в Ш а р т р^> — сообщал Тьер
Ж юлю Ф авру 5 марта, указы вая на необходимость всячески приготовиться
к приему и размещеиаио этих вонак
Действительно, Мант и Ш аргр, две крупные желеэнодорожяы»^
станции, лежащие а а Северной и Западной ж елезны х дорогах сравни
тельно недалеко от П ариж а, были избраны военным командованием в к а­
честве пунктов сосредоточения движущ ихся к столице армий; для приема
и дальнейш его направления Баинс'Ш1 :х частей на П ариж в оба эти 1 1 ункта
были командированы одновременно с отдачей распоряж ений о движении
войск два высиж х штабных офицера — ад’ютант генерала Ле-Ф ло капи­
тан Дю-Ло в Мант и офицер Бетмол в Ш артр
Особое, исключительное внимание уделяет Т ьер, и згого конечно
следовало ожидать, п о л и т и ч е с .к о м у с о с т о я н и ю посылаемых в
П ариж вошгских частей. В письмах Тьера генералу Сюзанну л1 ы находш?
поэтому целый ряд интереснейш их указании отнооительно методов под­
держ ания <Е войсках BOTiHCKoro духа и дисциплины. « К о л и ч е с т в о
в о й с к д о с т а т о ч н о е , — готшст Т ьер 7 ма!рта, — о с т а е т с я и \
н а с т р о е н аг е. В о т ч т о о с о б е н н о
меня занимает. BepirocTb
»ойск—-глашгая дгаша !задача, и она до-лжна быть поэтому предметом всех
наших 3 Ηΰοτ»“.
И спользуя опыт 1848 г., опыт «о'дгоговаси лодвияш ой гвардии для
роли палача париж аких pa6o4itx, Тьер преж де [всего предлагает сво 1 ш
генералам особенно внимательно следить за снабжением войс« иродоволь·
с т Б и е м , за санитарным состоянием лагерей и казарм и удобством расквар­
тирования. «Чтобы солдаты были в хорошем настроении, надо, чтобы они
оыли довольны »— указывает он. «Обслуживайте войска самым лучнгим
образом, сколько бы это н и стоило, —- настаивает он в другом письме, если войскам чегол,1 ибо не будет хватать, не оставляйте этого без внима­
ния. Делайте необходимые расходы, хотя бы они и выходили, несколько
за пределы обычных мерок» "*
Т ьер однако xoipomo энает, что одного хорош его, улучшенноги
довольствия войск еще дал&1?о недостаточно: необходимо всеми силами
стараться у б е р е ч ь их в пути и по прибытии на место, в столицу, от
р е в о л ю ц и о н н о й з а р а з ы , а для этого — принять меры для и зо­
ляции солдат от населения.
y?i4'e в письме от 3 марта Тьер предлагает генералу Сюзанну спешн(>
иристунпть к подгото'вке только что П01кинутых нсмцалш ф ортов левоги
берега Ссиы, и особенно М он-Валериана, к приему ожидающейся в Париже
армии. «Ничего не может быть естественнее, чем з ю занятие, — хитри
пишет оп, — тем 6 ovice, что мы тел1 самым будем иметь преимущ ество нг
^ В о II η
j о I Sf T h i e r s a u
p o u \o ii·,
птр. 4θ —
49.
*
Τ a и η: с , с г р . 2 5 .
^ V iiio y , L ’A f i n i s t i c e « t C o m m n n e , с т р . 1 3 5 . С м . т а к ж е ш 1с ь « о Т ь е р а г е л е р а л ч
С ю з а щ ц у о т 5 Ϊ11
1 8 7 1 г. ( D a m e , L a r e s i s t a n c e ,
сгр. 2 5 8 ).
*
Во u D
ΐ о 1 θ, T h i e r s a u
p o u v o ir,
с т р .4 1 .
^ П и с ь м о Т ь -е р а г е н е р а л у С ю з а н и у о т 6 , I I I 1 8 7 1 г. ( D a m e , L a ге э 4 з1 а п с ^ ,
о т р . 2 5 9 ) и и и 1;ь> 1о Т ь е р а г е н е р а л -у С ю заан гу ж е о т 7 / Π Ι 1 8 7 1 г . (В о и η i о I s , T h i e r e ап
p a u v o ir, с г р . 4 2 ),
37
ociaTiiHTb саллцдч? jj слиипсом
контакте с возбуж^онкьгм
лением П а р и ж а \
Кр(1Л1 (» того <’амя'?г раиота по ирки^^ден^хпо осгагвл'енных: те.чц;ичи
φ ορτοτϊ в на дле;кашл;Г1 ^порядок дол ж к а ау д ст, п о м н е п т о Т ы п л . или-ч.
о п р ед сл сп н о о <^,то}Ъюа пр^^имущгсгзо». —j^oHa займет лл^дей « даст в о з ­
м ож ность 1'Споль;;4Гл!)ать ίτ.\ paoo'i^jre ρνιηι> ".
В письме от 5 ми]>га он ·ί:Ή0Β3 uaiioMiinaex генер алу Слозанну о и«··
обходтотости «не бросать войска в гдмуго гущ у !г а се л еш т » и раскза-рти^
ропать их частмчко в Сел Ж ^ рм ел е. частично в самом Пария,-е. в меное
населркных райоахах нли м егтах, доттуокающих отд(^леаие г.оГюк от осталь­
н ого н а с е л е н и я ,-™ в B o c n ifo e ш коле, на М арсовом поле, во Дворгге шг^ллвдоБ, в х о р о ш о эап ер том Т нж л ьри . «Я поирелгиему рьч.омепд)'ю.— п о ­
вторяет Т ьер Ж ю л ю Ф авру, - л е {рисковать растшложение:^! п-новь прпбы-
вагощих в О'ще населения, раск<вартирование ладо ιιροαϊ3 ΉβΐΤΜ таки-м -обра­
зом, ч т ^ ы гарантировать вновь прибывших от плохаж влияний» *.
^ Отдельные частя и;* числа предназначенных для усмироиия П ари­
жа войск, внушалощне χοτί| бы тень подозреиия, необходимо немедленно
отделять от остальных. По >1 нению Тьера, оставленные нслтпами неболь­
шие форты левого берега Сены (Bawn, Исси и другие) iio r \r сложить
местом для расквартирования этих в-иушающнс^ подозрекие вошгсгаис ча­
стей, «луждающих-ся в том, чтобы быть заиятьглги» \
^ Особетшые заботы оо стороны Тьера и генерала Ле-Фло вызывает
к сеое вопрос о к о м а н д н о м с о с т а в е карательной экспедиции, «Я
умоляю Вас и генерала Бинуа,—т д п е т Тьер генералу Сгозаину,— собствонньши глаэам1 1 ослштреть прибы^вающие .войска, обратив особое вни^мание на
офицеров, убедиться в ка строении зтих последних «. если будет необходи­
мо, προΗβΕοοτίί изл1 еяен^1*я в командном составе» \ Гетгерал Ле-Фло еш.е
ό марта, -сообщая генералу Вшгуа о предполатаемом составе экспедиции,
уасазывает, что ему стоило большого труда подобрать командным состав
и что он потому остановил свои -выбор на г е н е р а л а х 5Ьдю и. Сюзбиелле.
Ьарри и Рессаире, что посхтедние «уже всл 1?колешю знают Париж и командовалн во 1;ремя осады отдельньгога частями парижского гарнизона^»
Легко попять, каткое «знание» Парижа ценит Ле-Фло; речь идет
о предстоящем бое с мятежниками, и заботливый*генерал стремится поста­
вить во главе отдельных отрядов Еомандиро1В, хорошо знающих предстояruee ноле онгвы и хорошо знакомых с самим «врагом»!
Д ля того, чтооы прот€^Л1Сиуть в Пари;к столь большое количество
оригад и Д1 ГШ1 3 ИИ, н е о б х о д и м о б ы л о к о н е ч и о д о б н т ь с я сог л а с и я н е ΛΙ е а к о г о в е р х о в п о г о к о м а н д о в а и и я.
Уже 4 ма,рта Ж юль Фащр по поручсшгю Тье-ра обрашается к Бигмарку с просьоои значительно увеличить коптингеш· парижского га р ­
низона н разрешить дополнительно ввести в столицу для приоаедине«)яя
г: оставленной уже в Париже дивизии генерала Фаронл еще 2 0 тыс. солдат:
«Пгрг-л: находится под угрозой серьезного столкпоэешгя»... «бесг(орядки... продолжаете яи усигдинаюгся..... «генерал Вииуа беспомощен
^мся только одну дивизию в своем ра'сноряжс.ш^и,— пишет Жюль Ф а т . р
Ьисмарку, ^-· я прошу iBame превосходительство отдать ]>аспоряжсниг
о ΤΟΛΙ, чтооы не было отказано в пропуске везущим войска поездам;. \
газумеется, ни Фа??р, нн т&м более Тьер не ожидают откала от жегезного «апплера, который от?фыто нреалатал уже раньше евшо помощь
1ί о
■
> ffl
11
η i о 1 S, Thiers au pouvoir. η p, 1 6 -
]7
1 a Μ ж еч
·* Т а м
ж е,
itrp, 26» 42.
’ Письио Тьера гетора.ту Сюзанну ог 6 И1 !У71 г,
° Пнскмо Тьора ген«ра.ту Сюзаяяу от 7 /IiI 1371 i.
V i η О у, L A rm istice e t Communi?, стр. 386 (письмо -Ίν*Φ το)
« A r c h iv e s
и
dip lom atiq ibes.·, т. Г, стр. 46. 1871 г.
для подйвлешЕЯ вч>^сташгя в Цари5К1‘< И Д1‘1и‘пяме.1Ы1(5 Б;1смар1ч ло заста«ляст долго ждать соотиегстаую щ его разр^миення.
«Принимая во внимание создатш ееся в П ариж е положетгие к нсоиходтгмость лредоторатить бсспорадк!!, — гласит ото орвсг, — глаЕно*·
*?..мап'Лопа11 ио дает свое согласие на ирохад i{)panTiyiJCJ<ii‘.\ войск, упомяну­
тых Ваиптм преБ 0 СХ0 Д1ггельств 0 М» \
В тот -же день Б Б гргалс полтпггипаотгя коенмая коггвеииия со зва5:уацггл ψορτοίί лгвого оерега Соны; § 9 этой коиигмщии предусматри«ягт увслпчеР!Их- гарнизона до 40 тьк. чел. и введение в столицу новых
частей, следую щ их из ГаЕра, Ш србурга. Лаваля и т. д- В приказе нем ец­
кого вер\ов1ю го комапдо'ваиия от 12 марта, т. е. за цо.1ьгх п:еги> дней до
реполюпии 3 П ариж е, говорится о том. ч^то кв ближайш ие дни предстоят
oni'paiTHM ф ранцузских войск против мятежных наци опальных гварденш;в
Парижа. Хо.дат»Йство генерала Вшгуа — разреш ить л р охож д еаи е его ча­
стей через нейтральную зо н у — подлеж ит удовлеткореш по» ".
Таким ооразо-м нельзя ■со’ниеваться в том, что тот еД1шьш фронт
го<“1Юдетвуюишх к^7ас>с1>в Франц'ии и Гермашги против револю ции и р або­
чего «Лаоса,
котором п оздн ее говорил Марке на заседании Генерального
<?осета I интернационала, начал складываться фактически ещ е задолго до
18 марта: немецкое командование, как мы вид^им, ие только готово проттуcica-Tb в П ариж карательные отряды и быстро возвращ ать ®о Ф ранцию
«оениоттлепных, аю и готово передать в расяорпж еиие ф ранцузекого пра*
вительсттва 12 тые. та<^но, доставсхи^ся Гермапи1и в результате теапягуляции Парт1жа. О нсобходи!мосги срочно договориться с не'мца>ги о покл'пке у них зтих руж ей заботлшвый Гьер ещ е 6 марта пшпет генералу Сюзаииу; «П озаботьтесь о качестве и цене этих ружей»
Н есмотря л а достаточно высокии чисдсиныи состав двимутых к
П ариж у отрядов, ггращ^ггедьсгво стремится обеспечить сео е неооходим ы е
резеръы и поэтому с самого начала с нетерпением оокидает прибытия п ер ­
вых эшелонотз б. 'воеяноттлен.йых. П о сведсн!иям, идущ им и з Германии,
крибьрваюшие в своем больиганстве бывшие итш ераторские солдаты на­
строены далеко нереволю ционно. П именно поэтому озабоченны й сохр а­
нением среди б. воениоплеины х реакционны х настроений Тьер стремится
пресечь самую возм ож ность еоирикоснокентгя б, воепноплен’н ых с мятежкиками Паршка; прибы вающ ие, согласно распоряж ению , о котором Тьер
сообщ ает 11 марта генералу Сюзаииу, должны с пограничных пункто® наоравлятьсл в соответствую щ ие части, о б я з а т е л ь н о м и н у я з а р а ­
женный
революцией
г о р о д ’*
Н ельзя не заметить, что в эти первые дни практического осущ е­
ствления плана поко1рения П арижа Тьер и его ближайш ие помощники пр о­
являют в Б ор до соверш енно исключительную энергию . Об огромной актиш юети Тьера овидетельсгвуют хотя бы только одн и ш шточнсленные его
шгсьма; и при этом надо ещ е иметь в виду, что до isac до!пла толь!ко самая
малая часть его nepejrncKH, что отдельные !наиоолее важные и секретные
телеграммы и письма просто уничтозкались и что мнотое и сейчас ещ е
слишком хорош о упрятано в архивах бу[)жуазной Третьей республики и,
к еомхалеисио, пока ещ е н е 153весгно, когда дож дется 0[|уолпковаш1Я. Бее*
еледио проиааи также и те спльио KO^inpoMeTwpyromHe Тьера депеш и, ко­
торы е были найдены в дни Коммуны одним из помоигинков П . Г руссэ
журналистом О, П эком и письлюином етоле минлстра внутренних, дел
Э. Пикара. На основании зги х деп еш , как об э^оо! сообщ ает читавший юс
и далеко иедру^е^хюбию наетроезшьш к Ко^гмуяе очевидеп, можно было
^ ■Archi’vos dipl-nmaiivjuiis», т. I, ο·τρ· 46, 1871 г.
® См.
статью А . М олока «Б иом ари
и Камлгуна»
и.-»д.
1932 г.
* См.
указ. статью А. Молока, а
в
^
такж« тшсьлю
сб. хП араж ская коммука®,
г·
Тьера реяералу С^ооанну
6 /ΙΙ ί 1871 г.
^ В о U η i о 1 3, T h ie rs а а .pouvolr, стр. 49.
39
лепсо «установить сов??ршенно точно, что э^п господа (т. с. Тьер и Пикдр/
с самьгх первых двей месяца грудились над создапиелт того конфликта,
который разразился в день 18 марта» \
Н е м еньш ую эие|)гию и активность, чем члень! п р ави тел ьстБ а ft
Б о р д о , п р о я в л я л и в п ер вы е дн и м арта в самом П а р и ж е о став ш и еся т а «
лш ннстры Ф а в р н П и к а р , а такж е п р е д став и тел и военного ведо м ства reiu'р ал ы С ю занн и В ян у а.
О собенно кип учую д сят ел ь п о ст ь тсонечио п р о я в л я л и п о следн и е: ил:
п р и х о д и л о с ь НС только бр ать на себя заб о т ы «о р азм ещ е н и ю и приему
п р и б ы в а ю щ и х из п р о в и н ц и и boitc -k , н о о д и о в р е м е т ю так ж е п р о в о д и ть
очен ь слож ную техн и ч секи о п ер ац и ю д о ю б и л и з а ц и и батальон ов п одв 1гл;
ной гвардии (мобмлей), н а ч а в ш и х ещ е 24— 26 ф е в р а л я б р а та ть ся е п ар и
ж анаш », п ри н и м ав ш и х акттгвное участие в .маш 1ф е с т а и н я х и у ж е вполне
п о д п ав ш и х под в л и ян и е и р у к о в о д ств о Ц ен т р ал ь н о го колштета памлональ
н о й гвардии.
Б е з уд ален и я из П а р ж к а э гн х с о в е р ш еи н о дсморали>зованных ч а ­
стей н ечего бы ло и дум ать об у сп ех е так тоико зад>"манного п л ан а радорУ
жеггая и п о д ч и н ен и я м ятеж ного П ар и ж а.
Г е н е р а л у Виетуа только к 15 м арта у д ается с п р ав п ть ся с зт^ой з а ­
д а ч е й и вы в езти из П а р и ж а в п оходн ом п о р я д к е и по железныл! дорогал!
десятки ты с яч м о билей; это кояечгю к р у п я ы й успех, так к а к мобилтз
долж ны бы ли о б я зател ьн о стать сою зпиказга револю ционз 1 ой н а ц и о н а л ь ­
ной гвардии П а р и ж а в п р е д с т о я щ е м в н едал ек о м бу д ущ ем бою.
Т а к в п е р в ы е 10— 15 дн ей м арта с о в е р ш ае тс я это д в о й н о е
д в и ж е н и е в о й с к ,— >и в то В'ремя как из П а р и ж а п о степ ен н о у д а л я ­
ю тся н ен ад е ж н ы е и з а х в а ч е н н ы е р е к о л ю ц и о я н ь ш в и х р ем части, в П а р и ж
все б о л ь ш е и б о л ь ш е п р о с а ч и в а ю т с я н овы е п р о в и н ц и а л ь н ы е б а та л ь о н ы —
н а д еж д а и упование го сп о д с тв у ю щ и х классов Ф р а н ц и и .
ill
Сведения относильво фактического хода операций по продвиж е­
нию войск к Парижу мы налоди:и в известной книге генерала Вянуа «Пе­
ремирие и Коммупаз>. На основании сообщеттьгх им сведетгий можно
судить о τΟΛί, что отдельные вотгские части были, по приказу военного
>1 шшстра, двинуты в путь немедленно вслед за получениеч на местах
соответствующего приказа, т, е. еще 4 марта: другие части двниуш сь в
путь 5, 6 и 7 марта п прибыли в Париж через Маит, Ш аргр и Сеп-Жермен
8 >го и 9 -го. Между 1 0 -м и 15'М постепешхо подвезена была к столице и
больш ая часть остальных, предказначепньгх для участия в карательной
экспедиции, частей, а главное — прибыла пе.ткком вся артиллерия. Такилл
образом сложная операция по продвижеишо к П ариж у зрга^гительного ко·
уличества воинских сил была проведена воеплым командованием., особенно
принимая во вшгмание трудность снабжения^ неналажеиность транспорта
и необходимость прохода через немецкое расположение, весьма удачно:
всего в Париже прибыли к 15— 17 марта из общего ^тсла отобранных
ггнералом Ле*Фло войск полностью 1-я дизизигт генерала Модюп, почти
полностью 2-я дивизия генерала Сюзбпелля, одна бригада 3-й дивизии ге­
нерала Б арри и вся а }>ти. 1.1 ери я. Не успели добраться до Парижа в срок
только одни кавалерийские части да отдельные немногие пехотные
полки
К сожалению, сущ ествующ ая литература совершенно не знакомш·
нас с теми условияшг, при которых соверш ались все эти военные пере­
возки. Мы ничего не знае.м также и о тех настроениях, которые господ^
стр.
40
73.
‘ V i η о у . L ' A r n u ? t ic e « I C o n ir a u n e . сг р . 1 8 7 л ды л ь ш е.
^Ilerisson.
N o u v e a u j o u r n a l d ’u n o f f i c i e r
d ’o r d r m n a n c e .
тазт. l 4 - e ·
La
C o m m u n © ,,
отвовали в TODapubLX вагинах., ье^ших б етол[щу отдельные отряды κΗ'ί>;!
тельных войск.
Нам удалось толь^ко натолкнуться на отдельные, скупые, правда,
сведения в специально потвященной истории Гавра книге. Там говорится
о полках, направленных в Париж из этого города. Среди этих полков, и
з^то придает особенный пнт{^рес гооощению, находился тот сп>1 ый В8 -й п<·
хотный полк, который, как известно, через несколько дней почти пеликп>!
перешел на ст 1>роиу революцвд 1 н значительно способствовал тем с'лмым
успеху пролетарского восстання.
Согласно сообщенным исторпгком г. Гавра Б р 1 Гндо сведсттям . полки
гаврского гарнизока полу^шлт! от Ле-Фло (‘ijie -I марта следующий л ак 1>
т п е о к и й приказ;
«Нелг(^Л-^сиио отправьте в Париж под комоядой геттсрала Вертп
78'йу 8В-Й II 89‘ίί маршевые по.иси; 90 патронов и продопольствпе па три
дия; предупредите генерала Вппуа об отправлении» \
Согласно полученному приказанию , часть 7 6 ·γ ο полка т р о н у л а с ь
в путь еще 4 - г о : 89-й полк д в и н у л с я на следуютппй день; 8 8 -й, находивший
ся в лагерях Совика, отправился в путь только 6 марта.
Разумеется, правительство держало в т а й н е ход и характер лад у м а Е Ш О Й военной операции и принимало предупредптсльные .меры, чтобы
сведения о количестве войск и истинной пели их псрсброски в столицу
не проникали на страницы периодической печати.
Так, Фавр еще в марте предложил Тьеру c p o w o перейти пл
ш ифр, так как иначе нельзя было рассчитывать сохранить «в секрете то,
что содержится в депешах»
так, 7 марта по распбрннгению, идущему
из Б ордо, было запрещ ено пользоваться телеграфом всем частным ли­
пам ®. Тем не менее «шила в .мешке» утаить не было, разумеется, никакой
возможности, и поэтому почти одновременно с началом переброски войск
в П ариж о намерениях правительства узнали оба стоящ ие друг против
друга в Париже лагери — и буржуазия м пролетариат.
IV
Созданный еще б серед 1 гне ф евраля Ц К национальной гвардии
к первым дням марта представлял собою уже определенную, опиравшуюся
на сотни тысяч рабочих и ремесленников, силу: до 2 0 0 батальонов нацио­
нальной гвардии (из 254) к 3 TOMV времени совсрнхенно открыто прпзпавал 1^
ЦК национальной гвардии сдк^гственным свопм авторитегом и отказыва­
лись вьш олнять приказания генерала Орелля де-Паладина, назна^тенного
3 марта Тьером командующим национальной гвардией Пари:ка. Во всяком
случае к 4 марта Ц К национальн'ой гвардии мот ун^е вполне положиться
на целый ряд батальонов, причем в 79-м, 99-м, 107-м, 129-м. 153-м. 168-м
и 202-м батальонах, которые были набраны в рабочих округах Парижа,
весь состав цсликол! состоял из его ярых приверж ениев. Полипейскне
посты на ултгцах Гобеленов и Ж ерсона к этому времени также нахо'дилич ь
к его руках*.
Разулгеется. дв1и:кение войск Тьера к Партгжу не лтогло остаться i?cза.мечс’Нпым в револю 1 гл(И!иол1 лагере и не вызвать ппцк'нпя среди чл;*
ков ЦК национальной гвардии. Последние не могли не замечать, что ре
акция подымает голову и, готовясь иапссти удар реБОлюипопному лппжеггаю, прояодит ряд подготовительных мероприятий* Мероприятия пра
вительства Тьера — переброска новых войск в П ариж , назпачение генерала Орелля, закрытие рев-олюпионны^х газет в П ариже по π[»πκ3 3 ν retro
^ П г i η (! р. а И, Los eveiiemt'iits dc 1S70 — 71 au Havre, т, Ιί. ст». 18^).
®Письмо Фавра Тьеру от 6/ΙΙΙ 1871 г.
* Газела «Vcngeur» № 31 от 7/П1 1871 г.
* В о Uг g i II, La Commune &t le Comite centrale, «Revae histori(|!ie v. т. CL.
Ότμ. 34, 1925 г.
4i
р;1Ла B iin y a . с.т'рттгы й лригово'р, кьпигсйсны й по д ел у восчгтаиия l il (Октя­
бр я 1370 г. D.ianKii а Ф.глра'ис^у,
м 1-однокр:;гпгде гюпг-пт-и воем^
н ого KOMiuuo'iiaiiUH 0Б,гя>1еть пуигками н а ц и о н а л ь н о й гв а р д и и
до л ж н ы
бы л и бы п р н сегч ;! к }и и л ел и ю к л зс с о в с й бдггтч'льногти Ц К н а п и о н а л ь н о й
гв а р д и и и от£фытъ гла;^а ого п л ен ам на т о , ч ю гт>а;кдл!тская война не за
горалги и что в сея ;?д с этим роггрос ό в ласти с!:ор о б у д е т р еш а т ь ся пи
уляца.ч И арииса.
Tew н е м е н е е , н есм о т р я на в се зги якны е п р и зн а к и приблягжсния
внуш ительного, п срелодп гого м ом ен та, пи Ц К н^ихионалы юи гв а р д и и , mi
ПирижскиГд ф едер а;тьн ы й с о в е т И-г1терп^1Т|иш^а^2а не о т д а в а л и с е б е я сн ого
отч ета в с о зд а в ш е м с я п о л о ж с ш ш и п0'Я>т0>1у n?i п р е д п р и н и м а л и д о с т а т о ч ­
ны х ш агов длн п о д го т о в к и м а сс к нсизО снсному у ж е тепс'рь ретиительн ом у
столкно'всш тю . Пзтрнотп'ЧС'Ские и л л ю зи и , с о д н о й сто р о н ы , и и л л ю зи и возм о ж н о ст л к л а ссо в о го м и р а — с д р у г о й , д ел а л и с в о е д е л о , меатая этим оргишьз-ащияй! в и деть д е й с г в и т ел ь н а ст ь в е е п о д л и н и о м , о б н а ж е н н о м в и д е ,
марта на делегатском собрании представите^!ей нациоиальтаой
гв;5.рдин член Ц К Арнольд в своем докладе подчерк'ктвал от имени Ц К националмш й гвардии, что Ц К наниональной гвардии «мсныпе всего жела­
тельны ггроздавые столтаювения граждан между собою»
Стараясь сяять
с Ц К кационалытой гвардии обвинения в подстрекатольстве к граждань
ской войне, Арнольд говорил далее: <сМы протягиваем οβοή братские руки
воем наипЕМ 'еограждаиам, ΈΟΟίΜ народам, которые также яйллтотоя напгитми
б-ратьями», и закоичил свое выступление характерным лозунгом: «Д ο­
υ ол ь но на«ил
р а б с т в а и к а к о й бы то ни б ы л о д и к т а ­
т у р ы . Да будет установлен с^^вереилтет наций и свободные граждане да
утг})авляют собой сами»
На том лге самом собрантш выработана была особая 1 тр 0 'клама1 рия
«К армии», U которой говорилось, что, «несмотря на то, что в П ариж е н а ­
ходятся 300 тыс. национальных 'ГБардейпев, в город в-водят^я войска- ко­
торых хотят обмануть опюст 1 телыга пастроепия парижского населения».
ϊΙ,Κ ндцнонально'й гвардии призывал эти войска брататься с (парижскими
рабочими и ремсслен’никалии·
Еще до 10 марта, т. е. до тилпуска в г б о т ирокламаттии Ц К натртональкой гвардшг, революционные газеты обратили В1 гима1 1 !зе на предпри1 гягую прдв 1 гтсльством перег}>уппи'])овку бойск. 7'ем ие менее^ несмотря на
маличие в рсволюшюнном лагере оиредел!’шюто бестю^^ойетва и волнения,
нельзя сомневаться в том* что революпионтгая печать, а также стоя!в;^и« за
нее партии прудонистов, бланки'сто'в и якобшшев, подобно Ц К наииональиоп гвардии, недостаточно оиепивзли ■стенепь таитзшейся в этих ^войсковых
ne.pe'BO'S'iiax опасности и потому сотзернтешю тгедэстаточпо готовили массы
к предстоящ ей в нелалс'ком будудпсм схватее.
Мы не ош 5гбемся, если -скажем, что 'преобладаюши'ми адесь были
оитимл^етические настростгияг, xopOitnnt п рттсром Koropj^rv >южет сллткпть
одна ΠΙΪ статей газеты «П ароль^, посвящ енная почти г^елнком вопросу о
!гродв1 1 /кен 1 ги правитслы твенны х войск к Парилсу. Лвто^р статьи убежден,
«ΪΤΟ де.то не .может дойти да oTirpLrroro столииовепия и что праззггельство
<ь5манется в свои'х ожидаинях, та« как направленные в П ариж солдг^ты
бл'иже к тшту* 4 Tf)6 br подать руку своим паршкстагм братьям, 4 ί*Μ к тому,
чтобы служить п ретο·ρΉ3 Ήпамп генералу Ореллю» ”. И хотя блтгжайшюе
события действительно как будто бы опра-вдали эти надежды, разве не
ч}т1»стзует'СЯ эде^^ь, в этих -оловах. этертзого атроявленля того врсч« 1 ейш'ейч)
0 )ит(иэгшзма. иоторьга так тяжело потом >{>1 !ра!;кался на ход« »оех военяых
операций армий Ко!ммгу|Ш»1 ?
10
rip .
42
^ Л у к и н , Париа^скаА ко^>гмука 1 8 7 1 г., с т р . 1 9 1 , и з д . 4->ρ.
‘ В ϋ И г g i η. L a С о т ш 11л « e t l e C o m iiti c e n t r a l e . 'i K e v u e h is t o r iq u e w ,
3 5 — 3 7 . 192 5 X,
= - Mo t
d ’Ordr«;> № 31 от 7 / m 1871 r.
-r, C L .
KoTR-чио ВСЯ кругтая буржуа;?кя Фраипют я !всл бур'ягуааная
ирмгсги затлтпг дыхание. с.'К'Дил^ :ia ходом предпринятой ираг-штельством
шгера^шш. По вполне понггшьгм jipsriimaM и <чI cr.ip.s;> и <>.ioijrnal <!cs d ■·
bats» — гла!вн сингле орга'ны 5урн\\'йЗП‘^^
уклоитзл;ч1СЬ от дa^ги о^олььо!мг5\"дь оо!-т1 1 ЯТ1 ‘льнуй ши|)ормац1 Ш1 о Г>!1 !.чг;ом npiiGbiT-mi в Паршк усмир1 гтслсй. CivO'pi'O ίταουο-ροτ — R 1 штер(‘са^ 5уржуа;*1ги быао скрывать от
маес TTCTinriibKi цели зкстгед1 щии· и тг:еобра:шть ч'алттли фаит переГлроскг!
койск в ГТяпиж пуюстьп! упглпчен-ттем с 12 тыс, :ч* 40 тьгг. 'чел. гаргптзоиа
1 'толк'лы. Только в птдх'лах с^хро^ннки^), ка^;
ттратгло. ч^лучаггип гюпаааются тгабр/и!и’:тг петегтом мелкие замггки то о прггбыпта в Париж ба*
тар-сй >г!гтрал 1 )0 3 , то о при'бьгтии ба'та.'гьока тюркосов, то ня!к0 пгц о назначе'шш генерала Модю'Л командиром вновь сформ^Ердаянной 1-й дтшяэхш.
Зато значительно более огкрпнс'шы naf)M>KrKTie корр^^спонденгы
больтшгх isitocTipaiiiibrx газет бурж‘уа:зи1 1 . Сотру)Дггиъ· «Tim es» Haiipn:wcp день
за Д1 ШМ зиакоммт лягли-йскую буржуазию с продвижением воженных отряД1>в из провингтии к Парижу и недъус>1 ьгсле!1 но указывает, что в случае
\'Спетного окоичаштя операций ггра:В]Гтельство и воешгое командование
с 1 ;йчас же резко измеият <?в.ою тактику по отношеишо к мятеж!ным Мон^1 лргру 1 1 Бельвилю.
«Тсиерешиие штравители Франщш снова воорудаают те полки, ко­
торые были разоружены в момент перелшрия, и усиливают их отряда^1 и
SI3 Луарской и друнга арлпга» —· указьгвас^т тсорресиомдент «Tim es» в ноMt'pe от 7 марта. «Сейчас все — BOnpO'C времени, — продолжает .он в саодующем номере,— так как войска олпгдаются со дня на дрпь... Согласно
вьгчислеЕшям хорошо тшформирокаяиых лиц... около 15 тыс. готовы ггрисоедшлтться к щойскалх лра!в-игельетва, если дело дойдет до на-стоящого
сражения».
10 марта, сообщив о том, что назавтра о^ячидается прттбьтгс в Па|)1 гж последних из чис^га orfci^a-BrnTixca частей п "что «сильная артиллерхгя
уме. прибыла», тот же корреспондент указывает, что ««травительетво нахо­
дится теперь в состояшш отста:извать себя те^ш способами, которые были
ирвозиоч{ньг в течение последнего мссятта». Л 16 марта, предугадывая
дальнейшее разв^^тис событий, οτι прямо говорит, что <^с Соораинем в Вер­
сале и 40 тыс. хорошо ·ο6>4;»ΗίΗΜΧ солдат в Паржкс... Тьер ■смажет отка­
заться от вы леидательной тактики».
Состо-яш^е щ^ибьшающих и Пари»: частей внушает коррестгонденту
'Tim es» досгагошюе доверие. Он са:м лтгчио осматр1 ввал расположенные
у Тро'кащфо частл к нангсл, что они вполне готовы к бою. «Марсово
поле, — шпиет он, — похоокс па полотняный город и напоминает одну
из тех карттш, которые хорошо знаъ-о.мм тем. кто учасгвозал ъ походах
и видел дурбнры в И: 1 ДИ1И». «Ка'к воггаственно и по-деловому вьттядит
теперь pf c. теп'.'рь, 1:огда неприятеля уже больше нет!» — восклицает в за­
ключение этот не очень прошгаательный и наблюдательный англичанин ^
Итак, можтто считать вполне з с'гаяовленным, что к 15— 17 марта
гптерал Bis-:r\M мг>г. но самому осторонлюму подсчету, опираться, не считая
Д'ГВ'^^Ж генерала Фарона и жандармов, еще на 15— 20 тыс. штыков и са­
бель. С к о л зг ч е с т в е н н о й с т о р о н ы дело та(кнм образом обстояло
вполне благсполучпо, н зю заставляло буржуазию и ее правительство на­
деяться на >дач-ное и быстрое разрешение стоящей перед него задат^ш.
Под !ΒΌατροοοΜ остажалось однако к а ч е с т в о при-бьЕвишх и шрибьгвающих
т. Пар№к полков. Как отнесутся зтги полки к революпиониой столище? За­
хотят ли ©псува, как раньше в иняте 1848 г. и .декабре 1851 г., послутино
яьтолнять кроватЕюс и гряэ(кске дел'о, навязатавдое им KajmTa.iOM? Оста'яутся
ля о(Я!и: глухи или не г к тем пламенным peBaiwiiHOfKHbrM реча-м, которые
в эти ма^уто'впчне дни Ороса.чи в мир пе1 >сдо!вые 1 тролетар»иш[ Парижа?
* /.Times» от 16'1И 1871 г.
43
V
Действительно, от т^риости IIaii,iioHa;ii>iioMy соораишо налран
лекшхгх в столицу полд^ов в полной мерс зависел успех з а д у м а н к о ю Тье])ом
Б столь ш ироком стилс плана военного локореиня Парижа. «Подчтгаить
Париж» — вот в чем закл;очалась задана^ иостаплепиая правящ ей в охране
крупной бурж-уаз'Псй перед Б(»еииым ко^гаидованием. Стремление во что
бы то ни стало лучше разрепш ть эту задачу заставляло теперь военное
командоБ^^нис поспешно гиать в Парм 1 к все новые и новые вокпские части
Мы ошкбсмся однако, т1 редполож 1 гв, что в иа.мерени^я тех, «то по<’ылал солдат в сголипу, 'вход 1гло нел1 едлР 11 Н0 лобо-вьш, открытым ударом
пололагть конец двоевластлю в Паршке.
С одной стороны, то обстоятильсгво, что основные союзники п р о ­
летариата, и прежде всего беднсйнгие слои городской мелкой буржуаз 1 ги.
иачали втягиваться в активную борьбу лишь с относительно большим опо
зданием и окончательно связали свою судьбу с рабочим классом не paiK^^
1 0 марта, т. е. дня издания дюфоровсиого закона об отмене отсрочки пла
гежей по векселям, и с другой стороны, то обстоятельство, что недостаточ'
ная зрелость пролетариата и отсутсвэие единой геролегарской партии обусловнлн онределенную пассивность ЦК национальной гвардии, дало возиожность правтгтельству Тьера выиграть время для окончания сосредото­
чения войск и прище-дендя их в состоякие полной боевой готовности, позво­
лило ему на некоторое время оттянуть момент открытия военных действий
гфотив революции.
В TaKT№4 e&KH4i планы Т ьера во®ее не входило не.медленное об'*
4 ΒνΊ0 ΗΗθ войны поднявшему красные знамена П арижу: в данной обета
новке казалось более выгодным для буржуазии не открывать сейчас же
ироти'внику своих карт, продолнчать вестт! до ттзвест1 того момента хитрую
^^акрытую игру и попытаться покончтггь с врагами еобсгвенности и по­
рядка именно ударом из-за утла, «ко 1 ?'трреволюшгонным заговором», с в о е ­
о б р а з н о й «к о р н и л а в щ и н о й» в с к р ы т о й и з а м а с к и р ов а н н о й i[i о р м е. Именно вследствие этого Тьер вовее не предполагал,
отдавая п р и к а з а н и я о движенпи воинских частей ir столице, немедленно
G открытом бою заставить трудовой наро'Д столицы признать колю Нацио­
нального собрания. <^С 48 тыс, вы сможете м а л о - п о м а л у восетановить порядок, если сражение не будет иметь места, и восстановить его
немедленно, если оно будег дано-v— указывает он Ж юлю Фавру 5 марта,
набрасывая широкилга мазками ллан задуманной нм и генералом Ле-Фло
военной операцией· «Я полагаю, — прибавляет Т ьер, — что, когда войска
прибудут на место, буяны станут оглядываться по сторонам раньш е чем
подымать головы» \
Т ьер советует Ф авру и Втшуа придерж дааться временно вьгяс’.!
дательной тактики и не переходить сейчас :ке б наступление:
«Я р е:к о м е н 1 Д у го попрежнему не рисковать располагать вновь прибывалощие войска в гуще населенпя. Для них молаю освободить место в
Военной школе, в Ин^лалидах, в Тюильри, нагфавлля войска генерала
дальню занять оставленные посты или казарм ',1 н 1)лнна Евгении {Шаго
д О). Таким образом Париж будет захвачен мало-помалу, и порядок сам
гобой восстановится» (<ч1 а police se fcra toiUe seuie») ".
По мнению Тьера, необходимо следовательно πο возможности из*
бегать стол'кнове'ния с силами ЦК национальной гвардии, по тем не менее
в случае вызова с его стороны дать бой со всей решительностью. «Не <^ле·
дует начинать нагсту'пленм.я на мятеж, — еще раз подчсркивдст он вес
* В о и D Ϊ о I ί.
a Μ ж г.
44
T h ie rs
au
pouvoir,
отр.
2 5 — 26.
том же niTCbML‘ Ж юлю Ф авру, — лгмен в
рас 1 шряжелиЕ 1 бо.иллую
iiocitfiyio силу, KjjcivKyK) 1 то;-{1 1 Цш<^ η немного терт-н пя, пмгм. 1 *ль больише
:пансм покончить с мят{?гЬОм без боя. Если бои надо бу;дет дать, его след>ег дать, но б этом случае си веей реи;лтельн 0 1 'тью >.
3
С ч 1> д н ы е
нанну.
м ы сли
«Занизхая
i K 'T u n . i c i i iT b i c
ii)i!iie T о н
\г о ж п о
посты ,
Т ьер
при
и
и
ломощ н
мояаш
своих
ттеьм ах
стары х
сойок
л1 ; ь » о - п о м а л у
будет
генералу
генерала
;> ам > а т и ть
будет
iii> K 0 H 4 U ib
щ ей
том,
с
чтобы
Буяны
с
бесаю рядком
тактикой
не
генерала
распы лять
рассорятся
вопека
м еж д)·
оеэ
единого
ударам.
В и я у а ,— лрпо^иляст
ео-5он ,
н
не
устан>т.
а
;ja
Винуа
отрядов
«Я
совер-
Т ьер, —
торопиться
с
это
С к»
Иирнж» —
5 - M i i p i a , у к а д ы в а н : , ч т о п о с л е л р и ’5 ы т 11Я в с п о м о г а т е л ь н ы х
соглдсеа
•С1г л ы .
постепеш ю
p a jite
ί.Ί ο ΐϋ ΐο
в
р а ;^ в и 'в а ет
состоя­
прим енением
'в р о т я
прибудут
¥1 а ш и п о д к р е п л е н и я : \
J3 ш и с ь м е , о τ τ ι ρ β Ώ д е н н о м ΊΤβ Б о р д о
что
ч<к:1ж д ы й
дует
сейчас
аридем
«
истекш ий
же
давать
к концу
силы »,
лю ционного
беспорядка
воцировать,
путем
м асс
и
7
марта,
против
марта Т ьер
военном у
«раздави ть
енова гоБорнтся
н ю ч .»
прим енеш ия
войне войну
подож дите
виновников
нас
предлагая
вы ступления
к внеш ней
за
сраж ения
одноврем енно
соединить
и
что
пиш ет
у д е л и т ь
4 u r la
B a n q u e» ),
торое
нельзя
11
10
П ариж , Т ьер
и
Н аяадсние
будет
Ещ е
охране
на
« его -д я ев ,
от
даж е
11
в письм ах
накопления
Ф ралцуэского
коем
в
марта,
Ф авру
и
«будет
т.
не
сле­
что
«мы
случае
рево­
хотят
при*
Вас не €удут про­
концеитрации
этом
сил
на
о с о б е н н о е
(« I I f a u t a v o i r I'o eu iJ
о д н и м *из т е х в ы с т у п л е н и и , к о ­
случае»
с.
почти
H a K a n y iiC
своего
П и к а р у (п р ед п !и съ гв а ст т у
ch lt, п р е д л а г а я
в
которы е
байка
о том.
осторож ности
командованию
воздей стви я
банк
1г и
терпеть
в П ариж ,
г р а ж д а н с к у ю » /« Е с л и
м орального
поэтом у
соединенны х
бесп ор я дк а»— указы вает Т ь ер , сов етуя пр и
в н и м а н и е
ж щ дания
день
6
же
о т 'е зд а
тактику
в
вы·
с п е р е х о д о м в ijia-
«н е торогогтьсял
1'туплен!пе
Таким
ЩС 1НИЯ в
ватьея
образом
П ариж ,
по
н ельзя
т. е . д о
отнош ению
к
стрем ился, накапливая
тельного п еревеса
ЕГОл и ц е й с к и м и
м е н н ы м
марта,
Т ьер
м ятеж ном у
м ераэш ,
у л и ч ' н о 1Го
без
боя.
р а з д а в и т ь
у г р о 3 У· В
то
однаасо
врем я
б о ’р ь б ы
за
-г а с т а Б 'И л т
его
нальном
собраш Е и
перевода
приттл
она
на
наш ла
кипгрт
саль,
Т ьер
не
к а к о й -л и 'б о
помощ ь
бы
R
до
с® оего
необходим ы м
»озвра-
придерж и*
тактики
столь
а р .у ш п ,
и
реш и­
здесь
город
опорны й
своих
р а з ’я о н я я ,
ним
спокойтго
этой
пуш чт "
из
об
м о ги !В о* в
ч е м
кПз
очень
этом
э т о т
п о ­
возм ож н ость
по
я
и
в
в
и
П апио·
В ерсаль,
бы ло
приш лось
далекий
и
тем м отивам ,
им енно
В ерсаля
м оего
г в а р .
смертельную
Бордо
последней
не
п о л ь з у я с ь
(|> о р м е т р е б о ( в а т ь
ν В о с п о м и н а н и я х » ,— -п о з ю м у -т о
разум еется,
и,
учиты вает
судить
Ф ранпии.
бы
д с л о
мад
м ож ем
п р е ж д е в р е ­
р а л ь ш е ,
(п р аш гтел ь сгв а
если
б о и т с я
н а ц и о н а л ь н о й
с т о л ь 1к а т е г о р и ) ч е с к о й
которы е
другой
он
П ариж . М ы
в
Ц К
в р а г а
нависшую
ж е
.О н
п а с с и в н о с т ь ю
и а д е е т с я
в
что
вы ж идательной
и с п о р т и т ь
осознает
не
считал
П ариж у
следний
а
том ,
ттостепенио войек а в П а р и ж е, доб и ть ся
« ы с т у п л е (Н Ή е м
длительной
в
с и л , ч т о .т и к в т т д а п и я м я т е ж а с т а л а б ы в о з-м о л г н о й о д н и м и
п т и о с и т е л ь и о й
д и и ,
15
ео^^ш еватъся
бы
легко
отступать:
с о л 1г д н ы й .
предлагал
предпочтения
—
В ер­
э т о л 1у
городу»
Эта
такптка
по
отнош ению
к
револю ционном у
красном у
П артгж у
^ D а m е. La r e s U t a n c c , ст р . 2 5 8 .
■ Т а м ΪΚ е , ет[). 2 6 0 .
* П и с ь м о Т ь е р а reiicj).a.TV
С ю з а н я у от 7/ΙΓ1 1 8 7 1 г. ( В о u n i о I s , T h i « r s au
p o u v o ir, стр. 4 1 — ί2 ) .
* Сч. гш сь >10 Т ы р ;1 П и к а р у ( R m I u s « P iear d * /, с т р . 2 7 4 ) о т
11/111 1 8 7 1 г., к генер-алу С ю з а л и у от И Л И 1 8 7 1 г,(В о U ϋ i о 1 8, T h i e r s ап
p o u v o i r , о тр . 4 9 ) и Ф а в р у
о т 10/111 1871 г. ( В о U η ί о 1 S, T h i -егв а а p o u v o i r , стр. 4 3 ) .
® Т Ь i е г s,N43tes e t s o u v e n i r s , с т р . 1 3 6 .
45
ΐϊ,'ριι желании Jt глаиное hi)JI
легко дц\“т возмс'.^чиости
прсдстапить xiiipwu^ и Д1 гстахч><ию подлые лланы J bi'pa игполипш ым ie!)>
пея!1 гя ίί cii.jicxo j,irn .ibiHK Τ1 Ι ci'pouieiiucM отыскать мшриьш, Ссскросиый «выкод I1U с(.)здас11 :гг()сл лол<5 :кС11 Ия п лритти к 3 t',i0 0 .ic>;iciiii0 My иколча^илю
bOiiip,ii<;4 ia. В Бордо 4bt jj не хотел вдлть на <л“оя ии^уиагииу т а к и , цред^
«сучитая MJipHLni
Bon.poi‘a > (iUi(‘ >α1 ίΓίίοϋ ]>ач:1 1 и|ае)
т
аалрн.мер ио^сГшиш oiiorpai^ Тьера AiTjin Л'1ило, ст]п-ч;1 щч^к’я bccvni си ­
лами доказать гоеударстБс.пиую мудрость м ал ен ько го βιμ.γκογο чсло^^гка ..
Ггудто бы Ti>;a>Ko ίό марта, ίίο приезде ил Б ардо л Париж·, пришедшего i.
мысли о нео0х<>Д!)>;оетл jipnsfeuiiTb j[>cri])cce]iEi. <Иа -лю-сте οίί чгдменяет ево.'
ΛίίίΟίίιΚΝ надо и\Д 1'т поД'ишить Пгфи.к и и]>сжд^', исето ого обезоруж итьί
утверждает Мало
l i e i , разу>и>егея, ш 1 чего похожего на правду в ;згом ха'рактерш»^!
Л.ЛЛ <‘(№^>ем(‘нпого ф р:к 1 цулекого оурж’уа желании ог'елить ckolto гсрол
а смыль к р о Б ь с его грязлы х рук: нельзя ни лшшуты оомыегБаться з толь
чго Т ьер нс самого 1 1 рихода ело его к иласти не думает о EoyMaiKiiociii того
мираого разреш ения иопросал, о которой рассказывает нам его бпографiiaoo'O’poT, с >1 л I а я н е о б х о д и м ы м д о п о р ы д о к ]> е м е н и м з
ч и с т о т а к т к ч с с к ΐί х <■о о б р а ж е н и й в о з д е р ж и в а т ь с я о т
п р я м о г о л е р с х о д а в и з с т у п л е и п е, Тьер хорош о отдаст себе
отчет и том, что только едш 1 зкесгичаншие репрессии могут лривести к
я оестан ок л етш ю ж е л а к н о го д л я б у р ж у а з и и « п о р я д к а » и <чСлоко:1[сгБ!11Я» р
iIap.it/KC. А н р и л>1а:ю , ирипнсы ваю щ ^:!! Т ь е р у и з а?полие олтределенных^
д а л е к и х от^ к ак ои -л и бо науч ностш , побуж ден и и ! кМ1гр11ые» у ст р ем л ен на, за·
бьгвае-т, что ч е л о в е к , л а п р а в л я в п ш й в м ар те 1871 г. -свои в ой ск а п р о т и д
ггодня^вшего к р асн ы е зн а м е н а г о р о д а , с ш е в 1834 г. п р и зы в а л л и о к с к о г о
п р е ф е к т а не к о л еб а т ь ся и б о р ь а е с в осстав ш и м и ткачам и ч<при примеле^нпп
с р е д с т в раузрушепия>> \
То {)бстоягельство, что Тьер в сбоих ттисьмах Фашру, Сюзанну и
Пикару не касается вопроса peiipeccaiii и нмчего не говорит о том. как
*χ>ΗΐκΊίβΤΉΐο будет про!ведено разорунгенаю национальной гвардии, лозволяет не 0 'ДН01му только А. Мало указывать на его егремление кайги путь
к п])1;мирен71ю с ПартничСМ и вообщ е мирному исходу бо^рьбы. Но, воue>piBbix, нельзя за'бьгвао’ь, что мы не располагаем всеми письмами Тьера,
что все «анболее коматрометирующее и секретное, либо улгичгожеио, лмбо
схоронено в ш каф ах со'преме!1 гаых французских архивосз. Во-вторых, и зто
тоже надо иметь !в Еааду, Тьеру ъо^вее не надо было тол 1к о«ать в <5во;их
«гиюьмах в П ариж о том, какизги методами -следует пр 4к ту л а гь к искоре­
нению ® городе ресо-лю^^ионной заразы . В вопросе о необходито-с-ти самых
жестошЕх репрессий в лагере буржуазии ие могло 'быть двух мнений, и
Тьер ΛΙΟΓ 1 го!этом'у вполпе по-ложиться ira свогсс 'Помощников: о намере«яях
В01ЭГлаВу1 явт1 Еих карательные отряды боиапарттйсхскхгх генералов он узиашал
«онечло из докладов Г'сиерала Ле-Фло, поддерживавшего постодашую теле­
графную iBffSb с военным комалдоваяиел! в Пар^кке и хорош о осЕсдо-мленΗΌΓΟ о то'.м, ка(К11 Ш1 методами думалш х^азные Бинуа. Сюзанны и Сюзбиелли
раздякитъ цепа 15’Л'СТную им ^сволочь» М окмартра и: Бедльъилля, Все эти
учасг 1 гн1кя подавления июньского восстания 1848 г. только τι думали тогда
методах генерала К азеньяка, только и мочталн о повальных обысках.
нзо(иен1Яях и казнях!
Об 11'Х настроспп'Ях п о з в о л я е т с у д и т ь с п у б л ш с о в а т г о е ещ е во в р е ­
мена Ко'ммуны на стр а н и ц а х «О ф и ц и ал ьн ой газеты» письмо, о т п р а с л с т ю е
в н а ч а л е марта из П ар и ж а ге н е р а л у Л е -Ф л о его др угом генералом Клермо^нТ о н и ер о м . П о'слсаиий — одиаг 1из в ы сш и х чинов военного мтппистерства —
без вся кого етеспеш тя д о го в а р и в а е т до котща т о , о чем молчат письма с а ­
мого Т ь е р а .
^ M a i о Н ., ΛΙ. T h i e r s , ст р . 4 9 7 , П а р и ж , 1 9 3 2 г.
■ II а 1 е V -у D ,, L e c o u r r i e r d e М . Thi'Cre, с т ^ . 5 6 ,
46
(...Η
лсря
той
папиною
когда
по
мы
и Бордо
мерс
бу де м
Lt 40
тыс,
генерал
прибытия
ног,их
имстг> и ю ж н ы х
f.ojcp,uax х о р о ш и х
си л у
и
д«ж/>
вгр.чть. что
иь/
избитигмся б л а го -
ptK'Ui, KOTOpyifJ играет состояние п и ш и х Сил, Ш'СЧ/К Jи ii (10ЛКП('·
и е и н а , — пишет
на чШ м
надеяться
βΟΐΗκ
фортах,
тшрта.юи, ь кл тч а п
ие,ц{р(‘ ЖС!!пых
4 (^pe;i
l{лpJ^^ίOIl-ToinJcp^—
ije;:in!^T[ioe
пару
;>пои ми<
отг:(я'иапие
Π{ίρίί:ι:α·
и М о и -В а .и ср и а ле ,
сюла
и
ка^прмы
пари^кттми .тюлеи,
б ба ра н а х
ирпипа
иоирос
п
ICureiuin,
будет казстьга
МПС р а я р с т а м и м п и с с и о л ь к о д н е й . К и к ραβ β ΐ ΐ ι - τ ο /1СГ};олько Лие й и бу.ип
п е о б х о д п м о унотребить иа
то,
чтобы п р о и а т н р а з о р у ,i:c}iне lidiiiioinijihfnni
гвардии^...
iiiiiJMaTejibiLuii читатель, мы полагаем, уже :-:аиепгл, ^по «планк^(
геи<фала Клерлюп-Тоннсра, холчдественцыс конечно планам Ео;м1 аг)г-‘
1 гома:1 ;{,овл}шя цообшс, далее в деталях совпадают си знакомыми уже на'и
планами Тьера. Глаза аншолнительнои власти в езоих письмах упоминает
даже о тех же самых ьа'эармах прж щ а Евгения, о которых пишет в Бордо
юоекно'му »шш*сгру гш ер ал Клермои-Гошхср! Но в то врезгн жак Тьер ля^
чего не говорит о ю м , как коикрстио дOv■Iжиo быть проведено радоружешге,
генерал Клермон-Тонн&р открыто взывает к памятному тогда для всех
опыту шоньсшьх 1казней и ссылок,
аЦг.ет парткской сволочи^ — продолжает генерал, — сосредоточоп
па MofiM(tpTpc и конкурирует с бельипльцамп своими баррикадами^ л у ш '
KttJMff, воеипым паролем и лр... Я считаю, что когда у нас будет достаточно
Сил, с.чедовало бы гг^олнровать один и$ укрепленных пунктов инсуррек'
пни^ чтобы в^ять его голодом, п в то же время крепко -занять Другой, наводнни все кварталы войсками п обыскав все дома (мера, которая была
применена в нюньскнс Дни), П осл е ^той работы ваяться βα чистку населе­
ния Парижа: двадцать пять тысяч уголовных преступников, пмеюгцихся
а рядах наннональной гвардии, буДут иметь удовольствие предстать перед
судами правительства после того, как они будут обезоружены»... \
И этот-то несущ ий парижским пролетариам !кро«ь и страданин
«план» тьоро'Вских генерале® июгорш: Мало О'^мелтива^тся на^ьшать «Μίΐφньш разреш ением в^отфоса»!
V!
Все гжазащное, lyaiM калгетея, -о достаточной 0 иределсш 1 0 <;тью докаЭьшае.т наличие определенного коятрреволюциронного з^аговора господст­
вующ их классов npoTJuis р«волюидю 1Н1Ного Париж а, хитро и тонко зад>^анчого в Бордо еще задолго до событий
марта.
Заговор этот, сохранывшийся в тайне, должен был етрике-сти к соаредоточвыиад в Париже и под Парижел! достаточных для победоиосыой
борьбы с трудящ ш ш ся столицы воизюких сил. В первы е две педели -марга
этот ;jaroBoi> и полу^иьт лра-ктнческое осуществление, посжоаьку ко времелш
переезда 1 ьср а из Бордо ώ П ариж генерал Випуа люг уже распалагать
значительными прюбывшилш резервами. Под комаагдой этого генерала ко
времени восстания 18 марта сосредоточено оыло, н(', считая сильных артилтерижчтавх батарей, 25— 30 тьгс. солдат, которые и .должны были теяе 1рь
О1 ’!.рыто броеи'ть раызо'в -возглаБЛЯвтсму рг'иолюцио'ное дтижекне б Парилч'^
ЦК н-ап'иональыой гвардии.
Ряд обсю ятельств однако, как извсстко, вскоре прлБСл к <козорнс»{у
краху столь тонко заду> 1 а(нную операпию. Несмотря на разработанный
paipaHBc план, несмотря на удач'ное преодоление ряда препятствий, «корнмло-вскаял затея Т ьера позорно провалилась: 18 марта 1871 г. победоносное
в-оостаиие масс привело к созданию рабо'Чей власти в столице н к вынуждсняосиу грусливоагу бсгстЕу атраинтельства и военного командовашш ич
Парижа. Мы не имеем, ΐί еожалелгию, возможности сколько-нгибудь под^ « J o u r n a l o f f i c i e l d e la Ckimmutie» ο,-γ 1 9 / I V 1 8 7 1 x. Ч а с т ь этясьма ц и г в р о э а н а
A . М олоком в е г о и з д а н и и «Г р ая д а некой войны» М аркса.
47
робно |>ассказьшать зд^!сь о тод1 , как росла классовая сознательность ф ран ­
цузских рабочих, среди которых* по еловом Лелина. «б последние годы
Cr&piiii ei.vincpiiH велась Д4;ятс.1 ык 1 я сошзалистнческая пропаганда и многш', из которых принадлежали лал.р. к Мпториац)[о«алу». п о том* как ло
лымались накануне событий 18 марта в Иарижс колиы рабочего движения
Этому БЗ/кнейшему и пптсреснейшему с:)просу мы думаем посвятить от
дельную статью в оД1£ом «з ближайших noMt‘poB журнала.
Возвративш ийся из Бордо 15 марта Тье^р застал в столице столь
резко изменившуюся обстановку, что счел необходимым, :не до^кидаясь
0 ]у0 нчате ibHoii реорганизации созда;ваелшй в ] 1 арпл;п армии, отказаться
от вы^кидательной та 1 ;ти1ки и отдать 17 марта []р:1 каз о настуилеи15л на
Моиыартрские высоты и аресте членов ЦК национальной гвардии.
Крутой ποίΒοροτ в тактике правительсгва. стремление Тьера теперь
любою ценою, ΉΟ что бы то ни стало восстаиовить немедленно «порядок >
в столице продиктованы бьми ему рядом обстоятельств, о которых мы не
!«ожем здесь говорить сколько-нибудь подробно; весть о пршштии Собра­
нием заагона об ушпхтожешш отсрочек платсг/ксй по векселям и квартплате
окопчатвльно приъязыжала к пролетарскому авангарду колебавшиеся до
этого широкие слои мелкой о}"ржуа!3№ [1 и вместе с тем в некоторой степени
1гоестанавливала прогисв политики праиптельства значительную часть сред­
ней буржуазии. Несмотря на не.медленное, вслед за з*здаиием закона
Д ю ф ора, прекращ ение по приказу генерала Винуа !Вьгхо!да в овет ряда ре^
волюциоиных органов печати, волна революция, поднявш аяся высоко уже
£со времени годовщины Ф евральской революции, теперь, с 10— И марта,
rpo 3 iLTa непосредственно обрушиться на истинных виновников народных
бедствий -и гроэз 1 -та смыть в П ариж е последние ркалкие уже остатки кзалон·
н(1 И» власти.
Вместе с тем под’ем революипонных настроений в Париже сигльио
отражался и на развитии револгопиюнпого движения в провинции, где.
начиная с первых дней марта, в ряде городов широко разлилось стачечное
движение. С 9 по 15 марта напржмер волнения рабочих имели место б
текстильных округах Рубе и Туркоинга, причем бастующие текстильщики
встречали жандармов и войска камнями. Стачки п волнения среди рабочих
и докеров М арселя заставили преф екта департамента Конье у^ке 15 марта
потребовать возвращ ения на рейд го-рода бронированного фрегата «Ко­
рона». Отдельные выступления п забастовки наблюдались повсеместно.
Заметное возрастание влиятаия ЦК национальной гвардии, стано­
вившегося в сереяине .марта уже в полной мере хозя!Ином етоли'цы, невоз­
можность открыть заседапик Собрания в Версале при наличлш новой, на­
родной власти в П ариже и, главное, усиливающ ееся д а в л е н и е с о
с т о р о н ы б а н к о в с к и х , д е л о в ы х к р у г о в заставили Тьера
открыть свои карты раньш е, чем ewy этого в действеттельиосги хотелось.
О том, что 3 ΤΊΙ круги крупной буржуазии действительно были HCiJnвольны кажущейся пассивностью и нереш ительностью правительства т»
настойчиво требовали энергичных карательных мер, мы узнаем из целог<^
ряда источников. Отмепгм иаоример, что еще 3 марта директор Ф ранцуз'
СКОРО банка Ру^лан в своем письме Тьеру жаловался на то, что «ещр пе
чувствуется руки, которая упрап,7яст^ не. чупстпустся единства, которо<^
сплачивает, столостп, которая разрешает все сомнения»
марта о-дин из мсроБ 4-го буржуазного округа П ар 1 гжа, Ботрэн,
выступая на заседании у министра внутренних дел П икара, в свою очередь
потребовал пршштия быстрых, репгительных мер против мятеясников.
ft Опасность заклю чается не столько в пушках, сколько в Центральном ко­
митете, силы к-оторого (втайне растут и мотущественмая рука которого
дает себя чувство^вать ъо всей национальной гвардии»— ^заявдтл Вотрзи.
«Надо взять быка за рога, если хочешь его укротить» — прибавил он.
6
* ,<Kevue *tit's tleiix mondcs'·^.
48
т.
34. 1916
г.
<Ьсля iBbi AOTiiri: ножом чить с готошшд,1шся двиш^^ши-м, начните с ареегм
ч-TCjroB Центрального 'комигг'етя, кото.рый протшвопостааляет о©бя жам «
качестве таГгаой власти» \
Сам Тье^р в свсшх «иоосазаииях сяедствееной ко-миссии ио делу
1> юосста№ш 18 марта» впорледствоти ра<?'Окаэывал^ что иакаиузде выступле­
ния П а р и ж е к и е баш ш ры настойчив-о требовали принятия энергичных
мер протипв MoiiMapTpia и Кельвиля, грозя в противном случае отжаэать
ира»и!тел1 .^^т!ву в тоеобхо-дямых ему кредитах. «Вам иико^гда не удлстся о-су'
щ ествить ф ш 1 ансо:в1>гх операций, еслл Вы н е по«оячиге « этой прсстуш ю й
тай к о й » — !к'р'и'4 !а!лзи ·θίΗΜ«
Неслтотря на tece старания й 0 еш 1 0 Г0 ко(мандовашш послать в Париж
действительно надежные, лучпш'в ч:асти, нбсмопря я а iBce cTaipatroiH иэоли*
ровать солдат от населения, насыщ енный револю цией воздух Парижа·
д>елал соз^ое дело: прибьившше в Партаж спе^иальеымш поездами солдаты
0 ста!на1влквад'ись перед больш ими красньгии афишамм, раелелеенньши еще
10 марта по раело-ряжеошю Ц К жгащиональетой гвардии, и читали ® них
о том. что Т ьер и е>го огеятералы «провоцируют гра 1жяанс)кук) войну» и рас*
еч 1 гтыван>т сделать солдат «послушным орудием замыш ляемого и мм nptv
ступленкя». «Г р а ж д а н е - с о л д а ты !» — обращ ались -к ирх^бывипш де­
легаты Ц К национальной гвардии.— Н еуж ели В ы будете повиноваться
Си‘л^акоппому п р н к и ву и проливать ту же кровь^ которая течет в Вашпл
:кплах? iicT , В ы пе согласитесь стать отцеубийцам а в братоубинцаш //».
Ре®0 лн)ц 1 г0 'нная яролаганда и неизбежные (встречи с трудовым н а­
родом П ариж а, несмотря на вее нротищодействия контрреволюционно<го
офицерства, епособствовали быстрому падению дисциплины в армии и
р азл а 1 'а;ш ир^хслаошые си13 ировиищии: части* Н едаром геаге>ра!Л Винуа назы ­
вал красную аф иш у <гпростра^ным возбуж дением к бунту и дезертирству^
Авторитет Ц К наз^шжальогой гва 1рд 1и1и вмекгго с тем 1начал эамеггао
расти и среди регулярны х воиноких частей. В этом отнош ении, мы полаraeiMi достагоч 1 ю указать здесь только иа 0 !дзш втмевтшия место в Паридее
8 марта -случаи. В этот день солдаты 10-го батальона тгодвпжкной гвардии,
возмущ енны е умеш^анением 1их обычен ого жа.товантня до 40 са 1 ггимо!в, чуть
н е повееиити своего капитана на фонауре пргггив его собствешгото дома.
Несмотря на противодействие бывш их на месте оф ицеров, кап№ган был
схвачен CBOinaroi οονΊΛβιαΜΜ, которы е гояпой 1иагара1В1ились жмекгге с яивд
к этераш 11-го округа. «Н е дойдя одгаадао до церкви св. А мбруаза, —
сообщ ает об этом случае бурж уазная газета, — батальон 1 £эме(Ш£л свое
намерение и реш ил отвести apecTOBaimroro в Ц ентральны й р 1в1с1публшса1пский 1 £омитет* который заседает на улице Кордери»
Если бы привы кш ие к слепому п^овсшюввнмю серой солдалчясой
мйссьт «рабовладельцы» лучш е умели оцен 1И1вать положение, они мотли бы
на много дней до рокового дня 18 марта замепсть опасные симптомы: уже
7 8 м арта (инстгектироважнше прибывш ие иолки генералы пваютатировали
признаки начавшего(ж разлож ения. «Они все были в и; 1 аче;вном состовнип, -—- расскааы вает генерал Вингуа, — кадры были недостато^чны; иной
раз имелся только од 1 ш оф ицер на роту, в других случаях — дв-а, никогда
три... 1 г к тому ж е это бьг^ш оф ицеры новой фо'рзмаи^ии, не знавш ие ещ е
c»i>HX людей»
Генералу Виотуа я сто полгощшжам с огром]ньгм трудом удавалось
поддерживать хоть жапсой-нибудь порядок м дгисцишгину в разлагагащейся
НС по дням, а по часам (массе; 16 марта в приказе по паривкскому гарнинону говорится о том, что часовые перестали огдавать 'те-сть проходящ им
■
*
...
* D a m e , L«
«тр. 28.
■ V i η о у . L ’A r m i p t ic e e t C o m m i i n f , с т р . 2 0 0 ,
* « T e r a p s > o r 9 I I I 1 8 7 1 Г.
* E nq n etf* p a r i, ^ur I ’in sn rr p ir tio n d e 1Я гаагч . С и . иоказз^н^гя
re-rtiijiiMa H h mv j .
- i |). 219.
43
.жшо офнйерам, что сч>дгдаты с,к>нян>тся без дела по Парижу, что «й*и н*
соблюдают npannLia аош еиия форменной од&жды и подчас одеты »о чго
«опало. В другом случае говорится о том, что командующему 2 -й дийиэней
генералу Сюэбиеллю 16 марта иришло-с^ь целый день собирать сшоих людей
но городу! \
Счабо^тъ и босешгие военного командчжання, столкнувшегося
со (ггнхгнйным пробуждением сознатслыгости в бсэлгалвнон ранее солдат­
ской .массе, особенно ярко проявились в том, что оно не могло задержат!»
н рядах войск хотя бы на самое короткое врем:Я тех солдат, кото-рые под
iсжали демоби.т*гзац1 ш. Оно ирнну;кдено было находу, л самый разта}>
операции иолей-нсволеи отпускать по домам ча>сть приа’ганньгх в Париж
солдат. Уходигвшнх в бессрочный о<т1пуск снешиши заменить солдатами
1 >азоруженкьгх при капитуляции Парижа полков етаро-го гарнизона, и это
конечно спо'собсгвовало еще оирльнейшему проникновению л пол:ки рев <1
люционной заразы .
В ночь на 18 марта закупленные у нслщев по дорогой цене шасло
отказались отрелятъ по рабочим и трудящимся Парижа. Два генерала —
Клеман-Тома н Леконт — былн расчмреляны солдатам 1и одного из только
что присланных в Параш полко®. Первый этап '<кори/ипищтгиы IS71 г.'
(^кончился полгюй и позорной неудачей.
^та иеудача контрре®олн>ционного заговора Тьера бы.1 а см^едсизием того шжлючительвого геро<изма, который был проявлен трудящдаишя
Парижа в деяь 18 марта. Рабочие и руководш 1 ьге ими ремеслешшкн не
дали к,тасоо1 Юму врагу захватить пучцки национальной г&ардии, отбкиш
атаку «а Монмартр, а затем в ходе борьбы изгнэ,тя βΐ3 Пари!жа Тьера и
его продажных м!шшстро1в.
«Коммуна возникла стихийно— ее никто сознательно и плано­
мерно сте оодгоговлял»— пгосаа по этому по®о*ду Ленин, (ПО(дчерК!игвая
jbaBecTHyK) ywe нам пассивность ЦК национальной ш ардии, не проявляв­
шего в деле захвата «ластн и отпора врагу достаточной энергии и реш и­
тельности. Нажаяуне 18 марта мы »и]да1 и, что Ц К национальной 1 «а 1рД!Ш1 ,
воэникпгий по прямому почину самих м:асс м призванный руководить wmh,
не только не отавюл практичесии вопроса о захвате власти, но mi сеял
1'®оим)и лозунтаяли и воэзва«иями иллюзии о вог^можности классового лгира.
Уже накануне 18 марта и перехода власти в руни рабочедю класса
Паряи:а ЦК национальной гвардио! нача,л проявлять то «благодуш№е;>.
о которой как об определенной грубой ш>лиггичесгкой ошибко писал н е­
сколько по^дааее Маркс.
«Если парагжанс терпят пор.а1ж ение,— y^xaзί‘σtaл он например 6 ап­
реля 1871 г. в письме В. Ллбинехгу, — го это их вшш, но вина, кото­
рая на деле произош ла от чрезме^рной честности. Центральный колигтет,
а затем и Коммуна дали злополучному выродку Тьеру время сосредото^пгтъ
(граясеокие силы... потому что они по глупости не хотели начинать грзЯгданокую войну, как будто Тьер не начал ее сам своей попыткой наснль('Таенного разоруя^ения Парижа^>
По мысли К. Маркса, главные оигиб^ки ЦК национальной rвapДί™^
доггущенные им *и до событий 18 марта и ненооредственно насле них, со­
стояли в том, что недоетаточ 1 го политичесюи опытные его чалены, к тому же
лишенные ед 1 шого партийного руководства, выпустили из своих рук инидкативу, не проявили достаточной ре^иительности и дали тем самтлм клас^ V i » о у , L ’A r m istici? e t C o m m tm o , с т р . 3 8 9 .
'
М а р к г а и Э игел ы ч·" . т . I ( V i ) , стр. 10.
50
врагу uoAH\K> в«змч>жш)сть ман{^в{>и|>1>вать ii собирать €<и.1Ы дл я
нанесеш 1 я п ])о л ет а р и а т у €окру1Ш 1тельного у д а р а . И это тогда, когда п е р е д
-пщом общ его » р а га ή<^, только в со собсгБСнаиики Ф ранции сейчас Ж1’
чабыли свои раслри^ но и когда на помощь бурж уазной Фр^ьнцш! поспеiiiH.iii njiiiTTii госч ю д сти ую ш и с классы Гормяини и ш'я междугнароднан
бураку ал ИЯ.
В 1917 г. русским |)аб о ч 1«м удалось избеж ать ош иоок, допугтгемлых « мартосскнс дни 1871 г. Ц К национальной гвпрдтги. Они учли э™
пипюбкл ti Я17Д гениальным руководством Л^гшша π иаргии болъшевш,'!)!!
слтгло вы рвали ш рук русских Т ьеров и Вимуа ле только шши^иатшну
»г борьбе. 1 ю и конечную победу.
'<В о с с т а л и е, к а к яг в о н л а» е <; т ь и с к у с ν τ в о'> — лис*ал
Маркс- Исторический опыт восстания 18 марта 1871 г. βϊ посл+>дова!вшлх
га ним коротких дней Пар'Л5к«.кой коммуны, доказы вает вполне, что бел
овладеаиш э и ш искуествоиЧ нельзя рассчитывать сколько-нибудь прочло
и крепко завладеть властью и до4В(‘сти д о конла победоносно начатую
пролетарскую р^^олюцито.
51
ПРОЛЕТАРИАТ
и
БУРЖУАЗИЯ
ВЕЛИКОЙ ФРАНЦШКО*) РЕВОЛЮЦИИ
С. Л О Т Т Е
1
Особая в раду ра«мгах режолюциоииых дшхжч^шш «юу-чситсльмос^гь
Веяикой фра’нцузсжой редаолнщии оостоит в 14>μ, что в ходе ее штервые
в iicTopiHH «адиэилие» слоя общ^^ства «на я^лг» приипл!!! к власти. Вот по­
чему Марне говорит о «ашмол'етной... победе хгролетариата», Э'^я^'яьс —
:о господстве неимунрзЕХ масс», Л еш ш — о «краткосропной дтиггатуре тру­
дящ ихся», «^iHKTaType общ ественны х низов пролетариата ή мелкой б у р ­
ж уазии».
М аркс, изучая Вел1Екуто ре(В0С1к>цню.
рсгволюишжный опыт
из ее наиболее гсроиче^скоро пери ода, никогда не упускал случая подчерк
нлть, чго многое и з того, что было ревюлюци'онн'о на эар с калиталя1зма
ь эп о х у борьбы с ф еодализм ом , стало реаасцич^нным в эпЧ)ху зрелости
кашгтали,»ма, » эп оху борь-бы пролетариата с кашгталиамом за социализм
Это же всегда по д чер кивал и Л ешш.
«Нз1 р 1ональные» традиции 1792 г. о1ггаягутся может быть навсегда
06ρι33ΐ30·Μ известных ресво.гюциюнных агриемов борьбы, но это не мешал!)
М арксу в 1870 г. в эня>к^ннт-ом «^\дресе>> Интерна1Ц!ионала предупредить
ф ранцузский пролсгариат против ошибочтаото перенесения эти х тради
ций в условия иной эпохи» (Л енин).
К ощ а в н едр ах ф еодал изм а выэрекает каиитализм в своей первой
маиуфа1ктурной -сгадии, тогда на смеиу раздроблеяной чх>словио-феодальной монархии выступает феодальная абсолютистская мона])^хил. «Об’являн
на'род своей частной ообствеинюстью, король выражает лишь ту мыюль,
что чаетный с^обственнкк есть король)' (М аркс). Н о в генезисе ка1шитали13(Мй
tiaciynacT момент, тсогда феодальны й абсолютистский король стаиовитсп
помехой для капиталистических ко1ролей.
К репиущ яе мануфактуры , усиливающ аяся виешгогя торговля, лихора1дка строительства городов, гаромикновеиие в деревню каштталшзгиа
р ез развитие товарно-денеж ны х отмошетаий — вее это стояло в реш итель­
ном противоречии с сохраяен ием фео'дальной зависямости в дерсдане, ц е ­
хов в городах, с бесчиюленыьвми внутренними полглинами, 1греиятствовавпшми товарообращ ению .
Крестьянство, доставлявш ее 90 с ляишигм проц. иаселеиия страны,
изнывало под игом ф еодальной зависимости, етрадало от малоземелья
{в некоторы х мсютах оно осв»и1вало н е больше 20 пр оц . наличной зем ли),
ватадало в крайнее 1шщеиство (перед револю цией Ф ранция насчитглвала
11 млп. остро нуждаю щ ихся е помощ и).
«Будь крестъяиин из стали, а ф еодалы и з соломы— в-се равно в их
тян:бе победит ф еодал ». Этой пословицей иародная м удрость опла^клшала
крестьянскую неволю, помещ ичий произ1?ол. В саилу иро^нилавшего в д е ­
ревню капитализма пр оисходило расслоение окрестьянсгва и о д едипрой ф<'
г*дальной оболочкой. В некоторы х районах (напркмар Бретами) число
поденпгяжов и бал'ракоБ. работавш их у кулаков, « а немгкотащх капиталисти
4 ί45ΚΗχ ф ерм ах и у помещ иков, доходотло до 45 проц. Кроотс того кре
стьяпетво Бтяп1в.алоеь έ работу капиггалистической ма1гуфа1кт}’ры , оста
1'уяг1» по видтгогтп рампртоятелыплм па клочке св оей ί, но принадлежав52
iti(;ri Помещику, земли, а φa'κτи'ч<‘€ifίl превращ аясь
в
«ослояа1е11лого ра-
oo’iero».
Кашггалнсптческая промышлсино^'ть йенгала ог цехов в деревни
и превращ ала нуждаю щ ихся крестьян в раоотклков «раюсеянной» j^iairy
(|>актуры. Н а небольш ую централизованную мастерскую, находашшуюся
в городе, работали арлгии деревенскил' работников. 25 предпришгмателей Судана заапшают свыше 10.000 крестьян окружаю щ их
и П!рос1ЯТ в 1744 г. ггратгтельсгво, чтобы оно прекратило моб 11 Л1 ^ а ц к ю «ра­
бочих окружающ их деревеиь» на укрепительные работы ъ город. Кре^
стья!Нст!Во страдало под двойным гнетом феодализма и капитализма. Оно
жаждало превратить з^млю, которую оио веками обрабатывало, но которая
пр^инадлежала помещ ику, в свою собственность; расш ириться за «461 часто
втуне лежавш ей господской земли; изба»итъ.ся от го-сподекгос голубей,
яиетзпгах привилегию уничтожать урожай крестьядаясих полей; получить
право бесплатно заж игать оголь в мзбе, иметь возможность выход 1Ить на
рынок по с®оему усмотрешпо, а не тогда, когда это заблагорассудится разреитить барину, после того как на крестьянских лош адях будет отвезен
«а рынок господсокий урожай.
Ф еодальная зависимость влияла иа раюслоенгас деревии, зазчедляя
его. Между т е м это раослоеолге необходимо калиггализму, (ибо ο ή ο является
не только э^алогом соз'Да1Н1ия ^резервной армиги труда», «о и необходимей­
шим условием создаиия внутреннего рынка, без которо-го катвтализм раЗ'
в-иваться не может. Осиовным ©опросом револю ции будет вопрос а1грарный,
м «крестьянство лоставигг армии для битв» (Энгельс).
Рабочий класс только ещ е φopмиpoвЯv^L€Я, вербуясь н з 1 £едр мелкой
бурж уазии города и дере^вни. Одним и з больпгих отр»гдов кояцезгтрировгшных рабочих были раба^гае-строители. П ариж , Л ион, все крупные города
переж ивали перед револю пией настоящ ий строительный паф ос. В течение
30 предреволю ционных лет П ариж заново огстр^иился н а одну треть. Парижокие рабочие-каменщ ики зарабаты вали в ореднем 18 су в день,
а 5-фуптовый х.теб в ф еврале 1789 г. стоил 15 су, ф унт xopoinero маеа —
свыш е 17 су,
В централизоваЕшых масгероких рассея!нных мануфактур и в ц ен­
тр ал!И??оваш1 ьгх м ануф актурах рабочие лоили на казарменном полоадеагии.
Заработанны е грошм ещ е заде'ржипв.алавсь, и не одиноки бы ли рабоч^ 1 е ма­
нуфактуры Б овэ, пе получавш ие однажды в те-чеиие 20 недель заработ'
НОИ платы. Но «пролетариат рождается с 1срико-м протеста на устах». И
U течение всего мануфакту^рного периода Фр^дгцня пе;риоднчес.ки сталки­
валась с ρ36θ4ΉΜ двнл{ением.
Городом наиболее обпажсишых противоречий был Лиота. Восставай
к 1572 г. против хозяев, лионскяс типографсаше подмастерья заявляю т,
что ί<0 ΗΗ ежедневно доставляю т хозяевам большие богатства ценой своего
нота.., и даж е чащ е — С1Воей кро®и». Оми сообщ аю т, что бодрствуют
е 2 часов ночи до 8 - 9 вечера, что,, ^ вычетом времедги па обед, рабочий
день состащляст 1 5 -1 6 часов,
В ответ на подробный мемуар ра:бочих хозяева ограничиваю то!
«хратпсим указанием, что «больппии'стйо (!J рабочих ποκορΐΓθ>, а неноко'р
ных надо «арестовать... нескодькигх пристрастных и доиос-^пи'ков, ведущих
всех на поводу»...
К этоиму времени лионсжие типограф ы имели уже опьгг большой,
удачно проведсйной стачки 1539 — 1541 гг.
Ц ехи костенели. П одмасгерье вгревращалса в пожя;э'Н€шгото лодмастерья, т, е. фактически в наемного рабочего. Н ебольш ая часть мастч;ров выбивалась в <-люди», в предприн!имател 1и, низиодя остаю щ ую ся чачггь
мастеров Hia положение «осло^жненяых рабочих».
Любопытна Е этом отношении грандиозная стачка, граничившая
г восстанием, лионских ш елкоткачей 1744 г.. в которой видную роль вг53
> га < 'Г (ч .а -1 » а 5 о ч н |‘>., т ш т ш т л , и п о л н у ю з а и м (.ц л и > г т ь <гг .н а г п -г
p a .i n laK-.JVi·
]> сш -к у п ц о в » .
<о м
для
Р а б о ч и й кла<‘<;, т о л ь к о е щ е ф о р л в и р у ю щ и й е н , н*‘ б у д у т а < п п е iu a < -с е б я , с т р а д а л в з т о т п<^р1Р од н е с т о л ь к о о т к а ш г т а л н з з г а . с к о л ь к о )
(^т н е д о с т а т о ч н о г о р а з в и т и я к а и и т а л Р 1з .м а , аю п о з в о л я в ш е г о
ем у си лач и ^iaTbCfr, о т п о л н о г о б е с п р а в и я и б ы л п о э т о м у в в ы с ш е й с т е п е т ш η щ>штом
а к т и в н о з а и н т е р & с о » а я в р € > в « л ю д 1ш .
«РеФолювия 1789 г. w Фраввии, 18Ш г. « Г^«а,,„и и друшх
6 i.L ia о ) 7 1 ж у а д а - о и р е ® о л н > ц и е й , потог»гу что о о в о б о ж д с - н и е € т р а « ы
.τ ρ ,ϋ ί Α Χ
ат
аосолготи^ма
1та д е л е
и от помещичьих
тоооду
ь 'о л ю ц и « с а м ь т
кл асса.
И
р азв и та
К1»елосгнических приви^хеши давали
к а ш г г а л а . Н о , с а м о сч> бой р а з у м е е т с я , т а к а я <i»e-
п а с т х ,я т с л ь н ь и 1 ^ б р а ^ о у ^ т р е б о в а л а с ь и н т е р ^ о а г и и р а б о ч е г о
Д аж е
«бесп арти й н ы е».
н о о 1 > г а д ш ;,< ш а « я ы е
в
« сл а ^ с,
р або^ ^ ш -
UbJ г. и 1»4» г. бььта пе^редоБЫШ! <>орца^и фр^т^уж>к<т и итгещкой рсЬ0ЛН»ПИИ^> (ЛсИЕГн).
*
^
^ X V iii акв. 01 ро(И1СХЮ(ДД5Г ИС 1 Ч)ЛЬ1КО »D0 16 0 ЛЫШШ OXiBUT мел­
кого производства «раосеяиноц» мануфактурой, но и »ыра,стают жруиные
централизованны^^ мануфактуры, В Лш ож е Ц<жтр.алязовашгая мануфак­
тура н а с т а е т 1.800 ра 5 оч 1с^ в Пью в одном 1*редпрняти,и p ^ o ia o r
чел. С коица XVI в. в тор1го»о-отромьшглеашых городах создаются
горг(гаы.е палаты, зти це 1 гпры об^«да»еаия 1 :шшталист11 чес;кой деятельно­
сти. Л5-хн>^ торговые я^ити, «эти вышоски <^обстш?нноети» iMapicc).
ii
b J -x
годах
A V I II
в.
Ф ранция — в
голодны х
бунтах
деревн и
в р а ,- т е р ш ш о м д ш т о в с т в е с о б е з ) - ^ , е в ш е г о . д ,в о р а ; Ф р а н и н я д ^ р з т а ^ х ф , г л о '
с о ф с ш 1х с а л о н о в н т а й н ы х р а б о ^ г х ^ с о ш и щ и й ; Ф р а н н и я з ^ б с о л ю т а е т о к о г с .
ь о .р < ^ я и Ф р а н ц и я ь - а п и т а л и с т и ч е с х и х
к и . Н а д в и г а л СП к р и з т т с н ы й 1 7 8 9 т о д .
к ор ол ей
« гт о я л а
на
пороге
схват­
< '...Р о л ь о с в о б о д х т м я в д р д а х а т ш г е ^ ж о м дв и^ ке^ ни н п е р е х о д и т ти)с л е д о в а т ч ^ л ь н о к р а д а п п л м ю г а с с а м ф р а н ц у т ^ с к о г о г а а р о д я ... ^ (М а^ р к с и Э н ­
г е л ь с , т . 1, с т р . 4 1 1 ) .
f
«Великая франггуэская (революция бы.1 а революцией, нрож'ходил
шеи в эпоху мануфаетутного лориода капит^-.тн^,ма>^ (Стадии). Кжоггамчм
далеко еще не достиг своего полного господства. Рабочий Kiacc ещ.·
только ек,1адьгоался. Не было еще ни об'^ктивного, ни еуб екпавного фа^к
тора для иерера,ста1ния в -револкиипо ггро-летар^ктю. коща по условиям
.гсторнческого раэвипш революция могла быть и должна была остаться
только буржуазной революцией. Но сама б>Т5жуазня не могла радтально
.авервлить решхлюцшо. Это мог.ти еде.кять толь^ко народаые массы, ибо
<буржуазная революция т может сплотить во1 гр^'г бурж>а^1ш на околы^о^ио^дь длител^^нын период шглличшы трудящихся и эксплоагируемыл
мз1Г ( О ^ и н )
являются трудящ?шш-я Ή зксилоапгруемыО ольш е
Ч ем
о о л ь п г е ρ33«Η3ΐΛΒα·6τΐ4.·Η р е в о л ю ц ш ) н н а .н
о у р ж у а зи я оттал к и в ается от р ев о л ю ц и и , п ок а
п а с т у п а 'е т
эп оха
диктаторы
«общ сствеи н ы х
и и зов ,
зы е !р г и я м а с с , т е м
н а краткий м иг н е
м елкой
бур ж уази и
и н р о л е т а р н а т а » ( Л е и ш н ) . Т о л ь к о т а к а я Д1вктат>’р а < н и з о в л м о г л а < ж е л е з
НОИ м е т л о й в ы м е с т и в е с ь с о р с т а р о г о з д а т ш , с ч е м б у р ж у а з и я с е е тгм_осмотротел^^^^^^^
«е
с 1т р а к а .ч а с ь
бы
в
течен п е
веков^>
(М а р т ·)
т и
1 7 9 4 г о д ы - 1 ,.ч1г о в ы х р о н о л о г н ч о с к ж ' ра;>гкз1 т о й н гъ а чы
по к отор ой
и о ^ д ь т а и т с я в в о р х :5арося<етр В е л и к о й ]м ^ т^ см ю ц н и . Э т о т п е ­
р и о д и м ел с в о ·, с е ч е н и я
.т . т т и г . а , н о с р е д н я я
кри!?.ая т п л а н е ­
уклонно в вер х.
,
2
Ь ^ рсал ь.
о к т я б р я J 7 8 9 г. н л ш щ и ;н ы и а р ш м с к н л п р е д м о т и и
« И о м е я ы и е р е ч е й , п о б о л ь н ю хл еба> ^ -с т а и и м м а л о
ц и о н н ы м в о я г л а -ео м
54
ул»щ а, н а р о д в тор гся
в . .« я т з и
осаж дал и
кон ститу
евп ты х, « У ч р ед и т ел ь
dkn' собрание. Эгч же гамы<: жснщашы принуждают 1*оролн ^твецщитьпри"
иятук» Ilaii’JiOiia.ibifbrM собранием «Д&кларац!ию npaus?; л некоторые параrpafjibi KOJiC'PiiTjTg™- ^ ^ октября парижский народ переаез короля «·κ оебе»
п Пар 1 гж. Отстыие ко(роль — ттлешгш» народа. Огньше и »ее аверховные
ообрания револкщиошюй Фралции будут ©сюсадать под непосредствен■
ньгм воздейютвием iiaipiEKtJMifx μβ<!4;. А стены, от^деляющие парлйлгеагг <»т
улит1 ы, во времена революции колеблются, как домики во свремя земок·
грясения.
Ператомньш годом был 1791 год.
1791 гч>д однамеш)1Ваам законом Ле-Шаетелье, заигретявшнм ра5очич‘
организации и квалифицированным Марксом как «буржуазный государствеиный переворот». Этим Маркс фикоюрует ваше внимазгсте на том, «гго
б>-рж>'азия, придавив феодализм, но не имея рештшости круто ра^мтравиться с ним, достаточно реапотельно ратраи ляется с рабочим классоти
и лачинает свое утверждение <с установления вяголие «свободных» отно­
шений между трудом и каатиталом. Вся меткость марксова опрсделевдгя
я«на при беглом взгляде на стер!ииети!я рабочего движения и рабочеаго
законодательства в 1790 и 1791 гг.
Благотворителыиьге ма^терокив были яенавнстаы
буржуазии
3i в силу того, что 0 1 Ш концеитриро-вали рабочих, и в «ишу того, что при
цачаавигс'мся в 1790 г. оживлении промышленной деятельности оаш пони­
жали резервную армию труда. Волсдь жирощщистов Бряосо оаэыш^ал рабо­
чих благотв'орш^ельньтх мастерских «дигкой ордой, стоящей у в>о(рот дипилизоз>а1кного города'>. Осенью 1789 т. цеятральные мастерские были раз*
биты на ряд районных мастерских, а 31 августа 1790 г. был иэдан декрет,
чре^ы чай ^о нитвреоный тем, что 0 (Н отюровензго предписывал утстана(влн'
гать заработную плату в мастерских всегда ниже средней цеды труда
в данной местности.
Весной 1791 г. ба^^-тойали рабочие ряда профессий: плотт®ки, «сто­
ляры. портные, сапожиики, кузотечиые подмастерья м т. д. Хозяева куз’
нпц, подавшие петицию в Наииональмое собрание, го1во<рят о иоаляцш!
1 S 80 Tbiic. Хотя эта цифра была преувеличена в целях устрашетаия члено®
Национально го собранмя и ^быстрейшей победы пре-дпригоимательской
справ-едл'явости ). но нссомпеоию плотничьи подмастерья, иагиболее агктивно ба-стовавшие, не былей одиноки.
Рабочие куэшвц обращаются в июие 1791 т. к мэру, ирося его быть
посредшском л их делах. Они жалуются гаа низкую зарплату, иа невьшогичо длительный рабочий день: от 4 чаюов утра до 7 часов ®ечера. Куз­
нечные подмастерья просят начала рабочего дня е 5 часов утра и повы­
шения зарплаты. В ответ (на мгх петицию хозяева куз^шц обращаются к муни75ипал11ттсту с вьгсо'коавторитетным раз’яснениети, что «разврат и распут­
ство в этой профессии, как и ®о в>сех других», разрушают здоровье рабо­
чих «больше, чем работа». Хозясаа жалуются, что рабочие организо'валл
коалингию, <<кото(рая яв^,1 яется настоящей инквизитргей» и ®о ®сякоад слу­
чае должеа быть запрещена в «момент всеобщей самбю-ды». Бальи, мэр
кольмуны, по ггрнгказанию которого через месяц был раестре^тяи народ сна
Марсовом поле, ответил ра'бочши, что он не имеет права влезать в карман
Iip едзтринз£ма ге:тей.
Рабошге-плотшгки, соргагагзовавшись. заседают, нырабаты(ва<ют
нггицию, требуют устатговлешья дгинимума длевной зарплаты в 50 су. Хо­
зяева декларируют, что «рабочие ие должны быть рабамщ», но «закон и
общественная сила должны быть употреблезгы, чтобы привести их к «гсиолнению обязанностей». Они восхваляют свободную коикуренцто как ретулягор взаилтоотнонгений между предпринимателями и рабочими, Ра^чш *
поитиают евободу lura^ic — как право борьбы за улучшение с®оего положеиия. 2 шо<ня 1791 г. бастовавшие рабочие-плотнииш заявляют, что предпр'шш>1ателям легче собираться; 5 - б чело®е(К, оо|бра1вш1ись эа чашкой
чая, слособны определить голо-дньга -миттимум рабочих. Ра-бочне заявляют,
S5
*гто оез организаштн ош 1 ничего не >м>г>'т поделать с «этими мошенниками»;.
14 1ИЮНЯ 1791 г, бьы пртгаят заъои Ле-Ш апелье. В том же духе
«буржуазнО'ГО государсгв<;кного переворота» был издан закон о лишенет»
па^ссивных граждан права иошения оружия (апрель 1791 г.) и эдаон.
запрещавший подачу коллеггтипвных петиций ( 1 0 мая 1791 г.).
16 июня была! распущены благотво1р 1ггельные масгерскис^ 2 1 июня
бежал король. «Да здравствует король» — провозглл<^ила буржуазия я, не
надолго отрешив его от исполнения обязанностей, вновь преклонила €вои
колени перед ним — живым утверждекием того, что бош создаются людьsm. Иначе Д )т и а л ларод. Организованный своим действ-шельно иародньсм
клубом кордильсров, народ пошел на Марсово иоле демонстрировать
0 ΒΌ1 0 волю к завоеванию реетгублики, пошел под пули ^нечаянного героя
многих громких дел», «красного м'ар'виза» Лафайета, иачалышка кациоаальной гвардии, стрелявшего по приказу старика-ученого Бальи^ буржу­
азного мэра буржуазной коммуны. Якоб^илскгай клуб остался в етороиеIloiwie Марсового поля фельяпе, со<гга!вля1ви1 ие фракушо верхов буржуазиистали внутренними эмигрантами, а вскоре и внешними. Фельяне вышли
лкобинского клуба, но в его составе наряду с соб^гвеяно якобшщами оста­
лись еще жирондм>сты, представители последней наиболее прогрессивной
φpaJκgии буржуазии.
Но и жиро1щцисты, наиболее 1ир">грек>оивиая фразп{1ия 6 yp^ya!3 iHM,
не (МОГЛИ разрешить аграрио'го 1вопро<*.а. Они боялись покушения на собетвркность, оии, с другой стороны, -стали сами господами распродававшей­
ся национальной земли. Например в 78 приходах Нижнего Лимузина от
1789 до 1791 г. бурл^-азтая приобрела 69^3 проц. всех проданных земель,
крестьяне— около 15 ггроц., поденщики — около 8 ироц. В Версальском
округе буржуазна приобрела
земли, а крестьяне—
В -св->их руках буржуазия теперь держала аристократичесасие приезхлегиш.
Жирондисты также не были способны на решительные действия
против монарха^ без чего нельзя было наладеть революционную оборону,
нельзя было ускоригтъ ход революпии.
Будучи на:иболее. радикальной фракцией бypжyaιзииί жирондисты
показьгвают меру сил, на которую способна буржуазия в революции.
4 августа 1792 г., т. е. за 6 дней до рееолюцим, ниспровергшей
короля, вождь жирондистов Верньо предложил «отвергнуть и признать неко»ституцио«шыми все резолюции и петиции, клоняшстеся к низвержению
короля», и после этого «те, на ком лежало спасенье отечества, удвоили
свое рв««и!е» (Шометгг).
И поэтому, когда «рука иегвидимой и презатраемой добродетели
метнула μ ο ^έηϊπο в ко^ролевслшй дво(рец», Ж кроиде, в лмце одного из ее
вождей Верньо, осталось «лишь око<рбныз1 товом» (Шометт) прочесть
декреты об отстранеиии короля, о выборе Копвеаггя иа основе всеобщего
избирательного пра»а и т. д., декреты, продзсктованмые народом при свете
еще не затихшего пожара Тюи111ьрийгСкого дворца-
3
ΒοΏΐροο об утвержделиш собч^твенности буржуазной против собствеиности феодальной был актуальным вострооом Француз<У»ой революЦШ1 , но буржуазия сама его разрептить не могла,
«... Буржуазии выто<Д1ИО ошираться нл не1которьре остатш! старины
против пролетариата, например, на монархито, на постоянную армию·
и т. п. Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слиш­
ком peuniTCwibHO все остатки старииы, а о-ставила (некоторые из иигх, т. е.
чтобы эта революция не бььта вполне последовательна, ые дошла до конца.
т: была решительная и беспощадная» (Ленин).
Вождь крупной буржуазии первого периода Мирабо. говорил;
«Я знаю только три спогоба суще<>гво®.ан!ия в обществе: надо быть нищим.
56
1.1 Т¥*.Ш:а>:
ΒϋΓίέ cusTi.ivK
аЬгсил’^ ii^.i ЛзИи.-.'.
AiKSJ PF.i^rsfc t v s i^^^/{'-i·^^ ,ν ;.,Ч ^’■■’ ΗΪΓ
:id’./■'*» я f d(i>
ί:^_....
,,,,.ν»·
-..·. i
4··
„ Так п о ги б а ю т (1зменн ики партии'*
вором и;ги наедшьш раб^отш^ком. Собственлик сам является только первым
«3 наемных работников. То, что'м ы обычно назы вали его сю-ботдаенно-стью,
является не чем иньсм, как ценой, которую ему платит общастио за расП'р^;дел0 1 П1 е, которое ему поручегш про 1^сзводить среди других индивидов
0 2 0 НМ исполне'нги’&м и своими раеходалги; собстве-шлиачш являются атсгита^^и
зкономами социального сирганизиа».
Борьба разгорается, на сцелгу активно выступает «атартин» па*
рижчлгих рабочих масс, «бешеные?). Когда не без колебания мелкая б>т>жуаэ’ия сочгд^агяегся с рабоч>е>ремеслеш1 ой ма'ооой, тоода ее бо'рьба с Ж и ­
рондой гт^^реходит в борьбу левого блака с НСйсрлндой. Ре»олюц,ия πειρί^\оди т на новую, высшую ступень.
М арат пиюал 25 л®густа 1793 г.;
ΐ<...Законодательны е меры совершенно б^;елол<^зны. Мы нижогда ηι·
видалм, чтабы они приводили к результатам. Помощ ь дадут только рево1 1 0 ЦТ1 0 № 1 ые сред-отва,.. Ещ е немного терпенья, и поймет, на[КО<нец, народ ту
<тсткну, что только сам он может освободить себя».
Контрревк>лю^ционный’лионский памфл-еткст писал во вр-емя лиоиской коитрревоутюи^ч! в июле 1793 года:
«Их отвратительная ф ракция (;речь идет о клубах)... изгоняет щ*
Ф ранции всдашй вк}’треш ш й ■лгар, распространяя наиболее rofpbKyro неблагонадезвдюсть вомруг священного [имени оибствелвдости, вооруж ая неимушето против богатого... Обычные наиирттовання ари(*тократа и патриота
57
'*ы.1 1 г за.меиеиы
чмьиыми па 1 1 м<'И!>ваш1 ял1 Н саякю .ю кш и с«б
г'твешшкои ■.
Это oπμeд<i-ΊL“^ϊнe χΐ>ΐ)«πιο вы раж ает ^гроис^шсдший сдвиг.
Б\"ржуа могли бытъ патриотами и и бароты5д иротив aipHJCioupaTOB,
но бур'л^ла кнкук не мог.ти 6ί.ιτι, саеткюлотаии 31 зш и коей мере не могли
оороться ιιρ'ΟτίίίΒ собствешнвкок.
руководства р&зло переместился.
Вла<:ть пп^рмпла в руки - обществеиныл. ιπι^οβ — иролегарилта и мелкой
буржуазии» (Леш га). Маркс писал, что «против буржуазии» вьютупаля
^пролетариат и не 1 1 р 1 « 1 адле>н{а'В11 гае к буржуазии ^лои городского нас^ле
иия»^ которые ^слибо не 1 еч(\Т!И ^‘ЩР иикактгх отдельных от бурач-у’аэии ии
тересов, либо сщ о не соетаБляли еамостоя'тел 1 »ного, })аав1 ггого клас-са или
части класса».
Второе «далбо ·' отногигея ?к ра)бочелгу клас^.у и укадызвает иа то, 4 ΐν
рабочий класс ещ е ire бььт классом для себя. IleipBoe <.тибо» относится
к мелкой буржуазии. Ж ирондисты, мелкобуржуазнызе робесшьеристы
J ; левьге» с «бетеиъсмн» по-раз^шму отно^стались ·κ частной 'сюбс'шеиности
и ж соотношению соцналько-эко:н'01!Ушческого и полити-ч&ско'го равенстваЖ ирондисты четпко ставилит lioinpoc об иислю^гительносги равенства пс:·
ред э^коноиМ.
Во время лионского восстания жиронда 1 СТ (деяте>1 ь лионсз^ой
контрреволю ции) Ж ильбер, описьивая в гаэете аллегоритче-окий памятник^
посвящездный равсяству, гвосторженно поясагял:
«Равеиство... разм ещ ает всех ф ранцузов на том же у'ровне перед
iiiUioaoM, чтч>бы ^ы ра^ить, что они равны только перед ш ш ». Тот ж е автор
за'являл, что «без у^важснин к собственности (а«тор, разу^геется, иодразу
мквал крупную со^бствсниостъ— С. Л . ) ιτΐ'τ 1 ш рсчжублики. ίϊΗ вообщ е какото-.тибо правительства».
Но рсФолкщнонная мельчая бурж уазия тшачс <*,мотрела на жш р^·'
собственности, с^Равексттао, — говорил Сез1 -Жк>(гг. - состоит не в то»,
чтобы Е^се былэт высоколи^рны. оно со п о и т в том. чтобы все бы^-ш
скромны
Робесльч-фисты
!во;кдл револю щ ш нной мелкий бурж уазия ст;>я.ти за мелгк^то частную собстве<1£ногть. «Робесап^ер s !Β€νΤΗΐκθΗ шгщетс
и огролгны^х богатствах видел л и т ь препятствие для чисток деможратии'
(М аркс).
Не до-биться общего рале;нгт!па, а вы равнять слигигком больш&е не
равенство, угрожающе-е демократки, -т а к о в а была программа яко'бинцев
Д ем ократия лучтпс всего может быть сох.рансна в замкнутом государстве,
в котором осно!Внук) роль играют мелкие свободные товароотроизводи*
т е л н ,— такова была теза, завещ анная якабиинам ил идеологом Руссо.
Якобинцы в революцвш хотели обновить мир t'iBawrtMHeM Руссо- Путем вантозовских декретов (ваятозовские деасреты—законы о конф искации ашуще^ства врагов револю ции и разд^'ле его среди неимущих граж:;дан) они
хотели создать слой мелких собстве}шиков, которы й был бы | 1 ели?ком
о о ;за н револю ции, ко вмеетс с тем Οΐίΐι отнюдь не собирались подавить
сво-боду оборота, а следовательно ка!пигали!зма. Совобода оборота, с одыой
стороны, ограничение катшталодаложеиия— другой, — тшко<ва противоре­
чивая экономическая программа, которая легла в основу етремленпн
к чистой демократии». Oini не пош 1 маяи; ни обреченности своего идеала,
ни его плодотворности для развития капитализма. Н о суб’ектижная
трагедия ш.'обинцев стала объективным т[>иумфом истории. Вера в воз
можность общ ества, хребтом которого были бы ме.ткие собстюеыншш, дала
якобинццлм силу для распраовы со старым обществом. Сгремление к недо
ггущению СЛСШ1 КОМ большого ап'разгеиства состояний дало им. возможш>ст1 .
отню'Дь не цере^юнгиться с собствш аю стью , к о ^ а этого требовали интс
ресы революции. Стремление к идеалу Ч1ИСтой дезтак}1 атзш дало им силу
f>aсправы с контррс!волюцисй.
Утоп 1 гчрская 1 П[е:^логия ,чгал(1 тари.чма не .чо.кет коикретизировать^и
58
ч pt-a.ibtHiH
глр1гзлгя
Но
1Ϊ б о ^ г ь б е
(;
такиг.а дпилсктииа (К'тор1 Ш
ф е о д а л к ;| м о .ч
ягк/яется
ядео.ютня ,-:мал1 Т'
р о в -и л ю л ш г о и н о й
»т -м е н п о
потом у,
что oira огугпссгвля(“т не то. чего хотели ес сто-ротгнпси, ΐϊδο <ша идет не
iqjoTiiB ра;изит]1 н катгталилма. а. н;и>борот. являгтся ускорителем проце-сса
капитал^кетичес'кото развития.
Указание М аркса, что мелкая бур*жта;1 ня «еще я с имеет отдель­
ных от б^-ржуазии инте>ресо!В , означает, во-первых, что в отличие
от прчэлетариата. ъоторый может αι станет классом для себя, мелкая
6 >ψϊκν3 ;ί»ΐΗ классом для се>бя стать не мон^ет. ιτ, во-вто!рих, что м<^л:кан
бур^жуа^ня только под гетемоилей и])олетариата мо;кег со всей силой выявагтъ «отдельные от буржуа|»|]и ^шгересы >. Следосвателыго М аркс зд<?*сь
*я> всю ш ирь гьгдвигает проблему ίθΗ>3 ΗΐιΚΌΒ, которая всегда €ы. 1 а
и остается одной из важнейинлч проблем болыпевпзма.
]рели жироидпсты стр ем л л т'ь To;ibKO к политиче€кому ipaiBemcTBy.
»,Ч'ли якобшшьг с г р е т г л 1 1 сь к чистой демократии каж к цели и во имя
этого к э^ояомичес^кому уравнешио, то труппы, стоявшие левее ягнобош··
цсв, стремились ж эконолптчестсому урапнсзшю :как к цели, л ικ полипгчс*
<^кому как к средству.
В
эпоху
н а х о д и л -е я
и
с}> раи ту 5^ с > к о й
р с Е о л ю п ;т 1
еам
м елкобурж уазн ой
идеологи и ^
хотя
B evTM K O H
плену
у
i 'w o H о т д е л ь н ы е к о н к р е т н ы е
уж о
тр еб о в ан и я , к о то р ы м и о н де^м онстрировал
свое
на
арену
ю гбудь
ие
отгракичеи ы
нястся, что
лаяы
в
веаи кгтй
эвстории.
Г ора
тиче«?твениую
вы воды
огогла
·Γ τ ρ 3 « Η ΐιν
требоваяия
м елкой
<э б е р т и с т с ! и и й
заклю чи тельн ы е
б у р ж у а з ^ 1а я
от
Э ти
ид
воспринять
револю цгот.
5
револю ции
их, и
Н о
и д е о л о ги ч е -с ж и
б урж уази и , и
день» —
тем
вм есте
и
ещ е
вы двигал
р ы с ‘т у ш 1е ) н м е
четко
пролетариат
им енно
сеитября,
котда
31
2
м ая —
сям ьем
с
тем
сколько-
этим
о б ’я с
бы ли
ию ня,
еде*
м елко*
о т к р ы т ь иш вую ^ вепролетариат
в
n p a iK -
n i i f i e р е в о л ю ш г о н ш ы х л е т р о ж д л ( ^ з л р о д ь ш г и с^во^ей к о м м у и и с т и ч е - с к о й и д е и .
Органигзпвавтийея п .конпе 1790 г. соиипльный кру^кок, тгли ^<Всеобш ая £конфедера^ 1 я друзей прапды >* «ожде'М которого был аббат Фоше.
а одиаш из членов — Кондорсе, ставил с^оей целью оргашЕзацию «Союза
всех народов и всех индивидов, тготорые живут на земле, в единую семью
братьев, связанных стремлением всякого ко всеобщему благу». Союз бы :1
не по.титпгчеекой организацией, а лиш ь идейиы.м течением, име(впгиги
яротралгму у>ге!резвно уфавии'тельиого характера. Вожди кружка наравне
с тгризьгвом к всеобщ ей любви довольно явствешго выставляли идеи а.грар
ного закона. И параллельно с уче.1 гой аудиторией, собиравш ейся на ιϊροIIоведи-доклады аббата Ф ош е, к нем) шли многочислетпгьге письма бед­
ных, затерянны х сельских свящ енников, нередко являвигнхся -стихийны^^^и
выразителялш чаян?ий дс|)еве 1 1 ской бедноты. Т ак с самого иачала намет^нлись два ответвлС 1 «ия, две теадденцин об’екти^ной реализации иролаагавды
социального круж ка: одна ш ла по линии аграрного закона, т. е. крайних
ура-внительных выводов, другая — по линии нропагаиды всеобщ ей любви
как л>ТсИ к всеобщему благу. Одна тенденция вела к грамаданской войне,
друтая — л гражданскому лгиру. Но г])алхданск!ий мир в эпоху развертыкания буржуазной револю ции эюжет означать лшиь мир с классами реак'
цнонны^пь войну с лародом. Аббат Ф о т е што-следч-гвим был каэнен как
Ж1ГрОНДИ1СТ.
Ставя в 51ачале пути революциоиното движения специальный к])ужок, а в Зй!ключение — Бабефа* Маркс тем самым подчер|сивает роль тр е­
бований крайнего уравнительсгва в раншгх двигжелзмх, пролетариата \
^ « Л е р н ы е 11Ш1ЫТКИ г г р о .т е т а р .п а т а д о с т а в и т ь ш ^ п о с р е д с т в д а г ш ю т о р л :е < м ^ о с в о и м
к л я с с о 1*ыэ1 и н т е р е с а * ! в о в р е и н в с е о б щ е г о в о з б у ж д е н и я у м о в , в п е р и о д н и з в е р я № { 1и я ф е о *
1а .т ь н о г о с т р о я , н с п б л о д н м о д о л н о я ы б ы л и р а з б и т ь с я в е л е д с т Б и е н е р а з в и ’т о т о с о с т о я н и я
с а м о г о д р о . т е т а р в д т а и « ■ е д о с т а т к а м а т е р и а л ь н ы х γ>ο:ιο.·ΒΉΐι е г о о с в о б о ж д е м я я , к о т о р ы е с а м и
я и л я ю т с я п р о д у к т о м л и ш ь б л р ж у а з .ш ) й эп ^> хи. PeB O -iioijH O H iiaH л и т е р а т у р а , о о п у т г г в о в а в ш а я ЭТ1ЛМ 1г и р в ы м д в и ж е н и я м ц р ч > л етар (го ата, н о ово ееи у м д|«=йном у с о д е ^ р ж а л и ю в с о б х о д л м * ^
я в л я е т с я ρ € α κ ιΐΗ θ Η κ ο ·Η . О и а п р о п о в к л у ^ п в<>вобпуий
ή гр у б ^ у ю у р а в л т з т е л ь н о 'о т ь '
^ ' К о м м у л и г т г г - ч р с ^ т 'г .м ан и ф (* ст> -)
59
Если социальный кружок сиособствива.! лроиагаиде с<грубо1Ч>
уравйительства», то «бешеные» (Жак Ру, Леклерк), на которых Маркс
также указывает 1 сак на пр^дшественнико'в Бабсфа, своей деягельносггыо
сыграли важнейшую роль в смысле фактического выдвижения самой про
олемы рабочего класса. Если аграрный закон чсфпал силы из наиме­
нее еще подготовл«:нных к eoipboe групп распада — деревенской бедноты,
то вождь «бешеных», Жа!К Ру, неуетанио псвсюду выднвдгал первенствую­
щую ре» 0 люци'0 1 шу £0 роль рабочего класса. Ηκτβιρ«οΐΗΌ, ^*то идеи аграрного закона, т. е. крайнего «грубого уравнигг&льства», находили шюй раз
еочуаствие й в городах, а и^юнно там, где п«льэоваяись влиянием ле­
вые ™ «бешеные и збертисты». Нельзя тшкже не отметить, что яд«и «гру­
бого ураЕнительства» за этих случаях шюй раз <5опри1<аса.шсь с робким,
но гениальным прозрением <>удущей роли рабочего класса как хозяина
о5щеет®енного нроиз^водетва. Бабуаи!зму, (Предшественшиками которого
на пути револютрионного движения Maip«c называет социальный кружок
и «бешеных», бььто с®ойств«нно еще и «.грубое уравшггельствю», пропа­
ганд ировавпгееся тз виде аграрного закона социальным кружком, и вместе
с тем понимание роли рабочего класса как о-сновной и ^’амой ценной иружины революционного развития, наме^1 еыное «бешены^ш».
Аграрный закон, не являясь программой какой-либо оформленной
πϋ.ΐΗΤϋΐ4€€ΐνθΗ группы, тем не менее жи.1 в сознании деревенской бедноты
и жмел на местах своих ало'стодов.
Одним ?из них б ь ы С в я щ е н н о с л у ж и т е л ь коммуны Эпиной дистрикта
Сея-Аманд, департамента Шер, 52-летннй, но очень подвижной и тем­
пераментный священник Птн-Жан. Пти-Жан сжился со своими прихожа­
нами, большей частью бедняка>га, ненависть которых он направлял
на з^кс'плоагировавштх их господ Дебюз, Клеймон и Борзенраидфон, сумев­
ших стать в о г л а в е Коммуны. Согласно протоколу Генералмюго с о в е т а
коммуны Эпиной Пги'Жан «ежедневно говорил им (крестьянам), что блага
должны быть общим=и. Он старался убедить itx наиболее инсииуато'рскидш
предложениями, говоря о том, что будет только один погреб и только одна
зкипгица, где всетгеии возьмет все то, "^гго ему будет необходимо». Таким
образом отпадает нужда в деньгах.
1 сентября 1792 р. Пти-Жаи возвестил о себе д^зcτpIIκτy, департа
менгу и самому Законодательному еобрашио притлашекиеги «граоддан по­
следовать его советам, свободно отказаться от прав на все свои имущества
и согласиться на общий раздел всех их благ». Интересно, что тогда же,
т. е. непооредствеико вслед за революцией 10 августа, бывшей победой
теж, «кого кружевные аристож-раты прозвала ca«KMvioTaMii и которые с гор­
достью носили свой новый титул» (Шометт), священнгак заявил, что дома
богачей «раньше месяца будут разрушены» и что вообще всасоре «потечет
миого «рови».
О τοίΜ же характере речей Пти-Жаяа говорит док:1 ад н а ч а л ь н:£(ка ^национальной гвардии: «Пти-Жан держал речи найболее неконституциоганьве, проповедуя по своему обыкиовешио аграрный закон». Недо­
вольный повидимозду мяткостью формулировок предыдущего оратора,
представитель дистрикта добавляет: <;Казалось... что он сделался сума­
сшедшим, опасным сумасшедшим, который сеял разъединение и несогласие
в недра своего ррихода, проповедуя насилие иад собствештостью и угро­
жая нанести удар личной беэоиасности». Но мятежный свящешптк не уни­
мался. Будучи в числе выборщиков в Конвент я оставииись недовольным
умеренностью избранных, он, вернувшись в Эпииой, повел кампаштю ирогиз мэра в своих ев1оеобразных «стеашовках», т. е. попросту надджсями
на степах домов. Скоро из.немогавшзжм в ««©равной» борьбе властям пред­
стояли новые потрясения.
В воскресенье 23 сеятября IlTif-Жаи пос-те мессы собрал к р е с т ь я н
я предложиьт им петип^шо, требовавшу'ю от Гешеральноач) совета тсоммуны
SO
Печати секций Коммуны
«еягрерьгоности и «^бл^гтеостн з^аседакий в часы, кагда тр^гстсдаие свободны
от работы, а та;кже собрания seero прихода в ближайшее воскресенье —■
30 сентября. Во время обсуждения ncTira.acH ворвались neHaimcTMbi'e ПгиЖаиу мэр и богач Клермсга в соггров^ждсшш пяти натгиопальйых гварденВ погоне за убегавшим свящеиггаком сын бога^^а Дебиа? 1раяйл его.
Наспьх воо*ру1кившиеся крестъя11 е напали на ра€те?рявшихся г»ар'дейц»в,
разгролгили дом Дебиза, направились во главе с ПюьЖаном к мэру и не­
плохо оттузили его. Разделавшись с этим «ари>сток!ра1 ом» и «жиззотным»,
священник ггр71Сг>тЕЯл 1К претворегаш) » жизнь давно взлслеяшшй мечты;
крестьянскую бедажо^у своего прттхода по-вел он к землям богача Кле1рмо«а» эсл*ля>*, мэдавиа состав л явигим з^аваадтъ кростьян: довел их для
того, чтобы совершить -символкчеекий акт уии»ггоже!га1 Я изгородей. И так
КЙ1К в это время стало известно, что «э дистрикта вдет вооружеииая смпа,
то по распоряжению Лти-Жаэта над Эпиное<м разнееся протяжный гул
церковного колокола. Колтуна Эшгаой была гиало«аоелеаш)й и отрезан­
ной от других ко>1 М>лг. В вооруткенной «хватке одш! гвжрд-еец был ранел
я ОДШ1 крестьянин убит. Арестчиваиными кроме Пги-Жана в качестве
главных зачинщиков оказались с;пта Пти-Жана, мясник, два крестья­
нина н один бродя^га. часто за«тревав1 нии в ЭшадоеД'ругим пропагаядистом аграрнотч> fiaxoHa был сангкк>лот коммушл
Ледаимьеи, еаиожкнк Ренье, который зи.мой 1793—94 г. ггроиоведывал
равный раздел земли между воемя, 0 « ггредуир^дал сгвоих -сограждан
о нену}кнч>сти покуяки земель ιϊ 3 юах^ионального фч>вда, так жал «!Вскоре
»сяккй будет вшеть свою ча»оть». Будучи етороияш?ом дятмдаевной рабо­
ты, он гфотлашал -с.-х. раб^очих бросать работу дважды в декаду. Он
иользовался больогилг влиязгием ореди рабочих -своей окруог. Такую же
иркме-рно роль играли два <сйегодяя»'(крестьшиша кос^муны Гоголзи, аре*
стоваашые « 1795 г. ка^к 4ΤΓθΐΗ)ΗΚί0Εε« дотермидоро1»скон 1Шархиче=окой сот1гтем1 >г. Они об'единя.гн бедных « гож>р«лн- что <SorarbTi* не хотят на<стояц}его 'раветаствал.
Ограничиваясь зти> « 1 етрлмераэтн, нельзя не уч^азать на жрайнюю
бедность и неразработанмостъ этого вопроса в лктературе. Про1Вйгтр)1альиые архивы н е^ м н етю хранят огр-олгаые богатства для снеарюльного
иеследовнния яга эту тему,
JTnoHcitite RKooraiijbi заходили o4t*m. далеко в своем требоваюш рявен-ства, обгон-ня робесиьеристов и сильно гфпбл?вкаясь л постановке ви·
ггроса о факптеском равенстве левых, Лтехн-скле язсобияцы счтггали» что
лдолдкен быть флкс 1 фован ма1КГ5Ш·,^! зем.т> ίΐ что «'^кугок з^'мхи до;гжси
быть дан каждому санкюлоту
β1
Но й.;рлд> с ίίΠΐ,Μ ош 1 в декабре 179;^ г, лисьлюм л редакцию га
леты 'Освобожденный город > гр*>бовал11 <закона, который ф 1 гксиравал бы
макгиму^! хшдзтотгдуальиЫ'х состояintri^. Лионски*^ якобинцы с:»ттали, ^пх»
фсспублвдса должна быть ульем пчелок; '«ты все буде.м работать, мы у«т^)а'
ним т])утнеи, кот-орыс захотят, не работая, пользоваться трудом яатшгх ра­
бот. Если бы какой-нибудь индивид в,ядумал бы захотеть церешапт>ть уронень равенства, его постигла бы судьба Икара>. Любопытно отмстить,
что стремление, в частности Лтюаского клуба, к <|>ήκτη'ϊ^^κο>τ>' равенству
пезаметньгшг тгтя.лги было связано ti предвидением ο6ο55|!,ο<*'ηί и-'пня пронзнодства.
27 октября представитель Коииенга в Осаобожаенном городе:.
(voeiuacT органгцшнпю национальных лтастерских, «'ггобы избавить бедняка
от ж 1 тзнеппой заз^исилюст:! от ^ п м л и о н е р о с В нолб])е 1793 г, якобинцы
1"ренобля потребовали и aiiivo нализан им предлриптий, затсрьггьпс хозяевамиа также того, чтобы хозяева были поставлены в качестве рядовых рабочих
на службу нации.
Почт-и во всех якобхгнгки'х клубах фактически ю(глодетвовало на^'т^юсизге левых.
Итак* т ж а к о й ю н почти татка?кой принишгаальной идеологиче*
ской разнтщы лгежду якобиицадлг п левьюти не было, все дело эа 1 йлючалось в различной акцентировке- обуачавли-вавшейся различньш соцяальнг.т баз1Г€ом- И ес^1 и Парижская коммуна при руководстве c:ie©btx сшф-ен*
ствовала в выполнении товарно-продуктового макоггмума и сквозь т л ь ц ы
(смотрела на максимум ^^аработной платы, то при руково-дстБС робсспьернстов она вела тт1)ямо противоположную полттткку. Если робеспьсристы,
с|срспя сердце, восттринимали максимум, об’яваяя его впоследствии плодом
происков Питта », а клуб Бона восторженно тгрииетствовал декрет о ®сеобщчзм мак1смл1 умс, который он >считаит хорош и^ хотя бы у;к потому, что
богатые клевещут на пего», то мы не можем в этой цепи фактов не видеть
грани менаду робеспьеристами н левыш! якобинцами*
Ро'беспьсристы отдагвали клаосовое предпочтение крестьянам перед
рабочпЕми. В своем докладе об о^рганодаци^и национальной благотвориггель№ост1И от 22 флотеа,1 Я Б арер говорил: «В порядке национальной блалч>творительдаоети деревни должны пойти раньше городов. Дережнм явля­
ются благодарныдм тг плодовитыми корзга.1 1 гна2№и; го-рода часто являются
неблагодарными и бесплодным:и детьмЕт... Мы перенесем наши утешающие
«зоры Hd этот интересный и лоле^чный -класс городских ремееленников; но
предлочтеяио для крестьян, иаетухов и деревенских ремеелешшко(з &лшп*
ком ·CIτpaвeдлиJ^α, слмтнком неотлоокно, чтобы быть о>епарнваемо>;.
«Бешеные» в отл 1 п и е от робеепьеристов всегда ставаглн ка nepiBOi:;
место рабочих. «Враги во вне и «wvTipH, ажиотаж, скупка, обесценение де­
нег; дворялетво MaiHTmi и дворятсгво шпаги, буржу^а сячулили 1 шутаества
це 1 >кви и нацтшвальные земли, оии закватилт! торговыю, и бу1 агода1ря им
революция ие дала бв|Днякам и р 1абочим того, что они вправе были от нее
ож идать»— пи^еал Ру летом 1793 г. И еще: «Пруссакти. <?тоящтге у ианпих
горот, менее опасны, ^ι^μ те, которые с-ваи>ш >!0 '1 го'полияз1 и. с:куттк.ачр<
1г ажиотажем гтнатот нищи рабочих и 'нгастеровых;.
Ж ак Р у вновь и вновь вы двигает г.апрое о цет,остаточн ости iiojuiтическо1о уравнеш гя и п ол и ти ч еск ой борьбы : <Не в сегда ун и ч тож ен о ко])олеветво в озв ед еш гем короля т\ ;ина(|10г. Н е » с сгд а разда;вле1га τΉ^)3 ίΐίΐ^
чничтож еннем к он тр р ев ол ю н и он к он rpyinibi> — л ш п ет он, т р еб у я зак он одиачзльной ботм.оы eci с::ункой п алстготажем. Ж ак Р у изоблтгчлет в еех «ли
щ_меров, которы м обт^ стБепгк^е у р а н ж ш т с каж ется х и м ер о й ,,, в с е х ... зго л стоп, бл н к п р ог. сгп11щ?<1сов, т ех , кто и>и ет рг-волюш ^о в >“мс и КОТГГррСБОлр.шию в с с р д п е » . Ж ак Р у нодчерктгпмет. ^;то богаты е венчали сь с револн»шгой по р а сч ет у , а бед и ы е —- по л ю бв и , что богаты е в лз^пнем случ ае
тер п я т, и звл ек ая пп путно if временнм1* т:ыгоды ((п е к у л я н ш !), но мечтая
еа
о е к о р е й ш е !!
<;'га5и:ли¥1ац11ш, б с д н ы ч ^
за и и т-е р ч ^ с о в а л ы
во
»t4iM <?piio>f
углублг»ии,ц ее.
В петиции от 25 июня Ж ак Ру внот{ь подчеркивает иеудовлетвориП'Л»гТ[остг> равенства по закоку и необходимость факти^геокого равенства.
«С вобода— пустой призрак, е«лн один клаос может без^иажазашго
ис^двергать другой мукам голода. Равенство — пустой гм!ира1Ж, если €ьотагый, полЕ»иуясь монополией, получает власть над нсизнъю и смертью тех.
кто в правовом отиошелии должен быть равен ему... Или состояние мотсш п^кл в -самом деле священнее, чем н^изиь 4ewTOBeKa?.. Законодатель
«мест право об’являть войну, т. е. об’являть 1 Г[)икаэ^11 П№ ушшать людей.
1Гочсму л;е нет у него права воепрепягствокать тому, чтобы ks. эксплоаги'
f с(вял» и подвергали мукам голода, и защ ищ ать их очаг? >
На местах в якобинских кл \бах выявлялись все. наиболее револ 1 <).^
цлолные элементы. И подчас λπϊΙ находим местные клубы, в которых
кссьма явственно чувствуется влияние идей эбертистов. Например клуб
Ош не принимает раньш е грехлетнего ер 1>ка испытания ни одного интел.тигсмгга, а санкюлотов принимает попрезкиему AvIh того, чтобы «у 1гграш 1 ть
всех тех, кто мог бы опасным образом влиять на мнения». Р азве это поста·
яо^вленаге не лерекликаегся с робкой попыткой «бешч?ных» в революции
21 м>ая — 2 июня потребовать coxpaHemiH права голо»са только за саикюлотами?
Клуб Монттазье (Д»рдоьп>) размеж евывал саккюлогерию
санкЕолото-в, роокденкых, TI санкюлотов, сделавпгих^ся таковыми». В о-снову
тадаого дev^eн!ШI ставтглся признак социальный, а не моральный («хорош ие
и д\"рШ|Ге граждане»), кш это сделали вееной 1794 г, робесиьеристы, за ­
хотев уравновес 1 гтъ классовые противоречия в лоне единой добродетель­
ной нацвш. Классо-вые тенденции vieBbrx вы звали особое озлобление бур*
жуазии. Некий ливонский -оовремеютик гшсал, что санктл оты обладают
i.KacTOBbiM духом, напоминающий! дух старого порядаа, и еледовательно
вредным для р€ 1спублик».
«Кастовый дух» был духом революциоштого налряжения, револю'
ционяой решимости. Хотя мелкая бугржуаэия С}мела воспринять програсиму эберти'стсжого дня 5 сентября, тем не менее она не i>ei3 тревоги
оглядывалась иа своего союзтаика слева. Создав в Паратч'; коицентрироьанные предприятия по и зготовлетп о оружия для армии, в.тасти боятся,
«ак бы «рабоч 1ие не попьгта.т»сь воспользоваться свотгм числом и своей
силой, чтобы диктовать свовг желани’я>'.
Робеспьер, видевииш
ве.хнкой нлгщете и огромных богатствах
препятствие для чистой демократиги», отвергашший в отлитаие от великО'Га
Марата в теории борьбу классов, с весны 1794 г. стал усиленно пронагандзтровать идею единой трудолюбивой нации, идею национальньгх жертвЕсть хорош ие и дурные граждане» — рабочие попадали в разряд последHitx во всех с-тучаях, когда они восставали προτίϊΏ устано» тени ого для ши\
максимума заработной платы. «Даже правительство террора оста!вило нег’ртткосновенным декрет от 14 июня 1791 т., об'явивпкш все рабочее коапсцшс преступлением против свободы ;и Д екларации прав человека:
(Маркс).
На разрехнении рабочего воироч.а
мшло не. сказаться особоч
|Ц‘лг>;ке;1гие рабочего класса. Он был соцглальной салон, определявшей
мг)щ!» якобппской дипчтагуры. У власт!? стоял однако не рабочий класс,
а мелка?! буржуазия в сою зе с ним. К тому же мелкая бурясуазия, с весны
1794 г. твердо взявш ая к>’р с на построенпе добродетельной республ^ 1 ки
МСЛ1ГИХ товаропроизводителей, где богатство было бы огракичено, а бед­
ность увя;жаема >, разгромила рабочие оргакизациш. Ибо в ту эпоху· когда
63
<‘щ,е шла борьба с феч>д»л1измом, \т>авдаггельетво было об'еатьвно револю
5 «'0 (1Ш0 и следовательно об «К1 Ш!Вн>а революциоикы были и э!1^л®п‘ари1стс1К1М5
те"«ден1тии якоб«нтзев. Но ра-боч-ий гогр-ода и деревгаи, иаяболее ш>следо
катель]ГО-револю1уионный лрсдстаи'Ш'ель шсобштской дщстатуры, оказался
V· весны 1794 г. в нсизб(?жнол1 конфликте с властью.
Это положени'С можно ироиллюстрировать хотя бы ходом дел на
iconax Литр^и. 7 шпшря 1794 г. ®озчип?и тачек с рудой на ΐίο<τΐ!ίΕΧ в Литфи
отказаяись €агус1 ;аться в коня, так «aiK оли имелш только iMWi4 >efi®epTn
х*твба. По той же лричише 8 марта они прекратили работу на целых
4 дня. 24· марта дистрикт обещал <^ам доставлять рабочим хлеб из ра<?
чета 1 У2 Лйвро® я а рабоч^^то. Но оелгьи рабочих дистрикт хлебом не обес­
печил* и 11 мая рабочие уходят с работы в омре*стности, на раостояиии
5 — 10 лье, поискать зерна для «шомх «<^мей. 13 мая они ша той же
почве угрожают огачкой, Та 1ким образом иродовольcτвeΉ[ный маоссшиум,
бьшший безусловно регшггельной сашкюлотской мерой, обес1пеЧ)КВШ€Й BOitможность революциотгной борьбы тыла и фрошга, не мог полностью
обоспеч 1Ггь рабочих. Копи Литри на1ходи.тись в руках чаютной [номлаиии.
работавшей под контролем Ηκο6<ϊΜΐΌκοή дитагатуры. Несмотря на вс^:
затруднения, копи при поддержже мероприятий революдломной BviacxH на
втором 1ГОду рсепублмаш сильно увеличили свого добычу, что было необ­
ходимо для нужд военной обороны. При этом компания отнюдь не уменьlUOwia своей прибыли. Причиной э'1“Ого являлся лмксимум зарплаты, кото
рый предпринягмателей обеспечивал полностью.
Прааиггельство, требуя вьшол 1Н«1НИ1Я това'рио-1 1 ро 1до®ос1 ьствеагаогч>
маассимума, требовало жесткого Еьшол1®ения максимума зарплаты, б lua
этой почве ве-сной 1794 г. рабочие города и деревни веюьма громко вы ра­
жали свое недовольство.
Очень важным и сконцентрированным отрядом рабочего клаооа »
эпоху якобаинской диктатуры были рабочие энергично создаваемой воен­
ной промышленности.
На военных предприятиях царила жесткая дисцштлшиа. Paf6oчие не имели права ие только уходить на частные предприятия, ао и пе­
реходить из одного государственного лредлротятия на другое. Одлаяко
никакого устатшаленшич) социального етрахоюанкя 'Не было. Поэтому бла^
гоустройетво рабочих зависело от местных уч^ловий. Представитель Кон
юента монтаньяр Ром сам обещал еохранение полной зар|Платы за всеми
заболевхншии 1 ьти ранеными « а производстве.
Но законодательства по охране труда не было. Якобинская доегктагура считала пргснцшгиально необходимым заботиггься о заи{онодатеч>1 ьной помощи крестьянам в первую очередь.
3 марта 1794 т. Б арер жалуется, что рабочие площади Неделимо*
сти были 3 дня «в -оостоязнии инсуррекции». Произведеио 2 ареста, но
необходимы дальнейгние мероприятия.^ ибо есть о«сноваетия подо!Эре1вать
ироиеки э^ертистов, 27 марта 7 )абочие оружейных мастерских в монастыре
капуцинов откаэыоваюте^я работать, как раньше, от 4 утра до 8 !вечера
и жалуются Конвенту, что адмк 1гастраци:я «хочет тграктиковать над ними
тиранию и а1 еснраБедлвтвоеть> . К концу июня и началу июля уччонвается
рабочее двин{е11гае.
Воеашые власти дозхладьтают 24 мессидора о проонсходящих на
п^л^дприятаигх волыиках с требоватгием повышшви^я зарплаты, хотя... «jtaбочне может быть одни не испытывают тех затруднений, которые испыты­
вают другие классы граждан... Они, которые под вл1астью тирании доволь
ствовались заработком екромньим и едва ли доета 1Точным, жалуются се­
годня с высокомерием, которое обнарушвваег оиасиую коалицию»... Самое
еремя'«обуздать ?>то непоплигювенис, являющееся п^редвестииком б'лизкото
те^станип»·
Якобинская деревня ве.нон 1794 г. также была ох^вачена дзмюк’г
нием ceль'cκoxo.^яйf:τίl('н^fыv j>a6ry'rux- Дтяскч'ние еельскохозяйютвенньих раS4
оочи,\ ирогив ми{»и.1 иза)^11 и раоочеи сиаы и waiitii.u vм ^а^рллаты. еот€crB^HHO, тесньки обр^а^ом увязывалось (ч> ί:·Γρή гражданской В'ойной я
дереви е.
К л ассовая борьба
в
якобинской
деревпе дает
ypoira
различ­
нагладнейшив
правильности болы иевиотскях полон;гаий о Бзаилюопгошсрпш с
ными грулпа'ми кресты тства. Великая фрапцу.^ская р&волюцгш была буржуаЭ‘1'^й револю цией ранней эпохи. Крестьянство благодаря йкооинской
длктатуре получило землю. Внутри деревни происходит расслоение кре­
стьянства. Но основная масса креетьянстБа попре>1;не>гу оставалась актив­
ной. дви ж ущ ей силой революции»
Во время осады Лиана 20 сентября 1793 г. предсгавиггель Кон­
вента Ш агонеф-Рондон сообщает^ что с тех пор, как поднялись все жигели окружающих город деревень, составилась ссвеликолеп^гая армия из
30 ты-сяч человек», благодаря чему удалось «забить все горы и ущелья
laLWM образом, чтобы помешать большому оттоку мюскаденов во внутрь
страны и прекрагить доставку снабжения в Лион, очень большую часть
которого мы задержали, а так^ке прервать сообщение с Лионом».
Отметим попутно, что навстречу энтузиазму крестьян, осаж^дав*
ших предавшийся контрреволюции Лион, шел энтузиазм рабочих. Ли'онские рабочие были активнейшими лазутчиками осал^-давшей город рево­
люционной армии.
То, что мрестьянсгво получило в начале ако5тгской диктатуры
З&млю, отнюдь 1Н« отшагнуло основные массы крестьянства, а привязало
их к революции. Крестьянская армла одерживает победу за победой ifo
внутренней ή внешней контрреволюции. Но кулак, как правило, стано­
вится по ту сторону баррикады.
Представитель Конвента пишет из Сент-Этьена, что призыв авгу­
ста 1793 т. переполнил оружейные предприятия «больш^^м числом моло­
дых буржуа « зажиточных крестьян, которых защита границ мало одуше­
вляла».
Пользуясь огсугствием организоканного [Дв-ижекия беднотьц кула­
чество подчас пе!р€манивает на свою стороиу середняка в деле сопротив­
ления реквизициям зерна и товарно-продуктовому максимуму. Кулаче­
ство о-рганизует саботаж хлебосдачп, зачастую привлекая ικ ,^тому ш иро­
кие слои деревни. Применяются и активные меры вредительства: хле5
сдастся, но в испорченном виде. Иногда дела доходит до открытого вос­
стания. П ри этом надо ломиить, что большинством муннципа.тнтстов за­
правляли представите ли за>1шточного крестьянства.
Саботаж максимума многими м&стными администраторами очень
ярко выразил ^ з р Понт-Севт*Массань, сл^азав: лКогда яам из Парижа
пришлют еахар, тогда мы еще посмотрим, переправим ли :яы им оваши
яйпа и наше масло».
В Северном департаменте пришлось арестовать 23 мзра колотун,
чтобы добиться вывоза хлеба.
Иногда представители Коивента, особешю левые, bc.mi полятизсу
поощрения деревенской бедноты и опоры на нее в проведеншг революции
в дб1ревнс, но олредсл&нной партии, которая занималась бы аа^тивадзацией
и оргаюгазацией бедноты и объединением вокруг нее середняка, не было.
В деревнях, в тех случаях, когда у власти стояли нL‘■IlΛiyщиe, строго
следили за соблюдением максимума, возлагая ответственность за наруше*
ние его иа богатых продавцо-в, этих герисвоителей «преступной и скандаль­
ной «аживы», а не иа неимущих покупателей. Но если в отношении товар­
но-продуктового максимума центральная власть постоянно нажимала на
места, заставляя их повашоваться, ломая местное сопротивление, то в отношС’Н'Ии рабочей политики места охотно проводили центральпо» законоджтельство, о граничив авшее права рабочих.
7 мая 1794 г. представитель Коивепта в IIIaipeHTe иэдал постаногвление, в сипу которого все «бездельнишг и праздные люди», т. «. все ж»5 Борьба классов
6
Б5
j
M tj.in /hr
3ioii-.Uf6o
И
I,
, <. t
И С К
iiu
G o.iiiiH bi\
Л
jii
i \ , u i jfiiti
.iii’ iiii b i v
!1|>(х|(1ч:си1‘Ч · о 5 ’мк.1яли' i.
и о д p c u . i i i . m j j u ' i! .
г’и.и* зе>]лоилад1Мси м л iio iy u n i.
i.
кпоого
к а
R^luи^^cя в рабочей
ил
иих. Работать мобклмловаяиый должен был ио таксеБ Блииьи рабочие об'еди 1 ш,та<сь и о п к а э ^ ! ) ; > П о 1 ц-£Ь ?то laKCf.
Работы продо;ш аЛ 1 гсь только у хозяе», сч)гл<я1 к:с, 1 1 ’:ч:
π·ι полиш еняс
3 ,арплать!. В одном месте· национальные агент аресю дал дьуч лячи-ишико^
Эабаеговгги, после чгго все осгальпыс рабочие пйК(1 П1л'ли работу. Нацио1 гальяая гзардия бол«л11 ей частью ггояла ;ja (.'тороп*^ рабочих, ибо гостонла
из iitnpoKHix кругов
п;муп1Сго кргстьяигтиа. iio .iio 'iy fi' 1нм!,:иг 5j>Mii
пчгкать в ход для ус'тщрения.
1> Барб('ри дистрс-гкта (’^'нли<· h:u ( ' iji>i оо’гдпилль^сь. Поглаиппму ар ­
битру од<11П рабочий ответил, что лучию было бы t'Mv оставать(!Я tiiM, где
он был, и 41Ό он теперь хорошо к;гдит- что ни жнсиы господствуют в дпрскгортгя дистрикта >. З а я в 11 >в?и1 гй ^то работал у крестьянина.^ б ы в:тч о
членом совета дистрикта.
В некоторых KOMMyiiax м уш типальпы с чиновяикн являлись б ы ходиами на сельскохозяйственных: рабочих и бедноты. Нередко ош 1 cawn
покрывали преследуемых рабочих (например коммуна ]’арей покролительстэавала бастовавши:^ /ьиепам). Но та'кие случаи представляла собой
редчайш ие исключеш 1 я. Как прав'ило, местные власти рьяпо выполиптот
закО'НЫ центра о лгобнлпзации ц таксации рабочей силы. В мае 1794 г.
дистрикт Мюре даже запретит рабочим обсулчдать трудовое законода­
тельство. П етиция ceTbCK0 X0 ;iHficT®eH«bix рабочих . 1эньи-^1есек говорит·
<чБогатый рассматривает бедного, jca-K собаку, лергбегавш ую через дорогу .
Таким образом весиой 1794 г. рабочие' города и деревни, эта наи­
более реш ительная часть якобинской диктатуры, оказались в к 0 1 И'рлпкт»·
с ру^ководящей фракцией якобинской диктатуры— робеспьериста-^5л. Р езо
лю пискная мелкая буржуазия в самое ггроическое время оказалась ]итабом револю ции. Но комиссарами этото штаба были рабочие, и отчасти
деревенская бедиота. хотя и мекее. подготовленные к ру1соп{5Дств>. го глу­
боко преданные революции. Они были наиболее !:ϊορκ»>;κ глаза>!и тчобииской дш ίгaτ)’p ы ^ Но так как на повестке дня истории могла стать лишь
буржуазная револи>ци.'Я, то весь гер 01и'ческий порып якобинской дикгату}>ы
мог служить только задачам этой революции. Между τί^Λΐ iO^Hanne носигс'
лей диктатуры находилось в некото 1ром разры ве с объективной обстаназкой и об'екти'вными задачами исто^рии. Впервые в (истории массы счттлов
мелкой буржуазии и ■ п р о л етари атаоказали сь у власти. Понять об ективиую несалюстоятельность своей героической р;»лн они пе мог.:'л, и тогда
тсансдьтй по-евоему, каждый на озоих особых п \т я \ гтал г-ознавать перспек­
тивы, к которыз! он стремился- Тогда вьгявлп^лась программа я^кобино^ев
е снльнымн эгалитаристичсекил»и тенденциями, ггротрамма, долная уто­
пизма я проникнутая сильнейшим национализмом. Бутучи еуб ективно
рсакциогш'ой, она пока что практически аирала jx'bu 11 оиг1 оннук» роль,
w6o Έοπρηκττ замыслу авторов не только lie могла на.юч;мть узду на капнта.111стю1ее.кае развитие, но, с.трка наилучш ей расправе с феодализмом.
по.дготовляла почву для наибольшего расцвета капиталичма.
«Только при Д иректории ео в*сей еи.лой вырвалась наружу жизнь
бурягуаз 1 гого общестБа» (М аркс). Буржуазному обществу, утвержденнол 1 у
геролчес 1гим порьгвом мя^ллионов, настолько пе терпелось с реализацией
победы над феодализмом, что Ллажда наиашы оказалась сильнее боязни
гильотины. И звестно, что якобинцы с ужасом и л дизлением останавлнва·
лииь П€1ред невозмо}кностьк> победигть процессы спекулятсшного накопле­
ния. Н елаяям ание разры ва между суб'ективными устрем леш тм и н объек­
тивными B!0 3 vViowHoeTflMH '3 aiCTaBJRvio и*х. л'дявляться стотоловости той все
^ Прг тучяйнои ;)М» ΐί'Λίοή Ко[>,чл tL-enci.orn ϊ; ϊνΓί:ι όι.ι τπ ярдргмлк1щее or,о.
6S
bUtimiivafiiutMi
ги t|>u.
io k u jlj
ι^ο·<ι[κ)μ
oiiijr
г/|.ч-лнеь^!1>
iin i p v G u . i x
ложом
гильцтины.
Программа якоаинцсп, программа поетро&ння лобридетгл;>ной
! <^ί. л> 3
на
птаристячсеких началах- была ^и'ч ι лίl о 4ίΐι ΐϋΓί λι ^juк};атп1 1 », мечтой о том, что (^шгур/З мелкого буржуа может уиоло 0 :!Т1 л‘я
111 ;; азмыиасмой морским прибоем скале, о которую должны разаииаться
ut;Tji:>i тмаесопой Зорь5ы. Поскольку (|)Ш’ура .мелкого б>рж \а должна
ОГ.1 «;> ^ гать молом гявани мелкоб\рнч'уазной респуол'ики, постольку гпти ίί»
Γί.ί,ι
о 5 ЯПΊΓΠ
:?а кон о\1
rv.
IN ui ΐ'ί! \ рав 1 !ПР#ч'11 ть кла 1 Ч’ы ( Дипои иации (ригу])оГ1 мсли’ог;» соП(твонника. |>обе1'п ы ' 1 )иеты призоежтю должны были встутопъ в кошрлггкг
!,· Ti'nii гр \гтам л . ьоторые ягвлмлш'ь живым. еи;!ми<*вным иодтв 1'ржл!':!Псм
р-оалыю гуш естсовавтей классовой оорьбы. Ι^οτ лочк.му ^]apκι· г<шорит.
что ['Л зто ОДНО ид чрезвычайно важных и ооычно ма;ю учитываемые
)када! 1 ий Маркса) <фа1штмзм р е л и п т Робеспьера служил лишь опорой
его фанатизму иашюпалькоети·'. В едииой, о\ргняс:мюй «высшим сущс1 тиом>* пацнп и*· лк|;кет быть социально плох'лх купцов, а могут быть
только лорошиг· к плохие купцы, как не могут быть соц-иально хорошие
]:аГ)очиг'5 а .могут быть только плохие и харопсие рабочие. П ри дю.м в ]>азргтд плохих рабо'П[.х, естественно, попадали наиболее созиательныс.
По вот оказывается, что ϊϊ -xopiniiHc^^ купцы тоже не по вкусу
|5абочим. Зоер заявляет, что он благоволит мелкому лавочнику не больше,
чем крупному,'Купцу, и что он видит в их лице единый фронт, иа^тупаюший iipoTiiiB малоимущего потреб 1ттеля, т. е. против рабочего. Не дол/Κΐίο
ли уто было казаться Робеспьеру святотатственным покушением на уми­
ротворяющие заветы . верховного 'существа^, могло ли это не показаться
ему прямым ударом по сто идее национальносги? Конфликт ли этой поч;ве
был неизбежен, -и. как тгзвестио. он разразился, ослабни силу сО'Проти=вае·
нгия пкоГсии'кой ди 1статуры сколачивавтсйся термидорианской групiTit|roBKC. :'Beci>Ma характерно для Рабоспьера. что в то врел1 Я. когда «кон. ryiiiroHiiocTb > в луле собрания 1789 г, считалась п^/ссгуплением. д<>'
стойиьгл! гильотины, все законы этого еобрания пт>отив рабочих продол'
мают сохранять свою силу · (Маркс)·
Антирабочая полнтш;{» робесиьерпстов itecHbi 1791 г. была
чъ лоп:чесни>а вь];^.1 Д0 :м кз их полыт::и продумать евою лротрамму.
Только желание найти подтвервденття своим чаяниям сегодняигнего дня
Б ич.'тории привело контрреБолюционный троц^кизм к разговорам о переро:кдснип, iiKoSbi ттостигнувшем мелкобуржуазную дшстатуру конца
ΧΥίΠ в., чтобы оклеветать пролетарскую ди;ктатуру XX в.
Если у мелкой буржуазии была хоть и утопичная, хоть и стоявшая
V. n j . отиворечггл с об’ективной действительноетью и со споей собстве1гаой
об'гктя'вной ролью программа, ю у пролетариата не могло быть скольксь!1 оудь ясного противопоставления себя буржуазии. Однако практика ревопсционн'ого строительстБа стихийно выднитгала зародыш мысли о п ерера­
стании. о перманентности революиии. Не только вожди рабочих, но даже
ciiiiopryiciCT Дантон, тонко улавливавший настроения, высказывал мысли
о ш обходимоетп вслед за совери^еиием вместе с богатыж! революции
npoiHJi дворянства ггрИ'Ступтгть к революцаш против богатых. Неоднокрнтно об этом roBopmi велпкий революционер Марат,
З а к о н ы ,— укаЗЬ11 зал о н ,— обладают еилои лишь до тех пор, пока народы согласны
подчиняться. И сели они сброси-ти ярмю дворянства, то могут сбросить 4ί to
НГО, под которым их держ'ит -богатство.,. Б е д н о т а м о ж е т
обрат и т ь е я к н а ч а л а м с в о б о д ы и р а в е н с т в а , чт о б ы лолои; II т ь к о н е ц п р и в и л е г и я м и г р а б и т е л ь с т в у
богатых;
т о ч н о т а к же , к а к к э т и м н а ч а л а м о б р а т и л о с ь т р е т ь г
с о с л о « и е,
у η -и ч т о ж а я п р и в и л е г и и
дв оря
(разрядки
м о я .— С. Л .).
Отн ЮЛЬ нестучайиой обмолтзь'ой является «лгдующий отзыв ЭпG7
гельоа о M apaif «Я уьиде; 1 , чго мы иессиэиательн^» подражали ьо мно'
ш х отягощениях великому образцу подлинного (не фальсифицированного
роягли'стаяш) Друга иарода и чго «се яростные вопли ai «вся фальсифи»
кация исто'рш!, мскаэи 1вшая на целых 100 лег и стш ты й облик Марата,
объясняются тем, что он безжалостно совлекал п(Укрь№ало с тогдашних
кумиров — Л аф айета, Бальи и др.. разоблачая в них уже готовых измен­
ников реполюци'И, и тем еще, что, подобно н>ам, он не считал революцию
заверш енной, а хотел сделать ее перманентной».
Вожди рабочего класса, ие имея еще своей программы, однако
всегда были проникнуты верой в будущее.
Оста!влеШ1 ЫЙ как будто вселш, атакованный самим Маратом, Ж ак
Ру, отвечая на нападки М арата, одновременно об'авляет об издании им
республиканского альманаха «Н'а 1794 год, 3-й год республшси». В начале
3794 г. не стало Ру, и на месте ρ 0 €πγ&πΗΚΉ сашполотской утвердилась
республика буржуазная. Но все руководители рабочего класса всегда под·
че-рки(вали свою революциавпую решимость независимо от екладывав·
шихся обсгоятельств, свою надежду на победу будущих поколений. Этим
разл’ич!исм об’яаняется устааая инертность робеспьеристов во всех слу­
чаях, когда они были разъединены с рабочими массами.
8 термидора Робеспьер, указав на то, что его хотят лишить жизни,
говорил в Конвенте: «Я уступлю ее им без -сожаления. Я имею опыт
прошлого, и я вижу будущее. Какой друг родины может хотеть живым
вступить в тот период, жогда более не позволено будет ей служить и защ и­
щать угнегекную невинность»... А Марат » самые глухие времена реакции
уходил в подполье, и оттуда раздавался его голос, голос учителя в борьбе
и пророка побед. В эпоху «!ко.мисс1 ш двенадцати» Марат откровенно за я ­
вил KoHBeirry: «...я не совершу такой глупости, чтобы отдать себя в руки
бешеных свогис враго-в» и ушел в подполье.
На данной стадии развития диктатура «само.го угнетеииого класса»
могла осущ ествиться только как диктатура мелкой бур'/куазим и рабо­
чего класса. Союз згот стал самой героической и самой поучительной гла­
вой в истории Великой революции. Ленин, находиашийся в борьбе рус­
ской Горы -и Ж иронды юсегда на самой -вершине Горы, всегда подчср1Ш1вал значение революционных уроков яиобишиззма Великой французской
революции. Однако Ленин всегда вслед за Марксом подчеркивал глубо­
кое различие условий X V III и XX св., абсолютнейшую реакционность го­
лого перенесения лозунгов Великой революции в практику рабочего дви>
жения XX 13. Левин всегда подчеркивал в якобинцах их революционную
действенность, но никогда не забывал, что они были мелкобуржуазньши
раволгоцио«ера!ми XVILI в. Поэтому он говорил, что «якобинец, н ер аз­
рывно связанный с 0 рган 1изацией пролегарита, совпавшего свои классо­
вые интересы, это и есть революционный социал-демократ. Ж ирондист,
тоскующий о проф ессорах, гимназистах, боящихся диктатуры пролета­
риата, вздыхающий об абсолютной ценности демократических требований,
это и есть оппортунист».
Однако коллизия между не однородными носите>тям:и якобинской
ди 1 статуры на известном этапе при(вела к ограничению активиости масс.
Достаточно упомянуть о разтопе парижских секционных обществ, кото­
рые особенно размножились после отменившего перманентность секцион­
ных собраний закона 9 сентября и которые теперь стали неприятным
напоминанием об эбертистском хозяйничании в столице, И все же якобин­
ство было самым народным, самьсм революционным правлением эпохи
досозревания пролетд'риата. Недаром Маркс говорит о «плебейском спо*
собе» расправы якобинской диктатуры с врагами буржуазии.
Робеспьеристы сумели на самое горячее время революции, если
не в теории, то на практике, отречься ог фетиша парламентаризма.
Ш ирокая база якоб^шской диктатуры зилсдилась на самодеятельпооги масс, организованных в 'клубы и секции мунйцш 1 али*гето(в. Клубы
68
С Н Е
S E I L i L o i s )
C n ./ N T £ £ S V S D t ^ M lR ^ S T m C A T R E S
C h tt f r r r e Ρ αβ·/ΐ^ίτ J v ’ S A u tn en
/в <_/ϊίΛ> t ώyear /г
<r-
-O-p,U4·
>/^«w a*£
li ώ
4^7w
4i^
.
ί
^ ,ίJ ^ i J
^лЛЬ
Ш
/г/гЛ
ist L· . Jfi' tn/tfit\Jjn
ecu·
ш
*
#iT *-Л# fU.
f
^
β&
έ re- >·^' r^^e«
<ώΐί» ^ r#TFT
V^aa ал
ijm
*льсг^НЛ1»/
ymo
/в» /ftfifc 4^ |^гТЛг«/
J-;nn } f Ju -
a
^JL^m
* 11*1■·! л^'С'г
4
€х
^л6.
·»«
6Л1 /M>'
-T
vi /и>· J-( Се^
| i j · n - 'p · ώ- rfum^ тлг
_ r
f έ Ι ί, ΐΕ ί: ^ - H
i
ли ^·“ -,Λ
■.л*^
'г^ ·* ^"*
''"Л
*"л ■" н
>fe
а. ν/ί/ '<
И и ^ш п лн о ю ιι.ϊ п р р с и х ebi'ivrw e „ М и р с е л е г 1 ^ '
,-,ке «челя свою исгоршо я отнюдь яе бы.та 5езучастны к происходившей
классовой борьбе. По мере того, как крепла классовая борьба, ооо<мр«ла€ь борьба в клубах, росла их бдительность.
R п ер и од рсипгтельнон борьбы с ж ирондистам и усж гались w ctk h
якобппски'х клубо®, «бо многие народные общ ества были «народньгми
только ΉΟ имени», как писал представитель Коквента из Т у л р ы , и был
ваводпе'ны обывательским э л е м е н т о м ~ «колпаками и з новой материи»,
как нч называл Л ебон. В результате в эпоху акобинскои диктатуры после
миогочисленньгк чисток, которые Малларме называл <.обществ«н«ои рвотой>;. нкобйиекие клубы стали значительно более санкюлотсками. На
все же в цнх рабочие не преобладали (клуб колгмуны К ю н ь о ^ департамспт Верхняя Гаронна, в котором на 49 членов приходилось 3.6 с.-х раоочнх п лишь 1 торговец составлял не правило, а скорее исключение).
Якобинские клубы были очагами общ есгвепного мнения, конден­
саторами револю ционной энергии. Н е было лой сущ ествеииои отрасш!
революииошшГ* деятельности* в практике которой они ни принк-палм бы
участия^руководством и примером. Клуб Туль искл10чает п з своей среды
всякого нарушителя максимума. Клуб якоб^шце® в Б езаясоне предлагал,
чтобы город<;к^е торговцы ил1елн праио продавать дсрешеиоким жителям
69
TOBjpiJ только Б т(’\ случаях, когда noiMf.umi· 1'>ил\т доказать. чтс> при
везли в город прод)кты сельского хозяйства.
Клуб Нанси предлагает Конвенту национализировать снабжение
хлеб(]м и мясом, превратив булочии-ков и мясников из горговцев в рабо*
чич, рагпределяк>щ и\ среди гражда'н то, что они получ 1п и .
Εντ)Πι.ι принимают само(^ веестороннее участие в организации ре­
волюционной ооороны. Клуб Бордо посылает 24 комиссара по деревням
для р а з’яряптельион и пропагандистской работы по набору. В Л ярош сль
весной 1793 г. всякий член клуба один рабочий день недели отдавал на
работы по укреплению города, В Каркаосоие клуб назначает дел(^гатов д;ш
набл 1 (!-дс1Ь!я пал военным госпиталем. Клубы принимают деятельное уча­
стие η грпжданском револтоц 1 1 онном воепиганий со.тдат.
Армпя^ которая несла 01;во5ожде1гие в завоеванные страны, должна
была составлять едгиное целое с pe.BOj]oii№0 HHbiM иародом. П редставитель
Конвента И зорс с горечью жалуется на клуб Д уэ: «В этой стране взяли
Эа прав^ило говорить, ч:то народные общества должны быть составлены
из граждан, а не из военных, -как будто воеяшые не шϊляюτcя: гра/кданами».
Одна из парижских еекпин — секция инвалидов, уэнав о иепатриотпческом поведен]!п батальона, в формировании которого она участво­
вала. посылает в батальон специальных депутатов, которые, вернувш ись,
докладываю т (24/1 1794 г.), что отрягдьг, сформированные секцией. оказЕ'
лиеь ни в чем ϊϊοπο'Βιιιιιιβιμκ н вполне бда 1'оиадеж] 1 ыми, сС о б р аи и е,— го­
ворит протокол, — того и ожидало от своих детей и покрыло д о к л а д ап­
лодисментами;).
Комитет общеетиенного сласе«ия, поручая де;путата-м в команди{■овке чистку реролюцпоппого аппарата, рекомендует мм в этом деле опе­
реться на клубы. Те и^e клубы приглаш аю т з а 1 ш маться <выдвиженче·
стЕом > в реБолюпиопный адммиистративиый аппарат. Комитет общественпого спасения поручает клубам наблюдать за проведением отдельных доь-ретов, приглаш ает их сообщать в пентр о всяких иесгторядках. Таж, 13 сен­
тября 1793 г. народным обществам предлагается «оставить списки «подо*
эрптельных» в армии и направить их Колштсту общественного спасения.
Все ^faccoBbie политические кампаним правительство провод-ило при тес­
нейшем участии клубав. П ри казни жирондистов Комитет общественного
спасения отпечатал обвинительный акт в 505 тысячах эк^земпляров и разо­
слал его .муниципалитетам и народным обществам.
Одиаъ'о диктатура якобинцев была революционной диктатурой мел­
кой буржуазии и тогдашнего пролетариана города п деревни, причем руководство в основном находч1 лось в руках мелкой буржуазной. Рабочего
класса как «само-сгоятсльного класса» не было. Следовательно тогда пе
могло быть рабочей партии. Величие революциоштой ди-ктагуры состояло
в том. что она фактически преодолела парламентский фетиш изм, но нель­
зя забывать, что, давая великолепные образцы революшюньной практики,
якобашцы вместе с тем в теории не преодолели .мелкобуржуаз'ного преклон е т 1 Я перед легальностью, перед <^суверенитетом» “верховного собраиия.
Эта ])аз’( диненпость теории и практики lie .могла не сказаться на всем
строе мелкобуржуазной диктатуры. И в этом вы разилось отсутствие про­
летариата катч политически самостоятельного класса.
Коллизии и противоречия внутри самой якобинской диктатуры
были неизбежны. Но бурж уазия бьгла в конечном счете тем классом, кото­
рый долиу-ен был по об’е'ктивыым услов^иям эпохи стать гегемоном революцшл . в ходе классовой борьбы-, в размахе револю ции бурж уазия была
лишь на время отодвиогута в сторону «диктатурой самого угнетенного
класса» (Лени(н). П остановка вопроса о буржуазнч κ 3 ·κ общем рукоиоднтеле револзопии. о пролета] ияте. еще не ставшел! самостоятельным кл »1 coM>i·. и '.!слкоп буриклазин. еще не приоб])Пгшей отдельные интересы .
не слуш мио 1 ННП Μ:ιρκ(·ο\ι р. тлиои сжатой и яркой фг.рмллпрог.ке. В обе70
«X peBo;ih>ijmjx ΐί>·')κΐ;ο» аиглийокой л Вгликой 1|»])шн4лузской.
С. 7 /J
буржуазия была re‘\i классом, который дгйстВ 1ттельш> стонл во главе движе-тгия. П^готегариат п ле принадл(^жав 1и 1 гс к бурж уазии слои городского
йассле:шя либо ещ е не имели шккакнх отдельных от буржуазии интере­
сов, либо еще ИР соетаЕлялп самостаятельного разнигого класса или чаютп
класаа. Π ο ^ τ ο ιν там, где они Bbbciyinaviii противв бурясуазии, зваиример а
1793 ΪΙ 1794 гг. во Ф ранции, они боролись толыко за осуществление йятересов бур/куаэшь хотя и ие на буржуазный манер. Весь фраицузокии терроризм аредставлял не что иное, как плебейскую дгалсру расправы с в р а ­
гами бургкуазни — абсолютизмом и филистерствюм» (Маркс и Ф р. Энгельс
в эпоху иомепкой революции. 1848— 1850, Гиз^ 1926 т., CTtp. 221— 222).
По условиям ?похи буржуазия была сдипствеппым классом для
себя и noflioMX стояла во г.т ы нсто]>»ч(>ского движения. В силу тех же
исторических услоиий пролетариат еще « е ишг ссегагоить χсамостоятель­
ного класса» и мелкая буржуазия еще не могла со всей силой вьгявлггь
■отдельные от 5у]}исуазин ш г т г р е с ы В связи е маркеот^ой пгоетаиоккой
■νΤΟΓΟ ΒϋΠ|ϊθθ3 нельзл не обратить внимания на указание т. Сталияа о роли
данной ра^‘стаиоБки сил для ικρ есть янского 'вопроса, т. е. о то:м, что в ре^
зультате такого характера бурж уазной революцтви крестья!нство на Западе
нр ок^’залось обязанным пролетариату за землю, как 3ΙΌ произош ло -в Р ос­
сии, что оти!(:-дь конечно не меняет, а а 'известном смысле даже усиливает
nijii'jcjiiie марксист!"ь'о-лепи 1 1 ского πυлиженнп о ео 1 озчиках пролетариата.
Пе])гд революпией (|ф!1 нцузекая буржуазия, идеологичеоки возглаплявшаи треты' сословие, чуисгвовала себя ирйзвапной обновить общестЕо. <Лгаиь зо имя прав всего общества отдельный класс может тр е­
бовать себе всеобщего господства» (М аркс). И паф осом обновителей
ми:ра звучат 4M;a3ainibrc по поводу Конституции слова «льва ревюлюд?ии»
Мирабо: ί Мы начинаем историю чело 1вечества>^.
П ервой печальной ноткой разочарования раздается голос мечта­
тельного дантописта Демулена: <Я мечтал о республике, которую обожали
бы все». Меу1хду тем Вслаз'кая революция, во главе которой об’ективио
стояла буржуазия, но которая была конкретно заверш ена в борьбе с бури.упз1 1 си и всшреки ей, стала действительным наглядным уроком по вопро­
сам классовой борьбы. В ходе ее нар ожидающийся рабочий класс обрел
первых достойных себя тгредстатттелей. Од|>гп из них, вы раж ая радостный
пафос класса, которому принадлежит будущее, сказал: «Пусть головы
нанти падут от пуль убийц, это нам неважно, но пусть иаш и ιποτομική на­
чертят на наших черепах: этот пример достоин подражания» (Ш ометт)М ировой пролетарлит и>геет сбою историю. Ш ометт действ'овал
Б самом начале се, в Великую французскую революцию, 1К0 гда, ещ е «с бу­
дучи классом для себя, рабочий впервые приш ел к власти. Он не бьы еще
пролетарием в современном смысле слова, его юиошескмм псе 1вдо(Н1Ш1 0 М
был сан 1 ;юлот, В 1848 г. знамя марксизма еще не стало знамеадем тгролетариата. хотя программный привет ма!ркс!гзма — лозунг «пролетарии lecex
стран, соединяйтесь! ) — уже горел в крови ию ньских иноургонгов. Пари;кская коммуна прггренетировала диктатору пролетартгата. Оютябрьокая
револю ция Т5вела ее в обиход 'ircropicnl
Восхищаясь образцами революционной действенности якобизнц€!В;
Леинл соглашался с Ш ометтом, что ^^зтог npirviep достоин подражания».
Однако он Бсегда подчсх)КИ1в ал. что единстшеиньтм наследником действитель­
но револю ционны х традиций якобиксгЕа Х У III в. является пролета 1риат.
«Якобинство в Европе или на границе Европы и Азии в XX в е­
к е ,— писрл Л ен 1 !н, — было бы господством рев'олюционного класса п р о ­
летариата. который, иоддерж а 1 П1 ый беднейнгам крестьянством и оетираясь.
на наличность материальных основ для движения к социализму, м-ог бы
не то !ько дать все то пс.я!ь-ое. немскорепсшпе, незабываемое, что дали
нкобинцы ЧУП1 в., (ТО и THiRr.'Tn во нггм!тр?гом масштабе к прочной поГюдг трутящмхся .
71
к ВОСПОМИНАНИЯМ
ЭЛЕОНОРЫ М АРКС-ЭВЕЛИНГ
О МАРКСЕ
л.
ЛЕРЧИК
Воспоминания младшей дочери Карла Маркса Элеоноры об ее отце
были катгсаиы в 1894 г. и ио^пчиены в ^Австрийском рабочем календаре»
на 1895 г. С тех пор они кс переиздавались, а на русском языке появ­
ляются ‘1 ?первыр, только теперь.
Элеонора Мар^чС родилась в 1855 г.^ в перпые годы лондонской
эмиграции. Это были самые тяжелые для Маркса годы^ годы к^райней мате­
риальной нужды. Эта нужда была местью буржуаэии гениальнейшему мыс­
лителю человечеетва, беспощадно разоблачавшему все гнусноч^ти капита­
ли стичеокой эксплоатацпи и вскрьшшгему весь сложный м’е ханнзм наемного
рабства вплоть до самых нензведанных тайшгков его. Так пытался распра­
виться класс экРплоататоров с могуч:иои революционером, отдавшим п р о­
летариату все свои силы и всю свою /кизнь без остатка.
Детсгво Элеоноры протекало в обстановке пужды, в которой долгие
годы билась семья Маркса. На ее долю не вьшало того сравнительно снос­
ного сутесгвования. которое знали в раннем детстве ее старшие сестры —Женни и Лаура. Те были старше ее на 11 и 10 лет, п первые годы их
жизни не были еще омрачены зтими крайними лишениями послереволюци-онной эмиграции. II все же Элеонора провела счастливое детство, та«
как нужда и лишения не только не сломили, но еще больше закалили ее
отца, Н1И на минуту не ппадавшсго в отчаяние перед трудностями. В самые
чер 1ньге дня Маркс и его героически стойкая жета Женни фоя-Вестфален не те^ряли бодрости и этой бодрости и стойкости в борьбе учили
η СБоих детей.
В переписке Маркса и Энгельса Элеоиоре, ее детскому лепету, ее
играм и забавам, позже ее занятиям βι чтению уделяется очень много вни­
мания. Элеонора была любимицей как Маркса, так и Энгельса. Ласкатель­
ные жмена — Бэбн, Т у с т н ь к а , Малышка, Кво-<кво — китайский принц К ар­
лик Альберих и д ру ги е—-так τι мелькают в письмах Маркса и Энгельса.
10 астре ля 1868 г. Энгельс пишет Марксу: <^Мне приходится, к сожалештю, огорчить Тусеи сообщением об одной смерти. Бедный еж р а з ­
грыз свое одеяло, сунул туда голову через круглую дыру и так запутался,
что вчера утром его нашли задушенным. Мнр его пралу!» (Соч., т. ХХ1У,
стр. 37).
!
26 апреля 1869 г. Маркс пишет длинное лмеьмо 14-летней Элео­
норе, ίΒ котором подробно отчитьюается о состоянии ее «зверинца»: «Ми^
лая моя маленькая Кво-кво! Ты, лраво^ должна простить мне' мое долгое
молчамие. Я сейчас ушел по уши в работу. Пре;кде всего о твоих зверях.
Чтобы так или иначе во;*нап)аднть себя за отсутствие ве'рховного своего
существа (т. е. Элеоноры .— Л. П .), Самбо стал со мной почти неразлучен.
Блекли ведет себя, кая^ всегда, по-джентльменски, но и скучно же! Томми
опять сделала все от нее завису1 щее, чтобы доказать истинность теории
Мальтуса. Я полагаю, ч ю Ленхен (домашняя работница семьи Маркса.—
Л. П , ) пршчопчит сегодня новое потомство этой старой ведьмы. Виокей,
рто громадное и доброе существо, вначале был безутешен, как Калипсо,
по поводу твоего от’езда... Диккп оказался великолепным тгешцом..,» В та­
ком же духе составлен весь этот своеобразный отчет.
Летом 1869 г. Туссм гостит у Энгельса в Ман^гестере, и тот .
в письме к Марксу от ύ июля тгшст^ »гто Туоои «читает сербские народ­
ные песни в нeмeцι<o^f переводе, кото-ры#^ ей. 1то-в(идимаму, очень нравятся».
72
н 27 июля он сообщает, что лТусси 4ήτ3οτ «Геца (^юн-Бсрлихянгея1 а» и что
следующая книга, которую он хочет ей дать, это <Згмонт» 1 ете.
В доме Энгельса 14-лстияя Элеонора близко соприкасается с !ир*
ландцами (жена Энгельса была ирландской работницей), и зп
пылкое
сочувствие осБободитель»ому движению φβπΉΒΒ (ирландских революцио­
неров) ее в шутку прозьгеают «маленькой угнетенной нацией». 4 декаоря
1869 г. Энгельс пишет Марксу; с<Я хотел сегодня вечером заставить поч­
тенного Дидо (собаку) огветшь Тусси па ее письмо, liOTopoe только се­
годня получилось^ но эта каналья выбежала в д 0 (ждь и снег, чтобы улнзнуть от этой обнэаимости. Теперь ул;е почта закрыта, так что Тусси нри*
дстря тсрпе. 1 иво ждать до завтра. Однако она, наверное, больше думает
о находящемся б чатамской тюрьме О’Доноване Росса (вождь фениев*
Л. П.)^ чем о своем старом псе, котор 1>ш вот входит мокрый и грязный
и то51гс осужден к заз^лючонию в погребе:> (Соч.., т· XXIV, стр. 264).
Позже друзья сообщают друг другу об успехах Элеоноры Hfi
сцене, которой та сильно увлеклась, и о ее дальнейшем развитии. Но Элео­
нора недолго увлекалась сценой. Другая арена привлекла ее внимание,
и ,чтой арене — революционной борьбе английского пролетариата “ она
отдала 'весь остаток своей такой короткой жизни, трагически законч 1®в1 Т1 ейея в 1Н9(> г. Она была активнейшим работником английской социали­
стической партии, талантливыл! агитатором и журналпсто.м и вела большую
работу непосредственно в массах лондонских рабочих, главным образом
в пролетарских районах восточной части Лондона.
Очень живо и ярко написанные воспо.мина^ия Элеоноры об ее отце,
об этом «самом Ж1ИВОМ и веселом из всех когда-либо живших людей,
с бьющими через край юмором и жизнерадостностью», дают новые весьма
ценные данные о личности Маркса. Как только пи извращали наемные
писаки бур:куазич1 великий образ гениального вол«дя пролетариата! Но вес
клевета на Маркса, на его якобы оторванзюсть от живой жизни, кабинет­
ную замкнутость, черствость, личную нетерпимость к людям, эгоизм
и т. д. — как беспомощны они перед лицом фактов, перед действитель­
ным образом Маркса!
Элеонора приводит только несколько «странных россказней^>
о iMapKce. о его якобы «миллионах», полученных им от Бисмарка, тгрогив
которого Маркс боролся со всей беспощадностью пролетарского революциопсря. Число зтих россказней можно было бы увеличить во много раз·
Вспомнил! хотя бы знаменитого Фогта, получавшего тайно субсидии от На­
полеона III и выпустившего в 1859 г. K H ir r y , полную грубейших инсинуа­
ций против Маркса. После поражения Парижской коммуны, когда имя
Маркса стало особенно ненавистно в-ссй мировой буржуазии, в один и тот
ясе день, 7 января 1872 г., появляются две фальшивки — одна в Герма)тт ;1
Б лассальянском «Ncuer Social-Demokral» и другая в Англии, в «Natio­
nal Reformer». В первой Маркс обвиняется некими Шенком и Винандом Б растрате денег, собранных Немецким коммуни>стическим р а ­
бочим союзом в Лондоне в пользу бастовавших портных, во второй англий­
ский радикал Чарльз Бредло обвиняет Маркса... в шпионаже в пользу гер­
манского правительства. Как видим, русская буржуаз'31я и ее меньшевист­
ско-эсеровские лаксш ке проявили особой оригинальности, когда в 1917 г.
соорудили против Ленина и большевиков обвинение в шпаюнаже в пользу
Германшт.
В воспоминаниях Элеоноры особенно интересно оообщение
о Марксе как о рассказ’гнке сказок и как о воспитателе детей вообще. «Он
был единственным в своем роде и непревзойденным рассказчиком ска­
з о к » — татшет Элеонора. И сказка о Гансе Реклс, особенно врезавшаяся
в память Элеоноры и так ярко вослроизведеннаа ею, несмотря на то, что
эти воспоминания о раннем детстве писались уже сорокалетней женщиной,
заслуживает и нашего внимаиия.
73
f Ki E. i U)
Mu|)Ki·
pufcK jjbtba.i
к-
i l ‘4 c h i u ·
>mt»rn\
Л1 с € я ц с в .
ц
пргд-
<1ат?.(нли она ι ο υ α ί ι ц е л у ю ('орнк» -сказсж. С ю ж е т ее очень занимателеад;
ч Ганса « г р у ш о ч н а я лавка, но дененшы е дел а era лсе гда з апутаны . Е го
лавка полна чудпеных вещей. Н е с м о т р я иа то. что он в о л ш е б ш ш , оп все жг
ьиког да яе в состоянии уплатить <гвои д о л г и ки дьяволу* ira млсин'ку
и ПОТОМУ В5>шу;кдеп— с о с с р ш е н и о п р о т и в своего ж е л а ш т я — г]^стоянно
п р о д а в а т ь с в о и ттгрушкп дьяво лу. Н о п о с л е м ногих у д и в и т е л ь н ы х иршглгочепий вс е эт'п вещи потом всегда в о з в р а щ а ю т с я в л а в к у Faji'ca Р е к л е .
И з восло.чияачий Злсоноры мы не узна<^м, закончил л>и Маркс
;^ту сказку η F a i i c c Рсклс. Л1и;кгт быть Элеонора заЗыла коней сказки? Или
мо;кст быть ^Га[п,г прсдогтазил ей самой
лакопчлть когда'И !*оудьК ак
бы там ни было. n:iM кажется весьма замалчивой задача использования
;?того сюжета Марксовой сказ»м для нашей детворы. Н(' возьмутся ли за эту
работу наши л у ч а т е детские авторы?
М аркс 7-,'лк в о с п и т а т е л ь ирскри^мо п о к а з а н в в о с п о л и ш а и я я х Элео
]и>ры. К о гда м ал ен ь к а я д е в о ч к а , у в л е к ш а я с я р а с с к а з а м и М а р и е т т а , х оч ет
стать капитаном и советуется с от и эм , 'как ей сбеж ать и з долгу и н а н я т ь с я
на судно, тот у в е р я е т ее, что <это Тч'оиечпо зшолне ·Β03>3·0Μί·Π0, но не нужно
толь ко КЕнкому говори ть об этом ни ело'Ва. тюка п л а н ы не с о з р е ю т вполне».
С е р ь е зн о относясь к детским у в л еч ен и я м . MiipKC п р и у ч а е т р е б е н к а к с е р ь ­
езному и сам остоятел ьном у обд ум ы заш гю своих п л ан ов . О н ж е учит детей
находить в книгах ^'амос краг’инос и л у ч ш е о - , но д е л а е т оп это так, что­
бы де ти не думали, что он им н а в я з ы в а е т свое мнение.
Воспом7гна}П1я Элеоноры о жизнерадостности и юморе Маркса под­
тверждаются воспоминаниями Лафарга и других людей, блглзк ) знавших
Л1аркса. Л аф ар г таклхе подчеркивает, что Маркс был «самым приятным
собеседником— остроумным, полным юмора, умевшим смеяться от всей
души». Об отношении Маркса к детям Л а ф а р г тгншет: 'Отец он был неж­
ный. ίν'ροτκΗΗ, снисходительный. <Дети должны воспитывать своих роди*
телсй >— говорил он обычно. Не было ц тени отцовской власти в его отноше 1тиях к дочерям, которые были необыкновенно к нему прЕгвязаны...
К глазах детей он был другом, и они обходхглись с ним как с товарищем».
Л аф ар г также подтверждает, вероятно со слов своей жены* второй
дочрр.'тт М а р к с а -- Лауры, что <Маркс расска.зывал чудесные валшебньге
сказки, тянувшиеся без коииа.^ сам по дороге 4-очиияя их, растягивал
или, наоборот, ускорял события, смотря по длине оставшегося нуги, и ма­
лыши, эаслушавш.ись его, забывали о своей усталости».
Воспоминания Эл^'оноры показывают нам такие черты характера
Маркса, асогорые очень напоминают образ другого вождя международного
пролетар'иата. Ж'лзнерадостность и юмор, вииматсльпое и nj’TKoe отноше­
ние к людям, любовь к детям и умелый подход в воспитании— »се это
такие черты хн})актс}>а Маркса, которые роднят его с гениальным учени­
ком и вслиьпм продолжателем его д е л а — Лениным. Эти воспоминания
лишшш ра;5 гюказыз^ 1 ют нам, как подло искажают наемные перья совре­
менных (рабовладельис'в не то.чько у^генис Г1 'ниальных мыслителей и учи
телсй угнетсаных классов, но и их о б р а з -как великих !революиионеров.
(сознательные рабочие знают иену вг-ем »тпм подлостл.^1 б у р ж у а з и и , мстяшей Бо;кдял1 воггтлнишх. и с тем большей л?обовьк> спл;пп№аются под
знаменами коммуни; rij4ecu-)n партии вог^руг евосго вождя т. Сталина.
74
КАРЛ МАРКС
ΒΕΓ/ΙΒίΕ ЗА М Е Т К И
ЗйЕОНОРА МАРКС-ЗВЕЛЙНГ
М о и аистртшскпр д р у з ь и \ o t j j t тшлучить от меня в о с п о м и н а н и я
о >!оем отце. Б о л е е т р у д н о й з а д а ч и о н и не мог ли бы мне п о с т а в и т ь . Н о
нвст1шй"1;и<‘ pai) 0 4 iie и р а б о т н и ц ы так бл сстящ и б о р ю т с я з а д е л о , к о т о ­
р о м у ηοίτ,ίΐτη.ι гвош ж и з н ь и л е я т с л ь н о с т ь К а р л М а р к с , что я не м о г у
отказать им в игом, ίΐτπκ. я и о п р о б у ю пос лат ь н.м и с ск о л ь к о б е г л ы х , разрозне.пны х з а м е т о к о м о е м отце...
Много странных россказ1 « н ходит о Карле Марксе, 31ачикал о г
его -смиллионов» (фунтов стерлингов конечно, не лхеныис) и кончая субсидирспа^ниплт его Бисмарком, постоянным посетителем которого it Бор·
лпне ъ эпоху Интернаиионала якобы был Маркс (!). Дли зиавтжх. Карла
.'Mapiica нет более забавтюи легенды, чем τ;ι. которая обычно изображает
его уг})К1 мым- суровым, иеире^глол'лым и неприступным ^η μ ο β γ κ ο λ ι , чем-то
в]Н>де Югпггера-громовержна, иечно мечущего лтолнии. ое:з единой улыбки
на устах, одиноко и in н|>;гст\ ичо восседающею на Олимпе. Подобное
изображе;гиг‘ самого живого и ве, ел 0 1 0 · 13 в с е х когда-лиГко -/кивших людейчеловека е ο ι , ι ο ι η ϊ γ μ η Ч('рез край юмором и /кчгзиерадостиостью, человека,
искренний смех которого бЬ!Л лл])нзитслен и неотразим, самого приветли­
вого, мягкоги, отзывчивого из тов а р и щ е й , являлось постоянным источ­
ником удивления и забавы для всех знавших его·
В с ем ь е , как и в о т н ш и е и и я х к д р у з ь я м и д а ж е п р о с т о к зн а к о м ы м ,
глоНиоГи xaji-иктсрной ч е р т о й К а р л а М а р к с а м о ж н о по^калуй считать его
неизм енно восе.ю е р а с п о л о ж ен и е духа и его безгр ан и ч н ую отзывчивость.
Его л о 0 р ( и а н т е р п е н и е б ы л и п о и с т и н е и з у м и т е л ьн ы . М с и е е т е р п е л и в о г о
ч е л о в е к а в ы в о д и л и бы и з с е б я л ю д и , п о с т о я н н о о т р ы в а в ш и е е г о от р а б о т ы
и о б р а щ а г .ш и е с я к и е м у с п р о с ь б а м и . 11с хараастерно ли для е г о веж лиг о с т л н д о б р о т ы . 4 τι· одна;1;ды о д и н и з з м и г р а н т о в К о ч м у п ы ( м е ж д у п р о ­
чим невыноеимг> и а д о е д л н в ы й ч е л о в е к ) в т е ч е н и е т р е х с м е р т е л ь н о с к у ч ­
ных мнсов и е давал М а р к с у ра б о т а т ь , и когда ему н а к о н е ц сказал и, что
Бремя ие т е р п и т и д е л а е щ е Л1Ног:>. о л ответил на это: <Мшлый Маркс»
я вас изви'ияю;:.
И как п о о т н о п и ИИ10 к э т ом у падолдливо>ту ч е л о в е к у , так и п о отноию'лию ко всякому- ь'ого’ ол считал честны м ч е л о в е к о м (а он н е р е д к о
о тдавал с в о е д р а г о п с н н о с :з])емя людям^ в ес ь м а з л о у п о т р е б л я в ш и м сто
в е л и к о д у г н и е м ) . М а рк с в се г д а был с а м ы м б л а г о ж е л а т е л ь н ы м и д о б р ы м
и з л ю д е й . Rro у м е н ь е нод^^йти j; л ю д я м , дать ил1 п о ч у в с т в о в а т ь , что он
и н т е р е с у е т с я в сем тем , что и н т е р е с у е т и х , б ы л о у д и в и т е л ь н о , Я слы ш ала,
как л ю д и самых })азл1:чных п о л о ж е н и й и п р о ф е с с и й г о в о р и л и о его о с о б о й
с п о с о б н о с ш iKiHiiMaib их и р а з б и р а т ь с я в их д е л а х . К о г д а о н д у м а л , чт о челор.с!^ Д(’й< т:;итс,!ыю с е р ь е з н о ,к ч е м у - н и б у д ь с т р е м и т с я , его т е р п е н и ю и е
б ы л о г р а liiiy. 1 Г;и,акой в о п р о с ие казался ему тогда н е д о с т о й н ы м ответа,
ни1;акое д п к ц з а и льство — с л 51Ш];ом ребячески:М д л я с е р ь е з н о г о с л о р а . Его
iipcMH ]i его о б ш и р н ы е п о з н а н и я б ы л и всегда к у с л у г а м к а ж д о г о , кто вы­
казывал (‘т р е м л е н и е н а у ч и т ь с я ч е м у - н и б у д ь .
Н о , мне кауьетсй, все г о м и л е е М а р к с бы л в о б щ е н и и с д е т ь м и .
Д а , д е т и и'гиогда ιΐί' и м е л и .лучнгего TOiBapirirua в игра'Х. М о е сам ое р а н н е е
костюмп;к1:;иг о η ο ϊ (згипснт-гя к т;>му в р е м е т г , когда мн е б ы л о d . u j t o т р е х
л; г и Мин·]}
(стиро(‘ е*'мейное ]ΐμο3ΐϊΗΗΐί· его так и ( ф ы ь а е т ся у меня
<■ языкя)
лт^'^ни .‘λ;ϊ п л е ч а х ио н а ш ем у гндшл η Γι^-ίφτοη-Τ^ρροι· и
; члгтал
i
iMi.t и'.итчщпи
. п о r>f>iur\τν п]>'И
::
(1ЫЛ ϊΜΜί;
jjw!i лотни>и>. ii лнк1+1Л('· вр('М!чтя,
и ;-)τ<Μ·.') мг помню.
75
яо мне об этом рассказывали, — мои сестры и май маленький брат, смерть
которого тотчас же после моего рождения была для моих родителей в те*
ченме всей их жизни вгсточником глубокого горя, «запрягали» «Мавра»
в стулья, сами садились иа них и заставляли его возить их- И я действи­
тельно ш ы ш а л а от него, что некоторые главы из «18 брюмера Луи Бона­
парта» он написал на Динстрнт-Сого, привязанный к трем «тульям, и три
малыша «правили», погсняя его кнутом, Я же лично— может быть потому,
что у меня но было сестер моего возраста,— предпочитала «Мавра» в каче­
стве верховой лошади. Сидя на его плече, запустив руки в его густую
гриву, тогда еще чернуго, липи> с редкой п]>оседыо, я с восторгом мчалась
галопом по напему маленькому садику и по незастроенным тогда еще
лугам, которые окруисали натп дом на Грзфтон-Тэррес.
Ещ е только несколько слов об и^теии «1Мав1р». В нашем доме у всех
были г1 ]1 озвища (читатели лКапитала» знают, с ^каким уменьем Маркс да­
вал их). «Мавр» было обьпгное, почти официальное имя, которым звали
Маркса не только мы. ио и все более близкие друзья, Оп был также паптим
Чали (образовалось вероятио от пц^ажеиного Чарли, т. е. Карла) и «old
Nick» (леший). Моя .мать была всегда наша «Мзме», наш старый дорогой
друг Елена Дсмут, неизменный друг моих родителей, после того, как сперва
ей надавали множество других прозвищ, стала нашей ч<Ннл1 ». Энгельс после
1870 г. стал нашим «Генералом». Л ш т Шелер, наш ближайший друг,
была нашим «old mole» -— старым нротом. Моя сестра Дженни —
« К вй 'К вй
илшератор Китая» ir лДи», моя сестра Лаура (жена Лзф а р г а ) , — сГоттоятот» и «Какаду», Я называлась Тусои, — это имя так
и осталось за мной,—>и <Кво-Ксо ■
— китайский принц», а долгое время
также и «Карлиском Альбсрихом» (из <Пес 1 ш о Ниоелунгах»).
Но хотя «Мавр» был и отличной лошадью, он все же обуТадал еще
более высокой квалпфткацисй. Он бьг.т едилсгвештым в своем роде и нС'
превзойденпым рассказчиком скад 01к. Я часто сльппалэ от όβοηχ теток,
что в детстве «Мавр» был страпгньгм тираном -своих сестср^ он гнал их
в качестве лошадок галопом с Маркусберга (Маркусовой горы) в Трире,
и, что было еще хуже, он настаивал на том, чтобы они ели «пирожки», ко>
торые он сам изготовлял из грязного тсста грязнейшими руками. Но они
безропопго позволяли «погонять» себя и с’едали ί(Ππρο>κκΗ» за те сказки,
которые рассказывал им в награду за их хорошее поведение Карл. Многомного лет спустя Маркс рассказывал сказки своим детям. Моим сестрам
(я тогда была еще очень мала) оя рассказывал сказки во время прогулок,
п эти сказки делились ие на главы, а на мили. «Расскажи нам еще одну
лгалю» ^—-требовали обе девочки.
Что касается меня, то из всех бессчислекных чудесных историй,
которые рассказьгвал мне «Мавр», самой чудесной, самой в<)Схитительной
была сказка «Ганс Рэкле». Она длилась месяц за месяцем; з ю была целая
серия сказок. Жаль, что некому было записать эти сказки, столь насы­
щенные поэзией, остроумием, юмором! Ганс Рэкле ~ волш ебгтк типа
героев Гофмана. У него была игрушечная лавка, τι денежные дела его
всегда были запутаны. Его лавка была полна чудесных вещей: деревянные
куклы, великаны и карлики, короли и королевы, рабочие и хозяева, четве­
роногие iicimoTHbie « пптцы— в таком же больиюм количестве, как и в ное­
вом ковчеге, столы и стулья, экипажи и ящики всех видов и размеров.
Но несмотря на то, что он был волгиебпиик, он все же никогда не был в состояки'п у п л а т т ь свои долги пи дьяволу, ни мяснику и потому был вы­
н у ж д ен — совершенно п р о т и в своего желания — постоятшо продавать свои
итруптки дьяволу. Однако после многих удивительных приключений все
эти ©ещи потом всегда возвращались в лавку Ганса Рэкле. Некоторые
из этих приключений были так же страшны, так же ужасны, как и сказки
Гофмана, другие же были забавны, но все они рассказывались с неисто­
щимым ·θ€τρογΜΉ&Μ, жигвостью 1И юмором.
«Мавр·^ имел также обыкновение читать своим детям вслух- Как
76
И ΜοίϊΛΐ сестрам до меня, ол нрочел мне В'^сго Гол1 ера, всю «Песнь о Нибел\нгах», «Гудрун», «Дон-Кихота», «Тысячу я одну ночь> и т. д. Что касастся произведений Шекспира^ то они были настольной книтой в нашем
доме, всегда у нас в руках или па устах; шести лет я уже зпала наизусть
целые сцепы из Шекспира.
ι
Когда мне исполнилось шесть лет, <'Maifp» подарил мне ко дню
люсго рождения первую кого 1 говсллу — бессмертного «Петера Сасмпля».
Потом п о € Л ( > д о в а л н полные собрания со^шненпп Mapeieita и Купера, и мой
отец ча!тал со мной все этн ловссти и сопершешю ссрьезно обсуждал их
содержание со своей дочуркой. И когда маленькая девочка, в оод ушелл си­
ная морскз^лти рассказами Д1арнг/гта, оо'угпипа, что она тоже хочет еде·
даться «калнтаном корабля» (пе вполне понимая, что это значит), и слросила отца, нельзя ли ей с<.одеться м а л ь ч и к о м » и «сб 1?жать, чтобы наняться
на BocriHoe судио>>, тот уверял ее, что это конечна вполне возможно, но не
нужно только тшону говорить об этом ни слова, пока планы не созреют
вполне. Однако, прежде чсгм созрели эти планы, пришли увлеч&иие Валь­
тером Скоттом* и маленькая девочка к своему ужасу узнала, что сама на­
ходится в отдаленном родстве с нснавнстным родом Кэмпбел. Затем воЗ'
Ш1 К эаговор восстания в Горной Шотдандиа и проект повторения «45«го
года» (1745), Я должна прибавить, что Маркс постоянно перечитывал
Вальтера Скотта; он восхищался им и знал ехч) так же хорошо, жак Баль­
зака и Фильдинга. Беседуя со своей дочуркой об этих и многих других
кнкгач, он указывал ей. но так, чтобы она этого не заметила, как находить
самое красивое п лучшее в этих произведениях, и хотя она и не сознавала,
что се учат»— а то бы она стала противиться этому, — он уч 1гл ее думать
и понимать.
Таким ЯСС точно образом этот «суровый и озлобленный» человек
беседовал с маленькой девочкой о «политике» и <фелигии», Я великолепно
помню, ка.'к однажды, когда мпе было около пяти или шести лет, у меня
возникли рел 11 Гнознь1 е -сомнения (мы слушали в католической церкви пре­
красную музыку), и я конечно поделилась ими с «Мавром». Он об‘’ясшм
мне все так спокойно и отчетливо, что с того часа и по сей день у меня
больше не возиика.ш со>шс1 Вгя. А \3£ак урезался мне в память его pa<v
77
ru a .i
jj.iii
u
n .so r m n c r .
\ G n u iM
Гии
:
:r
iii'
isvi.n o .
‘ μ . μ' ι , ϊ
ι. ε ο
- . ι :ι 'η ) j o
at ro
iiocMi^ iJ*Mu ι;!^ |Kiсска;1ьиза-( t>o
MaiJitC мог 0 Ы С1:азать: ЛХусшп' д/'Т. и и irr мо ripaanare' им ириходзмь ГСО >:!ГС)>. тик к.'и;, куда бы он K i r \исл. (И^о
ието п;>пил:!.!5и:ь д?>ти.
Сидел лм ол на Гэмпетад-Гггс — οδιιπΓίριιοΜ. о*, крытом пустыре к северу от
Лондона, недалеко от iiaujero с т р о г о д о м а,— либо о оди 1)\1 «п паркое, тогплс ЯчС дкруичяли «го Д(^тн, пмтаЕшпс' самые принтельскле и искренпце чув­
ства к больашму человеку^ ί* дл^гнпымзг сг)ло:'а\г1т. борадо?"! и добрыми κ,ν
риии глазами· (1око.риимии> исзилчомьи^ д^n;t подлодили ic нему и чаг!';
ос'тананлшва 1 И ого ни улице. Так>1 :<‘ дов('рчиг;о отноги.пк'ь к
и ;кивгииыг. Чужш' rooaixii и κο!ίΠίΐι ласкались к n e w и Hi.i-MU e'ly рукн. Mjut' зичюvTirHHfTCa. как однажды л1ал<‘иько5м ίllκoлыιΐsu. лот де5’нти,
u”HUiiv остапаги1 л грггяшго воигдя Иитгрнаппонала к М;->йтлл'лд-иаркс и предложил
ему: «Swop knives>> (меняй ножи). После того. 1:ак oit об'яс 1 ГИл Марксу^
что -swop:, на я^ы!ке шгкольпкrio» означает менять >, о5а Быташили свои
1 гожи « сравнили их. У мальчика; ло}к оыл только с одним клинком,
Ά у Маркса — с диумя. ко ятано тупым'н. После долгих споров сделка была
эяκлючeнa^ ножи обменены, и <^«т^раишын вождь Интернационала);’ дал
еш'С лсмнн в ттри'дачу, так Kaji ег<) HOij; был уж очень туп.
Я помню тагкже, с TiaKHM бесконечмым тсрленпем и кротостью
ДТавр V отвечал на все мои вопросы, когда рассказы об аме[)икаиской
пойне и Синие кииги вытеснили па некоторое время Мариетта и ВалЕ.тера Скотта. Никогда : Маср» не жаловался на то. что и его отвлекаю οϊ
работы, хотя ему, должно быть, очень мешало нрисут;:т 1>и1> ^ечнэ бол­
тающего малыша, котда он работал над своим великим иронлзедеиием.
Но он никогда не допускал, чтобы у ]>е6енка ;1ародилась мырль, будто он
нкляется П011 СХ0 Й отцу. В то ърсмя — я зго хорошо помню — у меня было
непо'колеби'мое убеждение, что Авраам Лшгкольн никак не елюжет обойтись
без моих созетои в Еоенных делах, и поэтому н Jmcaлiι ему ы и н и ы е пиг^ьма,
которые <Ма»р > должен был конечно читать и относить на почту. Многомного лет спустя он показывал мне дти детские письма, кот.грые он сохра-
НИЛ, так как они были уж очень забавны.
Таким вот идеальным другом был Мавр , н продолжение моих
детских и юношеских лет. Дома все мы были хорошими това]>ищами- ло он
всегда был сал1 ым милым и веселым. И ои оставался та.-лтм даже в годы,
когда он так много страдал .из-за ^карбункулов, и, до самой смерти.
Я рассказала, как Маркс относился к детям. Его отношение к животиым было такое же прекрасное, и если бы место н время зто позво­
лили. я могла бы рассказать много историй о нашем зверинпе в Мейтлэнлп я р к е —^о наших копгках, собаках, птицах и черепахах.
Я набросала зти отрывочные воспоминания, но и «ин были бы со­
вершенно не ПОЛ1П.Т, если бы я не сказала несколько слов о моей матери.
Не будет преу'величешюм, если я скажу, что без Жеини (рон-Всстфален
Клрл Матилс и 1гкогда не мог бы стать те.м, чем ои был. Нккогда еще две
ж и з н и — ΐΐ обе такие замечательные — не были так тесно связаны, допол­
няя одна другую. Жении фон-Вестфалсн выделялась из ть[сяч своей
необычайной красотой — красотой, которою Маркс всегда восхищался
и гордилсм н которая приводила в восто])г таких лгодей, как ( ейне, Герверг 1 Е Лассаль, — своим умом и остроумием, столь же бл^.ч!ащи>т, как
и «красота ее. Маленьтеими детьми Карл и Жении итра.ти вместе, юношей
II девуш кой— о« 17, она 21 гада — опи были помолвлены, и как
Иаков за Рахиль, так и Маркс отрабатывал > семь лет, п]>ежде чем
женился на Женнчт. Затем ®о все последующие годы, по-лные бури и наттгска, и;згнааия, крайней бедности, клеветы, врагов, суровой и огва/лной
борьбы,
двл человека Еместе с их вернылс и падежным другом Еленой
Демл’т бодро и беч^страшно боролись с целым м'лром, всегда на опасном
посту, куда н р н зь та л их долг. Поисттше он мог сказать о ней <*ловами
Вроуни-нга;
78
ί1
H ‘Ji
uaBtriviLi
1‘- ] \ ч и й
ofKt
НС
мия.
МО,КС!
.ииОоиь
ь.
Ни прс,'1,5 - -· oc.iaoHTb ее .
Я
ч т о П1>чти т ак :ке !ipivm:o. ?;ак iijv* ).;ΐίη:ί»ί г ь д е л у [>а5 о ч п х ,
к х о т з ы в а л а αι б е з м е р н а я ж и э н е р а д о с г и о с т ь . 1 Ьп,-к’«’ у ^чуггл-а и о с т р о т а не
;!о с т а в л я л и т а к о г о у д о в о л ь с г в и я , ка к нм. О ч е н ь ч а с т о , о с и б е я и о кг;гда оио т о я т е л ь с т в а т р е б о в а л и с о б л ю д е н и я п р и л и ч и я ιτ сдс р лч аи но о пт , я в и д е л а ,
ivaK OHM с м г я л и с ь д о т о г о , что с л е з и т е к л и по к х цхекам. и тем. Еготорьг
г;ыта лис ь о ы л о м о р щ и т ь н о с по по »пл \ таь'ого .ft'rκo^гьI^·л;»я. (>[-т-1валО)'1,
-lutiis еме;1тьгй в м е с т е с ними. ]ί кат; ч . и т о и В'/Дс.и. что о и к боал1[!‘ ь емотjM-i b Д1п г д р у г у в ли ио- так KcII,' :«1нл1г. что одии- ^дпнс i ь;енн1,1Й в з г л я д вы л о к - т lif у д е р я ; п м ы й в з р ы н х о х о т а . В м д е т ь ;^ти>: д и у \ лю;ич1. «огда ом!;.
ГЛГ)НН0 (1;К«1ЛЬННКИ. уСТ|И‘ МЛЯЮТ с в о и в з о р ы яа ч т о у г о д н о . ТО.ТЬКП Н|‘ д р х г
на д р у г а . ; за д ы ха я с ь от п о д а в л е н н о г о с.меха, к о т о р ы й в колу*- к о н ц о в вг ‘
■,ьс. несм отря на все усилия, проры вался с ксу де р ж и л ю й с и л о н , - —это так ·;
Есспоми^1ание, какого я не гф оменяла оы ни на какие миллионы, Ηκοΐϊ л
ул аелед овпнные мною. Д а , не см отря на все страдания, б о р ь б у , разочароо}.;мня. 01ГИ были ве'С'.\'10Й четой, н ..созлоблеиный Ю п и г е р - г р о м о в е р ж е ц »
лл;н1ь п л о д в о о б р а ж е н и я г о с п о д бурлгуа. Если за годы б ор ь б ы о н и и
тйли JiO одно горькое |)азоча!роЕан1!0, если опн и встречал ис ь -с черн;>1
иео л а го д а р н о ст ы о , oisii псе
имели то* что дано н е м н о г и м . — верныч
д р у з е й . 'Гам. где н з к е ст н о ими Mai)KCiu тал[ из кеетно и имя Фридргн\;|
Зиге.льса. А кто зн а л ?>1 аркеа в е:го д о м а ш н е й обстановке, тот всиомшхагг
If имя б л а г о р о д н е й ш е й из ^кеищии, славши* имя Е и^ны Д емут.
Тем* кто 1 и)сняти I себя изучению Ч!Мовеческой природы, не noi.jжегся странным, что че.товек, бьизший таким иелреклоипым бо])иом,
в то лее время быть добродун. 1 неЙ1 иим и не:!;нейа: 1 !м из ьеех людей. ()·: t
поймут, что ои потому и у.мел так остро neiiaiii; i.erb, 'ΐτο бы.т способа л
тйк глубоко любить: ^гго если его язвительное гк'ро могло так и})оч1 го з :садить кого-нибудь в ад, как э т о под cii.iy было тольтсо Данте, то ,тн;':ь
потому, что ои был таким преданным н не:кпы%>: что если его сиркасгнч ■“
екни юмор M4JI· раз’едать, как кислота, то тот ‘,ке самый юлгор уепоканал i
иуисдаюиттгхся и угнетенных.
Моя .^1 ать умерла в декабре 188Ϊ г. Через
мссгтнев последовал i:t
нею тот, кто всю свою жизнь не разлучался с нею. После жизни, поли ni
тревог, они отошли на покой. Если она была идеальной женихетной^ то ;ι:ϊ
вонспгну “—■«человек во ъсем значеньи слова, нам 1 ге иайни подобн «го
ему».
79
МАРКС
в ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ И СКУССТВЕ
II И Н Т Е Р Н А Ц И О Н А Л А
И. Р А Б И Н О В И Ч
Теоретическая мысль 1ί интирнаппоиала едина во всех областях.
И в области искуоства Л1 ы имеем целостную оппортунистическую конщепцшо. Больш е того, область художественного творчества^ к которой Маркс
и Энгельс не оставили специальных ра5от, окиза.тась для оппортунисти­
ческих тео-рстико'В еще более удобным полем действия, «ежели «бласть
пол 11 тичес!;ой экономии, философитг, истории.
Уже диокуссия о литературе^ ра 1 1 вернувшаяся па с’езде немецкой
социал-демократии 1896 г. ,в Готе, показывает, что многие руководители
немецкого рабочего движения в вопросах искусства стояли на либеральнобуржуазной точке зрения. Реформизм II интернационала в области искус­
ства выявляется в первых высказываниях Карла Каутского по вопросам
художественного творчества. В 1910 г. начинаются выступления Каутокого
против рев-олюционного марксизма, но еще в 1909 г., к которому откосится
его броппо'ра «Путь к власти», в основном напиоаиная на основе учешш
Я аркса, Каутский в ивоем «Размлоигсадии и развитхш в обществе и при­
роде» кладет начало системе огшортунисгических воззрений в области искуо&гва. Он пиисет: «Вряд ли мо;кно ожидать, что разовьется новое проле­
тарское искусство, которое будет выше буржуазного. Не пролетариат со­
здает новую эпоху в искусстве, наоборот, она будет создана только с исче­
зновением пролетариата»
В этом раннем высказывании Каутского я-cwo
отрииание возможности пролетарского искусства, что по cymeciiiy явля­
ется попыткой заставить рабочий -класс отказаться от классовой борьбы
на фронте иокуоства.
. Зм иль Вандервельде и Ж ю ль Дестре выпустили каждый по спе­
циальной работе «Социализм и искусство». Но ни тот, ни другой ни одним сло!вом не коснулись вопроса о пролетарском «екусстве. Их интере­
сует лишь проблема помощи пролетариату в усвоения искусства буржуа­
зии. А Вандервсльде повю рнст только в более расплывчатой форме утвер­
ждение Каутского о невозможности пролетарского искусства. «Таким обра­
зом, мы приходим к выводу, — заявляет он, — что только в обществе,
где собственность и досуг будут принадлежать всем, искусство для всех
или социалистическое искусство... из мечты превратится в действитель­
ность». В августовской книге «Neue Zeit» (лНовое время») за 1912 г. мы
находим посвященные «опросу искусства статье! Г. Ш требеля, Луи Мзртэна, В. Циммера и Роберта Грецш а. Основную мысль всех этих статей
можно передать следующей цитатой из статьи Циммера «Пролстарекое
искусство»: «Вместо того чтобы твердить о пролетарском искусстве, сле­
дует заявить, что такое искусство никогда не станет дсйствительностыо
и п о ч е м у н е с т а н е т . Следует заявить, что искусство труда, что на­
стоящее искусство труда возмолшо только тогда, когда пролетариат вы­
полнит свою миссию —- уничтожение капитализма и тем самым уничтожнт
себя ка'к класс..,»
Наконец в появившемся в 1927 г, насквозь враждебном марксизму
труде Каутокого «Материалистическое понимание истории», в этом кали*К.
1923
80
г.
Каутскии.
Развитие
s
арвродс
в
общ ество.
Ситанеаия,
т.
ХП.
,J 'i l .4 n
CSQ0o4t>'·
талышм зз'воршеиик четверти века работы как самого Каутси'ого, так и
ксего .международного ревизионизма, главный теореш к И ;иг1 ср«ап.1 з«кала
падводит ;И1 ог ОБОИМ теоретнчсикн.м позициям в области иегхуе^стаа. еЗ а ­
дача худолагшгов и понимающих искусство людей, — ^rriracM тиы эде^ь,—
по отнош екто к лролетариату не столько в революционизировании исκν<»ίίΤΒ3, сколько в том, чтобы сделать доступным массал! лрекрагиое прО'
иэведоние искусства, бывшее до С(их пор монополией господстпующих
классов. Эра нового калравленпя в iTCKyccTKe и притом длительного, а не
мимолетной моды может настуггять л т н ь в ю м ^’лумао, когда новый класс
превратится ю господствующий класс не только и госуларствс, по и в об­
ществе, а с Tij™ на сиену появится и но-пая своеобразная культура» \
Если во второй половине прстведенпой п.итаты Каутскип лишь пов­
торяет в новой редакции высказанную км за два дс(*:гтка лет до того
мысль о нскозможиости пролетарского искучгства, то в первой части ци­
таты он идет энaчviτeльнo дальше. Отр 1 щание водмоисности пролетарского
искусства означает лроиоведь отказа рабочего класса от клас<?овой борьбы
на одном из ее значительныч фронтов. Призыв Каутского отказаться от
революционйзировалшя кекусства во имл внедрения в рабочий класс «лреiipacHbix произведений» буржуазного искусства од1 »ачает подчинон 1 £с лро*
летариата идеологии буржуазии. Помня >чснне Б. И. Ленина о критиче­
ском усвоении наследства, о том, что ; хранить наследство —■ иовсс не
значит еще огран;ич1 ггься наследством»
мы ке можем услышать в при­
зыве Каутского что-либо другое кроме стремления абсолютировать в гла*
эах рабочего класса искусство буря."уазшЕ как некую надклассовую форму
и попытку заставить рабочии класс цепляться за буржуазную идеологию.
1 ак неотделш1Ь1 п-озицин ί ϊ илтериаиггонала п области искусства
ч
К, К а у т с к я й » Мат«рязлич;гическ«е
ясторшг, т. П, 1931 г.
* Л е н я и , О т «змого наеле-;а‘тва мы отклзыел<>^1«-я. Сот· пени я. т. И , 1931 г*' БорьЛ з классов
6
81
m
t'j4>
u u m tv\ о с н и й ш д л . в о п р и с а х тг- o p m i . И н е \ д и н и т с л ь н о . ч т и mui
тут встречаем лоллос единство теории и практшсн.
Б огаты й материал в этом отн ош сп к и даю г п;г;иостриро1заиные
ж урналы ai листки, вы п ущ ен н ы е партиями И ин терн ацион ала. В Г ер м а ­
нии, где С0 циал*дел 10крати^1е 0кая п ар ги я с о зд а л а оол ы п ч ю п е р и о д и ч е с к у ю
п р е с с у , д о ш е д ш у ю д о 90 еж ед н ев н ы х га зе г и 20 ж у р н а л о в , с оздал ся
б о л ь ш о й г;рафиче>окий м атериал, ярко огр а ж а ю щ н й путь 'Социал-деадомратии от рсв0люиИ)0111Н0Й борьбы к мчтролюбнво’му оп п о р т у н и зм у , а затем
к отк р ы той и з м е н е 1рабочему классу. Жу рналы
D e r W цЬгс Jacrob^;.
' Sud D ctttseh er P o s t ilo n » , Neiii* W e lt пр;'врспиаюгг;| n OO \ п>дух в пристан ш п с самого беся-росветного мещ анства. Д о с т а т о ч н о
viiaiarb, чти
в « N e u e W elt» в т еч ен и е р я да лет ти^чатается ιιοΊΤίΐ и » ном ера в ifOMCj)
еери’Я картин п о д общ им н а зван и ем «Галл(‘])ея головок краеаили·). В зто.м
нгурнале о х о т н о и часто р е п р о д у к т и р у е т ся * мистическая ж ш ю п и сь Арн.
Б ерлина, Ф р . Ш ту к а и С аш и Ш н а й д е р а на « о б щ еч е л о в е ч е ск и е» мотивы,
как <'^Исг‘1Ш:а», ссСуДьба», «М ысль о беск он еч н о м >. Зд<'сь н ет так'же агсдостатка ъ «Святых «очах», «Рождественских всчерах>^. «Мадоннах ■> и «Рас­
пятиях».
^
Еще больший интерес представляет эволюция первомайской гра­
фики. По мере возрастания оппортунистических тснденпий в социал-де­
мократической партии появляется стремление превратить первомайекий
рисунок в иэображе 1Н1ие мнирной весени'ей прогулами. В 1912 г. в перво­
майском; рисунке воцаряется отвлеченная символижа, уводящая от актив^
ной борьбы. Позднее, в 1913 г., когда социал-демократия голосованием
за военные на;;юг11 пошла з^а peiBTOHOiiiHiCTaMiH и предренгила полное предатачьстЕо интересов рабочего нласса, первомайский рисунок 1гре-вращается в открытое отрицание кла*ссовой борьбы. Б выпущенном в 1913 г.
первомай^.ком листке помещен рисунок, являющийся как по основному
замыслу, таж и по композицшт проповодью сопиального мира рабочих
и крестьян; покой οικ-ружающей их весенней природы и торжественное
шествие женщин насыщают ®есь рисушок м’иро.м, покорно!’тью. Б коллек­
тивном труде «История немецкой революции», где воспрондведен ^τότ
рисунок, он справедливо снабжен подписью: ^Рисунок выражает сущность
ттартии— не борьба, а мирная идиплия».
Но положение, что все основные черты И шнтермационала находят
свое отражение и в его ·πρ3κτιΐ!κο, получает самое яркое выражение ή немно'Гочи еле иных произведениях искусства на тему о Маркч^с.
Здесь отражен весь путь, пройденный партиями II интернацио­
нала от раннего шатания между марксизмом и лассальянством через рр*
формизм и €ОЦиал-шов;инизм к социал-фашизму.
В журнале «Вег Wahre Jacob» в № 668 за 1917 г. па рисуны^
«Памяти ирбирательной борьбы» даны изображения Маркса. Энгельса и
Лас-саля, причем Лассаль помещен в центре. Такое размещение изобра­
жений очень характерно |Д ля только ч^о отмеченной ориентировки па Лассаля. Это подтверждается целым рядом других рисунков, тде. как иапри•мер на рисунке \<Рабочая марсельеза» в № 147 «D er W ahre Jacob» за
1891 г., на знамени н1 еству 1ощих рабочих имя Ласса-тя по.'лещено первым.
Эго фактическое игнорирование руководящей роли Маркса в ра­
бочем движении мы видим также на большом листе, помещенном в спе­
циальном издании, выпущенном во Бре.мя партейтага в J892 г. в Берлине.
Здесь даны отдельные зарисощюн; встреча делегатов, заседание с’езда,
бюро журналистов, портреты наиболее известны.к дс.гсгатоз. И .между
всем этим — никак не выделенный бюст Маркса.
Маркс всегда находил самые жестокие, уничтои.ающие слова, пол­
ные гнева и презрения, когда речь шла о лицемерии ^ революционной*’
буржуазии 7 о ее лживых .юзунгах. В «Памяти июньсксгх бойцов» Маркс
ПИП1 С1 : «Братство противоположных классов, из которых один зкснлоатирует другого, — это братство, возвещенное в февра.те. ог}эолшыми бутк82
иа.ми начертанное на лбу Па,ри'жа. на каждой тюрьме, аи 1»ансдои казар­
ме, — где оно? Его ИСТИНИЫЛ1 , неподдельным, прозаическим выражсни«м
я в л я е т с я г р а ж д а н с к а я в о й н а , гражданская война в своем самом
страшном обличии, война груда с капиталом. Это братство пылало перед
всеми окнами Парижа вечером 25 июля, когда Париж буржуазии устроил
иллюминацию, в то время, когда Па!риж гаролетариата сгорал в огне, исте­
кал кровью...»
Понятно- как должен был реагировать Маркс, когда в партии,
членом К1>торой он состоял, появились жалкие утописты и лицемеры, ко­
торые повторяли звучавише анахронизмом громкие ψρί^-.зы ) frateruite - о братстве >.
В письме к Зорге от IV октября JB77 г. Маркс пишет:
Герма­
нии в нашей партии не столько среди масс, сколько среди ее вожаков
(«рабочих» и людей привилегированных ^классов) пахнет гнилью. Компро­
мисс с лассальянпами привел к компромиссу не только с разными другиАгй
полузнайкам'и, как например в Берлине (СиМ. Моста) с Дюрингом и его
«поклонниками», но и с целой бандой незрелых студентов и преумнейших
докторов, поставивших себе задачей дать социализму «более высокое
идеалистическое^ направление, т. е. заменить его материалистическую
базу (требующую раньше, чем ею оперировать, серьезного, об’ективного
изучения) новой мифологией со всеми ее богинями справедливости, сво­
боды, равенства >>.
Здесь каждое слово дышит ненавистью к мещанским идеалам.
И в сягружеиии этого пошлого мещанства чаще всего показан Маркс в гра­
фике журналов и других иллюстрированных изданий партии И интер­
национала.
'
На гравюре «Гимн свободе» в том же «Dcr Wahre Jacob» в № 183
за 1893 г. рабочие склоняют свои знамена перед восседающей на троне
богиней свободы; трон богини окружают Гракхи, Блюм, Делоклюз, Дар­
вин, Лессинг, Камилл Делтулен, Флориан, фон-Геер, Лассаль, Маркс же
сидит V ног богини.
JurmoK
Г а н г а И ет т и а . т л а н н ы и к 1 лгпя 1 S 9 S ».
83
,,Ири0\жАкяуе
Оппор'гунистпчсо[чис м сакпбурж уазны е тенденции сделали вол
ным показ Маркса в MHCTV[4ecK0M окруж ении, в pevTiiirir03H0M ооре^**
На листке Ганса Иснтш а. изданном немецкой социал-дел 1ократ>
к 1 мая 1893 г., рабочее т е с г в и е , неся знамя с лозунгом «С вобода, раь
ство и братство», приближ ается к курящ емуся ж ертвеннику, па kotod
видна голова Маркса в венке и з шгрт. П ер ед жергвеннмком возвыш аетс
боганя с факелом г одной руке и с веткой мира в другой.
Ж урнал «Sud D eu tsch cr P o stiio n » к десягилетмю смпрти MapifCi
опубликовал в Гу? 6 за 1893 г. лтггографию «П р обуж ден и е мира». В во.душлол! проетранстае ср еди туч появляется облеченны й в ризы Маркс
Прижимая одной рукой к груди «Капгитал», он другой рукой звонит в не
ведом о где, в горны х ли вы сях, в незрим ом ли храл1е, ловеш еины й кол 1·*
кол, на котором 1ш еется надпись; «П ролетарии всех сгран, c«cдvшяйτecь!>,
Н а зем ле — мужчина, ж енщ ина и дитя, закованны е в ж ел езн ую цепь
Это — одно 1Ϊ3 бесчисленных, «сош ествий» или «явлений», которыми таг
богато религиозное HCKyccTBO.
Уже иачиная с 1833 г., т. е* с 20'летнего возраста, критика ре
jH n i« сильна заним ает ®Η;Η·Μ3ΗΉε М аркса. О бщ еизвестны е сл-ова MapKCi
«Религия — это ®здох угнетенной твари, душ а б ессер деч н ого мира, ду:
84
безврем енья. Она — опи}'м народа» нашисаны, когда а в т о р у б ы л о 25 лет.
М ар кс Ή т ечени е 'всей с в о е й зки^ни удел ял з н а ч и т е л ь н о е влимание б о р ь б е
с ре.читггей, видя в п о с л е д н е й одно и з ц е н т р а л ь н ы х с р е д с т в за те мнения
кл асс ового сознаш1я п р о л е т а р с к и х масс. И его-то, неу томим ого б о р ц а п р о ’
тив псякого xafi-KCi Tiui, соц и ал-дем ок рати чески й ж у р н а л п о к а з ы в а е т 'воп­
лощ енн ы м в религи&зный о б р а з .
''
В 1918 г, в майском номере одного из социал-демократических
журналов помещен р-исунок в красках, изображающий Маркса с «Капита­
лом» в руке, У ног Маркса — стена штыкоп и падающие заводские тру­
бы. Рисунок озаглавлен сМаркс продостерегает». Маркс предостерегает
против войны. И странно на первый взгляд встретить этот рисунок на
странице журнала партшг, твердо стоящей ;иа-страже «своего ге.нерального штаба?>. Н о скоро делается все ясно: это было время перехода от
империалистической войны к илгасриалистическому миру, и нужно было,
«чтобы миллионы рабдчих, имеющие в своих р}'ках великолепное воору­
жение, Ηειτρ6ΜθΉΗθ и безусловно дали себя «мирно разорунситъ» буржуа3 iaiii вместо выполнетшя со®ета К. Либкисхта, т. е. обращстгая оружия
против своей буржуа!зии» (Ленин). В этот момент !реформ.изм выступает
в форме пацифизма. И в э т о м — ^смьгол рассматриваемого рисуюка.
Ленин пишет: «С учением Маркса происходит теперь то, что не
раз бывало в истории с учеетием революционных мыслителей и вождей
угнетспиых классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при
лсизни великих революционероФ платили им постоянными преследовани­
ями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной нена­
вистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. После смерти де­
лаются попытки превратить их в безвредные иконы, так сказать каноггаЗировать их, предоставить известную славу и х t t v ic h h для «утешения»
угнетенных классов и для одурачивания их, выхолащ ивая содержание ре­
волюционного учения, притупляя его революционное острие, опошляя его.
На такой «обработке» марксизма сходятся сейчас буржуазия и оппорту­
нисты внутри рабочего класса»^.
В этих строках мы имеем исчерлывагощее определение целена­
правленности тех немногих произведений искусства на тему о Марксе,
которые созданы под влатянпем И интернационала, здесь же нам дано
исчерпывающее указание на социальные корни этих произведений.
^ К. М а р ш е , К критик* гегелевской ф и л ософ и а права.. К. М аркс η Ф. Эягрлы . Co'riineimiH, т. I, стр. 399, Гнэ, 1926 г* Л е и - я а * Г& суяарстэо я р«»о.1 ю цгл. т. X IV . 't. 2-я-
85
ИСТОРИЯ ФАБРИи и ЗАВОДОВ
ИСТОРИЯ РАБО Ч ЕГО Б Ы Т А
И его м е сто
„ИСТОРИИ ЗАВОДОВ"
G. Л Д П И Ц И А Я
Творческий ιΐ0Α 0\ί и .9//тзля«зм. с KoropbtMU i рудящирси Сою^а
пот у}пп п тсчоние
с .гишиим лет строит социгиистическоо общество.
редко if<3.wcH/f.7H лицо всей нашей страны. Старые фабрики, заводы, поселкя» города приобрели совершеило нопый пид. Их теперь ие угнать.
Большие и;1менеиия Х1роплошлп и н самом рабочем классе- «Ве­
ликий ПОЧИНУ^ пролетарского аиапгпрда в области создания иопой дисци­
плины труда — дисциплины τoL·apищ,ecκdι^f ciia^ijf превратился в своем
дальнейшем развитии в социалистическое сореоиоваиип тиллиоиоп и пе­
рестроил психологию рабочего. Старый, индивидуалистический принцип
«всяк βα себя, а бог да всех^> уступил место новому, социалистическому
отношению к пролсторскоту коллективу. В рабочей среде теперь у!ке мо­
жно четко наблюдать процесс формирования нового, социалистического
человека.
" Э ю пидно Пи той могучей тяге к овладению знаниями., паукой и
техникой, которая хароигериэует теперь не только рабочую молодежь,
во и погкилых рабочих и работниц.
Оо βτΟΜ свидетельствует и та страстная борьба с пережитками
прошлой эпохи
темнотой, религиозным суеверием, неграмотностью и
бескультурьем, которая и различных формах наблюдается теперь в каж­
дой рабочей семье.
Оо βτοΜ говорят также общий рост культурного уровня рабочих
п оыстрые темпы со-^репания своей пролетарской интеллигенции.
Художественное чутье ие обмануло Ромена Роллана. когда в своем
ответе <(Правдс» оп писал:
«В СССР создаются ие только гигантские фабрики и мощные ма­
шины, там миллионами создаются новые люди, целые поколения бесстрашHUXf здо]>овых, СИЛЬНЫХ) бескорыстных людей, одохпоолениых пламенной
яерон в новый миру>
Новые черты характеризуют теперь и домашний быт рабочего.
Мощное развитие общественного питания, социального воспитания детей
и других форм коллективного обслуживания быта рабочей семьи постепенно переделывает мелкое домашнее хозяйство, превращая его в круп­
ное социалистическое хозяйство. Борьба за новый быт сделалась бое­
вой политической задачей, разрешению которой портаа уделяет все боль­
шее вниманне. <^УспешпыЙ ход социалистического спюительства. инду­
стриализация страны в особенности, — говорит постаноилепие ЦП ВКП(б)
от 16 мая 19Я0 г., — ужо на данном этапе соддаег необходим?,ir предпо­
сылки для планомерной работы по перестройке быта на социалистических
началах». ЦК прибывает партийные организации помочь движению зп
новый быт, возглавить его а внимательно относитьса ко всем попыткам
перестройки быта».
' Еще более конкретно трактует этот вопрос постановление пюаьСК0ГО Г2931 г.) пленума ЦК ВК П (б ) по докладу т. Кагановича о городVO.V хозяйстве: Успехи, достигнутые партией и рабочим классом в борь
J
' ι[Τΐ>8ΐΒ!.τ«'. 7 uofrSpH
1931
г,
ίχ' :■:(! fi/!jvrTp/,'a.7rfjf:fjifio и ьоллп.-тип^ттпию гтрапы, ro.iaa.ia в г е пг^обхо'
,ίΐ.'Λ/ί..'ΐ· п'.’юппя д.7Я рпаитглыюго улучиичит городского
дголяясгва —
шггкпеншеп
noprcTpoiiiai быта миллиоион тру дящихся па нопых,
с о и ( .а л и г 1 и ч г е к и х гк(чалаху>,
Ф о pMWiiTpoiuinnhff^ пождсл! партии и рабочего icjjacca И. В. Сгалгг*
f/w'f ini^rrb исгоричестгх условии та/гжг уделяют большое впималпе во­
просам рабочею obna,
В п р д р с п п с ;)лемситоп с о ц и а л и з м а в быт р а б о ч е й семьи происходит
f! обстаиоикс ои^гстпчегтой б о р ь б ы со старыми ш т ы к а м и м е щ а н с к о й пси\ои>гии, и гр ш о т гм , по в ы раж ению А . М. Горыхого. po^ib отравляюгдего
гпзп у. и л и с го и о й борьбе. Это естестг.еиио: когда n o iw e род и лось^ старое
(ьстц^'и-я псегла п течп^яе некоторого nρr^feιiи с и л ь н е е его; это исегда быы:ет так и п п р и р о д е и в оби^естпеиной жизли»
( Л е н и н , т. X W ,
егр. 233).
' (Истории з а в о д о в » , на которой будут учиться noi.'o^ennff не только
сог^етских, гго гг }ггюгтраи//ьгх рабочих, должна уделить осо беипо большое
liiiiniiiune прпг>дипоУ1у болыиеиистскому оспещению культурно-бытопото
фронта — 3 ΐ ο υ ν наиболее трудному участку классовой борьбы^ где овла·
дентин всей политической и экономической властью пролетариат вынуж­
ден проопнат7, себе доро/у к социализму через колючую и;}городь мелко*
бур;ку/гдиих илияиий, ирипычек гг традиций,
<История βtlDOДou^> должна содержать яртсое описание и старого,
каторукиого быта па кпииталистическом предприятии и нового, социали­
стического быта с его огромными достижениями.
Сугубую иажиость такого сравнения неизменно
подчеркивает
.4, Л/. Горький в каждой своей статье, посвященной ' Истории заводов>и
^’Средн нас, — пишет А. М., — имеется немало люден, которые
каторги прошлого сопс ршенио не ,^нают и поэтому неспособны правильно
оцепить иасгоящ ее»
if именно И02 0М} олгакомлеиие ί“ каменным ft мешками старых фабричнгдх «сиаленуу г их теснотой, грязью и паразитами, с издевательст­
вами и тиионажем хо;кплых показывает рабочей молодежи все величие
бытовой реаолюиии, сипзапной с ликвидацией «спаленку и строительством
иопь]\ рабочих жилищ.
Точно так же описание быта матери-работни11Ы, нередко рожав­
шей срели машин, у станка и спустя 3-ί Дня после родов уже выходив­
шей ha работу^ позволяет оцепить по достогптству значение декретного
отпуска и других достижений в области охраны материнства, с которыми
рабочие в пасюяшее время уже свыклись.
Картина CKijioro пьяного воскресенья, начинавшегося у рабочих
с посещения церкви и закапчивавшегося в обстановке кабака^ с его дра­
ками, бранью, без каких бы то ни было культурных развлечений Тро­
гает яркий свет на огромное значение домов отдыха, парков культуры,
ггад/ίθΗθβ и других форм культурного иснользоваиня досуга.
Обобщение п ^'Истории заводов» всего опыта борьбы за новый
быт, показ достижений в этой области и сравнение их с условиями старого
быта имеют огромное политическое звачение. Оно особенно важно с точ­
ки -{ргнии каммунпсгического воспитания рабочей молодежи.
Приводимые ниже отрывки из "Истории Трехгорной фабрикю'>
рисуют только один уголок рабочего быта. Они посвпглевы описанию куль­
турно-политического профиля рабочего.
87
БЫТ РАБОЧИХ
старой и новой ф абрики
ОТРЫВКИ из книги
„ИСТОРИЯ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ"»
G. Л А П И Ц К А Я
пьяный БОГОМОЛЬНЫЙ ВЫТ
в ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ГОДЫ
«Темные бсссозннт('льные крестьяне, попадагг на фабрику, хорошо
оборудовапн}ίί), сн а б ж е н н ую чудесами новеГипей техники, приходили в не­
доумение, чувствовали себя подавлениьг>тн необычайной роскошью фабри 1Ь‘и. Невежественная дурла крестьянин:! ус.матривала в фабрш^антс своего
благодетеля- кормильца, который даст работу, без 'которого но прожить
рабочему» (ЛенЕш).
Эта :>1 сткая характсрпстггка правил^то рисует лицо основной массы
прохоровоких рабочих на заре рабочего движения.
Старый ткач И. Г. Куклсв дополняет эту общую характеристику
отдельнышт яр^шми т т р т с а м и . «Работницы, а также часть р а б о ч и х ,—
рассказывает о н , — смотрелги на хозяина, как на святыню. Кто был для них
хозяин? — Благодетель. Кто такой был м астер ?—^Хо-роший благородный
человек. И шгсийо ήχ — хозяина» мастеров— и выбирали обычно работ­
ницы в качестве своих представителей. Как, бывало, станешь собирать
записки с фамилиями кандидатов в правление потребительского общества,
так только и читаешь: Прохоров, Ро:кко'В Гаврила Гаврилович я другие
лтща из начальства. В этом конечно была известная доля холопского рас­
чета: завсдуюший-де будет знать, что Маланья его наметила, хорошую
основу ори случае даст».
Рабские черты !иска;кали лицо рабочего Прохоровскок фабрики
Б тот период. Неиежсствскная крестьянская масса привносила в фабричный
быт пережитки суеверия тг религиозности. Прохоровы же делали все для
того, чтобы сохранить эти рабские черты во всей isx непртосновенности.
С этой целью на фабрике проводилась стройная система религиозного
«духовио-правстБенного» воспитания рабочих. Николо-ваганько-вская цер­
ковь являлась в это время фабричной церковью, на украшение которой
Прохоровы НС щадили средств. Пост церковного старосты почти бес­
сменно занимал один из членов ccribit Прохоровых, Ад.м1 гаистрация фаб­
рики не переставала -заботиться об аккуратном посещении церкви ра·
бо'ШМИ.
По праздникам людя^е не· давали выспаться. Даже в сравуктельно
недавнее время — б 900^х г о д а х — по воскресным дням уборщицы ή сто­
рожа спален рано утром будгэли спавших:
— Вставайте, в церковь пора ικ заутрене.
С згой же целью на фабрике была организована воскресная школа.
«Грамоте та>с почти не учили, — рассказывает старый рабочий Т и ­
мофей Марков, — зато усиленно занимались свящекпым писанием. Дьякон
успевал за год пройти с учениками по библии примерно от Адама до
Иосифа, десять заиоведей, а также учение и жизнь Иисуса христа по Но·
При
с о с т а 1^.пзниЕГ о ч е р к о в
С м .ш
и с п о л ь з о в а н ы м а 1т е р .т а а л ы Й р и т а д ы И н с т и К о я а к а д | > м ] и и и з у ч а в ш е й п о д р у к о в о д с т з а о м а в т о р а 'б ы т р а а о ' ч и х Т р е л г о р н о й ·μ·ι·ητ·
ф а к т у р щ , В с о с т а в б п л г а л ы в х ^ д и - и т я а у ч и ы е р а б о т н и к и ря;ща и с с л е д о в а г е ; . 1 ьс^кнх у ч |> е ( I l f j c r i i i y r с о ц и а л н с т н ч р с к о г о а л р а а о о х р а н & н и я . И и с г и т у т ох[> ан ы т}гуда. И н с т и ­
т у т ф к л о с о ф и к К о ч а к а з е н н а и д р Л н п ;р < ^ д о т ав и 'т е л 1г р а б о ’«РЙ о б щ & с з т в п и и ш т т и Т р е х -
νορκρ.
9В
вому завету». В качестве иыстпгй добродетели в пгколс выставлялись
корпасть и слгпрспие.
Задачам рслигоюзното воспитания рабочих служили также ycrpaiij
BfiBuinecfl Прохоровыми на фйбрикс ло всяким поподам лшлебпы. Осооой
т{)ри:сственностью отличалась модсбиы. приуроченные к пуску фаоршш.
«На эти м о л е б н ы , — рпсеказывает старый раклист В. А. Кузнецов,— приглашались певчме, давалсн гудок. В тех отделах, где нужно было пускать
машины, последний iloдгoτaв^лK'вaлиcь, яо не пуекалмсь до тех по>р, пока не
пройдет свящеитшк и не окропит их святой водой. Когда певчие запоют
<Спаси, господи, люди твоя», поп опускал крест в воду: в этот момент
снова давали гудок, п машины пускали на холостой ход. После этого поп
кроштл святой водой машины « Бсех работников. И лишь затем пускали
товар».
Еще более тордсествеиныи характер носили лголебны, устрамеавшнегя ежегодно на фабрике в д^^нь Ивана Постного (в память И. А. Про»
хорова). Во дворе фабрики ео'оружали беседку, убранную цвсталги и зе­
ленью. Весь двор украшали,
Пкколо-ваганьковекой, Предтсчеиской
и других церквей приносили уйму икон и хоругвей, пратносили также
иверскую икону или еще какую-нибудь 1 1 3 чудотворных. Приглашали
свегскос начальство и высшее д\ховенсгво. С п е ц и а л ь н ы й наряд полиции
дополнял картину этого представле-ния, в котором участвовали десятки
попов. Рабочие опо-всщали-сь о молебне посредством 1К0 Л0 тушек, сторожа
гремели по спальням колотушками и з^^вали:
— Идите на молебен.
Для того, чтобы приохотить рабочих к посещению молебна, нм
в этот день выдавали награду— 15— 2 0 коп., за получением которых р а ­
бочие после долгого стояния на молебне eiiie тол'кались часалш в очереди.
При выдаче этой награды строго выдерживался классовый принцип: ра*
бочим давали 15 — 20 коп., служащим — месячный оклад.
Молебны устраивались не только ла фабриже, по я и казармах.
Д^сри последних были постоянно открыты для духовенства. По шраздиинам духовенство Ннколо-ваганьковской перк^вп совершало обход своей
паствы. В общнгх спальнях и каморках noiibi слудаили молебны и оо5и*
ради рабочие гроши. При этом духовенство р е в н и в о следило з а соблюдс'
ннем паствой обрядов и вело даже соответствующий учет.
В борьбе рабочих с Прохоровььмл за улучшение своей доли духо'
венство не оставалось нейтральным. Попы на исповеди нередко допыты­
вались, Ήε хранят ли рабочие у себя чего-либо недоброго, не идут ли
против царя η хозяина.
«Настоятель Николо'ваганьковской церкви отец Евгений,— вспоми­
нает рабочий Курятников, — жиел обыкновение в праздничные дни выхо­
дить к гулявшей у церкви публике. Попа окружали, завязывалась беседа.
Когда рабочие жаловались на свою судьбу, отец Евгелтий наставлял юс;
<Тершгте, уваи^айтс хозяина* подч;шшйтесь ему, 'вам—сработать, хозяину —
управл.*гть».
В-тиян!ие церкви особенно сильно оказывалось на работницах П ро­
зоровской (|)абрш4и, уровень развития которых был до крайности низок.
В огромном своем большинстве работницы еще сохраняли зконоли!ческую
связь с деревней; мелкобуржуазная крестьянская идеология крепко дер'
жалась в этой среде.
«Как войдешь к ним, бывало, в спальню, — рассказывает О. Г. Д у
дал'е'в,—^словно » монастырь попадаешь: кругом иконы. У мужчин икон
три-четыре на secb э*гаж> а у этих каждая над своей головой штук пять
понавесиг »коио 1к с лaJШIaдlEaivш>^.
Старая работнщта Гор.лова пытается объяснить эту р е л и т о з н о с т ь
кабальными условиями труда: «Работали мы па г|)абрике тяжело—по 10—
12 часов Tt сутки, не сч:итая домашней работы. На душе TFeHKHP невзгодыВ9
№п;пь'И\ ρα3ΐϊΐΓΜΓί!«ίΗ
ки гмуиап. ! т театров
у ы не з н а т и . Н у и ш а т а
,ΐίΗΊι п о sciriiH.M п(1)5.члм
н ст]>адаииям .
Т е м н о т а oi.i.ia cii.ibiiii n i ‘, т о л ь к о в с р е д е р а О о т и л ц . Т и п р а о о ч е г о
с
л а д е л о м > л р г п б л а д а л и и iiyiivCKOH ч а с т и ( { ) у 5 р н ч н ы х н а П р о м > р о в к е ·
« К о г д а (открыли
(С ер аф и м а ( а р о в с к о г о , — в е г ш м и п а е т р а б о ч и й Komvtcс а р о в . — у н а с н а i j K i u p u u e одм(5го к а л е к у р а б о ч е г о п о в е з л и и с ц е л я т ь в C a ­
p o n ОК) JO JJ у-стьгнь >.
Дерсвсяеки(^ правы и о о ы ч аи упорно и долго д ер ж ал и сь в прохоровской казарме.
^ ч П р и выдач*· д е в у ш к и з а м у ж ,
р а с с к а з ы в а е т Л. К , Ч я т с т я к о в , е е у к { ) а т а л ! 1 л е и т а л ш . ц и с т а м и п с п л я с к о й и в н п о м п р о в о ж а л и в балЕО».
С р е д и paGoTi^iiJj Пз^мо ([jnpoKO р а з в и т о е у с в е р и е . А к у ш е р к а Г у л я е в а ,
проработавшая в (|)аор-:1чной болышце ( ' в ы ш е |-5() л е т , р а е с к а л ь ш а е т , ч т о
г. п о и с к а х п о м - , п л и ir } теиичтп!] миогпе работЕгицы х о д и л и к во ро л г еЕ г ка м
и гадалка.АГ.
В т о ж е в'М’лиЕ е е р а я ^ о д н о о б р а з н а я ж и з ^ г ь т о л к а л а к п ь я н с т в у , к о ­
т о р о е б ы л о в т о т п е р и о д п а ( | )а б р и к е , 0 !.етпве>!М янлеьгиелЕ.
К услугам раб од п х в р ай о н е П р о х о р о в о й б ы л а густая есть п и тей ­
н ы х з а в е д е н и й : трактирЕ.1, п и в н ы е и к а з е н н е е втгнньге л а в и и п м е л и с ь ч у т ь
л и н е н а к а ж д о м ш а г у . Т р а к т и р щ и к и б ы л и Е^ссьма о б х о д и т е л ь н ы г р а б о ч и ­
м и и н е о т к а з ы в а л и ίγμ в к р е д и т е .
И . А . О з е р о в р а с с к а з ы в а е т : сЗаидсЕЕЕь, б ы в а л о , в т р а 1к т и р и о б р а ти пЕ ьея к х о : 1Я и н у П а н о в у :
ι
■— Г а в р и л а ЛлсЕгсеекатч. л о в е ] ) ь п о л о Е »н н ку , з а в т р а о т д а м .
Он поверит».
В TpaKTiij)e niVMno, н а к у 1>е 1ю , д ы м н о , б у д т о в о б л а к а х с и д я т . Н е пе^
р е с т а в п я и г р а е т з а в о д н а я м а Е н и н а : с е т ь г д е з а б ы т ь с я , уйтЕ! о т д с й с т в и т е л ь н о с т п . Зд(*сь угоЕпали м а с т е р о в , р а с п и в а л и м а г а р ы ч п о в с я к о м у с л у ч а ю .
С н а р у ж и у т р а к п г р а к у в и н н ы х л а в о к — ссоры , д р а к и : тут же на з е м л е —
т е л а Han^tfBiiEEixcH д о б е е ч у в с т в ш я л ю д е й .
Т а к о в а б ы л а к а р т и н а р а б о ч е й Пре-.ппЕ Еюсле о к о п ч а ш т я р а б о ч е г о
д н я . В праздЕггекн о н а е щ е б о л е е о ж н в ' л я л а г ь .
С е р а я ;кизееь ф а б р и ч н ы х , —
р а с с к а з ы в а е т А. М:Ерков, — з а м и р а л а о т п р а з д н и к а д о п р а з д н и к а . Д о ж д а в ш^ись е г о , р а б о ч и е л ю б и л и залис ат Е> з о р е в о д о ч к о й · . В ЕЕраздЕгичпые д н и
н агзиь в т р а к т и р а х н а ч и н а л а с ь раЕю: к м о м е н т у о к о н ч а н и я н с р Е о в н о й
с л у ж б ы D т ]) а'к т 1г р е у ж е с о б и р а л и с ь п о с е т и т е л и .
Но пили не только в трактире: пем« и дома. Среди рабочих в то
время было сильно распространено хождение в гости. Эго также не обхо­
дилось без выпивки. При.ходу гостей конечно радовались, на 1фьгвал1[ стол,
ставили самовар, прЕщосн.тн водку, «Вначале все енло благородно, — вспо­
минает И. А , О зеров,—-когда же дело доходило до пятой рюмки, обычно
Есплывали лсприятпые воспоминания, возникали ссоры: я — хороигий.
ты — плохой; глядишь, вся посуда и полетела».
Н е р е д к о в с п а л ь н я х н о п р а э д ш г к а м устранва.тЕгсь к о л л е к т и в н ы е
п ь й Н 1ш . С о б и р а л и с к аж д оЁ г к а м о р к и п о р у ' б л ю , п о к у п а л и в и н а , в ы т а с к . и Е1а л и с т о л н а с е р е д и п у к о р и д о р а , н н а ч и н а л о с ь в е с е л ь е . Π ρΕ ί э т о м о д н о ^ г у
и з веселЕП^шихся в д р у г н е п о н р а в и т с я р о ж а д р у г о г о , с ц е п я т с я , н а с т а в я т ф о ­
н а р е й . ^ г р о . м и д у т м и р и т ь с я II с н о в а в ы н и в а ю г .
Пи-ти и женщины, особенна вдовые. В жеадских С1тальн;гх ежегодно
осенью устраивалось традиционное гпроннвание помоев»; на де!нъги, выручениые от продажи молочшукам поморв, работапщы устраивали гранди­
озную л&поику.
К панну праздшгчЕюго дня улицы Пресни наводнялись пьяными,
а в больницах медперсонал работал еезд перевязкой разбитых голов и пе}) ел О'манньгх ребер.
К зт о м у п ь я и с т п у рабочи.х П р о х о р о в ы и ф а б р и ч н а я а д м и н и с т р а ц и я
птиосились с нескры ваем ой благосклонностью : по установленном у обы чаю
1£ор(*д гк1' 1л л о м р.чГют п п г м г п а с х и п л и р о ж д е с т в а к д и р е к г о ' р а м й з а ' в с д г и » -
90
..
6
с т а ) ,o il
П рохоробской
к а л п р м е ...
UJUM UI. VO]? нагтравлялись депутации рабочих^ получавшие обычно 20 — 25
рублей на вьшивку «с началом работ». Первый день после перерыва про­
ходил в буйном пьянстве всей фабрпкн.
Из рядов 11 ьяиш| вербоБалнсь штрейкбрехеры. Когда после одной
ИЗ забастовок староста цеха И. Л. Озеров предложил Н. И. Прохорову
уволить заядлых пьяниц, тот воспротивился. Между ними произошел сле­
дующий разговор:
- Мне 'без пьяниц шгкак нельзя, — заявил Прохоров.
- · Почему
^удивился Озеров, прсработавший к тому времени на
гЬаорике гвышс
лет и не имевший ни о'дного дня пьяного прогула.
А вот почелгу. - об'яснил Прохоров. - Ты бастовал?
~ Бастовал.
-— Ну вот. Я записал; прибавляю iVj коп· и п]»сдлагаю ичслающ'им
выйти на работу. Пьяницы прибежали первыми, а ты пришел последним.
Если бы их НС было* ты бы не удав.тетворился прибавкой в IV2 коп. п ле
встал бы на работу.
Церковь и тралсгир бььти не единственным местом отдыха рабочих.
Посещал-и они и дома терпимости. Вынужденный отрыв рабочих от своих
семей, аошедшфш в быт прохоровской спальшт, приводил к ненормальной
половой жизни.
«В неболыггой комнатг. - расгказывагт рабочий Комиссаров. - - где
91
йр?ил11 по 2— 3 семьей, зачастую пропсходпли семспные неурядрЕцы и все­
возможные ссоры; были также случаи любовной связи м(‘;}сду ж*ильцами.
В таких услови'ях сслхсйная жизнь протекала ненормально. Эта ненормаль­
ность еще более усиливалась в п+^реуплотненных: общих спальнях, где
жены рагЗочих нередко устранвали^^ь на ночь под нарами. В связи с згим
до 1905 г. и позже на фабрике было -сильно развито посещение рабочими
домов терпилюсти, в которых нс^достатка тогда в Москве ие было»*
Так проводили рабочие свой досуг. Возможности культурного от­
дыха были на Прохоровской фабрике до крайности ограипчоиы. Лучнгие
зелогыо учпстки в районе Пресни и в частности находнвигийся близ фаб­
рики на берегу Москва-реки в Студенце больпюй тсшсстый парк были
огорожены высокимт! заборами; доступ туда рабочим был закрыт. К услу­
гам ПОСЛСД1 ГИХ оставался тссио примьгкавшнй ή свалкам пустугощпп уча­
сток. заросший кустами. Здесь в праздничные дни шла азартная игра
я карты, лото, в «варлаам?) — и все на деньги. До 500 играющих, бывало,
собиралось здесь за кустами.
Кроме того пб'ред спальттями находилось так назьгваелюе «Новое
гулянье»—^пыльная площадь с двумя круговыми аллеями,тополей. Здесь
по праздникам располагались лотки с пекдсолнухамн, орехами, а такнсе
чайные палатки с самоварами, где вместе с чаем подавали и водку.
Ближе к заставе находились каруселп и качели; на масляной и на
пасхе здесь выстраивались балаганы с ярко размалеваннылги вывесками.
Зрителю пренодноонлись представления на €южет не то битвы русских
с кабардинцами, не то русоко-турепкой войны; тут же выступала фокусники, акробаты, плясуны и т. д.
Спорт в то время был рабочим недоступен. Его заменяли
tfCTCHKH» — кулачные б о и , ‘Летом на пустыре у овало<к устраивались драки
ме/кду рабочими Прохоровской, Мамонтовской фабрик и рабочими сахар­
ного завода Кенига. Зимой на Москва-реке прохоровцы дрались с рабо­
чими Трехгорного тгв-оварелного завода. Драки начинались примерно так:
прохоровцы отколотят мамонтовокого рабочего, бывало и обратно. Изби­
тый обращался за помощью к своим товарищам. Вооружившись чем по­
пало. последние 1 пли на <хГулянье» и избивали первого попавшегося прохоровского рабочего. По праздникам на «Гуляньи» в течение дня проис­
ходили десятки таких драк. Нередко такие же драки происходили .между
рабочими различных πεχοΉ Прохоровской же фабрики, большей частью
между «мамаямй» (рабочие ситцевой фабрики) и «рогалями» (ткачи).
Прохоровы не без умысла стремились изолировать рабочих разных цехов
U перессорить их между собой. С этой именно целью одна половина 60-й
хазармы была отведена «мамаям», а в т о р а я —'«рогалям;:^, Лупили они друг
друга нередко. По вечерам возв^ращал 1ФСь
выбитыми зубами л разби ­
тыми липами. Одному рабочему во время такой драки свернули шею на­
бок. Так Кржвошеипым его с тех пор и прозвали.
Это сомнительное развлечение рабочю: та‘кже поощрялась Прохо·
ровылш. Победители нередко получали у хозяина на выпивку.
Пьянство и кулачные бои порождали в свою очередь хулиганство.
Поздно н о ч ь ю — часов с 1 1 — женщинам было опасно проходить мимо
«Гулянья». Они рисковали подвергнуться самым большим опасностям и
оскорблениям, Мелгду тем такие С'лу^1 а1и хулиганства не всегда вызывали
осуждение в темной массе рабочих.
«Жили сс'ро, — передает своп впечатления ттриехазгшгй из Либавы
рабочий Иоделис,— и даже не замечали, что лотвут плохо. Рабочий, бы­
вало, каши наестся, еьгт и знать ничего не хочет».
Но особенно сера и о'днообразпа была жизнь работниц.
«Какая наша девичья л^иэнь была?— вспоминает Т. Е. Дoнцoвia.—
Что видели мы тогда? Ни школы, им театра, пи клуба — одно --оГулянье»,
ла и там грязь, свалка, гармошка и пьянка’>
92
«Только и знала, что исрковь- фабрику· спяльню и баин> — (jai·
еказьшает Морозова.
В женских спальнях вместе с иконами держался затхлый деревен­
ский быт. rpaiKAiiiiCKuii брак вызывал здесь всеобщее осуждение и нас­
мешки; «сачок», <сачнла^> — такими прозвищами изводили бабы раоотшщ^
сосгоявигих в граждапеком Spaiie.
Отношения ^е ж д у рабочими и работницами были неравные и яеэдоровыс. Женокую спальню рабочие окрести;п 1 оскорбительным названием
«кобылий двор > и зто название за ней укрепилось надолго.
Такова бмло лицо основпол массы прохоровских рабочих на заре
рабочего движется. Ему соответствовал и их вненпилй облик. Фабричные
и ту по-ру ходили на puSoiy в наднгганниках <и в опорках. Работницы но­
сили де.ревеиекие слрафаны и высо 1:ие фартуки. Особняком стояла 1 1 сбольшая прослойка лучше оплач^гваомых квалифицированных рабочих из чи­
сла бывших «'кашнинов» ".
.,.«Ыо постепенно рабочий освобождается от своей крестьянской
отсталости и забитости и начинает подниматься л а более высокую ступень
развития; появляются первые попытки борьбы с угнетателями— стачки»
(Лекин).
Историческая морозовская стачка в 1885 г. оказала огромное влия­
ние на фор.мироваиие классового сознания отсталых текстильщиков. На
фабриках то зд^^сь, то там начинают появ.тять>ся, пака еще в одиночку, ре·
волшииоисры-марксисты, KoiopLie ведут праиагандистскую работу. На Про·
хоровекой фабрике mhoio говорили в ту пору о гравере-накатчике Богда­
нове и о Царском (Алексееве) —^толсе гравере, которые в бытность свою
на фабрике были <;очень смелыми людьми и революционерами>>. Количе­
ство этих смелых людей постепенно росло. Началось формирование аван­
гарда, и Б 90-4 годах на фабрике уже появились первые социал-демократи­
ческие кружки.
»Ло как сильно отличался быт этих сознательных рабочих от всей
остальной массы! «Мы не пили вина, не хулиганили,— ничем другим кроме
чтения не занимались. Разве изредка для отвода глаз играЛ! в козла» —
рассказывает А> Марков о жизни с.-д, кружка на Прохоровке в 1894 г.
Передовые рабочие уделяли много внимания своему самообразо­
ванию. ф абричная библиотека их уже не удовлетворяла, ибо в ней преоб­
ладали KmiTH, допущенные к чге^нию в народных библиотеках и п рош ед­
шие двойную цензуру. Вот список некоторых книг, прочитанных в ту пору
А. Марковым; *Спарта 1 \')> и «История одного крестьян и н а»— Джиованниоли, «Через 1 0 0 лет» — Беллами, «От утопии к науке» — Энгельса^ книги
по фраггцузской революции, по учению Дарвина и т. д. Прочитанные
книги обсуждались, по поводу них вели'сь горячие спорьь
Революционные рабочие проникали на Пречистенские курсы и у^аствоБали там в нелегальных с.-д. кружках. В этой среде не остается уже
и следа от былой религиозности!. Ш е ф жанда|рмов Святополк-М 1 Т1 )ский был
совсем недалек от и с р и н ы , когда в 1901 г. докладывал царю: кЗа послед­
ние три'четыре года из добродушного русского пария выработался свое­
образный ТИЛ полуграмотного интеллигента, почитающего своим долгом
отрицать религию».
В массе рабочих эти передовики пользовались больхпнм влиятием.
«Рабочие в большинстве смотрят на нас любовно, видят в нас умных, сте­
пенных, непьющих людей к относятся к нам как-то с уважением»— сооб­
щает А. Марков. Под руководством этого авангарда рабочие Прохоровской
фабрики начинают экономическую борьбу. Первая стачка в 1895 г- закон­
чилась жестокой полицейской расправой. П ри помощи нагаек и плетей
^ «Кашниками» на фаб])пкс> л а з ы в а л и в о с п и т а н н и к о в р е м е с л о п и о й ш к о л ы , огнован нон П р о х о р о ь ы л ш . И «
и S у ж и н у ч е н и к о в в т еч ен и е воего года корми^ти гри'ч·
я с э о й к а ш е й . О тс ю да и п р о з в и щ е « ка ш и и к и » .
93
|:и боч т
6 iki.iH
букна.1Ь К о
лагланы
ни
(.|»аб1>ик\. л
1чоьид11гч.-;1Н у т а ч к и
аре
(топаны. 1 7 [>исут1'твовавший бо время зтой рас^правы {|заоричн1>1 Й инспектор
псрсдйст. ^ιτΌ «многие рабочие е)Два могли отвечать на расспросы, тряс­
лись и просили не губить nix».
Однако эта первая стачка дала сильный толчок пробуждспию клас*
<*0 δ 0 Γ() са.мосо.^иашш. При следующих заоастов-ках рабочие держали себя
уже более смело и уверенно. Пс^д'е.п рабочего и кресгьллсччого двшкенип
ъ начале 9 ()0 -х годог. ускорил проиесе изживания п а ф л а р х а л ь н ы х отнот е л я й на Прохоровне. Тяжелый гиег, тягот^чяпиГ! над рабочими в течеΗί!ΐ’ деея гIt leTifH. вос) 1 риии:^ал см и\ 1 и renepi, оеоогаио оолезнеино. Классопые боя £ia Прочо]шике ч’талп учмшаты н. Н(» нолукрсгтьниекий по преиму­
ществу еоетав рабочих придавал .^тому движс'нин) и(*]1 авиомгрпый. екачкоо 5 ]К1 зный характер. Через ;пбатовскую организаиню- через экономичеекие етачни с чисто местными требованиями о бане, спальнях, харчах ра­
бочие Прохоровекой фабрики в декабре 1905 г. пришли к непооредствеиному учасгшо в вооруженпоч восетанпи.
, В период 19U5 г. на (|)абрадке в политическую жизнь была вовле
чепа тиирокая масса рабочие. Сборные тт курилки превратились в клубы,
где беспрерывно проясходили собрания по 2 0 -™ 30 чел. Кроме легальных
газет здесь читалась и этодпольная «Искрал·, На 4 )абрике появилиеь лю би­
мые ораторы, которых ^^ожадалп βό всех уборных: жаждали ог пих наслы­
шаться».
Пробуждение т^осиулось также и женской молодежи. Передовые р а ­
ботницы организовали кружок* посещали массовки. Движение захватило
и рядовых работниц.
Если раньше б ы в а . т случаи, когда жена> поругавшись с муже.м.
в есрдпах сгоряча бс'жала к городовому н расскнзьтвала, что-де муж мой
бунтонщшк, пропив царя идет, тч) в 1905 г., -—^говорит Ф. Г. Румянцева, стали наблюдаться другие картины: жены уже прятали литературу, оружие
и оказывали кое^какую техническую помощью. В вооруженном воссгатти
на П'ресне принимала» видное участие немало работниц Прахоровской
фэбршки. Мария Козырева. Морозова и другие сражались в передо­
вых рядах.
’ В героические дни борьбы на Прохоровекой фабршче <и на Пресне
не было пьяных. Штаб революции ликвидировал пьянство.
Подавление вооруженного восстания солрово/Кдалоеь усилением
нажи-ма на рабочих и со стороны ггрохоровекой адм'ипистрацки. На пере­
довых рабочих обрушился жестокий террор: их ^^ольняли и выбрасывали
из <^спален», Н;)ибольтее чис.то |})ами!.1 ий, занесенных Прохоровыми и
<чериую книгу.>, прпходитоя 'на этот именно период, -^ледовавитий за подавлсняем восгтакня. Прохоровы « фабричная администрация прил-ожлли
все усилия к тому, чтобы оадгстить фабрику от революционных рабочих,
восстановить и укрепить потрясенные рево-люписй патриархальные нравы.
Особенно болыипе надежды в этом деле снова возлагались на цер'ковь.
Юрист по образованию, Н, И, Прохоров, служивший в гусарах п всегда
обнаружиБавший полное безразли^гае к вопросам религии, после 1905 г.
вдруг воспылал сьгно!В!нсй лpe^чa^шocτью к церкви. Став церковным старо­
стой, он прпвлеж весь свой командный состав на службу церк!ви: одних
поставил за церковный ящик, других —- за свечной и т. д. В Николо-ваганьковской церкви стали время от времени ует]>аиваться службы митро­
полита, был также приглашен лучший в Москве хор Юхова,
По вторникам па фабрике устраивались богословские лекции
йо страданьях Петра и Павла», «о жи^кя Христа» я т. д. Лекции начипа.тись и кончались молитвой. Билеты па лекции распределялись адмиии*
етрацией, и посещемие их носило полупринудительный характер. Такие
же беседы уч:граиваа(и'сь по воскресеньям iia Ваганьковском кладбище, ел у
живпгем местом прогул(vk для рабочих. Здесь была организована чайнап
Обществом трезг.о(“ти. носившим: явн<> чч'рносотеиный и 1 1 атри<>тнч('гн';ш
9^
характер, В 1 оды и м и сри а.тсш чеок ои воины .ir-Hrt.ibJiULMb ^ш л патриоти­
ческих оргаиизатши особсшш усилиляпь. UtrMCiiKMH irorpoM в 1915 г.
в Москве, Jt котором участвовала и часть iipoxupoBejiiiK рабочих, праизо·
iue;i не без игх влняипя. Об этом nori)ont* рассказьигдст Сергей Волков:
аС ПрохороЕкп пошло чсловптг 300. 11ош:и1 кчикуши церковные, что молсбиы служили, солдаткс! и некоторые служащие».
Политическая рракпия усиливалась в стране и давала себя чувствоьать на ф а 5 р 1 ше.
Но благодари революции 1905 г. ьрепостпая, медвежья- пат]>1 гар·
чальная- б. 1 нгочестииаи. локориая Роес'ия совлекла с себя «i^ixoro Адама...
Посл<' Д1лгабря это был уичс hi· тот народ: !>и переродилея. он получил 5oi‘i;oe крешезг'иех (Ленин).
Участие прохоровскил рабочих и вооруженном Bocctaunit знамено­
вало пробуждение и х 1классовото сознания. На Прохоровке формирова­
лось нопое, революционное поколешю рабочих.
Революция 1906 г. нанесла тяжелый удар патриархальному ук·
ладу. Тесная связь между экономичесхчим и политичесмим гнетом была
продемонстрирована рабочим Прохоровки на ислом ряде стачек. Л участие
перкви в подавлении восстаний — расстрел друячиниикив с колоколен церк*
вей «Д(!вятн мучеников > и «Покрова» αι бесстыдная речь настоятеля Николо-сагань'ковской iiepiKBii отца Евгения, предавшего анафеме ревалю>
цпонеров, — раскрыло глаза мпога.м вс‘р>юшим рабочим*
Богомо-льные нравы уже не отличались прс/кинм постоявсгво.м.
лКогда тго рабочим сильно уд: 1 ])нл и. - рассказ)>шает Ф» Г. Ру.чя 1 щев* —
01ГИ встряхивались и ш ли за П(‘родовыми. вступали в союз, участвовали
в стачках V.
Патриархальным отношениям не дани было возродиться на Прохоровке, где в 1912 г. уже оформилась подпольная бо. 1 ылеинсгская орга­
низация. Ряды авангарда росли; к нему подтягивалась и оста.тьная .масса.
ФОРМИРУЕТСЯ
навын нЕловЕн
Пятнадцать большевистских лет до неузнаваемости изменили про­
филь Прохоровской фабр'ики. С внентней стороны все как будто осталось
попрежнему; та ate лепта старых фабричных корпусов опоясывает берег
Москва-ре-ИИ, тот же маячит на гребне горы белый прохоровский особняк,
подпираемый Ииколо-ваганьковской колокольней, так же не умолкает ни
днем- ни ночью ciyii машин и станков, издали напоминающий шум в о ­
допада.
Но э т о — только внешнее сходство. Лицо столетней Прохорозк]г за
эти 15 лет приобрело совернтенно новые черты. Оно омолодилось. Это но­
вое отражено во всем. И в пе*реоборудованных, вьгроштизх иа два зта;ка
бывших «спальнях», где в отдельных квартирах по-новому живут теперь
фабрмч 1 1 ые пролетарии; и в бурном строительстве рабочих жилнщ и куль­
турно-бытовых учреждений, что все более тесным кольцом «крунгают ста­
рую фабрику: и е прорезанных рельсами трамвая озелененных улицах
когда-то заброшенной окраины: π в залитом по вечерам огнями поселке
<1905
выросшем на .месте прела 1 сй свалки; и в зво 1 тких голосах п р о­
летарских детей, овладевших прохоровским особнякол! и превратшииих
Нтгколо-ваганьковокую церковь в орудие технического просвещения.
Еще более ярко об этом говорит новое лицо не только рабочей мо­
лодежи, но и старых прохоровсклх рабочих.
Выходцы из московских, рязапсьгах, ка.ту;кски\ и тверских дере­
в е н ь — ,эти пролетарии прошли суролый ла 1 знелный путь. С 9 — 10 лет
в пастухах и няньках, с 11— 12 лет на фабрике в учениках, они изведали
немало (И'зд^'вательств и побоев. В 15 лет у;ке в качестзи.' взрослых рабочих
они попадали в спальню , где окончательно фп] 1 миро;;алея 1)блиь ирохоI
95
равского ма.мая или рогаля. . Тяжелая однообразная
давила на
созиаш 1 е. Утомительный труд смснался буГсным пьянством, драками, скЕсрн ослоЕ и ем . Рабочие посещали нерколь, подолгу засгглашались в трактире;
тел-иые, б е с и о ' ^ т о щ и ы е . они искали и ь г х о д а в ролипш и пьнкст;ве. Связь с
деревней загорялл сознагше и облегчала п у т ь прошпишвеиню в эту среду
мелкобуржуазных 3 cepOBCj;inx идей и иаетрооний. В персый период проле*
тарск'ои революции часть прохорокс^ких рабочих еще беспомощно луталась в ногах у пролетарского авангарда, а порой даже мешала ему.
Годы болыпевпстской борьбы прояснили классовое сознание гррохо^
ровского рабочего и иреобразнги его лицо. Прежняя забитость и припиягеннооть сменились бодрой жкзш'радостностыо и уве])енностью в свои\
силпх.
Н е с м о т р я ни на Katnie трудности, ΉοοτροπΜ сопиализм^^ — эту го­
товность к борьбе, к жертвам и литнениям во имя ее можно прочесть те­
перь не только в лозунгах, которыми обильно украшены фабричные цехи
и рабочие кварталы. Об этом говорят и дела советской Трехгорки, из года
в год перевьгаолнян>щей промфинплан.
Об этом свидетельствует и рост партийной организации, о х в а т и в ·
шен не только рабочую молодежь, но и пожилых пролетариев Трехгорки.
К концу 1931 г. партийная организация фабрики насчитывала *в своих ря­
дах до 2 0 проц. рабочй1 ч с дореволюционным лроизводственным стажем.
Из н и х только небольшая часть (9,1 проц.) вступила б партию в героиче­
скую эпоху граждапской войны: значительное же большинство было увлечепо пафосом восстановительного периода (38,2 проц.) и борьбой за пятилегку (52,7 проц.).
' Партийко-камсомольская прослойка на Трехгорке значительно вы ­
росла за последние годы и составляет около 50 проц. всего рабочего со­
става. Организация растет, но рост этот нередко сопровождается упорной
борьбой и конф.тижтами с пережитками старого, которые еще сильно дают
себя здесь ч>’3 >ствовать.
Особенно болезненно протекают эти конфликты в семьях пожилых
и старых рабочих, где один из супругов начинает опережать другого
в своем политическом и общем развитии.
Однако нередко вступление к партию одного из супругов влечет
за собой постепенное высвобон:деиие всей семьи из-под власти старых
нравов и обычаев. Нередко вслед за одним членом се.чьи в партию всту*
па ют и другие.
Жена встутвившего в партигю машиннота Р. Агапова, беспартийная
работница, говорит об огромном воспитательном влиянии партии на
му'жа* «Словно подменили мужика моего, — рассказывает она, — совсем
другим человеком стал; и спить бросил и ко .мне стал по-хорошему отпоситься, даже в до.машней работе помогает, чего раньше никогда не было»
Пример этот действует на жену, «{ Агапова тоже подает заявление
о вступлешш в партию.
i
С ростом партийной прослойки на Трехгорке усиливается влияние
партии и на беспартийную массу. Грань, отделя«ощая многих беспартийных
рабочих от партии. етаноБс1тся псе менее заметной.
Р^тботница Т. Еч Донцова вспоминает о своей работе на фабрике
до вступления в партию. «Я ещ,е тогда не была в партии, — рассказывает
о н а ,— а рабочие уже считали меня за коммунистку».
Строгальщица А, С. Батурина, работающая ка Трехгорке свыше
30 лег, также является одной из таких беспартийных коммунисток. Б ату ­
рина давно «пожгла» иконы и числится в общественном активе. Полугра­
мотная, она хорошо разбирается в вопросах политики: интересуется германск-ими событнями, японо-кнтапским конфликтом, слушает ежедневно
газету— дети читают в с л у х — и с особым интересом следит за успехами
коллективизации и за ходом выполнения пятилегки. Батурина живет инте96
р сч т а м и с о и и й - и г п и ч с с к о г о
1- т | ю и т г л ь с г 11а .
iM a ,'U i и о и а г у ж ' И 'г ь е я , ™
ча^то
го
ворит она, — иначе над на^^и будут иэдeвaгь<^я белогвардейиы».
BiiTypirabLX лгного на фабршсс. Это — тот резерв, ттэ которого партия
4 ef)na€T' «'вои пополнения.
Процесс оформления большевистского соэ»аш 1 я на Трехгорке да
леко еще не закончен. Капиталистическая эпоха оставила здесь глубокие
|;пр!ш Ώ сознании старого поколения, тесно в прошлом свяданно-го с деревгки и воспитанного в тяжелых условиях полукрепостнического рендагма*
Переделка этого сознания не поспевает за ходом социалисгичесгкой пере*
( трояки жизненного уклада. Но эсеровские и меньшевистские иллюзии,
«ладеашне когда-то умами на Трехгорке, в настоящее время ^'же оконча­
тельно рассеялись.
^
При этом одни из рабоч!их (бывших эсоров и меньпгевиков, опта0 0 ЧНО в дорейолюпионный период примкнувших <к этим мел 1к обуржуа 13^ыыэ1
партаям, — Н. Н. Иваиов, И. Г. Кукле», М. Б. Староспша, В* И. Иван®»
и мпогис другие) уже давно решительно порвали со своим прошлым
к вступили в ряды коммунистической партия. Другие окончательно сбрО'
СИЛИ фиговый листок «социализма» и обнажили перед всеми рабочташ
свою контрреволюционную сущность. Бывший эсер М. С. Зеленцов, участковавнгай в де'кабрьском вооружешюм восстании, не нашел для себя
пасле Октября места в борьбе рабочих эа социализм и сменил рабочую
спецовку на поповскую рясу, Собла 3 1 Шлся постом церковного старосты
« другой видный эсер— Крылов, Едштетвениой опо>рой ®гх на фабрике
являлся до недавнего времени десяток-другой «социало'К». Но и эта опора
рушилась. Борьба между старым и новым проникла и в среду пенсионеров,
среди которых имеется уже немало общественников (Ащеулова, Кузьмин,
Губина и др.) г отдающих остаток своих сил делу ооцяалвтстического строи>
тельсгва.
КУЛЬТУРНАЯ
1>ЕВ0ЛЮЦ11Я
Значите^тьно измелшгся и вырос тз 1к же культурный уровень рабо41ΪΧ Трехгорки. Старые лрохоро®ские рабочие были в огромном большш]·
стве неграмотны. Редко кому иэ них удавалось окончить сельскую пиколуБольшая же часть либо нигде не училась, либо, походив одну-две зимы
п школу и не одолев грамоты, с детских лет опгравлялась на заработки.
Ликвидация этой почти сплопгаой неграмотности состав<ила одну
из главнейших задач большевистской организации Трехгорки. Через
курсы ликбеза при фабрике прогпли за эти 15 лет сотни и тысячи нограмотчых и малограмотных пролотариев. Бо 1 )ьба за сплопшую гра]мотиость стала
прсдмето-м соцсоревноваиия между отдельными цехами и бригадами на
Трехгорке. В итоге этого не>которые ц е х и — печатный, складальный, меха
ггзп1 еский — уже в 1932 г, стали сп,1 ошь грамотными.
В системе культурно-политшческого воспитания на Трехгорке лик·
бгз является лишь первой ступенью. Через ликбез к овладению газетой,
книгой, к дальнейшей учебе, к активному и сознательному участию в со­
циалистическом сгроигельсгве— таков путь культурной революции на
фабрике.
Рабочие Трехгорки овладели газетой. До революции Т0 ЛЬ1К0 незна­
чительное меньшинство прохоровских рабочих — преимущественно быв1 гне «као 1 Ш1 ки:>—-пошгтывало газету. Читали «Копейку/>, «Московский ли­
сток» и другие буржуазные газеты, умело затемнявшие сознавд1 е рабочих.
Рсволюциош 1 ая печать с трудом прошшала на фабрику. Когда в 1912 t.
стала выходить ^<Нравда>', прохоровская администрация вместе с полицией
.^мирегила газетчикам приносхггь эту газету в спальня. И небольшая rpjTraa
I **6 o 4 jfx во главе с Влади:№иром Горигкоиьгм занялась раепространенгиг.н
97
м
%
:е
■Правды» из-под полы. Но газету читали еданищы. Больипшство прохо·
ров<5ких рабочих, не исключая и грамотных, обходилось в ту пору совер­
шенно без газет.
За годы революцил пролетарская печать пробила себе дорогу почти
β каждую рабочую семью на Трехгорке. Перепись, охватившая в 1931 г. до
4 тыс. рабочих и работниц фабрики, показала, что 69 проц. всех рабочих
систематически изо дня в день читают газету. Данные эти неполны, так как
они НС учитывают широко практикующемуся в рабочих семьях чтения
газет Бслутс.
И з газет больше дру’тих читаются на Трехгорке ^Правда > и «Рабочая Москва». Большой популярностью пользуется фабричная газета
«Знамя Трехгорки». Из журналов наиболее распространены «Делегатка»
и «Работница», которые можно встретить почти в каждой семье. Вьгаисываются также, но значительно меньше, «Наука и жизнь >, «Хочу все знать»,
«Безбожник у станка» и др. Партийный актив читает «Массовика» и «Больгиевмка». Встречаются подписчики «Молодой гвардии».
Но рабочие Трехгорки не только читают газету, они и согрудни
чают в ней. Фабричная многотиражка «Знамя Трехгорки» и свьппе 20 па­
ховых стаигазет почти полностью составляются руками рабкоров. И состав­
ляются неплохо. «Знамя Т рехгорки»,- —писала «Правда» в своем об­
зор е, — действительно заводская газета по содержанию, языку и составу
участников*.
Нелрерьгепый качественный рост газеты. стави1ей могучим орудием
культурной революции на Трехгорке, отражает культурио-политический
рост всей рабочей массы фабрики.
Годы пролетарской революции воспитали здесь также массового
читателя книги. Из 3.700 рабочих Трехгорки подписчиками и постоянным»
читателями фабричной библиотеки к концу 1932 г. состояло 3.535 чел. —
свыше 60 проц. всего рабочего состава. При этом следует учесть, что мно­
гие рабочие семьи представлены на фабрике 2—3 работпиками и что
взятая в библиотеке одним из членов семьи книга читается вслух в кругу
всей civMMi; кроме того книга про^шкяет н рабочую семью и через детей.
83
аильз>к>щи\ся игкильным’и библжи'екамтн. В некоторых цехах с наэдбалеч*
грамот ньш сс^ставом рабочих фабричной библиотекой пользуется до
80 йроц. рабогающих.
Но книга на Т р е х г о р к е — не только ередсгво культурного исполь
зовання досуга; она вл^есте с тем и орудие борьбы за знание* за культуру.
Наряду с бел 1 етристикой читается » научная литература. Первое место
здесь занимают общестиенно-полптические вопросы (coMUiicuiifl Ленина,
Сталина и др.): на втором месте стоит техника, за которой следуют исто­
рия. народоведение, естествознание, критика, антярелигиозная литература,
4«4ЛОСОфИЯ,
Рабочие Трехгорки пока еще только чгггают литературу, но не уча­
ствуют п пей. Призыв рабочих в литературу не дал еще здесь заметных ре­
зультатов. «Записки тка 1итхий Лукерьи К р ы л о в о й — пока единственная
книга^ вышедшая из-под пера бывшей работницы Трехгорки.
Рабочее авторство ограничивается пока на фабрике пределами тех­
нической книги. Старые рабочие — граверы, раклисты — вдялм на себя
обязательство в популярных книжках передать свой опыт молодому поко­
лению, Такие книжки в настоящее в-ремя пишутся на Трехгорке. Но уже
создан при фабрике литкабинет и усиленно занимается литкружок, а та гяга
к учебе, которая охватила широкую массу рабочих фабрш ш , является га­
рантией успеха призыва ударников в литературу.
Вместе с газетой и книгой у рабочих Трехгорки пробудился ин­
терес и к искусству — к театру, музыке, картине. От бывшей Π'poxopoв<^κoй
спальни уже протоптана широкая дорога к Большому и Художественному
театрам, в концертные зал ы и музеи, куда раньше «мамаям» и ссрагалям»
путь был строго заказан.
Когда старая 65-летняя ткашгха А. Т. Губина, выйдя па сцену
Большого театра- получила в качестве представителя Трехгорки слово для
приветствия по случаю ЮО-летнего юбилеи театра, она захлебнулась в на­
хлынувшей волне воспоминаний. «Никогда в своей жизни не мечтала а быть
з д е с ь , — заявила Губина, — нам ведь доступа сюда не было».
В свою очередь и театры нашли дорогу к Трехгорке. Сцена фаб­
ричного театра им, Ленина, выросшего на развалинах исторической кухни,
видела за эти годы на своих подмостках лучших артистов Союза. Москов­
ский Художественный театр, Большой и Малый, Театр революции и другие
не р аз ставили здесь свои спектакли.
Слабо еще разв^ита на Трехгорке художественная самодеятельпость.
В связи с временной приостановкой работы клуба, занятого под общежи­
тие для рабочих, зрелищные, хоровые и музыкальные круж*ки несколько
свернули свою работу. Борьба за искусство масс еще как следует не ве­
дется на Трехгорке.
' Основное внимание сосредоточено здесь на учебе. Стремление
к учебе охватило не только молодежь. Пожилые рабочие и работницы
уже не довольствуются своими практическими знаниями и стремятся их
расширить. В семье мастера красильного цеха И. И. Харнкова на студенче­
ское положение вмеч^те с обеими дочерьми перешел уже и отец. Все они
усердно изучают физику, химию, высшую математику,
В этом отношении производственная программа Трехгорки содер­
жит не только точные показатели о количестве пряжи, подлежащей пере­
работке в миллионы метров ткани. Неразрывной составной частью пр о­
граммы является также план еистематического повышения общих и техни­
ческих знаний рабочих.
- П р олетарская Трехгорка учился. Различные формы учебы охва­
тили здесь более половины всего рабочего состава фабришь Учатся негра­
мотные и ма;шграмотные. Едва кончив школу литгбеза. они пере 1ключаются
R.a общеобразовательные курсы, посещают круж>ки политграмоты и т. д.
Учатся новые рабочие, толысо лпшпь встуттитщлке в пронэвадство-
С уб б о т н и к по уст р о й с т ву
ш колы
Ч ерез вводные курсы, знакомящие нович’Кч^в € проиэводством .и маигинами.
прошло в 1932 г. icsbmie 1.200 таких рабочягх и работниц.
Учатся тканихи, баикабропгаицы, ватерприцы— ра'ботше и работтхцы массовых профессий. Они учатся (пояпкмать весь ход прозгзвод'ственного тгроцссса и »вла1деватот необходимым миншлумом тсхинческкх зн а­
ний. На 1ф<м13Еадственночполотгехтг11че1Ских курсах Трехгорки об^'^1аюггя
300 чел.
. Учатся я ΰοντεε опытпыс рабочие, готавящиеся занять отв^*тет®ениыи пост подмастера — бр|итадира хозрасчетной бригады. В рабочей техниЧ!б1С1гой 1шсоле, гогтовящей подмастеров, эашшается 200 к&а;шф111р1рО(»аи·
ных рабочих.
Н е отстают и старые мастера, имеющие богатый практичесюии
опыт, но мало знакомые с теорией. В вече1рнем филиале Текстильного
института при фабрике 75 таких масте-ро® приобретают знания инженеров.
У ^ т с я и командный оостав фабршси. Филиал Промакадемии при
Трехгорке вооружает зна1шям!и 50 луч1пнх хозяйствелтшков-партийцев.
Пролетартш Тре:хгор1ги- рабо-тая, учатся и одновременно учат др у­
гих: -старые рабочие часто шефствуют над иовпчками, 1рамотные — над
неграмотными.
Партийный и комсомольский состав Трехгорки охвачен густой
сетью политико-гфосвеппельных учреждений, рассчитапиых па слушате­
лей самой разлтсчной подготовки. Сеть эта включает кандидатские кружки,
партийные школы I п И crjTietm, предмегньге icpyiKtKM по истории партии
и политэкономии, фклвал райколгоуза и т. д. Маркгастеко-ленинскон у^гебе
на фабрике уделяется большое внимание.
Не^меньшее место в работе партиЙЕГой оргаиизаитги занимает так­
же коммунистическое вомппаиие масс. Важнейшие решения партии и правитсльстна, ΐίοπρ»ΓΗ ооциалтгстичеспгаго строштельсгвя. борьба за пятилет100
ку.
normiTHiinr. 5oj)b6a € оыг^иыми 11.^.Е1})ащеиинми it
векульгур.'гостью — все угп н а х о д и т
р аб о т е на фаб|)тгке.
мсстг» и к\л ьт>риа-гголитичес,кон
Большая куи>Г}'р1 !о-П(.) ujru^t rKiiV! раПгна iipoTi^)iirTfiF и среди р а ­
бочих татар, из сро 1 ы которых яылрлился yiKf* ряд актиииых общрстvrcHUHKOB. Культурная р<‘ьчыюипя пр^'образл la
рабочой сечьн. Г1о*но1 S0 MV ишвут и'псрь рабочие П’1 И‘хгаркст, ]и>-но15ому ьоспитыоают детей, поновому проводят свой до< уг. Однако старые крявы ещг* дают соби чувство­
вать. llpii этом ггз кеех псрс‘Ж1 гтков вчерашней зпохи кгшболымую жипуч.'сть ]1 рояв.тя 1 0 т рел 1тгполпые предруссудк*и.
Религия — эта,
выра/кепин» Л етгн а , духовная сивуха — xaiK
сильно отра}ятла co.iiiainif* прохоровски!\ рабочих в ?>поху капитализма,
что отход от нее, вьюпобождеинс из-под iu'· влиг5т 1 яг протгкает на Т р ех ­
горке с огроптьпгп трудностями. Рядом с инигой. о газетой, с радио в -куль­
турной и чистой р а 5 оч 1*:й квартире люжно еще часто встретить ттриют1 твшегоея г> углу Ншколня угодиика. Даже в не-кбгорьгх семьях рабочмх-ΐκοΜi^ryiinrroB пплоть до 1924— 1925 гг. не были еще окончательно порваны
1 ШТИ, СБЯзь1вавшие с религией. Зд^сь еще нередко крестили детей, овяТ1 Г.1 И па€ху и не тревожили пясевших по углами икон. Волрос о борьбе
с рели!П1 Азньг>ги тгредрассудкалги б быту к-ом^угунистов в тот пери-од только
еще обсу/кдался в партийной ячейке Трехгорки. Постановление бюро
1 гартпйной ячейки от 1 сентября 1924 г, поручило редатщии многотиражки
'Погонялка» открьггь ди^'л.у&сию по вопросу о борьбе с религиозными
исре;к 1гткажс в ее^мьях ком мунистов.
Начиная с 1927 г. антирс^тяпшзная работа на фабричке Есе более
>силивалась, ш за последние годы в зтой области имеются уже немалые
достижения. Влияшге реллтаи совершенно ч-уждо детям рабочтгх. Даже
ь самых отсталых семьях деги у^ке не выполигяют никашгх религиозных
обрядов. А игирслнп 1 0 ,1 П0 е восггитание детского сада и школы, а та(кже
влия}1 ие пионерской с])еды оказыгаютея сильнее в;пгяния €емы 1 . Совер­
шенно разгру;..илась от ьсята)й религиозной обрядности рабочая молодежь.
В семьях сознательных рабо^ш х— иартийцов и беспаргийных — та«ж«
даыю ун:е г.г.горошены иконы. Но в широкой массе рабочих Трехгорки реviurH0 3 iib]e предрассудки далеко еще не изжиты. На этой почве в семьях
часто происходит оа?е€точенная борьба. Особенно острые 1сокфликты
разыгрываются вокруг вопроса об иконах. Молодежь на-стулает и треб}вт
удалеюия икон, старшки обороняются.
«Чем вам икона мешает?» -— иедоул1 евает мать работницы Серовой.
Иконы еще держатся на Трехгорке, но и здесь пробита уже не­
малая брешь. Религия потеряла былой авторитет. Из красного угла икона
перешла в темный закоулок рабочей квартиры. И как бы 'извиняясь за
свою слабость, хозяин кварти'ры пренебрежительно об’ясняет; ^Привы­
кли - пускай ее Бисит)>.
Религиозные предрассудки ашстепенно изживаюп^я. Это находит
ί вое отражение п в новых (j)opiiax использования рабочпш! своего досуга.
Пролетарии Трехгорки теперь отдыхают по-новому.
Сокращелие рабочего дня до В час., а затем и до 7 час. и установленгие ежегодного отпуска впервые позволили рабочим Трехгорки ощу­
тить значение отдыха и ку-льтурно использовать свой досуг. На Прохоровскок фабрике это являлось несбыточной мечтой.
«Вы не MOiKcre себе ai представить, как болезненно пережтгвали
мы отсутствие отпуска, как мечтали мы об отдыхе» -— рассказывал моло­
дым рабочим на вечере воспоминаний старый ра;кдист Г. А· Калеев.
На советской фабрике мечта эта полностью осуществилась.
Вопросам оргапизапии рабочего отдыха уделяемся на Трехгорке
болыиое внимание. Уже в годы гражданской войны фабричн[.!е органаза*
u i w и/>л.ияли перед Моссоветом вопрос о ^*посе балаганов на «Новом гу*
101
β нош ^ рабочих домах
ляньи» и лостройке там сквера. Ходатайство трехгорцев было удовлетво­
рено. Для отдыха рабочих был также приспособлен граничивший с казар­
мами сад Прохоровых, который до Октября был совершенно недоступен
рабочим. Такой же сквер был разбит и на месте прежних конюшен. Кроме
того один иэ лучших садов в Большевистском лереулке был древ 1р ащен
в летнюю базу отдыха.
На берегу Москва^реки руками рабочих Трехгорки был выстроен
стадион с лодочной станцией и купальней.-‘Позднее стадиои был перенесен к Пресненской заставе, где устраивались состязания и спартакиады,
привлекавшие многих рабочих и работниц. Отдельные команды трехгорцев участвовали в состязаниях и вне своего стадиона- Команда футболи
стов например ездила на состязание в Латвию. Физическая культура стала
все более внедряться в быт рабочих Трехгорки; прохоровские «стенки»
ушли в далекое прошлое.
Широкое применение получили на Трехгорке также различные
формы коллективного отдыха. В 1923 г.. например на Трехгорке было
устроено около 50 экскурсий на сельскохозяйственную выставку, на пока­
зательную выставку ВСНХ, в обсерваторию, на радиостанцию, в художе·
ственные м^зеи, в Кремль и т» д. Устраивались также массовки-прогулки
в бывшие дворянские гнезда — Коломенское, Архангельское, Останкино,
где рабочие знакомил51сь с праздным бытом дворянской России.
Когда в этих дворцах оргаиизсвалнсь дома отдыха, рабочие Трех
горки стали все в большем количестве проводить здесь свой отпуск.
В 1922 г. в дома отдыха было направлено 206 работниц и рабочих Трех
горной фабрики, в 1923 г. — 331, в 1924 г, — 803 и т. д. В дальнейшем
не менее 20 ироц. всех рабочил Трехгорки— в среднем 1.200— 1.300 чел.—
ежег 0 Д1 1 0 проводили свой отпуск в ку.(ьгуриой ибстанокке домов отдыха
В то же время отдых рабочих наполнялся новым содержанием.
Вот ттапрпмер как отдыхали 300 трехгорцев, организовавших летом 1930 г
масеовку-экскуроию в Крым. Задачи экскурсии были сформулированы
так; «Отдохлуть на берелгу Черного моря с(1 иди богатой растительности
102
яарков и виногрсщников; ознакомиться (иа окна вагона а в беседах по
радио в поезде) со строительством Украины; ознакомитъсн с Днепростроем; обменяться достижениями в области coциa.^иcτнчL^cκoгo строитель­
ства с населением Крыма (рабочими, ев^рейекой трудовой колонией и креетьяпами-татарами)», npoipaMMa экскурсии была полностью реализована, в
отдохя) вигие, обогащенные интерьгнымя 1&печатлениямн эь^^кур<^аяты вер
нуллсь к своим станкам.
^ Новые формы отдыха в связи с ростом культурного уровня рабо­
чих совершенно изменили структуру выходного дня на Трехгорке. Летом
1932 г. в некоторых цехах фабрики была после выходного дня организова­
на анкета на тему, как рабочи<> провели свой выходной день. Анкета, на
кот&рую ответили 1.107 чел. (347 рабочих и 760 работшгц), показала, что
родимые пятна прохоровщины
выга 1 вка и карты — еще окончательно
не изжиты на фабрике, но удельный вес irx среди других форм исполь
зования рабочего досуга резко понизился. Так, выпивкой заполнили часть
своего досуга 7 проц. рабочих и 1,5 ироц- работниц. Посещением пивной
отмстили свой выходной день 4 проц. рабочих; но с пивной уже успешно
конкурирует, по данным анкеты, новая советская кофейня, на долю кото­
рой приходится 7 проц. посещений рабочих. Личные я домашние дела работы по домашнему хозяйству, закупки, баня — поглощают еще нема
лую часть выходного дня у рабочих и работниц, но оставшееся время ис­
пользуется уже по-новому. Видное мечгто в использовании досуга заш 1 мают
культурные развлечения: театр н кино (20,5 проц. у рабочих, 15 проц.
у paSoTHHy), 3 JiCKypcHH (18 проц. у рабочих, 18 ироц. у работниц), посе^
щсние Парка культуры и отдыха (19 проц. у рабочих, 15 проц. у работ­
ниц), посещение стадиона (11 проц. у рабочих, 7 проц. у работгагц). Часть
рабочих выкраивает из выходного дня еще время для самообразования —
на посещение курсов, политкружка и для общественной работы. Больш ин­
ство рабочих, заполнивших анкету, успело в ΒωχοΑΉοή день прочесть га*
эету; некоторые кроме того читали еще книги и журналы. Б то же время
Ш1 одна «3 аикет не упоминает о посещеним церкви.
По-новому стал складываться у трехгорцев и бюджет времени
в обычные рабочие дни. Произведенное районной санитарной организа'
лией "В 1928— 29 г. обследование, охвапшшее 600 рабочих и работниц
Трехгорки^ показало, что ч^9 проц. обследованных затрачивали ежедневно
гвыше 2 час. на у'чебу, я 16,8 проц* уделяли общественной работе не ме­
нее 3 час. в день.
Новые формы использования досуга на Трехгорке нашли отражч;·
пие и в материальном бюджете рабочей семьи, где за счет снижения уделы
ного веса расходов на алкоголь выросла доля расходов на ку.тьтуру. Так,
на выписку газет и нсу^рналов, на театр, кино и другие культурные разЕлечення 1>абочие тратили в 1927 г. 1,88 проц., а в 1929 г. — 3,29 проц,
своего бюджета; соответственно сннзилтась расходы на алкоголь — с 4,24
до 3,35 проц.
Вопросам ку.гьтурного ι κ пользования досуга рабочие Трехгорки
уделяют много внимания. Об это.м говорят дополнения к наказу депу­
татам Трехгорни при перевыборах советов в 1930 г. Некоторые из этих
допо.^диеипй продолжают расчищать почву от обломков старого; они пред­
лагают «из ять из продуктовых лако'к *вино;>. закрыть лавку Центро<·παιρτΗ на ПреснС'), «усилить борьбу с шинкарсавом», «уи 1 Птожить вин*
ные лавки», «закрыть Предтеченокую церковь^, «ликвидировать еврей
скую молельню в Большевистском переулке» и т. д. Другие предложения
стремятся окружить рабочее жилище еще более густой сетью культурных
учреждений: «в помещении бывшей 40-й спальни устроить клуб для ра
оочих», «закончить планировку сквера н оборудовать водный бассейн
е черте спален», «превратить сад при обсерватории в закрытый сквер дл»
рабочих Трехгорки», «построа^гть душ в районе Краснопресненской заста!1 ы>^, f ооорудовать солярий и пляж», ^^по(гтроить зимний бассейн для пла
103
Бания>. ^.воспанувцть iiapoxo.ni«it' i: iuayi^siHiie с Парк<»м $^у;»ьгуj)bi и от
л:ыха'> <?1 т. д.
Р я д доподнг-цин к наказу ;ишят проблемой выходного дня: «боль
lae рабочих посылать в дома агдыха», ' оргатгзовать дом отдыха в Хорошев(Г1чО>1 бору», «игвестн там же участок под достройку летяей гости­
ницы для рабочих».
Все эти и м н о г и е другуте прг'дложения, а их было гзьгше 400,
продуманы авторами, которые при этом учли и наши материальные яоЗ'
М0ЖН0СТС1. Этот ОТВСТСТЕСННЫЙ подход чувстсустся в ряде ПрсДЛОЖРЛШН.
в различ 1 гых вариаатах бы двигающих идею выпус ка дополиптелмюго зан*
MR иа нужды культурного строительства. Депутаты Трехгорки ироякпли
большую йгастойчивость в борьбе за BbjnOvTiicinfe данного им наказа. Знач^ительная часть последзшго была ими выполнена. В частности имешш
благодаря их усамиям лучкиий в районе зеленый массив у реки, являв·
1 лийся до революцш! запретной зоной для рабочих, превращен ныне в рай' ОШ1 ЫЙ парк культуры и отдыха.
Дополнения к наказу показаял, что рабочие Трехгорки — уже не
те прохоровские рабочие, тре-бования которых были до крайности прими*
гк!вны и не вьгходюти за пределы улучшения бани и харчей.
«Нынешний р а б о ч и й — наш советский рабочий — хочет жить с по­
крытием всех своих материальных и культурных потребностей» — эти сло­
ва СталиЕ1 а правильно характеризуют новое лицо рабочих и работниц
советской Трехгорки.
Этот рост культурных потребностей « запросов особенно рель·
ефно выступает у многих старых работниц Трехгорки, позже других при0<>щиваш1хся к политической :т!зни. В этой среде mojkiio уже отчетливо
наблюдать фордшрование пов-ого, сопиалисттгческого человека.
РАБОТНИЦА
I АВАНГАРДЕ
Атмосфера ирохоровскоп спалыгн с ее «кобыльим двором» и п р е­
небрежением к бабе долго задерживала развитие классового самосознания
работниц. И потому этот отставший отряд как бы стрс^гился наверстать
упущенное в своем развитии. Большую роль в этом пробу;кдении сыграл
и:нститут женделегаток, дававший работницам первую общественную за*
рядку, усаживавший их за бут1варь и за изучение политграмоты.
Работницы, остававшиеся до пожильзх лет неграмотными, и}спытываля трагедию. С ослабленной памятью они принимались эа изучение
грамоты, жадно вслотпивались на собраштях в каждое слово докладчит{а,
&зягивали религиозные предра1ссудки и, точзю переродившись, вступали
в партию. Работхшца Субботина с горьким чувством оглядывается назад.
«30 лет, — говорит она, — ушли на борьбу только за кусок хлеба и во­
нючий угол. Учеба раскрыла мне глаза. Я вст^ттила в партию для того,
чтобы остаток дней своих отдать социалистическому строительству».
Работница Чернова долгое время была верующей. «Я верила в
бога, — рассказывает она, —
ждала от него помощи. Не дождалась
конечно. Поняла, что только совместными усилиями всех раб отах можно
добиться лу^ппей жязшг. И вступила в партию».
<сБабушка» Журавлева, ткачиха, а к т в н о у^гаствовавшая в ревилюцшт 1905 г., осталась неграмотной; лишь в 1926 г. она явилась в
школу ликбеза. Несколько месяцев упорного труда — и Журавлева научи­
лась читать и писать. «Я счастлива, — говорадт она, — что стала грамот­
ной. Ж аль только, что поздно. Здоровье уже плохо. И не смогу как сле­
дует использовать грамотность для общественной работы».
Работницы учатся, В школах, на курсах райкомьуза и в кру^ж^^лх
они подводят теоретическую базу под свой практический опыт. Но учеба
в их глазах не самоцель, а только орудие в борьбе за социализм.
104
«Мы учимся.
н и а л об у с п е х а х
му ииз ма л,
учебы, —
<ггОр,л?<^тыо roiioj»iiT j};j()OTirHixu ii,api>
и
cpie<?M
п р о д о iviiarb
и гроде п< |д 'л о » ы \ работниц «;<'г ;гр'К'
«qM·данность ooinccTuiMiJioviy делу.
1,‘ту>ои '1 г
п.гтао
кпм
аг гея iinuaH 4'jp ra
Ткачиха Е, С. Никадорок^ц начашиая paooraib на ф а б р 1 гкс в
I9i3 г., вошла r общ(‘Стпе}П.}к> работу только в 1926 г, Акти^апьзн член
tiGpTnii, члс·!! фаокома ti. с . 11»кидо)>ова раеска:'8ывает: <Даже трудна
вспомнить, как могла я преа.де жить только для ohmcvi ^ч‘бя и для ге.ньн,
1Ч*перь хотя част<} п устасшь от всех ci;oiix на^кузик. ис» от ооществеинон
работы оторваться и в голову не лриходнт».
Подчинение личного интереса общссгксныому наход 1 гт ярЕсое от­
ражение и Б отношении передовых pa6oTHinj к производству, к фабрике.
11овый производственный быт именно и характеризуется особой зашггерееованностью в успешном развитии соииалистической фабрики.
По-новому, по-ино>1 у смотрит передовая часть pa5oXHftiii на (5>абр1гку. Своим кровным делом считают» — говорят работницы.
Выполнение промфинплана становится важнейшей общественной
задачей» ^<На фронте промфинплана >1 ы должны так иче дратьсЯ; как д р а ­
лись за советскую власть» — говорит бьгвшая ткачиха ^'колова.
И Маврина рапортует: «Наш комплект выполняет промфинплан.
Мы 4'ами перешли с двухс-соронок на четыре, с четырех на шесть, с шести
на восемь. Мы боремся эа социализм».
НепосредегБе:кным результатом этого нового отношсютя работ­
ниц и рабочих к производству явилась отмена yHac.TeAoitaJniofi от ПрохоpoBbLX системы обысков*
Этим объясняется и тот энтузиазм, с которым передовой частью
работниц была сс-тречепа на ф абраке идея соцмалиегического соревнова­
ния и ударничества, охватившая теперь огромное. большпнстЕО пролета­
риев Трехгорки.
Отношения между работшпхами в цехе также характеризуются но
вой чертой —· товарищеской солидарностью и взаимной поддержкой.
Раньлге бывало, когда у соседки случался брак, работшгла редко
ей помогала; иногда даже радовалась. Теперь же, особенно с тех пор,
как стали работать бригадой, отношение резко изменилось.
Л- А. Гулютина рассказывает! «Бригада тгенна тем, что мы стали
дружны; когда мы работаем бригадой, то смотрим друг за другом и п о­
могаем».
, Вместе о ростом грамотности и полигтическон актмвнасти рабоТ'
ниц идет повышение их квалификации. Внедрение женского труда в мужCMie профессии (граверов, раклистов, печатников, слесарей и т. д.) с д е ­
лало на Трехгорке большие успехм. В некоторых профессиях (с’м азчики,
моторигики) работницы вытеснили мужчин. Они науш 1 лсгсь гакяге руково­
дить производством. В составе ядмгашстраттгвного и технического персо­
нала появилось уже н&мало рабоп ш ц , Жентгкна-^шсгтру-ктор, мастер, под­
мастер, инженер, замдиректора стала теперь бытовьгм явлением ну
фабрике.
Почувствовав почву под ногами, работницы приобрели веру в се­
бя. «Рабогнш 4 Ы все произкодство могут провести» — зяуавлясг Князева.
На гтроизводсгве работггицы добились полного и отнюдь не бу'
мажного равноправия. «Если нас пробуют затирать, — говорит Н и к о ­
лаева, — мы сами умеем себя отстоять».
Выдвижение работниц на ответственную работу как па фабрике,
так н вне ее с iia/кдым годом усиливается.
Передовые работницы Трехгорки явились засгрельщшдами и руко»
|?одктельницам<и бытовой революции. Комиссия охраны труда и социаль­
но-бытовой сектор фабкома, авляющиеся на флбрикс штабглш бытовой ре105
Λί. А мурова, учеиииа Я-ё
/ iflJ f^ U J h lt O U
г р у п п ы , КО Л ~
/oMOAbCKvi tpynopt, луч·
тая УА^^риЩЛ
волюцип, находятся все время под руководством работниц. Члены пар
тии Жарова, Никадорова с активом в несколько сот работниц в течение
ряда лет по-большевистски дрались эа общественное питание, за улучше­
ние рабочего жилища, за общественное воспитание детей, за организацию
рабочего отдыха, за охрану труда.
f Рука об руку с ними на этом же фронте работала и заместительiraija директора ф абри 1ш
бывшая ликинская ткачиха В- И- Петрова;
последнюю на этом посту затем смекила глуховская ткачиха К. С, Уко­
лова, награжденная за свою работу орденом Трудоиого красного зна­
мени. Самоотверженная работа всего этого коллектива оправдала слова
Л. М. Кагановича, отметившего, что «нет более достойной задачи для
большевика, как заботиться о том, чтобы рабочему лучше жилось». »
Огромные культурно-бытовые достижения фабрики — перестройка
казарм, постройка столовой, театра, детских учре^лсдеяии и т. д. явля­
ются в значительной степени свидетельством политической зрелости ра
ботниц, показавших, что они могут на доле бороться за успешную реали­
зацию партийных директив.
Та«, в ожесточенной борьбе с пережитками прошлого постепенно*
перестраивается сознание прохоровского человеческого материала. Гак
создаются те «живые реальные люди», которые обеспеч):гвяют не только
выполнение промфинплана, но я построение бесклассового общества.
«Мы строим социализм, —- говорят они устами работницы Маврия о й , — мы его крепко и твердо построим)'.
106
ДОНУМЕЧТЫ
АВАНТЮРЫ
8 м е ж д у н а р о д н о й п о л и т и к е н а ч и н а е т с я с "кояц*
70 -х го д о в п(1оп1лого в е к а с то го в р е м е н и , к о г
РУССКОГО ЦАРИЗМ А
да д о з и н к а е т
война.
. БОЛГАРИИ
в 80-х и 90-х гг.
П. Л А В Л О В И Н
Р асом атрттваелы й
нам и
пе1(1яод
охваты ­
в а е т т у э п о х у , к а г д а н а и б о л е е и :н т« в с в в н о п р о ­
водилась
н& лониальная
государств
и
бы стры м
прокзводи тельн ы х
щ егося
политика
си л
европейс™ х
теаш о»
на
ш ло
основе
м оноп оли сти ческого
разви ти е
склады ваю ­
кап и тали зм а.
Э т о т о р га и и ч & с к и й п р о ц е с с р а з в и т и я , н ачия*зя с 8 0 -х го д о в X IX
в., п р и в е л а о З р а з о в а -
ним» д в у х в о о р у ж е н н ы х к о а л и ц и й в « р е д е е в р о ­
пей ских
государств
Т ройственного
—
Т р о й ств & и м о го
согласи я,
го то вы х
в
сою за
лю бой
м е н т д в и н у т ь с я в Сой з^а к о л о н и а л ь н ы й
ыи()^а, з а
тлв:н н ка
у н н ч т о /к е н и е
на
м ировом
монополии
и
мО'
р азд ел
своего
про-
ры нке.
В 1879 г. ObJ.i з а к л ю ч е н « о б о р о н и гр л ь н ы й
сою з»
м еж ду
Герм анией
я
А встрией,
когоры й
вп ^ослб лстви я о ф и ц и а л ь н ы м а к т о м (1882 г.) б ы л
ра>сш ирен в
е-м И т а л и и .
ооюЗг оо в к л ю ч е а и ·
Т р о й о т в е 'н л ы и
В п р о ти во п о л о ж н о сть Т ройстввин& м у
•о зу
созд алась
Т ройственная
коалиция —
со·
А я·
лния, Ф р а н ц и я и Р о с с и я .
П р а в д а , б ы л п е р и о д ( 1886— 1887 г т .), к о ­
гда
отиош еи ия
м еж ду
А лгли ей
но< ^ли
весьм а
друж е^сп уен ны й
1886 г.
А нглия
подписала
и
Г ерм анией
характ«р
(до
с Ге>рманиен
д о го ­
в о р ы , 1ГОим!и бы^ти у р е г у л и р о в а ж ы г р а н и ц ы
аф ­
р и к а н с к и х в л а д е н и й то й н д р у г о й с т о р о н ы ). Ып
Г е р м а н и я о т н ю д ь нр с о П и р а л а с ь п о п а с т ь
в п о·
л о гк о н л в к о н т и н а н т а л ь н о г о
солдата
А нглии д ля
аротивю лействия
России
на
налору
г е и п а ч е , ч то в э т о т п е р и о д
лоБы
р у с с к о -ф р а н ц у зс к о й
тересах Г ерм ании
й1Ия Ф р а н ц и и
бы ло
В остоке,
с к л а д ы в ал и с ь ос-
друж иЫ
й
не в и н ­
то лк ать Россию в о 5 -
В и з в г г т л ы н м о м е н т с а м ы м в а 71сиым ф а к ­
том
не
nf> в н е ш н е й
стрем леиир
нолитнке
овладеть
Г ерм ании
путям и
являлось
соибщ енпя
от
Г а м б у р г а к И ^.-рснлском у з а л и в у е п о м о щ ь ю т у ­
рецких. ж сле.чны х д о р о г .
«рельсовой
круг
‘ М (I
м еж дународной
пилнтикий д о в о ш н о га п е р и о д а , в о ­
которого
политика.
ароблем ой
вращ алась
О тм еченн ы й
Нв in;; II Ч.
вся
вы ш е
м еж дународная
крупны й
г. ί1, ί-ι.|.
там ож енная
« Б .т и я гн е в о с т о ч п ы й к р и з и с ,— писз;1 М а р к с
к .^ о р г е во в р е м я р у с с к о -т у р е ц к о й в о й н ы 27 Χ Ϊ
1877 г., — я в л я е т с я п о в о р о т н ы м п у н к г о м в ис-·
г» р н и
ход
Е вропы ».
Д ействительн о,
разви ваю щ и хся
тлерднл
полож ен ие
р у с с к о -т у р е ц к о й
завегн ы х
собы тий
дальн ейш ий
иолиостью
М аркса. Русский
войне д ал еко
под -
ц ари зм в
н е д о с т и г св о и х
ц е л е й — ^захвата п р о т и и о в и гегем оагия
ыа Б а л к а н а х . Н а о б о р о т , б л и ж а й ш и е д в а д е с я т и ­
лети я
iip iM iecaa
русского
полное
пораж ен ие
сам одерж ави я
^ 877—-1879 гг.
на
вскры ла
лолнгики
Б алкан ах.
полную
В ойн»
неспособность
р у еск о й р еакц и и б о р о ться не только с европейским:п. но и с о б у ч е н н ы м е в р о п е й ц а м и
ником .
Зту
ны
будущ ий
—
оапдр
лагь
III,
аксиом у
царь,
внеш няя
с учетом
о созн ал
«м иротворец»
п о.л и ти к а
опы та
этой
Ч т о (Ке к а с а е т с я
против­
ин ици атор
вой­
Ал&к-
которого
ст р о и -
в о й н ы » *.
см ы с.та %р у с с к и х м а н е в -
р о п - в А ф ган и ста1н е, П е р с и и и Т у р ц и я , то
р асщ :и ф р о и ы :в а егс а
пойм ать
ры бку
Э нгш ьсол!
в м утной
ов
<1как стр© ,чление
воде, с одной сто р о ­
н ы , и о т в л е ч ь вн1иманис о б щ е с т в а о т в^гутренних д е л — с другой ».
JlencTBHTevTbHo, в н е ш н я я о о я и т и к а Р о с с и я
налядась
своеобразн ой
внутре-нисг-о
ф ормой
состоян ия
Пыли х а р а к т е р н ы
роста
истощ ение
револю ц ионного
О днако
сл<>5кив1пеиса
Россия
в
м гж лународной
ри;»м
вы ш ел
конце
0T06pafi;eHMU
стран ы ,
ьа II р а з г )’л с а м о й ч е р н о й
для
которого
внутреирнето
ры я^
реакц и и в условиях
движ ения.
не
м о гл а
но счи таться е
р у г с к о -т у р е ц к о й
обстановкой.
Х отя
вокны
русский
п о б е д и т е л е м , в с е ж е ем у
лось осущ ествить
Ца-
не у д а ­
свои х ?ахвати ич& ски * п лан ов
б л я р о д а р я :-*нергичному п р о т х (в о д е й с тв и ю э а п а д -
п ы \ госгларст в и в ^ а г т н о с г и А н гл и и .
19 (||е в р а л я
1878 г,
турецкие
упо.тн ом о-
ч· :и1ые п о д п и с а л и в С а н -С т е ф а н о м и р н ы й д о го fitfji,
ΐ ι ο ΐ гви-рж дэю ш и й
закл ю чен и е
м еж д у
Рос­
с и е й и Т у р а я е н м е с я ц тому н а з а д в г. П о р д и м е
( и л с а н у н е и а д е н и я П .тев н ы ) π p e л н м v m a p н o ro д а ­
той j.p а.
С отласко
В о п р о с о Б агдадк^кой д о р о г е в 9 0 -х г о ­
д ах стал важ н ей ш ей
р у с с к о -г е р м а и с к а я
С ая-С те1})аиском у д о г о в о р у
со »
К1валпгь н е з а в и с и м о е кн?1жес;тзо Б о л г а р и я , и ри 4L 4
предусм атривался
продолж ительны й
ср о *
• го о кк -у п ац и и оо сто.рон ы Р о с с и и .
поворот
^ М. п . П о к р о в с к и й , Д и п л о м а т и я и вой4bj ijaipeM>it Рч>осни в X IX в ., г г р 30 1 ,
107
J рлмш ы
л«лля,^ись
по
(‘ί
(
liijii
лт]ш г1>афич<т.1;ому
гс>дар!г чсулу н о л а в и п а
ю
п [> н л н ак у,
B j- iir a u i's o r o
о т T j p i i if i i. З т о
1 (3
}>о.1гари1г o n p e блг-
cnrja
после
(jijtm iM i’ Tb'H o i n a 'i a -
nojiij
нача.п я
с ин1Ч-р(чам1! з а и а л ’л ы х
Γιθ-:Γ3|ΐηιο>ί
Η οοπ ι P o c c ifn »
п о л '. о с т р о в а
ко1ТРЦ F^iipoiiericiioii I 'v j u j n i f , ч г о ш л о η р а а -
и:1я ·<]4ΐΜίΐι;νκ>
1Л'не*П!0«- лпк'лш с к а к
госудцрпв·
η
С озда
Caiii-С т е ф а и о ,
рус-
< ];ому n;ij>ii3.4y б ы л о ji^iiecT fio , ч т о э ю г л о г о в о р
e n p o n e iic K iix
ro t у д ар сгв.
В о -п е р и ы х , п р о ек -
п г р у т а а я п о д 'и о в о р у - В е л и к а я Б о л г а р и я » , п р е д ­
ставляю щ ая
с.лъо».
« с п ;!о п т о в
славян гкол
Cfpt>nJBi>pe4ii;ja
1&77 г. м е ж д у
го^удар-
3
заклю ченн ой
А встрией
и
P o c c iie jl
«'«В аря
Ш1 Сацо
го г о с у д а р с т в а , lio - itr o p b ix , р у с с к о м у i^a p n ^ '.iy з а ­
ведом о
б ы ,ю
и звестн о
стрии,
вм еказан н ое
П о р д и и о к 'о г о
м нение
в
ответ
договора.
А н гли и
iia
л
закл ю чел ш с
Д встрийский
ир>*мьср
Л н д |> а ш н ч е г к о и яп!зо з а 'ш п л , ^ ч т о ιιροι-ντΗ 7)νβ·
кая Б олгария
д ар стд -о » , н а
иод каким
н сс;гь т о с а м о е «С |Г лош ное г о с у образовааи е
РИДОМ u o
которого
А встр яя ни
согласн а»
А нглии такж е устам и л о р д а Д е р б и д о м вал а, что
Россией
«всяки й д о го во р , закл ю ч ен н ы й
Ή
Т урцией,
1с;1саю щ ийся
1856 'Л 1871 г о д о в , д о ли ^еи быть т р а с т а т о м
роиейскл:>1 и
сия
будет
держ ав, участниц
Ч то
при
«0
же
дей стви телен
упом ян^упях
руководило
закл ю чен и и
согла­
до го во р о в» ^.
русская
ц ар и зм ом
θ 3 κ - Ο ΐ ’φ 8ίΐοκο< Ό д о г о в о р а , з а ­
ведом о зн авш и м , что п од о бн ы й
ставляет
без
ев-
собой
«е
что
докуз1е4зт п р е д ­
ИНОС,
как
м ы льны й
п узы рь?
я м -с л а в и н а м д
и
^ н есч асгн Е лм б р а т ь ­
и сел аи н е п о м о ч ь
нх
о св о б о ^ к д е-
CaH-Ci>ei[ianoKHH
М- Н . П о к р о в с к и м
российской
договор
cornavueHHO
м еж д у
Рпег.ией
■г и о р ш г я -'·
inm i.! и о itpoi-i.-
f>e Р о с с и и Ь ер л н н сл и :! кситрг-сс* и о с л о в и о и t.tKасе* и о д т и ср л н л л и к в и д а ц и ю
ло
TaiiTH4e< KifMH
в и тед ь ет в а
cri,j;iaiiiiOit н (|>еп[>а·
с о о б р а ’.кениям н р у с с к о г о н р а -
В<м;п:оГ[ Болг^^рил».
Б лагодаря
3^Tosry
Россия
κ α ΐί
потгротш -
Гй1£ьница 1>рагье>в б о л г а р ) п р и о б р е т а л а
стве>ннои
м нении
Б о^д гарн и
больш ой
п общ еавтори гег
и в м е с т е с т е м п о р о ж д а л а в б о л г а р а х ч гм ш в и ст ь
V
« к о в а р н о м у З а п а д у ί, я р о г и в и и л у
об едипсЕГив
болгарского п ар ода.
Т ак и м
о б р а з о м н а Б е р л и н с к о м к о л г р ео с е
(1 8 7 8 г.) ц а р ск а я Р о с с и я б л а г о д а р я тдачЕ ю й иг(Ко Б и см а р к а в ы н у ж д е н а
V
в зя ть
на с е б я
1ф и з н а н и е л 1
1Я оа
и
Р о 1>1'теей
лиеь
бы ла
н р н н еоти
оП лзаточ^ ства,
проливов.
Б е р л т г с к о м у тр ак т ату о ев обож ден н ы ;болгарскио
на
провинции
ιΐ633ΒΗΛηΜ0·&
р азг[!ан ’л ч т ; а -
к н я ж ест в о
Б олгарию ,
ею з^^ренлое п о о т н о ш е н и ю к Ту’р п и и , и В о с т о ч ­
н ую Р у .ч ел и ю
aBTOiioviiiu^i у с т р о й е т в о м , оолг-
с
вавиг%юся п о д в е р х о в н о й
г л ав л я ем ую
Т1 л а('-ы о ('ултана, во;<-
г е а с р а л 'г у 0 е ]} л а г о р о м
С огл асн о Б е р л и н с к о м у тр ак тату
нз
х р и ст и а л .
( c i . V I и VI I »
в т е ч е н и е 9 м еся ц е в Р о с с и я содер я .а.т а в о б е и \
д ол и аш
ди ллом аги ей
расцеягн^аегся
ская ди п лолати п
Р усекнй
uuTopirTcr на Б а л к а к а ч ,
п оговоркой:
подлеж ит
пересм отру
своих
придет*
тр еб о в ан и й , Ц ар­
стави л а эти п осл ед н и е
в С ан-
« о л а г о п р 'л п т н о
и
(к он -
п о д е й с т -в о в а т ь
CMyi
в н у тр и
(иари;?\гу)
стр а н ы ,
В м есте
второй
р н з и а — кня:}ь А л е к са н д р
общ е·
введения
в
и
с тем
в
политическуи»
на
болг: 1 р с 1. 1гГЕ
бы л ·χΒΗ6ρ3ΐϋ> сгак л ен н и к р у с с к о г о
Т еп ерь
* Т ам
* Т ам
бе-сире*
&Г!>ч’ие'Ш ваю 1 3 их
pviNKOMy
ж е,
а<е,
сгр
егр
2') I
ЛОО.
и;!'
Б аттем бл р гек и й .
1
аМ0 , 11е р ж а л ; 1 ю
л ось лиш ь р а зы г р а т ь р ол ь n p 0 B0 KaT0 f*a,
* М.
П.
П о к р о в с к Ίί й,
Д н п .р о м л т к я
в о й н ы ц а р с к о й Р о с с и и в X I X п ., гтр . 3 0 1 - Т а « ж е . е т р . 2 97
болгар­
к л язл , п о сл у ж и л и
в ж ’ш атечь-ство
Б о л г а р т !.
Б од-
и о л п т и ч е сю ш
так и х пункк^а, к о т о р ы е, о г ­
п р ест о л
на
князя
счи тал н е-о^ходи м ы и в
доби ться
с о о 'б р а ж е н и я
ва­
вы бора
бы блиТ'оириигной п о ч в о й для е о з л а н и я
ры оиы х
ж и зн ь
вы двигается
и
οΓροΜΉΜΠ
р ан и ч и в ал п р а в а б о л г а р с к о г о
ем у
д о п о .'г н и т е л ь н о г о
оч ер едь
к ои сти гуг 11п о
но-сть и м и м а н е в р и р о в а т ь ,
П окровским
у ст а в а
ц а р и зм — ^освободитеьть
и звестн ой
С т е ф а н с к о м д о г о в о р е т а к , ч т о б ы илхсть в о з м о ж -
виде
к он стн г.ч ги и
rapiur-), — п о л у ч и в ш и й
и что следовательн о
пз
уп равлен ие,
п роект оргаи м ч егк ого
у российской ком м ер­
ск ую
.ΊΐΗΟΓοβ y c ry in iT b
граж данское
на й о л га р ек и й п р е с т о л .
п ер в у ю
с Т урцией
■ вел и к и х д е р ж а в »
BBeiiTH
утверж деаи н
что
д оговор
0ы ла
»ьт[^абсгать
( 3.а п р о с в к а р м а н н е л е з е т » . З а р а н с ч ; п р е а в и д я ,
т
п ок ая -
св я зан н ы е
н е за в и с и м о г о б о л г а р ск о г о к н л ж е-
и ей т р ал и гззи и й
До
5:ак '< п р я е м , з а и м с т в о в а н н ы й
ции», и х ар актер и зу ется
риант
в Л он дон е, бы ло под-
г.
! 1 ^>1'де ;*гого о о ч и а а и в
дл я
М. Н .
' О ели кой
сг я г у ц и и ) и с о зв а т ь ве^ликос н а р о д н о е с о б р а н и е
н и ю пт гу р еп к о го и га ?
13
С л 1 -С т сф а п ск о г о д о го -
ΐίρΰ<’κ гл р уем ой
п р о в и н ц и к х вой ок а в к о л и ч с с г в е 5 0 .0 0 0 с о л д а т ,
Н е состра,м 1н .нв -ta к
са
о
τρ;ι .«t
η Сл:н-С геф аио ^
м еж ду
д оговоров
Tiipr
сек р етн ое
ии-е л
к л ю ч & н и я С а н -С т е ф а п и к о г и д о г о в о ] ) а д е к л а р и р о ­
saK jioMcfnm
(ί Лнг.т!11-й, ликгявдирун»щ <·!' ц а р с к о е·
с^-кретио*1
K oiin em ju H , в о с п р е щ а в ш е й о б р а з о в а н и е п о д о о н о -
Де йо т к ! 1 Г!'ляио, сп уст я
1 > о л г а р - и ! 8 мая 18ТЯ
1111 к к о см с л у ч а е к»* п о л у ч и т сгпскггии со с т о р о ­
ны
Г д ол.ар.ги , laii ii » i>i'ot>eti
оетаоа·
чт(»0и
>iiHi^puiHTL ι>ΐΐ3
KcavayH aродных ослия^неапй»
o4t;Tiia>iii!o Болгарии и тр^м саиыл! создать себе
плаударм для у т е ш н о г о захвата
проливов
(inW i
З т и .ч
ягтт
частичпо
об'йсня·.·! ся
с п е и ц ф ц 'ц 'с к н
аро'
щι^гo
с
ировока-
iiim'rtiibivm д о л я м и о л авяи к;к о го с о ю з а н а В алка*
осущ естал б^н и я
оиеспсчсины м .
»о
& ргакизаиз1Я
дело
ае
рсасш ю влло
поскольку
йы ла
ikbirapcKirx
глки аац п я
у&лГц;уя
деятелен
протпклпиои
оэщ есгветн ы х
Рос-
пополз1Ю »1‘Ннй
царской
диллом атяи
яа
Б -и см ар к я в д ап -ао м c,Tj-4a-e вьппе-л и о б « -
союз
с А в­
благодаря
прн-
лзттелем . В т о м же» 1879 г., з а к л ю ч а я
стрией
(п о зж е п р ев р ати в ш и й ся
соедзхнеш сю
И талии
в
Т ройственны й
со ю з),
Б л с м а р к н а ч а л с н о в а за в л -е к а т ь ц а р с к у ю д и н л о ·
хатш о
в
овстеогу
за в л & к а т ь е о
р у е с к о -г е р м а н с к о г о
ста1рьгми п л а н а м и
сою за,
осущ ествления
Герм анией,
пеной
бы ло
нуж ны
найти
заклю че< ния
только
соответстаую -
с
стаикиш*·!·
Г е р м а ггн е й
от-
о?5е с п е ч и в ш а я
г.,
косвенно
содсй-
(м вие Г е-рм ан и и в д е л е р у с с к о й о к к у п а ц и и Б о л бы ла
концам и
и сп о льзо ван а ц арск ой Р оослей
ею б ы л з а к л ю ч е а
р у сско ^ф р ан ц у з-
ск и н с о ю з.
1893 г.
Ilfl пойти иа от1 ч-рытую оккупацию Бол­
гарии руспкнв царизм по^я.тся ввяду воз^юл;ных международных oc.iOiKficHHii л внут­
реннего сосгоякия Росоии. Росс-кя хотеаа суккунироиать Болгарию «лезаиегньги
образом»,
«утем вызова самим болгарским правитьльством
■KMneparopciKoro кояшссара в Болгарии» с ле‘>йходимым воеиным штабом «для водворения
«то-рядка в стране». Э^го же должно было озн а­
чать прелращ&нив Болгария в задунайскую гу<>1^ а ш о . В связи о этим русский царизм яоч:ле
Гмгрлтг1 ВДК1>го контрсчм>а, чувствуя себя 5к«ртой
И1гры BucMapKia, готов был ятти на разрыв рус·
око-г&рманокого
ооюда, аа омену которому
очерчивались уж© в 1879 г. контуры руоскофршйузстеого союза.
с
п р (‘Т 'зр«1гн м ателю
M oatiio
устал овивш иеся
1887
Ц1ся
rajJHH, н е
д<^ят»льностп
с а м о д е р ж ав ш ^
г.
В с в я з и с э г л и р у с с к о - г с р м а н а к я я конвв·»-
до
K-amta
их
ч ах и а гн и ч ^
в д а н н ы й мо-
р ус-гкое
1887
ц ари зи
яогаен ин.
40 бы ло п одкуп ить, — вое
!*а Т!)саил\ и 60 — 90 -х г о д а х , в п л о т ь д о
своих
с о г л а ш е и и у !,— oGcto!it<m itCthi>.
угрозу
« и п ,— п о д к у п вр€х т е х , к о г о м о ж н о и н о о б х о Й !зап ол н яет содер-
pyrpsfow y
Ф ранции
иод
Но
сдолку
ден ьги, а
60 -х г у д а х , iin c g u iin р о в н а в о с с гак и й и о р -
шах в
гг. pyci'icifu
с к и х п л а н о в на Б л и ж н е м В о с т о к е
ftoi-ioKe.
jf
1 {»84г и 1887
счи тал
иокаторгкий характер деягельнисги ругского ца­
ризма на Балканах, не прер|ывавшецся до
189г> г.. т. е. до и>го момента, когда внимание
pri-LKoio царизма бы-то эаостре^о на Дальней
П о д готовк а
Η 1831 ,
ыоловииа 8 0 -х г о д о в
В торая
.гл'^чся с м к п е н и е и
борьбе за
характери-
а н г л о - р у е с к и х отнога-е1ний и
гег&ио'ыию н а Б а л к а н а х .
П оело
захвата
Россией
И енде,
оккуп з-
ци а которого став и л а под у гр о зу и н те р е с ы А н­
гл и и в И н д и я , и о б ’едш гы Е ия С е в е р н о й и Ю ж ­
ной
и
Б олгари и
(P y м ΐ^ ^ и и )
иротиаодействпи
при
помощ и
руссокого
А нглии
10j i \
п ари зча
1885 г. меисду о б о и м и г о с у д а р с т в а м и б ы л з а к л ю ­
ч е н соотве>тствун)ТО1г0
зн ачи тельн о
д оговор,
этот
пе^риод,
днпло»атяче>ские
от-
icouie-uHa \те«сду С е р б и е й и Б о л г а р и е й , ч т о
бы ­
ло
обострили сь
В
и сл ользоваи о
борьбе
«ах.
м еж ду
Роосиен
собой
»а
и
в их
А встрией
ге^ем оилю
на
Б алва-
.
В условиях этих
родны х
оты ош еияй
об остреаш ы х
русское
и еасд у и а-
сам одерж авно п ро­
в о д и л о СБОЮ б о л г а р с к у ю п о л и т и к у .
О дпако
для
возврата
иди
р у сс .к о и у
опора
ы> н е
в
т а к -т о
опи раться
ц ари зм у
болгарской
легко
лиш ь
царская
из р у к и а Вер.'ЕИнокои к о н ­
Ро-с-сия в ы п у с т и л а
грессе,
того, ч то
на
1гужиа
бы ла
и зв б с т -
«общ е^ствеш ингги», я о
бы ло
най ти .
своего
П риходилось
ставл еч гн и к а— к н я з я
гон « т и х о й « а п ы » , к о т о р у ю в е л и р у с с к и е ц а р и ,
Б о л гар ск о го , на ш ты ки ру сски х военн ы х, зан л -
я а ч и н а я с Е к а т е р и и и II, в н а п р а в л е н и и Б о с ф о ­
мавш и-х в о е к о м а н д н ы е в ы с о т ы в б о .т г а р е к о й а р ­
ра и Д арданелл»
м и и , на б о л г а р с к и х к о п о е р а а г о р о в и ар од аясн ьгх
( П о к р о в с к и й ) . Э т о &>iy и у д а ­
л о с ь в п о л н о й jwepe, Б и с м а р к
зо м т о л к а л Р о с с и ю
косвеияы м
о б р э»
к Б а л к а н а м , гд е у ж е не>1и-
ну&мо д о л ж н о б ы л о а р о и з о й т и
с т о л к н о в е н и е ел
ш г г е р е с о в с и1Г тересам н Авс^три-н. О т в л е к а я в н и ­
виж д(“й .т^ги еральн ой п а р т и и .
Н е уД1 Гвительио, Что гтрн т а к и х обстолгельсттах б о л г а р с к а я п о л и т и к а ц а р с к о й Р о с с и и
в 80 — 90 -х г о д а х н о л н а с т ы о н<и-нт аваитюри-
м ание д в у х рвонх с о п ер н н к о » на Б а л к а н а х гр ы з·
п и ^ г н о -о п е р е т о ч и ы й
«ей
пяется
м еж ду
ообой, Г ер м ан и я
получала
свободу
д е й о г п и й в £ в р о п ( ;. « Б ы л о б ы с ч а с т ь е м , е< л^и 6w
плом атии,
Р о с с и я ,— Ш 1сал Б ш г м а р к . - :>3ΝΒΗτππ3
п ораж ен ием
К ои стаги -
нсхполь и Б а л к а н с к и й п о л у о с т р о а * т а к к а к т о гд а
oTia noTopftwia бы с в о ю мг»щ[1ость»
Стро<итедт1
со в.р ем ?.ш ш й
рчд
окончивш ийся
по.титн1.и
Бол-
Э ти м
неудач
в 90·χ
не
οοΗί:»
русской
ги д ах
иарской
ди­
полны м
России
и
Б олгарин .
« И з м е н а » Б и л г я р и .! о в о ^ й
С заклю чени ям и т р е ч кон 1?гищ !я с Г е р м а ^ С. Р а д е в ^
la p ro i, fTf). 212.
хлраитср.
беспреры вны й
.^освободитЕ..!»»
подгв(^рлнла линишй раз ,9.нпирическнГ{
3ai:oH, вскрытый Марксом и Энгельсом,
''.отя г;[.питое р о д с т в о и оО(дйя р е л и г и я с о з д а ю т
109
общие
между jiv.citiiMsi и к«з<сяыя0 <;,£rt
«янаии, все ж е
ин тересы
го д н я , к о г д а п о с л е д н и е
их
разой д утся
с
осво& одятся
шич ги'/г'.гкоч ;(дгфе]зе>«"
yt-i,
то­
турец-
κοιΓο и га»
В п е р и о д 188 ^ — 1886 гг, и з н а р о д м о -л и
бе>ральнои и а р т и и в ы д е л я ю т с я в п е р в у ю о ч г р е д ь
И м е н н о с э п 1 « и э к и н о м и ч о с к п м и в по,таглч»ским и
с д в и г а м и в с г р а н е , л[>и1и:додивш н.ил
п о с л е е в ocBo6o:K A t;iuui, 11усский м о н а р х и з м
гчи гался.
ые
болгарская
веловя, в 1886
гг.
|тие
оказали
на
р ^ ^ п о л ю ц п о п и зи р у ш щ е е
эконом ику
Б олгарин ,
которая
фс-о·
даль!1о-кре1Пост11ич{^екого
государства
щ аетгя
б у р ж у а зн о -д с м о к р а т и -
после
войны
в
прсора-
ч-еснве.
О оновны е
аграрной
рецких
зем ельн ы е
арендны е
Б олгари и , находивш ейся
ф еодалов
русских
войск
ДИЛИ
ругсй
в
и
пом ещ иков,
с
револю ционны м
болгарски х
крестьян»
ш иеся
у болгарского
крестьянства
револю ционны е
традиции
в о ей
дальн ейш ей
Βιπι^ΗΏ с т р а н ы .
ту­
н а ш е с тв и ел !
путем
годов
фо-ргдм
в руках
г .— т о р г о в а л
и
К ара-
прол1ы ш лйдная1
т и я С т ам О у л о в а (л и б е |)а .* ь » а я п а р т и я ) .
п л и я-
из
б у р ;к у а з и я — п а р ти я
т о ч н е е к p y u tio -р е м е с л е н н а н , б у р ^ к у а з н а я - - п а р ­
1’с з у л ь т а г ы pyi4'.s4)-rj [(<*ц1;ои в о й л ы 1877 -
1К78
м е л к ач
п е р е х р -^
К о ;;т а в ш о м у с я <'.Ш1!}н»м Г*ез арм ш и^ ^1.раган у
Ц анкову
ум ираю щ ей
ляю щ ий
остатки
в д а .г ь н е й ш е м
ся
б о л г а [)с к а я
гарски х
партия
кулаков
а крупной
представ­
главную о п о р у
народная
руоской
1889 г. и.чн со ,сд ает­
п арти я — партия
(ч с р б а д ж и е в )
б олгарского
иостс-пени!1
иарпш .
диплом атии в Б олгнри и. Б
и
бол­
рО сговщ аков,
ростовщ ического
кап»гт,1д®
б у р ж у а зи и *
п о в о п р о с у о п о л и т и ч е с к о м и ο·6-
Борьба
С охранив­
о т 60 — 7 0 -х
прим ы каю т
консервативной
щ ественном у стр о й стве Б о л гар и и , б о р ьб а вокруг
bj
ΗΗςΰΒΉ»ροΒ3ΚΗθΓο Р о с с и е й в 1881 г. о е р е в о -р о т а
о б щ е с т в е .н н о -п о л и т и ч е с к о й
и м е л а ц е л ь ю и з м е н е н и е б о л г а р с к о й к о ц сти ту ^ и гк
К рестьяне
сказали сь
о-тним ади
зе'м л ю
н а-
вплоть до
детр^онап1ги Р о с с и е й
с н л ь с г в е я н ь г м п у 'гем не только γ &еакавтпх ту-
оказавш егося
рок, в о И у
в стр ш н е. З а к л ю ч е н н ы е Б о л г а р и е й т о р г о в ы е д о ­
предст авляла одну ц е а ь полит ики б о л г а р с к о й
uejtKOR гг зарож даю щ ейся Toproao^npoM uiujei/·
н о й бурж уазии, поллерж аваем оа западвосвроп е й с к и и и гос’у д а р с гв а и и с силам и старого строа.
поддерж иваемого Р оссией. Э т а б о р ь б а в к о н ц е
го во р ы с за н а д н ы м и го су д ар ств ам и в свою о ч е ­
к о н ц о в п-ривесла к у к р еа л е!и и н ) й о в о г о б у р ж у а з ­
редь
н о го
б огаты х
б ч )л га р ск и х з е м л е в л а д е л ь ­
цев. С о в ер ш авш и й ся
оказал
свое
зк о и о яи ч & ск и й
разруш и тельн ое
подствовавш и е до войны
ускорили
тем пы
п ереворот
дей стви е
на
гос­
Х о зяй ствен н ы е ф о р м ы
разлож ен и я
старого
ре'-
иеслен н ого ц ехового строя.
Т акич
ускоряв
образом
проц ессы
ствовала
разлож ен и я
развдти ю
п рои заодства
8 стране
aive
в
х озяй гт-
соответствии
сонровож даю щ ееся
классовой
спос-о5а
с зтн и
интересы
крупны х
тг.р я в ш п х
созд автсм гя
при
при вилегия
ц
больш ие
у стаы о -в л еки я
м онархии,
ож есточпн-
борьбой. К онсерватио-
партия, защ и щ авш ая
болгарски х
з е м л е в л а д е л ь 5 < ‘в ,
полож ении
доходы ,
в Б олгарии
м отивируя зто
посвои
вы двигала
ло­
неограни ченн ой
исподгоговлен носты о
б о л г а р с к о г о п^грода к д < ?«ог,;> атнческочу к о н с т и ­
туцион ном у
П р аал ен и то .
Н а ц и о н а л -л н б е р а л ь н л а
и а р т и н , з а н |н щ а в ш а я и н т е р е с ы
е о -р с м е с л в н и о н
вы й
строй,
добиться
Э та
кон серваторов
ф е о д а л ь н о -п о м е щ и ч ь е й
ре>ставрац(га.
во
приш едш ая
и
110
глаье
с
Д раган ом
Ц аяковы м ,
к в л а с т и в 1 8 8 1 г., в с е й с в о е й кггу-
внот иеа
^ Марио
с^р. 165.
охраняла но­
с п оп ы ткам и
партия
ср-енней
м ел ко й и то р го -
бурж уази и , зо р к о
борясь
в Б о л г а р и и — к с о зд ш н яю
по.штиной
Э я г е д ь
к полном у пораж ению
держ авия в
нее, со д ей ­
к а -п и г а л и с т и ч о с к о го
p^Oi>74>B(iji2KOB н
зу н г
война,
apoticNOAiiT и с о о т в е т с т в у ю щ е е к л а с с о -
чои и бурной
аая
стары х
м е с то и д о
стран е. В
расслоен ие,
·&β и н т е р е с а м .
О аа
« ы е зв в и
с и м о го » б о л г а р с к о г о г о с у д а р с т в а и в м е с т е с тем-
р у с с к о -т у р е ц к а я
В0!нных ф о р м , и м е в ш и е
строя
« и зм ен н и ком »
ее с тав л е н н и к а,
с л о с о & сгво ва.гд
т.
XI,
Б олгарии .
В эту бурную э а о х у
совы х
рала
первы х
праны ,
пяти лет
вплоть
до
бы ла
родь.
со д н и
1883
опорой
Россия
О днако
когд а бы л п о ставл ен
ном
клас
боев в Б о л г а р и и р у с с к а я д и п л о м ати я и г­
в течение
ния
о ж е с т о ’т с и н ы х
в у л ь га р н о -п р а в о к ац и о ш гу ю
г.,
П равда,
о с в о б о н ;д е
подигнчесной
консервативная
вопрос
партии.
о «де-неж-
м е ш к е 9 — о д е л е ж е п р и б ы л е й , — л и д е р ы кон -
сер ваги вн о й
России.
партии
оказали сь
И зм ен а
в рядах
болгарски х
врагов
кен серваторов
и K>ut:sii E a r i e i i i i 'p r c K o r o о б н а р у ж и в а л а с ь в иолiiOM cnoL'M об с м е
при
разр ^ш е^н и и
с10стр0»ке
ж елезн ы х
дорог.
кн яж ества
наиболее
Д ля
вы годн ы м
при легаю щ ие
С Е я .^ ы в а ш т н й
к
путь,
иорю
Западом -
по
Р оссия
с
являлся
округа
Д арскаа
вопроса
болгарского
Ч ерном у
п е в т р а л ь и О 'З е м л е д е л ь ч е с к н е
Б олгарин
с
стратеги чески м
с о о б р а ж е -н и я м н а с т а и в а л а н а »;р у с с к о м » н а п р а в ­
лении,
обесп ечиваю щ ем
б олгарски е
нодорож нон
Cwl·,
п о л и т ш с и р у с с к о г о е ам о -
полагалось
кол
ж елезн ы е
в о зм о н г н о с т ь
д о роги
связать
с русской
ж е-тез-
сетью , п р и ч ем п о стр о й к у и х преав о з ю '/к и т ь
глн п рзла
С трувр,
на
русских
барон а
подрядчи-
Г и н з б у р г а — п-
ЯРОМ'ЖОДИ'ТЬ
гарсиае
P-JUCK^TMSI маге-рпалагяи \ bo.i-
к о -н с е р в а т о р ы
еойм еотно
с б-о.тгареюг.ч
д.1Гл I ϋΓ ορϋ riiiM tM e.jiboruD Ba.ia о
репления
русского
а .т и я к и я
ч т о д е л о ун
том ,
в
стран е
пр<уигра·
кия^еэд {>гв?ргли 1<русский>’ п р о е к т и п р и с г у ч и ·
ио б е з в о зв р а .г а . О с т а в а л о с ь и л и п р и б е г н у т ь к
•■ги ?{ о с у ш й с т в л е н к ю
том у
тройку
л з а « а д н о г о '> , п о р у ч и в
ж<ме;^ны.х дор»*·
« у — кассиру
Н еаовуТ огл.я
крупном у
яонсерватавяои
1ш дрядчи'
партии
Х алж и-
сильно
д е»гтвун > щ е.ч у
наступил
о к о ^ н ч а те л ь н ы н
n a p c u o ii
Россией
разры »
И б одгзр-
<-^<ими в о н о е р р а т о р а м и . С у д ь б е б о л г а р с к о г о
казу
от
бан кротства
своей
ее
Д ал ьн ейш его
п у т ь Для Р о г с и и в у с л о в и я .\ я р к о
прогиви лействи я
русской
йиской
во г л а а ^ <· Ц а н к о в ы м ^
може<н.
при
1*одгоговнть с в е р ж е н и е к н я з я .
К о н сервати вн ая п арти я, оставш аяся
и
от­
П ервы »
вы раж енн ого
политике
пим <|щ н
< зо е м у п р е д с т а в и т е л ю а К о л г а р и и
политики
п р о д о .т ж е и и я .
ны А и г л и и и со с т о р о н ы
ц ари зм
которон
г а д ы В сех т р е х р « д о в о(»уж ня, и л и к о т к р ы т о м у
иоручил
ны е.'ыла п р е д р е ш е н а . Р у с с к и й
ллиб<>ралов»
кн я-
оредству,
п р е д л а г а л К ауль5а]1С , — х п о с ы л к е р у с с к о й б р и ­
п ри зн ан и ю
>*тчоШРН11Й м е н а у
болгарски х
ио*
и со с то р о ­
ге р ч а н о -а в с т р о -н т а а ь ·
с р е д и зе м ы о .м о р с к о й
аы тан ты
был
ыеи'ОЗ'·
Б вр о и а реш и тельн о не п ускала Россию н
без
Б о л г а р и ю , О с т а в а л с я в т о р о й п у т ь , дго хогоро.м у
п о д д ер ж ки Р о сси и , в д ал ьн ей ш ем н езам етн о ис­
п о ш е л ц а р и з м , п р и к р ы в с в о е о т с т у п л е н и е бута*
ч езла
ф орской
с пвлитичбокои
частично
к партии
аре-ны с т р а м ы , п р и м к н у в
Ц анкова.
бран ие и
9 а в г у с т а 1886 г. р у с с к и й ц а р и з м
сверж ен и я болгарсного
^то
кы язя
род а п разд -
HintoM п р а в я щ и х к р у г о в Р о с с и и .
Н о ч ер ез два дня после п ереворота
лодая
болгарская
ж уази я при
т о -р г о в о -п р о м ы ш л е н н а я
содействии аап ад н ы х
прави телей
бур­
государств, в
Б олгари и —
с т а в .1 е я н и к о в
Р о с с и и . К в л а с т и п р и х о д в -т р к г т а и с т в о з а п а д н о й
во г л а в е с С т а м б у л о в ы м .
ори е« и твц и н
Т акии
анть
свое
лю тно
образом
Н аоборот,
она
<пю В.1ИЯНИЯ з а п а д н ы х
«•тановке
заж р е-
не дала
абсо­
полож ительн ы х
посланны й
н ой м и с с и е й
в
генерал
для
привела
него
к
с
К ауяьбарс
-ТИШЬ р о л ь т р а г и ч е с к о г о
ш ута.
Т ак
г>о;кдать» Б о л г а р и ю , т о л ь к о ч т о
oS-
ч резвьгч ай ·
йог
сы грать
как
ж ает давать
оставалось
зан яться
«осво-
освободивш ую ­
освооснкдением
регент­
стран у в ео н р о в о ж д ен аи всего
гари и ,
ц ар и зм
ф арс,
а-ре-
считал
н.еобходи м ы .м
прикры ваю щ ий
деятельность.
О ф и 14и ал ьн ы .ч
вите.ты гиг^ец»
б р ат ь е в -б о л га р
ч го
как
в
продол­
ар и ер гар д н ы е бои. У ходя и з
новы й
попр«ж нем у
Бол­
р азы грать
дальн ейш ую
порядком
его
«покро-
декларировалось,
царская
будет « н ап р авл ять
Р оссия
свои
«.мир­
усилия к
восетанс)вл»?нию в Б о л г а р и и з а к о н н о г о п о р я д к а » .
«С читая
своим
прави тельствен ной
еохранении
г& р ск о е
д о л г о м ,—-о г л а ш а л о с ь
в
д ек л ар ац и и , — заб о ти ться
о
си о -к о й с тв и я
прави тельство
нанравлать
свои
ы пю
в
сгранп
В
на
я
и м п ер а *
попреж нем у
прекращ ению
тнто-
гн е т а и к в о с е т а л о а т с '
за к о .н н о г о
О тд ел ьн о м
В остоке,
нам ерено
усилия
тен>щ его н а д Б о л г а р и е й
ся о т р у с с к о г о в л и я н и я , Сыло н е от к о го , г е н е ­
ралу
и
н е з а к о н н ы м и . Г е н е р а л Н а-
с о ы ч а царС1П£х к о н с у л о в .
ре­
укрепле-
го су д ар ств, В этой
Б олгарию
у .т ь б а р с л о к и н у л
ны м путем »
ц ар и зм а
влияние в Б олгари н
никаких
зультатов,
поп ы тка
д екреты , м инистерство
О тступ ая, ц ар о к о е п р ав и тел ьств о
мо­
ч а с т н о с т и А н г л и и , св ш р гн у ла с а м о з в а н н ы х д в у х ­
дневны х
его
ство бы ли об я в л ен ы
Б аттен & ергского.
собы тие яви л о сь своего
19 ^·X I 1886 г. н а р о д н о е со­
бравадой:
порядка»
uvipKVvinpe
дополнительно
р а э 'я с н я л о с ь , ч то к д о с т и ж е н и ю э т о й п е л и ц а р ­
с т о в а н н ы х но«ьгм п р а в и т е л ь е т в о и з а г о в о р щ и к о в ,
ское
1^а с у д ь б у
не
т е л ь н о м и р н ы м п у т е м , ficH д е я г е л ь и о с т ь р у с с к о ­
дру-
го ц а р и з м а г о в о р и т о т о м , а а г -к о л ь к о е г о слои»
м о гл о
не
которы х
счи тать
царское
о ебя
прави тельство
ответственны м .
С
ί’ο ϋ с т о р о н ы , з а г о в о р щ и к и б ы л и н у ж н ы д л я е г о
« яльн ей и зи х а в а н тю р в В о л гар и и .
П рол олж аиш аяся в течен и е
. C!a.ssooTBt'pH.i'-Kn;iH
деятельность
прави тельство
2
мееяп(>в
ганая
о т ’е з д о ч
бурили
Р осгии
Б
русской
и
кронавая
м е ч а н и е 9 1 ).
»*ri в
п рогав
Еолг&ртв^.
интервенц ии
в
восстан ий
бунтов,
д о«огат*сльст»
знача
д еи 1 е .1 ь и о ' п*
и
ч и п р .р си о н н ы х
св о ю
болтарские
актов
тактику
дела.
убийств
в
н
условиях
откры той
О рган и зац и я
в е е в о з'Ю /к я ы '!
полного
раз­
ры ва ди п лочати чсски х снош ений харикгерчаую т
царскую
ная
1883 г. Ц а д к о в бы л одегич и з
* До
й ор ц о в
о г !:р ы л л с ь
Б олгарии .
Ц а р и з -Vt и з и е п и л
^ П а п р и зи аи и ю болгарского п р ем ьер а, рус
fK o ro г& н ер ал а С о б о л е в а , ь р у е с к и ч » п р о е к т о б о ­
ш елся
б ы в 42
млн.
ф ранков, а
кзап ад« ы и » — в с е г о в 18 м л а . ф р а н к о в (ем . « Р у с ­
ская с т а р и н а ^ , 1896 г .. с е н т я б р ь , с т р . 7 2 6 , п р и ­
исклю чи­
pai^NOAiMHCb с д в-таи и .
С
n ftu p ii;n ia .n n o ro
будет стрем и ться
политику в б о д га р с к о я во п р о се, н ач и ­
п К011ИЭ 1 886
год з-
главных
pyoeitoto в а р и з-
* С>1.
льслвеянш й
fcfi'V)TWKr' от
XI
188Л г
1И
HHCUEHttPOBHHIlblE РОССИЕЙ
*
ВОССТАНИИ в ВОПГАРИИ
А рхаяы ы е иатсрпалы
.10л;:али
конец
Н абокова»,
BOU о ч у т к л а с ь
учасгно
lem tffM с в о е й
цированном
На
й ан у и о
а о .т и г и к л , г е я е 'р а л К а у л ь ^ а :р с на-
своего
обходим ы м
о т 'е з д а π β
пря
;*гр;игных д е л
Д р.
Ц анкова
содей стви я
и гл а и ы
п рави тгль^тва
к
счш ал
м ин истерства
болгарской
прои зн ести
напраалегпгую
Р оссией
Б отгарни
винуж дснию
npiSHHib
н р е д 'я в л в г гш л е
треЗования, веаущ ие
лю11П5£:
ино-
згоы ^рх
б олгарского
к
g a p c K o ii
ф акт^ч& ской
Д ля
этой
дить т у р ец к о е
м ел и ю
кггти и р а д у г м а т р и а н ^ т о с ь
правительство
(Ю ж н а я Б о л г а р и я )
путем
просьбу
городах —
оддмл^рсеченном п р и б ы ­
т и и и з О д с ч с ы к б о л г а р с к о й п р и с т а р ш Бургак?са
руссЕСого к .т н п р р а . С т а в я тагасм о б р а з о м
ское
прачш тельство
перед
угрозой
с т р а н ы , р у е о н а я д п ш ю -ч а т и я
ао^следне©
Т1ТТСЯ э а
с ,т у ч а в
предиочтет
пом ощ ью
расчеты
лм еньш ее
»е1»гнугы р а з в п в ш к м и с я
О ргатаьзац тяя
в
Б ургаесе
и
оккупанил
зло»
Но и
ц ар и зм а
и
обрадаоном
в
бы ли
опро·
возлагали сь
на
из
ч срн огорзев
К о к сга л 'т м н о л (» л я
С еэоп оль
четы
(б у х та
бы ла
ем у о б е щ а н н о г о
налож ена
на
следую щ ая
себ я вии м аи н«
ору­
ρ«3ΐ>·
те
з^абосы.
а судь
за л е р а 1 ан .а ы х
заговорщ яп ов,
6 lv
Б ургассастороны , п р осьб а
βΗΠ 0Ίηΐ 43 и У о н а н о д и ч а«
участни ков зк сп ед и ц н я
разретен и я
на
ч ер н о го р ц е ®
себ я
вы даю щ их
sui
Н або ко ва, о получении
пое-зд ку
в
П етербург
отклона
ется. посколы су в А зи атсго м д еп ар там ен те м па
и н д е л о И31Х с в е д е н и й в е б ы л о и Д а н к о в у
он»
н е бЫ-ТИ и з в е с т н ы .
В ое
ж е, н есм о гр я
ыа н е у с п е х
Н абокова
руосггий ц а р и з м в к о л ц е <хледую щ его г о д а э к л
тф у ^ч · вторую
э к с п е д и ц и ю и о д его ж е н а ч а л ь
ί^ΒΟΜ, кото-рая
в
ео о ю
очередь
за.кончи.тае»>
н «|удлчн о.
воостаи яим
T ejerp a m u a
руоской
ияаистра
ф инансов Ьолт арва своем у
и о и о щ а и к у П аиайот ову, 5 аояб ря 1886
21
и
иа « т ^ а т р в о е н н ы х действий»^
С д р угой
го к а п и т а н а Т и и к и в з .
я щ и е КЗ
чъ»
<i()6 ТОМ ае б ы :о рг’ч и » , а р у с с к и й
тЧто-иибудь друтоев.
более
к а п я 'т а я а
подготю вляе^м ого
с т а н и я «ч«.ювет1е.(;к-ий ма-те-риа,!»
во
Π Ι.
добавкл:
ж ав п п гх и з
я е р а Д р а а и е в а , а в г о р . Сли!Ш1Ы— ^на б о л г а р с к о ­
для
восстан ии,
А л ^ :с а м д р
В iy p iJirH Н е л а д о в эн е^ргап п о стр<яиите^
в ы х -т о п о га ть п е р е д т у р е ц к и м
п ратггельством
арм ии Н або ко ва п р и п о х о и ^ б олгарского оф и-
Н ео бх о ^д и м ы й
и
бе заго в о р щ и к о в .
собы тиям и,
руковоаство
обнаруж кваю г
к о т о р ы е п р о я в л я ю т ртссагий д и п л о м а т ы
р я с с ч л т ы в а л а , что
к Росст*.
русского
б олгар­
заговорщ *-
к а и и т а н а Т я н к о в а , вы еэж ан »-
Т урцяи
О бращ аю т
Ру-
инсцаиировки
восстан ий в б ли зл еж ащ и х к Т у р ц и и
Б у р га гс е и С тилны п р и
побу­
оккупи ровагь
м атериалы
К аульбарсом
%о сво б о ж д ен и е
оккупации Б олгарии .
тю рьм е.
болгарской
посвящ ен
Гнроом
не­
п оп ы тку,
в
в Г>олгар(ш , о п р и с ы л к е
жия
э -м и г р а я и а
посхлсаню ю
часть
П и р с а , И ел и д о в-а и Ц а н к о в а в с л р о ю
щ гго и з
П о тер п евш и й п ораж ен и е н о ьсем н ап рав-
прам тедьсгйг
зн ач и тел ьн ая
П убликуем ы е
бы^т т а к ж е
ВОССТАНИЕ РУССКОГО КАПИТАЛА НАБОКОВА
а БУРГАССКОМ Ю Г Е БОЛГАРИИ в 18Βδ г.
л о п е р е т о ч н -о н у
и
вос­
(ч е т ы *, с о с т о ­
октября
К яш е-.тьскн й ,
ι;ο д р у г и х
каш гган
Н абоков,
поручив
чери огорокий поп и ещ е аесколь
совещ ались в доме
Еааитана
Н або
бюччгар) бы.1 п р и в е з е н
к о в а. В э т о т ж е в е ч е р п о р у ч и к К и ш е л ь с к я л о
болгарскую
своим и
на
u p n c ra jiib
е д и н о м ы ш л е я н и к а л ш -о ф и ц & р а и н
в казарм у
В а с и л зг к о с ).
солдатам
к
и вм е-гге
со
в о ш ел
с го во р и м
22 очстября Н а б о к о в у с и и ч о щ ь в д с в о е й
ин гм п ся трг^мя р о т а м и р е ш и л и о б е -з о р у ж а т ь -пер
и
вую
M eicraoro
некоторы х
гар н [1 3 о н а
скио в л а с ти
болгарских
удалось
» а .х в а ти ть
в CBO«t р у к и и у ч р е д и т ь
и о » п р аи ите.1Ь (ггво». Н о
С ливны , на
оф ицеров
д ругой
яз
город-
« в р ем е н -
н ой гка, ири ш едш и ц
дрш ь п о с л « о«р<‘э о р о т а
Л.·»
по-
рогу,
которая
0 5 e.-iopyav'iJB
роде
ее,
буиговщ ш ги
главнгнш нх
oicpy.KHofа
лрун.-ниы
-о к а з ы в а л а
арестовали
аротиаников
управи теля.
К араиванов
В
с
топротивленне.
я
м еж д у
в
го-
яим^1
9ТО в ^ е м я
двум я— пятью
oφиц^
[)»чи у ей ел у б е ж а т ь в А п д о с .
Н астоящ ая
публикация
яиляетея
отры в­
ком и'з с д а н н о й в И н с т и г у т и с т о р и я К о з а к а *
le-MKH н а у ч н о й
п у б л и к ац и и а в т о р а иа тем у
'г А к а и т ю р ы р у с с к о г о
цари зм а в Б о л гар и и »
8 0 — 9 0 -х г о д а х » .
М атери алы , вош едш ие в п у б л и к аи яю , х р ая я т г я в ΛρχιτΒΒ регеолк»п1тн и в н е и гн е й пои гги ь !!. П р и м е ч а н и я к и а з ш г с и о ф о р м л е н ы н а ­
учны м гогрулником Ц ен трал ьн ого архива
«оЛЮЦИИ т. € . Р . Д и -ч аа д .
* Г)артиданст:пр отр(тли
112
В т е ч е н и е д н я п о р у ч и к К иш е^тьски й еде
лал
рдсп оряж еаие- о со зы в е
резерви стов
и за
ндоа of p y r a в Б у р г а с е ; к о г д а п о с м е д н и в с о б р а
11и:ь, оы
и
прочел
гра:кд а^{ач,
К ау .х ьб ар са^
в
те^тегрзм м у
вы ^тавая
ней
' HeiKiXua t( (гиая
апак
и:чр(К 'Зю
&е
к а к с о л д а т а м , гак
за
говорилось,
телеграм м а,
раесм отреип я.
телеграм м у
что
На
пойсво
иг
у'
ао.слвимоя?
п а р а д будти
Ilo .r\ '[И.1 ЛИ1Г110»· ши-ьмо о т 10
Т анков^ «м'годни уехал иа яа&чгюм
в о с с п и ш иротим п р а в и т е л ь с т в .i.
u*i
что р^геиггство ifj>etTonaii-o и что оо4р^а^1н« рас1гущеа!Ч). а так:1«е,
что
о о о га1 м ело н о в о е мн-
рг1 \о д я
и и ств р ств о . Б ;+тч)т ж е л е н ь капитан Н а б о к о в
т.и<жал пл н а а р а ю г л н ю к Χ αοκοβγ ii ИлФВСШВу
хвачршсый Ш1 в ОдР'Гес, у я:с п р обралсл в d iif
вно. Тяиков пропиг наи(» 1 и»тъ вам о П1рисьъ.Т1;.·
ί· ц ел ью ог''е>сать в('ю lOvKtrjio Болга^кию и прч>-
U
в Б ургасс
Б ур гасо
с тапартицами.
o n e n ja ir u o r o
бы
будто
Д ругой , За-
о р у -ж и я
'.Λ4ϋ»ΝΓ·.·τ)ί т а ч &у!гт.
2Г>-го >ι·ι>·ο·Ί »<>,4Б.ратилсл капзттан К а р а н (пшоп
-с
И.
Л. 2172
диуми р отач 11 ii.« .\/гдог.а ικ ггри'быв и
iiypru'ou·, нап|>авл:|са npifMO к кава'р^ма'м. Увч1 .Ш его, 1 !ол.1 »ть[ и« оказа.тн Ш1 м алейш его <yjiipoTirs.wuifff н едалгк;ь. Нахоаивпш-боя
ι»ϊ рот!ные комалл,иры
»гел1е а л е 1Т№ 0
I рунашн 0 'Ж>' лимаидиру
и пок'арились.
и
Сдь,1гиг!0 бы ло р а с п о р я ж м п ге
Телеграм м а ^
Hifni -Kiniry.ifi
к
яшигись к
схааггить эвю^вор-
щ и ко а. Чергеогорсяспй п о и бы л валцс^н в д ом е
pyc&inix кавагч>в; в то м ж е д о м е иаходилзссь
и AJiionie д р у п » е б у н то в щ и к и .
Е ч е . 1ья 1ши ® сообщ ил «аро'ш ы и лодтон
для п ередач и в агентство и >πΐΗΜ·οτβρι-τΒο ■сле­
дую щ ее;
зав тр а
раопорячгеиисм
к.
№
3
и:^
rts Ты рново.
25
И ит н'ка я ? депеш и N9 20 посла в Коисталтипополе министру ивостраныых д е л ,
12
январи
1886
г.
М. г. Н итготаи К ар.товлч !
Л е .с ч а с ш ы й
ка
2172
яраду'Г
П охвт овов.
1Ϊ 4 часа tot‘4e-pa Т4‘,1«граф.най
сганцм»
окружрла койскаин и сообш ен н с прер­
А.
сю да
п гк Т р ебуется пкорое п]ш бы тие клпп»?ра. Т«'лм .раф «ы в СНОШ1МП1Я мои с Бгргасго-м jip e p B a -
Иачепич.
вано.
попо-тудш:
С.ТИВ1Г0 у«»пврять бургасский гарш гзон, котч*рыи реяииитая заз 1р 1 Ц1 аться. Бу'Д(‘т вровопроли-
ны
Ц » р у т и к Кяпгель-с-лсий с н ек о го р ь и т д р у г"4м и з а г о д о р щ и к а ’^ш усп вл б-еякапъ м о р ам . О каи л т а я е Н а б о к о в а и зв е с т и й н-ет; к а к т о л ь к о буIVT полу-чрны гие',1<'т1Я и нем , ие> пр«лпш у ув·'ю м и гь о том wppx аген то в .
II.
В а р я е мтгистру т х х граинг.’х
Г и о а б р а 1 8 8 6 г.
горо-
П о с л е того К а р а д п а и о в о с в о б о д и л аречпго!^аЕшых, в юз< "п-иате л 0κρν>κιτ0·Γ0 уп-ра«ителя,
u h ua
*.
Н елнлоя.
60vTrapcitHe
т^ход
владечпш .
б езу м н о го
л а л ад е д а |я
пррдпри аятого
(капи­
т а н а м Б ом н овы м п р и с о д ей с тв и и pyccnioro оф в
n-eipa Н а б о к о в а , че!рн огпрского OBaraesHiiHKa Κυ-
T tjc r р<1.VHQ
управляю щ ею Nijije-KOiicy.iLCTHOM в Бургассе
чмнистру iinocij>aniiijx дел, 5 иоабря 1886 г.
т и ч и ч а и н о ск о л ъ ки х десят1сов ч е р н о г о р з е я и
б о л гар , составлягл |гред>гст С № ретиой т е л е г р а м ­
мы м оей ют 28 д ек а б р я .
Т ^ 'л е гр а ф н р у ю в Ο ο φ ιιιο ‘
Д о сей м и н у ты т р у д н о у зн а т ь под}к>бн«-
С его дн я и 4 ч а^ а у т р а б у р га ^ с к п й г а р ­
н и зо н во гл а в е о ф и ц е р а К н ш е л ь с к о т о
а р о сю *
1:лл гра^кданокир властп , ком аавдира, 6 д ф и д р -
сти ;->того д ел а и иастоящК'С обсггояте.тьства еь»
н р у д ач п , Меясду тем не п о д л еж и т ,
казкется:.
со^лнеш ио, пто к р о м е ле:г»и>мыслля, г которым
}>о.а αι н и с к о л ь к о ч елове!: п а р т и л . Двия:кня1в иа-
у с т р о ен о бы ло это п р е д п р и я т и е , и еоверш ен и м
иеп и.дходягзгго в р е м е т т года пеуда^гу его гл ав
|дравл™ о п р о т и в п р а в и т е л ь с т в а . Н а с е л е н и е п ри |оедш пг.к> гь i; ной окаи. (Обошлось б е з к р о в и ,
Все ΟΠΟ“ΚΟΗΗΟ, ii п о р я д о к п олн ы й .
iip o u ry
л р аю л ать пя В а р н ы
для
ох>раЕ1ы
(;о н су л ьства в о е я к о е с у д н о ; Сы.то б ы lae^ibMa
чалсЕюй прав|гтельс1 вео ш о й п о д д е р ж к о й .
Копня гообщает-сд хюсольстпу я Ф и . г ч т г u o u o .a t.
Evt’.ibBHOB.
ii.
А. 2 i : ;
Te.iftrpavMa
iiac ia ft
rarm i’ioiw >!■ mjitn^Tf^y
нпострои
ni.ix .je.i, 7 uonGpH 188b r.
ным о б р а з о м сл ед у ет н р ш и гсать то.\1у, ’ГТО «
ч и сл е у ч а с т в о в а в п ш х бы .ш агеятты ньпгеотнег'!
со ф и й с к о го
«рем рлно
п р а в и т е л ь с т в а , 'пе=редавав11гие
обо
в-сех
Ку-сковнчу. Т отчас
п од ро'б н остй х
по о т ’е з д е
гвое-
оного г-ну
ч еты , о ти р ав и и -
’ Соответиг»%в)ще-е письмо в дела^х 6. миялстергтва лиостранны х дв11 н е обн аруж ен о.
^ Тянков - - калнтан болгарской армаги, э м и ­
грант.
* С.то&о о р у ж и я > п о д ч е р и г \т о и js не.му сД1ла1Га с н о с к а р у к о й Ги^рса: «О б ,'>том не бык>
pe’jH'j. Н а п о л я х н а п р о ти в ру'кой А л е к с а н д ]и
III
иаиисаию : ^ Ч т о -н и б у д ь другой'».
Н а πΟΛ.τιοίΓϊΠΓΚΡ ^пак парского
pajCCMOTpi·-
!01Я.
^ О поз;длгш-е п а
щ ен и я.
п р и ч л !гг
iip cp ean jroT O
сооб­
Управляпощип
тассе.
випр-'когесульствоч
η
Бур-
И'.?
nlofll'H ла
С едополя,
в
П орте
к-ого по('о.1ьч?гва
«иосии
iVT
ирч><*ьба
в
Н 6ул.гу Η3·0Ι1.1ί»ΚΊ>·: -Ι>ΚΟ,ΤΟ
ctijK>cb,
iia .iy ’iw ia
(к>жнь№ д е й с т к в я ΐϊθ с к о м и р о м е т я р о в а л и
Ц еташ ь^
кн язя
бы ла
я
в
туреп*
τί·νΐ«>ΓρΛφΒ4 6 *καη
И иколая
в о ги р м х ятчгг& о вать
or
чер«огк>р^ской
этой
&Ряуиш>й
вы -
;чдек'ь n p c 6 t* B a jm « и
'гто б ы
и д е,то, т а к
как м еж ду
прпдат^лп
и за
Ту1рпли
А ягли я.
и
яяии
их
Л. 26'.
26
К
Гелрграняа ~
1ыч'.,о
В ы писка Tiff д а ге ш и iV? 7
п КонстаятимополР м иввст ру пяо/т рпин и х д е л , 2 ф еврали.
тн'.уп
П ереш адш ие
гтш ш и
в
турецкие
пределы
«ч>дгароко-на<>оя;<*1Ижой
привезе>нь1
-бы ли
в
и
уяв-
драж евской
шрги'ос»
об
п р а д о л ж а е -г г и .
находится
и
один
πΛοπο·ρτ·θΜ...
пгреаполагалось
что
отгеравл& ни и
П
болгарин ,
Т ак
треоовалось
у
нкудь
одобряя
fioiKOBa и
К'^, м ы «f! м о ж е м
гтвз
расш ирять
.тову
разчеры
на«е< ти
итать
не
в y ro jcy
этого
то
предлриягля
однако я е
ях
тре>бовал10 и
га«.ися
яа
В улко в1 гч у я
следствия
по
соб^ятвен ном у
ггравяп е.ты м ’в о .
одеч^ек-ого
я
сочувза
О
оостон н
ге н е р а л -гу б е р н а т о р а .
и
ввяду
его
м ер
л р о -ти в
froro
прияятч» н е
бы ло.
И е д я , JOB.
Tf‘jierpa».vfi
arfiuTa и в н п с г ^ р г г я а и н о с т р а н н ы х дрл в О д р г ( ^
itas. а.-^яатгкв» деаарта/ирг/том З в н о я ь е в у ,
'i н о яб р я J 8 Q1 т.
У (м *д игель«о
доч^той-иы л и
яр ч )ш у
наш его
«пропасть
Ц аиж ола
У с н а л о в и п , вы даю иш **
г е б я ."ϊα т^^астизиоов б у р га^секо й э к с л е д я д и я Н а
С т ам б у -
бо«ова
с
л неотступ по
κροΓΗ ϊΐίΐΐί!
«тправить
П утятин.
" .О д а а яа^д еж д а н а α β χ 3(«ικη« (Boeat
йых
свалкп
^мягра1(Пч№,
а
»о«
оотальло
вадо?р».
(Р е зо л ю ц и я ,
тотчас
f*Mn<iipaTopa ira телргрялим «
расследовани я
nv
в ΤΤί'τβρ т у р г
о иал(> ж дою л м р -
прекрати ть
4 epH<j
п о к р о в и г р 'л ь е т в а
горцы М и лая Б ал о в и ч и
т« б ы Б о 'л м о ж н о сть п о с с о р и т ь е г о с Р о о с я е и , л
прика:^ал1®е
доб-
yjOB&nb-HOrO ОТеДДа, НИКаЮТХ ΠρΗ!ΗνΑΗΤΡ^Τ>*ΗΚΙ\
вгк» тл ш у « а B f p s o K F o ro в и з и р я , и щ у щ е г о бу;з·
гже Λ3νΤ
Зд«нч.
иеудоб-
ед ш гогвевгн о
в д е л о и Р о с с и ю ...
А б д у л -Г а м и д ...
по
о б ьц п л о в ^ ш п о
яе&ла
б |д л о , 4Tl>
я и зв ести л п о те
о ίτ<*Μ р а с а ю р я ж е ш г н
-идараф у
Н а-
взяться
указать
в р а т Ц аягко р у
зрю ра
П о р т о , ч т о , ο·τ-
г т в о в а т ь .ч\*в-отвао1, п о б у д и в ш и м
о р )-ж и е , 1ГО я .»в м о г у
на
Hinhcrpn··
Од«е(‘су. Е м у с о о б щ е н о
рус­
обы ск,
ιιπ>ο<χΊΗ·ΓΤΒβ,
безум аогчз
H itioK O B
;гик) у * ^ а л в
ар€>отовая1ного
заявш ъ
министру
за д ^ р ж а г а п ы х
дом аипяяй
раэреш анио
вч )сп о л ьзо ва.т(’я , ^ п о б ы
« Г ?-
сяабж еи лы й
как
сделать
парохода
«гясле
Коиггант инополр
жзе^ в о л с зб е ж а и и в с и а н д а л а
К о н гт а а тт и н о п 'о л ь .
vBepeiHHio г у р о к , м е ж д у и'и>га н е т р т с о к о п о д д а и 11ЫХ· С л е д с т в и е
н
Hhjx д е л , 18 ф евр а ля 7887 г.
т о го
Л1, г. Н и к о л а й К а р л о в а п !
ским
есть
Н(^ЯИДОВ.
2 '^.
чет
на·»
сл л д я :! ретентст1(»>.
S Ч ерногорию .
ТТрПМИП· Н 1тр.
К.
и
сам им и б о л т а р а м о
зорко
ходк** f^ro п о д л а и п ы х и, з я л с р ж а в в^гнивны х, в ы ­
слать
веоч^п-
всякие
го
гр^дгт .чм^итрятггпв. а р ^ м ^ о в а н т г х
«аггасаи пая
т а р е д 'с т а в и т г а я
в
ipyKoiti
русогсл-
Т урпяи
от
13/1 1887 г.)
ньтугтить.
Ирттиптс и прЯ елядоя.
В ьп ти ^ к» .
К
оледаиная
в
арю тве
IVnt.
П ол.
Л осл« неудачи
?6.
Тглрграт м а ^ //Vi? 6 1 )
погла
If
И ош 'т ччгиипиоле миааст ру няастрапиы х
12 ф е в р а л я 18 R7 г.
Мсэгя п зв е щ а н > т, »ттв у ч а с г п и к б у р т а о с к о гч1 й о с с т а ш г я Hai6oKOB п р и б ы л
я
ФЕВРАЛЬСКИЕ ВОССТАНИЯ.
ИКСЦЕНИРОВДНКЫЕ РУООКИИ ЦАРИЗМОИ!
ПО 1887 Г. В БОЛГАРИИ
связи
сю да,
б о лтар ски > п 1 о ф и п е р а л ш
вербовать
1СЛН В а р н у ,
4©paiOW>pn«B
н а 'г г о
ни п-рграторского
для
-будто
н ахо'Д и тся
п
пы тается
в ы с а д ж н .Б у р г а с г бы
1п;ра;вительствя,
имвегг с о г л а с п е
такж е
обещ а­
н и е 110дде>ржки, ■судов и о р у ж и я ... С и л ь я о о п а ’ На
яня.
tM
ш>длз£н1штке'
?назс
x^aipcKoro
ралглю тре-
даокж таяия, и н с ц е н и р о в а н -
кого
р у о с к о й ,рш лО 'И ати с'й * в
руп'
под
Б ургасском
<рукч>водстш>и ж апиташ и
носледовавли^го
Н абокова,
р ы в а м еледу Б о л гар и ^ ей
иодлинш п^е
»
ш*м дипигомагич^ового ра:+и Р о< ж иой
русю кое
м о д « р й к а в и е не> ом~гаяа!вл1тнартгя и т а о л х
■ На
·οί:-
.^нак
п я |К -к о го
να
агрее-
р ассм огрс-
пия.
■' Т е л е г р а м м а о т 7 в о я б р я , Згаиовь«1В отве1чал:
<’ ЦаН1м>ву
Баиовш
и
У с в а я о в и ч гаеиэвестяы я
в д е л а х д еш ар там ^ л гга о jm ts с в е д е н и й я е т , а п о ­
т о м у 'необходатаго о т м л н и т ъ тго^’Д .гку
iWpr>·.
jrt
»
Пвтер-
uwjwibiii Ha.Mippemrsrv uo OTHomj'Jtsiio "Гг ‘'0C®<»50in·
о р а i pycB a ПОД ; й егл а^ я ы -ч ргкоао1Д«твом·· y q |,.
д ан н о м у »
г к о г о пр&дстат 9ита.тя л Б у х а р е с т е — Х и т р о в о .
И.М й о л г а р с к о м у
народу.
В
январ*·
18Я 7 г. в л ги н и ст^ р ств е Егно(¥граняьгх д « л с с а н ­
кции
сам ого
тальнейш ей
irp o rra
им т& ратора
д ея т < \э ь в о с ти
б олгарского
iL ia a v ,
отрояли сь п лан ы
р у сп н о й
диплом атии
прави тельства.
вы рз:бата1К ном у
м вм рсгио
С огластго
с
предсга»и -
г(*аямп б о л г а р с к о й в о е н н о й з м я г р а п п в
1^<»к»мац,тутощи>1
О олгар^-кой
для
армилт,
ск о е
рм пйио
Лы.-ю
npaBifTf-.'iirC-ran
ra p m ra o iia ix ,
κ 3 Π η τ 3ή·»μ
свергн уть
пут·»'^!
болгар­
npoH yT rgfraw H To
находяш п хся
н
С евгри ой
Рум елии
(Ю ж я а я
руссллн
tM^nrcoro
πa^plIЗ^I
1трав1гтс‘, т ь с г в а
1ПШ в о
прави трльегвл
глав©
к
с Д р , Дя1гь'0пьг«
ΜτνρΗΟΓο раарсш е> 5пг.я
К а к о е зн а ч е ш №
К < т-
сшпозтг-
под
пре^^логом
б олгарского
к р и з и с а ?,
А лексаатра
И 1 н а дон ею еп и и Н р л я -д эв а о зам,с11ал>щ еися »
гредв
& олга/рсной
ч>пп£>зи!1ии
разладе;
Груев
Русский
париям ,
п р си ж л
300.000
гтан пя
КЮ.ООО ф р .,
'П о д о б н о е
о п т а л ь-
ΠθαΓΟΤΟ·Β.τΗβ»ΟΓΟ »01а
поскольку,
русской
(>060
состоялось
Гиро
»о
о т п у е к а с '-
м лению
предприятие
м иссия
в
осущ ест-
совещ ан ие
г о в о р щ н к а м и , гд е
Гирса .
не
мож^1
Б ухарею те
οπο,ι
был
с б олгарски м и
утверясдвк
за
оп«.ратш ты ['1
!t ia n л о о с та н и я Руководство
тории
в о с с т а н и е м в Серверной Б о л
поручалось
Груеву,
в
Ю ж ной
В ол га
psm — Стоя^яову п о д в»?рховлы м руковод«тво1и
Νπτι»οτιο.
16 ф»<враля 1887 г. в С е в е р и о й Б о л г а р и и
1И'-а1К1Х1гуло
д о д го т о в л я е « го е
в
стеаах
м и н и с т е р с т в а т а ю с ;г р а н я ы х д е д
П онягао,
с
каким
цар<^коп>
в о с о т ан и е .
волпением
глщ и л
Лл^^крагедр I I I з а х о д о м с о б ы т и й .
П о .ту ч и в
Γρρ{ΕΐΒΜκτηιιΰ
для
ф ранков,
рискованное
пом ещ ении
«Одчга
н а д е ж д а н а д в н ж е и т е .^ м л гр а н т о в , а
ши» в з д о р л.
для
(а?кных д у ш .
p y c c im ii п а р н я м п р и д а в а л э т о й
К 1 т ф « р р ц ц н и , ш тдно и з р е зо л ю 5 1 ш
оеби в в и м а
яоообян
г е р е д с е д а г е д ь с т в о и р у с с к о г о п р е д с т а в и т е л я Х ит-
в
бо^тгар L'jtoik
вы даче
о р г а н и з а ц и и восч^танай, у б и й с т в и з а к у п к и п р о -
»■г;шт1И1ополо κ ο Η φ ο ρο ιπ ίΗ ϊο iipeACTaBirrevieii &олtapcK & ro
в
йе>челия п л а н о в ΜΗΗΐΤΗΑβΛ 8 ф е в р ал я ; 1887 т. и
ни-
ггооредспв^^ ту-
ялсцгапгроваа
варнэм а
<
1 i.iTb веяде>ио б еа с а м о п о ж е р т в о в а н я я » . Д л я пр<>-
Е ^ л г а р я я ).
при
иррД'·
Б олга-
R т о я:е· в р ^ и я д л и т гр ш .р м т н я с в о я к ялчы слов
бы ли
в
ΙΜΠΪ, и одяо»ре= м лнпо п о д н а т ь к в о с с т а г а ю
ср.7 (»ни!е в
Х итрово
всо п& оЗхояш м ы е деш еекны ^ суя1мЫ ·*
воелиое снаряж ение. О б ращ ает я а
с в ер гн у л -
а 6 . т о в а р и ш е м в& еияого м ш ш ьстра)
р ао п о р я ж ев ги е
frne щ е д р о с т ь
(б* гл а в -
(Шгм княяе>1 Б л т т г:п о е р гс к о г о , м а й о р л м Г р у е в ы ч
1><'аиде>ревыя,
В
1':тавлсны
сообщ кпив
о
воостачгии
■СИЛЛ!·
сгрш гскогч) гариизош г., он пиш-ет и а телет'рам м р
1ять с-вои з а х в а т л з п е г .г а ю п л а н ы т о л ь к о мровьн»
•Д а й
г р у д я щ и х с я ма0С« б^^<^спорж)
н ер ты ван » тся и р о т и в р е г е н т о в , и о д н я м а ю т с я п о л
яе
ож идал р азр е-
111<ук11я б о л г а р с к о г о к р п з^ ю а o r и-н-оирлтарованиои
им
ком е-дии.
А лександр
III
н
этом у
На
состоявтем ея
• |р а а я ь г х
в
де^т чч>вещатши
м тию терств®
Груеву
и
irao-
Бендерейу
п ы л и да:ны ч е т к и е в я с н ы е д и р е к т и в ы д л я етодю говки
о б щ е г о во-с-сгагеия в Бо^агарии.
На
состои вш ей сл
аудиеа1нил по э г о и у
то гд а
во
ки ар^пга я н а р о д а :
части
А лаксандр
если
лодготов-
'Т и ш е т е т ь , д а л ь ш е
Пу-
*,
л.таншл1
ж в'ниCTfrpeiuа
и:ггсм!грант1ы^\
1'М б о л г а р с к и е э м и г р а 1ггы о р ган и З 'О в ы вал и сь в
час*.
С обы тия
ра.ч-
III
волнуется.
будут
^<С χ р а ш к о.
п о б и т ы » —■восклвпдает
о-н. С ам о е н«з.Т1ачпят1>аьлтое язв'л сти 'е
ф ронта -
и н т е р е с у е т е>го.
З а э т о т п е р и о д н ет м и о д н о й тел«1грамм>.1
без
ugaipcK ou
де>н1н0«,
револю ц ии»
О дн'зж о
(19
кля
хотя
неокиггаточисо
п р е ж д е в р е .ч е и н о
3 .м арта
ние
бы {кнаьм
и одготок
вся1ы хпукш е«
ф евраля)
воеста-
подавляется
ре-
ген таи з.
С яач ата Лл«‘к саи др I I I .^то.му оообщ ем льно
По
они
рассм отрени я.
дворпг
п& воду и м п е р а т о р о м б ы л а
да»ва х а1 р акгер н ая у с т а н о в к а в
1 РШК»
ж«
в д о б р ы й
к> 'п л ен и ы е Р о с с и е й б о л гар ек ю е о ф и ц е р ы .
коп рогу
«■едходпл &о.тев а р е а л к н о » , ч е м р я д в о ж д е й б олliipcsKoft о п п о а л ц ш !.
бог,
о
вррит.
На
хю рвой
тел егр ам м е
с
и з 1&&сти1СЛ1
п о р аж ен и и и м еет ся «го п ом етк а: «Н а л е ю с ь ,
что
это
пеправда».
Но
по-встаяцы дей -
i ».HHrpaHrcJnrJs к о м и т е т а ; в Б у д а р е с г р , в Кои-
сгвтгтельно раябиты . Ужч? больш ая часть аречгто-
* та1ттшгоп;оле и в
вала,
О дессе
(и а
иж дявекии
ми-
д ач и н аю тоя
KircTp. и»№<тр. д р л ) . В с о с т а в к о и с т а я т и и о п о л ь -
грустло.
n t o r o и б у х а р е г т е к о г о комит<*тов вх о д и л т! гл ай -
га 1ндр-
Печа.
parrrp^yiu.
1
О н яедов ол ея.
«Более
чем
ь н о я — зою к лиц ает Алея;
^«Задунайская губер н и я ,
iiijIm о б р а з о м в о е н н ы е и пивплы 1ы © в о ж д и ^м и ·
К о н с т а т ’я н ои ол ь опять остал и сь тол ько .мечток»
гр а л л и ,
К р овавая р асп р ав а р еген тов с по»етанца:>п 1 вьь
остальлая
а
в
О дрсгр,
скои и ^и грнро& алась
.^·μήγρ 3 ητ(ϊιμιη
ЛОДГОТОВ.ТХРНОГО в о с гта ш ги
м асса.
вся
О р га я и я ап т 1 я
во.чдлгалаг*, чпа м а й ­
зы вает
яп
* С. Р а д е в .
(ШИ. стр.
«горячее! ооч ув ств и е к ор он ов ан н ого па-
л ач з, <Э т о ■т о
ЯП ч е г о
л
не
ужасно,
можем
что
:м ы
сделать
р о вдля
С тр о и -п м п 4-').крв>1енг?ой Б о л г а ]'и р с — MifHirt'Tp и н о с т р а н н ы х д е л Ро1Г«тог.
115
защ иты
« еα ыы А
б о л г а р .
Ю м орлсти-
п«>сжи 3 »Λ’™ίατ « с о ч у в с т в е н н ы е » вос1^.гица»ия, ico-
t;oa р и сковаUiioe и ради рнн тио -up
ведся!» бе»э сам опож ертвований.
т о р ы ш ! о т д е л ы в а е г м А л е к с а и д р и р л ‘И ^вестпях
о р асстр ел ах м пы тках лю дей, сл р о во зи р о вл яιιω χ ИИ иа ат»аигюру. « С е р д ц е р л з р ы в а♦; г с я.
У а: а с и о
читать
s с е Л1
это» —
п и ш е т о » . Н о n-oc.iertiiiee ч-лово -рще и е сказалго.
-'В е л и к З 'Я
о сл и > б о д и т е л ы ш 1 ц а ->
;ке1шя, л а и е с с а н о г о е й
ты е
.рсгфщты,
редь
к
д «
не
з .а б ^ 'д е т
рстемтлл1и.
л(охда
!ш ять
Я.
эя-сплоатацис^й
сгвом у ж е сд.Р1лал«) jia 4'no-pff/ueti£U(i о
госред-от^>-
Чйш ш у ii 3 MaiuibCK4>i4> вогш ского 1£иачальни1.м
д-вух т ы с я ч р у ж е й с ГЕаг{М)«а>ш. O tjiv c k ору
оче­
В э т о м c.Tj"4 a e а п и к о р н е й ш е jijkw hv sa v
лавпш м и
иаергшазги,
ж ертвы ,
кратятги
яшлличлмъ! ф р а я к о в , н а к о п л е н н ы е ж есто*
чай ш ей
Россия.
ходатаи-
'р^золю^рию
д ойдет
Г и 5 и у т исквыь
пункта
в<ое;1шьл.и и и ш и ггер-
:.аа; ч асти ю , г«к и д о -тао стью , б у д е т п р о -
царвзтл п о д г о т о в л а м н о в ы е ава.нтк>ры д л я с в о ­
и х 'планога,
то
!>;зволц1ься не ны аче, ь а к по ^>ати;м л’казаш !»^..
Ticiiani, » ам л реком ь^адоваилы м .
»ра»1я.
с
в т о р о го
Г руе»а,
с 11 р о к л я-
телс^грамм^? Х ит^ю ио « г 20 ф с -
Р аетцю щ авш ись
касж тоя
м айора
пора'
и и X» — ->шгаем л*ы
А лек^алдра т а
Чгро
1:тда
мч>жет быть
'г р ) 'д я т и х с я
м асс
^
« и п о д катким в и д оси н е y n jx 'jc arb згд В1гду «ло
дунущ ир гутпе«тв«1кт!ые с о о б р а ж е л и л .
Н е о т ц а зы в а я
Сю^тгар-сювм oiJniae.paM й
иоАЧожыом ooA>eu:rrBniH, м ы очтгм ем τ«·,νι u e м» ■
ве-о
необходим ы м
(воздерж иватъ.оя
от
всякою
и е а ю ср е я о т в е и н о го у ч а с т и я в и х пррдттрия-пипч
П р ^ а и р и я т и я э т а вадут^ся п азв ан л ьсш ! о ф и ц е р а ­
м и л а т о б с т в е н н ы н р и с к , а е л е д о в а т о л ы ю , всг
бесч и«ы.-ооче(!шя а т ен т ы н:аш и д о л ж н ы за « о -
А.
тлггься ой у г г р а н ^ ж с и vcuiatx окчхлысо-атбу-д.·.
о о а о в а т е л ь н ы х iuoBO^oiB л ио;;оарр.1игю и то 'г.
>гго οιίαι прича<?таы н а с т о я щ е м у д ел л .
2182.
№ 1.
Письмо мчиистра иност^тииых дел п о с ла и ш к у
V Бухаресте Хитрово
Tia*K к аж всяк ое
т е
вооруягенное
лредирил-
п роти в р м е я т с т в а м ож ет пов.течь за ообоп
1грч>вопролитие, же^ртвали косто б у д у т л е иотмл-
С ф евраля 18В7 г.
П е р е а от'садоэд св о и м и з С.-П«тч?рбур1 а
<1Эвесггньш вапгеагу и р е в -в у м а й о р Г р у в в в ы ск а -
ные BmiWMiiTKH и астоящ его irj)ti,m;op&Horo Πί>дож ен и я д«,л в Бо.тга-рии, а зк-счаогные бол тары, очуигвплиеся ла < тор 01се рг,гиит<-;тва вслед
tra^i ж еда;иие, 4 To6 r i в р а с я о р я ж ^ я ш е е го и вго
CTBU·© масилпя или н ев ед еа и я , т о апгкакая п о ­
f’AtmO'MbincieiiuiirKOB бы^ю оигущ егио т р и с т а
ты*
пытка в озн ач ен и ом «м ы сле а-о м ож ет быль θίΐ·
ояч ф р а н к о в л д в е т ы с я ч и р у ж е й « н атрчш ам и.
ило^б.х.одимьк', UO его Ш 1еыию, д л я у с п е х а пре-д-
()auaaiia, есл и только « е будл т лредварителы !·!
приняты все B03 M0HvHbce м&ры !К обсю лечсттн!
[приятия, о к о тю р о х я оообщ а.1 уже· в а м в сек-
ей у с п е х а .
р еги ю » 1ш сьм е от 10 и р о ш л о г о
сол р я ж ен о с тяжкой нравственной о г в ет ст в е.с
ц-остыо, и притом РИО может па 1в лечь .тиши
О зн а ч е н н о е
декабря Ч
л о д атай ш -в о
п р и эы а и о
€ы -
1:»сякое
аалр& сное
ировопролитш -
тю ко-».иожиы>.ч удчлв.гетвор1гть, н о п о д условиеси,
к
ч го б ы г л а в н о е н а б л ю ц е и л е
шадиьо! и р едл огом к ^'гнленнн» того гяета, под
дей стви ям и б о л ­
г а р с к и х о ф и и е ] 4чш inooijpeiKHewy μ ϊ·γλ 3 οιιιο с о с р е ­
дотачивалось
в
руках
ваш их
в
внда::^ огреду'
уароченнад
В о в в ер еш н о й в а м м и с с л и и м е е т с я в н а ­
т ы ся ч
фрамкоБ и з
1гм,ел у ж е ч е с т ь
декабря, вам
болгарского
ф овда.
К ак
п р ои зводи ть
<из
сум м ы э т о й Си>лгарским о ф ш т ^ р а м в ы д а ч и , с о о б ­
р а з у я с ь с иотр^ебностям и. О б э т и х a o rp e ftiro с гя х
н ельзя
в ам
и р е д с то м т
с у д и ть
из
С .-П & тер& урга.
руководстиоваться
почеогу
личными
ус-
Слагодер­
всяким
раскованны м
попы тка ч
б о лгар ски .’ь о ф и ц е р о в и и х л е о б д у м а н л ы м у в л е ­
ч ен и я м ■
В в е р я я вал1 р у к о в о д с т в о
я
с о о б щ и с ь в а м в п и с ь м е o r 10
предоставляется
πocлJ^κиτь
В в л д у в сего это^ч) в а м предстотп· τγ]>ο ιίι
водей стаовать
с т о я щ е е вр&мя lua хране'КПл боле-е ч е т ы р е х сот
и
кото'рым 'Настоящие <^офинс.кии лравители
ж ат в о. 1тарелпй а1арод.
прелядеяш я п о с л е д с т в и и , HfM?or.iacubLV с aamasstH
ii«TepecaL4ii,
регентства
столь
хиекотдгг-
вы м дчхтом, я впол,нс у б е ж д е н , ч т о в ;^том случ а *5 вы
ве<рмо
благодаря
oireEiHTb
опы тностп
обстоятельства,
ваш ей
сумеет»^
при
которы л
м о ж е т б ы ть оказз(но болгарс1?и-и оф ицера..ч о ж и ­
д ае м о е irviH о т aiac со д е й с тв и е, и ч т о вы п<·
оста.врггв
руководить
их
в а п ш х и соаетаэтл
;
гмотрвнием во в с е м , ч т о ка'сается разм«^1а и св о е ЕремейЕиосгн в ы д а ч и . Б л л и , с о д н о й с то р о н ы ,
тем , ч то б ы пр-еду'ггредить со с т о р о н ы и х в с я и п !
оотроиетчивы й ш аг.
ж елательно
О по.тучбнш т н а о т о я щ е г о пись.ма я ^) Лу
ож и дать ваш его уведом ления.
изб егать
беспольиы х
с д р у г о й , агедьзя упу-скать
из
р а с х о д » » , то ,
вида,
что
вся-
П р и м и т е и п р.
*■ yiiO-WnrvToe п и сьм о а де-ле н е
116
о 5« а р у ж е « о
Гирс.
T e .ie i рам ач
fi
i i i .'. j k u h u i
Ir V x a p tu 'T e
I.IJX
ЛОЛ.
2
Я!'шоотямп
vm m crp y
M O fH U
u n 0 C T p a )t-
i S o T
Бстгдррга If 1|кугио oiimiii'pjj ггролят iil[ii-.UTb Гр^спу, ЧГО его πρπι·ντί·,τι:ΐίβ
к;· к
M JiiiucTpy
20
в
П-плгаркн)
-ί>ΊΐϊτΜ в(Ч‘ь\га
сскрегн м о
имел
г.
J887
честь
тгегртк п тги
мо-
B<amcr!i
ны сок оп рсвосходи тел ьства от 21 ап варя
Одноврем рнно е СИМ прибы вш ий и з С.-Пет&рбл-рГ.1 МАЙор Г руев,
'•Tt?, п р о ех а л
не остапавлпйяяст. в Б ухар р -
примо
в
р а зн ы е придулайоклте
иуикты ,для таяны х п ю ш п п т й
с
нс-
румынотгг>Г<
irptтгров<>а;депы в КорютаигтиfiiKTra.piftr
}fo
ратпрогтратг^,
кой 0Д11г{‘ль5тосп1 !)Одгар(‘?ч'и\ потратттныч^ в л а ­
стей и ч п огочп слси лы х агентов с о ф н й с ш и при-
лел,
ф евраля
я
>г>'.р«м рдлхьп) пункты
частью
шгтплей, р.'1Г\одую!1ЕП?£ Г)>омадиые (уммг.т па по
nfuiHo. П о
ф ев р ал я
к р е­
Эш
Ец*е ,^ιo огсьм а за т р у д н и п м ы г о по п р и п т я е з о р ­
-М. г. ]ljiK o.iasi К арлович!
1 тек ущ его
к граж дан ам .
'!ΛΠΓΜ>4 boa:iDaint« были ^а^гп.ю ттр^ттрп-вождецы
ре;! Руме.гмю, я
noi'jutinHi^n is firxn/tfii T'
липгграпиы х
и
:го!Толг, д.тл j'l'if'rrpo-cTp.iirtMiriii в Румглигп: тг, п е ­
Хпт рови
i.u n n m a w.? л<*//рши '
и сгткрытьге т г г ь м а
i; oifwrnepav.
гралпгцы,
ч о ж и о с к о р е е iM'i>f)Xo;uiMo д л я пол1>зы дг.ти.
И. Л. 629.
нанечат; 1ли и гр ом ад ч оч коли-
'тестве ар ок л ам ац и »
гентам,
I.
0 (Нп
ятекогарьпгп
(м у»ам ,
н еск ол ьк о лт!п, поГг>гаш1 Ы'1
в Р у тп у к в с э п гм и п с и з т и ы и я ВОЗ?ВЗНИЯ.МИ,
TII
;5&с1 е а о в с ч 1ю
пе^атн ьгуш
и зб и ты
гголи ипей .
п роклам ац иям и
Рядом
<-
SMiirrpiaiFiTbi началл!
и з д а в а т ь в Б р а и л о п о eHtpjHс д е л ь н у ю 6 ο.ΤΓαρίί.·γκ>
г-аэеггу п о д заглавие!М ч Д е в я т о е авг}гста^> п ещ е
др^-'гую— ^1Г0д ,чаглавием
л Д а paflieip-eMCH'^, коп ':
п е р в ы е ityM cpa дагвто ч е с т ь п р и
Д1ГТЬ *.
сем п р с л р о в о -
> «шзч»гышле1ш]!11калш, оосгоящ изм! е щ е на ·ατ)-κ·
деГгствий
f1'· в бснтгарсшгх вой ск ах, и лш л ь сегодн я , твозВ1»ативпгись лд
И лчерои
у х е
CRoeft πώρι^,^ιγγι, янился k<j wtp.
сч>брал1 геь у м еня м айоры Груон
я
поставил ata ви д
•(•■беседггакал* в о ззр е н и я
1'
mojoi
Frsmepa»To-p^ci«>To п р ави -
льства ня и р ед п р и и и м аем ое
1 гмя
п а т р и о т и ч е­
ское ДЛ.ТО. Я ΉΜ вьнгказал, что в си л у моил ин«■грукшш, а р а в н о и лнчиы х м ои х у&ежд<адий.
н mieiTO п р а в о
|ю х: 1 ер ж к у
i'w e
п о ощ р я ть
.тшпь
я
окаэкш ать
нм
на такие предшгряяпгя, кото-
лрелост авляют
доггаточгиьте зал оги у с п ех а .
Н οϋ жягпл и м , что
ооязаи н и ч
их
б у д у счштать с е б я всЕ>гда
эоз.тср'. 1гивать
их
от
всякшс
ире-д-
ггр л ягт! часгпътх, He^iopraTo^HO
о&ду^ганньгх п
Ц|‘до(ггаточ,11о
ог»г\’^ п 'х
л од готовленны х,
τϊ m ie r b
быть
ре-зультагом ЛJШJг. 5er-
:и>лсаное к р ю в оп р ал и тс! и уги тем и е к л а сш ныlitim fero п рави тельства.
В виду
ycv.ioBirii
■>faeii п одд ер ж к и πρΓΛίτριηπΓΛίβίΜΟΓο m ni д-е-ла я
\ 1.‘аза.т им на н ео б х о д и м о сть с. л з ш 4!Й сторон ы
(;г(>стороннсго х л а д п о к р о д н о гэ оПсуждеш гя о о о '1иа
1>1.и ч ) р ы *
но
это
бы ло
и м п ераторск ом у
г г р 'р д о с т а в з г т ь
п п -р я ж ен и е,
уы тгую ,
ден еж н ы м и
от
п равитрльствл-
этой
н рггверж сн ды
вполне
ίΐΛ 3 8 Β ΐϊΓ Μ θ №
с
ирлью
наш п
0 е с к 0 ] ) ь т с т н у 10
тяйньтх
ср -сд о т в а м л .
riT o r a r^ iiu fi
к
угод­
м ое
р а /;·
проявляю т
нр-
деятельп оотъ.
г; о т д р л ь п ы м и
но
ι·ν·'.
Груеву,
которы й
Вьгттиска с д е л а р а
‘ См. V' !.
вы рхзл
е
\ п\ .
н а -д н я х
в
О.тег-
В н , П олпгтп . п
полную
iipirBep-
р а зу м еет ся
отда.тетгяостп
весьм а
посред­
б.тагонадел;-
которы х о'ггвтгдж» тьо вестда
мс^'-кчо р у ­
С оф ш !
затрудн]»тсльяо.
о беси еп еп я я
Действия
предприаигмаютчгя » е WHiaire, нак
гтрвдгошрл!теаьло.му
в
эго(м
отчтошенип
со-глатекию
с
все
Для
больш его
*ре
по
KoHCTaJirnHO-
Польикиаг комитетом iEt с Цанкивьсм, п’норд 1а пр»
п о с р е д ст в е моттх сяготпепли о тайпыл! соэетн и ΚΌΜ Нелпгдовьш. Так|гм о б р а зо м п ед а в н о , отпуокая πΐΐ п]>0 1 ‘ь бе гг. Г р уеяа, Б-еидерева, Д м и т­
ри ева п Гудже.ва на этот ир-едмет 3 0 .0 0 0 ф р ..
>1
отк аззл 7ГМ в п е р е в о д е пепоередсгкеданч? « н о ю
CTaib дпз'пггельн-ой
(зуммы 10
т.
фр.
суммы н Со({ппо, И з зтой
0 1 ,1ли
мнофо
вы даны в ipyKii
оф и ц ер о в для nepectJLTrai и х в С оф л ю
самьгм '1
матея^татми cy^nraiWH та ггепколы;о л[щ . О стзльнып 20 т. ф р .
были мною п ереведе^ 1ы в Козт-
етатгтипополь Т. С. Л е л п д о в у для п е р е д а ч и тямоптнему комитету в Tirne м айора С тоянова.
-Λ ίιιη тса;кстся в н аогоящ ую лигпуту of>iю
Сы вы годно
наста 1свагь
не
княя:еской
к а и д и д а гу р е,
сверясснтгю
соф и й ск и х
а
нп
на
отремтггься
п егодя ел
и
какон
лагшь к
з^гмече
ггч
прочны м крелгеиным ттравите^тытвом с руосшгм
гтенпы м
м11нгг»':грО'Ч. <) катгдадятз'ре в сегда
бу
;зе г врем я ич>эа:5()П1ть ся ■впоследствии
О тносительно
1 Н а подлиндаике з н а к ц а р е к о г о paceMOT])!''
ПИЙ. К последЕю му пл еву о д ел а и а с с ы л к а пип
■■*У» р у к о й 1 и р с а нап иса«-о: ^ί3 ·το б у дет с о о б щ е ­
С оф ии
вылу'/Ь'деиы лтр«:(>егать к
чаться. Лч> npinnrne
и сти нн ого пол ож еш ш д ел л ш ан сов у с п ех а .
П о д Д '( ’ р'Ж'1т в а с м ь г ?1
Hainif
сам ой
ству равны х ф т п о р о в , за
поеть
II Г уд ж ев к к аян таяы Б е я д е р « я я Д м и гр и ев.
П р е ж д е в сего
ж^>ипы
в
KorrrTaTTTifnOnO.ib.cTtn.x и с р е-
* У п о ч я к у т о е в тек 'с т е
п уб .ли куем ого д о к у ­
м ен та п)>илож ею те в д е л е о т с у гс т в у е т .
’ О т сл о в
д о одоп ш о за б о л и т ь с я в п о с л е д с г в и и 5 о гч е р зш у т о к р а с н ы м i:aРЭ7ГДЯШОМ. ira п о л я х
arrr'aiiit;
Дз
frvKOii Л леггеап дря ] J 1 пв-
117
U,UHSU1>iia
о 1 pCK^MiblM,
Cl4)UvlJ>BbLM и
Вулкч1внч«м <Ш1Еач> ue о о с т а м ж -r оебе ы'ллюя-нм
« КЕСКТО не оясвдает о т эти х пероговоров каких-либч) upaKTii4etrKirx ре,эу-1ьтатч>в. Р а з в е д.хя
<»дних ccKjiHHCKHx п р ав и тел ей стредетавляется в
»«х что-либо ϋ7 Πϊ&οτΒβΐΗΗ·ορ. Эта! самоэваисны^;
1Ц)ав 1тге,-ш агщут п роволочки врем ени, рассчнгьл&ая иа европейскую вюйиу. С др^пч^й стюрч)
иы , д л я 1ЫИХ иредстаа-хнеасм та вьпчлда, vtk* u>e-
’■:оторые н е р е н т т е л ь н ы е « л протитдаыики всетаки вы ж идаю т резу л ьтато в этшх псре-гово'ров.
П оэтому всего вы годнее было бы, чгобы де■г>1 ац и я в о звр ати л ась ъ Сйфш о бед всяки х рс.-еумьтатов и
^гго.бк1 гтретож оры прервали сь
ifoiHч атад м W)*
ϊ#τϋχ
С ам ая nouTaiiOiBjfa п а р п ш Ц сш хоиы м и я
п е р е г о в о р а х б ы л а е д в а л л п р а к ти ч н о ю ,
АЬие к а ж е тс я н а о л е д о в а л о у п о ш о и ать о как и л ■гибо п а р т и я х — правмте1.хьствен»ой, кончж’рвати'в« о й , ц а м т о в с к о й и к а р а в е л о в с ж р й . Следова^к;
в и д е ть п е р е д ообою лм ш ь д в е даеощвдшы: н е з а ­
ко н н о е, з а х в а т и в ш е е
в свои
руки и
насиА ст-
«еишо у д е р ж и в а ю щ е е в л а с т ь с о ф и й с к о е 1храв.иим ью тво м upoTtirrrj-roiTjaH П1к>тив эт о г о ораш н
т а л ь с т в а озшозсь^эия
'ТОЙ тючкл я р е н и я ^.
и а р о д а , 1И ·ιγ«ι скчлдлль
ι:
В о о З щ е вс© и е у д а ч н о в де^ю (кои етаани нии и л ь ск и х п е р е г о в о р о в и р е д с та в л и в р с я мне в е с ь ­
U JH>i.»OaaHL.OIUl д ли
р у к о ь о д о тв а л м и
тиструкцнп. преиоданлы ч
иредаосАодительством.
в с м ы -к -
i«iie ваш и м
в ы с о к .·-
Хнгрово.
lIpirvHTe и ц р.
Телеграм м а '
aoi'.muuHKO. и Нуларгете маиасгру питтро/гпг.. »
д ел , 23 ф евраля 1880 г.
Б гад ер еш
соо б щ и л
маю с ей ч а с, ч то
к»р·
^х^^лоидеидия =*мнграитов ,с Силих^трией и ер с^н и ч си ы и ч г о силиртр.гйп исй к о м е н д агп , к о ­
м ан д и р
там ош ней
друнш ны ,
клаата.н
К р е о т ев.
ол-дучи ow oa'iaricibH O
ск ом и ром етп роваы , долл л б о б еж ать , л и б о т е п е р ь ж е о ^ ’я в и т ь ге
бя и и -р ед аш ю й д р у ж ш ю й п р о т и в а р а в а п е л ь сгя а и п р о с и т ь у к а з а н и и лоиш тета. Б ер о я г.ч о
реш ится
1ш носм ед н ее.
В сл ед ети и е
этого
там
д о л ж н о поневол-е н а ч а т ь с я д в и ж е н и е ны ио н(г.
Н е о б х о д и м о п о д д е р ж а т ь , ч го б ы в е вьыцла бо;(·
1шлез.нан в сп ы п ш а. Г р у е в , Г у д ж ен , Д м итри^'в
II д р у ги е в ы е х а л и у тр о м в К а л а р а ш , З и м н п ц у
и Ж у р ж с в . Ожвдам>тся от них и з в е г т .н
ίΐρ ιι-
н н гы м е р ы к п ред уи ре^ед он и ю ед и н о м ы ш лен liiiKtfB я К оисгаитин о^лоле и С о ф и и , ячоы в<..яб у д н 7ь e,4Jni 0 Bj)ei>i«iH'O д вл /к еи и е веоде, гд е в"».чнож по.
Т аким
образом
м ож н о обкидать
повс<·-
ма п р о с т о ю исти н о ю . И н о ц д а можлш и д а ж е
долзкио ш>век:'лть ч е л о в е к а ; с т а р а т ь с я ж е убе-
м е ггй о го дв!П1<)е1Н{БЯ с м и н у ты н а аш н уту. Э-чиi'pajfTbi и-олагаю'Т, ч г о и р о п гв Симтистрии будет
дгагь его, ч то б ы о « сам uobcciivTck, п р е д с т а в л я ­
u o a ia H a п р е д а н н а я р е г е н т а м перхота и з Руш >ка. 1 о гд а в Р у щ у к е о с т ан ется с а л е р и ы й иолш.
п р ед вы н ы й « а м , к о т о р ы й с г р а ж д а н а м и о б 'я в и т
ется
п р еш р ои о ж дви и ем
-вреФЮша
M-ej>6 иеп р.о н зао ди тел ьн ьгм .
ио
м ви ьш еи
Р асстаться
с
вла­
себ я
против
стью д л я аьш«<шнщх lee П!]>еде1рж!ате>яей в Б о л ­
г а р и и ра/вгаосильио о ам оуби й отву, к а к ж е л*ож-
К ре«тел
но ш ад е я ть ся , -чтобы оиш « а
берег
зто
д о 'б р о в о л ь ^ ч
о о гл а си л и с ь ? Н а с и л ь с т в е н н ы й и о р я д ч ж вещ ои ,
'■■'ст.ановлвшийоя я Б о л г а р и и , ^рожет б ы ть уишчто ж ен л и ш ь
на1аяльстве1£ньт ш ер ев о р о то м , и
чем paiueo эт о м о ж е т б ы т ь д о ст и гн у то , тем луч
lire, и б о вся;кая п р о в о л ю ч к а л и ш ь раэж нта^ч' ту
кравствеш н у ю д еи о ^р ал и зап и ю м т у
ли
ш аш и
лрлверж еацы
с
τΐί>ϋ)
о р е д с гв а м и , которыи^ш о « и р а с п о л а г а ю т , о«ущ е'■твигь эт о т н а с и л ь с т в е н н ы й пересворот, у д аст
ея л и и м , п р е с л е д у я з а в е т н ы е ц е л и , п р е д у п р е ­
д и т ь npe'/KiieepeiMCHiiHe в-сльш1ки, [могущ ие око^нчательно « ко м и р о м ети р о -вать п х д е л о , р е ш и т ь
.зар ан ее и е ж о зл о ж а о .
С «воей
иросит
сгороиы ,
я
В
кр а й н е .»
случае
со в с ей д р у ж и и о и д а р е в д е т и а ле«ы й
и uepeuacT
оруж ие
иредуиреанть
всех
румы яа.м.
Бендере^
болгарски х
оф ице­
р о в б ы т ь го то в ы м и к в ы з о в у ч со о б щ и т ь Стон
itcmy в К оистантигнополь.
Хитрово.
Телеграмма ^
общ ествен­
ную а п ати ю , и з к о т о р ы х щ ьш езш ш в αιρβΒΜτ^νΐн
Ч'ерпаю т т а й и у и х сл и ш к о м продоляш ге-льцлг*!
|гущ вотвовани я.
С ум ею т
прави телей.
ггиг.тн/шка в Бухареста зшнистру анистраниы 1
дел, 28 ф евраля 1887 г, Ч
1 арнп^^ои
О ж идаю
С^листрни
л^чвесгий
из
оф и ц сров-эи и рр ан гов
открыто
BOOCTa.t
Ка.тарапга. Неско.тько
иереиравляю тся
завт;>а
1ЛЗ
К алараш а в Силистрню . Вы зы ваются Bi'e
оф иц еры JI3 О дессы .
С ообщ аю
Константин ·
![О Л Ь .
Хдтрово.
ко-
иечно прилоя«у в с е м ов отарашпфе по л<е.р« cii.i
^ От слов «следовало встд^еть» д о а ю в <с
.-•той точки зре« 1 ня-> отч 1егркнуго К£»ра!п;^аигол1, «а
ио.тях рукою .4л«кса»др.а III Ha'iracai[i.o: «Ошра’
seut-'iHBo».
118
Н а п о д л и и м и ко р у к о й .г\.ленсандра III и с­
п и с а н о ; « Д а й бог !в д о б р ы й ч ас» .
® Н а ш о д л и н к и к е ;*на1к царокого paocaioi (>·
аия.
* Прч>дол5кенц:е>
пм. №
4.
моей
%гр(>н!не;й
τ€νιβιΓρ»·4:>ΐΜ.
<^1уча«
Tdjjerрампа ‘
пислашивка л Бухаресте мшвистру иаостраииы х дел, 2 марта 188 7 г.
В Силигстрпи н е ц о ста е т патро'^ОЗ. Н«>льэн
1:11, н а а с я к й й согучай, оем едлекн ю в ы с л а т ь v
У яген ж ан д ар м ско м у р о тм и стр у Бурооову в м ое
fiafiDOр я ж е н и е н е м «нев 100.000 и а т р о н о в Б е р ­
дана. Б ы ть м о ж ет н а й д у г с р е д с т в а и х х№ ревевга
&>дет громадный upaieoT αρο-шх
чезажониого ирави-тчхчьчтгва.
Б.1агода1ря мо(им отллчны.м о т о ш е к ш и м «
HpoTjiamy я вгкхтяе обе-сяечил наш их п р и з е р
;кение!В от » ся 1м х стеснений со стороны ру-
мынгшсшж иогра!Ш чиых влаотеп
Хитроно·
П.
А. (i29.
Выписка ^ из лчичши
110 румьшск1>й ж е л е зн о й д о р о г е ^ .
т нланннка в Бухаресте шиыиетру иит:триняыл
д(>.7 Л':? 5, J марта 1887 г.
Т е л е гр а м м а ^
М. г. Ныко^гай К арлович]
/иуслааиияа в Бухаресте иииистру инигграла и х дел, 2 марта 1887 г.
Из
Gir.racrpira
сообщ аю т;
шас&лхтио
ирш1кпуло к друж ине, об’явявш ейся а р о ш в рвrettrrcTBa. Друншша, состоящ ая в з дав.яти«>т
человек, «ρροΒΓΗΟ уж е ΉοπονΤΗβΗβ 2.000 р&зерНН1ОТОВ. Другкшна вооруж ена верданж ачи; п ат­
ронов во&го, каж ется, тридцать ва руж ье. Д ля
ре»е>рви(лч)в и населсетия илгеютса кры нки, « огpovmbM количеств-ом naTpoiiioB, но плохих. П ро1 ИЯ восставш их высла.на вся лехока и з Р ущ ука
и, по слухам, гарзшз^оны Ш умлы и В арны . Ве1;оятно ·48·οτΗ ?тих гарн и зонов; отойдут омм яч;
1>а:нее четверга. Д виж ание п роизош ло иреокденремешго, но монеет име1ть после^хсггвиепи днега^к1гав
всеоощ ее. Б о е буцет зав« 1С1еть от духа
други-Ч гарЕшзонов. Ес.ти чаоть ш у и теш ж о ю
[1р1*МК«ГеТ л СИ.ИЯОТриЙСКОМу, усшеж Ή«ΟΟΙΜΗ€αΐβΒ.
С уходом 1Ι6 Χ01·Η ЯЗ Р ущ ука быть москеп удастсн у вдачь тамош иий пиошерский п олх ja яаое.£енив об'явятся против регедгсгва. В Сяотове
тоже яо ж н о ожш»ать д в ^ е и н я . В этих шунктат!
усилешно работа'кгг в этом смыслч». С иетерпе»
«и-eix ждем нзвечгтий из Софии-, гд« тож е мюдгот^овлеао, но ycaieix весьма гадаггеигео. Н а Рупгелию !вааеи^1 ы ма-ю. Д м итриев, Д и к оа, К ява-юв уж е в рядах сидиетрийсюой друж ины , Бвнде)рев вы езж ает туда сегодии с 30.000 ф>рашWS ыа первы е ву-лаы. З а п р е ж в ш т выдачашл
V меня остается 280.000 ф ран ков. Н анта орп нерженцы во ®ея1»о.ч с.тучав иаме)рены д ать сра.кение. Ес^ти войсжа противы нков &удут ирибы«ать неодноврем енно, н ад еяться р азб и ть я х по
частям. £ (\ίη будут разбиты , отступят в Доб[>уджу н сдадут оруж ие румынам. В худш ел
С обы тия з а
последнее
врени
«хгедова.т
laij б ы стро одно з а д р у п г и , Что р еш и те аы го hi·
yitiutBa-i 1[.ерадааать о ник в а ш е м у вьтоокопре:
во'сходительству (у»едеыия ш ссьм ен во и ц о ч еео-ТО lipiiJiyiKzeif
бы л
о гр а 1ш ч!пга 4 ь с я
-retifгра.<я.мами.
TaiRJiM
о б р азо м а е д в а 01гагич11гва.1 от­
п р а в л я е м о е с ны ш еш иею низ зк о и е д и ц и е й до«*
|^еошо м ое з а № 4 ^ о дсяге.1ьн остн ком и тета
^лш грантов, как Д 'ьлхельность э т а в о ту и и л а вие
цагано в со в ер ш е н н о ц о а ы в ф а з и с н о иричш^и·*
ире-уцдевресиенно всиы зш увш его тю гстан ия силисгр и й ек о го rapm i30jua.
В д е я т а 1 ьноота ыаиигх иривирж^гщеф вл
вре>мя н ачала и роявлалась ч резвы чай н ая не]>виость; то больш ме иадеж ды , то соверш енное
ушьшие. П р и Э1ЧУМ р а з ’еэды их л о прядунай·
екнм дуикталт ή » ся их ташгая д а я т ,т 1^ность т»·
СТ0 ЯШ10 меня озабочивал> 1. Р ядом с преданшмутью я уоерди«м ои,и к сожалеошю ве>сьми
ыеапьггаы в де.те тайшой агитация (и часто к р а й ­
не неосторож ны . Н о я долж ен «казать, что
румынтажв »ласти оглосятся к ати если н е оо•гувствекио, то по к[ 1айней ане-ре вовсе и-f
враж дебно и омотрят сквозь па.1 ьцы н а »сю
их деятс.тьногтъ. Б ы ть μο·λ·ίϊτ п од рукою о к а ­
зы ваю т ЛИЯ услуги и соф ийским регентам, со­
общ ая им о лрисутггви и зд есь зншчигельаог··
чиола 3·^ιΐΓρβΗτοΒ. Н о по ваадшюети по крайней мере поведение румын бееукоризиеяйо. Т е«
ив мем'&о н всячески стараю сь внуш ить нашил*
п ряверж еиц ам о необходимосгги ε !вашей ст о ­
роны крайней осторож ности и ■сдержанности,
к о то р ы х , « со ж ал ен и ю , у « и х н е д о с тае т .
За
п о сл ед н и е
дни
приверж енцы
aami^
рассмотр-е-
α οαιβ в р о м е н н о го у с я е х а снова подня-тись д у ­
хом. О ни н а ч а л и п о.туч ать с о ч у в с т в е ш ш е от-
^ в т о т зке д е н ь
Х и тр о в о т е .1 егр а ф в р о в ал :
•П о л езн о бы ло й ы , к р а м е И з и а и л а и У нгеи,
не^иедлевно
сл о ж и ть
в
м ое
раш орю кеиио
100.000 п а т р о н о в Бердааиа и Р е н и . М ы л осн о л ь зо в а л и с ь бы и е р в о й воЗ'НОЯшчмгтью, с о т ­
пры гнем н ав и гац и и , переш оза и х водой».
* П а п о д л и н н и ке
«греется
ш>м<ет1ка р у к о й
Ллек'Саиедра I I I : ^(Слрашню, в ати о н и б удут по-
* От слов «Благодаря моим» до слов «нограмичных Блаотей» отчершгуто карандшшм*, на
полах рул ой АлексаЕадра II I нашисано:
«Это
О'чень утеш ительно».
® В ы п и с к а , оделаш ная в А р х . ви . политтаки.
“ Н а подлиаш ике З'иаж ц а р а к о го ipaocM orpe-
ния,
Н а иодллкиикч^
6 η γ η ϊ.
г
31ыак
qgaspcMoiHj
мия.
’ См
N9 2.
1t9
а к т ы 113 р а;ш ы х гархш зои ов. ΙΙυ их хасре-нилм,
("НИ м о гу т
впсктн©
р а с о ч и тьш а ть
Сил»стр<ил и н а ч а с т и
на
г а р н и зо н
ίϊοφΜΗιΟΚΟΡΟ иаеи.1ь(ггв«1ШЛГо н незако1шч>го прав и т ел ьо тв з.
г а р н и з о н а ш у м л ен ск о го
и р у щ у к с к о го . В В а р н е они то ж о рассчи тьсвак>т 1IU н е к о то р ы х еди н-ом ы ш ам и ш кои.
П рим и те
и 11-р.
\ffrpOBO.
К.
17.
В С к д д с тр ш ! д е л о и а ч н и а е п с я к сож але1£1гю л р е ж д е ю р е и е н н о . Т р е т ь е г о л к я ко м ан д и р
там о ш н ей д р у ж и н ы К р е с т с в уведо-м ял В ендер е в а , ΊΤΟ п1псь.но его б ь и о nep«VBa’ieHO, ч то он
ΐΛΚίΐΜ о б р а з о м о ко н ч атеаьш о с к о м и р о м еги р о в аи ,
что
да.т»«
ииться
ж дать
не лгожст
и
реш ается
об'я*
с дру:к1гною нротищ р е ге и т с т в а . В м есте
<· тем он п р о с и л у к а з а н и й ко м !|тетд. С вед ен и е
.^то я згчел "Честь с о о б щ и ть в а ш е м у в ы с о к о п р е -
Телеграм м а ~
А
)10 сланиака н Бухаресте минвстру /fijofr/WAij/Mv
3 марта 1887 г.
дел,
Д ело, начатое
в С и л н сгрш г, р астет. И.ч
ве сти я х о р о ш и е . Ч а с т и , ,1 внтЕутыо п р о т и в Сил и с х р и н , не>зыачительны н кенадеж -ны д л я реге я тс т в а . Н а д е ж д ы н а об явчт&нае п р о т и в рсг е я т с т в а Р у щ у к а , С и з о в а и Л о м а усиливагот-
(ю гхаднтельств-у ио те^тетраф у.
ся. И з Р у щ у к а м а е с о о б щ аю т тедеградьму пол
С его дн я вечероги Б е н д е р е в в е р н у л с я и з
С и.хистрии с и зв е с т и я м и ,
вполне
хорош ими.
к о в н и к а Н и к о л а е в а , н з С о ф и и от 16 -го, к а п и ­
тан у П о п о в у , н е м ед л ен н о и гт и в С и лн стрш о
О н го в о р и т, ч то н а р о д о н а с е л е н и е
п о го л о в н о
1гримкнуло к дрл^кине, к о т о р а я п о п о л н я ет с я ре-
З а в т р а и з Ш умлы отправляется друж ина «алнтана П а а ш е р с к о г о со в зв о д о м к а в а л е р и я и бдт а р е и . В ы д а т ь п о 200 п а т р о н о в н а р у ж ь е , о т­
лор1П1Сгам:н. В с н д е р й в о п а с а е т с я тч>льво
и сд о с т а т о ч н о е к о л и ч е с т в о п а т р о н о в к б ер д а н к а м ,
кого-рымн в о о р у ж е н а д р у ж н н а : в с е го п о 60 пв
п р а в л я т ь чяюдей н а п о д в о д а х а бом!бардирова1:ь
го р о д . Плцш д е й с т в и й : н ап и тан Попкув, д о х о д я
ру^жье. К ры н'ик ж е с п а г р о н а м п д о с т а т о ч н о дли
до OetJi-esrafl
5иьЗврвисгов, и о
»е;«ти п а т р о н ы
И зм а и л а ие-коз^можно, т ак
к ак Д у н а й eщ<^ п о к р ы т л ь д о м . П о го д а стоит
до... а ®, гд е р а с п о л о ж и т с я л а г е р е м . С трого сл е­
д и т ь , ч т о б ы н е а р л я т е л ь в е м ог с к р ы т ь с я . П о
в з я т и п С и л и ст р и и у ч р е д и т ь п о л е в о й су д по.ч
t^'ieHb т е п л а я , м ну;№цо о ж и д а т ь в о к р ы т и я в са-
предоеаательством
п атр о 'л ы п л о х и е . Т е п е р ь
« е п р о д о .тж и т е л ь й о м
йр ем ен и .
В
э»ях
под-
ви-
la x Б«1ндврев арчусил ме<ня х л о п о т а т ь п о т е л е ­
г р а ф у о вьгсы лке п а т р о н о в в Р е н и и в У нге·
ны
П ри
о тк р ы ти и
н а в и га ц и и
п о д в е зт и
пат­
ро н ы п з Р е н и г о р а з д о б ли ж е, ч ем и з И зм аи л аВ к р а й н е м с.тучае лтожет б ы ть удастсда п р о в е с ·
ги п а т р о н ы
У и ген ΐίο р у м ы н с к о й игелеэной
Ракдапш р,
щ ае т с я с е го д н я
его
через
просьбе я
К алараш
в ы д ал
в
Силетстрию.
елгу 30.000 ф р аш к кв
на п е р в ы е гнужды. З а это ю в ы д а ч е ю у м ен я
л1-таетея о к о л о 280 .000 . L’c.ih двн;ке№ 1е «ерье?.в о р а з р а с т е т с я , зт о т ф о « д μ ο η ,ρ τ о к а з а т ь с я « е .10·статочны м .
Ло^тучеыо и з в е с т и е ,
что
против
в о сстав-
iu e ro cmiacTipTiiicKoro га(рнизо1на в ь п м ан ы
ска агз Р у щ у к а , Ш у м л ы и В-арнм.
Из
С оф ии
1.знест11я м ен ее
п ΪΙ3
Рум елаш
вой­
рлгг, бы ло бы торазд'О Go.iee о б е с п е ч е н о , е*:лп
01.1 е(му п р е д ш еств 'о в ал о п о т р я с е а л е в столи щ ·,
^ м и г р а н т ы гл а т е ^ й ш и м о-Зразом }>а<?сч1И'
tbtBaioT и а гар ш гзо н ы и н а д е ю т с я , чтч) в о е н н о ­
го д в и ж е н и я б у д ет д о стаго ^ш о д л я в о зб у ж д е ­
н и я повееме^трного
в о с с та н и я и н и зв е р ж е н и я
120
6.
Д р а н д а р е в е кого
и
д е л а р е г е н т ы вероятЕго у 5&гут и з С о ф и и . П р и ­
н я т ы м е р ы к н еп р о п у о к у э т и х м е р за в ц е в в Л о
но я п о л Ц а р и б р о д о м .
Хптрово.
Т елеграяиа *
(юсданника в Бухаресте министру япостраи
вы х дел, 3 марта 1887 г.
Рум ы нское
сведлш ге:
С и я к о тр к й с и а я д р у ж и н а
уб»Г, г о в о р я т ,
иа
раз& ита.
К осгф-в
р у м ы н ск о й т е р р п т о р ь и
&о
в р е м я о т с т у п л е н и я . Ч а с т ь д р у ж и н ы neiveiibia л
Румьгниао п обезоруж е(на. В Р у щ у к е с у г р я ш·pfM^rpeLTKa. Дf-'pyτ<^я к а
улииа,к.
В ерны х
н.-^гн··
Саюше-ния с Ж у,|ы ;евьги п р е р в а н ы .
Хитрово.
слиш ­
ком м ед л я т. Д е л о , нач аго'е в В о с то ч н о й Бо.тта-
’ См,
д о р о ге
стий е щ е н ет.
к «-ошалелшл
удов.тетвориге.чьн ы . Т ам
капитана
по
п о д в е р г н у т ь н а м есте ■смертной к а зн и . Э ти язв<‘с г и я п е р е д а л в С и л п стр и ю .
В
сл у ч ав уд ач и
.αοιροΓΟ п о с р е д с т в т м о о д к у п а . Б е н д е р е в в о з в р а ­
Ifo
двввегся
Телетраяма ®
ноеланиинп в Бухаресте министру чиострньиых дел, 3 лгарта 1887 г.
^ Н а лодл1®ннике р у к о й Ал^к<-ан,1ри
гш сано: « Д ай б ог у с п е х а » .
® П роп уск ма подлинияке.
* Н а п о д л и ш ш к о р у к о й А лекч-ллдра
п я с а н о ; « Н а д е ю с ь , ч то н е п р ав д а » .
® Н а п о д л и ш ш к е р у к о й Алел'сагадра
гтИ'Сано: « В ол ее челт груетнО!·..
Π Ι ih;i -
III
«л-
ίΙ Ι
« а-
С ей ч ас иолучпл денсш у гсэ Журлкдаа
Boocrrainio п о д а в л е н о .
Э ^сгрьаяты я[>ектк»»ягы.
зал тр а
рас(-ирелш 1ы. Уз^’я о в
аре>лтчм«яа,
X uTposo.
Телеграмма ’
иослалиика в Иухаррстг лгниистру
пы х дел, 3 марта 1887 г.
егио^т/гав-
fe s ie rр а м я а
UU ! J O t f n U K U
в
Ц ухарргт е
®
M U H Itl T p y
tiirocT p oif-
н и х де-j, 4 марта 1887 г.
Сообщ аю
копию
Нслидо14у
К ом нсгаров
гообщ ает;
il9
фе-враля г
I чаг. ϋ·οΓΐο.·ϊΛ·4Ηΐι нат*алис1. а.рес;ты. ApejcroBaiio
до 200 человек,
знангы и граж дане. Огпрлм е н ы в Ч ерную Д ж ам цо - · кито-рж 1гую тю рь­
му. Есть россиискне п одданны е н чсрногорпм .
С к о р б н ы е и зв е с т и я « з С и -ш сгрн и подтвернадаю ю я.
К о с г е в убит с в о т ш о о л яагам и .
И одроС иостей ещ е пет. И з Р у щ у к а и г в е с т и я
иамьго nti'ia.ibfihie. Ожс^сточсстный бой н а ■ули­
цах д-тился в е с ь д е н ь , го в о р я т, лш »го р^ал1еяых
II у&итых. П е р е д в е ч е р а м об'я.вив1шгеся аротзив
р е ге н т ст в а бы ли в ы тесн ен ы Hi? к а л а р и и <>«акати. М а й а р ы У зу в о в и Ф и.тов наетию туты п р и
переирш во ч ер о з Л е м π р а н е н ы е о т в е зе н ы в Р-уИ5ук. Сообщени>е с рум ы н &ким бегрегом л телгггр а ф н ы е с о о б щ м п гя » о ем ан ав л е.н ы ,
Хитрово.
Телеграмма
посяаиияка
Бухаресте ивинстру иаостран·
вых: дел, 4 марта 1887 т.
в
Сейчас иолучил ялш гаое письмо т Г руева н з Ж ургкела, эакаипиваю щ ееоя следую щ ими
оловаэди: «Яся'О только одна, что дел о пропгpaiHiO окончатеаьно и будет масса аовыЕХ ж-θρτη
расправы гг. Ма№го.вых, Драадаревскягх и пр.
Молю л упраш иваю вас дон ести о вы ш еизлол он яом eiro величеству и проетгть эастуш гачеτίλιι,κο м ощ ное слово тоеудар я вмп'е|>атч>г{>а
может п|>екра 1 лть ил1е.ющуюся быть резито в
1,-ронавую р а с п р а в у
с .масадн и я в чем я е л о KtTHHoro народа. Н адеж ды ыесчастны·^, ϊτχ га·'г«.и. ж ен , д егей т-олько на бога и ве.тикоро го(■>даря HMTiepaTOpa. П редполагаю т, что У.чуиов
■»астредился. УчлсТ5Шков р а ссгр сливаю т <-«год·
ИЯ или за эт р а .
К опию письма
отправляю
Н е р аздел я ю м нения Г руела, что
рано ок'Ончат1ель«о. Д о й д ет дремя
' Ktix негодяев, но in"inia болтдыая
с куры-ром.
дел о п р ои г­
н до соф и й выдер:кка ^
^ягрово.
пия.
На подлиишш;? зиагК царского pa<'("M!OTfn’-
П оатеаний абзадц от^р(рк1гут каратдаш ом .
Цапротнв па полях рукой .Александра Π Ι на|гиса«о: «Д ай бог», над текстом публякуем-ой
телеграммы иместся пометка
А л ек м н д р а III;
«Этч>-то я у ж зсл о , что Λ
ίΓ,ι .ровао ничего не мо·
>ι;?·Μ чцл-тать для защ иты нрч-ча<-тньп- б о л г а р ..
Ио-чью «ак.теены
о б ’явления о прекращени·.!
носстя 1«тя в GtTHorpmi и Р ущ уке.
П ерелаю г
Цаикову, что ого партия З1 0 л.0 жителы ю вся арч tvrosaHa, в том числа н Людвянлв. К т ш ни
кого н е п>(кают. В с ех гтраш по бью т мешками
г iicM'KOLM я дробью .
Хитрово,
Письмо ^
уюпорп Грурва послании! у я fiyxaperre Хит­
рово, 4 марта 1887 г.
Gu«iuy уве>дом1 ггь вас о том, что творл
лоч:ь вчера в Р ущ ук е. Сообща-елгое собр ан о и:ч
<1амых точных истрчникои только д о 11 nu(.
Лня 19 февракЛЯ, т. е. от учасгпшкои я « 4 e®iM
rj«B. Д о icira ш>р 1»еизв€стно ничего иоло?кительного, что и рои сходил о ό τ 11 ча«. утр а ао·
i
ча-о. 1/»п&',туд«н, .нго я.-итеагг в Жур-жеве в—
вреош, а!ачинаяс5К > утра д о 4 час. йгополудни.
глыша.вд
|р5-жеш|ую
л& реет реаку;
в 3 часн
дня, говорят, олышяы бшля три орудийны х вы
стреаа. Ещ а 16 - г о вечерчш ,м)айор У зунов
«ftcmrraiitHHK Воеогао-иапкеяериой академия и з а ­
щитник Видипа в <>6 ρ 6 €ΐίγιο войну, собр ав офиnjbpoB Патон^ряого полка (состоящ его и з 5 ,4
рот) и np^j^HTiaB им вытагску и з писем , лоторы-·
мы е..му секрегньш образом писа.ли, а также ск а­
зав им краткую речь, в л<ич>1>ой в мрачных
красках обри совал по.то;ке1Ше Болгаргпт, со о б ­
щил о своем 'Решении и о реш ении др уги х κ;ιч ал м и гк о в ча«т«й в д р у г и х т а р к и з о н а х я и зв е р т и->-гь реге«1тст»о и м и т а с г е р с т в о |настгльстве«.ным
путем. В с е о ф и ц е р ы П згонерн»го шо.тка н е ·€ο·
гл ади л и сь с м ай о р о м У зуновьгм : н еоогласявш и^<я бы ли м л ад и ш с о ф и ц е р ы , сл еп ы е о р у д и я реге« тск о го реткима, б л а г о д а р я сл-щ ествованпю коτοίροΓΟ Они 1гмен)т irycoit х л еб а. 1 'огда м ай о р Υ,·<ίнов огау-стил о ф и ц е р о в . п0(прос1гв и х сохря
» я т ь в с т р о го й тайм е в с е, о neyt го в о р и л о с ь .
17 н 18 февраля ηροπι.τΐι в тревож иом бездей сгвии. Зам етн о было только. Что преф ект Макто® и оставшле-оя (за утсодом к атгтаяа Драилл-
^ Н а под.гаяш гкс· р у к о й
« и с а н о ; « О т в р а ти тел ь н о » .
Л л»'ксапдра
ΠΙ
ttH-
* Ио»-уол в К<ип'танг1гн<ц|ал(·.
Рл-^-гмтИ'Оная ко1Г)!н,
t2l
jic»t',Kui4j u oj»yx д р у г и л
и л Си-гист-
оф ицеров
о ф и ц е р ы мсясотных 6 р о т ·43 <ηι» со& ира-
)»ν(ο)
ти сь, гсуворили ш оп-атом мескду ообото я
по имеоги в и д о ч ем ь
ром
м айор
У ^унов
опять
воюб-
18 -го в е ч е ­
встревож елны я.
созвал
оф ицеров
П и о н е р н о г о тполка в в н о к ь н а с т о я л н а и е о б х о ■(.имости 1об’я в и т ь с н
полку иротии
регем тов по
jttuia<^b шякотч>рое вр« 1мя, ио « ст е ч е н и и ж оторого
майор
У зу в о в ,
вы бросив
белы й
фла>г,
увпеи
войти в п е р его в о р ы с .пехотными офи^^ера-ми к
н азарм е;
он
1-даться,
но
их
п р оси л
аю ж ить
п ехотн ы е о ф и ц е р ы
они м ог)’т ие-реговариваться
ком андиром
ш гонерой
01 р у ж и е
отвечали,
и
чги
о с д а ч е только
А 1гдреевы м;
с
последни и
jtpHM epy C ir.Tircrptfn. Н а ? г о т р а з [^ешеаие было
«ь м яр есговая , и д о и у е г а т ь его на n ep eroaop w
irpwHffTO в и о л о ж и т а д ь н о м
У зунов 1н е реш и.тся. Т о гд а н ачалась илвая Di -
пм ы ачв. С о о б р а ж е н о
б ы л о , ко го а р е с т о в а т ь и з г р а ж д а н «
оф ицерок
рестр«лка.
В
одн ом
квартале м или ц ион еры
ь
аехо тя-о го п о л к а , н о п е р в ы м и м & обходнм ы м д е ­
числе о к о л о
лом
лю дей , о д н о г о к ак ого'то старика и д р угого мо-
б ы ло
реш ение
Iir*B э т о
об
р& ш алось
арестоваш ия
опять
М антова.
секретны м
образом .
ладого
15 0
че^ловек п о д
(ш кольны й уч и тел ь,
кч)ма1н дою д в у х
к аж ется ), двяиу-
Г! 5 ч а с . ^ т р а н а ч а л и с ь а р е с т ы , н о v н е о ч а с т ь ю
.тясь та)кям) п р оти в
со вер ш ен н о неудачны о. М антов, вер о ятн о пред-
jvrasaM , В
з а р е а н ы й , у с п е л с к р ы т ь с я HeM3Bftc™O гд е, ш рн-
беж ал в м орски е казарм ы , з-абрал с со б о ю о ( -
чен
ei 4i ap«CTOBamia
твом аяда, п р е б ы в ш а я д л я
fsa к в а р т и р у
к
неяиу, в с т р е ч е н а
тасли 8— 10 ж а н д а р м о в
бы ла
вы стре-
М а н т о в а , и о о р уяоеки ьш
3 τΐ>
п и он ер ов ; н ач ал ся бой
и<>
ж е врем я капитан Д р аган ов при*
тавпхуюся там ком анду
м оряков
ш отправилсл
на яри 10тань ж п а р о х о д у «Г ол убч и к », ворвалси
на н а р р х о д
4еэ
всякого
оопротнвл'ения, где
с г о л о в ы д о п я г о к в с е в о зм о ж н ы м 0ipy»iH6M. H f -
^-яре стал
ч\кольяо
у б и то .
.пгть от п ри стан и и стать п о с р е д и Д ун ая. Ме-
тояое
;М у тем к п а р о х о д у ирибь^ти » з Ж у р ж ев а п а ­
ж андарм ов
Гкклы иинство
б ы ло
оф ицеров
иря
зтосм
нет£.отш)го
«Θ у д а л о с ь а р е с т о в а т ь ;
полж а
они, » ев в ер о ятн о пре-
ш и:
хо зя и н о м ,
при казав
я есч астн и к и — м айор
п а р о х о д у отчи-
П ан ов я
Тол 1а К ар-
дутсре?кд€1нные, о п а л п в к а з а р м а х , к а ж д ы й в
1'яой р о т е . Н е у с п е л и аре>стовлть и в«-овь н а-
;к1Яев; он и были вы званы У зун ов ь ш pawHBiM ут-
-ьиач'енного « е д а в н о
пол уч н о, Ή се,1 И в 10 ч ас. утра и а л одк у д и-·-
цера
пе-ред гьм п е х о т н о г о о ф и ­
(к а п и т а в а Д р а г а н о в а —
гвота)
начальником
я р о г о ‘& аттенбер-
ф л о ти .ти и ,
которы й
то ж е
скры ться. О коло 6 ч ас. у т р а я с е аресты
ро.«, к огда д е л о повият 1 .мому ок ончи лось бл аго­
реп рави л и сь к тому б ер ег у . П о атухам они воЕидн на
«Г олубчи к»
Д р аган ов у. Око.ло 11
Пыли з а к о н ч е н ы . Ж а н д а р м ы MaiHTOsa во© бы:ли
самый
лобраны ,
чаяд^нсь; п о
о б ш 'о р у ж ^ н ы
н
эаш ииочсиы в
ъ-аэар-
ч а х П н о и е р н о г о 1Л>лка. К э т о м у ж е п а с у -общ ая
о б с т а я о в к а д е л а б ы л а в т а к о м п о л о ж е н и и : τιο
г о р о д у л л д и .ти
ус».те1гные
аатруп я
ππ<κΗ}6ιρΌΒ,
и ао ел « 1 и е в с е ш о и р я т а л о с ь ак» д о м а м
телм го йяи о д н о го
уш цам :
и реш и-
’геловеж а а * б ы л о ειβαηό (п-о
;магазп1ны,
лапы ж алнтаиу
и еблагоп рн ятны й
дело
оборот,
иртвя.^п
о ф 1гдеры
от-
словам г. 4&ΡΚΟΒΟΚΟ·ΓΟ, ннох'ие и»
и оол едн я х ран е 1ны и убиты . Бстъ (мяото 'рап«-ных и уби ты х п о ули цам п и он ер ов . П о д р о б н о ­
сти
раоскаэкет
п одател ь
сего
г-я
Черковекзги.
Я си о толькЬ, что д е л о п р ои гр ан о окончатеяьни
и
б у д ет м а с са ж ер тв
расправы тг. М анговы х.
Д ра(здаревок вх н л р . М олю и уп раш иваю вас.
fi р о т ш ех о гы ага ч н атеагн о сти , и р и 'оф огдерах.
ваш е п р « в о сх о д я т е 1ЛьстЕо, д о в е ст и о Бы ш еизло-
.«атерл^ись
жешиом его
овоих
ка&агкн
в
4aCf утр а
зв1крыты ;
в
л»в®ги,
пря.мо
казар м я!х , |щиея
иря
себе
и^ружие и п а т р о н ы , » о к а з а р м а б ы л а о « р у ж « н а
iiiioHeipaMiu^ -в агаояерн-ой к а з а р м е
ч е в ы нсанд^армы М а н т о в а
1ггва;
веяи ч еству и п р оси ть заступ н и ч е-
только м ощ н ое сл ов о государ я м ож ет п р е ­
быши з-аклк>-
кратить им^н>щую быть pe^iHio и кровавую par-
га ж т а м при>став111е«
нраву с !мас<?ою таи в ч ем п еп ов и н н ого н а р о д а .
к а р а у л от « и о н е р в в ; у ;#той ж е к а 'за 'р ^ ы « « х о -
Н адеж д ы
дллаись оста^тьиьге п и о н е р ы ; и х <уотав.алось (в<-е-
ΐΗ·&ρ4»στιηΓΚ(>Β,
их
сем ей, ж е н , длтей
го и з 53^ р о т ) в е р о я т н о в е с ь м а и е м в о т о в с л ь д -
только и а бога и государ я ·ιΐ4ϊιΐ·β>ρ3Τορ3П р е д п о л а г а ю т , что У з у я о в эастр ел н .и -н .
oTBiro б о л ь ш о г о р а с х о д а л ю д е й я а п а т р у л и « н а '
И еоча^тников
а р е ^ о в а н и е ; м о р я к ® (л х в с е го 200 чел-о®е>()
|1а^&1ггы б ь и н ша 3 ч а с 'ш ; б о л ь ш а я ■полови'на
тра.
иод
ком андою
м ичм ана
-.'отива
бы ла
стью
прм стаии
пноиерной
К1азарм<е и
находились
пароходе
чаотью н а
сТ о'
« Г о л у б 'ш к » , ч а ­
в с в о и х м о р с к и х к азар м а·* .
В 6 ч а с . ш ача^тась с т р е л ь б а и з « » о и н е -
\<»·Ε«ΜΧ к а з а р м
122
т^>»у
д е й с г » о в а г ь даодн^о с ш ию иерами.
1>1П-аль!Ные м о р я к и
iTBHjeM |»а
полторы
с л у ж б ы з а <н©блаич>надеж-
»10«тью, н а х о д и л а с ь п р и
nft
С и ст о в е з д е с ь
сегодня
н и чего
и л и ?аи-
н е н эв е е гн о .
Кисимк>ва, « д и н с т и е н -
ΗΌΓΟ .н аш его im о р я « а, н е д е л и
<1дэад у в о л е и н о р о и з
О
1рапстрелягот
т т о а н 'р а м ,
которая
лрлдол-
Телеграмма ^
iiocj/unHHKu в Бухаресте иияястру н л о с г р о и ны х дел, 6 и а р г а 2887 г.
Т о л ь к о ч т о .получил телеграм -м у;
П риговор
см ертяой
п р о и з н е с е н ; — 15
к а зн и ; — У зунов,
чсуТов^ к
З е л т аго го р о в ,
к
Е ал-
* Н а п о д л и н н и к е иянеетея ткгягеттл Ал©к>сагнд р а I I I : ь-П рокл яты е
р еги н ты ,
иогда д о й т ет
■IliUl, κ.., Кисиугов, ΜΐίρΚ-υΒ, KpviCB, К'илсуXiVpOB.
]раио&р-окнй^ F-ewfiB, οτβτΐ4νΗ·ρ: бывшиш atai№p
Ila o o it и депг)гг:ат К арднсиев, Ц в«гко-в τί см ерти
ii.ui 15 л е т т ю р ь м ы , к то м у
из
Р учьиш ш . К^шкгтан
д;иа ^o jirap icn a
— т р и <меояла
1Юрьмы вслед-ствие си<.-ртел1уной р аи ы .
■ле с у д и л и — п р и смертаг.
Ф илова
И ’и о гтра'и и ы о ко-исулы
к-илл'сл'пгвно хо.и г а н с т в о в а л и об (Отсрочке исгголнанил ϋρκιτ«н о р а, д а й ы а а т ъ Jiejr4 ar.TabL»i предан п р о б и т ь номи.х0ваки1и Ή Со'}|'1ш
Хитриио.
Ul}>HUt'paj4-^ VIilli p£lu-iTU8 . Я Uρ^νΐ·ίΟ»Κϋ.Ι Ьесщдврев v
свгч>д«и ж е в ы т а т ь в К ипш ш ев и з а д е р ж а т ь
та.м о ф и ц е р о в , в ы зв а н н ы х К о м и тето м ir,^ Р оз­
е и н . П р о ч и е офагц'еры то ж е о т сю д а в ы е д у !.
О стап у то я:
Г р у е в , Г у д ж и е в и Д е р м а н ч е а д ли
окончаш ия дс>ньжиых д ел , ΟτΗοοΐΓτβν·ΐΒΐι·ο новы х
я м и гр аи го в , п е р е ш е д ш и х с о р у ж и ем в Д о б р у д ягу, румы^нское п р а в и т е л ь с т в о п р и н я л о р е ш е я и г
о с т ав и ть их на свободе,, п р а д л о ж и п ь и м ли&о
го р о д 1/в
грантгу.
1гребыв»ни<^ в од н ом и;ч -(Ч'верных
Ру.мьиш и, ллггро 1™-оГк^гньгй 'вькчз.д на
Литрово.
Телаграммо
т.'гланиика а Бухарс.сте министру илострацпы х дел, 5 марта 1887 г.
Ж'Оны несчачлш ы х рущ увскагх α]^ΜΓύΐκ>fwiHMbfx аи р вех ал я ,в Б у х а р е с т . С е р д ц е р а я~
! > ы в а в т с я ‘·' пе^ред цх отчая1гаем . З а к л ю ч е и 'иьгх с т р а ш н о згетяза-ют
Н а з а в т р а исас^нь,
Хитрово.
Телеграмма *
uoi-.ia н Киистантивоаоле министру ииостраи
вы х дел, 5 марта 1887 г.
CruiHHOB с п р а п ш и а е т , гд« «ах-одится Г р ) -
ноле.
ев ' и Б вн д в'р ев и д р у ги е . П р о с и т п е р е д а т ь
сгервому, ч ги восстааш с в Р у м ел и и Ш1 1назвачил
на 22 -е. В<ад оф иц«.ры от1Ера1вля1атса туда о^гч>д н я , з а в т р а . К у р ь е р ы отпрч1‘в лешы. П р о с и т пвд ]>об1ных ове1де1гаш о ход® д ел в Сисигстрии и
Р у щ у к е . Не-т л л о со б ы х ■ecwy указан гай . П р о с и т
н<1недл1е(ш1ого .о т в е та.
Baxuu ot4 opauiH iie iv<i«]'paiMiMbi ίκρΗΐΪΗΐβ н ас
<швчали.ти. У п о т р в б о т е в с е с т а 1 р ^ и я , ч го б ы о б ­
н ову
легчить у ч а с т ь н е с ч а с т н ы х
я№ ргв в о сстан и я .
Б у д ь т е к р а й н е о ст о р о ж н ы в сн ош еп и яз: ваотшс,
то.1ько MOMiHo. Е сл и он ареичтован, оае]>«д;ать ко1гу-либо 313 'ед и и ом ьп ш гевн и вов. Я ж е п р е д л а ­
даж е в са1юигш1иах с Бритилию ,
крНД ли .Н О ЯСН О И О Л О Л ч И Т Р ^С Н .
гаю к р ай н ю ю о о то р о ж н о о ть в 'сообщ еятгях с Соф в е ю , Aajgbi в а ш е у ч ас т и е н-икаг^км о б р азо ш ыг
Н01ГЛО б ы ть о т к р ы т о .
Телеграмма
мииастра ыиострааиых цел иосланиину н Б уха­
рест е.
С ообщ еаю w m ieaiy ы оату в K o jjc ra irm ito -
ва
ксггаротю
Г я р г.
к. 17.
Т о -ке са,мое «[ю ои т с о о б щ и т ь Бахчеогас upoOb&OH
поддерм гать
д в и ж е н и е чем
И е . т / 1о в .
Телегрылта *
)1(>слан№ика в Бухаресте миаистру иьостранвы х дел, 5 марта 1887 г.
Н е о б х о д и м о у д л л и ть иу Р у м ь ш и и п о в о зможио-сти U-0 к р а к н з д .м^рс и а кр<^ня б о л г а р с к и ν
Т е л е гр а м м а о т 5 м ар та (21 фе(В1раля); Х и т ­
р о в о , п е р е д а в а я «подробио-сги и з Ж уржс^ва».
об яонял п р и ч и н ы ■неудазд в<нхФа.ния: «С н и чlOiKHbimt си.тами в о о с т ав щ и е р азб р о сал и сь·, « е
н ан яли ароегналы и д о п у с ти л и в ты лу в о о р у Ж1гться .«илиан оиера-ч... Д р а л и с ь х р а б р о , о т ч а ­
ян н о , (НО б е з то лк у » . Н а т е л е г р а м м е .\л » к с а н .
д р о и I I I н а и и с а н о : « П в ч ал ьн о л .
С лова « С е р д ц е ^разры вается» подч«рклг}1ты.
нл п о л я х и а п р о г и в р у к о й А л в ю сая д р а I I I н а ­
п и с ан о ; « Д а» .
^ С лова· «Gnp«aiiijao м огязааот» подчери нуты ^
на п о л я х «au-fK)Tiia Алсм{оандро;м I I I наш каанчк
'И э т о ш е р о д с м е р т ь ю » .
* Д а т а oppj-rcTB-yeT.
·' П а ио-,1Л(тн1гкке
yaiiHlKooio pa.ix„v№T(w-
iuia.
Телеграяжа
посла в Коистатиноаоле мваистру ниостраииых дел, 8 марта 1887 г.
Во1>стани« в Р у м ы н и я н « у д а л о с ь . П осе1яив л о г р а и и ч н ы х с а л , где н а ч а л о с ь , р а з б е ж а ­
лись. Т я н к о в и Д у » о в в«-рнулвсь, в з а в т р а Т яи гсов и д ет в К о в стаы тш го п о л ь, е с л и
у сп еет, тая
i.-aiK 1ПОЛКЦИЯ о ч ен ь сл ед и т. С т 0 Я1Г0в у л у ч ш е и<'
п р и е зж а т ь . О ф и ц е р ы
н а м ер ен ы тон«е в е р н у т ь с я
в К онста1гтинополь.
В се »МП1Л0 в е с ь м а и-ю хо.
НелйдоаИ. Л. 629.
® Н а ■Л01ТЛИ!т™кч>
к о м ета а Ал«х^-(М1л ра I I I ; « В се это пн к ч ем у и поздно»».
^ Я гелеграф иирую Хит1>ово,
123
чисгрнйск^и· ,1ЮГ/К<’Л1111‘. а лл ii.oi fi руЩ)’К<Жое.
И ы ц ч т ч ил м ’иеиш '
ке
!fi>. х г и ни и а
в
ίίν Λ Ί /χ τ η *
,н « л н с т р у
атиграп-
ή, 10 марта 1887 г.
i/:jx .it .i
в с п ы х н \т и
б<^да, ч т о
с
л р г .к .л е н р с м е и н о .
Но
л
том-г«>
1ю л ед 1тзи е ш -^рехвачм гиой тгерелп«“кп
е гсл л етр и й гк и м
гарни.-«о.ноч д.я.тм гейш ая τιμυ
!№ лочка л (-л ;м а е ь Hf»o:;iMO»rnoio, Пре-дупреокд^'-н^ ΐ.
г.
Н иколай
K a[>,T O B ,ini!
н о в pereiHTCTBO н е н р е и и н у м о й ы п р и н я т ь с а м ы 1Тредш ест11>ю щ не
мои
два
долк о сн и я
за
4 л 5 ", о т р а в л я е м ы е i: ·ο.ιτμ 'л;!> курьг^роч,
;;ι·
iipt>;tiTaB.ian>r уясе б о л ь п ш
ш ю го
.-•кергичньг^ ме>ры д л я 11редуп1)«кде-1П1я во зм о л г'
fiocTif д а л ь н е й ш е й
п р о п я г а к д ь г в вои ск аз:,
Ч г о р е г е н т с т в о бы.т-о з а р а н е е тгред уи ре.к
и н тсрсгз.
и\
дечго, д о к а з ы в а е т с я и са>тил1и е г о р л с п о р я ж е л и
cTpauTHoii б ы с т р о т ы ,
я м н . Т а к и м о б р а з о м пд Ш у м л ы п р о т и в С и л и сг
• Η )τομι»ιο с м е н и л и с ь с о б ы т и я , с о с р е д о т а т и в а в -
р и и б ы л и в ы с л а н ы нв т е в о й е к а , ьоторы'© ожм
’iiiin м о е в н и м а н и е .
тали
|.;и< и н т е р е с
ретроеп^м гтм вны й.
оп гравлсн н ем
|[ о
по
ирнчине
ΐφ Η 'ΐίΓ Η Ρ ι
м ассы
Гм г ы , н о г д п щ а в и г е й
'iL>:'i
и е р с о н а .т ,
я
за ; 1ш т ь с !1
ногти
аптравлеш тю
м еня
1г а с л у
сообщ ал
И ь тс
к
с
собтлтий, п а ек о л ь к о
К
и
я
и
в
собы ти я
собран ны х
для
сердц ем
н зд ю ж ен и ю
этн а о
попа
вы сот«
евоей
и
ч а с т и Boftei
в и о л и с б л а г о п а д к к я ы ч иачальЕ гиков,
Ч то касается кр о вавы х
р у щ у м ск и х ообы
е-го
дуйм отри тельн ости
га
вы -
ссб я
задачи.
м ай­
о р а У з у н о в а II его с о о б ш н и к о н , р е ш е н и е , np^i
охчутч^тваге тгрс-
заран ее
обдзгмаин-огг>
плана.
В в и д у б<хге« н .та jwmMi п о д р о б н о г о о п л ^
еи ли -
на
аресты
о т т у д а бы.ти вые.та.Е1ы в с в о д н ы е п о д к о м ан д о й ,
м ин уту, и
г л а в н о е р у к о в о д с т в о з а д у м а л н о г о тгмл л р е д т гр н я иа
го двзгже-иия н е к о т о р ы е
и ятл й в п о с л е д н ю ю
н а м ΒΟΡΉιΗΜη 6 o jr a p c i:ir o з 'п ш р а к т ы , Г р у е в , Б е и -
Г11Я, но о к аза.д н о ь
б ы л и п р о п з в е л е н м в сам ьш д е н ь си.тшггрийоь-о-
ча­
го ж а л е н п го н а д о г о з н а т ь с я , п р е д а л к ы е
взявпшг©
Ш умл.
ти й , то здесь опять ич'упп-ех гл авн ей зп и м о б р а ­
сведен ий .
и^рев, Д м игтриев и д р л т и е ,
в
з о м ттмсл п р я ч 1Гною к о л е б а и и е со с т о р о н ы
лрн-
пор
Г оворят,
со­
к ровавого
си х
и р ^ г зе р ж е и ц ы .
по-
м оим и
больш ею
р ^ ддзун ск ого
к
н ал ги
по-
честь
К онстан тнло^аоле
гокруш елш ы м
«гоудачгеоро
и з
и чел
1г ш 1 я я х
cn cT & M a T J f'teici'O M y
tT -p n iie H o iO
ясш к ги сь
я
О
« n o r o » n n * v ie iiH iJ M a i
стью
ве< ч.
и лгатлвлеггиел !
3 ΐκ β π ? Λ Τ Γ ΐ|ΐπ ι.
собы ти й
каторы е в
ггул ато
и
ра-
b o 3 M(J'.k-
в ы е о к о п р с в о 'с х о д к т е л ь с г в ч !
т е л е -г р а м м а м и ,
••й гд ет я .
1г м с л
ле
м атери альн ы м
1г з в е с т л о с т л
|- т о я н .н о н
с а м о г о , та;к
реш и телы ю
ходо
ваш »
зап озд ал
безотл агатгл ы той
за л о ;к а в г а е й г я
(м г л о в а т е л ь и о м
держ ать
как
Я
сания
руш укских
ообьггнй
им ею
де
в с е го п р и
от
20 ф е .в р а л я , ло.ту^ь&нгюто
ч ««ть
сем лреггроводттп» к о п и ю
м лон)
π ρ κ ι :письм »
от
Груеня
ΙΓ3 Д ж у р д ж е в а ®; п л с ь м а , к о е г о з а ю л ю ч и ш е я
т о гд а у ж е п е р е д а л в а ш е м у вы сок'оп ’рев'о сх о д и
81
т е л ь с т в у тслеграсутоою з а
О
п р ^тссход и ш п ем
ла
возлгутаттелы ю й
п а р о д и и с у д а , в ;:оторо-м t>-i и м е л и н е з а к о н н о г о ,
В п р о ч е м и з 'тр&х н а д о п р и зн а т т , г о р а з д о в ь и ш '
пгекем я е
Г руем а.
иосставш ио п р о п гв н езак о н н о го и в о д т п т т е л ь
Э го
л и ч гго с ть ,
I’aiw ihni о З р а з о м
я
боле«
доспкен
у р ави го веш етш ая.
отдать
сираведдл-
л о го
п р азл ан н о го
ато р яд и а
вещ ей
правительства
н еск о л ы к о
из
судплис.
.туш тш х
i:
г.ость illC'KOTOpbLM ВТОрОСТСП&ЕТНЬГЛ! ДР-ЯТ^ЛЯМ. ме-
ч й стн ей ц ги х лк>дей Б о л г а ;'п и . п о г п б ш п л з а свои
1и*<? ув.те 1;а‘в ш 1гм'ся,
) ббячд-е!ния и з а п р с д а л т о с т ь P o c c im , я м о г «ч-
чем
в особениоч^ти
В е н д е-
I i-ii. Н о все они вм есте, р я д о м с пы .ткосгью и
брать
««^.(•корыстною
в и д ц е в , и в о со б е1 п ю сти о г ягеяы р у е с к о т о п о д -
ттреданносгью ,
н е о б л а д а ю т τοίι
некоторы е
т л д е р я ж о й , ^^оторая п р и о б р е т а е т с я л и ш ь оп ы т­
д а«.н ого
ностью
Н встков, был
I толь
II .которая
т р у дн о го
н ео б х о д и м а
дела,
как т о ,
дл я
веде^*ид
,ча к о т о р о е
они
н.(Я.тись. Слиш ком бол ьш ая а о в ^ р ч и в о ст ь в еио-
свед& ния
С там о н ш го в а.
от н еск о льк и х
ровной
GjiaT
которой-
од.1П1 π:·ί -(м улгденн ьи. I -ж а
> гонякова в с е в р е м я
оче­
С та-
пписч т с л в и к а л а н а с у д е
и
е Е ы х о д я щ 5ГМ п з р я д а олл10огпс|>ж еиием и зп<>[·-
нп'ниях с л ю дьм и , у в л е ч ен 1И“! и а д е а а а 'г и , и еп о -
ш е й д о п о с.тед н ей м и н у ты >-ла5к и л а л а з а (>аке-
■ гаточпо
я ы м к в г о с п и т а л е , к у д а f№ бен o iia o w o cn i у д а ­
пм ьнон
осн овател ьн ы м и , степ ен и
1|Одл€жит
в се э т о в зн а ч и -
с ц о го б ст в о в а .ю
никаком у
еом ченито,
неуспс-чу.
что
Не
.регентстп»
л о с ь ей и р о н и н и у т ь ,
β jiTO» ч у д 0 ВН1ЦН0 А4 a y .ie
'гг.рел своих ш п и он ов бы ло aapaaice п р едуп р ем .деи о
оудпвпш иея яа и зн аси л о в ап н е, свидетелям и ^ы ·
о п р п и ех о д и в ш еп
агитаа^ии в с р е д е о ф и ­
.\н д р е е в ,
года
иред ое.датс : . -
с твова:.! м а й о р
тр и том у
и аза i
стор он ы ,
л и п ь я н ы й п р е ф е к т М а н т о в , нес:коль.к<> л еч т о ­
и еео м и ел и о , что и в то-м вггде> в KaiiOM вел ао 1.
му н а з а д о с у ж д е н н ы й в Ру:иы г!ин з а к о н о к р а д ­
п р о п а га н да , р е зу л ь т а т был
с тв о ,
ц ер ов
равны х
га р н и зо н о в .
С другой
бы
^ На
нилликяике
имеет-г.я
V-iOJi(;an I.J) и Π Ι :
' У ». а с и о
л т О ''.
■■ См. .N"V-‘ 2 if !·!.
124
тю й,
есл и esi-
пом етка
ч и тать
с
его
ж ан,!^арм ам л
и
разн ы м
кабачны м
с б р о д о м на ж а л о в а ш т
полтш и и, а п р и в о д и л в
м ополнеяие
или
тгр и го во р
рукой
в г е
■> См. №
См, №
U,.
п.
чгкорее
%”»№рщил,11
:м Софии
» .> звл 1я.,и
}>biiL 113 HH.-i. lit>- filll мучсеиики 110Г1Г&ЛД г JUO-
i>c^0b..vw
" 0 Vit4i,H;mT «ο.Γκ«ιΐΗΐίκ Л е т р т а . О бвяняе.м ы м
,ι,;
гч>ж>ри1ь. П л <.праш ива.тй ιιο κ ,υ ο .ιι,.
гл а д ш и ги -сл(уваж1, ч го у м и р а ю т яа п р е а я а ч о т .
В олгарии
II Р о с е и и .
Раччггреливавзш м ' со л д аты
^ 'м ьн о о
д н я . У зу й о в и др-у-пте и р о 'Ί1 т υ ο 3 Βΐ,.-ΐΜπΐίΓ высл.-алать 41ричщ1ы, и об удп н -
и е р в о м у за л п у вочг.^мь « з д е в я т и убнвае»1ых н а-
■!1по ИХ ,к здс^^таийю. IU оетам ав.тлва.ти крика-
.тн. О еталг.я
Vij и браиьн>. П р о к л р о р >1а р к » в з а я в и л н а су(t‘. что, кап о в б ы jn i б ь и п р и г о в о р , о л а с лея-
])оя; ни о д н а jrv-тя в т е т о но и о а а л а . Т р и р а а а
перегм елялл стр ел ад п гц е в и его в з в о д и . Тогди
i.oM <.,-глчае .if м ож чт tib tib а р и в е д а н в щ уполне-
чОкДошел к н е м у о ф и п е р аг в л и о р в ы п усти л ·τ,Μν
tiiB н а д
Ijaiie-льгми д о
и зл еч елл я. Б ь м а
р ^ зы -
Польшею ч ас т ь ю ^тр « м ял л в в о а л у х . О ;щ акодл*
на
н о гах одлж п о р у ч и к З е л а н о г о -
в л об таять в ы с т р е л о в и з peBOLibBt^.pa. П о о к о н ­
П>ака и КО.МВДНЯ п р и з ы в а ϊί м л л о сти м о б р а ж а -
чании
‘ОПП1Х ге-бя з а к о н н ы м ирави.1чмм-гв<»1 ч>офи1к-клл
•и^го-дяев. Ос>-.ьд^^,(шым и р гад о ж и -та о б р а т и т ь с я
U И1Г.М <· ирось< 5о й в U№>rnLTOBjuDrn.
Б ольш ая
о ф и ц е р irp o m a a е:го с р у г а г е л ь с г в а м н , yrpo.f;aji
ЧКТЪ отка;-,алась. Майог» » у н о в
<ггаетнд,
.гто ,о.лг>· nc^iero
адао, о .7^*,
лрислть
ш, гфоснд,
с
го р д о стью
убийтт, чт«
н а л и с а т ь ю u i[> irm nu, к о г о р ы е з а е т а » л л и м о
ноостать Iг^н>τив « ав ьш о гж м о № гн е т а , т аго гсю •4ifrro н ад его р о а н л о й . О н шри-бав»,!, ч т о п р ч H im aer
иа себ я и ir p o m r щ о щ ад н ть esou^
..о а ^ ш « » ш ь гх . Н е .,^ ^ т р я « а
.,1>окур<,.
Р:.. «сряа^-гпьсх 2 2 -го ^т<^ла ^ 5 чаю. γ τ ρ ^ «ь,та»л1.1и полу,и1гил 1U тн>рем и б о л ы ш ц и ш .-
а а место
Узу«ова »ездн бсуоико-м
С оир«вож да1.ш ип его .е в я щ в ш .„ к .снн-т с с-аб„
;>«су п „ « к р ы ., в.иу ,«ога.
и р о о и ., св я .
*пе^ш,гка тотча<‘ ж е п о й ти к ив>гу д<уутоА, o jip e-TifTb его ец ,., в д к р ещ еш го го с ы н а и ч а з в а т ь
А ф ан асгем . В довы и
рч ад сгвеи тги х убтгтых
^г^газывати >r,p црлдлм^^ртиы- заттггт т-кото-
у б и й с т в а 'с в я щ еи н п к х о тел ша.д каасдон)
лгогилоа за м е т и т ь стмя рач^стр^ляндого, К в к о п -то
р е в о л ь в е р о м . З т и м кои ^ш л ась э т а ст р а и ш а я <ц<·и а убпш ггва.
В се ?Tiif vXHit я нереж и вй .! тяж ел ы е ши·ч а г л е ш м в з л б о г а х о цр1гбыв11гил «.юда вдов а х и д ет я к н е с ч а с т н ы х ж{>ртв кр о 'в авы х собы гцй. С ем ьи
о с т а л и с ь >бо,1ЬШе«о
ча1сгью -Ge.i
о р ед с т ъ к 'сущ естаодаанлю . Я п о к а с д е л а л все,
ч го ЛГНР1 был>о в о зм о ж н о , д л я о б ч е г ч е л и я ил
учаити, 1на п е р в о е в р е м я м о 'к р ай н ей огере, в
м а г е р н а л ь н о м ати ош егои !. П о те<>ту jfpevXMeay
щ>сд 4*тав.тяю осо&ое доиепеиш е.
Равны м
образом
и 6·ρ,ιοτβ 6™ιοιμ поло:«>е-
ияи н а х о д и т с я з д е с ь г*С1гоя;р«тво у б егаю щ и х и;л
в с е х KOUQOB Б о л г а р и и
в ее й г т р а н е т е р р о р а .
от г о с т о д с т в у ю щ е г о
во
П р и м и те II ггр.
Х н грово.
125
БИБЛИОГРАФИЯ
ЗА БОЛЬШЕВИСТСКУЮ
ПЕРЕСТРОЙКУ
Hiypna.ia « П р о .т е та р с к а я рев-олю ция» я е полл
ч и л о д о л ж н о го т1рело"иле1Ния в работ·© идда
т е л ь с т в а ; р е д а к ц и я и з д а т е л ь с т в а л е о б есп ечи
та д ей с тш !тр л ьн 0 б о л ь ш е в и е т с к в й
б д и т ел ьн о
‘т и в д у х е указатгай т. С тал и н а, а м еж д у t e «
И зд а т е л ь с т в у П олиткаторагалг, и я д а ю т е \г у б.оль
Н ВОПРОСУ о РАБОТЕ
ИЗДА ТЕЛЬСТВА
БЫВШ. ПОЛИТИАТОРШЯН
Г. АРКАДЬЕВ
З а д а л и , кс»1 0 [>ыр <'тоят
Иядаи*.!*.<-таои Ποχιιτκ»το|>>ι;αιι, н е с о м н в1гно о гр»м 1ны. Б у ­
д у чи с в я за н о с б о л ь ш и м колягч«<ством я ф и о о р м о ш й г а ы х деятеутем я У'тасишгков р е в о л ю ц и о н ­
ного' двчпкения в Р о с г и и , етэдательствч) «ож^-т
и долисво обеспочнгть я р к о е 11артиш *о-& олы пг
ш гсгское « с в е щ е ю тр
истории
револю ционной
б о р ь б ы во-общо н и с т о р ш ! б о льш евя?м .а в ч а
г-м ооти . Т о ч к а эрелия^ что И зд агел ь-ство П огтггкаторж ан д о л ж н о я м о ж е т э а т в м а т ь с м (к а к
оы я ддаголисиио
к
д р у ги м и зд а т е л ь с т в а м )
историей
резолюцп(УН1¥ой б о р ь б ы , н е как^аяс!.
исто р и и , б о л ь ш е в и зм а , оолыпсштстсгк-ого р-еиолю диоп зю го гаодпо-тья, а& солю иго и е в е р н а и в е ­
д ет к грубы м политичеггким ош ибла.ч в р а б о т е
1*дз:ат^^лкства.
>
И з д а т е л ь с т в о П о л и ! к а т о р ж а н вьглу^карг
.ч.аа'пттельиую н е л с р и о д и ч е с и у ю хгродуицяю . К
1№йо.ммлиныч эаслуга;м и зд а т е л ь с т в а я л о б х о д и и о
а т я е с т я выпусл! л р оти зведен ий р я д а крутш ейпигх р е в о л ю ц и о н н ы х д е я т е л е й , к а к лалри^чер
В е р ы Ф и ги е р , Ф ролеатко, Т к а ч е в а и д р у г и х , о с­
в е щ а ю щ и х напбо.тее я р к и е , г е р о и ч « ;к и «
метгты р га-олю пи онной б о р ь б ы в у е л о в и я к ■(·»м^од&ржавной P o o c m f, И е с о м н е н н о , .си стем ати зи ­
р о в а н н ы е и о б о б щ е н н ы е дю кум еяты и ли-ч,ныс
св и д е те л ь с т в а т ч а г т к и к о в р е в о л ю ц и о н н о й ■борь­
гное к о л и ч ество
м а,тери алов,
перу
б ы вш и х
м еяьш еников
πpиιнaα■τeжaщl1^
и
народиякоь
н ео б х о д и м о т в е р д о и п о с л е д о в а т е л ь н а о<сущгPTRTHTb .тинию б о л ь ш е я и с т с к о й п а р т и й н о с т и '·
О тборе, К0ч>1е н т и р « в а 1и 1и и н а у ч н о м освещ е
HWH м а т е р и а л о в ре^во.тющтошгого п р о ш л о г о .
В е д ь совсем н е д а в н о , в 1930— 1931 гг..
и зд а т е л ь с т в о
допусти.то
ря.д
ид'еологирч'йсягих
проры вов,
часть
.VJ 11— 12
К а т о р ги и ссыльтт» з а 1931 т.
ца
которы х
оио
п ри зн ало
в
51ы н а н о м н и п чятатр,тго л и ш ь д в а о б р а з
т а к о й я в н о н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о й р а б о ты
и-здатвльетаа в
я 1\д а л е к о и п р о ш л о м . П реж д·FteejO а т е д у е т отм ети ть п о л и т и ч е с к и в-редиую
кн и ж к у М и х а и л а
«О т .харьковск ой
ΓΟ-ΎγιβΗΓΉΠ ^ao а н т а р е к о й <’, еы лки», ■изданную в
1930 т.
и
переизданную
«Ф едерац ией» в
1931 г. Р е в о л ю ц и о н н а я м елгуарн ая
литерату­
ра — не тгросто х у д о ж е с тв е н н ы е нроиэведегш сл.
НТО 1то ли ти ч еек и « д оь-уиенты в п о х л . П р о л е ­
т а р с к а я м о л о д е ж ь В п р а в е п р е т е н д о в а т ь н а ιτ3
даЕсие т а к д х п р о и з в е д е н и й , к о т о р ы е по1к аяа.тв
бы д е я т е л ь н о с т ь и бы т реозо^тгоциояното п
ч а с т а о с т и б ольш ев.иотского л о д п о .тья , нгизнь
г
»i
б о р ь б у о р г а н и зу е м ы х ^ л ь ш с и и г е а и и
рабо»пг\
м аос, «техи и «у«
и
о р ган и заи н н ) п о д п о л ьн о й
б о р ь б ы , б о р ь б у о .мгеньшевистсъ-ич oniioprxHMJ·.
мч>м я отодхю.тьи, i»re[)oBirKwii ава;нтторияио>!.
poiCT и к о н о о л и д ан и ю в б о р ь б е ί ο 3 κυι«βπ«ρτοκο»ι
п ар т и и . Э то crtBc™ н е ж 'к .т ю ч а ет, а, н а о б о р о т,
бы (м уж ат г.|н.“Д'Г'тв<>'1 восмтигания μΟιΤΟΛΜΧ н а ­
коплений, в кл ад о м в и г т о р и ю р1=®олюциона'Ого
д в и ж е н и я . В ЭТОЙ ΉΒΐίΤΗ р а б о т а И з д а т е л ь с т в а
П о л 1ггкйт-оряча« и м е е т о гр о м н о е П'Олитичестм>е и
ггадразумеваепт освещ еясте и п ом аз аштов личнотч» м у ж е с т в а , р е в о л ю ц и о н н ы х нодвтггов и г е ­
р о и зм а и д а ж е отдельны_х о п ш б о к и блуж дат т й . Т о в . Я . Т П ум яцкнй в н р е д и е л о в и и тс аснижко Ф иш е^»ева ^аяв.тя«т,
ч то
«лоспом^шаячтя
(гаучиое з к а п е 1гие. Н о « τ ό τ и м е н н о ф а к т я а с т о я гел ьн о д и к т у й недабходткиость п ар ти й н о -ква.тп (^и цировлтш ого, по.титич№(^к]1 и иау-чно о тветст-
т. Ф и ш е л е в а
)тиы заю щ №0
пеиного огн о ш елаш к к а ж д о й р а б о т е , к каж дом у
« а д а л п ю , в ы 1гуо ка« ^о м у издательстиоги, т р е б у е т
лойствительяо
м арксистчлсо-лени яского
о свещ е-
1ШЯ дч)1гуме|11тч>в р еволю ц иош н ой б о р ь б ы , соот« етств у ю ш и х и с т о р и ч е с к и х к о н м е п т а 1р ие.в и т . д.
И з д а т е л ь с т в о П о л и т к а т о р ж а н , нм-ея р я д
Гчьооп»рных д о с т я ж е л и й d < ^ е й ра-ботр, в с е ж г
не м ож «т с к а з а т ь , ч то онч* по.тностью о б в сл е‘гиио «необходимое покшгпгч&окое я л ау ч ш к» ко·
'гество 4ГВОИХ и ^ д а и л й . Н а д о п-рямо с к а за т ь , ч т о
коториче<яоое ш ггьм о т. С тал и р а в редакции»
проиинтаутгл б о д р ы м
тсро.тетария-Гюенптк'а",
д у х о м неи уеиле*»-
н о р е к о м е н д у е т клпж к-у, у т в е р /к д а я , что « н а ­
ш а мололеокь л с т р е т я т р а б о т у т. Ф гап ел ева
б о л ьш и м и н те р е с о м » . И п р и этол1 ни сл о ва г»
том, ч т о а в т о р — С|,гвга;гй м еньпгевм к, б ы в о т/*
т р о ц к л е т , ч т о » го т ' пеуяьтааю отий ц р о л е т а р и и боев.ик» и(тклтчал:ся и з п а р т и я з а а я т и л а р т и й ную д е я т е л ь н о с т ь ; яакон«щ ни одного 1?рит1гч#·♦^кого э.аие!Чвли:я но ал р е е у книягкн. меньш-евп
стст;о -эсер о в ск о н по г у т е с т в у .
А втор
п р о в о д и т мвюо антЕгбольшештст
<ткое пояииант»е д вл ж у п р гх
си л
рево.тю ции
190ίί г. К а к !^лpa^^τe■piияyeτ Летптаг р о л ь ра.ч-
126
т
.•игтаьгх « л а о с о в
« «рсдревчниоц.ионньий
период
до 1905 г.? В с в о и х и з в е с т н ы х в а б р о с к а х « Э т а ­
пы , Η3πρ·3Β.ιβΗΗ·β и и € р с п е к т и в ы р е в о л ю ц и и »
<1) Р а б и ч е о длиж ени-в п о д н и л 1ает
г-гЬк-Иная ре.ц<>.тН}1!|И.оы.аан iia p riL a , и а р г и и дролч'
тар ч ата+
э т о — рорсий о-ьая
акая р а& очая па^ртия»
ооп явл-делкж ратич^»-
(с т р .
1 0 9 ). И
ни
сл ова
и р о л < ;гар л а т с р а з у п о д р у к о в о д с т в а м Р С Д Р П и
о м е н ь ш е в и к а х , о и .х е в ы в ав ш и х л р у д а в ш е е с я д е ­
к а б р ь с к о е »оост>а«1ге («н© и а д о ъы-то браты-да
йудн'т
аа
Лсаоти m i c a i :
либеральную
1901 гг. 2)
5урнч-уа-*ию
полйтичлокв
)>альаой
—
Р а б о ч е е д в н ж е ш 1« п е р е х о д я т в о г-
KpUTJ'HJ но THTinOCifyro б о р ь б у и
II я е τ
1895
и
вра<^овди-
проснувш иеся
рааикальнон
«слои
б урж уази и
б у р ж у а з и и ; 1 9 0 1 - - 2 — 1905»
.мч^лкон
(т. V I I I . с т р . 424,
эт о й
характервчятгкр
«ычаГсцо вьи х у кл о о ч е р ч е н о
ш гм а н н е
т « г е м о « п и
По
веде^
аяторз,
бои
ч?ре,э-
ш еви зм
ки
Н е т о к о н е ч н о в м е м у а р а х Ф ш п ел «ва* в
же
11 р€.водюци&иыол( д ви ж ен ж кэ*>ркале
м е м ь ш е в и зм а ,
■анв'бжен-
п р о л « т з-
с о ц и ал -д е < и о гр а гн я
& целом
н а з и о и а .1 Ьвы лш
повччоду
м -о л о д и кь,
в
сущ еству
п озе
героя
является
уча­
вы ступает
ли*
п р о л е т а р л а -т з а и и 1>тает
WCTO с о ю з н и к а
учащ ейся
мо.тоделки- Д л я
Ф и-
стая
борьбы
и
naciHWMH
р^1д н к а л ь н о 1ч> тнте.глигечпга д о
члена
С о ю за р у с с к о г о н а р п а а » , З д < ^ ь в ы с т у п а е т ях^го
р ев о -
прячется
истории
истории
рево­
больш еваэм а
эгного.
я
Реком ендация
Груг>1.7е гю л щ -и ч етк и р ϊ>ιλιγ5·κη д о п у тд ен ы
борь0«». и зд ан н ой в
»о« oΐ^τaль-
м еи ь-
н ь т у г ;к а т ь iw^ с л е д о в а л о .
*'»оролись л о
<·« ,молодеи»ыо, п о д.ругую о т с р о я у
п-
т. Я . Ш ум яц к!ого я в н о г ш л о -л и б & р а л ь я о г о п о ­
р я д к а , *г6о stmt п о л и г и ч е о к я в р е о а ы е ateiwyapw
1931 г.) он п и ш к т : чм(¥ньп1*г ч«м ч«^К!з год утке
с^горо1г« ш ролетар^иат с р е в о л ю п л ^ ж н о н у ч а щ е й -
т.
с Бундом
початн пков
очен ь
в EJCicMifo
б ар р и к ад : на олнон
и
в р а г о в . П епатш »-
взвращ евяй
та те суп^& гтвует. Н а ·Γτρ. 4 6 ( g ir t, по 2-м у ИЭА.
от
ППС
з а с т р е ,1 ьщ икам!Я
среди
Ф иш елева
iu<i.T«iBa .тгр егтьян ггва к а к с о ю з н и к а и ролегар^и а·
об© гтлро.ны
его
вы ступ аю т
меньш>евпэ.ма
книге
по
в
автором . П одобны х
лю ционной
nb№ “
о о ц и а л -д е м о и р к -
л ю ц и он л ок борьбы . Д р у ги е к атего р и л рабочих
.Х1тш ь л р н м ы к а ю т к н и м (с т р . 8 9 ) . Г о с п о д с т в о
ге м о н а м
движ енца
больш евиков,
во<>СТЯ1Гке
партиям и — Бун дам ,
попадает
ttLiS и з р я д н о й д о з о й э с е р о в щ и н ы . Д л я н е г о г е ­
б е р а л -з& м е з, а
г.
тически.м и
б о л ы п е в и с т а к л е поп р о л е т а р и а т а
щ аяся
с шшп
борьбе
гр’роп ч еч ’К'К'
Га-кнм образпсм гдиноутро& Е1ы й
леаин<ч{ой
АГОУ1 « р и в о м
и
рпата.
ли5е-
и
2-а и 3 -е л д д .)·
В
о р у ж и е » ),
возглапипипт-к
т.
Я.
UIy>uiiiKorQ
.ч е а д у
«Закалеины е
«
с в я я и с разлч>
1931 г, В
яародм и кам и
и
д и ар ксн стач и
п о в о п р о с у о р о л п .ти ч н о сти в и с т о р и и т, Ш у ·
м м ак и й
говорит
зы вавш ей ся
о
«партия
до
1917
ггг.рои-вшей в с ю -евою
г,
пролетариата,
на­
с о ц и а л -д е м о к р а т и е й ,
п рограм м у я
тактику
иа
т р о ц к и с т с к о е о т р и ц а и и е р о л и к р е с т ь я н -ст в а. Т а м
о си о в о (научзторо ооциализм^а и к л а 1еРОВ»й б о р ь ­
ж е, гди Ф и ш р л « в у а р п х о д я т с я к а с а т ь с я « р е с т ъ -
бы :
инских
стику » « TOviwco « б а.1 Ьш-р/ник1ал», я о м к м «н ь-
воггтан ий,
сии
и р е д с та в л -е н ы
кап
«ч>р-
tc r p . 1 4 ) , и я в н о
отиосит эту
г а о п з о в а н л ы в иародкы <е во остан н я'» в н е всягввго
ш евикан, овря их за
«ррдетарского
х о р и р о в а н и е л ею т н с к о то
руководства:
« Р а -з-р о зя ш и ы е Hf-
•ф г а ш г з о в а н н ы е в н а ч а л е кр<м гтьянские & уаты по-
sfiHint б о лы п гя я ^ я я
иимшогу
тии
родны е
лревращ аю тся
воссталия, я
л я э м ...»
в
оргаипс^овагапью н а ­
б о р ь б у
за
(п о д ч в р к я у т о н а м я .— Г . А .)
3·ς«ροΒοκΗΜ
д ед д о к р а ги ч е ск о й
пони-м анием
борьбы
что
не
о
за
»тл-
роли
л аш ей
ф орм альн о
По
,чтой ;ко л л я н п
H.4Bf>cTHo,
-ΗΗ?3!Τ»Γΐ·ή». К а к
и звеогн о,
;г«н TeopiiTjmt'CKii и м а л о и н т ер есо в а л ся
^тоя
спора·
и
м в ш го е
π «бекам », а я а
м ены певостсБ ая трактовка
вопросов
дало
соахро(вож·
Д1»егг Ф н ш в л е в а д о и о м ц а ашисги. Ф в ш е л е а в о ­
д р у ги е
на
ст р .
-мом и
польские
«чисто больш евистской
па
га»чв«
олжП ы»
1 16, ч т» .
П о л ьп га· г.
вели
с
больш евиков,
р я д у коре-н ны х η ο π ρ ο εο τι.
расходились
Ю1.М а1Ктн.К1гую
язве!стныя л^|риоды
ло
с о ц и а л -д н -
о р таттзац н еп
л о л у п ен т р и ч ггп го й
д ю к ее -м б у р ги ал ст в а,
& oлы uρвiw κaми). Э т о
б ольш еви зм а.
'С оцнал-дем оК 'рать!
ни когда ив бы ли, по
р аэв го гл а ся я .и я лге«аду -гаш каии» я
партии
Л и т л ы т а к ж о бььтл ч и с т о б о л ь ш е в я с т о к о н оргн-
Mfiro яача.тя ?aHB/iHf?T: « я был a i a S o п о д го то в -
«мелалт»
пар
ф актически
единой
идут
г. Ш ^ ш я и к о г о , з а я в л я ю щ е г о
м ократы
С м ааьш евикам эт
партиях*
вращт<н1те п о д .ти н й о й iic r o p ir n
■к а к
,w>r дать
периоды
партии» о ее б о р ь б е « мвньш-р^аи^шом. Он с са^
о е зр а зл и ч и е к
гачо(ггоят(»л ьк ой
«двух
ягвпо 1П & с»стоятельл'о и п р е д с т а в л я е т гр)'<5ое п,<-
р е в о л ю в н о агао -
Ф иш бллв
как
в о ?н и к н о -
даж е
кр р /стьяи сто а
f'O.ibmfBHOTCKoro яр^лставлеятгя
в
г., о
jTcasainifl о
содиа-
.тн> в 1905 г. к а к « б о р ь б ы з а с-оциализл*'>.
Я еиое дело,
1903
о б щ у ю с к о б к у . Т а к о е иг-
(с т р . 3 7 ) .
l t -гак, тро ц ги № тс»0 ''МСа^1Ы)]«ви<гт'скяе п е р л ы у ста*
ig e a b j
с
характери­
ομή
с
борьбу, хотя
яклялись
тагаю т
и д е о л о гл и
(юльше®л:л
в
союлиика-мк
со ю зти кл м и ,
протни
со ц и ал -д сА н тр З '
снчггемы П0лу1»н9ньшенистск»г?
(в а гр а р н о е !, я а п и о н а л ь н о л !.
о ш 1гбок к о т о ’ры х
оргаш ш ацион но^
тиев, О я п и т е т о б s»m>xe п о сл е порая№ВВн ре-
и д руги х во п росах) Л енин я
большевФГ^м ве^м!
волю цж а
№ 1п р а м и р ш г у ю
общ е
и м еет
дй ло с
1905
rtif0«4iaTevibiH0
i*.;
«едлной»
«М ы
у б 'С а ц а е м гл
в(М€>сте
в
с
В ооковы я
том, π το
С(Дяга-
борьбу.
А г. Ш у м я д к и я , стре-
*»ж·* у в е л и ч и т ь п р о п о и т Л ^ л ь т е в и с т с к о г о я д р а
г 27
п 0 6 -ϋ€ΐ 1ЮЛ11г к а 1 0 {>жг1и. ,ча41гсляе'т в 5 и л ь ш « т 1. (1, в
ч и с т ы е icK ibiiH Tim tn -, ЯР го л м с о и о л ь о к н а
<ч?циа.т-де.иократ’о в ,
буидоовцев,
<-тов1 О н
ч то
явн-о
л^да^рн о,
ллет^иуу ’ П П С
и
ио
да*
м&ксшма.1н -
п и ш е т : « М а к с и -ч а л и с т ы , Kaji я
«»эевИ'
ца·) П П С , а р а в н о т ч к о т о р а я ч а с т ь Бучеда, т ак -
И ы х!>лнт.
414J т о л ь к о
о о ц п а л -и а тр и о ты
в .*4111 р а ц и п
ф а к -п 1п<мжи
и
4>u.i
нодде.]»ж ива1
пгие· и х у с !н тр и сты , а в к а т о р г р и о-гылко ц а р и л
тро-гат«м ьи ос
гчдинсгво.
Э то
κ·>ικ“ ΕΗϋ
w eepui
И.а к а т о р р о и в ссьитие б 1лли н е
только
всаителтг
С»е<рдлов
-δο.ΠίΠίβΒίΓκοίΒ
KW Л1>.1,ки ы б ы т ь OTMwcHM й е з bcjch31x « н атя ж ег;
,г р .,
и Ц ^ р еггат л и . и эг-рры Г о ц и Бронгко-Гцм *ии;ог
ic rp .
к
и
чеи ьлхсвпки
В о н т и и о к зи
»'кая, аг Д]>ул№ булл-ирге соратЕИПСи К е р т с к о г о
1 1 6 ).
В от уж
rio fiern iu · уссрдк<·' ire о о
1И1»ряШ«· и з
Ί1ΠΓ
Гк» ч ы п с в и к а и ■лтодтто.тьщила’и»
вы тп л и
рук(
и
с>[азы 5!а«ип
оттуда
С т а .и ш ,
i;nop B
разу»> -
Т ов.
М01ГО.Т1ГГИОЙ >Г^ОЛЬШ»*нИСГС»ОЙ я и р -
rjjfs.wy-CH о т
ь ч т ч е г ',
1>м<'щакп1гий
д ав ц е .в , at 'HeuibmpnirKibB
ΙΓ3
ам обы
Я
« л е в л зы .»
иарч>;1;н н 1чол-яаш "лчали«*т»п.
(Ь н -
1Ш С ,
Тов. Ш у л яд к яй
я
яв­
110ГТь
Ш л'^гяпкодгу, л о г я
т.
и
Т еодоровича,
наатядов
отм еж евы ваю
«B o iirm eirara
ш 'я с
я к о б и н г 1ев-ш & сггаде«ятнзпян
!иа
и 1и а наралк^гчес^тво. Т а к , круж ггу З а и ч н < ‘В ского
и ьш уч ^гъ ш с.м у и р о -к л а л а ц и ю
« М о л о д а я Роч^пия
н о д сЯ тел д о г е р к у л е с о в ы -v ■οτοι.'πιόβ трл-'брйпгеггт'
<■. 1 Ц у м я ц к и н
< н е о ч о гр н w a тт'>
и звр ащ ен и я
»птчно«ть
и сто р тгл
б олы п гаи зн а ^
Н е у д п в 1г т е л ь к о , ч т о т. П Т у м я ц к см у и ,т^1С1ПШЗМ
п р ^ д 'с т а в .т я е гс н
ι·κο·Η п р о р а-б ^и и е^
лчарксиз^исгм
в
(срр* J 0 8 ) . Н а д е л е л с я ш н и эм
и<* « п р о р а -б о т к а м а р ж < тзм а ч - я е ш ш и з м
лальнейталн
леяиЦ '
р азвятл«и
м арксизм а,
σ р е д в о о
т а р
то
i3ip»n№cMBa<?T,
общ ей
и д е о .т о г п 1г,
его
и щ « л и о с т ь
к о го
Ϊ1 е р я о д .а»
и^^кАгору
и д е й
п р о л
;
( ст р . 4 1 , iro a'iep iia ry
А .}. К а к и з в е с т л о , ю л ь к о
и а а ш .—
■
кри ти
является
ч е с к о е п рео^1«ле>шге утопичч.'>скч>г<> co^uajTOSMa а
«леы-иштз-м
б л ан кн э^^ а н а у ч н ы м ^5оииа.тизм ом М а р к с а — Э н
'Ч“ть м а р к с к з и э п о х и и л г а е р и а л и л м а а а р в л е т а р -
гельса х а р а к т е р и зу е т
•I'lC-OH р е л о л ю ц и п ч
к [ ю « е т а р н а г а . Я саю е д е л о , ч т о ir« о д н а *iii -!гдр?·
(С т а л и и ).
Л еш та
.η*> то л ы во
дейстлит«*ль-Н'о 1и> дродил р с в о л ю £ р 1^ Н 1#1>в ιοο,τβρ.ьаш *е м а р кси;^/ма, з а м у р а а 1 енн.ое о п о о р т у ю т ю то '
>ги W3
ещ е
II
кн ^рн аф ю нала^,
пьаг
вперед.
<раэ-вии
л^вшияи^м
в
тсорин’
Л <х7ьш евизма пе· бы.ча < п р р д в о с х и щ е н а ·> у г о н и
стами.
чсд'^ла.т
ма^рюсагэлс двлыш -^
peionH iniT ow iryro
О з а х в а т е а л а о т н д л я ч>гущр^(т«л»ушя оо
Ш 1адид«а г о в о р и т и ,5 .т а к к 1н-.ты и п р е д с т а в и т е л и
•
н о в ы х у с л о в и я х к ап й талл т^м а и кл»соо!вой й о р ь -
н аучного ооциали дм а.
Лы к р о л с г а р и а т а »
врре,:^став,теагие
(С гал«гп ),
Единствеотво
ред*Х1е 1ш е
(О
г.
1Ц.0-НЯ1Ч).
не
1п р а в и л ь » о е
лениня^м а
т.
сталаднсю&е оп -
Ш гм яц ки м
Н е л р а в и л ь !н а я
<?овер11ве.м-
ф ориулиро^яка
о ш 1ортуннстич< н ски
Л Г лм яц кого
«ы холащ п-
« а е т [«"иолю инонно^! о с т р и о -тлш гш гзм а, н а п р е в
лепное л р о п ш
II
на€Т ,ча б о р т т о
;).аэв*стне
и и гер л аггп о н ал а. и
п о в о р , ч то д а « о Л едсины м
м ар кси з^м а
Д ругие
условиях
о ш и 5 к и т.
пытай и д е а л и з аш тл
'■■дшюго
в
це^лого
«
гнлвой
Ш у .ч я а к о г о
^<каторп1
л
н^*чегкого
и д у т ти>
как
я.радст«1вл «згая
о
■иф одниче>сгве. Н а с г р , 9 2 , х а р а к т ч н р и зу я im o xy
и^ гаер и ал н сти ч р -р к о и
войны ,
ш ег:
аказ^ал<ся о о в е р т е а н в д
« П а т р н о п г з м ...
«ильны м
затрон уть
т.
оОигател&Й
Ш умйдкии
анбес-
каторги «ю сы л-
(е-тр. 9 1 ) . «К ч&сти п а л п т з а к л ю ч а н н ы х б е а
1>аз.Т11' т я
i iiiTb.
irx п ар ти й н ы .* . убс>жде»нкй н у ж н о а р и -
чт-о
они
m p r .i i i в с я к и е
;<1>1в е
з-а
м ал ы к ^ иоадю чеяяям в
х гр р д л о ж ен и я
от-
{р&чь и д е т о а р и -
к «защ и те
о т е ч е с т в а ',
к
Л .),
исходивш ие·
о т чс-.рносо^телшго-
чиру>!.— Г ,
ΐΐιΓ><Ί>3 π κ ιι» ϊΐ
клзг'Ш ,
ш еви кам и,
эм играц ией
чуш кой
ин тери ац ионалаа
II
« г р а ж д а и о к о м ·,
лю ддерж аш ю й
и
з с с р о -м е н ь -
раэлож и вгаей ся
р{1» о л 1о п и о н н ы х
гура
вец»-
(стр . 9 2 ).
свою
ош ибку
появления
исторического
;)с д а к 1^ию
ж урнала
В1лнужл<>н б ы л
128
т,
Ш у « [дц ]гаи
письиа
« П р о л е т а 1р о к а а
ариянать.
т,
С талива
в
pesiOLXiogir»»
блалкистов
м арксистов
у
чист^>
п у т и и -сл о со З ы ^ н х в а т л
у
бланкистов
v
(у n e p B t-n t— - дш гта
б о л ь ш е в и к о в -· д и к т а т у р а
опираю щ аяся
wa
Г ю льтяиетво
А т . Л Ц у м я ц к и й п и и гет, ч т о
Rt>ro к р ы л а л и р о д о в о л ь н с з
П1>«дв«д1?|гне
(ш ю ,
чем
к ;»адн-П5 л е -
ийходпло
1> ас):ретгощ ение
политической
iu> т о л ь к о
стран ы ,
яо
правда
утО’ГОПе^-кого,
;^то к р ь ы о
с о п и а -г а н м а .
лародоволь^<*в
П ри­
п р а в я л ь я о
( п о д ч е р к н у т о и а 'м н .— Г. А .) у ч я т ы в .а л о , т о
варительны м
Ae-MWeiM
;ч аво еваш г1чм
власти
п о л и ти ч еггко й
и
τ^эιI■cы
виле-ч! Т у т
т. Ш у -м яц и и н комме-н-
К ульги рпн а
ЦК
ч т о из1 с л о в о , т о
о
<Н а р о д н о й
п е р л . В о -п е р в ы х ,
у тоиичс:(мгиЛ с о ц и а л и н м , ·οκ33ΐΛΒ3'βτοΗ,
с т в и м
осущ е-стк-
деятельн ости
и а р о д и ы х ■масг > (с т р . 4 1 ) . Т а к о й ан -
т л .т е а и н с к л к о т с е б и т ш ю й
TUpyciT
о<гу-
их ч ая н и й о б у сл о в л ен о п р е д ­
сво^дной
ш ироких
н
р я д а м е р о п р и я т и и а№ о гу щ е -с т в л е
щосггвленпге дасех
(не
только
аю
мьгс,ти
o c y iire -
у т о п ш !т о в ,
iro
ц сам ого- т . Ш у м я и к в г о ; в о -в т о р ы х , л е в о е к р ы лм
после
кам о1.м созиализ^Т!-
тр у д я щ и гх ся н т . и .).
народовольцев
й оущ »с:ти ить
^ Э ту
о
и
р азли ч н ы
иегны ш ш ства,
кач:
эаю л и .
огы лкк»
м елкобурж уазн ое, д а я
Β.ΐ8·οτΐί w B opm e-iiH o
ироаетариата,
лы брагы -
Но
угоии сточ
но
ллш ь
«■яpaвltлI^нo у ч 1гтьгвало>^ ч т о
этот утопический
по'Сле
захвата
с о ц и а л а з .’и моя:-
власти .
И
весь
этот
f) с о то м о щ н ы й л о п е т п ре^и од н оси тся в м ь е т о т о г о ,
«Γτοιόυ
н о с т ь
а р я .ч о
п оказать
•\'т0111г ч е г к и х
н е о с у vvi, е с т в п-
м< 1» ган и и
геролчески ч
peBf>;rioiittaucpftb о ивелеягги coiiHd.iir^waj о к о ­
тором 0 1 Ш и« и>№ли правильного представле­
ния, хотя п uiiHt’a.m о.ик-хательные· страницы
в историю йорьОы с илрским самодержавием
Эта ошибка т. Шумяцкого неслучайна,
ι>Ηϋ яиэяегсн (-,а.ч!1 ллссоБон пятой» ш югих ав­
торов и редакхороп Мзлагельства Политкатор.«ап.
Xoia г. lUvMajTitirn л утиерждает,
что
л-паркtill· Icno-.K‘!iii eh κιιίι анализ-., сопровожда­
ет, освещает и виосиг ясность в часто путан­
ные я противп(1 Рчнвьге· мемуары авторов изда­
ний каторги II ссылки» (стр. 141), но мы уже
на нескольких примерах видели, что згог !марксиетско-ле 1 ги1Нский анализ (нередко отсутствует
и изданиях политкаторясан.
Н аи б олее ярким
н о о ти
некоторы х
л я в г с я сбо{>тгк
оГ>раз|}ои о е э о т в е т с т в е н -
редакторов
издательства
яв-
'У чеЙ а и к у л ь т у р а б о т а в т ю р ь ­
^ о д а и у и я не »от/)ул и лась <»тде..шть ме<ньluciBiiKuu
С талина
в
1932
г. Э то т
ны й ^ сборник
{яатей л
дакци ей
И лескова.
А.
Б.
С тан ш п и к ого
cTBeiriio
бы вш их
держ ит
щ ен ия
вие
ом ельны х
роли
н
«
принадлеж ит
основанную
и
ре­
ар ед 'и сяо в в& м
иеру
царской
на
ф актов,
м еньш евиков
(вред­
воспом анаы йн п о д
м еньш евиков и
И д е а л и за ц и ю
е т а н о в 1ги,
политически
преим ущ с·
згер ов
и
тю рем ной
>нес1р.ави.1 ьна>г
явное
со­
оо-
обоб­
■ □рикраш ива-
эсеров
и
πονίΗοβ
ум олчани е о борьбе больш евиков с м ен ьш еви з­
мом.
Выпуская работу с таким составом авто­
ров, издательство должно бы-то бы потребо­
вать От них строго критического отнощения к
арсполнос?151ыл£
восполгинания.ч.
Кроме того
рсгдакциопиос предислопяе должно было д о ­
казать антипролетарскую, антвреволюциоиную
деятельность мриьшспнков q з-серов, их акпгвную борьбу протпв проле'гарокой ре,водюции
и диктатуры пролетариата.
Но редакция и издательство ограничи­
лись
самым лиGepaль^^ыv( замечанием, что
:<учеоа на каторге была ере'Дстзю’И, а те само­
целью, средством для дальнейшей 'борьби в
рядах революц 1 ш, для подготовки себя а то­
варищей к продол/?>е'Н1тю на воле? этого де­
ла, за которое попал на иаторгу. Отсюда ис·
npepuBHiiti борьба з а биЗлиогекя. араво читать
КН31ГИ и
д.>.
Если учесть, что статьи в этом сборникр прищадлежат бывшим меньшевикам и эс е ­
рам, то уже в згой выдержке из редакци01НН0·
го предисловия сквозит характеристика мх как
борцов за дело пролетарской революции, на
«воле» активно отдающих сво.и силы ^т-ой з а ­
даче, к г. д.
ст.
п . В и л л и ц li Ν'"
классов» за 1932 г.
9 Б орьба клнссиэ Л* Ь
t:
* К орьбы
за
го д ы
предисловия
он я л ш с т : « Г о д ы
UI е в и к о в.
(с т р .
т.
о
ко ц (1>ере1нциги 1912 г.
якобы
отартии о з н а ­
орган и зац и он н ого
.маныЕтевиками.
С татчннекого
ние
яы нуо/сать
ликв:идатч>ров и з
з а в е р ш е н и е
с
о т λι е л ь·
ст а ти
П р а ж с з;о й
ο·6 11склн1ч ен и и
р ы вй
ОкоВ'
3 4 ).
Р еш ен ия
чаю т
реакции уж е
подъемом...
больтевики
явно
Зятратван
о т м е ж е 1з а в m и ι·. к
ч а т е л ь н о
iio i
С тан ч и н сж и и ,
к о м м у н и ст,
б o л ы π eв Jгзм a.
г. с м е н я ю т с я п о в м м
■П р а в д у »
трогателык»
гборникл
т,
теперь
и<лторию
реакции,
ц 1912
oira ι τ \
авторами
м еньш евик,
и звращ ает
соэда^т
ф о р м у л 11^ о а к а
Но
Η·0Β·?.ρΰο0
ча стя чиом
раз*
п редставле­
и д ей н о ш
разм е-
ии^латш б о л ь ш е в и к о в и м е н ь ш е в и к о в д о 1912 г.
По
С там чинском у
ταιαιΜ
о 'б р а зо м
б о л ь т е 1В.ики вов-се н е
дит,
ч то
1903
г. о т м е ж е в а л и с ь
рацион н о
со
и д е й н о
tl
и
вы хо­
сеэда
и
органи-
( р а с к о л ) о т )ме>ньшевиков н ш еве­
ли с 1ШМИ р е ш и т е л ь н у ю и н е и р и 1м и ри 1мую б о р ь ­
бу, а л и ш ь о 1912 г, о п р е д е л и л о с ь п о л н о е |Р1Д&йUOG р а з м е ж е в а н и е Mc-HbntenHitOB и б о л ь ш е в и к о в .
До
1912
г.
таки.м о&ра.+о-м б о .л ь ш ев и к и е щ е
и
о с н о в е с в о е й д е я т е л ь н о с т и , в ы х о д и т п о С т ан ч и н оком у,
|р а зд е ’л я л и
к а к и е -т о
о5щ ие
п ози ц и и
с
м е н ь ш е в и к а м и . И з д а т е л ь с т в о ш ш а к и е о т м ет и л о
этой
клеветы
и
ф актом
безоговороч н ого
вьту-
с к а в св ет с о д е й с т в о в а л о е е р а с п р о с т р а я е н и ю ,
Л ю бопы тно,
мекьш еви£»ов и
что
етр«|.мл«зш ем
б о .^ ьш ев и к о в
за
ной
работе^ л р о в о д и в ш е н с я
выдаггь
нечто
iipoH ifK iiyia в с я к н и га . Р а с с к а з ы в а я
единое
о лекцион­
н тю р ь.ч е, б ы в ш и й
.м ен ьш еви к В . П л е с к о в , х а р а к т е р и з у я .lewTopoBа-серов, з а к л ю ч а е т :
оставалось
н очги
« б щ е·» л & к т о р ск о е
всегда
эя
нам и,
поле
с о ц а а д -д е -
я о к р а т й м и , п р и ч е м тут н е ■было р а э д н ^ и й м е ж ­
ду
м еньш евикам и
н ас
бы л
ни
слова
и
в с е г д а ...
больш евикам и:
и б 'е д и п е н а ы и »
о борьбе
больш евиков
ф ронт
(о т р .
8 9 ).
у
И
с м еньш еви'
к а м и д аж е а с т а т ь е б о л ь ш е в и к а К о р а а .т ь е в н , р и ­
су ю щ е г о и д и л л и ч е с к у ю к а р т а н у е д и н о й ^(С.-д.
ф р а к ц и и > в Т а г а н к е в ги д ы р е а к ц и и , в zo^f^
u /к е с ю ч е к н о й
в а и сл ев а.
борьбы
с ликвидаторством
Р а е с м а гр и ш н е м ы й
целы м
н
рядом
ляпсусов.
ап ологети ку
и
сборник
д руги х
Здесь
вы
т ю р е ^ ш о го
х ар актер н о !
п о л и татч еск ах
м ож ет«
спра­
иай ти
ош ибок
прям ую
petacHMia, т ю р е х н о й >ад*
м и н и с т р а ц и и и т . п.
Х арактери зуя
агтлъев н а
Ш мидт
' С>1. о л с м
больи1евикои.
P t-д аи то р
бы вш ий
м а, л н а к а т о р г е S в ы ш е д ш и й у ж е п о с л е п и с ьм а
т.
or
о б ’сдинила в с л е д
о дн ой рубри к ой.
к ам
заявл ял
релрессяГ г
оди'ноч;ным
адм и нистрацию ,
Я. Кор-
Стр. 59 п и ш е т : « Н а ч а^ ть н и к т ю р ь м ы
iee6H
реш и тельн ы м
п о л и гн ч е-с к д х » ,
KopuycO.vi
Я.
М.
противни­
завед у ю щ и й
П е ч н и к о в ...
^icia·
i2d
рался
лади ть
с
предсталляли
сги
и ...
собой
такж е
« тр о гательн ой
закл ю ч егш ы х
ш их
заклю чеш гьш н .
аослс
счи тали
и,
учебы
стройка
Έΐιπ>ΐ3 τεΛ&Ηη-
торн (ан -
заи о тл и во сти »
чтобы
спящ их
верх
Н а д з и р а т е -л и
«е
Н е к о т о р о е у л у ч ш & н и с з а п о с я Е д н и е год
и м е е т с я в и з д а н и и u a ic o u o ii д е ш е в о й и с т о р и к ,
при
проверке
револю ционной
(с т р . 8 1 ).
рнть
о
м олодело!
заклю чеш иы е
сборник
зад у м ал и
laa в о л е ,
вы звал
серии
рим
но
сквозь
отесь
лальцы
и
делаете
и здани е
на во л е
отрази тся
вам
иа
делать
и а το , ч то в ы п е р е п и с и в а -
ж урнальчики
сильно
Bami&M
этого»
^»11:р а т е л с й ,
(с т р .
Не
иих
J
в
тю рьчы
таков
отбор
^’ч и т а т ь с я
«П ольская
общ ем
щ ает историю
над-
в
Галиции.
исклю чи тельн о
г.,
же
всех
собы тий
ских
государствах
нув
за т ь это
воссталие
русской
П ольш е
танавливать
порядок
и д еали зац и я
Э-тон
не
ние с
Т ак
ны м »
наприм ер
ди
года
два
ф абрикой
вся
почти
тонах
сборника
рисую т
в
полож е­
в дальнейш ем
учебы , своего
вокруг
в эт о
бы л
рода
которого
к у л ь т у р н о -и о л и ти ч с с к ал
на­
«воль»
склады ­
работа
сре­
5 0 0 ч ел . п о л и т и ч е с к и х зaJ< лю чeiIuы x»
(с т р . 8 0 ) .
К онечно
тю рем ного
врем енное
реж им а
в
м есто в о тд ел ьн ы х
добрать
его
и
ный
п р е !а о д н е о т и
с-аввя
отдельны х
впечатлени я
с^в и и »
iiaj)U 3^Ma и м е л о
как
значит
представление
тем
о
об
воспитатель­
путы вает
пе
прочтет
в
гает
с некоторы м и
порки
историю
ясны м
все
сам ой
же
версии
счи таю щ и х, что
гательства
над
честью
и
тю рем ,
и личностью
б е з-
надру­
револю ци­
против
пре-
восстан ие
Я к о в а Ш е л я бы ло д елом рук а с с гр и н с к о го п р а ­
вительства,
спровоц ировавш его
вы сгуллен ^е
против
польской
с а в 1 Г]Л1и ск й м
ш ей ся
И звестн ы
подства
над
«отеческое»
крестьян
ш ли хты ,
«прелести »
о
Я кова
а
польском
прави тельства.
польской
боров­
ш ляхетского
крестьянством ,
попечение
восстание
на
прави тельством .
польским
авсгр и й ск о го
Ш еля
ш ляхты
гос­
такж е
крестьян­
А втор
прав,
н а п р ав л е а н ы л т
и против
австри й­
ск о го г о с п о д с т н а . Н о а в т л р
с la o o
м енты
разви ти я
Галиции,
Ш с т .т и х
«М артин
кап и тали этического
р азл и ти я
U роли
Д ругая
с б о р н и к , Д|?л-
и и стязан и я,
па­
аристократических
освещ ает мо­
города.
брош ю ра - - А,
р а б о ч е г о -р е в о л ю ц и о н е р а , п о ги б ш его
застен ков
ф акт
ш ляхты
0
царских
Я. Ш у м яд ·
э т о г о в о с с т а н и я , с ч и т а я , ч то
со в с ем
К а г п р ж а к :> ,
кош м ары
на
иый
царской
рисую щ ая
виселиц е,
ин терес. П ортит
дрнтелькость
п редставляет
брош ю ру
п ол ьского
в
1905
неудачное
пре-
дислоиие,
сия,
т а к о е у т в е р ;к д е н и е : л К а с п р ж а д я в и л с я о д н и м
это
^ а п о л о ге т и ч с о к л
скраш ивается
и
облагораж и вается.
В ы пуск
т.
130
С талвня
сборника
звен ьев,
вскоре
свадетел ьсгвует
«
после
слабвопи
письм а
пере­
ти и
в
котором
соеди нивш их
«П ролетари ата»
отской
м ож но
партясй
най ти
великие
нап рим ер
традиупи
С н а ])0 ж д а ю щ ,ей ся
польских
рабочих
г,
иесом иея-
о н е р о в , в с е , ч ем б ы л а п о л н а ж а н д а 11м с к а я Р о с ­
все
в
о д а и м -д в у -
кресты тн русски м
p e a a itr o p a
ж н а будет сд ел ать им енно тако й вы вод . У ж асы
человечное и зд евательство
свя­
н е р а з ’я с н н е г , н о , н а о б о р о т , з а ­
п о л ьск и ^ историков,
ои п -
тю рьм ах·
европей­
собы тиям и
ограничивается
достоверность
к о е -г д е
царских
этот
в
от
д и с .ю в и я , т а к ж е к а к и а в т о р б р о ш ю р ы , о т в е р ­
счи тая
« и л а го д р н -
сдвигов
в р ем ен и » П о п ы т к а
П редисловие
не
оторванное
влады чества». П р ав д а, автор
U лроти в
исклю чительном
п оли тзаклю чен н ы х
то го
П ольш е
д в и 2к е я и «
это
восстания
тю рьм е.
общ е­
осве
австри йского
стве
устран ию т
К лана —
раллельн ого
явно
иарсиой
звсрств
обобщ ить
созд авать
проры ваю щ и еся
М олодеж ь, которая
ж е с г о 1к>го
м атери ал,
м олодеж о!
м атер и а л — это
М еж ду
го
рода
U классовы х
кого не т о л ь к о
случаях. Н о сп ец и альн о п о­
подобн ого
лож ное
см ягч ен и е
условиях
оф ицером .
(«остается
ааш ется: «Зерептуй
университетом ,
валась
А вторы
на
в царском тю рьм е.
в>р&мя Ώ е щ е
стоящ ей
обстановки
А.
австри йской
локальное,
М.Я б л е д н ы м и ф а к т а м и
тю рем ной
радуж ны х
учебой
ус*
в тю рьм е.
закан чи вается.
чрезвы чайн о
образом ,
в
как
т о р ы й сам о т в о р я л к а м е р и п о л и т и ч е с к и х , « м ах таким
полит
брош ю ра,
рассм атривает
С абля», к о ­
приходилось,
делом
1846 г
ч’у т ь л и
заклю ченны м
в
кресть
среди
н а то . ч т о д е л а л о с ь » . С ам и м п о л и т ­
работы
политически
причаны
все
рукой
грубы е
восстания
«ж акерии»
«Г астра
это
крестьянского
1816
не ар е к р а с н ы е лю ди,
из
А втор, аек р ы ваа
ям ской
бы ли
брош ю ры
удовлетворительная
(с т р . 6 0 ) , а д а ж е б о л е е г о г о -
них
Т ака
вослитател
тгачевщ и н ао
н еал о х и е лю ди»
как нап рим ер н ад зи р ател ь
роль
удовлетаорнтельны м г;
содерж ат
отдельны е
Кор-
бьхли д е й с т в и т е л ь н о
ro b i
м ероприятия.
t^b irp aib
вы Егугцениы е
иен аторы о
а
иуг1<ды
р е в о л ю ц и 'о н л 0'б о л ь н 1е в и с т с к о л 1 д^
в
м огут
о и ги б к и ,
Н ет
ЧРС1СИ в р е д н ы .
советую
6 0 ).
тага1н с к о й
среди
IJo
п о д в ед ет нас и плохо
« П о .т у ч л л с я
что
тю рьм е.
поло}ке1ш.и.
О и адэирателях
BiiibeB г о в о р и т :
в
дан ного
доля«на
М н оги е
к с е б е их п р е д с т а в и т е л е й и э а я в и л : «М ы с м о т ­
библи отеки.
важ н ости
бнблиотька
хс.
тю рем ны й
П олит
устав-
П оследний,
вы пускать
И зд ательстве
полит-
к удивительно добродуш ном у Я. И. П ечникову.
чю
ь
о
Т о т ж е KcjniM.ibCiB Е о з в р а щ а е т с я е щ е р а з
у^иав,
д ел е
о5 с> сп о кои ть
эак л ю ч 'в м м ы х ,
на парах»
а а
и?
пар­
м аркой-
с о ц л а л -д е -
пм о к 'п а г я е й
П ольш и
а
п р ^ р м и и к о м
т а
Л пгвы
(1 8 9 3 — 1918
которой
явилась
г г .).
ком иар-
<И П а в е л , с а м то го н е ож и да.* и н е ч а я , с т а л
» н а м е и ('ч к р е с т ь я н с к о г о б у н т ал (с т р . 14)
Р агсказы и ая
ГТольиш ».
По
\и1е1тию
иистичггкая
яипсй>
ле
партия
и:е
п с з ! ‘Д ' ’ 1гн.
ряд
ных
вопросах
на
ir
пути
в
к п п /к к а
Н.
Р аесии
до
и с г 0 [и£и
19 0 .1
Й,
в
послсдопа'
вре^ия
т.
1905
г.».
пдет
гсорпп
ум удряется
д ви ж сЕ ш е
и злож ен и е
доведя
абсолю тно
п к
на
от
исш едш ее
по
програм м ны м ,
автором
л и п 1ь
брош ю ры
от­
про­
скорбях
рппила
ру
лоправнгь
П аплу
н и е , то во в с я к о м
э
уж е
П авла,
после
т о го ,
все
преды дущ ие
у си л ен н ого
лой
В
се
авторитет
среди
ортаниэапиопиом
п ролетариата^.
оф орчленпи
циона
переходящ ие
р азн о гл аси я,
м еж евании
вая
Н.
П.
А втор
о р г а н н -з а ц и ю
борьбы
за
οαΉΠοτΒΗ.
им еет
и
И
раоочего
«С ою за
класса»,
со­
верш енно
оггу скает р о л ь Л е н и н а в о р г а и и з а ц и и
ра?>очего
класса.
длниую
Э ти
ош ибки
брош зору, д ел аю т е е
обесг?енипак>т
б е с п а р т и Г ш о -л и б е -
ральион.
возм А гш еине
ная и здательотвом
ш ю ра
М.
Э та
(1 9 3 2
брош ю ра
сплош ную
стоттнств
ны
П
45
I
библиотечке б р о ­
даря»
.т п ^ и м х
качеств
н
Дч1-
«епрочь
крестьян ского
в
его
каком
на
тоне
§аря.
наприм ер
Т«к
и
П лв-
п н ш егсв;
11рОЯПЛеиГ11'С)М
ш ирокий
пе
рассм атриваем ы х
б ;г б л и о т е ч к и ,
как
X А ракчеевская
гачерщ ина^»
пароду
нем ец­
характера;
«Д во­
городское
своего
го су ­
ми
отдельны е
над
згой
я
покоя
и зд а­
К лан,
«П ольская
являю тся
мы
вы пущ ены
Работу
продолж ать,
г .).
щ ены в
но
авторов.
уж е
такие
отм ечали, что
ценны е
сочинения
В.
Н.
рабо­
ФигЕгер,
сочинения П . П . Т к а ­
часть
из
них
вы ш ла
в
гг.
С очинения П . П . Т к ач ева снабж ены
19Я2
п у-
леплохим и
эп и зод ы .
куж но
п одбп рать
Б ольш ая
Г егсен,
и н тер е-сн о о с в е щ а ю щ и ­
начале об зора
наприм ер
на
Л авры
брош ю ры
исторические
библи отечкой
и зд ательством
читателей,
м олодеж и.
п р о и зв е д е -н и й .
д р у ги е,
тщ ательно
брош ю ры ,
ч асть и зд ан и й д еш евой
барщ ин а».
и
др.
и
к
круг
наприм ер
1гния1к а м и , п о п у л я р н о
и
качеств
заявл ен и я
очеви дн о,
П о зн ач и тел ьн ая
1932^1933
воли»,
пиш утся
даю т,
как
с аук­
являю тся, по
лю бят
И ловайского
В
л галоб в
зем л и
огчан нпя. Т олько
крестьяне
сбо­
ηρΌαβΒΟ.’ΐ,
б ли зости
из
воспи тани е
дисловием
(Вы дать
без
особы х
револю ционное
сам одерж цев»— Е катери ­
I.
подачи
м естн ы й
следую щ его
до
тяж е­
1 4 ).
рассчи танн ы е
чева
отме-пе
натурального
государевой
вы держ ку
у к а з , то
лрскрапрения
3 Τ1Ι у к а з ы
ί,
П авла
(с т р .
В от
ты ,
о
набора,
воспом инания Ф р о л ен ко ,
п р ед став л яет собой какую -
«{ю ^ссийских
А втор
«О тклики
г .).
защ н гу
П авла
за
в этой же
(у к а з
нллю страцип
простонародье и
вы пугаеи-
Б р и 1л о в о й - Ш а с к о л ь с к о ы
пугачевщ и н ы »
Trt
вы зы вает
последний
.!ю д е й
«доброй
для
приводит
болео
О сооое
указы
д . ) , — все
добродетелей
телям
наприм ер, , указы ­
волления
1 5 ).
Б рю ловой Ш аскольской,
н алсдствием
друтчо
п етербургского
освобож де*н ие
р аз­
м ен ьш еви зм а —
T c T o p in ia
недостатки .
на
от
о р ган и зац н ои п ого
К нига
к ругеп ы в
в реш и тельн ом
б ольш еви зм а
установление
лиш ь
иа
продаж и
и т.
м пскию
болы о?-
ад злга Ή >1е ^ )ь ш е в 0 з м а пп-гор у с м а т[> н в ае т
указы,
крестьянские
в ед о и с т!? а н а
довс^дены
поБ ы сился
tie по
п е р в ы е
д е 1ге'гггныч, с в о б о д е
легки м
ряне
едггпстиа
о
он б ы л и з д а н
подати , зам ен е
посланника
о р г а н п ;-.а д и о н п о г о ·
и
зако л
зн ач е­
(стр .
рекрутского
хлебной
кого
у с т 1 П0 В л сн и ем
как
им перато­
им ел
как
не*оати л -о
партии
с
картина
Брю л»ва
засл у гу
он
«о
И т а к , г о м н 1"ний н ет. Е с л и д о б р о й в о л и у
«государя»
им ел к р у п н е е з н а ч е н и е для р а б о п его д в и ж е н и я ;
с ’е з д
ч то
.зн а м е н и ты й
Е сли
стран у»
ira
II
;В
с .|у ч а е
воле
всю
чувствуя,
обы чно
б а [и п и и е .
она
р азн огл аси я,
ао
попечителя
ум илительной,
дело:
е т ао п г
трехдисвной
дг)б[)ой
Но
слиш ком
яогла'^и ям * О н т а к и п и ш е т ; « О д н а к о , н е с м о т р я
ф ракпиоины е
n fipe-
П авлом
т о п е , ч^го э т о т
настроенного
народпт^1Хл.
получилась
своди тся
ф ])а к ц м о (1 п ы >1 р а з -
престол, в таком
с к и -л п 5 с р а л ь н о
ра
органп-
вопросам ,
к
в с т у п л е н !И 1 на
и зд ан н ы е
д е с п о т iip ifi^ u p P ra e r л н к ».а?(ого-то де>10к р а г и ч # -
jie re p 5 y p rc K !fe
м егты вевпков,
тактическим
Б р ю л о в а - Ш « с 1со_1 ь с к а я
у казы ,
орга-
съ езд е,
больш евиков
основны м
I,
п
зап р ещ ен и и
И
деятель­
акты
рсно-
вы ступ лсинн -
происш едш ий
и
до
опустить
м еж евание
заци онвы м
се
р а з п р ;р т ы в а н 1га
в
с
закон одательной
П<<пла
чнсляет
является
па
и
ности
ихвагили
«Рабочее
П ретен дуя
боевы х
Гаскол,
равно­
Коминтерна,
лю ц и о п н о го д а и ж е н я я л р о л е т я р и а г а
к л зап п ^г е го
по
Радеком.
движ ения
больш евиков
Утвер-
и тш
ю ддаиии
Т с и 'р и н а
автор
Э яачем ие
и
пар­
люксел;·
неудоБ летворителы ю и
pafloM cro
г..
Коипар-
традцции
твердо
де­
основ­
большеынитской
аптмдспнпской
свое
Я вно
в
τ 3 !;τιικιι.
цреднслоапя
«ручейков»
развитой
ошибок
>1 а р к е и з м а - л е н н н т 1 3 >та.
автора
неверному
П а де­
оольш свиналш ,
£<Tis
становясь
почву
же
правных
стать
<aipee>i-
пеэсдеков.
и
программы
πρί'Ό Ίο.ιΡΒίΐΗ
бургианства
жлспив
риглала
1>уд\чи
Mov.ia
лишь
■лелыш
не
комму-
является
полумеиьш сйппских
Польши
тией.
предисловия,
Полыни
марксистского
лали
тпч
автора
о
Б. П . К о зь м и н я
И сследовани я
основном
Б.
пре­
(П . П . Т к а ч е в , т. I,
П . К озьм и н а
вы яснению
посвя­
д о л а т ч н й -и д е о л о *
Ί31
т ч е ю га п с в з г л я д о в я и г т т с й и т р у п а ^п о ж я я · р«д тач е< ства.
ГГ. Н .
р о л ь , м есто я
Т качев,
«оторы й
в ы х 1с в е д « ш га я
0Ктео
тммгардтчеокай
с и с т е м а п о л и т и ч е с я га х в о з з р е н и й
э а ш ш а н у г ^ а ч и т 1»1н » |ю
К озьош ва.
e ra
д^Улю в р а б о т а х Б . П .
ягрФ1в о д и т
и н аго
и аггерес-
м а т е р и а л о в , и ад о сп -a w n w o ш я -
лосяед о ваягф л ь'скв и с п о л ь з о в а и н ь п с .
О дяап о я « л ь з я не отм етить некоф орой
од и го ^тар о ш го сги в 'р а б о т а х К о зь -и и н а . О с в е щ а я
яааьроимер
деагельню сть
П·
Н.
Т ка^това
у в н д ш г, что и
дальойгейшем м ы
(а
в
а е толь-яо е г о ),
ή я л и т е р ату рно-отуб-
aisroip <м ?яовы вавтся л т п ь
.т я ц я о т и ч е с к л х я с т о ч н я к а х и лвтавы х в ы о к а ^ ь т а нгиях д е я т е л е й о б щ е с т в е л ш о го д в 1яясе1ш 1я . Д6лж>
ЯРОГО а н а л и з а э п о х и , л с т о р н ч е с ю о й с р е д ы , >»бще·
ст»еш 1ы х >кла1ссо<в
той
01гр « д ел явш (ах
по-лосы ,
к а д 'обрв!» м ы ш л е н и я с в с т е ч у
лолттгчеоклх
в зт л ад .« в я Х'Э>рв«1« р «действия р а о с м а т р л в а е м ы х
^л и щ , у ав-рора н е т . Ш и т о м у и з у ч а е м ы е и м д е я твян
р и с у ю т с я ш о ч ти
изоли роваавы м и
чекяся <мы слящ им н л и ч н о с т я м и » . Э т о т
педоотатоос р а б о т
Б. П.
«крш иκ ο ρ «ΐ{κ οη
К о зь а г а н а е в о й с т в в н е л
к а к пре|Д1В с л о в л ю к 1 тосоу с о ч 1И [ненкй Т к а ч е в а ,
т а к [И е г о р а б о т е « О т 1 9 ф е в р а л я к
в ы ш е д ш е н уяее в
1 a te p r a » ,
1 9 3 3 г.
Э т о т ш уть и ссл е^д о вап и я <1г р в в о д и т а в т о р а
к
некотор ое
« 1ВНеИСГТОрИ»ШО«ТИ»
ощ даки о т д е л ь н ы х
Ц . Н . Т ж ачева
I тож у
в
ОТЯОШ«1НИВ
р«волюц»0(Ш1ЫХ д е я т е л е й
и
л р е д в 1а т о в ш г
к
часш ости . В
сочиа«ш тй
отказы аф |етч;я
в
Т качева
автор
пр1»$нать Т к а ч « в а
ф орнальво
рус­
«^первым
с к и м м арксисггом »^ О д п а х о в о е в з л о ж е о н е К о л ь ­
кины м
взглядов
П . Н . 'Г качещ а
;»тому ф о р м а л ь н о м у
противоречит
о т а а з у . Ф а 1ктичесаси о к а зЬ 1-
я ае тф я , *гто Т к а ч е в л и ш ь
«бы л вы н уж дая доиу-
«тгить .ряд о т с т у п л е н и й от т е о р и и M a p x c a v .
И
далы п е автор
«еол1и Т |х а ч е в «
в России
ко
и
е«> в р е м е н и е е
таж
По
даохи
ю оопринял т а к
г л у б о к о уч ездп е М а р к с а »
м яегаию ^т.
(р е ч ь и д е т
ш к!ле£](ователь«о
вокруг
д е л а е т з а к л ю ч е н и е , чк>
i»e б ы л (м ар к си сто м , ич> взгкто
себя
К озьн и аа,
о Т к а ч е в е ),
учен ия
4 7 ).
деятели
той
«придерж иваясь
М аркса,
общ естэеаной
силь^
(стр .
н·© в а х о д и л л
силы / «а
которую
и м м о ж н о б ы л о б ы о п е р е т ь с я в c®oaix р а с ч е т а х
на
соци альн ую
Ню
ц 1т01в е р о в
реоолю ги ю »
« л ю д и » ‘с д у ш о й
хрстйншых р е в о л ю ·
не
и
м огли
«^Я влялось ж е л а н и е
ствиггельною тн
мюаш о ^ ы л о
ж дать
поискать
И
у с п о в а и в а т ь с я ...
в
русской
« а в з1е-шя|буд1> с ^ л ы , н а
бы теп ерь ж е
револю ц ионной работе»
ш ийся
( с т р . 3 8 ),
то л ь ко п озтом у
д «й-
кото-ры е
onepeTb>cfl в с в о е й
(П р ^ д ^ гс л о в и е , с т р . 3 9 ).
П> Н . Т к а ч е в , я в л я в ­
(й о Б , П . К о э ь м и н у )
по
с у щ е с т в у
. м а р к с и с т о м , в ы н у ж д е н б ы л таскать с и л у в
я и т м л и г е и з и и , освобож щ аю щ ей н а р о д от стр ах а
пер«(д ш т ы к о м
Бионную
т
и
развязы ваю щ ей
активн ость.
его
рС'Волю·
Это ковечно грубая опшбяа. Н е так
СТОЙЛО дело, что Ткачев, будучи марксисто]·,
силой оботаяовщ! вьшужден был опираться ве
на прол.етар 1и ат, а на ивтеллигенцию. Име»шо
иотому> что Т|каче|В ш» был ма1рксистом, он ве
н>01нял | 1сторич«окой роли ра>бочего класса и не
#юг опираться « а ещ е тольло |^азнивавшай«я
пролетариат.
Ле.нпв, считав Ткачева адгаян и з видней­
ших предетав(йтел«й русского блаякизма, иодготовившим гегроиче^ягую лопыгку захвата влiв'
сти народовольцами (см. «Что делать», т. I V ,
стр. 493, 2-е я 3-е изд.), «четко определял вод/»раздел между блаикизмом; и больтевизмом.
«сБлагаки^ онсидлет избавлеогая человечества от
яае!Мзото рабства яч» .путем «лаосо®оа ворьбы,
я путс<м заговора небольшого интелйигеитаогв
меньшинства» (Ленин, т. I X , <ггр. 237, 2-е и 3-«
изд.). В другом месте Л-ешш пишет: «Традидия
бланм»эиа, заговорщичества страшно оильны у
народовольдев, до тото ^етлыаы, что они не мог
гут слбе npeAcraBBtb лолятичееной борьбы ина­
че ^вак в форме политического заговора» (Ле­
нин, т. П, стр. 181, 2-е и 3-е изд.).
И если т. К озь^ин, горяэиающий Ткаче­
ва лрескставятелеш бланкизма, в.честе « те«
обитижа1ет взгляды Т®ачева со (взглядами Лени­
на в «Государсггве π революции»
(ом. стр54— 55), то он явно обивается ^ а иадоиусгйное юмешенне ]1а!рк(Я13 м8 в бланкяэма. И з чете
*шх‘0(дит т, Козьмин? И з тото фалста, что Тюачев стоял на точке зреш 1я захвата власти во
имя социалистического ' хгереворота, Из того,
ч ю «по мнению Ткачева, госуда1рство оделаеп··
ся неяхжньгх я отомрет лишь ηοιοπβ того, каж
ср«йи людей создастся полное равенство, т. е.
когда удастся провеста в жизнь яачала жосютуШ13 иа. В оережодный же аариод го<5ударотвеяная власть — «еобходяэгеяшее орудие в руках
ре1волюцио 1нпой лартш!» (стр. 54).
Коренную -здесь р азн и ]^ следует видеть
я в понияашвзг (Созаяльной природы русского
абсолютизма и >в понимания диктатуры в пере«одгны6 период и путей :к ее осуществлешио.
Русский а|бсолютизм
представлялся Ткачеву
«ви1сящим в воздухе, не имеющим ничего об­
щего с существующим обществеяньшм строегм».
Эитеаьо совершенно правильно указал в свое
Яремя Ткаче«у « а весьма реальцую заинтерег
оовавность руоского дворкнства
я
лрупяол
буржуазии в оущеетрвовавии царизма. «Не рус­
ское государство,— лжсал Энгельс, — я, наобо­
рот, сам г. Ткаяев виоит в возаухет» (см. двухТ0 М1НИК Ма’ркса— Эя 1«льса, т. И , «(j России*,
стр. 529—530, язд. 1933 т.). Ясно© дело, что
кореганая ошибка в поняма 1Яии классовой сущ­
ности (Государства кв могла тривеоти Ткачева
к правильным выводам о харавтеро Тосудар-
ств« IB «©pexearHWH лергсгоя· У Л е ш ж а п р о л е ­
т а р с к о е г о с у д а р с т в о ®озяккзечр
в
резул ьтате
с π й м а б урдауаэн он г о с у д э р о г в е н н о й п а ш и п ы ,
у Тка»*вва с ^ го 'бунтггрсквм л о з у н г о м «етеперь
и л и е щ е пем ноясЕо и л и н и к о г д а » , д е л о г о р а з д о
п р о щ е: стокт л и ш ь свергнуть яко б ы «висящ ую
в воэД731е’> в л а с т ь а б с о л т т я з м а н и с я о л ь з о в а т ь
конкретной аето р щ ею во й щ 6 ст у о ™ т, в у с я в ···
я х
опре^делбоасй «ла-ооом^
вы ш едш ая в
1 м арта»,
1933
'р е д е л я е т
я-е м о г
п р е д в о с х 1гги ть
ж оаечш о
идей гониальвого п р о и авед вн и я Л ен я н а
«Госу­
н
.
г.,
«О г
19
ф е в р а л я
к
п р е д с т а в л я е т с о б о й ·0Β€ΤβΜ3ΤΗ>Βρο-
я о го и и телли гвятск ого м сиьп ш нства,
Т качев
рассиатсвязях
В т о р а я р а б о т а Б . П . К озы упш в, « г о 1вняга,
Bauiiryro п о д б о р к у
К о р о ч е г о в о р я , в я д я е и п г а й р у с с к и й б л ан -
явление
р я в а е т с я в о » о е х его
опо1с р « д с т в о в а н н я х .
оущ ествутощ т** го с а ш г а р а т. Н а к о н е ц д и к т а т у р е
п р о л е т а р и а т а У Л е и и н а , в а к д и к т а т у р е w acii 7
Т кач ю аа, ю р о т и в о с т о и т д и к т а т у р * р е в о л ю д н о н -
илст
т· «· ЯСКЛЮ-
чает при н ци п, по
его
статей,
п е ч а та в ш я х са ! в
р а з л и ч н о е в р е м я . С ам а я т о р т а к и м ο β ρα Ιο Μ ош’
целевое
яа^начевпе
этого
обо'рвикя^
« С т атьи , собралкные <в а т о й кшиге, до’ляезы п о к а ­
зать,
как
м ного
разли чн ы х
о тте м к о в
бы ло
р у с с к о м л а р о д к и ч & с тв е даяге в э п о х у
в
е го рас-
д а р с т в о и р ь в о л ю д н я » , <как э т о м о ж н о
пояук а ть по яам «кам Б . П , К о эы п ш а.
Н е л ь з я « 5 р а с ы в а т ь оо счетгов, ка® это
(ш ироком т е ч е н и и Тесть с ам ы е ρ8·3πη4ΐΗΗ« о г г е я -
д е л а е т Б . П . Е о з ь м н н , х а р ш к т е р и с тя к у Т к а ч е в а
ки, есть п р а в ы е
в
Э «ггеяьоом,
отгускавпш еся д о
н ази ои алвзм а и
ж о то р ы й
вы ступ ил
с
ней
еш® ®
1 8 7 4 г. Э н г е л ь с у ж е тч»гда о т м е ч а л , ч т о Т к а ч е в у
саю йотве^ю о
и г а о р и р о и а 1Няе
яео'вкодимю'сши
(Т к а ч « в
их
подготовки
считал, ч то
в о л ю ц и и ).
«О ткры тое
лародны х
к
м асс в
револю ции
взгрод в с е г д а го то » к
ре­
О.вста. З а д а ч а э т а б л а г о д а р н а я , и б о В . И . Л енш а
е щ » в 1 8 9 8 г. г о в о р и л о ^ а р о д я и ч е с т в е ; «В эт о м
т.
Ф р и д р и х у Э н гел ь -
(уу», о п у б л и к о в а н н о е Т кач& вы м в ι ό μ ж е 1 8 7 4 г.,
Э нгельс р асв « « и л
к а к б ак у я я ст ю к о с апгроиэвз'деНо
я п я , т. I I , с т р . 23 4 , и з д . 3 -е )‘.
У асе т о т ф а к т , ч т о п е р е д в я и в « б о р и и я
с т ат е й , з а с т а в л я е т н а'сто р о яси ться в о т н о ш е п и я
логической
за х о н -
ч е я н о с т я д аш го го п р о и з в е д е я л я . С ам а в т о р счига е т , ч т о « к н и га , ή ^ ο μ ο τ ρ η н а к а ж у щ у ю с я с л у ­
о б ’е д и н я е т
о к азать,, ч т о вс© ж е гкнига п о си т н а себ е п р и з ­
Б ак у теан а и Т кач е® а « р « н а л и ч и я у «гвх и з в е ­
с т н ы х « раэногласнй , а ημι^κμο— я х
целостности ,
сам ы м
тем
К о зы к п и и г н о р и р у е т то о б щ е е , т о
лю ди,
а1нтвсе>м1гтиз-
ч а й н о с т ь и 'р азр о з^н ея н о сть в о ш ед ш е го в н е с
м атери ала, обладает глубоким внутрепним ед и н ­
ством », О ц е н и в а я е е о з т о й сто'роп ы , яужгно
ни е. Б . Ϊ Ι , К о з ь м ш ! п о л а г а е т , ч т о э т а х а р а ^ е purorm ta Э н 1 е л ь с в я е п р а в и я ь а а .
ф лапгп, есть
м а, я т. п ., ес ть л ю д и о е л о в п н н ы е в βτομι» (Л е-
о!ргаи и ч еской
пасьм о
левы е
о б щ у ю ве^ру
н а к и с в о его п р о и с х о ж д е и и я . И
«5Могря <на н а л и ч и е свазяян о>сти
иатериал,
статей по
неза­
в ®o!*мyнΉ^eτич■ecικиe с в о й е т в а р у с с к о г о .крею тьяо и н а И б а к у я и с т о к и -б у н т а р с к и в м е т о д ы рсволчо-
м ы сл у л
ВИИ, к о т о р а я
ю л ь с о Роостги», « 0 4 . М я р п с а я Э н г а л ь м , д в у х -
при м ер п ер вая статья
«А ртельвы й
ж урнал
« В ек» (1862 г .) , Жак я м н о г и е д р у г и е , icoctow t
тчдаяое и эд ав и « ^ т. ΙΓ, icrp . 5 3 5 ).
^^правея-ти вость х а р а к т е р и с т н ж и Э н г е л ь с а
в 'б о л ь ш ей св о ей ч а с т и и з ц и т а т ^ т а т е й , п о м е-
п одтверж дается к
родникам и. Д олж ного ж е
с ту тм л
против
д е л а е т с я « с а м а со б о й »
(см . « Э а ·
тем ф а к т о м , ч т о Т к а ч е в з ы -
М аркса
и
« го
стор^^ннивов
I йте^рдациоп але» а н е вы ступ ал n p o im
в
Баку-
а в о а в бакуввстов.
содерж анию ,
кончеаноотью
щ евн ы ж
характеристик
и
н « за -
вы водов.
Н а­
в с в о е вресмя в ж у р н а л е а в т о р а м и -н а -
я о -к л а с с о в о г о
ген ези са
освещ етия
«-орталь-
иаролничествз
К озьм и -
н ы м Н е да<Е10. П р а в и л ь н о го , ч то а в т о р е т 1*смится в с к р ы т ь
■ Т е м н е лгепее Б . П . Ko^btMira н е с о гл ас е ч
м«ч;тами с т р а д а е т
о п р е д е л еж н ы е
строен ия, я о
он
делает
общ ественны е
это
далеко
но
с
на­
ис­
« х ар автер и о п тко н Э нгельса, «чяп ля, что
вея
п р е д ш е с т в о в а в ш а я д е я т е л ь н о с т ь Т к а ч е в а я<в д а ­
ч е р п ы в а ю щ е й п о л н о т о й и б ез д о с т а т о ч и о г о ос-
•о д ы .
О сновн ая
м ы сль,
п рон и зы ваю щ ая
ряд
с т ат е й , с в о д и тс я к т о м у , ч т о о и с т о р и и общ е-
вещ етаия
исторического
со'Держани'Я
эпохи.
е т ооноваагия д л я т а к о й гр аж то вки его в з г л я д о в . - В р е з у л ь т а т е я е я с п о , ч т о ж е ·χοτ6π с к а з а т ь а в ­
И то лько « е зя а к о м с т в о якоб ы Э н гельса с работ о р , и д е о л о ги ю к а к о г о к л а с с а в ы р а ж а ю т д е я ­
та<ии Т кая& ва 1п о ;1ш>лило « к у с д е л а т ь т а к и е 8Ы~
т е л и , выступАегаия к о т о р ы х он р а с с м а т р и в а е т .
Э т о — о д и н мэ м о м е н т о в в
о б щ ем стрем -
л № и и а в т о р а п о к а з а т ь в 'П . Н . Т к а ч е в е м а р к с н -
ОТВ&И1НОГО ДВИЖЕНИЯ
ст а, щ о ч тя ш гред'воохитивш его п р и н ц и п ы рево*
л ю ц яо ^н ы х совнал<дем ократов
(б о л ь ш е в и к о в ).
д®в т е и д е н д и и , д в а н а п р а в л е н и я . С о д н о й с т о ­
Т еядвдциозность Б . П . К озьм яял
в освещ ении
того
врем ени
«арастали
р о н ы , л и н и я 1н а р о д я и ч е с т в Я л а в р я с т о к о г о то л к а ,
«ап р авл еи и е «каю щ ихся дворян», в дальнейш ем
в з г л я д о в П . Н . Т к а ч е в а я е м о ж е т б ы ть п р и е м ­
п р е в р а т и в ш и х ев в « ч и с т о к р о в н о е »
л е м а . О н а и с к л ю ч а е т в о з м о ж н о с т ь об 'еиггивяого
ство, и д е а л и з и р о в а в ш е е п а р о д . Э то н а п р а в л е н и е
м а р к с и с т с к о г о я с с л е д о 1В «ния, я а р у т а а е ч прчгяцнп
о т ы ск и в а л о
ц:эу чеви я р е в о д ю ц и о 1и я ы х
рода,
д«ятелей
в услов(нах
о с о б ы е н р а в ст в ея ш ь ю
о со б у ю
с п о с о б н о с т ь таарода
ивродниче-
качества
на­
к правде в
И1'Г5тне. Ему «азалогь, что ;<самобьгтностъ'> рус·
глатаегся
.’ tiiipo
Н е в о л ь н о в о з н и к а е т вос![<ос, в е с т н и к о м я 3Havie·
нарош ,
of>iniiTfira«
орхап и зац и я
дерр^вни
позволят иа5е;кать Poi;ciiii ля.чпы про гета|шат‘
г л е т в 1*рппга л у т л З г ш а д а . Н е о б ­
t.“risa> . БредЕ ю ги
ходим о
лиш ь
eifleiiiibu·^
а (1 о 5 у д и т ь в н а р о д е
качества,
вселить
ъ
эти
и е го
н я з ц а ч с -н и я ' -11 м и р
.'■поего
с 1 [>ое-н
на
Б- П .
iip i'iv p acH b is.
Ko;ii.»<ntf
л то го п а п р а в л п ш я .
зат(^ч
соанаЕГие
згот
α О ΐί
—
которы й,
и<^ от>1п ч э и ш е г о
и
не
видввш его
в
н а р о д е (к р е с т ь я н с т в е) особы х н р авствен н ы х к а ­
честв,
яаим стповать
л егш с
ной
у
иаду. три ал и зч й ,
ма
н редгтавн телп
страктного,
(р азн о ч н н н о н
И н ю лди ген ц н я долж на
созн ан и я
ударов
и овдялся
видели
в н я-
на,
вне;сти
действиям
И м е н ;го
м атерналЫ '
«
силой
(н ар о д )
ск и х и д ей >
(т а к
нанравл<!нип>
общ ечеловече­
правдой».
народной
р азвн ваетск
че^рез
П. И . Т кач ев , а
«Р усского
этих
ί^lIαcτoяиl^ы e
народной
т а к н 'ь
Э го
м удростью
нап равлени е
представи телей-
в дальн ейш ем
слова;^
Б. П. К о зьи н н
(П и сар ев ,
Злнуев
и
носде^ова^ельи о
друг д руга, в пери од
д р .) .
с ίθΛ0ρ:κ3ΐηιβ·Μ
н а п р а в .т е п и й , л е ч а т а в т я х с я
1331
бы ла
иа Западе
и
такж е
в
р а з·
с.ч ен и вш и х
с 1 9 ({ |е в р а л я 1861
г. О н
приводит
г. п э
к о н к р е т м !.
Оа
чрезвы чайн о
как
конкрет­
окреп ш его
в PiTircHn. И
раго«ал
отвечал
тп о?5ои ан яям
бы
П исарев
ши
бы л
радикален,
его в.чаляды нгг б ы л и
о б ’е к ш п !!0
культургю го
сво^'й
кап и тали зм а
зарож давш ейся
стической
он
в
России
проповедью
вы р аягад
лятересы
круниои
капитали
и н д у с !р н н .
Точка
зр ен и я
П срев^рзеп а
л
соглаш аю
щ е г о с я с ним К о з ь м и н а в в о п р о с е абстрактн ого^
и н дустриализм а
н е с о с т о -п е л ь п а .
П есостоятсль-
утверж ден и я и в другой
иы пх
говорят,
что
и н дустри али зм
ков, что м ог вести
д у с г р и а л и
даж е и
ч аст » , где
П исарева
п р е о д о .1C1П1Я н а р о д н н ч е с т в а ,
н а и б о л е е я р 1:им
ради кальны х
ним
КЗ
вы раж ением
взглядов,
к«риф еев
двух
о т м еч и 1!Гиых
п олем тгя
нап равлени й
p iin a in tP о с о б ы х
дит
гельн ости
для
России
был П н сар ев,
Х а-
ем ствен ности
от-
народа, п р и во ­
о н еи збеж н ости
сгве-’н н о с т ь
siJM·» и
и ж ела-
т о г о п у г н , к о :о р ь г и
1ί
и и д е т З а п а д , е го г о р я ч у ю п р о п о в е д ь р е а л к л ы х
стави ли
зн ан и й ,
только
тгд у стр и ал и зм а.
м о го
с т а т ь и R. Ф . П е р е в с р з е в а
первы х,
»
Со]5 н о л о г и ч с с к о и о с в с щ в п и и » , в
р е в р 'р з е в
заявляет;
П исарева
которой
« П и сар ев щ и н а— это
ставка
на индустрналлдм ». Б , П. К о зьм л б целяком
134
П есо-
н а ч а л о т о го
которое
м арксисты —
огринать
этом
и звестн ой
отнош ен ии.
им гстсл
а-
>асясду
основ
О ни
0 U е к т н в 1гую
о т р ;» ц а н и я
н и з у ю щ и й еи
ело-
С-Чова^
и
«.те*
н а с т о й щ л ft м а р к с и с т ы
собою
кап и тали зм а.
преел!·
< Р усскич
о т л и ч и е от ;< Р усского
перед
По
пре­
.^iiiiiiiciicraMH»-
м зр к е и и т о в 'у
и д ей н ы .^
З д & сь HiR Б . П . К о з ь м и :! п р и в о д и т в м д е р ;к к у и з
«Н п гали зм
в
эта
'л е г а л ь н ы м и
гальны х
наук,
и и*
и - л е г а л ь н ы е ’ — в 9 0 -х г о д а х п р о ш '
л о го с т э л е т и з . Н е л ь з я
ш ел
естественны х
русские
О д­
путей русского
его в ы с к а з ы в а н и я
с т о я щ и е
Koitira
вы ш е.
р а к г е р и з у я П и с а р е в а , а в т о р л о к а з ы в а е т его
та­
Б . П . К о з ь 'г и н у с м а т р и р а е т в в ы с т у п л е н и и
до
и является
был
<к с и с т е м е
«довели
п ол еш гкн
они
м а с о ц и ал и с т и ч е с к о г о » .
и дей н ого
1 8 6 5 гг. С о д е р ж а н и е э т о й
н а сы -
in cjtb t п р е к р а с н ы м и и д е я л т о о р ь о ь г з а н а р о д н ы е
■ Р у с с к о г о с л о в а > ( П и с а р е в а τι д р .)
1 8 6 1 ·^
ра­
no'iDV.
« Р у с с к ^ !м
в
ии-
П и с а р е в , Йыд
б у р ж у а з и и , oii и м е л о п р е д е л е н ­
со и и ал ы ю -к л а с с о в у ю
Ц
аб-
ж и л, кото рой сдох·
к а п и т а т а .4 м а ,
которы й
к а к б ы с у З ’е к т н в я о
х а р а к т е р л с т -т с у
разгоревш ей ся
м ог.
к а к о г о -т о
и н те р е -с н о й п о л е 'м и к н и еягд у ν.С о в р е м е н н и к о м » п
cnoB4>-nv,
не
ин дустряад и зм а,
разви ваю щ его ся
стущ ей русской
ную
бы ла
эпоха
д у с т р и а д н з л !, з а
как
представи тели
зн аком и т ч и тател я
органах,
П нсарев,
- ?то
«сы ры е
бы ть о п л о д о тв о ­
чуикды
и
1 м арта
Н.
!га1 т 'т о р и ч е с к о г о
ин тересы .
перед
статей
П.
к
(П и « а р е в ) .
Э том у
атзчны х
дум ал
в л и ш гн ем
калепоггреклон сн ия
иеред
е>ту п у т ь
ш п дллиген ции
'д о .т ж н ы
персработлны
ясность
своих политических
(п о н р а п н г р л ь с т в у ) о т к р ы т ь
револтои ноин ы м
о З р а зо м ).
у-
беги оч·
<1 ы 1 ь
11рм ;^пан11Я и д е й
путь
Э поча ж е, в которой
свлу
главны м
бы ла
и иар<>д и ш л о и
Т к а ч е в ).
рены
револю цион­
на
Т акую
нап равлени я
и н д
зн ам ен ем
и н э т о й ^lacTii к а к П с 1> евср зеп , таи и К о з ь м и н
ьеталн
силой.
н еи З ’
isc c th u k o m
чго
о о б «у е ,
d
л ! г д у е г р 1г а л и зм а П н с а р с п
п енного
нап рав-
основной
ин дустри али зм а,
к системе- н и ц у с т р и а л н з -
дум ается,
T ia o o o p o r , э т о
зтй го
телл ;и геи ггн я
П зм
народа.
народ
ηήΛ Π(|ΐρρίΉ -
и диф ^р^чцируясь,
либо
с т р н а д п 3 м а
долж на
активной
рудеодог
с- о ц п а л и с. т и ч ι> с i; о г о » ( с гр, 8 1 ).
1 [[|т ^ л л и г с л 1хпя
не счи тало
и вообщ е
о тв ет
π Ηд у с т ρ и а л ь η о u
раэппп<»ягь
сам а
ifo rrtp b ic
П исарев?
диет
fic:i;no в е л е т л ;!б 1·» г ηϊ>·!<“4ί· 1;;и1и т а л л 1 т и ч е с к о г о
С д р у г о й п г о р о н ы . П1>0 { л е ;к н в а е т с я р а зв н ^
x a p a ifte p a ,
и д е о л о г
расплы вчатого
* и л а н к н с т с к о -п к о (1и и 1;кого>
8 0 ).
г л ( '1\ '1о щ е й Btti,u-p;j./;uit ии тлго Hie Πο|>ι’ ηΐ'ρ·%ΡΒ.4.
ц п р о в а и н о го ,
пред (.'тдви тй л #'й
(с т р .
бъ1Л
K oiLM iiii
началах.
<Соврс“мепЕ1и к а - — А н т о и о в п 'г а ,
нап равлени я
П.
воопще.
С алтьи аж а и кокппя Л авровы м . К аолн ц см п др.
ra p
иоп()гк: П
к у л ь т у р ы
начипая с Л апроча, касаясь
демт#*леГг
Hte 11(1ду('Г^и1ал',!Зм а
какого
на
хар^гктерп егякоя
будрт л ер е-
светлы х
р<»ссм дтрипаст
нрав-
lit'n
Ϊ1
<· э т о й
зад ач у
прсодоленян
не
н и р о д н н ч е с т в а , но н с а ­
видели,
основу
«
отличий
от
peвoл}O lJиoπί^oгo
кап и тали зм а — креп н ущ и й
и
орга­
п р о .; с т а р ij а т .
К сож алению , раи ата К о зьм и н а
н е Я.ОВО-
днт характери сти ку
зво л ю ц и ю
его
акти вн ого
вьц.т> iin iiiiia
какое
ч ем
^п игоасгво
закам ч и й аег
Б.
лет
по
хотя
А нализ
К о з ь .ч и и
им ею тс».
сил
ное
п р и в е л о к то м у , ч т о а в т о р о м
«Ч тобы
суди ть
щ ества.
как
и
е щ л
(к
расста­
грунае
нуж но
эиохи
русского
всю
сопоставить
п р о г j) а м м ы
Н уж но отм етить цен­
освещ а­
двумя
Ц в е т к о в -П р о с в е щ е н ск и й
[(с в о л ю ц н н м и 1 9 0 7 — 1 9 1 6
с о ж а л е н и ]о , в
кн ига
некоторы е
Но
гг*»
прим ечания
долж ного
перелом а,
п р е о д о л е в а ю щ е г о в с ю н а к и а ь и н е р т н о с т и и б&зо т в етс т в е-н н о с т и
об­
н ет.
поре­
горской
н аш е й
я
о т :н о ш ен и н
с
бы ла
и н телли генц и ей
вы пускаем ой
свиде­
о ц р .б л а го п о л у ч и и
состояния
реаак-
11игь>гу т. С т а л и н а
рус­
каторж ан
В се
б у рж у д з-
на
деле
970
ты
отвлечеиная
полу·
картина
каким
основе
эволю ции
в
ав­
зн ачен и я
ж урнала
И зд ател ьстве
«П ро>
Ila.uiT-
ещ е пе и р н дал в.
э ^ с т а в л я С ’Т п о с т а в и т ь
реш и тельн ой
ответствен ней ш его
ства,
подбора
дэлж иого
в редакцию
р е в о л ю ц и я ))
Г А.;,
м огла
и зд ател ьстве я
О чеви дн о,
ной » (Л е и и н , т, I , с т р . 3 0 , ц о д ч е р к н у т о м н о ю ,—
сопоставленяя
а
сил.
летарская
иллю стрировалось
проры вов
иеобходилю сти
этого
которой
м и о го ч и сл е .ы и ы х
работы
торских
д а ц н ы х
о б щ е с т в з ...
Ф акты
тельствую т
идеи
и и т е л л и г fi и ц и и »
и н т е р е с а м и
р у с с к о г о
лиш ь
вы ­
б о л ь ш е в и з м а , больш евист ское
н б у д о в л е т в о р и т е ,т ь н ы ).
ская п ер ед о вая, л и и ср ал ьн ая, й дем ократическан»
чаться
ф акты
л и 1тер ат у [> ы ,
вы пуска
наприм ер
‘сМ е1к д у
с л а б о исп -ол ьзует*
х а 1> а к т е р и зу е т
так
«■бессословной
без
свлдетрльстн уш т
нам и на р я д е п р о и зв е д е н и й , в и зд ат ел ь ст в е ещ е
а о л о а; в 11 и о VI и
А
качества
о pycfiioii й б с с с о с -ю и н о й я а т е л *
IJ о л е е
илтелли ген ния
повы ш & ния
и зв е·
об -ocoSoii
з н о х у ,.,
к л а с с о в
что
йродукц ни, наличие
которое
ф орм ен ную
этом
истирто
подполье,
он осн о вн о е .ч е т о д о л о г а ч е с к о с у к а з а н и е Л е н и н а :
лягеи ц и и э
сказать,
П.
П адательствр! И о л и т к а т о р ж а п
начало
ю щ ей
соц и али зм а.
рассм атриваем ой
сю роиу
у ж е и ам и и е р с .ч и ' л е и и ы х .
С у р ж у а зн о -д е м о к р ати ч е с к и м ,
к,1 а с с о п ы х
05
Eiyniiio
р:1б о т а
п у с к а в 1 9 3 3 г. р я 1 а х о р о ш и х и зд ан и Г !, ч а с т ь ю
зеер о вщ и -
О тсу тств и е в кн иге а н а л и з а к о н к р е т н о й
в
в
п р о д у кц зш
двинсеаня
лод ф лагом
ии тереоаая
заки очеЕ гиг·
ст и ы о с д в и г и
аа·
<Устоев'>г
и н т е л л и г г и и н к к а к д в и :к е!ги я , б ы в ­
сущ еству
в общ ей
В
к н и г у ,— л и ш ь
поакю стл
х а р а ] :г е р и с г и к и
оно и вы сту п ал о
новки
м арк­
Коэь>1«на.
л и о е р л л и э.м а . В к н и г д воаб·
Б ы пуктой
раэночтпю и
ш его
ΓΙ.
к политической
а б урж уазн ого
ще
и
страдает
вы роадаш тся
народничества.
(П релю дия
яы
пролетариата
эпохи
J4>vi с а м ы м о и н е и о к а з ы в а е т .
?калиоо
XjpaB.ieHHH
« и д е й » и а ^глхд о в, чем в э и а ч и т е л ъ к о н степ еггв
л оги ч естсую
u t iuiiuibix н а п р а в л е н и й д о
с и з м а в Росч'Л л,
я
народничества,
B o ttp o c
аерестрой ки
исторического
является
и
«К агорга
о
рабо­
и зд атель­
есы лкй»«
иа
у к а з а н и й т. С т а л и н а .
Х Р О Н И К А
к
(6
ию ля
д е с я п 1л е т и ю
1933
И нститутом
г.)
советской
Здесь же
ж опствтувяи
Ц ент роархивом с о в м е с т н о
с
Ц еы тралы ю и
готови тся
парке
больш ая
культуры
вы ставка
и
оглы ла
в
нм .
В торой
м ен н ого
дил,
р азд ел
В ы ставка
на
б у д е т о т р а ж а т ь и а ц и о н а л ь п у к » по·
Т ретий
разд ел
аолитику
jK iu e и Г р у з и и .
С оветского
государства
5Иал!13>!у г!г^11.и о н а л ы ! ы \ о к р а и н ,
ш талистичоскук!
П ервы й
сгадн ю
раздел
врем я
отведен
м ахровом у
лови н и зм у , зап и савш ем у
и
путь
к со·
м и н у ю щ и х ка-
разви ти и .
т о л п т и к е n atfC K ora п р а в и т е л ь с т в а ,
национальной
проц ветавш е­
в е л и к о д е р /к а в н о м у
в и с т о р и ю т а к и е кр о -
на
и
С редней
И чсгвсртьгй —
гуры , н а с и л ь с т в е н н о м у
нерусской
обрусен ию
заи н ц св,
р азж и ган и ю
:р е д с т в а
отвлечения
> орьбы ,
антисем итской
п о л я к о в , ук-
национальной
т р у д я щ ,п х с я
куль-
от
агитации ,
розн и
погром ам
иационалы ю й
политике
С оветского
сою за
в
зтааы
1917— 1923—
1 9 .i3 гг. и С С С Р н а г р а н и ие-рвой и в т о р о й и яти легок, при чем
главн ое вии м аи ие
му, ч ^ о б ы в ы я в и т ь о б щ и й
из
стическую
к ак
классовой
пра-
А зерб ай д'
р азви гн я
каж дой
всякой
белите
А рм ении,
пла.сти. З д е с ь б у д у т о т р а ж е н ы
культуру, национальную
преследование
в
советской
пания,
т. я.
К авказе
политике
У краиие,
1а в ы в с т р а н н п !^ , кг!к п о д а в л е н и е п о л ь с к о г о во с -
»
вре­
У краине, в Ф инляп-
Э с т о л ш !, З а к а в к а з ь и ,
ои гсльств
то
посвящ си · политике
правительства
п ггн к у з к с л л о а т а т о р с к и х ь’л а с с о в , н а ц и о н а л ь н у ю
в
за& оесатк,ль-
Азия.
Г орького.
му
п отказап а и
па« л о л и ги к а ц ар и зм а.
со ветск о го с тр о и тел ь с тв а и М узеем
народовед& ипя
будет
7
по
сою зн ы х
главной
вится
р е-д ак ц и ей
вы ставка
брин и
облик и особенности
республик
do
в
форме и
борьбе
за
соци али­
со д ср ж асги ю .
О дноврем енно
с
уделен о то­
заво д о в.
к
Ц еит роархпвоч
«И стории
совещ анию
со вм есгк о
ззоодов»
по
истории
гото­
фа^
днт характеристику
зволюцию
активного
вьц.т> i in i ii ii a
какое
чем
^пигоасгво
Б.
ще
лет
по
хотя
Анализ
Козь.чии
стиыо
аа·
имеютс».
к,1 а с с о п ы х
сил
ное
сюроиу
05
сказать,
П.
что
повыш&ния
изве·
качества
Падательствр! И о л и т к а т о р ж а п
этом
начало
ющей
свлдетрльстнушт
факты
вы­
(к
расста­
двумя
Цветков-Просвещенский
[ ( с в о л ю ц н н м и 1 9 0 7 — 1 91 6
сожалени]о,
в
книга
нбудовлетворите,тьны).
эиохи
освеща­
б о л ь ш е в и з м а , большевистское
например
‘сМе1к д у
Нужно отметить цен­
л и 1т ер ат у[ >ы ,
выпуска
истирто
подполье,
социализма.
рассматриваемой
в
в
у ж е и а м и и ер с . ч и ' л е и и ы х .
Суржуазно-демократическим,
О тсутствие в книге а н а л и з а к о н к р е т н о й
сдвиги
Eiyniiio
р:1б о т а
п у с к а в 1 9 3 3 г. р я 1 а х о р о ш и х изданиГ!, ч а с т ь ю
зееровщидвинсеаня
лод флагом
иитереоаая
закиочеЕгиг·
продукцзш
<Устоев'>г
и н т е л л и г г и и н к к а к дви: ке!гия, б ы в ­
существу
в общей
В
книгу,— л и ш ь
поакюстл
хара]:герисгики
о но и в ы с т у п а л о
новки
марк­
Коэь>1«на.
л и о е р л л иэ . ма . В к н и г д воаб·
Быпуктой
раэночтпюи
шего
ΓΙ.
к политической
а буржуазного
яы
и
страдает
выроадаштся
народничества.
закамчийаег
(Прелюдия
пролетариата
эпохи
J4>vi с а м ы м о и н е и о к а з ы в а е т .
?калиоо
XjpaB.ieHHH
« и д е й » и а^глхд ов, чем в э и а ч и т е л ъ к о н степеггв
л ог ич ес тс ую
его ut iuiiuibix н а п р а в л е н и й д о
с и з м а в Росч'Лл,
я
народничества,
некоторые
Но
гг*»
примечания
должного
перелома,
п р е о д о л е в а ю щ е г о в с ю н а к и а ь и н е р т н о с т и и б&з-
п р и в е л о к т ому, ч т о а в т о р о м с л а б о исп-ользует*
он о с новное . ч е т о д о л о г а ч е с к о с у к а з а н и е Л е н и н а :
о т в е т с т ве - нн ос т и
« Ч т о б ы судить
о p yc f ii o ii й б с с с о с - ю и н о й я а т е л *
йродукцни,
лягеицииэ
об -ocoSoii
нами на р я д е п р о и з в е д е н и й , в и зд а т ел ь с т в е е щ е
щества.
как
которое
форменную
и
е щ л
русского
х а 1> а к т е р и з у е т
так
зноху,.,
нужно
IJ о л е е
всю
сопоставить
п р о г j) а м м ы
«■бессословной
об­
и н т е р е с а м и
р у с с к о г о
нет.
поре­
горской
н аш ей
с
была
интеллигенцией
рус­
каторжан
чаться
без
этого
лишь
сопоставленяя
отвлечеиная
картина
состояния
реаак-
а
издательстве я
Очевидно,
на
970
ты
каким
основе
эволюции
в
ав­
значения
журнала
Издательстве
«Пр о>
Ila.uiT-
е щ е пе и р н д а л в .
э ^ с т а в л я С ’Т п о с т а в и т ь
решительной
ответственнейшего
ства,
подбора
дэлжиого
в редакцию
деле
иеобходилюсти
полу·
могла
о цр.благополучии
революция))
Все
буржудз-
но й» ( Л е и и н , т, I, стр. 3 0 , ц о д ч е р к н у т о м н о ю , —
Г А .;,
А
свиде­
с ил .
летарская
выпускаемой
иллюстрировалось
прорывов
11игь>гу т. С т а л и н а
ская передовая, лиисральная, йдемократическан»
илтеллигенния
от:ношенин
которой
миогочисле.ыиых
работы
торских
д а ц н ы х
о б щ е с т в з...
Факты
тельствуют
идеи
и и т е л л и г fi и ц и и »
а о л о а; в 11 и о VI и
к л а с с о в
грунае
я
наличие
Bottpoc
аерестройки
исторического
является
и
«Кагорга
о
рабо­
издатель­
е сылкй»«
иа
у к а з а н и й т. С т а л и н а .
Х Р О Н И К А
к
(6
июля
д е с я п 1л е т и ю
1933
Институтом
г.)
советской
Здесь
жопствтувяи
Центроархивом с о в м е с т н о
с
Цеытралыюи
готовится
парке
большая
культуры
выставка
и
оглыла
в
нм.
Второй
менного
д и л,
раздел
Выставка
Эстолш!,
б у д е т о т р а ж а т ь и а ц и о н а л ь п у к » по·
Третий
раздел
аолитику
jKi ue и Г р у з и и .
Советского
государства
5Иал!13>!у г!г^11. и о н а л ы ! ы \
шталистичоскук!
Первый
окраин,
сгадню
раздел
время
отведен
махровому
ловинизму, записавшему
и
путь
к со·
м и н у ю щ и х ка-
развитии.
т о л п т и к е natfCKora п р а в и т е л ь с т в а ,
национальной
процветавше­
великодер/кавному
в и с т о р и ю т а к и е кр о-
всякой
насильственному
нерусской
обрусению
заинцсв,
разжиганию
:редства
отвлечения
>ор ьбы,
антисемитской
я.
Кавказе
и
Средней
поляков,
национальной
трудящ,пхся
куль-
от
агитации,
розни
ук-
погромам
в
белите
пра-
Армении,
Азербайд'
иационалыюй
политике
Советского
союза
в
зтааы
1917— 1923—
19.i3 гг. и С С С Р н а г р а н и ие-рвой и в т о р о й иятилегок, причем
главное виимаиие
му, ч ^ о б ы в ы я в и т ь о б щ и й
из
7
союзных
главной
вится
р е -да кцие й
выставка
брин и
облик и особенности
do
в
форме
борьбе
и
за
социали­
с о д ср ж ас ги ю .
Одновременно
с
уделено то­
республик
национальную
стическую по
как
классовой
политике
Украиие,
развигня
каждой
т.
вре­
в Финляп-
пла.сти. З д е с ь б у д у т о т р а ж е н ы
культуру,
преследование
на
И чсгвсртьгй —
пания,
»
Украине,
советской
1а в ы в с т р а н н п ! ^ , кг!к п о д а в л е н и е п о л ь с к о г о восгуры,
на
Закавказьи,
оигсльств
то
за&оесатк,ль-
посвящси · политике
правительства
п г г н к у з к с л л о а т а т о р с к и х ь’л а с с о в , н а ц и о н а л ь н у ю
в
пот ка за па и
Азия.
Горького.
му
будет
па« лоли ги к а цари зм а.
советского строительства и М узеем
народовед& ипя
же
заводов.
к
Ц еит роархпвоч
«Истории
совещанию
совмесгко
ззоодов»
по
истории
гото­
фа^
Йа выставке будут
вы*^ ,1 0 куче нты
Ц.ИИ, архннц
из
1 ы;
фолла
рабочих,
ная л и г е р и х у р а ,
Книга
эпохи,
и р е д к а и и та л ши н че с ко . ч
p ai yj nu i MV
у
двин. снив
Парадилова.
KjiyuHoe
лшерагуре,
оформлсшио
н ог о т и п а к н и г л о
ч рр хе жи , планы,
рабочее
представляет
ииторической
рукаинси н печат­
фоюграфии,
ограждющцо
Зельцера,
Р о ж к о р о и II А и т о ш к и и а .
пади-
х о з я й с т в а н д р у г и е магериа-
восаилтнанид
ди аграммы,
др пар ти ме нт а
фсодзльио'лрсирстличккоа
архива н а р о д н о ю
и с т о р и к о в S с о е г а в е тт.
п р е д ставлены п одлип
.ыо
ио
мвгеыие>
«иоему
отличается
ит
о<-иов-
-<Ис1 0 р и и з л п о д о и ■, от к о т о ­
р ы х т р с и у е г с и . мак^самальпая д о с г у и н о с т ь
па
в
л нт е-
илло·
ж<*ния If х у д о ж е с т в е н н о с т ь .
капиталис тиче ским
Не
пре-'дпрлягйл, pu;^Eniiit) п р е д п р и я т и я в у с л о в и я \
аоздие()
13
июня
редакция
«олучи!
во г ор ип з а в о д о в .
и;олевиаи до
рога>}, г де д а н а и с т о ри ; т д о р о г и с о д ы я е е ос·
•
( гования,
В
редакпии
кИстореи
atJ:v з а к а п ч и в а е т с я
работа
щеашыи
который
Оигябрю,
изводство не позж е
К])оий
над
тт.
I Jyoi ioa a,
в
Радела,
яол.тективом
материала,
Зидемана,
В
Яко-
Гагуев,
tOMOM —
хагорыя
бря
с.
3 iaa
«Шервый
должен
г.
быть
Отдельные
А.
работа
и
не
главы
этою
Том
II
iL ia a y
у:кс
проводит
гражданской
«Ясгоряя
большую
Соцэкшза
подготовленный
редакцией
«Истории
синода
л«.
ί
венскоги
JJeuaaa>^
точ
в.
до
Окгяиря
бывшим
включпге.тыю.
рабочим
этого
з-авода
исторических
семинара
с;
автора:ми.
В Л еиииграде эти исторические сем инары п р о ­
Н
Редакция
от де ле н- ии
Главиой редакцией намечено провестн а
водятся
г о м и « И с 7 о р » и rpajajaucK ou водд и. 1 ж н ы в ы й т и в . 1 9 3 3 г .
i д //
по
Χ ίλ
.Моек^вв 3
аосгупи.ти в редакцию .
вы»
печати
написац
1 октя­
т ом а
литера­
т. Н а и л и н ы м .
войны»,
аозже
периоде.
машиностроительного
(б. С е м я н и и к о в с к и й ) , о х в а т ы в а ю щ и й п е р и о д от
Яко­
пад
сейчас за к а н ч и ­
по=д р у к о в о д с т в о м
эаводов»
середины
траждаиекой
сдал
из
■И с т о р и и
жественаые глави, дтя и а ш и д и н а которых кряbv^ajineBj
завода
л еииа г ра д ск - о. ч
цыходит
в иего в о й д у т т.лкже л ш е р а т у р н о - х у д о -
адр.че-ны п и с а т е л и
П. тугов
т о р а т. ritfp^OBa.
D
Р а с к т ь н [ 1к 0 ва, П я т н и м ϋΟΓο и
в л ев , Л у к ь я н о в и д р у г и е .
Одновр^ м еш ю ведется
т,
С д а е т с я в п е ч а т ь р у к о п и с ь «М осковский
чнсщрут’ш а лъ а ы й ^ααο,ι», и а а и с а н ы а я р або ч л! »
про­
коллектив
книги
ва ет г л а в у о р е к о н с т р у к т и в н о м
с. г.
авторский
т, е. с 1 8 5 6 г „ и д о 1 9 3 2 г.
Автор
вой-
1 томом, йосвя-
будег сдан
1 июля
р а ио г аг .т
в л ь иа , К р и ц м а н а .
других,
над
и^'торики-мемуарного
которым
с о с ча л в
граждыискои
<^Мос1^оасги}-Ка;^ат:кп11
рукопись
с т р о я щ е ю с я с о ц и а д и з м а , н раГюга по cϋздaπlIш
работу
lo
отбору
войны»
материа­
в порядке
партийной
Бригада главной
учебы.
редакция в количестве
четырех
человек
Украины
и Р о с т о в а , где з н а к о м и л а с ь
нием работ
посетила
крупнейшие
заводы
с состоя­
по истории заводов, проводила д о ­
фон­
клады, соЗессдоваиия, консультации. Н а днепро-
дов, а т а кж е в о б и б л п о г р а ф и р о а а и н ю книг, ж ур-
и с т р о в с к о м з а в о д е им. П е т р о в с к о г о к,ннгу п и т е т
в а д о в , г а з е т по и с т о р и и г р а ж д а н с к о й в о й и и иа
коллектив
р у с с к о м и HUOC1 paEiHbix я з ы к а х .
(Запорожье)
Р едак ция n IliT o p tm л\:волоа>^ с д а м в о р о и э ·
В01ДСТВ0 pyKonncji
Стаамн 1 рад,€К0 1 0 трак­
торного з а в о д а я » ы а и н с а н и у ю г р у п п о й п и с а т е ­
п и сь ю-
лов, д о к у м е н т о в
лен
(Ильиным,
скии
В
м др.).
ней
различных
Галины.ч,
размером
сойрдны
ководителях
техинчрслня
пз
Циювичем,
в
30
р ч 5оч п ч -у д а р ч н к а я ,
листов.
очерки
о
ру·
и ы а;ец ери о-
мануфактуры»,
ГГ-
Райота
идет
охватывающий
написана
период
коллектмсом
заводе
«Коммунар»
раЗота
работа
слабрс
иад
на К р а м а то р с к о м
других . — и а
10
июня
сонсщанне
лями
по
1933
т.
истории
авторских
состоится
заводов
коллективов
Всесоюзное
с
алепарной
: И с т о р и и заводггвп с в я э а и о
oaio.to 90 ;1а в о д о в , ш а х т , / к с л е з н ы х д о р о т . п и ш у щ!(х с в о ю и с т о р и ю и п о л у ч а ю щ и х от р е д а к ц и и
научную
Стр.
Строка
Н а п е ч о г а я о
42
6- я с н и з у
„Л\ы 112 го н о р ч м м и ру. , вся т в о я
борьба и у С 1 ыня
„Р азн и ciiJ-ia анопрхия.,."
49
S-H
9 -я
-
1-я ' в е р х у
„ ...и з п о к а з а н и й Б а к у н и н а П а р и ж с к о ­
м у с у д у ...·'
„
.Ч р с-З В Ы Ч й Г ш Ы Х р еЕ Ш Л Ю Ш Ш Н Н Ы Х д о ­
ходов
в
ίΐ-κπΗΟΐϊΗοΓι р а б о т о й .
О П Е Ч А Т К И
,
Две-
с представите­
и
консультационную
помощь.
-
В № 5 н а ш е г о ж у р н а л а в с т а т ь е т. З а й д с . 1 я: . М а р к с н Б а н у п и и ' з а м е ч е н ы г . ч о д у ю щ н е о п е ч а т к и :
4Б
4а
руко­
прогэсе.
С редакцией
i т ом elicTopuir Трех ·
lid
заканчивается
машиностроительиом,
р а -I'jruH hi^x.
1799— 1918
лсториков.
Хч1р о п 1о
Оцг иля ц»
печатных
XνΛ 0Η 4εϋΐΒ ίΉ ΐΐΜ Ρ
!J ] ) еда кцнн ) с д а н
ropuot.
архивные
Следует
читать
„ М ы ме г о и о р > 1м м и р у , . , в с я т в о я
6 op i.6a Н )с т я к и ...“
, P a 3 i u ‘ н е CTa.ia а н а р х и я . . . ·
. ...и з покананин Б акунина П р а ж ­
ск ом у с ^ д у ..,“
чрезны члтны *
револю ционер·
н ы х до*.идои .
Н а с г р . 114 , в с т а т ь е i . Л у к и н а , п о с л е с л о в « д о л ж н у ю о ц е н к у · в ы п а л а ф р а а а ;
у ш и б к у п^иЗНЛли и и с п р а в и л и ·* .
,О б а
т о в а р и щ а свох^
Й а в ы с т а в к е будут
вы*^ ,1 0 к у ч е н т ы
из
п р е д ст а вл ены п одлип
фолла
дрпартимента
Ц.ИИ, архннц ф с о д з л ь и о ' л р с и р с т л и ч к к о а
архива н а р о д н о ю
1 ы;
иредкаииталшинческо.ч
у
капиталистическим
ж<*ния If х уд о ж е с т в е н н о с т ь .
с т р о я щ е ю с я с о ц и а д и з м а , н раГюга по cϋздaπl Iш
вогорип заводов.
рукопись
кИстореи
которым
раиогаг.т
авторский
июня
редакция
<^Мос1^оасги}-Ка;^ат:кп 11
« о лу чи !
и;олевиаи до
рога>}, где д а н а истори;т д о р о г и с о дыя е е ос·
материала,
ч н с щ р у т ’ш а л ъ а ы й ^ααο,ι», и а а и с а н ы а я рабочл!»
яол. тективом з а в о д а по=д р у к о в о д с т в о м л и т е р а ­
щеашыи Оигябрю, который будег сдан в
и з в о д с т в о н е п о з ж е 1 и ю л я с. г.
над
13
про­
г ра жды ис ко и
вой-
atJ:v з а к а п ч и в а е т с я р а б о т а над 1 томом, йосвя-
и^' тор ики-ме му ар ног о
аоздие()
(гования, т, е. с 1856 г„ и д о 1932 г.
А в т о р к ни г и т, П.тугов с е йч ас з а к а н ч и ­
вает г лаву о р е к о н с т р у к т и в н о м п е ри о д е .
С да е т с я в п е ч а т ь р у к о п и с ь « М о с ко в с к и й
•
К])оий
в
лнте-
р ы х т р си у ег с и .мак^самальпая д о с г у и н о с т ь илло·
Не
редакпии
мвгеыие>
«иоему
ч рр хе жи , пла ны,
пре-'дпрлягйл, pu;^Eniiit) п р е д п р и я т и я в у с л о в и я \
В
KjiyuHoe
л ш е р а г у р е , .ыо ио
р а б о ч е е д ви н. сни в па
фоюграфии,
ограждющцо
представляет
и ит ор и ч е с к о й
П а р а д ил о ва .
paiyjnuiMV о ф о р м л с ш и о о тл и ч а е т с я ит о<-иовного ти па книг л о -<Ис1 0 р и и злподои ■, от к от о­
р аб о ч и х , р у к а и н с и н п е ч а т ­
ная лигерихура,
Книга
э по хи ,
х о з я й с т в а н д р у г и е ма ге р иа -
восаилтнанид
диаграммы,
пади-
и с т о р и к о в S с о е г а в е тт. З е л ь ц е р а ,
Р о ж к о р о и II А и т о ш к и и а .
коллектив
D
т о р а т. ritfp^OBa.
В леииаградск-о.ч
отделен-ии
Соцэкшза
подготовленный
редакцией
сосчалв тт. IJyoiioaa, Р а д е л а , З и д е м а н а , Яковльиа, К р и ц м а н а . Р а с к т ь н [ 1к 0 ва, П я т н и м ϋΟΓο и
ц ыхо ди т и з
друг их , в иего войдут т.лкже л ш е р а т у р н о - х у д о -
■И с т о р и и
ж е с т в е н а ы е г л ав и , д т я и а ш и д и н а к о т о р ы х к р я -
м аш иност роит ельного
синода
л«.
JJeuaaa>^
(б. С е м я н и и к о в с к и й ) , о х в а т ы в а ю щ и й п е р и о д от
адр.че-ны п и с а т е л и
b v^ aj i ne Bj Г а г уе в, А. Я к о ­
влев, Л у к ь я н о в и дру гие .
Одновр^ м е ш ю в е д ет ся р а б о т а и п а д II
tOMOM — «Шервый 3 i a a т р а ж д а и е к о й в ойн ы»,
хагорыя
бря
должен
быть
с. г. О т д е л ь н ы е
сд ал
не
главы
аозже
этою
1 октя­
тома
у:кс
i д / / г о м и « Ис 7 о р » и r p a j a j a u c K o u водпо iL ia a y ди.1жны в ы й т и в .1933 г.
Н
Редакция
проводит
«Ясгоряя
большую
ί
точ
«Истории
венскоги
с е р е д и н ы Χ ί λ в. д о О к г я и р я в к л юч пг е . т ы ю.
Том написац
бывшим рабочим
этого з-авода
т. Н а ил и ны м .
Главиой редакцией намечено провестн а
.Моек^вв 3
исторических
семинара
с; автора:ми.
В Л е и и и г р а д е э ти и с т о р и ч е с к и е с е м и н а р ы п р о ­
аосгупи.ти в р е д а к ц и ю .
вы»
печати
э ав о до в »
граж данской
р аб о ту l o
вой н ы »
отбору материа­
водятся в порядке партийной учебы.
Бри гада главной редакци я в количестве
четы рех человек посетила крупнейшие заводы
У к р а и н ы и Р о с т о в а , где з н а к о м и л а с ь с с ос т оя ­
нием работ
по истории заводов, проводила д о ­
фон­
клады, соЗессдоваиия, консультации. Н а днепро-
дов, а т а к же в о б и б л п о г р а ф и р о а а и н ю книг, жу р-
и с т р о в с к о м з а в о д е им. П е т р о в с к о г о к,ннгу п и т е т
к о л л е к т и в л с т о р и к о в . l i d з а в о д е « К ом м у н а р »
лов, д о к у м е нт ов п з
различных архивные
в а д о в , газет по и с т о р и и г р а ж д а н с к о й в о й и и иа
р у с с ко м и HUOC1 paEiHbix я з ы к а х .
Р е д а к ц и я n I l i T o p tm л\:волоа>^ с д а м в о р о иэ ·
В01ДСТВ0 pyKonncji
торного заводая»
л ен
(Ильиным,
Стаамн 1 рад,€К010 трак­
ы а и нс а ни ую г р у п п о й п и с а т е ­
Галины.ч, Ц и ю в и ч е м ,
скии м др.). размером в
В
ней
сойрдны
ководителях
техи н ч рслн я
Оцгиляц»
30 п е ч а т н ы х листов.
XνΛ0Η4εϋΐΒίΉΐΐΜΡ
рч5очпч-у дарчнкая,
очерки
о
ру·
иыа;ецерио-
ра -I'jruHhi^x.
!J ])едакцнн) сдан i том elicT o p u ir Т р е х ·
ropuot.
м а нуф акт уры »,
ГГ- Р а й о т а
1799— 1918
охватывающий
написана
период
ко лл ек т мс ом
(Запорож ье) заканчивается раЗота иад руко­
писью- Хч1 роп 1 о и д е т р а б о т а на К р а м а т о р с к о м
машиностроительиом,
п рогэсе.
10
лями
49
т.
коллективов
с представите­
с
алепарной
oaio.to 90 ;1 ав од ов, ш а х т , / ксле зных д ор от . пишущ!(х с в о ю и с т о р и ю и п о л у ч а ю щ и х от р е д а к ц и и
научную
и к о н с у л ь т а ц и о н н у ю п о м о щь .
-
„Мы ме гоиор>1м миру,., вся твоя
6opi.6a Н )стяки...“
6-я снизу
„Л\ы 112 го н о р ч м
борьба и у С 1 ыня
S-H
9-я
„Разни ciiJ-ia анопрхия.,."
, P a 3 i u ‘ не CTa.ia а н а р х и я . .. ·
„...из п о к а з а н и й Б а к у н и н а П а р и ж с к о ­
....и з покананин Бакунина Праж­
скому с ^ д у ..,“
-
1-я 'верху
м и ру. , вся т в о я
м у суду...·'
„ .Чрс-ЗВЫЧйГшЫХ реЕШЛЮШШННЫХ д о ­
ходов
в
ίΐ-κπΗΟΐϊΗοΓι р а б от ой .
С р е д а к ц и е й : И с т о р и и заводггвп с вяэ а ио
Сл е д у е т ч ит а т ь
,
Дв е-
со ст оит ся В с е с о ю з н о е
В № 5 нашего журнала в статье т. Зайдс. 1 я: .М аркс н Б а н у п и и ' замечены г.чодующне опечатки:
Н а п е ч о г а я о
Строка
42
4Б
4а
1933
других. — и а
по истории заводов
авторских
О П Е Ч А Т К И
Стр.
июня
с он с щ а н н е
слабрс
чрезнычлтны*
революционер·
ных до*.идои .
На сгр. 114, в статье i . Лукина, после слов «должную оценку· выпала фрааа; ,О ба товарища свох^
ушибку п^иЗНЛли и исправили·*.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа