close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Контрольные работы по дисциплине Уголовный процесс для заочной
формы обучения.
Варианты распределяются в зависимости от начальной буквы фамилии
студента следующим образом:
А-Е – 1 вариант
Ж-М – 2 вариант
Н-У – 3 вариант
Ф-Я – 4 вариант
1 Вариант
Теоретический вопрос:
Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе
Практические задания:
Задача 1
Несовершеннолетний Галкин обвинялся в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на
допрос явились педагог из школы и мать Галкина, признанная его законным
представителем. В их присутствии Галкин отказался от защитника,
мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его
интересы будут защищать его мать и педагог. Последние против этого не
возражали. Отказ от защитника был принят следователем.
В судебном заседании Галкин отказался отданных на этом допросе
показаний, ничем не мотивировав отказ.
Будут ли показания Галкина, данные им на этом допросе, доказательством
по уголовному делу?
Какие доказательства в уголовном процессе признаются недопустимыми ?
Задача 2
В газете «Вести недели» за подписью «Б.В.» была опубликована статья о
злоупотреблениях заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства
администрации района Г.Г. Павлова. В ней говорилось, что Павлов берет
взятки, приводились конкретные факты их получения, указывалось на
завышение с ведома Павлова объемов и стоимости ремонтных работ и другие, не согласующиеся с законом действия. В статье не ставился вопрос о его
привлечении к уголовной ответственности, но она заканчивалась вопросом:
«До каких пор администрация района будет потворствовать Павлову Г.Г.?».
Редакция газеты, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой
информации», отказалась сообщить следователю, проводящего проверку
содержащейся в статье информации, фамилию автора статьи и предоставить
имеющиеся у нее материалы.
Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Как
должен поступить следователь в изложенной ситуации?
2Вариант
Теоретический вопрос:
Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по
лицам.
Практические задания:
Задача 1
Кобзев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.
2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У него были обнаружены
похищенные часы. Кобзев заявил, что часы он купил на рынке у
неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как работал на заводе в
вечернюю смену до 24 часов. По показаниям потерпевшего грабеж был
совершен в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы
Кобзева в этот день. Начальник цеха выслал следователю справку о том, что,
по данным табельного учета, Кобзев работал в вечернюю смену. В
управление рынка следователь направил запрос, в котором просил сообщить,
допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление
рынка представило справку, что продажа промышленных товаров с рук на
рынке не допускается.
Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу? Если нет, то в чем
состоят нарушения, что и как должен был сделать следователь?
Задача 2
Старший следователь СК РФ Петров, принял к своему производству
уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за
плечами более чем 10 летний опыт работы в качестве эксперта в области
баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему самому
было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров
включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного
пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции
следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
3 Вариант
Теоретический вопрос:
Понятие и значение мер уголовно-процессуального принуждения.
Практические задания:
Задача 1
На месте совершения преступления был кинолог со служебно-розыскной
собакой, которая привела сотрудников милиции к заброшенному дому, в
котором находились похищенные вещи. Кинологом Архиповым был написан
рапорт о результатах использования служебно-розыскной собаки в поисках
похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства по данному
уголовному делу сторона защиты ходатайствовала об исключении данного
вида доказательства в связи с тем, что в ст. 74 УПК РФ нет такого вида
доказательства и поэтому оно не является доказательством по уголовному
делу.
Оцените правильность доводов стороной защиты. Является ли рапорт
кинолога о результатах использования служебно-розыскной собаки
доказательством по уголовным делам ?
Задача 2
14 летний Борисов обвинялся в совершении кражи. При решении вопроса о
привлечении к участию в данном деле законного представителя Борисова
следователь столкнулся со следующим. Проживающая совместно с
Борисовым мать злоупотребляет спиртными напитками. Желание выступать
в качестве законного представителя изъявил его отец, неоднократно
судимый, проживающий отдельно от сына и сосед Борисова — 56-летний
Тесканов.
Как надлежит поступить следователю? Кто может выступать в роли
законного представителя ?
4 Вариант
Теоретический вопрос:
Источники уголовно-процессуального права.
Практические задания:
Задача 1
По делу об убийстве в автомобиле, принадлежащем обвиняемому Волкову,
были обнаружены следы крови. Волков объяснил, что это кровь его
племянника, Константина Волкова, который пользовался его автомобилем и
у него пошла кровь из носа. К. Волков подтвердил данные обстоятельства,
однако следователь принял решение установить, принадлежит ли кровь в
автомобиле К. Волкову, в связи с чем взять у него образцы крови для
сравнительного исследования и направить их на экспертизу. Однако К.
Волков отказался предоставить образцы крови для исследования, так как он
не является свидетелем по уголовному делу и не должен подвергаться
подобным процедурам. По данному обстоятельству он направил жалобу в
суд.
Подлежит ли данная жалоба рассмотрению судом ? Подлежит ли она
удовлетворению ? Могли ли свидетели уголовного судопроизводства
подвергаться мерам принудительного воздействия?
Задача 2
Адвокат подсудимого Сидорова при рассмотрении его уголовного дела
Борским районным судом всевозможными способами нарушал порядок в
судебном заседании. Так, он во время допросов свидетелей без разрешения
председательствующего задавал им вопросы. Кроме этого, он неоднократно
выкрикивал с места фразы, связанные с тем, что во время предварительного
следствия на его клиента оказывалось всевозможное давление. Суд принял
решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1 тыс. рублей.
Оцените правильность решения районного суда в связи с наложением
денежного взыскания на нарушение порядка в судебном заседании в
отношении адвоката подсудимого Сидорова.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа