close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Образовательный портал «РЕШУ ЕГЭ» (http://история.решуегэ.рф)
Вариант № 642803
1. За​да​ние 1 № 2380. С каким со​б ы​ти​е м в ис​то​рии Руси свя​за​но на​ча​л о ди​на​стии Рю​ри​ко​ви​чей?
1) борь​б ой с Ха​зар​ским ка​га​на​том
2) при​зва​ни​е м ва​ря​гов
3) по​хо​дом князя Олега на Ви​зан​тию
4) из​да​ни​е м Рус​ской Прав​ды
По​яс​не​ние.
Начало династии Рюриковичей связано с призванием варягов в 862 году. На Русь пришли Рюрик, Синеус и
Тру​вор.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 2.
2. За​да​ние 2 № 1038. Переход восточных славян от родовой к соседской общине во второй половине I тыс. н.э. привёл
к
1) по​я в​л е​нию ин​ди​ви​ду​а ль​но​го кре​стьян​ско​го хо​зяй​ства
2) ор​га​ни​за​ции кол​л ек​тив​но​го труда на общей пашне
3) воз​ник​но​ве​нию фе​о ​даль​ной соб​ствен​но​сти на землю
4) по​я в​л е​нию част​ной соб​ствен​но​сти кре​стьян на свои на​де​л ы
По​яс​не​ние.
Переход восточных славян от родовой к соседской общине во второй половине I тыс. н. э. привёл к появлению
частной собственности крестьян на свои наделы. Соседская община состояла из отдельных семей, за которыми были
закреплены земельные наделы. Это породило частную собственность, а в последствии социальное неравенство.
Таким об​ра​зом, сла​вян​ское об​щ е​ство под​хо​ди​л о к воз​ник​но​ве​нию го​су​дар​ствен​но​сти.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 4.
3. За​да​ние 3 № 766. Какой из на​зван​ных па​мят​ни​ков зод​че​ства был по​стро​е н в цар​ство​ва​ние Ивана IV Гроз​но​го
1) Храм По​кро​ва на Нерли
2) Успен​ский собор Мос​ков​ско​го Крем​л я
3) Храм Ва​си​л ия Бла​жен​но​го
4) Цар​ский дво​рец в с. Ко​л о​мен​ское
По​яс​не​ние.
В честь взятия Казани при Иване Грозном в Москве на Красной площади был построен храм Василия
Блаженного, или Покровский собор. Храм Покрова на Нерли возведен в XII веке. Успенский собор Кремля построен в
XV веке при Иване III. Цар​ский дво​рец в с. Ко​л о​мен​ском по​стро​и​л и в XVII веке при царе Алек​сее Ми​хай​л о​ви​че.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3.
4. За​да​ние 4 № 4628. Про​чти​те от​ры​вок из че​л о​б ит​ной и опре​де​л и​те, какие вре​ме​на в нём опи​са​ны.
«Отец мой служил прежним государям <...> по Кошире и убит <...> при государе царе и великом князе Василии
Ивановиче всея Руси на Гремячем злою позорною смертью, скинут с башни в ту пору, как государь царь и великий
князь Василий Иванович стоял под Тулою. А отец мой по его государскому указу в те поры был в Гремячем осадным
головой. И в те поры гремячевцы всяких чинов люди отложились Тушинскому вору, и велено <... > отцу моему тех
гремячевцов привести к крестному целованью на царя Василия Ивановича имя. И те, государь, гремячевцы
го​су​дар​ско​го указу не по​слу​ша​л и, кре​ста не це​л о​ва​л и, а отца моего за то убили, ски​ну​л и с башни».
1) конец XV-на​ча​л о XVI в.
2) се​ре​ди​на XVI в.
3) на​ча​л о XVII в.
4) конец XVII-на​ча​л о XVIII в.
По​яс​не​ние.
Тушинским вором в истории называли самозванца Лжедмитрия II, пытавшегося захватить власть в годы Смуты в
прав​л е​ние Ва​си​л ия Ива​но​ви​ча Шуй​ско​го на​ча​л е XVII в.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3.
5. За​да​ние 5 № 3750. Какие ор​га​ны управ​л е​ния по​я ви​л ись в годы цар​ство​ва​ния Петра I?
1) зем​ства
2) кол​л е​гии
3) при​ка​зы
4) ми​ни​стер​ства
По​яс​не​ние.
Петр I за​ме​нил гро​мозд​кую и не​п о​во​рот​л и​вую си​сте​му при​ка​зов на кол​л е​гии.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 2.
6. За​да​ние 6 № 2546. Какое ме​ро​п ри​я ​тие было осу​щ еств​л е​но в пе​ри​о д прав​л е​ния Ни​ко​л ая I?
1) учре​жде​ние Го​су​дар​ствен​но​го Со​ве​та
2) вве​де​ние все​о б​щ ей во​ин​ской по​вин​но​сти
3) учре​жде​ние во​е н​ных по​се​л е​ний
4) ин​вен​тар​ная ре​фор​ма
По​яс​не​ние.
В период правления Николая I (1825−1855 гг.) была проведена инвентарная реформа. Учреждение
Государственного Совета и учреждение военных поселений связано с правлением Александра I. Введение всеобщей
во​ин​ской по​вин​но​сти — с прав​л е​ни​е м Алек​сандра II.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 4
7. За​да​ние 7 № 125. Про​чти​те от​ры​вок из книги ис​то​ри​ка и ука​жи​те имя им​п е​ра​три​цы, о ко​то​рой идет речь.
«По инициативе Шувалова была создана Комиссия для составления нового свода законов (Уложенная
комиссия). ...Проект не был утвержден императрицей, все более к этому времени занятой не столько
государственными делами, сколько своей меркнущей красотой. Она слыла первой красавицей того времени и очень
переживала, когда довольно быстро стала стареть... Что же касается экономических реформ Шувалова, то они были
пре​рва​ны на​чав​шей​ся Се​ми​л ет​ней вой​ной».
1) Ека​те​ри​на I
2) Анна Иоан​нов​на
3) Ели​за​ве​та Пет​ров​на
4) Ека​те​ри​на II
По​яс​не​ние.
Речь идет об мператрице Елизавете Петровне(1741—1761 гг.). Граф И. И. Шувалов — государственный деятель
ее правления, состоял в переписке с Вольтером, в памятной записке для Елизаветы предлагал ввести «непременые
за​ко​ны». Также в 1756 г. при Ели​за​ве​те Пет​ров​не на​ча​л ась Се​ми​л ет​няя война.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
8. За​да​ние 8 № 341. Где произошло крупнейшее сражение российских и союзных войск против армии Наполеона в
ходе За​гра​нич​но​го по​хо​да рус​ской армии 1813—1814 гг.?
1) при Аустер​л и​це
2) под Па​ри​жем
3) под Лейп​ци​гом
4) под Кёнигсбер​гом
По​яс​не​ние.
В 1813 году произошла знаменитая «битва народов» под Лейпцигом, то есть в период заграничных походов
рус​ской армии.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
9. За​да​ние 9 № 343. Должности земских начальников, которые должны были контролировать крестьянское
са​мо​управ​л е​ние, были вве​де​ны в цар​ство​ва​ние
1) Алек​сандра I
2) Ни​ко​л ая I
3) Алек​сандра II
4) Алек​сандра III
По​яс​не​ние.
В период правления императора Александра III были пересмотрены результаты реформ 1860—1870-х гг., в том
числе итоги крестьянской реформы 1861 года. Было ограничено крестьянское самоуправление и введен институт
зем​ских на​чаль​ни​ков.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 4
10. За​да​ние 10 № 1454. Что было одной из причин сохранения зависимости крестьян от помещиков после реформ
1860—1870 гг.?
1) укреп​л е​ние кре​стьян​ской об​щ и​ны
2) право по​ме​щ и​ков осу​щ еств​л ять по​л и​цей​ский над​зор над кре​стья​на​ми
3) за​п ре​щ е​ние кре​стья​нам за​ни​мать​ся тор​гов​л ей, за​клю​чать сдел​ки
4) вве​де​ние вре​мен​но​о бя​зан​но​го со​сто​я ​ния кре​стьян
По​яс​не​ние.
Одной из причин сохранения зависимости крестьян от помещиков после реформ 1860—1870 гг. было введение
временнообязанного состояния крестьян. В результате отмены крепостного права крестьяне получили волю, но
землю должны были выкупать. До выкупа крестьяне выполняли прежние повинности и назывались
временнообязанными. В 1882 г. временнообязанное состояние крестьян было отменено крестьяне были переведены
на обя​за​тель​ны выкуп.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 4.
11. За​да​ние 11 № 1416. Прочтите отрывок из сочинения современника и укажите даты войны, о событиях которой
идет речь.
«Огонь с нашей стороны был убийственно силен: ни один француз не мог приблизиться к бастиону... Только
англичане против третьего бастиона не могли угомониться и пытались овладеть им. Но тщетно. Между тем,
увлеченные своим делом, мы не видали и не знали, что творится на Малаховом кургане... Вдруг сквозь рассеявшийся
дым, на развалинах башни кургана, мы заметили развевающееся трехцветное французское знамя. Каждый убедился в
том, что на​стал по​след​ний час гроз​но​го бытия Се​ва​сто​п о​л я».
1) 1787—1791 гг.
2) 1813—1814 гг.
3) 1853—1856 гг.
4) 1877—1878 гг.
По​яс​не​ние.
Речь идет о событиях Крымской войны 1853—1856 гг. В ходе войны Севастополь выдержал героическую
обо​ро​ну в те​че​ние 11 ме​ся​цев. Цен​траль​ным ме​стом обо​ро​ны яв​л ял​ся Ма​л а​хов кур​ган.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
12. За​да​ние 12 № 5146. Кто из перечисленных лиц возглавил Совет Народных Комиссаров, созданный на II
Все​рос​сий​ском съез​де Со​ве​тов ра​б о​чих и сол​дат​ских де​п у​та​тов?
1) Л. Д. Троц​кий
2) А. И. Рыков
3) В. И. Ленин
4) И. В. Ста​л ин
По​яс​не​ние.
Пред​се​да​тель Сов​нар​нко​ма был из​б ран в 1917 г. Ленин.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
13. За​да​ние 13 № 975. В пе​ри​о д ин​ду​стри​а ​л и​за​ции в СССР
1) на​ча​л ось осво​е ​ние неф​тя​ных ме​сто​рож​де​ний в Си​б и​ри
2) по​стро​е ​на Транс​си​б ир​ская же​л ез​ная до​ро​га
3) по​стро​е н Че​л я​б ин​ский трак​тор​ный завод
4) за​п у​щ е​на пер​вая в мире атом​ная элек​тро​стан​ция
По​яс​не​ние.
В период индустриализации СССР был построен Челябинский тракторный завод. Освоение нефтяных
месторождений в Сибири, запуск первой в мире атомной электростанции относятся ко второй половине XX века.
Транс​си​б ир​ская же​л ез​ная до​ро​га была по​стро​е ​на в на​ча​л е XX века.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
14. За​да​ние 14 № 1050. По​л и​ти​ка «во​е н​но​го ком​му​низ​ма» не пред​п о​л а​га​л а
1) вве​де​ния тру​до​вой по​вин​но​сти
2) на​ци​о ​на​л и​за​ции всех про​мыш​л ен​ных пред​п ри​я ​тий
3) раз​ви​тия аренд​ных от​но​ше​ний
4) от​ме​ны опла​ты ком​му​наль​ных услуг и транс​п ор​та
По​яс​не​ние.
Политика «военного коммунизма» не предполагала развития арендных отношений. Эта была чрезвычайная
политика, которая предполагала директивные методы государственного регулирования экономики, свертывание
то​вар​но-де​неж​ных от​но​ше​ний и за​п ре​щ а​л а аренд​ные от​но​ше​ния.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
15. За​да​ние 15 № 5288. «Ноч​ны​ми ведь​ма​ми» фа​ши​сты на​зы​ва​л и…
1) Со​вет​ских лет​чиц, ле​тав​ших на са​мо​л е​тах-бом​б ар​ди​ро​воч​ной авиа​ции
2) Со​вет​ских жен​щ ин-снай​п е​ров
3) Со​вет​ских жен​щ ин-пар​ти​за​нок
4) Со​вет​ских жен​щ ин-зе​нит​чиц
По​яс​не​ние.
Ноч​ны​ми ведь​ма​ми на​зы​ва​л и со​вет​ских лет​чиц, ле​тав​ших на са​мо​л е​тах-бом​б ар​ди​ро​воч​ной авиа​ции.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 1
16. За​да​ние 16 № 4925. Ука​жи​те год, когда была про​ве​де​на опе​ра​ция со​вет​ских пар​ти​зан «Рель​со​вая война».
1) 1941 г.
2) 1942 г.
3) 1943 г.
4) 1944 г.
По​яс​не​ние.
«Рель​со​вая война» была про​ве​де​на пар​ти​за​на​ми в мо​мент Кур​ско​го сра​же​ния летом 1943 г.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3.
17. За​да​ние 17 № 781. Одной из при​чин от​ка​за СССР от при​ня​тия «плана Мар​шал​л а» было
1) на​ме​ре​ние раз​ви​вать эко​но​ми​че​ские от​но​ше​ния с быв​ши​ми ко​л о​ни​а ль​ны​ми стра​на​ми
2) ожи​да​ние по​л у​че​ния по​мо​щ и от стран Во​сточ​ной Ев​ро​п ы
3) опа​се​ние ру​ко​вод​ства СССР утра​тить эко​но​ми​че​скую не​за​ви​си​мость
4) по​л у​че​ние круп​ных кре​ди​тов от меж​ду​на​род​ных бан​ков
По​яс​не​ние.
«План Маршалла» — план экономической помощи США европейским странам по восстановлению экономики
после Второй мировой войны. СССР отказался принимать помощь по этому плану, опасаясь утратить экономическую
независимость. Отказ СССР также был связан с начавшейся «холодной войной» — противостоянием на военном,
эко​но​ми​че​ском, идео​л о​ги​че​ском уров​не СССР и США.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3
18. За​да​ние 18 № 5435. Укажите советского писателя, который был удостоен в 1965 г. Нобелевской премии по
литературе «за художественную силу и правдивость, с которой он в своей донской эпопее срисовал историческую
эпоху из жизни рос​сий​ско​го на​ро​да»?
1) К.М. Си​мо​нов
2) В.Г. Рас​п у​тин
3) М.А. Шо​л о​хов
4) И.Г. Эрен​б ург
По​яс​не​ние.
М.А. Шолохов был удостоен в 1965 г. Нобелевской премии по литературе «за художественную силу и
правдивость, с которой он в своей донской эпопее срисовал историческую эпоху из жизни российского народа».
Осталь​ные пи​са​те​л и не были ла​у​ре​а ​та​ми этой пре​мии.
Пра​виль​ный ответ: 3
19. За​да​ние 19 № 3601. Прочтите отрывок из письма немецкого дипломата У. фон Хасселя и укажите, к какому
вре​ме​ни от​но​сят​ся со​б ы​тия Ве​л и​кой Оте​че​ствен​ной войны, о ко​то​рых идёт речь.
«Последние несколько недель характеризуются самым серьёзным кризисом, какой мы ещё не испытывали в
войне. Этот кризис... поразил не только руководство и правящий режим, но и всю Германию. Он символизируется
одним словом — "Сталинград". Впервые Гитлер не смог уйти от ответственности, впервые критические замечания
были на​п рав​л е​ны в его адрес...»
1) июль 1941 г.
2) ян​варь 1942 г.
3) фев​раль 1943 г.
4) март 1944 г.
По​яс​не​ние.
Ста​л ин​град​ская битва за​вер​ши​л ась 2 фев​ра​л я 1943 г. раз​гро​мом нем​цев в Ста​л ин​гра​де.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 3.
20. За​да​ние 20 № 3313. Что из пе​ре​чис​л ен​но​го ха​рак​те​ри​зу​е т «от​те​п ель» в куль​тур​ной жизни СССР?
1) по​я в​л е​ние новых те​а т​раль​ных кол​л ек​ти​вов (театр на Та​ган​ке, «Со​вре​мен​ник»)
2) воз​вра​щ е​ние Церк​ви хра​мов и мо​на​сты​рей
3) со​зда​ние твор​че​ских со​ю​зов (пи​са​те​л ей, ху​дож​ни​ков)
4) осу​щ еств​л е​ние по​л и​ти​ки глас​но​сти
По​яс​не​ние.
Возвращение Церкви храмов и монастырей и осуществление политики гласности относится к периоду 80-ых и 90ых гг; со​зда​ние твор​че​ских со​ю​зов к 30-ым гг;
«Оттепель» характеризует в культурной жизни СССР — появление новых театральных коллективов (театр на
Та​ган​ке, «Со​вре​мен​ник»).
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 1
21. За​да​ние 21 № 4474. По​я в​л е​ние ка​ко​го тер​ми​на в нашей стра​не свя​за​но с пре​зи​дент​ством В. В. Пу​ти​на?
1) Совет Фе​де​ра​ции
2) фе​де​раль​ный округ
3) «новое по​л и​ти​че​ское мыш​л е​ние»
4) на​род​ный де​п у​тат
По​яс​не​ние.
Федера льные округа Российской Федерации были созданы в соответствии с Указом президента России В. В.
Путина № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая
2000 года.
Пра​виль​ный ответ ука​зан под но​ме​ром: 2.
22. За​да​ние 22 № 750. Рас​п о​л о​жи​те сле​ду​ю​щ ие про​из​ве​де​ния в хро​но​л о​ги​че​ской по​сле​до​ва​тель​но​сти их со​зда​ния.
1) скульп​ту​ра В. И. Му​хи​ной «Ра​б о​чий и кол​хоз​ни​ца»
2) седь​мая (Ле​нин​град​ская) сим​фо​ния Д. М. Шо​ста​ко​ви​ча
3) ки​но​фильм С. М. Эй​зен​штей​на «Бро​не​но​сец По​тем​кин»
4) поэма А. А. Блока «Две​на​дцать»
5) по​весть А. И. Сол​же​ни​цы​на «Один день Ивана Де​ни​со​ви​ча»
По​яс​не​ние.
Поэма А. А. Блока «Двенадцать» — 1918 г. Кинофильм С. М. Эйзенштейна «Броненосец Потемкин» — 1925 г.
Скульптура В. И. Мухиной «Рабочий и колхозница» — 1937 г. Седьмая (Ленинградская) симфония Д.
Д. Шо​ста​ко​ви​ча — 1942 г. По​весть А. И. Сол​же​ни​цы​на «Один день Ивана Де​ни​со​ви​ча» — 1962 г.
23. За​да​ние 23 № 283. Какие три из перечисленных
Со​о т​вет​ству​ю​щ ие цифры за​п и​ши​те в ответ.
черт
характеризуют
период
«застоя»
в
СССР?
1) де​фи​цит про​мыш​л ен​ных и про​до​воль​ствен​ных то​ва​ров
2) зна​чи​тель​ный раз​рыв в ма​те​ри​а ль​ном по​л о​же​нии раз​ных слоёв об​щ е​ства
3) борь​б а с дис​си​дент​ским дви​же​ни​е м
4) быст​рые темпы внед​ре​ния со​вре​мен​ных тех​но​л о​гий в про​из​вод​ство то​ва​ров на​род​но​го по​треб​л е​ния
5) со​ци​а ль​ная ста​б иль​ность, вы​со​кая сте​п ень со​ци​а ль​ной защищённо​сти на​се​л е​ния
6) аль​тер​на​тив​ный ха​рак​тер вы​б о​ров
По​яс​не​ние.
Период «застоя» в СССР характеризуют дефицит промышленных и продовольственных товаров, борьба с
диссидентским движением, социальная стабильность и высокая степень социальной защищенности. Остальные
ва​ри​а н​ты от​ве​тов от​но​сят​ся к пе​ри​о ​ду со​вре​мен​ной Рос​сии.
24. За​да​ние 24 № 3728. Установите соответствие между описанием, характерными чертами, особенностями событий
Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. и названиями событий: к каждой позиции первого столбца подберите
со​о т​вет​ству​ю​щ ую по​зи​цию вто​ро​го столб​ца.
ОПИ​С А​Н ИЕ, ХА​РАК​ТЕР​Н ЫЕ ЧЕРТЫ, ОСО​БЕН​Н О​С ТИ
A) круп​ней​шее в ис​то​рии войны тан​ко​вое сра​же​ние, пе​ре​ход
стра​те​ги​че​ской ини​ци​а ​ти​вы к Крас​ной армии
Б) окру​же​ние и лик​ви​да​ция круп​ной груп​п и​ров​ки про​тив​ни​ка под
ко​ман​до​ва​ни​е м ге​не​рал-фельд​мар​ша​л а Ф. Па​у​л ю​са
B) пер​вое круп​ное по​ра​же​ние не​мец​кой армии во Вто​рой ми​ро​вой войне, в
ре​зуль​та​те со​вет​ско​го контр​на​ступ​л е​ния враг был от​б ро​шен более чем на 100
км
Г) за​держ​ка на​ступ​л е​ния не​мец​ких войск на два ме​ся​ца, немцы впер​вые
были вы​нуж​де​ны вре​мен​но пе​рей​ти к обо​ро​не
За​п и​ши​те в ответ цифры, рас​п о​л о​жив их в по​ряд​ке, со​о т​вет​ству​ю​щ ем бук​вам:
A
Б
В
Г
По​яс​не​ние.
Круп​ней​шие в ис​то​рии тан​ко​вое сра​же​ние под Про​хо​ров​кой было в ходе Кур​ской битвы;
груп​п и​ров​ку Па​у​л ю​са окру​жи​л и в Ста​л ин​град​ской битве;
пер​вое круп​ное по​ра​же​ние при ко​то​ром нем​цам при​ш​л ось от​сту​п ать про​изо​шло под Моск​вой;
Под Смо​л ен​ском на два ме​ся​ца за​дер​жа​л и не​мец​кое на​ступ​л е​ние.
СО​БЫ​ТИЯ
1)
Ста​л ин​град​ская
битва
2)
Кур​ская
битва
3)
Смо​л ен​ское
сра​же​ние
4)
Мос​ков​ская
битва
5)
опе​ра​ция
«Баг​ра​ти​о н»
25. За​да​ние 25 № 4814. Ниже приведён перечень аббревиатур. Все они, за исключением одной, появились в период
1945–1953 гг.
1) КПСС;
2) НАТО;
3) СЭВ;
4) МИД СССР;
5) СНК;
6) ООН.
Най​ди​те и за​п и​ши​те по​ряд​ко​вый номер тер​ми​на, по​ня​тия, от​но​ся​щ е​го​ся к дру​го​му ис​то​ри​че​ско​му пе​ри​о ​ду.
По​яс​не​ние.
СНК по​я вил​ся в 1917 г.
26. За​да​ние 26 № 4050. На​п и​ши​те про​п у​щ ен​ное сло​во​со​че​та​ние.
«_______________» П. И. Пестеля, ставшая программой Южного общества, была наказом Временному
пра​ви​тель​ству, ко​то​рое долж​но было про​ве​сти в жизнь ос​нов​ные по​л о​же​ния этого до​ку​мен​та.
По​яс​не​ние.
Про​грамм​ный до​ку​мент Павла Пе​сте​л я по​л у​чил на​зва​ние «Рус​ская Прав​да».
27. За​да​ние 27 № 951. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленные в приведённом ниже списке
дан​ные. Для каж​дой ячей​ки, обо​зна​чен​ной бук​ва​ми, вы​б е​ри​те номер нуж​но​го эле​мен​та.
Пра​ви​тель
Со​бы​тие
Век
Иван Гроз​ный
__________(А)
XVI в.
__________(Б)
При​со​е ди​не​ние Ле​во​б е​реж​ной
Укра​и​ны к Рос​сии
XVII в.
Петр I
__________(В)
__________(Г)
Ни​ко​л ай I
__________(Д)
__________(Е)
Про​п у​щ ен​ные эле​мен​ты:
1) Прут​ский поход
2) взя​тие Ка​за​ни
3) Алек​сей Ми​хай​л о​вич
4) XVIII в.
5) Кав​каз​ская война
6) XVI в.
7) XIX в.
8) Ека​те​ри​на II
9) Ели​за​ве​та Пет​ров​на
За​п и​ши​те в ответ цифры, рас​п о​л о​жив их в по​ряд​ке, со​о т​вет​ству​ю​щ ем бук​вам:
А
Б
В
Г
Д
Е
По​яс​не​ние.
В 1552 г. (XVI в.) Иван Грозный взял Казань. При Алексее Михайловиче произошло присоединение
Левобережной Украины к России. Петр I в 1711 г. (XVIII в.) совершил Прутский поход. При Николае I в XIX веке
на​ча​л ась Кав​каз​ская война. Лиш​нее: XVI в., Ека​те​ри​на II, Ели​за​ве​та Пет​ров​на.
28. За​да​ние 28 № 3201. Про​чти​те от​ры​вок из вос​п о​ми​на​ний В. Н. Ко​ков​цо​ва.
«До вечера [предыдущего дня] <...> я не имел никакого понятия о том, что замышлялось. <...> Вечером <...> меня
при​гла​сил Ми​нистр Внут​рен​них Дел Кн. Свято по лк-Мир​ский к себе. <... >
Тут впервые я узнал, что среди рабочих ведёт чрезвычайно сильную агитацию священник Гапон и имеет большой
успех в том, чтобы склонить рабочих на непосредственное обращение со своими нуждами к Государю и поставить
себя под его личную защиту, так как <...> правительство слишком открыто, будто бы, держит сторону хозяев и
пренебрегает интересами рабочих. <...> На мой вопрос: почему же мы собрались так поздно <...>, Святополк-Мирский
ответил мне, что <...> ещё в четверг, на его всеподданнейшем докладе было решено, что Государь не проведёт этого
дня в го​ро​де, а вы​е дет в Гат​чи​ну, по​л и​ция со​о б​щ ит об этом за​б ла​го​вре​мен​но ра​б о​чим, и, ко​неч​но, всё дви​же​ние будет
оста​нов​л е​но и ни​ка​ко​го скоп​л е​ния на пло​щ а​ди Зим​не​го Двор​ца не про​изойдёт.
Ни у кого из участников совещания не было и мысли о том, что придётся останавливать движение рабочих силою,
и ещё менее о том, что про​изойдёт кро​во​п ро​л и​тие».
Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под
ко​то​ры​ми они ука​за​ны.
1) Вос​п о​ми​на​ния от​но​сят​ся к пред​ве​стию со​б ы​тия, по​л у​чив​ше​го в ис​то​рии на​зва​ние «Кро​ва​вое вос​кре​се​нье».
2) Со​б ы​тия, о ко​то​рых идёт речь в от​рыв​ке, про​ис​хо​ди​л и в 1914 г.
3) Одной из причин события, о преддверии которого говорится в отрывке, стало ухудшение положения рабочих в
усло​ви​я х рус​ско-япон​ской войны.
4) Участ​ни​ки со​ве​щ а​ния вы​ска​за​л ись за при​ня​тие всех тре​б о​ва​ний ра​б о​чих.
5) В. Н. Коковцов был хорошо информирован о ситуации, сложившейся накануне события, упоминаемого в
от​рыв​ке.
6) Упо​мя​ну​тый в до​ку​мен​те го​су​дарь — Ни​ко​л ай
По​яс​не​ние.
9 января 1905 г. шествие рабочих к царю Николаю II, организованное священником Гапоном было разогнано
войсками и полицией с применением оружия. Были убитые и раненные, за что событие получило название
«Кро​ва​во​го вос​кре​се​нья».
29. За​да​ние 29 № 2568. Рас​смот​ри​те схему и вы​п ол​ни​те за​да​ние
На​п и​ши​те на​зва​ние пе​ри​о ​да оте​че​ствен​ной ис​то​рии, со​б ы​тия ко​то​ро​го изоб​ра​же​ны на карте.
По​яс​не​ние.
Карта гражданской войны 1918 — 1920 гг. На ней изображены события завершающего этапа войны — война с
Поль​шей и раз​гром Вран​ге​л я в Крыму.
30. За​да​ние 30 № 2569. Рас​смот​ри​те схему и вы​п ол​ни​те за​да​ние
На​п и​ши​те фа​ми​л ию ге​не​ра​л а, ко​то​рый ру​ко​во​дил бо​е ​вы​ми дей​стви​я ​ми на юге про​тив Со​вет​ской Рос​сии.
По​яс​не​ние.
В 1920 г. во​е н​ны​ми дей​стви​я ​ми Белой армии в Крыму ру​ко​во​дил ге​не​рал Вран​гель.
31. За​да​ние 31 № 2570. Рас​смот​ри​те схему и вы​п ол​ни​те за​да​ние
Цифрой «1» на карте обозначено место проведения решающей военной операции Красной армии на юге.
На​п и​ши​те его на​зва​ние.
По​яс​не​ние.
На карте показаны события завершающего этапа гражданской войны: военные действия Красной армии против
Вран​ге​л я в Крыму. Вой​ска Крас​ной армии штур​мо​ва​л и Пе​ре​коп.
32. За​да​ние 32 № 2571. Рас​смот​ри​те схему и вы​п ол​ни​те за​да​ние
Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на карте, являются верными? Выберите три суждения
из шести пред​л о​жен​ных. За​п и​ши​те в таб​л и​цу цифры, под ко​то​ры​ми они ука​за​ны.
1) На карте изоб​ра​же​ны со​б ы​тия за​вер​ша​ю​щ е​го этапа войны.
2) Крас​ной армии ока​зы​ва​л и по​мощь со​юз​ни​ки по Пер​вой ми​ро​вой войне.
3) К пе​ри​о ​ду войны, обо​зна​чен​но​му на карте, от​но​сит​ся пе​ре​ход через залив Сиваш.
4) На за​п а​де Крас​ная армия воюет про​тив войск ге​не​ра​л а Н. Юде​ни​ча.
5) Война за​вер​ши​л ась под​п и​са​ни​е м Брест​ско​го мира.
6) Вой​ска​ми Крас​ной армии на юге ко​ман​до​вал М. В. Фрун​зе.
По​яс​не​ние.
На карте гражданской войны изображены события завершающего этапа войны: — советско-польская война 1920
г. и разгром войск генерала П. Врангеля в Крыму. Осенью 1920 г. войска Красной армии перешли через залив Сиваш.
Ко​ман​до​ва​ние вой​ска​ми Крас​ной армии осу​щ еств​л ял М. В. Фрун​зе.
33. За​да​ние 33 № 3977. Рас​смот​ри​те изоб​ра​же​ние и вы​п ол​ни​те за​да​ние
Какие суждения, связанные с картиной, которую Вы видите, являются верными? Выберите два суждения из пяти
пред​л о​жен​ных. За​п и​ши​те в таб​л и​цу цифры, под ко​то​ры​ми они ука​за​ны.
1) С де​я ​тель​но​стью царя, изоб​ражённого на кар​ти​не, свя​за​но пре​вра​щ е​ние Рос​сии в мор​скую дер​жа​ву.
2) Царь, изоб​ражённый на кар​ти​не, уста​но​вил по​ря​док пре​сто​л о​на​сле​дия стро​го по нис​хо​дя​щ ей муж​ской линии.
3) Изоб​ражённые на кар​ти​не ис​то​ри​че​ские пер​со​на​жи жили во вто​рой по​л о​ви​не XVIII в.
4) Между историческими персонажами, изображёнными на картине, возник конфликт, который стал причиной
смер​ти од​но​го из них.
5) Ху​дож​ник, на​п и​сав​ший дан​ную кар​ти​ну, вхо​дил в объ​е ди​не​ние «Мир ис​кус​ства».
По​яс​не​ние.
1) С деятельностью царя, изображённого на картине, связано превращение России в морскую державу. (ДА,
верно Петр Ве​л и​кий пре​вра​тил Рос​сию в мор​скую дер​жа​ву)
2) Царь, изображённый на картине, установил порядок престолонаследия строго по нисходящей мужской линии.
НЕТ, не​вер​но)
3) Изображённые на картине исторические персонажи жили во второй половине XVIII в. (НЕТ, неверно они жили
на ру​б е​же XVII−XVIII вв.)
4) Между историческими персонажами, изображёнными на картине, возник конфликт, который стал причиной
смер​ти од​но​го из них. (ДА, за уча​стие в за​го​во​ре про​тив Петра его сын ца​ре​вич Алек​сей был каз​нен)
5) Художник, написавший данную картину, входил в объединение «Мир искусства».(НЕТ, ГЕ не входил в это
объ​е ди​не​ние)
34. За​да​ние 34 № 3978. Рас​смот​ри​те изоб​ра​же​ние и вы​п ол​ни​те за​да​ние
Какое из представленных ниже архитектурных сооружений строилось по повелению царя, изображённого на
кар​ти​не? В от​ве​те за​п и​ши​те цифру, под ко​то​рой оно ука​за​но.
По​яс​не​ние.
Пет​ро​п ав​л ов​ская кре​п ость была по​стро​е ​на по при​ка​зу Петра Ве​л и​ко​го.
35. За​да​ние 35 № 1069. О какой войне говорит выступающий? К какому году относится речь? Какую проблему армии
от​ме​тил ора​тор?
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. Ответы предполагают
использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории
со​от​вет​с тву​ю ​щ е​го пе​ри​о​да.
Из по​ли​ти​че​с кой речи:
«Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, про​вед​ший
несколько месяцев этого времени за границей. Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее
сложны и серьёзны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству
понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами
те же, что пре​жде. Мы те же на 27-м ме​ся​це войны,
какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы
нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть
разница в положении. Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе... (голоса: "Верно"), ибо по
отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не
ока​за​л ись удач​ны​ми.
Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не
оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким
об​ра​зом, вы ещё раз упус​ка​е ​те бла​го​п ри​я т​ный мо​мент на​не​сти
решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: "Одно и то же"). Когда,
во​п ре​ки нашим не​о д​но​крат​ным на​ста​и​ва​ни​я м (…) на​ме​рен​но тор​мо​зит​ся дело, и по​п ыт​ка
умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом
этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, – то это: глупость или
из​ме​на? (го​л о​са слева: "Из​ме​на"). Вы​б и​рай​те любое. По​след​ствия те же».
По​яс​не​ние.
В пра​виль​ном от​ве​те долж​ны быть ука​за​ны:
1) Пер​вая ми​ро​вая война;
2) 1916 г.;
3) про​до​воль​ствен​ный кри​зис и кри​зис снаб​же​ния армии.
36. За​да​ние 36 № 1070. Ис​п оль​зуя текст, ука​жи​те не менее трёх по​л и​ти​че​ских про​б лем, от​ме​чен​ных вы​сту​п а​ю​щ им.
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. Ответы предполагают
использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории
со​от​вет​с тву​ю ​щ е​го пе​ри​о​да.
Из по​ли​ти​че​с кой речи:
«Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, про​вед​ший
несколько месяцев этого времени за границей. Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее
сложны и серьёзны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству
понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами
те же, что пре​жде. Мы те же на 27-м ме​ся​це войны,
какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы
нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть
разница в положении. Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе... (голоса: "Верно"), ибо по
отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не
ока​за​л ись удач​ны​ми.
Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не
оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким
об​ра​зом, вы ещё раз упус​ка​е ​те бла​го​п ри​я т​ный мо​мент на​не​сти
решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: "Одно и то же"). Когда,
во​п ре​ки нашим не​о д​но​крат​ным на​ста​и​ва​ни​я м (…) на​ме​рен​но тор​мо​зит​ся дело, и по​п ыт​ка
умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом
этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, – то это: глупость или
из​ме​на? (го​л о​са слева: "Из​ме​на"). Вы​б и​рай​те любое. По​след​ствия те же».
По​яс​не​ние.
В пра​виль​ном от​ве​те могут быть ука​за​ны:
1) по​те​ря до​ве​рия к вла​сти;
2) про​вал по​п ы​ток по​л и​ти​че​ских ре​форм;
3) частая смена ми​ни​стров пра​ви​тель​ства, лич​ные и по​л и​ти​че​ские
ка​че​ства ми​ни​стров;
4) не​эф​фек​тив​ность управ​л е​ния;
5) по​до​зре​ния в го​су​дар​ствен​ной из​ме​не царя и ца​ри​цы.
37. За​да​ние 37 № 1071. Какие политические взгляды выражали «голоса слева» (укажите не менее трёх
по​л и​ти​че​ских идей)?
Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. Ответы предполагают
использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории
со​от​вет​с тву​ю ​щ е​го пе​ри​о​да.
Из по​ли​ти​че​с кой речи:
«Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, про​вед​ший
несколько месяцев этого времени за границей. Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее
сложны и серьёзны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству
понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами
те же, что пре​жде. Мы те же на 27-м ме​ся​це войны,
какими были на 10-м и какими были на первом. Мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы
нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение. Но я скажу открыто: есть
разница в положении. Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе... (голоса: "Верно"), ибо по
отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не
ока​за​л ись удач​ны​ми.
Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не
оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким
об​ра​зом, вы ещё раз упус​ка​е ​те бла​го​п ри​я т​ный мо​мент на​не​сти
решительный удар на Балканах, – как вы назовете это: глупостью или изменой? (голоса слева: "Одно и то же"). Когда,
во​п ре​ки нашим не​о д​но​крат​ным на​ста​и​ва​ни​я м (…) на​ме​рен​но тор​мо​зит​ся дело, и по​п ыт​ка
умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом
этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, – то это: глупость или
из​ме​на? (го​л о​са слева: "Из​ме​на"). Вы​б и​рай​те любое. По​след​ствия те же».
По​яс​не​ние.
Могут быть ука​за​ны сле​ду​ю​щ ие по​л и​ти​че​ские идеи:
1) по​л и​ти​че​ская оп​п о​зи​ция к пра​ви​тель​ству;
2) тре​б о​ва​ние свер​же​ния са​мо​дер​жа​вия;
3) тре​б о​ва​ние от​ме​ны по​ме​щ и​чье​го зем​л е​вла​де​ния.
По​л и​ти​че​ские идеи могут быть ука​за​ны в иных, близ​ких по смыс​л у фор​му​л и​ров​ках.
38. За​да​ние 38 № 1234. В начале 60-х гг. XVI в. Иван Грозный отказывается от проведения реформ и в 1565 г.
учреждает опричнину. Чем можно объяснить подобный поворот во внутренней политике Ивана IV? (Приведите три
объ​я с​не​ния).
По​яс​не​ние.
Могут быть при​ве​де​ны сле​ду​ю​щ ие объ​я с​не​ния:
1) раз​но​гла​сия Ивана Гроз​но​го и участ​ни​ков Из​б ран​ной рады по внеш​не​п о​л и​ти​че​ским во​п ро​сам;
2) стрем​л е​ние Ивана Гроз​но​го к не​о гра​ни​чен​но​му са​мо​вла​стию;
3) не​о б​хо​ди​мость по​п ол​не​ния казны для про​дол​же​ния войны;
4) стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в Ливонской войне стали объясняться
пре​да​тель​ством и коз​ня​ми бояр.
Могут быть при​ве​де​ны дру​гие объ​я с​не​ния.
39. За​да​ние 39 № 5071. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются
различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в
ис​то​ри​че​ской науке.
«Внут​р ен​няя по ​л и​ти​ка Алек​сандра I про ​ти​во ​р е ​чи​л а ин​те ​р е ​сам кре ​стьян».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и
два ар​гу​мен​та, ко​то​ры​ми можно опро​верг​нуть её.
Ответ за​п и​ши​те в сле​ду​ю​щ ем виде.
Ар​гу​мен​ты в под​твер​жде​ние:
1) …
2) …
Ар​гу​мен​ты в опро​вер​же​ние:
1) …
2) …
По​яс​не​ние.
Пра​виль​ный ответ дол​жен со​дер​жать ар​гу​мен​ты:
1) в под​твер​жде​ние, на​п ри​мер:
– был издан указ, под​твер​ждав​ший право потом​ствен​ных дво​рян вла​деть кре​п ост​ны​ми кре​стья​на​ми;
– было воз​о б​нов​л е​но право по​ме​щ и​ков ссы​л ать кре​п ост​ных кре​стьян в Си​б ирь;
– продолжалась практика продажи крестьян частным лицам (за 1810–1811 годы было продано свыше 10 000
казённых кре​стьян);
– практика организации военных поселений в широких масштабах существенно ухудшила положение значительного
числа го​су​дар​ствен​ных кре​стьян;
2) в опро​вер​же​ние, на​п ри​мер:
– помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с выдачей земельного
участ​ка (Указ о воль​ных хле​б о​п аш​цах);
– го​су​дар​ствен​ные кре​стья​не (на​рав​не с куп​ца​ми и ме​щ а​на​ми) по​л у​чи​л и право при​о б​ре​тать и про​да​вать земли;
– было от​ме​не​но кре​п ост​ное право в При​б ал​ти​ке;
– осу​щ еств​л я​л ась раз​ра​б от​ка про​е к​тов от​ме​ны кре​п ост​но​го права.
Могут быть при​ве​де​ны дру​гие ар​гу​мен​ты.
40. За​да​ние 40 № 216. Выберите из предложенных вариантов ОД​Н О​ГО исторического деятеля определённой эпохи
и напишите его исторический портрет. Укажите время жизни исторического деятеля. Дайте краткую характеристику
ос​нов​ных на​п рав​л е​ний (со​б ы​тий, до​сти​же​ний и т. п.) и ре​зуль​та​тов его де​я ​тель​но​сти.
1) Лже​д​мит​рий I;
2) Пётр I;
3) А. Ф. Ке​рен​ский;
4) Кар​ди​нал Ри​ше​л ье.
По​яс​не​ние.
Лже​д​мит​рий I (1605-1606)
Ос​нов​ные на​п рав​л е​ния де​я ​тель​но​сти:
1. Борьба самозванца за Московский престол с помощью поляков и представителей русской княжеско-боярской
ари​сто​кра​тии
2. Ко​ро​на​ция «Дмит​рия I» в Успен​ском со​б о​ре Крем​л я
3. Низ​вер​же​ние с пат​ри​а р​ше​го пре​сто​л а Иова и утвер​жде​ние пат​ри​а р​хом став​л ен​ни​ка са​мо​зван​ца Иг​на​тия
4. Политика лавирования Лжедмитрия I между отдельными княжеско-боярскими группировками и различными
слоями населения. Попытка осуществлять правление без опоры на сложившиеся православно-патриархальные
тра​ди​ции
5. Вен​ча​ние с ка​то​л ич​кой Ма​ри​ной Мни​шек как выс​шая точка по​п ра​ния рус​ских тра​ди​ций.
Итоги:
1. Неудачная попытка укрепиться на Московском престоле. Организация противни-ками Лжедмитрия заговора
про​тив са​мо​зван​ца и его ги​б ель.
2. Углуб​л е​ние «Смуты»
Петр I Ве​ли​кий (1682-1725)
Ос​нов​ные на​п рав​л е​ния де​я ​тель​но​сти:
1. Азов​ские по​хо​ды с целью обес​п е​че​ния вы​хо​да в Азов​ское море (1695,1696)
2. «Великое посольство» в Европу (1697-1698) с целью ознакомления с жизнью в Европе и поиск союзников для
войны с Осман​ской им​п е​ри​е й
3. Северная война России со Швецией (1700-1721), Прутский поход (война с Османской империей), Каспийский
поход (1722-1723)
4. Во​е н​ная ре​фор​ма.
5. Реорганизация системы управления государством. Создание Правительствующего Сената. Создание
коллегий. Издание «Устава о наследии престола». Издание «Табели о рангах». Создание новой системы
тер​ри​то​ри​а ль​но​го де​л е​ния стра​ны (губер-нии, про​вин​ции, дис​трик​ты)
6. Реформирование финансовой и податной системы для обеспечения нужд и потребностей воюющего
го​су​дар​ства. Вве​де​ние по​душ​ной по​да​ти
7. За​ко​но​да​тель​ная де​я ​тель​ность по кон​со​л и​да​ции дво​рян​ско​го со​сло​вия. (Указ «О еди​но​на​сле​дии»)
8. Церковная реформа (Создание Святейшего Правительствующего Синода, учреждение должности оберпро​ку​ро​ра Свя​тей​ше​го Си​но​да и из​да​ние «Ду​хов​но​го ре​гла​мен​та»)
9. Учре​жде​ние гиль​дий и цехов, уве​л и​че​ние числа и раз​ви​тие вот​чин​ных и по​сес​си​о н​ных ма​ну​фак​тур
10. На​ча​л о ев​ро​п е​и​за​ции Рос​сии в бы​то​вой сфере и куль​тур​но-ду​хов​ной сфере
Итоги:
1. Вре​мен​ное утвер​жде​ние Рос​сии на Азов​ском море (до 1711 г.)
2. Создание (1699) и деятельность Северного союза (Дания, Саксония (Речь Посполитая), Россия, Пруссия (с
1714 г.),обес​п е​чив​ше​го по​б е​ду Рос​сии в Се​вер​ной войне
3. Победа России в Северной войне. Закрепление за Россией Прибалтики (Лифляндия, Эстляндия, Курляндия) и
приобретение Россией выхода в Балтийское море. Приобретение территорий на Каспии. Превращение России в
им​п е​рию
4. Создание регулярной армии и флота. Создание современного русского офицерского корпуса. Формирование
рекрутской системы формирования русской армии и повышения её мобильности. Создание правовой базы для
функ​ци​о ​ни​ро​ва​ния ре​гу​л яр​ной армии и флота («Устав во​ин​ский», «Устав мор​ской»)
5 . Формирование «регулярного государства». Превращение воли правящего монарха в основу преемственности
власти. Окончательное становление неограниченной самодержавной власти (приобретение российским
самодержавием черт европейского абсолютизма). Превращение выслуги военных и гражданских чинов в способ
про​дви​же​ния по служ​б е
6. Улучшение собираемости налогов. Модернизация налоговой системы страны. (В этой связи усиление личной
зависимости крепостных крестьян от помещиков). Введение в стране новой денежной системы «Рубль-ГривенникКо​п ей​ка»
7. Кон​со​л и​да​ция дво​рян​ско​го со​сло​вия и его пре​вра​щ е​ние в опору го​су​дар​ства
8. Уста​нов​л е​ние пол​но​го кон​тро​л я го​су​дар​ства над Цер​ко​вью
9. Со​зда​ние оте​че​ствен​ной базы во​е н​ной и граж​дан​ской про​мыш​л ен​но​сти.
10. Уси​л е​ние экс​п лу​а ​та​ции ос​нов​ных слоев на​се​л е​ния. Углуб​л е​ние ре​л и​ги​о з​но​го и куль​тур​но​го рас​ко​л а стра​ны
Керенский Александр Федорович 18811970 гг. Он являлся одной из наиболее значимых российских
по​л и​ти​че​ских де​я ​те​л ей на​ча​л а 20 в.
В 1899 гг. А. Ф. Керенский окончил с золотой медалью Ташкентскую мужскую гимназию. В 1905 - 1907 гг. его
политические взгляды были близки с взглядами эсеров. В декабре 1905 г. Керенский арестован за хранение их
ли​сто​вок. Он про​б ыл в тюрь​ме до весны сле​ду​ю​щ е​го года. После чего био​гра​фия Ке​рен​ско​го де​л а​е т рез​кий по​во​рот.
Он оказался чрезвычайно востребованным адвокатом, занимавшимся политическими процессами. К 1912 г.
избран депутатом 4 Государственной думы от Вольска. А позже, в 1915 г., стал лидером фракции «трудовиков» и
активно участвовал в Февральской революции. Керенский был членом Временного правительства и единственный
находился у власти вплоть до октября 1917 г. Во Временном правительстве он занимал следующие должности:
ми​ни​стра юс​ти​ции, во​е н​но​го и мор​ско​го ми​ни​стра, пред​се​да​те​л я Вре​мен​но​го пра​ви​тель​ства.
Наибольшей популярностью Александр Федорович Керенский пользовался в течение весны 1917 г. Но его
популярность заметно пострадала после поражения, которое потерпела русская армия в июне. После
«корниловского мятежа», показавшего слабость Временного правительства большая часть полномочий оказалась в
руках Керенского. 12 сентября 1917 г. он стал верховным главнокомандующим армией. И через 2 дня власть
сосредоточилась у так называемого «Совета пяти» под руководством Керенского. Однако доверие к нему
стре​ми​тель​но па​да​л о.
Временное правительствобыло свергнуто 7 ноября 1917 г. большевиками, анархистами и эсерами. За несколько
часов до начала Великой Октябрьской социалистической революции Керенский смог покинуть Петроград на
автомобиле, принадлежавшем посольству США. После чего прибыл в штаб Северного фронта (Псков). Попытка
организации похода против Петрограда оказалась безуспешной. С этого момента Керенский практически
пол​но​стью ли​шил​ся воз​мож​но​сти как-то вли​я ть на раз​ви​тие со​б ы​тий.
До июня 1918 г. Керенский продолжал находиться в России, живя на нелегальном положении. Затем он выехал
во Францию. Пробыв там до 1940 г. А. Ф. Керенский переехал в США, где и умер 11 июня 1970 г. Он является автором
боль​шо​го ко​л и​че​ства до​ку​мен​таль​ных пуб​л и​ка​ций и ис​сле​до​ва​ний, темой ко​то​рых стала ре​во​л ю​ция в Рос​сии.
Кар​ди​нал Ри​ш е​лье
Годы жизни: 1585 – 1642 гг.
Ришелье был государственным секретарём с 1616 года и главой правительства («главным министром короля») с 1624
года до своей смер​ти. С 1622 года – кар​ди​нал.
Ос​нов​ные на​п рав​л е​ния де​я ​тель​но​сти:
1. Борь​б а с про​те​стант​ской оп​п о​зи​ци​е й.
2. Укрепление королевской власти. Ришелье инициировал кодификацию французских законов, провел ряд
ад​ми​ни​стра​тив​ных ре​форм. Уси​л е​ние на​л о​го​во​го гнета.
3. Повышение престижа Франции и борьба с гегемонией Габсбургов в Европе. Участие в Тридцатилетней войне с
1630 г.
4. Развитие флота, торговли, внешнеэкономических связей, финансов. Политика меркантилизма. Расширение
французской колонизации Канады, активизация деятельности французских торговых компаний. Реорганизация
поч​то​вой служ​б ы.
5. Борь​б а с ари​сто​кра​ти​е й.
6. Развитие культуры. Постройка новых и реконструкция старых учебных заведений. Ришелье
по​кро​ви​тель​ство​вал ху​дож​ни​кам и ли​те​ра​то​рам, спо​соб​ствуя рас​цве​ту фран​цуз​ско​го клас​си​циз​ма.
Ос​нов​ные итоги де​я ​тель​но​сти:
1. В 1629 г. Людовик VIII подписал Эдикст милости, пересматривающий Нантский эдикт: гугеноты лишались
по​л и​ти​че​ских и во​е н​ных при​ви​л е​гий.
2. В 1631 году во Фран​ции при под​держ​ке Ри​ше​л ье на​чи​на​е т​ся вы​п уск пер​во​го пе​ри​о ​ди​че​ско​го из​да​ния «Газет»,
которое выходит каждую неделю. в 1635 г. при поддержке Ришелье была основана Французская академия и ряд
ли​це​е в.
3. В 1626 году выходит эдикт, запрещающий дуэли между дворянами, под страхом лишения дворянского титула
ду​э​л ян​тов. Ри​ше​л ье вво​дит си​сте​му ин​тен​дан​тов.
4. К 1635 году бла​го​да​ря Ри​ше​л ье Фран​ция уже имела на Ат​л ан​ти​ке три эс​кад​ры и одну — на Сре​ди​зем​ном море.
Он спо​соб​ство​вал ре​о р​га​ни​за​ции фран​цуз​ской армии.
Еще при жизни Ришелье получил прозвание «Красный герцог». Основные принципы своей государственной
де​я ​тель​но​сти Ри​ше​л ье сфор​му​л и​ро​вал в «По​л и​ти​че​ском за​ве​щ а​нии».
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа