close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
«УТВЕРЖДАЮ»
Проректор по научной работе
_________________А.Г. Кощаев
«____»________________2015 г.
ПРОГРАММА
ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА В АСПИРАНТУРУ
по направлению 40.06.01– « Юриспруденция»
по профилю «Уголовный процесс»
Краснодар 2015
Программа составлена на основании федеральных государственных
стандартов высшего профессионального образования магистратуры и
специалитета.
Программа утверждена на заседании ученого совета юридического
факультета протокол № 7 от 24 февраля 2015 г.
Председатель ученого совета юридического факультета, декан факультета,
профессор____________________
« 24 » февраля 2015 г.
Куемжиева С.А.
Уголовный процесс
1.
Актуальные вопросы понятия, сущности и назначения уголовного процесса и
уголовно-процессуального права.
2.
Предмет и метод уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальная
форма, её понятие и значение.
3.
Источники уголовного процесса.
4.
Сущность, понятие, основные признаки принципов уголовного судопроизводства.
5.
Соотношение принципов и общих условий в уголовном судопроизводстве.
6.
Уголовно-процессуальные отношения. Субъекты, объекты и содержание
правоотношений. Их особенности.
7.
Понятие и классификация норм уголовно-процессуального права.
8.
Актуальные проблемы регулирования уголовно-процессуальных отношений в
решениях Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, приказах Генерального
прокурора РФ и других ведомственных актах.
9.
Понятие и виды функций уголовного процесса. Стороны в уголовном процессе.
10.
Уголовно-процессуальные функции участников уголовного судопроизводства.
11.
Соотношение понятий «субъекты» и «участники» уголовного судопроизводства.
12.
Основы учения о доказательствах и доказывании в уголовном процессе
13.
Виды доказательств в уголовном процессе. Особенности оценки отдельных видов
доказательств.
14.
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
15.
Меры процессуального принуждения. Проблемные вопросы избрания и
применения отдельных мер процессуального принуждения.
16.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство.
17.
Понятие и производство неотложных следственных действий.
18.
Соотношение предварительного следствия и дознания в общем порядке.
19.
Отличие процессуального статуса эксперта от специалиста.
20.
Процессуальные издержки.
21.
Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
22.
Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
23.
Основные проблемные вопросы производства в стадии возбуждения уголовного
дела.
24.
Предварительное следствие как форма предварительного расследования.
25.
Производство предварительного расследования в форме дознания (в общем
порядке).
26.
Особенности производства дознания в сокращенной форме.
27.
Соотношение дознания в общем порядке и в сокращенной форме.
28.
Общие правила производства следственных действий.
29.
Проблемные вопросы процессуального порядка задержания лица в качестве
подозреваемого
30.
Особенности процессуального статуса прокурора в досудебном и судебном
производстве.
31.
Предъявление обвинения при производстве предварительного следствия и
дознания (в общем порядке и в сокращенной форме).
32.
Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
33.
Проблемы приостановления и возобновления производства по уголовному делу.
34.
Процессуальный порядок окончания предварительного расследования в различных
формах.
35.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий
лиц.
36.
Особенности производства о применении принудительных мер медицинского
характера.
37.
Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
38.
Особенности производства по уголовным делам частно-публичного и частного
обвинения.
39.
Основные проблемные вопросы реабилитации в уголовном процессе.
40.
Проблемные вопросы стадии назначения судебного заседания по уголовным делам.
41.
Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам.
42.
Возможность переквалификации деяния подсудимого в судебном разбирательстве
суда первой инстанции.
43.
Особенности производства у мирового судьи.
44.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
45.
Соотношение процессуального порядка рассмотрения уголовных дел в суде первой
инстанции в общем порядке и в суде с участием присяжных заседателей.
46.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
47.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве.
48.
Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции.
49.
Актуальные проблемы производства в суде кассационной инстанции.
50.
Производство в суде надзорной инстанции.
51.
Проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь
открывшихся обстоятельств.
52.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением
приговора.
53.
Виды приговоров.
54.
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
Основная литература
1. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2014.
2. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2013.
3. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник. М.: Норма, 2013.
4. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. Под ред. А.И. Бастрыкина, А.А.
Усачева. М.: Юрайт, 2013.
Дополнительная литература
Абашева Ф.А. Осуществление правосудия по уголовным делам судами первой
инстанции (концептуальные основы). Монография. Ижевск, 2012.
2.
Александров А.С. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. 2006 № 2.
3.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.
4.
Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного
расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - № 8.
5.
Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность.
– 2002. - № 10.
1.
Багаутдинов Ф.И. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ
// Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
7.
Баканова А.А. Формирование и постановление приговора при особом порядке
судебного разбирательства / А. А. Баканова // Российский судья, 2008. - № 6.
8.
Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу //
Законность. – 1999. - № 1.
9.
Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 2.
10. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. № 2.
11. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов,
1981.
12. Барабаш А.С. Статус состязательности в уголовном процессе // Правоведение. –
2005. - № 3.
13. Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к Уголовнопроцессуальному законодательству России // Законность. – 2002. - №12.
14. Берман, У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006.
15. Божьев В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования //
Законность. – 2005. - № 8.
16. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.
17. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены
приговора // Российская юстиция. – 2002. - № 8.
18. Боруленков Ю. Понятие «вещественные доказательства» // Законность 2006. № 2.
19. Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность в уголовном
судопроизводстве // Советская юстиция. – 1982. - № 3.
20. Брусницын Л.В. Меры пресечения – меры безопасности для участников уголовного
процесса // Российская юстиция. – 2005. - № 6.
21. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность 2006г. № 9.
22. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве //
Российская юстиция. – 2005. - № 7.
23. Булатов, Б. Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в
регламентации // Российский следователь, 2010. - № 1.
24. Быков В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства //
Уголовное право. – 2006. - № 1.
25. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению
презумпции невиновности обвиняемого // Уголовное право. – 2005 - № 4.
26. Великий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном
праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.
27. Верещагина А.В. Обеспечение права обвиняемого на защиту на досудебных
стадиях // Государство и право. – 2002. - № 10.
28. Воробьёв Г.А. Об установлении порядка судебного следствия по новому УПК
России / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12
октября 2002 г. – Краснодар, 2002.
29. Воробьёв П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума
Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11.
30. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под
стражу // Российская юстиция. – 2002. - № 12.
31. Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. –
1995. - № 4.
6.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.
Гармаев Ю.П. Всесторонность и полнота расследования // Законность. – 2002. № 9.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и
Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во Московского
независимого института международного права, 1998.
35. Гордейчик С. Злоупотребление правом на защиту //Законность.- 2006. № 3.
36. Махов В.Н., Разумовский Д.Б., Гражданский ответчик в уголовном процессе //
Журнал российского права. 2007. N 11.
37. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства //
Российская юстиция. – 1995. - № 8.
38. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем
обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - № 9.
39. Гричаниченко А. Проблемы особого порядка судебного разбирательства в
судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4.
40. Грузд Б.Б., Сайкин Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ // Российская юстиция.
– 2005. - № 8.
41. Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? // Российская
юстиция. – 2002. - № 7.
42. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена //
Российская юстиция. – 2006. - № 1.
43. Дворянкина Т.С. Об особом порядке судебного разбирательства // Материалы
международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.
44. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе //
Правоведение. – 2005. - № 6.
45. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии
присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7.
46. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М.,
1995.
47. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.
48. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. – Саратов, 1997.
49. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного
суда РФ. Практическое пособие. СПБ: Лань. 2011.
50. Еникеев, 3. Д. Проблемы уголовного правосудия в современной России. Уфа, 2006.
51. Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики
применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
52. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным
делам. Учебно-практическое пособие. М., 2011.
53. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.
54. Зажицкий В.И. Истина и средства её установления в УПК РФ: теоретико-правовой
анализ // Государство и право. – 2005. - № 6.
55. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе:
Учебное пособие. – Краснодар, 1997.
56. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. –
Казань, 1981.
57. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. –
2002. - № 11.
58. Зусь Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток,
1986.
32.
33.
34.
Иванов М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве //
Законность. – 2006. № 6.
60. Ильницкая Л.И. Интересы гражданского истца в уголовном процессе / Проблемы
правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3.
– Краснодар, 2002.
61. Ильницкая Л.И. Интересы обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы
уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научнопрактической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ.
– Майкоп, 2001.
62. Ильницкая Л.И. Об интересах потерпевшего в уголовном процессе / Теория и
практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.
63. Ильницкая Л.И. Проблема государственного интереса в уголовном процессе /
Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. –
Краснодар, 1999.
64. Карнеева Л. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи //
Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. № 7.
65. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела //
Советское государство и право. – 1975. № 2.
66. Карнозова, Л. М. Российское уголовное правосудие в отношении
несовершеннолетних и ювенальная юстиция // Государство и право. 2008. № 3.
67. Карякин Е. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму
процессуальной формы // Уголовное право. – 2005. - № 4.
68. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
69. Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей //
Законность. 2005. № 2.
70. Кехлеров С. Судебный надзор: за и против // Законность. – 2005. - № 2.
71. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.:
Юристъ, 1995.
72. Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания
государственного обвинения в суде первой инстанции: Учебное пособие. – СПб., 1996.
73. Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская
юстиция. – 2002. - №10.
74. Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права
или одна из форм этой деятельности? // Правоведение. – 2005. - № 3.
75. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.
76. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. –
Иркутск, 1973.
77. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам и
доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.
78. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного
процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3.
79. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе и допустимость доказательств
как их обязательный признак / Уголовное, уголовно-исполнительное, уголовнопроцессуальное законодательство в теории и судебной практике: Сборник научных статей
учёных-юристов вузов Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краёв. Краснодар,2002.
80. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при привлечении лица в качестве
обвиняемого / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы
59.
межвузовской
научно-практической
конференции,
посвящённой
десятилетию
юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
81. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде
присяжных // Уголовное право. – 2000. - № 2.
82. Костенко Р.В. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств //
Правоведение. – 2005. - № 4.
83. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьёй меры
пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // Уголовное право. –
2006. - № 1.
84. Кудин Ф.М. Законодательное регулирование и практика применения оснований
мер уголовно-процессуального принуждения // Теория и практика применения
законодательства на современном этапе. - Краснодар, 2000.
85. Кудин Ф.М. О достаточности доказательств в стадии назначения судебного
разбирательства / Актуальные проблемы совершенствования экономики и
законодательства России и стран СНГ: Материалы международной научно-практической
конференции. – Челябинск, 2001.
86. Кудин Ф.М. О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации /
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической
реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар,
2002.
87. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств: Учебное пособие. –
Краснодар, 2002.
88. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. –
Краснодар, 2000.
89. Кудин Ф.М., Пивень А.В. Обвинение и защита: Учебное пособие. – Краснодар,
2002.
90. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и
пределы // Российская юстиция. – 2002. № 8.
91. Лагойский В.П. Применение залога как меры пресечения в Российской Федерации
и в Республике Беларусь // Российская юстиция. – 2006. - № 4.
92. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном
процессе: Монография. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999.
93. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2010.
94. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.,
1986.
95. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном
процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 6.
96. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция. – 2002. - № 11.
97. Лотыш Т.А. Проблемы гарантий принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве // Государство и право. – 2002. - № 6.
98. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //
Российская юстиция. – 2002. - № 7.
99. Ляхов Ю.А. Конституционное требование к допустимости доказательств // СевероКавказский юридический вестник. – 1998. - № 3.
100. Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебной стадии //
Законность. – 2006. № 7.
101. Маслов И. Судебный порядок заключения под стражу // Законность. – 2005. - № 5.
102. Мачинский В. Конституция и УПК: коллизия законов // Законность. – 2005. - № 6.
103. Машков С.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров - вопросы
законодательного регулирования и правоприменительной практики // Государство и
право. 2006. № 9.
104. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от
подозрения к подозреваемому // Правоведение. 2005. № 2.
105. Мельников Н.В. Уголовное преследование - самостоятельная государственновластная деятельность прокуратуры по обеспечению прав и свобод граждан.// Государство
и право. – 2006 № 3.
106. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости
доказательств? // Законность. – 2006. № 3.
107. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. №
5.
108. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. - № 7.
109. Михайловская И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного
процесса // Государство и право. – 2005. - № 5.
110. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и
состязательности процесса. – Ярославль, 1978.
111. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль,
1976.
112. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных
доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971.
113. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт
общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№ 1.
114. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской государственной
юридической академии имени О.Е. Кутафина. М., 2010.
115. Николаева Н.В. Оценка научной обоснованности заключения эксперта / Закон и
судебная практика / Материалы межвузовской научно-практической конференции. –
Краснодар, 2000.
116. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7.
117. Овчинников Ю., Артёмов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения
// Законность. – 2005. - № 7.
118. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научнопрактическое пособие – М.: Проспект, 2000.
119. Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования //
Российская юстиция. – 2002. - № 12.
120. Петрухин И. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. –
2005. - № 4.
121. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе. – М.: Наука, 1989.
122. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. - №
10.
123. Пивень А.В. Возбуждение уголовного дела как основание для признания лица
подозреваемым / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования
преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной
конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.
124. Пивень А.В. Предпосылки права подозреваемого на защиту в российском
уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика:
Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию
юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.
125. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК //
Российская юстиция. – 2002. - № 9.
126. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ,
1982.
127. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.
128. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего
психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - № 8.
129. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных
стадиях? // Законность. – 2005. – № 3.
130. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ /Под ред.
Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 3-е изд. М., 2009.
131. Проценко В. П. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства
// Российская юстиция. – 2005. - № 1-2.
132. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10.
133. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации
и проблемы его реализации. М., 2004.
134. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Юрлитинфра, 2008.
135. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.
136. Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий //
Уголовное право. – 2005. - № 3.
137. Семенцов В.А. Новые следственные действия в УПК Российской Федерации //
Российский юридический журнал. – 2002. - № 2.
138. Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля //
Российская юстиция. – 2003. - № 1.
139. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А.В. Смирнова. 6-е издание, М., 2012.
140. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон - принципы
уголовного процесса // Правоведение. – 1999. - № 1.
141. Соколова О. Фактическое задержание // Законность. – 2006. № 3.
142. Соловьёв А.Б. Подход к принципам уголовного судопроизводства в новом УПК РФ
требует уточнения // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
143. Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики /
М. Р. Воскобитова, Г. В. Диков, С. А. Насонов под ред. Т.Г. Морщакова. М. : Мысль, 2012.
144. Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве //
Уголовное право. – 2005. - № 4.
145. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском
уголовном процессе. – М., 1955.
146. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М.,
1975.
147. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Издание 2-е, испр. и доп. /
Отв. ред. д. юрид. наук Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.
148. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. - 2002. № 11.
149. Тушев А.А. Руководство процессуальной деятельностью органа дознания и
дознавателя – одна из функций прокурора в уголовном судопроизводстве // Труды
Кубанского государственного аграрного университета. Серия: ПРАВО 1. № 1(6) /2010.
КубГАУ.  Краснодар, 2010.
150. Тушев А.А. Обжалование процессуальных действий и решений в порядке ст. 125
УПК РФ // Криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы уголовного
судопроизводства: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (с межд. участием),
посвящ. 90-летию Куб. гос. аграр. Ун-та. 12-13 октября 2012 г. Краснодар: Кубанский
ГАУ, 2012.
151. Тушев А.А. Прокурор в апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2014. №
10.
152. Уголовное судопроизводство: теория и практика / отв. ред. Н.А. Колоколов. М.:
Юрайт, 2011.
153. Уголовный процесс. Производство в суде первой инстанции: Учебное пособие /
под ред. Л.Г. Татьяниной. Ижевск, 2011.
154. Филь В.С. Оценка достоверности показаний подозреваемого // Проблемы
правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3.
– Краснодар, 2002.
155. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.
156. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар, 1996.
157. Цоколова О. Участие защитника при задержании подозреваемого // Уголовное
право. – 2005. - № 2.
158. Цыганенко С.С. Дифференциация как модель уголовного процесса (уголовнопроцессуальная стратегия) //стратегия уголовного судопроизводства //Материалы научной
конференции к 160-летней годовщины со дня рождения профессора И.Я. Фойницкого. М.,
2008.
159. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность.
– 2005. - № 3.
160. Шейфер С., Бобров А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнение
практиков // Законность. – 2006. № 5.
161. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2008.
162. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности
следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.
163. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по
уголовному делу // Государство и право. – 2006 - № 7.
164. Шейфер С.А. Следственные действия. – М., 1981.
165. Шейфер С.А., Тарасов А.А. И.Л. Петрухин. Теоретические основы реформы
уголовного процесса в России. Часть II // Государство и право. – 2006. № 8.
166. Щерба С.П. Общепризнанные принципы и нормы международного права как
легальный источник уголовно-процессуального права РФ / Материалы Всероссийской
научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.
167. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. – М.:
Юридическая литература, 1981.
Нормативная литература
1.
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 с последующими изменениями
и дополнениями.
3.
Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной
Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.).
4.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.
5.
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и
политических правах от 16 декабря 1966 г.
6.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г.
7.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950г. и
Протоколы к ней.
8.
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или
унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987г.
9.
Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20
апреля 1959г. и Дополнительный протокол (от 17 марта 1978г.) к ней.
10.
Закон "О судах общей юрисдикции» от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ
11.
Закон «О прокуратуре РФ от 17 января 1992 г с последующими изменениями и
дополнениями.
12.
Закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 г. № 403ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
13.
Закон «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ с последующими изменениями и
дополнениями.
14.
Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от
31.05.2002 г. № 63-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.
15.
Закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ с последующими изменениями
и дополнениями.
16.
Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» от 15.06.1995 с последующими изменениями и дополнениями.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа