close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ОЦЕНОЧНАЯ ВЕДОМОСТЬ
выполнения Плана реализации приоритетных направлений деятельности Департамента гражданской защиты на 2013 год
Главным управлением МЧС России по Липецкой области
по состоянию на «15» сентября 2013 года
I.
1
Наименование
мероприятия
Показатели*
Региональный центр
№
п/п
Главное управление МЧС России
Липецкой области
Главные управления МЧС России по субъектам РФ
Повышение эффективности проведения мероприятий планирования и экстренного реагирования сил МЧС России на федеральном,
региональном, субъектовом и муниципальном уровнях в рамках Единой государственной системы предупреждения и ликвидации
чрезвычайных ситуаций
Внесение изменений
1.1 Разработано нормативных правовых актов (внесено изменений в НПА):
в
постановление
1.1.1 За субъект (разработан (внесены
Правительства
изменения) – 100%,
Российской
100 %
разработан
(не
внесены
Федерации
от не
изменения) – 0%)
03.08.1996 № 924 «О
силах и средствах 1.1.2 За муниципальные образования
(городские округа и муниципальные
100 %
единой
районы):
2
государственной
системы
предупреждения
и
ликвидации
чрезвычайных
ситуаций»,
в
положения
о
территориальных
подсистемах РСЧС
субъектов
РФ,
звеньев
территориальных
подсистем
РСЧС
субъектов РФ
2
Внесение изменений
в
постановление
Правительства
Российской
Федерации
от
27.03.1997 № 334 «О
порядке сбора и
обмена в Российской
Федерации
информацией
в
области
защиты
населения
и
территорий
от
чрезвычайных
ситуаций природного
и
техногенного
Рнпа сс МО
х100
Sмо
Рнпа cc – процент разработки НПА
(внесения изменений в НПА)
Рнпа cc=
Рнпа сс МО – фактически разработано
НПА в МО (городских округах и
муниципальных районах) (внесены
изменения в НПА)
20
Sмо – общее количество МО
(городских округов и
муниципальных районов), в которых
необходимо принять НПА (внести
изменения в НПА)
20
2.1. Разработано нормативных правовых актов (внесено изменений в НПА:
2.1.1 За субъект (разработан
(внесены изменения) – 100 %, не
разработан (не внесены
изменения) – 0 %)
2.1.2 За муниципальные образования
(городские округа и муниципальные
районы):
Рнпа ин =
100 %
Рнпа ин МО
х100
Sмо
Рнпа ин – процент разработки НПА
(внесения изменений в НПА)
100%
3
характера»,
в
постановления
«О
порядке сбора и
обмена информацией
в области защиты
населения
и
территорий
от
чрезвычайных
ситуаций природного
и
техногенного
характера»
в
субъектах
РФ
и
муниципальных
образованиях:
Рнпа ин МО – фактически
разработано НПА в МО (городских
округах и муниципальных района)
(внесено изменений в НПА)
Sмо – общее количество МО
(городских округов и
муниципальных районов), в которых
необходимо принять НПА (внести
изменения в НПА)
20
20
2.2. Заключено регламентов информационного обмена с ДДС ТО ФОИВ и организаций:
2.2.1 За субъект:
Ррег суб
Ррег=
х100
N
Ррег – процент заключенных
регламентов информационного
обмена с ДДС ТО ФОИВ и
организаций
Ррег суб – фактически заключено
регламентов информационного
обмена с ДДС ТО ФОИВ и
организаций в субъекте
N – количество ДДС ТО ФОИВ и
организаций в субъекте
2.2.2 За муниципальное образование
(городской округ, муниципальный
район):
Ррег МО
Ррег=
х100
N
Ррег – процент заключенных
регламентов с ДДС подразделений
ФОИВ и организаций на
100 %
20
20
100 %
4
территории муниципального
образования (городского округа,
муниципального района)
Ррег МО – фактически заключено
регламентов с ДДС подразделений
ФОИВ и организаций на территории
муниципального образования
(городского округа, муниципального
района)
N – количество ДДС подразделений
ФОИВ и организаций на территории
муниципального образования
(городского округа, муниципального
района)
19
19
2.3. Организовано взаимодействие по ВКС с органами управления ФП и ТП РСЧС на территории субъекта РФ
2.3.1 С органами повседневного
управления ФП и ТП РСЧС:
V
VОПУ=
х100
N
VОПУ – процент организации ВКС с
органами повседневного управления
ФП и ТП РСЧС на территории
субъекта РФ
V – фактически организовано ВКС с
органами повседневного управления
ФП и ТП РСЧС на территории
субъекта
N – всего органов повседневного
управления ФП и ТП РСЧС на
территории субъекта РФ
85 %
6
7
5
3
4
Переработка
положения
о
приведении органов
управления и сил
МЧС
России
в
готовность
к
применению
по
предназначению
в
мирное время
Завершение создания
ЕДДС
муниципальных
образований
на
штатной
основе,
приведение ЕДДС в
соответствии
требованиям
2.3.2 с ЕДДС МО:
V
VЕДДС=
х100
N
VЕДДС – процент организации ВКС с
ЕДДС МО
100 %
V – фактически организовано ВКС с
ЕДДС МО
N – всего создано ЕДДС МО
19
3.1 Соответствие времени начала
реагирования установленным
нормативам:
Vнорм
VВ=
х100
VВСЕГО
VВ – процент соответствия времени
начала реагирования пожарноспасательных подразделений
нормативному
Vнорм – количество выездов
пожарно-спасательных
подразделений без превышения
нормативного времени
VВСЕГО – всего выездов пожарноспасательных подразделений
4.1 Создание ЕДДС на штатной
основе:
Eвсего
РЕДДС=
х100
N
РЕДДС – процент создания ЕДДС на
штатной основе
Eвсего – фактически создано ЕДДС
на штатной основе
19
100 %
743
743
100 %
19
6
Положения,
утвержденного
решением
Правительственной
КЧС и ОПБ от
21.10.2011 № 5
5
Переработка приказа
МЧС
России
от
23.04.2013 № 276
«Об
утверждении
Перечня
единых
регламентирующих
документов
по
организации
планирования
и
управления
деятельностью
в
системе
МЧС
России»
N – количество ГО и МР, в которых
необходимо создать ЕДДС
4.2 Соответствие ЕДДС требованиям
Положения:
Sвсего
SЕДДС=
х100
N
SЕДДС – процент соответствия
ЕДДС
Sвсего – соответствует созданных
ЕДДС требованиям Положения
N – всего создано ЕДДС
5.1 Разработано планирующих
документов в соответствии с
требованиями:
Рраз
Рпл=
х100
N
Рпл – процент разработки
планирующих документов
19
63 %
12
19
40,78 %
Рраз – фактически разработано
документов
84
N – необходимо разработать
206
Оценка по итогам реализации приоритетного направления (%)1
79,5%
7
Место Главного управления МЧС России по субъекту
по итогам реализации приоритетного направления 2
II.
Совершенствование системы гражданской обороны Российской Федерации и защиты населения с учётом современных подходов к её
ведению, нормированию новых мероприятий по гражданской обороне и техническое регулирование требований к выпускаемой в этой
области продукции
1.
Организация
контроля
за
созданием
(назначением)
в
организациях
структурных
подразделений
(работников),
уполномоченных на
решение задач в
области гражданской
обороны
на
территории
субъектов
Российской
Федерации
Организация
методического
руководства
выполнением
мероприятий
по
предоставлению
населению убежищ
2.
 N
созд
Р СП ( Р )  
N
 потреб

  100 %


РСП(Р) - процент
укомплектованности структурных
подразделений (работников),
уполномоченных на решение задач в
области ГО, %
Nсозд – количество созданных
(назначенных) структурных
подразделений (работников), ед.
Nпотреб – потребное количество
структурных подразделений
(работников), ед.
100%
52
52
2.1 Организация работы по предоставлению населению ЗС ГО на территории субъектов Российской Федерации
 N
обесп
Р ОН ЗС  
N
 потреб

  100 %


Р ОНЗС  100 %
РОНЗС - процент обеспеченности
населения защитными
сооружениями, %
100 %
8
Nобесп – численность населения,
обеспеченного ЗСГО, чел.
Nпотреб – численность населения,
подлежащего укрытию в ЗСГО, чел.
1165,9
1165,9
2.2 Организация работы по повышению готовности ЗС ГО:
2.2.1 перевод ЗС ГО из «неготовых»
в
«ограниченно
готовые»
N
 N ЗСНГкг
Р НГ   ЗСНГнг
N ЗСНГнг


  100 %


9,02%
РНГ - процент переведённых ЗС ГО
из состояния «неготовых» в
состояние «ограничено готовые», %
NЗСНГнг - количество «неготовых»
ЗСГО на начало года, ед.
133
NЗСНГкг - количество «неготовых»
ЗСГО на конец года, ед.
121
2.2.2
перевод
ЗС
ГО
из
«ограниченно готовых» в «готовые»
N
 N ЗСГнг
Р Г   ЗСГкг
N ЗСГнг


  100 %


9,79%
РГ - процент переведённых ЗС ГО из
состояния «ограничено готовые» в
состояние «готовые», %
NЗСГкг - количество «готовых» ЗСГО
157
9
на конец года, ед.
NЗСГнг - количество «готовых» ЗСГО
на начало года, ед.
143
2.3 Организация учёта и поддержание в готовности к использованию по предназначению ЗС ГО, находящихся в
оперативном управлении (хозяйственном ведении) территориального органа МЧС России
N
Р ОС ЗС   обеспеч
N
 потреб
.
.

  100 %


В хозяйственном ведении ЗСГО нет
100%
РОСЗС - процент обеспеченности
сотрудников
территориального
органа МЧС России ЗС ГО, %
Nобесп. – численность сотрудников,
обеспеченных ЗСГО, чел.
1020
Nпотреб. – численность сотрудников,
подлежащих укрытию в ЗСГО, чел.
1020
2.4 Организация и проведение в 2013 – 2014 годах инвентаризации фонда ЗС ГО
N
Р ИК   созд .
 N МО

  100 %


РИК
процент
созданных
инвентаризационных комиссии, %
100%
10
– количество созданных
инвентаризационных комиссий, ед.
20
Nмо – количество муниципальных
образований, где имеются ЗС ГО, ед.
20
Nсозд.
 N пл 
  100 %
Р ПИ  

 N МО  1 
РПИ - процент утверждённых
планов проведения инвентаризации,
% от общего
количества
муниципальных образований, где
имеются ЗС ГО
Nпл – количество утверждённых
планов инвентаризации, ед. (в т.ч. в
субъекте РФ и муниципальных
образованиях)
Nмо – количество муниципальных
образований, где имеются ЗС ГО, ед.
100%
21
20
 Nп

  100 %
Р П  

N

1
 МО

100%
РП - процент разработанных
перечней ЗС ГО, подлежащих
инвентаризации, ед., %
Nп – количество перечней ЗСГО, ед.
(в
т.ч.
в
субъекте
РФ и
21
11
муниципальных образованиях)
Nмо – количество муниципальных
образований, где имеются ЗС ГО, ед.
3
Организация
контроля разработки
в
муниципальных
образованиях
и
организациях,
отнесённых
к
категориям
по
гражданской обороне
и
(или)
продолжающих
работу в военное
время, организациях
МЧС
России
порядков
организации
и
ведения ГО
20
3.1 Организация уточнения перечней организаций на территории субъектов Российской Федерации, отнесённых к
категориям по ГО в соответствии с приказом МЧС России 11.09.2012 № 536
Утвержденный
перечень
организаций,
отнесённых
к
категориям по ГО, (%) (утверждён
– 100%, не утверждён – 0%)
100 %
3.2 Организация контроля разработки в муниципальных образованиях и организациях, отнесённых к категориям
по гражданской обороне, порядков организации и ведения ГО
 N разраб .
Р ПОР .  
N
 МО  N орг

  100 %


РПОР. - процент разработанных в
муниципальных
образованиях
и
организациях порядков организации
и ведения ГО, %
100 %
Nразраб – количество разработанных
порядков, ед.
36
Nмо – количество муниципальных
образований, ед.
20
12
Nорг – количество организаций, в
которых разрабатываются порядки,
ед.
4
Осуществление
методического
руководства
организацией
финансирования
мероприятий по ГО в
рамках региональных
целевых программ
РФН - выделение финансовых
средств
на
обеспечение
мероприятий по ГО на душу
населения субъекта РФ, руб./чел.
16
0,97 %
Фвыд – количество выделенных
4000000,
финансовых средств, руб.
0
Nнас – численность
субъекта РФ, чел.
населения
Фбюджета – бюджет субъекта РФ, тыс.
руб.
 Ф в ыд
Р ФБ  
 Ф бюджета
1162235
3551486
7,3

  100 %


РФБ - доля финансовых средств,
выделяемых
на
обеспечение
мероприятий по ГО, от бюджета
субъекта Российской Федерации, %
Фвыд – количество выделенных
финансовых средств, тыс. руб.
0,01%
4000
13
Фбюджета – бюджет субъекта РФ, тыс.
руб.
Ф
 Ф ПГвыдел
Р Д   ТГвыдел .
Ф ПГвыдел .

.

  100 %


РД
процент
увеличения
(уменьшения)
объёмов
финансирования
текущего
по
отношению к прошлому году, ±%
ФТГвыд – количество выделенных в
текущем году финансовых средств,
тыс. руб.
ФПГвыд – количество выделенных в
прошедшем
году
финансовых
средств, тыс. руб.
5
Организация
и
проведение
тренировки
по
гражданской обороне
с
федеральными
органами
исполнительной
власти,
органами
исполнительной
власти
субъектов
Российской
Федерации
и
N
Р КШТ   КШУ
 N МО
3551486
7,3
0%
4000
4000

  100 %


РКШТ - количество проведённых
командно-штабных
учений
и
тренировок
муниципальных
образований, ед., % от общего
количества
муниципальных
образований в субъекте Российской
Федерации
50%
14
органами местного NКШУ
–
общее
количество
самоуправления
проведённых КШУ, КШТ, ШТ, чел.
10
NМО – количество муниципальных
образований, ед.
20
N
Р ТСУ   ТСУ
 N ФГО

  100 %


РТСУ - количество проведённых
тактико-специальных учений ед., %
от
общего
количества
формирований в составе сил ГО
25%
NТСУ–
общее
количество
проведённых КШУ, КШТ, ШТ, чел.
4
NФГО – количество формирований
ГО в субъекте РФ, ед.
1582
 N Привлеч.
Р Н  
 N нас

  100 %


РН - численность привлечённого
населения, тыс. чел., % от общей
численности населения субъекта РФ
Nпривлеч.
–
численность
привлечённого населения, чел.
Nнас – численность
субъекта РФ, чел.
0,67%
7850
населения
1162235
15
6
Организация
торжественных
мероприятий,
посвящённых
Международному
дню
гражданской
обороны
 N В  N Ф  N П  N ОД  N Р 
  100 %
Р 1  

10000


Р1 - количество проведённых
мероприятий, %
NВ - количество проведённых на
телевидении и радио выступлений
руководящего состава ГО, ед.
NФ
количество
показов
информационных и документальных
фильмов по ГО, ед.
NП - количество публикаций по ГО в
печатных изданиях, ед.
NОД - количество проведённых дней
открытых дверей в подразделениях
МЧС России, ед.
NР - количество транслированных на
терминальных комплексах ОКСИОН
роликов по ГО, ед.
7
Организация
торжественных
мероприятий,
посвящённых
81-ой
годовщине
образования
гражданской
обороны
 N В  N Ф  N П  N ОД  N Р 
  100 %
Р 4  

10000


Р4 - количество проведённых
мероприятий, %
NВ - количество проведённых на
телевидении и радио выступлений
руководящего состава ГО, ед.
2,16%
21
55
14
21
105
0%
0
16
4 октября
NФ
количество
показов
информационных и документальных
фильмов по ГО, ед.
NП - количество публикаций по ГО в
печатных изданиях, ед.
NОД - количество проведённых дней
открытых дверей в подразделениях
МЧС России, ед.
NР - количество транслированных на
терминальных комплексах ОКСИОН
роликов по ГО, ед.
Оценка по итогам
направления (%)
реализации
0
0
0
0
приоритетного
48,2%
Место Главного управления МЧС России по субъекту
по итогам реализации приоритетного направления
III
1
Организация развития и контроль за гарантированностью информирования и оповещения населения об угрозе или о возникновении
чрезвычайных ситуаций, методическое руководство созданием комплексной системы экстренного оповещения населения
Организация работ
по
созданию
(развитию) ОКСИОН
за
счет
средств
субъектов
Российской
Nразвитие ОКСИОН (%) – показатель
финансирования мероприятий по
созданию (развитию) ОКСИОН:
0%
Nразвитие
*100%
ОКСИОН
=
(Nвыдел/Nобщ)
17
Федерации и иных Nвыдел
–
суммарный
объем
источников
финансовых средств (млн. рублей),
финансирования
выделенных (израсходованных) на
развитие
ОКСИОН
(МКИОН,
ПУОН, ПИОН, ИЦ) из бюджета
субъекта Российской Федерации и
иных источников финансирования
0
Nобщ. – объем бюджета субъекта
Российской
Федерации
на
мероприятия по защите населения и
территорий
от
чрезвычайных 35514,86
73
ситуаций
природного
и
техногенного
характера
(млн.
рублей)
2
Методическое
руководство
и
контроль
за
созданием в составе
территориальных
подсистем
РСЧС
комплексных систем
экстренного
оповещения
населения об угрозе
возникновения или о
возникновении
чрезвычайных
ситуаций,
в
том
числе:
2.1 организация и контроль за проведением заседаний комиссий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных
ситуаций и обеспечению пожарной безопасности органов исполнительной власти субъектов Российской
Федерации, органов местного самоуправления и организаций по реализации Указа Президента Российской
Федерации от 13 ноября 2012 г. № 1522
Nкчс
(%)
–
показатель
эффективности
решения
организационных вопросов
по обеспечению реализации Указа
71%
Президента Российской Федерации
от 13 ноября 2012 г. № 1522:
Nкчс = N1 / N2* 100%
N1 – кол-во заседаний КЧС, на
которых рассматривался данный
вопрос
5
18
N2 – общее кол-во проведенных
заседаний КЧС
7
2.2 методическое руководство и контроль за приведением локальных систем оповещения в соответствие с
нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы их создания, в том числе путем реализации
надзорных функций
NЛСО (%) – показатель готовности
локальных систем оповещения:
100 %
NЛСО = M1 / M2 * 100%
M1 – кол-во созданных ЛСО в
соответствии с установленными
требованиями
M2 – кол-во ЛСО, которые должны
быть созданы в районах размещения
ПОО
5
5
2.3 методическое руководство и контроль за созданием систем экстренного оповещения населения об угрозе
возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций на территориях, определенных нормативным актом
органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
Nзон (%) – готовности комплексных
систем экстренного оповещения
20 %
населения:
Nзон = F1 / F2 * 100%
F1 – кол-во созданных зон
9
экстренного оповещения населения
F2 – кол-во зон экстренного
оповещения
населения,
определенных нормативным актом
органа
исполнительной
власти
субъекта Российской Федерации
45
19
2.4 методическое руководство и контроль за созданием гарантированных систем экстренного оповещения
населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций на территориях
Nохват в зонах (%) – показатель охвата
населения системами экстренного
оповещения:
Nохват в зонах = S1 / S2 * 100%
S1
–
кол-во
населения,
охватываемого
системами
экстренного оповещения населения
в определенных зонах
S2
–
кол-во
населения,
проживающего в зонах экстренного
оповещения
34,6 %
6391
18454
2.5 методическое руководство и контроль за проведением обучения, занятий и тренировок по организации
эксплуатации и поддержанию в готовности комплексных систем экстренного оповещения населения об угрозе
возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций
Nобуч. рсчс (%) – показатель
готовности
персонала
к
обеспечению
функционирования
50 %
комплексных систем экстренного
оповещения населения:
Nобуч. рсчс = H1 / H2 * 100%
H1 – общее кол-во должностных лиц,
с которыми проведены обучение,
занятия
и
тренировки
по
9
организации
эксплуатации
комплексных систем экстренного
оповещения населения
20
H2 – общее кол-во должностных лиц,
в
чьи
обязанности
входит
организация оповещения населения
18
2.6 методическое руководство и контроль за проведением обучения населения порядку действий при получении
сигналов экстренного оповещения
Nобуч. населения (%) – показатель
готовности
населения
при
получении сигналов экстренного
оповещения:
Nобуч. населения = R1 / R2 * 100%
R1
–
кол-во
населения,
проживающего в зонах экстренного
оповещения, с которыми проведено
обучение порядку действий при
получении сигналов экстренного
оповещения
R2 – общее кол-во населения,
проживающего в зонах экстренного
оповещения
50,1 %
9254
18454
2.7 методическое руководство и контроль за включением в документы территориального планирования вопросов,
связанных с определением (уточнением) территорий, где требуется создать комплексные системы экстренного
оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций
N тер. планирование (%) – показатель
качества
территориального
планирования в части экстренного
100%
оповещения населения:
N тер. планирование = W1/W2 * 100%
W1
–
кол-во
документов
территориального планирования, в
24
которые включен данный вопрос
21
W2 – общее кол-во документов
территориального
планирования,
проходящих
согласование
в
территориальных органах МЧС
России
3
Методическое
руководство
и
контроль
за
созданием в органах
повседневного
управления
РСЧС
системы доведения
до
населения
информации
об
угрозе
возникновения или о
возникновении
чрезвычайных
ситуаций,
в
том
числе экстренной, с
применением:
1.
локальных
систем оповещения;
2.
сети
электросиренного
оповещения;
3.
сети
проводного
радиовещания, в том
числе
уличной
звукофикации;
4. сети эфирного
радиовещания;
Nохват (%) – показатель качества
охвата населения различными
средствами информирования и
оповещения населения
∑Сi – сумма отношений количества
охватываемого
населения
средствами
оповещения
и
информирования
населения
в
отдельности по каждому пункту,
указанному в пунктах с 1 по 9, к
общему
количеству
населения,
проживающего
на
территории
субъекта Российской Федерации
24
54 %
4,825
22
4
5. сети эфирного и
кабельного
телевещания;
6. сети подвижной
радиотелефонной
связи;
7.
телефонной
сети связи общего
пользования;
8.
элементов
ОКСИОН
и
СЗИОНТ;
9. Интернета.
Организация
и
контроль
за
выполнением
мероприятий
по
обеспечению
готовности ОКСИОН
к
работе
по
предназначению
N
(%)
–
готовность
ОКСИОН
показатель
обеспечения
готовности ОКСИОН к работе по
предназначению:
N готовность ОКСИОН = P1 / P2 * 100%
P1 – кол-во работоспособных и
находящихся
под
управлением
объектов ОКСИОН за текущий
период
P2 – общее кол-во
ОКСИОН на территории
Российской Федерации,
демонтированные объекты
реконструкцией
(сооружений),
на
размещены объекты
5
Совершенствование
системы подготовки
объектов
субъекта
включая
в связи с
зданий
которых
100 %
3
3
5.1 Организация подготовки должностных лиц и работников ГО и ЧС в области гражданской обороны
23
руководящего
состава и населения в
области
безопасности
жизнедеятельности
населения,
восстановление
системы
учебноконсультационных
пунктов по обучению
населения, внедрение
новых
форм
обучения населения
через
средства
массовой
информации
и
Интернет-ресурсы
Р ДЛ 
К
ДЛ
К ПЛАН
 100 %
РДЛ – показатель подготовки
должностных лиц и работников ГО
и ЧС в области гражданской
обороны, %
КДЛ
–
количество обученных
должностных лиц и работников
ГОЧС, тыс. чел
КПЛАН – спланировано обучить по
планам
комплектования
образовательных учреждений, УМЦ
ГОЧС, курсов ГО, тыс. чел.
100%
0,678
0,678
5.2 Организация методического руководства и контроля за обучением всех категорий населения по вопросам ГО,
защиты населения и территорий от ЧС.
РН 
К ОБ
К ПЛАН
 100 %
РН – показатель подготовки всех
категорий населения по вопросам
ГО,
защиты
населения
и
территорий от ЧС, %
КОБ – количество обученных всех
категорий населения, тыс. чел.
КПЛАН – спланировано обучить всех
категорий населения по плану, тыс.
чел.
100%
274,237
274,237
24
5.3 Организация методического руководства и контроля за созданием УКП
Р УКП 
3000  К УКП
 100 %
N НН
РУКП –
показатель создания
необходимого количества УКП, %
КУКП – количество УКП, ед.
NНН – численность неработающего
населения, тыс. чел.,
89,3 %
64
215000
из расчета 1 УКП на 3000 чел.
5.4 Организация деятельности по работе с подрастающим поколением
К
 К МС  К ШС
Р ШБ   РС
NШ


  100 %


РШБ – мероприятия по развитию
ВДЮОД «Школа безопасности», %
КРС – количество проведённых
региональных соревнований, ед.
92 %
1
КМС – количество проведённых
муниципальных соревнований, ед.
18
КШС – количество проведённых
школьных соревнований, ед.
85
NШ – общее количество школ
269
5.5 Осуществление функций по обучению населения в области гражданской обороны, защиты населения и
территорий от чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах
25
Р ОБУЧ 
Р ДЛ  Р Н  Р УКП  Р ШБ
4
РОБУЧ – суммарный показатель
подготовки в субъекте РФ
РДЛ – подготовка должностных лиц
и работников ГО и ЧС в области
гражданской обороны,%
РН – методическое руководство и
контроль
за
обучением
всех
категорий населения по вопросам
ГО, защиты населения и территорий
от ЧС, %
РУКП – методическое руководство и
контроль за созданием УКП, %
РШБ – мероприятия по развитию
ВДЮОД «Школа безопасности», %
Оценка по итогам
направления (%)
реализации
95,3%
100
100
89,3
92
приоритетного
72,4%
Место Главного управления МЧС России по субъекту
по итогам реализации приоритетного направления
IV
1
Разработка и внедрение современных подходов к мониторингу и прогнозированию возможной обстановки, проведению мероприятий по
предупреждению чрезвычайных ситуаций и совершенствованию РХБ разведки и защиты
Реализация
РO (%) - разработки планов
мероприятий
по повышения защищенности КВО
повышению
(ППЗ КВО) организаций:
защищенности
N ПО
PО 
 100
критически важных
N КВО
объектов Российской
100 %
26
Федерации от угроз NПО – кол-во разработанных ППЗ
техногенного,
КВО
природного
характера
и NКВО – количество КВО
террористических
актов
PМО (%) - разработки ППЗ КВО
муниципальных образований:
PМО 
NП
 100
22
100 %
N МО
NП – количество разработанных ППЗ
КВО муниципальных образований
NМО – количество муниципальных
образований, которым необходимо
разработать планы ППЗ КВО
РСРФ (%) - разработки планов ППЗ
КВО
субъектов
Российской
Федерации:
PСРФ 
22
N ПO  N П
N КВО  N МО
5
5
100 %
 N СРФ  100
NПО – кол-во разработанных ППЗ
КВО организаций
22
NКВО – количество КВО
22
NП – количество разработанных ППЗ
КВО муниципальных образований
NМО – количество муниципальных
образований, которым необходимо
разработать планы ППЗ КВО
5
5
27
NСРФ –ППЗ КВО субъекта РФ
2
Реализация
мероприятий
по
предупреждению ЧС
на
потенциально
опасных объектах, в
муниципальных
образованиях
и
субъектах РФ
1
РO (%) - разработки паспортов
безопасности
(ПБ)
объектов
экономики:
PО 
N ПО
 100
100 %
N ПОО
NПО – количество разработанных ПБ
объектов экономики
60
NПОО – количество ПОО
60
PМО
(%)
разработки
муниципальных образований:
PМО 
NП
ПБ
 100
N МО
NП – количество разработанных ПБ
муниципальных образований
NМО – количество муниципальных
образований, которым необходимо
разработать планы ПБ
РСРФ (%) - разработки ПБ
субъектов Российской Федерации
PСРФ 
100%
N ПO  N П
N ПОО  N МО
 N СРФ  100
NПО – количество разработанных ПБ
организаций
20
20
100%
60
NПОО - кол-во ПОО
60
28
NП – количество разработанных ПБ
муниципальных образований
NМО – количество муниципальных
образований, которым необходимо
разработать ПБ
NСРФ – ПБ субъекта РФ
3
Принятие
и
реализация
региональных
целевых
программ
снижения рисков и
смягчения
последствий
ЧС
природного
и
техногенного
характера
РРЦП
(%)
–
показатель
финансирования мероприятий по
предупреждению ЧС:
PРЦП 
V РЦП
20
20
1
0,01 %
 100
V СРФ
VРЦП – общий объем выделенного
финансирования мероприятий по
предупреждению ЧС на текущий год
VСРФ – объем бюджета субъекта РФ
на текущий год
Рф
(%)
–
показатель
эффективности
реализации
финансовых
средств
на
мероприятия по предупреждению
ЧС
в
рамках
региональных
программ:
Pф 
V ПЧС
4000000
3551486
7300
0%
 100
V РЦП
VПЧС – объем реализованных
финансовых средств на мероприятия
по предупреждению ЧС в текущем
году
0
29
4
5
Организация
взаимодействия
между
территориальными
органами
федеральных органов
исполнительной
власти и органами
исполнительной
власти субъекта в
системе РСЧС
VРЦП
–
объем
выделенного
финансирования мероприятий по
предупреждению ЧС в рамках
региональных целевых программ на
текущий год
РВ (%) – показатель организации
взаимодействия в территориальном
звене РСЧС:
PВ 
NФ  NТ
N ФО  N ТП
 100
NФ – количество действующих
соглашений между ГУ МЧС России
по
субъекту
РФ
и
территориальными органами ФОИВ
NТ – количество действующих
соглашений между ГУ МЧС России
по
субъекту
РФ
и
территориальными
подсистемами
РСЧС субъекта РФ
NФО – количество территориальных
органов ФОИВ на территории
субъектов РФ
NТП – количество территориальных
подсистем РСЧС на территории
субъектов РФ
РП
(%)
–
показатель
Совершенствование
ствола
системы оправдываемости
мониторинга
и подготавливаемых прогнозов ЧС:
N ПрЧС
прогнозирования,
PП 
 100
N ЧС
взаимодействующего
с системой ЦУКСов NПрЧС – количество ЧС, по которым
МЧС России и с был подготовлен своевременный
прогноз
4000000
95,1 %
20
19
21
20
100%
0
30
6
ЕДДС
муниципальных
образований
NЧС – количество ЧС
Снижение
количества
бесхозяйных ГТС
РГТС (%) – показатель количества
бесхозяйных ГТС:
0
PГТС 
NБ
 100
85 %
N ГТС
NБ – количество ГТС, у которых
определены балансодержатели
283
NГТС – общее количество ГТС
331
РГТС
(%)
–
показатель
эффективности
работы
по
снижению количества бесхозяйных
ГТС:
PГТС 
N ОБ
 100
N БГТС
NОБ – количество ГТС, у которых
определены балансодержатели в
текущем году
NБГТС
–
общее
количество
бесхозяйных ГТС
7
Совершенствование
организационного и
методического
руководства
за
накоплением,
0%
0
48
7.1 Наличие запасов СИЗ:
7.1.1 В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
7.1.2 В муниципальных образованиях;
7.1.3 В организациях;
7.1.4 Итого в субъекте Российской Федерации
31
хранением
и
использованием
в
целях гражданской
обороны
запасов
средств
индивидуальной
защиты:
7.1.1
Процент
обеспеченности
населения СИЗ (в соотношении
количества СИЗ в наличии / к
потребному количеству СИЗ):
К обесп . нас . сиз 
85,1%
N нал . сиз
100 %
N потр . сиз
К
процент
обесп.нас.сиз
обеспеченности населения СИЗ
N нал.сиз - количество СИЗ в наличии
739160
N потр.сиз
СИЗ
- потребное количество
868200
7.1.2
Процент
обеспеченности
населения СИЗ (в соотношении
количества СИЗ в наличии / к
потребному количеству СИЗ):
К обесп . нас . сиз 
76,3%
N нал . сиз
100 %
N потр . сиз
К
процент
обесп.нас.сиз
обеспеченности населения СИЗ
N нал.сиз - количество СИЗ в наличии
10021
N потр.сиз
СИЗ
- потребное количество
13133
7.1.3
Процент
обеспеченности
населения СИЗ (в соотношении
количества СИЗ в наличии / к
потребному количеству СИЗ):
К обесп . нас . сиз 
К
обесп.нас.сиз
N нал . сиз
100 %
N потр . сиз
-
процент
83,8%
32
обеспеченности населения СИЗ
N нал.сиз - количество СИЗ в наличии
217891
- потребное количество
N потр.сиз
СИЗ
259833
7.2 Освежение запасов СИЗ:
7.2.1 В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
7.2.2 В муниципальных образованиях;
7.2.3 В организациях;
7.2.4 Итого в субъекте Российской Федерации
7.2.1 Процент освежения СИЗ (в
соотношении закупленных СИЗ / к
потребному количеству СИЗ):
0,13%
N закупл . сиз

100 %
К осв ежение
. сиз
N потреб . сиз
К освежение сиз - процент освежения
СИЗ
N закупл. сиз - количество закупленных
СИЗ
N потреб.
СИЗ
сиз
540
- потребное количество
390121
7.2.2 Процент освежения СИЗ (в
соотношении закупленных СИЗ / к
потребному количеству СИЗ):
К осв ежение
К освежение
СИЗ
сиз
. сиз 
N закупл . сиз
100 %
N потреб . сиз
- процент освежения
21%
33
N закупл. сиз - количество закупленных
СИЗ
N потреб.
СИЗ
сиз
1139
- потребное количество
5372
7.2.3 Процент освежения СИЗ (в
соотношении закупленных СИЗ / к
потребному количеству СИЗ):
К осв ежение
. сиз 
N закупл . сиз
100 %
К освежение сиз - процент освежения
СИЗ
N закупл. сиз - количество закупленных
СИЗ
N потреб.
СИЗ
сиз
12%
N потреб . сиз
1561
- потребное количество
12653
7.2.4 Процент освежения СИЗ (в
соотношении закупленных СИЗ / к
потребному количеству СИЗ):
К осв ежение
. сиз 
N закупл . сиз
100 %
К освежение сиз - процент освежения
СИЗ
N закупл. сиз - количество закупленных
СИЗ
N потреб.
СИЗ
8
Организация
хранения
использованием
и
сиз
1,6%
N потреб . сиз
6070
- потребное количество
369580
8.1 Хранение запасов средств индивидуальной защиты приборов радиационной, химической разведки и контроля
и средств медицинской защиты:
8.1.1 В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
34
средств
индивидуальной
защиты в главном
управлении
МЧС
России по субъекту
Российской
Федерации
и
подведомственных
организациях
8.1.2 В муниципальных образованиях;
8.1.3 В организациях;
8.1.4 Итого в субъекте Российской Федерации
8.1.1 Процент имеющихся мест
хранения СИЗ, соответствующих
требованию приказа МЧС России от
27.05.2003
г.
№ 285 (в соотношении количества
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям /к
общему количеству мест хранения
100%
СИЗ):
К м ест . хранения 
N м ест . хран . соотв . треб .
100 %
N общ . кол . м ест . хран .
К мест хранения - процент имеющихся
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям
N мест хран. соотв. треб.
- количество
имеющихся мест хранения СИЗ,
соответствующих требованиям
N общ. кол. мест. хран. - общее количество
мест хранения
8.1.2 Процент имеющихся мест
хранения СИЗ, соответствующих
требованию приказа МЧС России от
27.05.2003
г.
№ 285 (в соотношении количества
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям /к
общему количеству мест хранения
СИЗ):
К м ест . хранения 
N м ест . хран . соотв . треб .
100 %
N общ . кол . м ест . хран .
3
3
100%
35
К мест хранения - процент имеющихся
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям
N мест хран. соотв. треб.
- количество
имеющихся мест хранения СИЗ,
соответствующих требованиям
N общ. кол. мест. хран. - общее количество
мест хранения
8.1.3 Процент имеющихся мест
хранения СИЗ, соответствующих
требованию приказа МЧС России от
27.05.2003
г.
№ 285 (в соотношении количества
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям /к
общему количеству мест хранения
СИЗ):
К м ест . хранения 
21
21
100%
N м ест . хран . соотв . треб .
100 %
N общ . кол . м ест . хран .
К мест хранения - процент имеющихся
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям
N мест хран. соотв. треб.
- количество
имеющихся мест хранения СИЗ,
соответствующих требованиям
N общ. кол. мест. хран. - общее количество
мест хранения
8.1.4 Процент имеющихся мест
хранения СИЗ, соответствующих
требованию приказа МЧС России от
45
45
100%
36
27.05.2003
г.
№ 285 (в соотношении количества
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям /к
общему количеству мест хранения
СИЗ):
К м ест . хранения 
N м ест . хран . соотв . треб .
100 %
N общ . кол . м ест . хран .
К мест хранения - процент имеющихся
мест
хранения
СИЗ,
соответствующих требованиям
N мест хран. соотв. треб.
- количество
имеющихся мест хранения СИЗ,
69
соответствующих требованиям
N общ. кол. мест. хран. - общее количество
69
мест хранения
8.2 Создание пунктов выдачи средств индивидуальной защиты
8.2.1 В органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации;
8.2.2 В муниципальных образованиях;
8.2.3 В организациях;
8.2.4 Итого в субъекте Российской Федерации
8.2.1 Процент созданных пунктов
выдачи СИЗ, (в соотношении
количества созданных пунктов /к
требуемому количеству пунктов):
100%
К созд . пунктов . в ыдачи 
N кол . созд . пунков
100 %
N треб . кол . пунков
К созд. пунктов выдачи
- процент
созданных пунктов выдачи СИЗ
N кол. созд. пунктов
- количество
созданных пунктов
N треб. кол. пунктов
- требуемое
количество пунктов
1
1
37
8.2.2 Процент созданных пунктов
выдачи СИЗ, (в соотношении
количества созданных пунктов /к
требуемому количеству пунктов):
К созд . пунктов . в ыдачи 
N кол . созд . пунков
100 %
К созд. пунктов выдачи
- процент
созданных пунктов выдачи СИЗ
N кол. созд. пунктов
- количество
созданных пунктов
N треб. кол. пунктов
- требуемое
количество пунктов
8.2.3 Процент созданных пунктов
выдачи СИЗ, (в соотношении
количества созданных пунктов /к
требуемому количеству пунктов):
К созд . пунктов . в ыдачи 
N кол . созд . пунков
100 %
316
316
100%
N треб . кол . пунков
К созд. пунктов выдачи
- процент
созданных пунктов выдачи СИЗ
N кол. созд. пунктов
- количество
созданных пунктов
N треб. кол. пунктов
- требуемое
количество пунктов
8.2.4 Процент созданных пунктов
выдачи СИЗ, (в соотношении
количества созданных пунктов /к
требуемому количеству пунктов):
К созд . пунктов . в ыдачи 
100%
N треб . кол . пунков
N кол . созд . пунков
100 %
N треб . кол . пунков
К созд. пунктов выдачи
- процент
созданных пунктов выдачи СИЗ
45
45
100%
38
9
N кол. созд. пунктов
- количество
362
созданных пунктов
N треб. кол. пунктов
- требуемое
362
количество пунктов
Организационное и
9.1 Повышение уровня готовности СНЛК к выполнению задач по предназначению
методическое
Процент
учреждений
СНЛК,
руководство
за готовых к выполнению задач (в
совершенствованием соотношении количества готовых
сети наблюдения и учреждений СНЛК /к общему
лабораторного
количеству учреждений СНЛК):
69,6 %
контроля
N гот . учреждений
100 %
К гот . учреждений . снл к 
гражданской
N общ . кол . учреждений
обороны
К гот. учреждений снлк
- процент
учреждений СНЛК,
готовых к
выполнению задач
N гот. учреждений - количество готовых
39
учреждений СНЛК
N общ. кол. учреждений
- общее
56
количество учреждений СНЛК
9.2 Совершенствование практической подготовки СНЛК к выполнению задач по предназначению
Процент проведенных практических
мероприятий по СНЛК
(в соотношении проведенных
практических мероприятий по
СНЛК за отчетные периоды в 2012
и 2013 годов):
К пр. мер = N2013/ N2012
К пр. мер - процент проведенных
практических мероприятий по
СНЛК
69
39
N2012 - проведено практических
мероприятий по СНЛК в 2012 г.
N2013 - проведено практических
мероприятий по СНЛК в 2013 г.
39
27
9.3 Повышение количества учреждений СНЛК к выполнению задач по предназначению в субъекте Российской
Федерации
Процент включения в СНЛК новых
учреждений
(в
соотношении
количества
новых
включенных
учреждений СНЛК / к общему
количеству учреждений СНЛК,
определенных
нормативным
7,1%
правовым актом):
К в кл . в . снл к . нов . уч 
N нов . уч . снл к
100 %
N общ . кол . уч . снл к
К вкл. в снлк нов.уч - процент включения в
СНЛК новых учреждений
N нов. уч. снлк - количество новых
4
включенных учреждений СНЛК
N общ. кол. уч. снлк - общее количество
56
учреждений СНЛК
9.4 Укомплектование учреждений СНЛК специалистами в соответствии с утвержденными штатами
Процент
укомплектованности
специалистами
СНЛК
(в
соотношении
количества
специалистов в наличии /к общему
количеству специалистов по штату):
К уком пл . спец . снл к 
N кол . спец . в . нал ичии
100 %
N общ . кол . спец
К укомпл. спец. снлк укомплектованности
специалистами СНЛК
процент
98,8 %
40
N кол. спец. в наличии. - количество
446
специалистов в наличии
N общ. кол. спец - общее количество
451
специалистов по штату
9.5 Укомплектование учреждений СНЛК приборами и оборудованием в соответствии с утвержденными штатами
Процент
укомплектованности
учреждений СНЛК приборами (в
соотношении количества приборов в
наличии / к общему количеству
приборов по штату):
К ук . уч . снлк . приборам и 
N кол . приборов . в . нал
98,9 %
100 %
N кол . приборов . по . штату
К ук. уч. снлк приборами - процент
укомплектованности учреждений
СНЛК приборами
N кол. приборов в нал.. - количество
приборов в наличии
748
N кол. приборов по штау - количество
756
приборов по штату
9.6 Проведение мероприятий, направленных на обеспечение учреждений СНЛК современным лабораторным
оборудованием и приборами
Процент выделенных финансовых
средств на СНЛК (в соотношении
выделенных финансовых средств /к
бюджету субъекта РФ)
К в ыд . фин . средств 
N в ыд . фин . средств
100 %
0,49%
N бюдж . суб . РФ
К выд. фин. средств - процент
выделенных финансовых средств на
СНЛК
N выд. фин. средств
- выделенных
финансовых средств
175000
41
N бюдж. суб. РФ - бюджет субъекта РФ
3551486
7,3
9.7 Участие учреждений СНЛК в мероприятиях по предупреждению и ликвидации ЧС
Процент
учреждений
СНЛК,
участвующих в мероприятиях по
предупреждению и ликвидации ЧС
(в
соотношении
количества
учреждений СНЛК, участвующих в
мероприятиях по ЧС /к общему
количеству учреждений СНЛК):
89,2 %
К кол . учреждений

N уч . учреждений
100 %
N общ . кол . учреждений
К кол. учреждений - процент учреждений
СНЛК,
участвующих
в
мероприятиях по предупреждению и
ликвидации ЧС
N уч. учреждений
- количество
учреждений СНЛК, участвующих в
50
мероприятиях по предупреждению и
ликвидации ЧС
N общ. кол. учреждений
- общее
56
количество учреждений СНЛК
9.8 Объем выполненных мероприятий по мониторингу окружающей природной среды учреждениями СНЛК
Процент выполненных мероприятий
по
мониторингу
окружающей
природной среды учреждениями
СНЛК
(в
соотношении
выполненных
мероприятий
по
мониторингу за 2012 и за 2013 г.):
К вып. мер. мон.= N2013/ N2012
К вып. мер. мон. - процент выполненных
мероприятий
по
мониторингу
окружающей
природной
среды
учреждениями СНЛК
80%
42
10
Совершенствование
мероприятий
по
подготовке
подразделений
главного управления
МЧС
России
и
подразделений
пожарной охраны к
выполнению
задач
РХБ защиты
N2012 - выполнено мероприятий по
мониторингу
окружающей
365
природной среды учреждениями
СНЛК за 2012 г.
N2013 - выполнено мероприятий по
мониторингу
окружающей
292
природной среды учреждениями
СНЛК за 2013 г.
10.1 Количество проведенных мероприятий по вопросам РХБ защиты (учения, тренировки, занятия по тактикоспециальной и специальной подготовке):
10.1.1 В подразделениях главного управления МЧС России
10.1.2 В подразделениях пожарной охраны
10.1.1
Процент
проведенных
мероприятий РХБ защиты (в
соотношении
количества
проведенных мероприятий РХБ
защиты /к общему количеству
проведенных мероприятий по ГО и
82,5%
защите населения):
К пров . м ер . РХБЗ 
N кол . м ер . РХБЗ
100 %
N общ . кол . пров . м ер .
К пров. мер. РХБЗ - процент проведенных
мероприятий РХБ защиты
N кол. мер. РХБЗ
- количество
проведенных мероприятий РХБ
защиты
N общ .кол. пров. мер. - общее количество
проведенных мероприятий по ГО и
защите населения
10.1.2
Процент
проведенных
мероприятий РХБ защиты (в
соотношении
количества
проведенных мероприятий РХБ
защиты /к общему количеству
проведенных мероприятий по ГО и
85
103
82,5%
43
защите населения):
К пров . м ер . РХБЗ 
N кол . м ер . РХБЗ
100 %
N общ . кол . пров . м ер .
К пров. мер. РХБЗ - процент проведенных
мероприятий РХБ защиты
N кол. мер. РХБЗ
- количество
проведенных мероприятий РХБ
85
защиты
N общ .кол. пров. мер. - общее количество
проведенных мероприятий по ГО и
103
защите населения
10.2 Отработка в подразделениях действий личного состава по сигналам оповещения о радиационном,
химическом и биологическом заражении (загрязнении):
10.2.1 В подразделениях главного управления МЧС России
10.2.2 В подразделениях пожарной охраны
10.2.1 Процент привлеченных к
тренировкам
подразделений
(в
соотношении
количества
привлеченных подразделений /к
общему количеству подразделений):
100%
К прив л екаем ые . подр 
N прив л екаем ые . подр
100 %
N общ . кол . подр
К привлекаемые подр. - процент
привлеченных подразделений
N привлекаемые подр.
- количество
привлеченных подразделений
N общ. кол. подр. - общее количество
подразделений
6
10.2.2 Процент привлеченных к
тренировкам
подразделений
(в
соотношении
количества
привлеченных подразделений /к
общему количеству подразделений):
100%
6
44
К прив л екаем ые . подр 
N прив л екаем ые . подр
100 %
N общ . кол . подр
К привлекаемые подр. - процент
привлеченных подразделений
N привлекаемые подр.
- количество
привлеченных подразделений
N общ. кол. подр. - общее количество
подразделений
35
35
10.3 Отработка нормативов РХБ защиты:
10.3.1 В подразделениях главного управления МЧС России
10.3.2 В подразделениях пожарной охраны
10.3.1
Процент
занятий
по
выполнению
нормативов
РХБ
защиты (в соотношении количества
занятий по выполнению нормативов
РХБ защиты /к общему количеству
занятий по выполнению нормативов
73,4%
по боевой подготовке):
К занятий 
N занятий . по . РХБЗ
100 %
N общ . кол . занятий
К занятий - процент занятий по
выполнению
нормативов
РХБ
защиты
N занятий по РХБЗ - количество занятий
по выполнению нормативов РХБ
защиты
N общ. кол. занятий - общее количество
занятий по выполнению нормативов
по боевой подготовке
10.3.2
Процент
занятий
по
выполнению
нормативов
РХБ
защиты (в соотношении количества
занятий по выполнению нормативов
РХБ защиты /к общему количеству
73
98
73,4%
45
занятий по выполнению нормативов
по боевой подготовке):
К занятий 
11
N занятий . по . РХБЗ
100 %
N общ . кол . занятий
К занятий - процент занятий по
выполнению
нормативов
РХБ
защиты
N занятий по РХБЗ - количество занятий
по выполнению нормативов РХБ
73
защиты
N общ. кол. занятий - общее количество
занятий по выполнению нормативов
98
по боевой подготовке
Проведение
11.1 Мероприятия в субъекте Российской Федерации по финансированию создания (развития) территориальной
мероприятий
в
автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО)
субъекте Российской
Процент финансирования АСКРО (в
Федерации
по
соотношении
выделенных
в
созданию (развитию)
текущем году финансовых средств
АСКРО и АСКАВ
на АСКРО /к бюджету субъекта РФ):
0%
N фин . год
К фин . АСКРО 
100 %
N бюджет
. суб . РФ
К
процент
фин.
АСКРО
финансирования
АСКРО
N фин. год - выделенные в текущем
году финансовые средства на
АСКРО
N бюджет. суб. РФ - бюджет субъекта РФ
0
3551486
7,3
11.2 Мероприятия в субъекте Российской Федерации по организации функционирования территориальной
автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО)
Процент работоспособных датчиков
в
АСКРО
(в
соотношении
0%
количества работающих датчиков /к
46
количеству
установленных
датчиков в субъекте РФ):
К датчик
. АСКРО 
N кол . работающих
100 %
N кол . установ л
К
процент
датчик.
АСКРО
работоспособных
датчиков
в
АСКРО
N кол. работающих
- количество
работающих датчиков
0
N кол. установл.
- количество
установленных датчиков в субъекте
0
РФ
11.3 Мероприятия в субъекте Российской Федерации по созданию (развитию) на ХОО автоматизированных
систем контроля аварийных выбросов (АСКАВ)
Процент созданных
АСКАВ на
ХОО (в соотношении количества
созданных АСКАВ / к требуемому
количеству АСКАВ в субъекте РФ):
15,8%
К созд . АСКАВ 
N созд . АСКАВ
100 %
N кол . треб . АСКАВ
К созд. АСКРВ - процент созданных
АСКАВ на ХОО
N созд. АСКАВ - количество созданных
АСКАВ
N кол. треб. АСКАВ
- количество
требуемых АСКАВ в субъекте РФ
Оценка по итогам реализации приоритетного
направления (%)
Место Главного управления МЧС России по субъекту
по итогам реализации приоритетного направления
3
19
68,7 %
47
Итоговая оценка по итогам выполнения плана
реализации приоритетных направлений деятельности
(%)3
67,2 %
Место Главного управления МЧС России по субъекту
по итогам реализации плана реализации
приоритетных направлений деятельности 4
1
Вычисляется как среднее арифметическое результатов выполнения задач направления
ГУ МЧС России по субъекту при равных итоговых оценках присваиваются одинаковые места
3
Вычисляется как среднее арифметическое результатов выполнения задач четырех приоритетных направлений
4
Присваивается по итоговой оценке выполнения плана реализации приоритетных направлений деятельности
*Если значения показателей содержат секретные сведения, поле оставляется пустым, отражается только результат, рассчитанный по формуле
2
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа