close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2015 года
г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного
участка №46 района «Орехово – Борисово Южное» г. Москвы Скульская
Н.В.,
при секретаре Морозовой Н.А., с участием государственного
обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокуратура
г. Москвы Кулинич Д. А., подсудимого Пелипенкова А. А., потерпевшего *
А.А., защитника – адвоката Романова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-02/15 в
отношении:
Пелипенкова АА, раннее судимого:
- *.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пелипенков А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого
имущества, при следующих обстоятельствах:
25 декабря 2014 года, примерно в 03 часа 00 минут Пелипенков А.А.,
находясь по адресу*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,
действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными
действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в кухонное
помещение вышеуказанной квартиры, откуда снял со стены принадлежащий гр.
* телевизор марки « SUPRA STY - LC 19500WL» стоимостью 8700 рублей, и
удерживая его при себе с похищенным с места преступления скрылся, причинив
тем самым гр. * незначительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей 00
копеек.
Подсудимый Пелипенков А.А. согласился с предъявленным обвинением,
вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил
изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ранее
заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него в
особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного
разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после
консультации с защитником, он осознает характер и последствия
заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не
заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за
преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет
лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности
рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного
разбирательства.
1
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Пелипенков А.А.,
обосновано
и
подтверждается
доказательствами,
собранными
по
уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Действия подсудимого Пелипенкова А.А. выразившиеся в тайном хищении
имущества *., на общую сумму 8 700 рублей 00 копеек, что для потерпевшего
является незначительным, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу,
то есть, тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому Пелипенкову А.А. наказания, в
соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности,
наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни
ее семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание
подсудимого.
Совершенное Пелипенковым А.А. преступление относятся к категории
небольшой тяжести. Настоящее преступление совершено в период не снятых
и не погашенных судимостей по приговорам *., а так же в период условнодосрочного освобождения.
В связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений,
что
в соответствии со ст.68 УК РФ является обстоятельством,
отягчающим наказание .
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *, а
так же наличие заболевания * суд
признает
обстоятельствами,
смягчающими наказание.
При изучении личности подсудимого установлено, что он на учете в ПНД
не состоит, состоит на учете в *, по месту жительства характеризуется
формально, не работает.
Кроме того суд учитывает, что в соответствии заключением комиссии
экспертов №81 от 20.01.2015 г. Пелипенков А.А. не нуждается в применении
к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных
ст.ст.97,99 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления,
тяжести содеянного, данных о личности
подсудимого, обстоятельств,
смягчающих и отягчающих наказание, недостаточности ранее назначенного
наказания, мнение потерпевшего, который настаивал на максимально
строгом наказании, суд приходит к выводу о невозможности исправления
подсудимого без изоляции от общества и не усматривает по делу
исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания ниже
низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ за
совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого
должно осуществляться в условиях изоляции от общества.
В связи с чем, суд согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет
подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору *
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору
подлежит частичному присоединению наказание, назначенное по
вышеуказанному приговору.
Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК
РФ.
2
Обсуждая вид исправительного учреждения, в соответствии с ч.1 п. «в»
ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 8700 рублей подсудимый
признал в полном объеме. В связи с чем, суд взыскивает с Пелипенкова А.А.
денежные средства в размере причиненного ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со
ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пелипенкова АА виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пелипенкову АА
условно-досрочное освобождение по приговору *
На основании ст.70 ч.1,4 УК РФ по г. совокупности приговоров, к
назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по
приговору *, окончательно назначить Пелипенкову АА наказание в
виде лишения свободы сроком 2 ( два ) года с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу. Взять Пелипенкова АА под стражу в
зале суда.
Срок наказания Пелипенкову А.А. исчислять с 18 февраля 2015 года.
Гражданский иск * к Пелипенкову АА удовлетворить.
Взыскать с Пелипенкова АА в пользу * денежные средства в размере 8700
(восемь тысяч семьсот) рублей.
Вещественные доказательства:
- дополнение к инструкции по эксплуатации и гарантийный талон на
телевизор марки « SUPRA STY - LC 19500WL» - хранить при материалах
уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд г.
Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора
суда с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем лично участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено
право пригласить
защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом
о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных
УПК РФ.
Мировой судья
Н.В.Скульская
3
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа