close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Добрый день, Я двигался на автомобиле по городу, при подъезде к въезду на дорогу с
круговым движением принял крайнее правое положение и снизил скорость, остановился ,
пропустил пешеходов на переходе который расположен перед перекрестком, пропустив
пешеходов я продолжил движение, я двигался медленно, 3-4 км/час, подъехав к
пешеходному переходу, «зебре», расположенной за перекрестком и которая расположена
не перпендикулярно к проезжей части , в этот момент слева от меня , на пешеходном
переходе двигался пешеход в мою сторону , дорога не имела дорожной разметки
разграничивающей полосы движения, она широкая , согласно ПДД Украины при
отсутствии линий разграничений полос движения водитель должен сам принимать
решения о наличии много полосного движения по дороге , минимальная ширина полосы
движения 2,75м , данный участок дороги имел ширину не менее 8м, из-за чего я принял
что данная дорога имеет несколько полос для движения я удостоверился что пешеход
находится еще на другой полосе движения и я ему не создаю помех в движении, а также
мое дальнейшее движение не создаст ему опасности я продолжил, за перекрестком ждали
инспекторы ДАИ , которые начали мне инкриминировать не правильный переезд
перекрестка раздел 16 п 2, но пешеход двигался по переходу «зебре» то есть это раздел 18,
а в разделе 18 п.1 сказано « Водитель транспортного средства, которое приближается к
нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен
уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу
пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.». Был сложен
протокол про административное правонарушение , все мои доводы о статье 18.1 ПДД
были отклонены и было внесено нарушение 16.2. ПДД « в м. Олександрії по просп.
Леніна автомобіль ЗАЗ1102 д/н ***** при повороті на право на вул.50р. Жовтня на
перехресті вул. пр.Леніна -50р Жовтня не надав перевагу в русі пішоходам які перетинав
цю вулицю» В объяснениях в протоколе я написал что «з рішенням інспекторів ДАІ не
згодний оскільки я не чинив небезпеки для пішохода при русі я керувався розділом 18
пункт 1 , який не зобов’язує до зупинки як видно з відео , як пішоходи при переході не
зменшували швидкість свого руху. Прошу розглянути адміністративну справу згідно статі
268 КУпАП за місцем мого мешкання м. Дніпропетровськ Красногвардійский район .
Ниже я разместил фотографию с карт Гугл , что бы более наглядно изобразить ситуацию.
Красной стрелкой я указал свое движение , зеленой – движение пешехода
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа