close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2005 г. N 2565/05
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2005 года,
в полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2005 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Тимофеева В.В.,
Локтенко Н.И. при помощнике судьи - Петровой В.В. провел судебное
разбирательство по делу N 2565/05 Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом к ответчикам: субъекту Российской
Федерации - городу Москве в лице Правительства Москвы и Департамента
имущества города Москвы, Главному управлению Федеральной
регистрационной службы по городу Москве о признании права
собственности Российской Федерации на нежилое помещение N VIII
площадью 123,2 кв. метра, состоящее из комнат 1 - 8, находящееся в подвале
жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 20/1,
стр. 1, и о признании недействительной государственной регистрации права
собственности города Москвы на указанное нежилое помещение.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца
привлечены: ФГУП "ВПК-Технотэкс", МЧС России, Главное управление
МЧС России по городу Москве, на стороне ответчика привлечены: ООО
"Невес", ГУП "ДЕЗ города Москвы района "Басманный".
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Стремоусова Е.С. по доверенности;
от ответчика - субъекта Российской Федерации города Москвы в лице
Правительства Москвы и Департамента имущества города Москвы
Столярова Т.В. по доверенностям;
от третьих лиц:
- ФГУП "ВПК-Технотэкс" - Телегин Д.Н. по доверенности, Егорова С.С.
по доверенности;
- Главного управления МЧС России по городу Москве - Миневич М.В.
по доверенности;
- ООО "Невес" - Федоренко М.Е. по доверенности.
В судебное заседание не явились представители ответчика Главного
управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве,
третьих лиц: МЧС России, ГУП "ДЕЗ города Москвы района "Басманный",
которые надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного
заседания.
Суд определил: провести судебное разбирательство по настоящему делу
в отсутствие представителей неявившихся лиц, привлеченных к участию в
деле.
В судебном заседании были представлены дополнительные документы, с
которыми ознакомлены лица, участвующие по делу, и суд определил:
приобщить к материалам дела представленные документы, перечень
приобщенных к делу документов описан в протоколе судебного заседания.
Третье лицо - ФГУП "ВПК-Технотэкс" заявило ходатайство об
отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью
ознакомления с материалами настоящего дела.
Суд объявил перерыв по делу для того, чтобы представитель ФГУП
"ВПК-Технотэкс" ознакомился с материалами дела и дополнительными
документами, представленными по делу.
После перерыва суд, рассмотрев ходатайство ФГУП "ВПК-Технотэкс"
об отложении дела слушанием, определил: в удовлетворении заявленного
ходатайства отказать, так как уполномоченный представитель ФГУП "ВПКТехнотэкс" ознакомился с материалами дела, о чем сообщил суду.
Суд установил:
Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом с учетом уточнений исковых требований,
изложенных в заявлениях от 14.05.2005 N 8-1729, от 30.05.2005 N 8-1945,
просила признать право федеральной собственности на нежилое помещение
N VIII площадью 123,2 кв. метра, состоящее из комнат 1 - 8, находящееся в
подвале жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д.
20/1, стр. 1, и о признании недействительной государственной регистрации
права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.
Заявленные требования мотивированы тем, что спорное помещение
подвала является защитным сооружением гражданской обороны, что
подтверждается инвентаризационным паспортом N 04372 на убежище
гражданской обороны, который был оформлен 20.11.1968 и в указанный
период этот объект был поставлен на учет в органах гражданской обороны г.
Москвы под инвентарным номером 04372 как защитное сооружение
гражданской обороны. Истец считает, что объект гражданской обороны,
который с учета таких объектов не снимался, в силу пункта 3 Постановления
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 относится
к федеральной собственности, поскольку в приложениях N 1 - 3 к названному
Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 объекты гражданской обороны не
значатся. Из состава федеральной собственности указанный объект не
выбывал и в установленном порядке в собственность города Москвы не
передавался. Истец также считает, что за городом Москвой было
неправомерно зарегистрировано право собственности на указанное
нежилое помещение, которое как объект гражданской обороны
относится к федеральной собственности.
КонсультантПлюс: примечание.
Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду
подпункт "г" пункта 2 статьи 26.11, 26.12 Федерального закона от 06.10.1999
N 184-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.07.2003 N 95-ФЗ.
Ответчик - субъект Российской Федерации - город Москва, возражая
против заявленных требований, считает, что спорное нежилое помещение,
находящееся в подвале жилого дома, является собственностью города
Москвы в силу пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного
Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, в связи с чем за
городом Москвой правомерно зарегистрировано право собственности на
упомянутое помещение, находящееся в подвале здания, расположенного по
названному адресу. В отзыве на исковое заявление ответчик также указывал
на то, что в соответствии с подпунктом "г" пункта 2 статьи 26.11, 26.12
Федерального закона от 04.07.2003 N 95-ФЗ, которым внесены изменения и
дополнения в Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ, собственностью
субъектов Российской Федерации является имущество, включая защитные
сооружения, необходимое для предупреждения чрезвычайных ситуаций
межмуниципального и регионального характера, в связи с чем управление и
распоряжение таким имуществом осуществляют органы государственной
власти субъекта Российской Федерации. Ответчик также указал на то, что
согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от
29.11.1999 N 1309 объекты гражданской обороны могут использоваться в
интересах экономики и обслуживания населения, в связи с чем спорные
помещения органами ответчика сданы в аренду ООО "Невес". Ответчик
полагает, что истец не доказал права федеральной собственности на спорное
имущество.
Третьи лица (на стороне истца) - ФГУП "ВПК "Технотэкс" и Главное
управление МЧС России по городу Москве поддержали доводы истца.
Третье лицо - ООО "Невес" поддержало доводы ответчика города
Москвы.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные по делу
документы, выслушав представителей участвующих в деле лиц,
присутствовавших на судебном заседании, суд считает, что заявленные
исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что спорное нежилое
помещение N VIII площадью 123,2 кв. метра, находящееся в подвале жилого
дома, расположенного по упомянутому выше адресу, является объектом
гражданской обороны, что подтверждается инвентаризационным паспортом
от 20.11.1968 на убежище гражданской обороны, которому 20.11.1968 был
присвоен инвентарный номер 04372 и под этим номером указанное убежище
было поставлено в органах гражданской обороны на учет и по настоящее
время этот объект учитывается как объект гражданской обороны в
территориальном органе МЧС России.
В приложениях 1 - 3 к Постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной
собственности в Российской Федерации на федеральную собственность,
государственную собственность республик в составе Российской Федерации,
краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы
и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты гражданской
обороны не указаны, в связи с этим на основании пункта 3 постановления
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 такие
объекты, независимо от того, на чьем балансе они находятся, до момента
определения соответствующего собственника указанных объектов они
относятся к федеральной собственности.
В установленном порядке этот объект мог быть передан в собственность
субъекта Российской Федерации - города Москвы.
Порядок составления и утверждения перечня объектов, передаваемых в
государственную собственность города Москвы, предусмотрен Положением
об определении пообъектного состава федеральной, государственной и
муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности,
утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от
18.03.1992 N 114-рп.
Однако доказательств, подтверждающих то, что в порядке,
установленном названным правовым актом, объект гражданской обороны,
находящийся по указанному адресу, был передан из федеральной
собственности в государственную собственность субъекта Российской
Федерации - города Москвы, суду ответчиком - городом Москвой не
представлено.
Доводы ответчика - города Москвы о том, что в силу приложения N 3 к
Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N
3020-1 спорный объект, находящийся в жилом доме, относится к
муниципальной собственности, признаны судом необоснованными, исходя
из вышеизложенного.
Ссылка ответчика - города Москвы на пункт "г" пункта 2 статьи 26.11
Федерального закона от 04.07.2003 N 95-ФЗ, в данном случае,
неосновательна, поскольку спорный объект возник до вступления в силу
названного Федерального закона и в собственность города Москвы в
установленном порядке не был передан.
С учетом вышеизложенного исковые требования с учетом названных
истцом уточнений подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 3 Постановления Верховного Совета
Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, статьями 167 - 170, 176,
частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
решил:
исковые требования удовлетворить: признать право собственности
Российской Федерации на нежилое помещение N VIII площадью 123,2 кв.
метра, состоящее из комнат 1 - 8, находящееся в подвале жилого дома,
расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 20/1, стр. 1;
признать недействительной государственную регистрацию права
собственности города Москвы в части: нежилого помещения N VIII
площадью 123,2 кв. метра, состоящего из комнат 1 - 8, находящегося в
подвале жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д.
20/1, стр. 1.
Председательствующий судья
В.Б.Куликова
Судья
Н.И.Локтенко
Судья
В.В.Тимофеев
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа