close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Выступления участников II съезда РНДС (02.06.2007)
Ведущий. Слово предоставляется заместителю председателя Президиума РНДС Хакамаде
Ирине Муцоловне.
Хакамада. Михаил Михайлович, я хотела бы вас поздравить с сегодняшней речью. Если
бы она была в прямом эфире по первому каналу телевидения, исполнена полностью, я
думаю, рейтинги все преемников улетели бы ниже плинтуса, и мы бы победили заранее,
но именно поэтому вас там нет и поэтому предстоит тяжелая борьба.
Сегодняшняя власть мне напоминает дракона, который потихоньку поедает свой хвост.
Это связано с двумя вещами. С одной стороны, в силу уничтожения всех демократических
процедур и создания авторитарной вертикали власти были собраны вокруг главы власти
все административные, масс-медийные, партийные, псевдо-партийные, гражданские,
псевдо-гражданские ресурсы – рейтинг лидера нации стал невыносимо высоким. С другой
стороны, власть все-таки пытается находиться на двух стульях и, с одной стороны,
использовать демократические процедуры для того, чтобы иметь некую экспортную
декорацию, а с другой стороны, тихо уничтожает все это внутри. Поэтому нужны выборы.
Почему власть похожа на дракона, который поедает свой хвост. В результате этих двух
мотиваций возникает ситуация, когда ни один приемник не обладает стопроцентной
поддержкой общества. Все они намного слабее главы государства, а при этом им нужно
участвовать в выборах, и какими бы выборы не были, даже с уничтожением всех
демократических процедур, если это выборы, это все равно риск, что люди будут глубоко
равнодушны ко всему этому или проголосуют за другого. И как это ни парадоксально, в
этой ситуации возникает условие, когда в отличие от компании 2004 года, когда кандидат
в президенты от оппозиции мог только собирать протестные голоса, а в 2008 году
кандидат от оппозиции имеет возможность победить. Это будет тяжелая борьба, но
впервые возникает шанс.
Именно поэтому я согласна с Михаилом Касьяновым, что именно сегодня нельзя говорить
о том, чтобы, во-первых, мы участвовали и организовывали протест, а нужно говорить о
взятии на себя реальной ответственности за то, чтобы изменить существующий курс. Для
того, чтобы кандидат от оппозиции победил, реально, по моему глубокому убеждению,
существуют только два условия, их не так много и вроде бы они звучат не так уж сложно,
но они такие трудновыполнимые.
Первое, кандидат должен быть единым от всей оппозиции, при этом кандидат должен
максимально объединить всю оппозицию, начиная от левого фланга, заканчивая
демократическим, либеральным и так далее. Это сложно, но это возможно. Второе, не
смотря на все псевдо-рейтинги, которые болтаются от нуля до шести процентов, реальный
кандидат, единый кандидат, который сможет получить поддержку людей, а люди в
президентских выборах голосуют более прагматично, это кандидат, который
действительно отказывается от популизма.
Кто может отказаться от популизма? Популизм заканчивается там, где начинается
честный профессионализм. Люди проголосуют за оппозицию только в том случае, если
поймут, что если от моего голоса реально что-то зависит, и завтра в воскресенье я
проголосую, а послезавтра этот кандидат придет к власти, то я верю, что он справится с
тем, что он заявил, он сможет это выполнить как главный управляющий страны и самое
главное, сделает это честно. С профессионализмом все легко, сегодня вы слышали доклад.
Честность еще нужно будет зарабатывать, поэтому нужно объявлять о своих ошибках и
нужно действительно их исправлять, и вот здесь очень важна программа.
Программа для единого кандидата, во-первых, может объединить тех, кто не объединялся
раньше, если она сбалансирована, а во-вторых, позволяет на самом деле исправлять
ошибки и, таким образом, честно признаваться, что мы несем ответственность не только
за успехи и ошибки сегодняшней власти, но мы несем ответственность и за свои ошибки,
и за ошибки прошлой власти. Я очень рада, что сегодняшний знаменательный день, когда
Михаил Касьянов объявляет свою программу, то впервые либерал и демократ главным и
первоочередным моментом в своей программе объявляет социальную программу,
которую подготовил наш фонд социальной политики, и мы рады, что мы добились того,
что она стала приоритетом.
Почему это важно? Сегодня главной идеологической обработкой людей является
патриотизм, который консолидирует нацию, который идет как сверху, так и снизу. По
моему глубокому убеждению, это псевдо-патриотизм власти, связанный с тем, что власти
нужны бедные, потому что люди обеспеченные обладают самостоятельным мышлением.
Если вначале они поддержат того, кто им дал это богатство, то потом они все равно
начнут власть контролировать. Поэтому чтобы скрыть эту бедность, необходимо толкнуть
людей, необходимо отвлечь их от всего того, что делает власть, и таким образом
разыгрывать ситуацию с тем, кто такие русские, не русские, какие мы все священные,
изоляционные, никуда не можем двигаться, потому что мы самостийный народ-богоносец.
С другой стороны, бытовой патриотизм идет снизу и он тоже идет от бедности, поэтому
народ, не понимая, почему он бедный, начинает яростно обсуждать навязанную ему
сверху повестку дня. Эта повестка дня о том, должны азербайджанцы торговать на наших
рыках или не должны, кто такие армяне, кто такие русские, кто по крови, кто не по крови
и кто является гражданином России. Это навязанная повестка дня, подхваченная бедным
населением, поэтому сегодня новый социальный курс, объявленный Михаилом
Касьяновым, на самом деле является курсом консолидации нации, это и есть патриотизм,
потому что сегодня патриотом является тот, кто прежде всего, наконец, соединит рынок и
демократию во службу качества жизни и равных возможностей всех от пенсионера,
инвалида до человека, обманутого в девяносто первом году теми же демократами
и потерявшего все вклады, до нового поколения. А новому поколению необходимо
образование. Об всем этом Михаил Касьянов объявил сегодня. Поэтому я поздравляю
всех нас, мы сделали первый шаг, мы сегодня фактически объявили нашего кандидата,
мы - новые патриоты.
Ведущий. Спасибо. Алексеева Людмила Михайловна, председатель Московской
Хельсингской группы, сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса.
Алексеева. Мне очень приятно выступать в этом зале перед тем, кто здесь собрался,
потому что здесь собрались ответственные граждане, которые не хотят, чтобы выбор за
будущее нашей страны делали за нас большие начальники, они хотят сами в этом
участвовать, это люди, которые думают о нашем общем будущем и намерены участвовать
в его осуществлении. К сожалению, ответственные граждане у нас пока составляют
меньшинство, мы это знаем, большинство наших соотечественников еще не научилось у
себя в сознании, что из того, как они проголосовали сегодня, напрямую следует то, как
они живут после этого завтра. И они не думают о том, что именно в результате их
голосования все происходящее в стране происходит и они за это ответственны.
Таких людей как вы, которые уже это понимают, к сожалению, сейчас меньшинство, но
кто-то же должен начинать. Я рассматриваю людей, которые собрались в этом зале, как
граждан, которые решили, что начнут именно они, тем более, что хоть мы все в
меньшинстве, это не безнадежное меньшинство, потому что у нашего общества и у нас
всех есть в этом смысле огромный ресурс. Наши сограждане уже не те «совки», как мы
сами себя называли с усмешкой в совсем недавние советские времена.
В советские времена мы знали, что от нас самих ничего не зависит, мы ничего не можем, а
можем надеяться только на государство, авось, нам что-нибудь отломится, но государство
нас бросило уже двадцать лет назад, когда вместе с Советским Союзом рухнула и
экономическая система, и социальная система, и мы оказались предоставленными сами
себе. Те, кто не понял этого, их уже просто нет в живых, они просто не выжили. Я думаю,
что этим в значительной степени объясняется наша демографическая ситуация. Люди,
которые надеялись на государство, погибли. Те, кто остались, выжили благодаря
собственным усилиям, а если они в чем-то преуспели, то они тоже преуспели благодаря
собственным усилиям и знают, что государство им в этом не только не помогало, но очень
многим здорово мешало.
Тогда перед крахом Советского государства и сразу после его краха еще можно было
объяснить, почему государство нам бросило - оно просто обанкротилось, государство
было нищее, у него не было возможностей заботиться, тем более, когда государство
просто перестало существовать. Сейчас наше государство захлебывается от
нефтедолларов, мы – одно из самых богатых государств в мире, государство, но не народ.
Мы – граждане - в большинстве своем по-прежнему остались в Европе, наверное, среди
самых бедных народов. Вот это сейчас наши граждане, в большинстве своем, я уверена,
сознают и государству этого не прощают.
Меня очень поразил один из социологических опросов, проведенных Левада центром, помоему, полтора года назад. Там задали такой вопрос: на кого вы надеетесь в защите вашей
безопасности? Защищать безопасность это и есть первейшая государственная функция.
Для чего вообще существует государство? Для того, чтобы граждане в нем жили
безопасно. Знаете как ответили? По-поему, этот ответ является приговором нашему
государственному строю. Только двенадцать процентов заявили, что в обеспечении своей
безопасности они надеются на государство, пятьдесят семь процентов заявили, что они
надеются на себя, на своих родных и друзей. С одной стороны, трагично, что мы живем в
таком государстве. С другой стороны, как говориться, не было бы счастья, да несчастье
помогло. Перестать надеяться на государство, поверить в собственные силы, быть самому
ответственным за себя, за свою семью, за своих близких - это значит сделать первый шаг
к тому, чтобы в стране сформировалось и окрепло гражданское общество. Гражданское
общество это общество ответственных за себя граждан.
Люди, которые не надеются на государство, а надеются на себя это люди, у которых
появилась оправданное, самими ими сознаваемое самоуважением. Я уверена, что
нынешнее поколение наших граждан, и не только те молодые, которые выросли за эти
двадцать лет, как говорят, не поротое поколение, а и те старые, которые смогли выжить и
хоть немножечко преуспеть или только просто выжить, они уже тоже люди с
повышенным уважением по сравнению с теми людьми, которые были «совками». Такие
люди уже не будут терпеть, когда государство мешает им. Они будут защищать сначала
свои интересы, не права, а свои интересы, а потом уже, как второй шаг, и свои права. Это
происходит в стране. Отсюда идут забастовки, протестные голодовки, обо всем этом мы
знаем несмотря на подавление средств массовой информации, отсюда марши
несогласных, которые просто как ветром распространяет по всем нашим городам, отсюда
объединения для защиты своих интересов, а потом уже и прав, отсюда и Народнодемократический союз. Численность таких граждан, я уверена, будет расти стремительно.
Здесь собравшиеся сделали этот первый шаг, осознали свои интересы,
свою дифференцированность от государства, свою ответственность за свою жизнь и
сделали второй шаг, объединились ради защиты своих интересов, своих прав, будущего
своей семьи, всей нашей страны, за наше общее будущее. Я желаю вам успехов.
Ведущий. Спасибо. Слово предоставляется Каспарову Гари Кимовичу, председателю
Объединенного гражданского фронта, сопредседателю ВГК.
Каспаров. Добрый день, дорогие коллеги, соратники, друзья. Во-первых, от имени
объединенного гражданского фронта я хотел бы поприветствовать наших соратников,
коллег из Российского народно-демократического союза, которые проводят сегодня свой
съезд. Подъезжая к гостинице Космос, я сразу понял, что не ошибся адресом. В будни и
праздники российской оппозиции – ОМОН, Молодая гвардия, Наши – они о нас не
забывают. Но очень интересно, мне кажется, отметить, что вот этот антураж, которыми
сопровождаются все действия настоящей российской оппозиции, помогает людям вообще
узнавать не только о нашем существовании, но и о тех идеях, которые мы несем, тех
идеях, которые мы считаем необходимым претворить в жизнь. Названия политических
организаций сначала существуют много лет, пока не становятся расхожими. А сейчас,
мне кажется, аббревиатура ОГФ, РНДС, уж не будем говорить об аббревиатуре, которую
нельзя уж больше произносить, они стали уже общеизвестными, о них говорят. Это те
организации, которые вместе создали единственную на сегодня противостоящую Кремлю,
противостоящую нынешнему режиму оппозиционную силу – другую Россию.
Сегодня здесь, в этом зале собрались настоящие оппозиционеры, люди, которые
действительно хотят смены курса, демонтажа путинского режима, этой клиптократии,
создания настоящих, полноценных, реальных демократических институтов. Здесь
собрались люди, которые никогда не пойдут ни на какие коррупционные сделки с
Кремлем. Мы вместе будем бороться за власть, но бороться не просто за власть, а за
судьбу нашей родины, за судьбу России. Я с большим интересом слушал доклад Михаила
Касьянова, это программное Положение Российского народно-демократического союза. Я
слышал в нем отзвуки тех тезисов и положений, с которыми выступал Объединенный
гражданский фронт, сегодня мы услышали развернутую программу демонтажа
путинского режима и создания нового, нормального, функционирующего,
демократического, процветающего государства, нашей страны, нашей России.
Но я бы не считал сегодняшний съезд просто как событие, на котором озвучиваются
программы Российского народно-демократического союза, на котором Михаил
Михайлович Касьянов будет выдвигаться в президенты России. Мне кажется, это вообще
демонстрация силы и интеллектуального потенциала российской оппозиции. Другая
Россия сегодня уже может сказать о том, что она выдвигает двух ярких кандидатов, ярких
личностей, Касьянова и Геращенко. Посмотрите, самый успешный премьер постсоветской
России, самый лучший главный банкир за долгие годы в нашей стране. И что, их можно
сравнивать с этими тусклыми, жалкими тенями, которые блуждают по путинским
коридорам власти, каждый из которых боится даже признаться, что он мечтает стать
преемником, а стыдливо отводит глаза и говорит о том, что ни о чем таком он пока еще не
думал? Стыд и позор для великой страны, которая за девять месяцев до судьбоносных
выборов, судьбоносных и для нас, и, между прочим, для всего мира, потому что Россия
остается сверхдержавой, власть не в состоянии вразумительно сказать о том, кто же будет
представлять ее на выборах.
А не могут они сказать по одной простой причине – сказать им нечего, они боятся этой
ответственности. Они понимают, что никто из них и все они вместе не смогут взвалить на
себя груз этой огромной ответственности за нашу страну, и команду, которая
действительно может вывести стану из кризиса, построить процветающую Россию, можем
сформировать, можем выдвинуть только мы. И не надо поддаваться на вот эту магию
предопределенности, что все уже решено, там они договорятся между собой, а мы будем
только статистами, мы можем только создавать фон. Неправда, никакой
предопределенности нет, довольно очевидно, что разногласия внутри правящего слоя
таковы, что не будет никакого единого преемника. Они боятся друг друга, ненавидят друг
друга больше, чем даже демократию.
И это дает нам шанс, шанс реальный, потому что даже в условиях авторитаризма,
фактической отмены свободных выборов, свободы слова мы должны воспользоваться вот
уже очевидными трещинами в этом обветшалом здании путинского режима,
воспользоваться и победить. Сегодня самой большой опасностью для страны является то,
что какими-то махинациями, политологическими трюками они сумеют протащить в
президентское кресло слабого, не дееспособного преемника, который даже не сможет
озвучить проблемы, стоящие перед нашей страной. Мы должны обеспечить приход к
власти в России человека сильного, который способен будет развернуть корабль нашего
государства в правильную сторону и при этом твердо держать руль в условиях реальной
демократии, гражданских и политических свобод.
Мы должны объяснить нашим гражданам, что сильный лидер это не тот, кто умеет
закручивать гайки и руководить переделом собственности, при этом уничтожая любые
возможности для самовыражения и волеизъявления граждан. Сильный лидер это тот, кто
может решать масштабные задачи в условиях демократии, свободы слова, средств
массовой информации и реальной состоятельности всех политических состязательности
всех политических субъектов. Сильный лидер это тот, кто готов к большим свершениям, а
не к мелким закулисным сделкам. Я убежден, что объединенная российская оппозиция
готова выдвинуть и поддержать такого лидера. Я не сомневаюсь, что осенью мы его
назовем. Сейчас для нас главное это общее понимание перспектив страны и единая
программа действий. Сегодня были озвучены важнейшие положения, которые, я не
сомневаюсь, должны стать основой для нашего плана действий и на нашей июльской
конференции «Другой России» мы должны доработать программу и принять ее как
программу всех оппозиционных сил, потому приоритетная задача оппозиции
это согласовать разные подходы, договориться о едином плане действий и встать над
имеющимися еще идеологическими разногласиями.
Мы все понимаем, что наш кандидат в президенты не может быть узко партийным,
потому что он должен пользоваться поддержкой избирателей разных лагерей, разных
политических флангов, он должен быть приемлем для представителей разных
политических сил. Мы должны укрепить «Другую Россию», которая за год, даже меньше,
чем за год в буквальном смысле слова завоевала право называться главной
оппозиционной силой в стране. Но при этом мы должны вести и диалог с другими, пусть
даже потенциально оппозиционными силами, которые сегодня еще не входят в «Другую
Россию», но демонстрируют готовность к сотрудничеству. Если нам не удастся
договариваться с руководителями таких политических сил, которые не в состоянии
сегодня выйти из этого кремлевского поля тяготения, то мы должны договориться с
активистами, мы должны договориться с избирателями. Мы должны объяснять людям
всю порочность курса на договоренности с Кремлем и втягивать их в нашу орбиту, в
орбиту реальной оппозиционности.
Я уверен, что в реальный момент противостояния даже часть бюрократии, которая
понимает, чем опасен проект-преемник, которая понимает, как близко к краю пропасти
подвел страну путинский режим, нас поддержат. Уже сегодня многие профессиональные
бюрократы, которые не входят в коррупционную систему ближнего путинского круга, в
разных конфиденциальных беседах говорят о том, что перемены крайне необходимы и
признают, что сильного, ответственного кандидата в президенты выдвинуть можем только
мы. Наша сила в правде, наша сила в том, что мы называем вещи своими именами. Наша
сила в том, что мы не прячемся за спины омоновцев. Но мы должны продолжать называть
вещи своими именами, мы должны идти вперед до конца, понимая, что сегодня решается
не только и не столько вопрос о власти, решается вопрос о будущем нашего Отечества.
Мы должны отринуть наши личные амбиции и использовать наш весь огромный,
ответственный потенциал для решения той сложной, но неизбежной исторической задачи,
которой нам выпало решать вместе. Вместе мы победим!
Ведущий. Спасибо. Слово предоставляется Эдуарду Вениаминовичу Лимонову, члену
политсовещания коалиции «Другая Россия».
Лимонов. Я приветствую съезд Народно-демократического союза от имени всех моих
соратников, от имени трижды запрещенной организации и тех двадцати четырех наших
товарищей, которые в настоящее время находятся за решеткой.
Я хотел начать свое небольшое выступления с возгласа: «Михаил Михайлович, больше
красного!» Но, услышав программу, я уже этот лозунг отзываю, красного было
достаточно в программе. Что бесспорно, оглядываясь на прожитой всеми нами год
истории коалиции «Другая Россия», следует сказать, что путь был выбран правильный,
рецепт или ингредиенты для этой коалиции были выбраны тоже правильно, все было
правильно. Если сейчас маршем несогласных в удачные дни и в удачных столицах удается
вывести до шести, даже до семи тысяч человек, то это безусловно работает рецепт, потому
что ни члены нашей организации, ни члены какой-либо другой отдельно взятой
организации, входящей в коалицию «Другая Россия», не могли бы вывести столько людей
на улицы. Это значит только одно, что народ отвечает нам, именно вот этому составу
коалиции, широкой коалиции, он отвечает нам дружелюбием взаимностью. Если он не
верил в радикализм, скажем, лимоновцев или он не верил в либерализм, допустим, других
организаций, то он верит в то, что все мы собрались, презрев свои какие-то там личные
амбиции, не зря в эту коалицию, а собрались для дела, для того, чтобы изменить судьбу
России.
Я не стану вам напоминать, в каком государстве мы живем, мое мнение, что мы давнымдавно жили в полицейском государстве, сейчас это государство, в частности фактами
кровавого разгона марша несогласных, отрицанием права граждан на мирное шествие и
собрание, превращается на наших глазах в государство фашистского типа. Позвольте мне
это точное и профессиональное определение, поскольку я не бросаюсь обвинениями,
которыми бросаются в меня порой, но мы имеем государство такое, как оно было в
Португалии, Испании, в Императорской Японии, когда нет фашистской партии, но есть
фашистское корпоративное государство, такое же государство было и в наполеоновской
Франции. Это все очень серьезно, нам противостоит очень сильный противник, который
помимо всего прочего не просто коварен, а подл. Я бы назвал это государство еще и
подлым. Появился какой-то паяц, зомби. Один зомби - ничего страшного.
Если раньше до июля 2006 года, до первой конференции «Другой России» у нас была
вялая коллаборационистская позиция, я просто могу спокойно и четко теперь для себя
назвать: Григорий Алексеевич Явлинский, место его пустует, это коллаборационист,
Геннадий Андреевич Зюганов не был приглашен сюда, но он тоже коллаборирует с этой
властью. Надо называть вещи своими именами и перестать давать кредит людям, которые
тринадцать лет испытывают наше терпение, обещают народу различные блага и никогда
этого не выполняют. Хотелось бы еще раз сказать, кто бы ни был наш единый кандидат, я
всегда ратовал за то, чтобы им стал Михаил Михайлович, я считаю, что нужно
прагматично решить эту проблему, нужно выбрать такого человека, который несомненно
выиграл бы выборы. Не надо нацеливаться на второе место, на третье или просто на шаг
вперед по этому пути, надо нацеливаться исключительно на победу, иначе они нас всех
съедят, не оставят ни куска свободы. На самом деле вопрос стоит, сегодня или никогда, и
к этим выборам нужно подойти прагматично и выбрать того, кто имеет больше всех
шансов, просто с калькулятором в руках, если это возможно, просчитать того, кто имеет
больше всех шансов. Я лично надеюсь, что Михаил Михайлович будет таким кандидатом.
Теперь я опять таки хотел вернуться к дозировке красного. Надо признать, что нашу
страну так напугал, не надо ссылаться на наш народ, на то, что он чего-то не понимает,
потому что он такой, какой есть, народ всегда превыше нас с вами, это так, наш народ
натерпелся, все-таки, от шоковой терапии, от Гайдара и от Чубайса. Поэтому я еще раз
говорю, что, оценивая программу, нужно думать об этих наших людях, живущих где-то за
МКАД, да и внутри МКАД, достаточно бедных. У нас очень много бедных, поэтому так я
и закончу: «Михаил Михайлович, больше красного».
Ведущий. Спасибо. Слово предоставляется члену политсовета СПС Немцову Борису
Ефимовичу.
Немцов. Добрый день, друзья. Я очень рад вас приветствовать в здравии и согласии,
давно уже не выступал ни на каких съездах, откровенно говоря. С одной стороны,
соскучился, а с другой, подзабыл, как это делается. А когда увидел, какое количество
стражей порядка нас встречает, между прочим, довольно дружелюбных, не знаю, как к
вам, а ко мне они отнеслись просто с почтением, некоторые даже автограф брали, мне
показалось, что в общем действительно оппозиция встает на ноги. Гари прав, когда
говорит, что, чем больше омоновцев, тем боше народу будет знать оппозиционную
программу. Мне нравится, что в зале много смелых людей. Перед тем, как идти, я
говорил со своими близкими и они мне сказали, что там вообще никого не будет, там же
либо в тюрьму всех сажают, либо бьют дубинами. Кто же туда пойдет? Выходные, все
нормально, лето началось…
Когда я увидел столько ясных глаз и лиц, столько смелых людей, мне как-то стало легче
на душе, действительно, просто легче, потому что очень многие люди уже как-то
смирились, хотя им, может быть, и противно. Так бывает, неприятно, но думают, что
сделаешь, что с ними можно поделать. Надо расслабиться, очень русская тема. Слава богу,
есть не равнодушные, не безразличные, сильные и смелые люди, и здесь они собрались.
Мне очень приятно, что вас так много. Второе, не хотел спорить с Лимоновым, черт
возьми, но он столько наговорил про «красное», что…
Вы знаете, у нас страна, конечно, левая, ей нужны правые реформы. И в этом собственно
вся проблема России, всякие такие дешевые раздачи бесплатных лекарств, кстати, этим
грешит нынешняя власть, они же бесплатно собирались раздавать лекарства с помощью
Зурабова, вы же видели, чем это кончилось, лекарств не было, и люди умирали в
очередях, собственно. Вот эти все популистские вещи, о которых Ирина говорила, на мой
взгляд, они, конечно, популярны на первом этапе, а мой большой управленческий опыт,
много лет работы губернатором и правительстве, показывает, что такие популярные на
первый взгляд вещи очень больно ударяют по гражданам, очень и очень больно, поэтому
поменьше «красного», поменьше дешевого «красного». Я очень хорошо это помню, знаете
ли, дешевое красное. Все это заканчивалось изжогой в конце концов, в лучшем случае,
поэтому не надо нам этого.
Я понимаю, что Михаилу Михайловичу предстоит довольно сложный поиск
компромиссов между Немцовым и Лимоновым, один говорит – побольше, другой говорит
– поменьше, но есть главная цель – интересы нашей страны, а интересы нашей страны
состоят в том, чтобы вернуть гражданам их права. Дело в том, что главное преступление
нынешней кремлевской власти в том, что они у нас с вами права отбирают, постоянно,
каждый божий день. Просто постоянно отбирают права. Вот сначала отобрали право
избирать собственных губернаторов, потом отобрали право достойно жить не только в
Москве, кстати, это право имеет огромное значение, то есть за годы работы Путина
уровень поляризации не только между богатыми и бедными, но и между Москвой и
регионами, увеличился. Фактически, мы живем в разделенной стране. Москва это как
Нью-Йорк, а остальная России как Мексика. Вот, собственно, что они сделали, они на
самом деле нашу страну разделили. Очень многие, которые приехали сейчас из дальних
регионов России, я думаю, каждую минуту ощущают, что они в своей собственной
столице нашей любимой России, в общем, жить бы не смогли, денег нет. Мне кажется, что
отобранное право достойно жить не только в Москве, но и на Камчатке, это по-моему тот
пункт, который может объединить оппозицию, который действительно является очень
важным.
Второе, мне надоел цинизм и бесконечное вранье, честно говоря, меня тошнит уже от
этого. Я слушал тут пресс-конференцию Лугового с Кофтуном, это просто… Большего
издевательства над своим народом, честно говоря, я не слышал. Кто может поверить, что
Литвиненко убили лучшие в мире британские спецслужбы, кто из нормальных людей
может в это поверить? Они с утра до вечера об этом талдычили, считая, что наш народ
настолько тупой, настолько безграмотный, настолько ни на что не способный, настолько
пластилиновый, что ему можно втюхать все, что угодно.
Дальше, операция «Преемник». Как надо не уважать, не любить свой народ и как надо
презирать его, чтобы, не сообщая за девять месяцев до начала выборов, сказать, на кого
мы вам укажем, за того и проголосуете, как миленькие. Вот Лабрадора, например,
предложат в президенты, или, например, бывшего работника мебельного магазина,
который сейчас работает министром обороны, на всякий случай. Давайте его предложим?
И ведь тоже выберут. Мне кажется, проблема власти лежит в нравственной плоскости, она
не лежит в плоскости даже экономики, политики. Здесь проявляется невзаимность как-то.
Народ, по крайней мере, любит власть, а власть народ презирает, раз считает, что любого
можно втюхать любой будет избран президентом огромной и сильной страны.
Я с большим уважением отношусь к тому, что вы делаете, не только принимаете
программу, о которой сегодня много говорил Михаил Михайлович, но и хотите
действительно ее реализовать, реализовать в виде и в форме участия в президентских
выборах. Очевидно, что это будет тяжелейшая, невероятной сложности задача.
Невероятной сложности задача была поставлена Михаилом Михайловичем, когда он
говорил, нужно добиться четных выборов в России. Казалось бы, банальная вещь.
Например, в соседней Украине сказать, что нужно провести честно выборы, значит не
сказать ничего. В России это просто задача фантастической сложности. Еще более
сложная задача это победить на этих выборах.
Вызывает уважение то, что помимо принятия этой программы, вы, я так понимаю, будете
выдвигать Михаила Михайловича, в президенты. Должен вам сказать, я знаю Михаила
Михайловича давно, можно сказать, с политического детства, когда я еще работал
губернатором, он работал в Министерстве финансов, мы много общались на разных
стадиях собственной карьеры. Я вам могу сказать, не потому что он сидит в зале с
собственной женой, не поэтому, а потому, что это правда, а правда состоит в том, что он,
пожалуй, лучший премьер-министр за всю послевоенную историю России. Это правда,
причем эта правда подкрепляется цифрами: при нем был самый большой экономический
рост, мы стали расплачиваться с нашими долгами, между прочим долги и суверенитет
являются вещами несовместимыми, при нем были приняты важнейшие решения, в том
числе был решен важнейший вопрос, было принято европейское трудовое
законодательство.
Он, конечно, многого не сделал из того, что я ему говорил, например, не стал делать почеловечески военную реформу, а в результате процветает казарменный бандитизм, да и
Иванова защищал постоянно, тоже мне, нашел министра обороны. В общем, делал такие
вещи, с которыми я не согласен. У него есть, конечно, свои слабости, но тем не менее
вектор, который он сегодня обозначил, а именно вернуть гражданам права и
действительно строить достойное европейское демократическое государство, основанное
на уважении к собственному народу, на мой взгляд, это очень благородное дело.
Последнее, я считаю, что такой благородный и правильный помысел, как вернуть Россию,
действительно, в ее естественное русло, в русло уважения прав и свобод граждан, этот
благородный помысел может превратиться в прах, если будут разногласия и если будут
конфликты. Я понимаю, что на таких форумах, может быть, не принято говорить о
разногласиях и конфликтах, но поскольку я человек свободный и могу говорить то, что
думаю, я вам хочу сказать, что если будет несколько кандидатов в президенты, то это
позорище и катастрофа. Это просто безобразие. Можно сколько угодно принимать
программы, умные слова говорить, вообще, все это замечательно, а потом вы выйдете из
этого зала и скажете: «Да, выдвигали, выдвинули пятерых». Каждый сочувствующий на
улице, я уж про других людей не говорю, скажет: «Вы придурки, вы опять-таки
презираете своих людей. Вы их перед каким выбором хотите поставить? Кто из вас круче,
краше и так далее?»
У меня была такая история. Я начинал свою карьеру с выборов в депутаты в Верховный
совет в девяностом году. Там был двенадцать кандидатов, одиннадцать коммунистов и я.
Я выиграл эти выборы и спрашиваю первого секретаря обкома: «А зачем вы выдвинули
одиннадцать коммунистов против меня, ты можешь мне объяснить?» Ходырев тогда был
первым секретарем. Он говорил: «Ну как зачем? В случае, если людям не понравится
один коммунист, тогда они проголосуют за другого, а другой коммунист не понравится,
тогда за третьего». Я его поблагодарил и сказал ему, что он сильно мне помог. Мне
кажется, такие вещи свидетельствуют о какой-то незрелости и политическом
инфантилизме, а это очень плохо.
Поэтому я считаю, что нужно договориться о следующем. Понятно, есть как минимум два
кандидата в президенты, еще я знаю, уважаемый человек Владимир Буковский хочет быть
кандидатом в президенты. Мне кажется, нужно договориться, причем по-человечески,
нормально и подписаться под этим, под неким меморандумом, что, конечно, на этапе
выдвижения может быть много кандидатов, в этом никакой катастрофы нет, но на
заключительном этапе, а это начало 2008 года, должен остаться один наиболее
популярный человек и точка. Как его определять? Вопрос этот в нашей стране уже даже
не технический, с манипуляциями, обманом, не так все просто. Этот вопрос мы должны
доверить самим кандидатам и экспертам. Надо выбрать самого популярного, а все
остальные, которые не будут участвовать должны за него агитировать, под этим они тоже
должны подписаться, нравятся им зеленые глаза Касьянова, не нравятся, нравится им
лучший банкир Советского Союза Геращенко. Это не имеет значения. Остался один
кандидат, за него все остальные агитируют. Если будут приняты решения, в том числе и
на форуме «Другой России» в июле месяце, такое решение, то я думаю, что это важно.
Теперь, я, как член политсовета Союза правых сил, могу вам сказать, что я сделаю все,
хотя у меня возможности не такие, какие были раньше, когда я руководил партией, для
того, чтобы вот это решение о том, что должен остаться только один кандидат, а все
остальные его должны поддержать, было принято и партией Союз правых сил. Спасибо.
Ведущий. Спасибо. Слово предоставляется Андрею Пивоварову, руководителю СанктПетербургского регионального отделения народно-демократического союза молодежи.
Пивоваров. Добрый день, уважаемые участники съезда, друзья. Я представляю здесь
город Санкт-Петербург, колыбель трех революций, который, как показал март этого года,
способен объединить оппозицию и способен показать все стране, что объединенная
молодежная оппозиция это действительно сила, которая действительно может говорить с
властью на общем языке и заставить власть уважать себя.
Когда наше движение организовалось, нас было совсем немного, причем наши люди были
очень разные, с разной политической ориентацией, но самое главное, что всем мы
понимали, что что-то надо менять, и что начинать надо не с кранов, а целиком с системы.
Мы понимали, что борьба ради самой борьбы не имеет смысла, только под эгидой единой
объединяющей силы сильные фигуры способны повести за собой людей, мы сможем
выиграть и добиться победы. Самое главное, что мы делали нашу организацию не ради
борьбы, а ради победы. Сначала к нам относились немного с осторожностью, немного с
недоверием, но потом, когда мы создали мощную разветвленную региональную
структуру, когда наши флаги стали появляться на всех митингах и пикетах, когда мы
показали свои, скажем так, мускулы и зубы, тогда нас стали уважать как друзья, так и
враги. В общем-то, мы доказали, что мы есть, с нами надо считаться.
Сейчас принято говорить, что молодежь пассивна. Я не могу с эти согласиться по той
причине, что молодежь это тот слой, который не боится лишиться, у них нет страха все
потерять, поэтому мобилизация возможна, причем она возможна через чувство
собственного достоинства, которое в нашей стране сейчас попирается существующей
властью. Молодежь понимает это. Так как ей ничего бояться и нечего терять, она готова
стать тем движением, которое поведет нас вперед. Но, молодежи, нужна другая Россия –
Россия справедливая, в которой воздается по талантам, а не по кошельку родителей. В
современной России общество начинает приобретать кастовый характер. Молодежи для
нормального целеустремленного развития нужно, чтобы в стране были открыты каналы
роста, возможность самореализоваться.
Все мы помним, как в тридцатые года можно было стать в тридцать лет министром
правительства, как в тяжелые постперестроечные девяностые в двадцать восемь лет
можно было стать миллионером, в то время, как сейчас практически все возможности для
развития молодежи перекрыты окопавшимися во власти чиновниками и бюрократами. Из
молодежи сейчас пытаются создать что-то типа податливого сословия для правящей
олигархии. Кто-то, чье материальное состояние позволяет, может поступить в ВУЗы,
откупиться от армии, кто-то идет строить дачи генералам, кто-то даже после поступления
в ВУЗ все равно обязан выплачивать на экзаменах практически узаконенные поборы.
Даже те люди, которые, в общем-то, сейчас получили образование, получили хорошую
работу, все равно не чувствуют себя в безопасности, потому что на улицах милиция, у
которой стоят жесткие планы по набору людей, по закрытию каких-то дел, все равно их
атакуют. К ним попадают наиболее незащищенные слои населения, а именно молодежь.
Эта система, выстроенная в государстве, может быть разрушена исключительно сверху,
единицам трудно бороться с хорошо отлаженной государственной машиной, настроенной
на подавление. Только победа оппозиционного кандидата в президенты способна стать
тем рычагом, который встряхнет систему до основания, сможет изменить систему
ценностей. Единый оппозиционный кандидат в президенты, взявший на себя
обязательства по зачистке государственного аппарата от путинцев, которые сделали
власть практически своим собственным бизнесом. Сейчас, я так понимаю, должно прийти
к власти новое поколение, новые министры, новые управляющие отделами, новые
системные аналитики, это те люди, которые будут мотивированы не только хорошей
зарплатой, а в первую очередь возможностью реализовать свои амбиции, чего они не
могут сделать сейчас, при теперешней власти. Придя к власти, они смогут изменить ее
изнутри, что поможет нам, как мне кажется достигнуть той страны, которой мы хотим.
Очень яркий пример, большинство людей старше меня в этом зале, но если вы помните, в
девяностые года были такие объявления: «возьму на работу продавца без опыта работы в
торговле». Мне кажется, сейчас нужно найти новую власть без опыта узурпации, насилия
или рэкета. Новый президент, как мне кажется, это наш шанс на изменения, шанс на
реализацию не только его президентской программы, но и наших молодежных амбиций на
изменения в стране. Сейчас все спорят о том, какими качествами должен обладать
кандидат от оппозиции президента. Мне кажется, в первую очередь, он не должен быть
антиподом для молодежи. Михаил Касьянов, в моем понимании, это сплав опыта,
энергии, известности, и он реальная альтернатива правящей группировке. И самое
главное, это наш шанс, шанс молодежи получить свою дорогу в жизнь, шанс на то, что мы
получим дорогу в будущее, которое мы сами сможем реализовать, реализовать
наши амбиции.
От имени молодежи, Михаил Михайлович, мне хочется обратиться к вам с таким
пожеланием. Пожалуйста, до, во время и после победы рассчитывайте на молодежь, а мы
вас не подведем. Спасибо.
Ведущий. Спасибо. Слово предоставляется члену президиума РНДС Старикову Ивану
Валентиновичу.
Стариков. Дорогие друзья, уважаемые коллеги, мы с вами шли к этому дню месяцы, уже
больше года. Есть два великих слова в русском языке, это терпение и надежда. Нынешняя
власть для нашего российского многонационального великого народа уже стала властью
терпения, и даже президент Путин из президента надежды превратился уже в президента
терпения. Я убежден, что сегодня здесь, в этом зале, выдвигая Михаила Михайловича
Касьянова на пост кандидата в президенты Российской Федерации, мы даем нашему
народу великую надежду, что произойдет изменение, надежду, что власть будет
подконтрольная народу, надежду, что Россия не в пиаровском телевизионно-картиночном
смысле, а по-настоящему будет великой и настоящей державой. А еще, дорогие друзья, я
убежден, что в этом зале сидят представители уже новой, не побоюсь этого слова, элиты,
ответственной национальной элиты, которые придут во власть и вместе с новым
президентом Михаилом Касьяновым, и с новой командой сделают Россию по-настоящему
великой, процветающей державой. Спасибо.
Ведущий. Слово для оглашения текста резолюции съезда предоставляется члену
президиума РНДС Травкину Николаю Ильичу, герою социалистического труда.
Травкин. Вот у меня есть такая традиция, каждые шестнадцать лет зачитывать
резолюции по выдвижению кандидата в президенты России от демократов и до сих пор
это был удачный опыт. Поскольку здесь по некоторым вопросам разгорелась полемика, я
не могу просто пройти мимо, чтобы не затронуть две темы.
Первая, это два столкнувшихся взгляда Немцова и Лимонова о том, больше или меньше
«красного» нам надо. О «красном» речь не идет. В девяностые годы можно было
говорить: «Надо сделать реформы, потерпите, люди. Мы - нищая страна». Вон какие цены
были в Советском Союзе, когда все это преподносилось бесплатно, социальная сфера
была, а сейчас-то девять долларов, двенадцать долларов, все девяностые годы. Вот тогда
можно было убеждать людей в необходимости перетерпеть.
В Советском Союзе, если мне не изменяет память, добывалось шестьсот миллионов тонн
нефти. На двести пятьдесят миллионов населения 2,4 тонны. Сегодня эта цифра
составляет пятьсот миллионов тонн на сто сорок миллионов населения, по 3,6 тонны, в
полтора раза увеличилась. При чем тут «красное» в политике? Речь идет просто…
Элементарный вопрос к власти: «Когда же вы нажретесь, черт возьми? Когда от этого
дождя немножко достанется людям?» Не может так дальше экономика развиваться на
«хапок» отдельной кучке людей, поэтому спор не в количестве «красного» в программе
или у кандидата, а в элементарном устройстве справедливой экономике, как во всей
Европе. Это можно сделать можно сделать только на путях демократического развития,
только на путях возвращения прав граждан, создания гражданского общества и так далее.
Это первое.
Второе. Конечно, красиво, чем больше кандидатов, тем лучше, осенью, скорее всего в
конце ноября можно определиться, и осчастливленный народ самостоятельно соберет два
миллиона подписей, создаст сеть людей, которые будут агитировать за этого кандидата.
Сколько можно плавать в фантазиях? Сам Эдуард Лимонов говорит, что у них пять-шесть
тысяч выходят у них в Москве и в Питере. Все входящие в «Другую Россию» не могут
вывести столько людей. Есть еще, кроме демократических фантазий и принципов,
элементарная прагматическая задача, организационная – найти этих людей, создать эти
структуры. Времени-то уже практически нет, какая осень? Мы уже с вами
катастрофически опаздываем, поэтому резолюция второго съезда Российского народнодемократического союза звучит так:
1. Заслушав и обсудив доклад председателя РНДС Михаила Касьянова, съезд отмечает,
что в России при поощрении властей развиваются крайне опасные процессы разрушения
основ конституционного строя, идут массовые нарушения гражданских прав и
политических свобод. Это грозит полным уничтожением ключевых демократических
институтов, серьезным ослаблением позиции страны на международной арене,
разрушением базы экономического роста и стремительной деградацией социальной
инфраструктуры. Продолжение нынешнего политического курса может привести Россию
к опасным революционным событиям и социально-экономической катастрофе в
ближайшие годы.
2. По итогам проведенной политической дискуссии съезд пришел к выводу, что
преемственность политического курса, проводимого президентом России Владимиром
Путиным не допустима. Единственным способом сохранить основы конституционного
строя и сформировать новый политический курс, нацеленный на построение
демократического, правового государства, является победа кандидата от демократической
оппозиции на свободных и честных политических выборах в марте 2008 года.
3. Съезд поручает участникам Российского народно-демократического союза провести
политическую и организационную работу по консолидации всех оппозиционных сил для
поддержки единого кандидата от демократической оппозиции.
4. Съезд принимает решение выдвинуть Касьянова Михаила Михайловича в качестве
кандидата на должность президента Российской Федерации.
Касьянов. Дорогие друзья, дорогие коллеги, спасибо вам за доверие и за желание
погрузить меня в большую ответственную работу. Как я вам и обещал, я готов к этому.
Друзья мои, у нас нет времени, у нас нет черных миллиардов, отмытых через трейдерские
компании, у нас нет сотен тысяч кэгэбэшников и омоновцев, готовых исполнить любой
незаконный приказ, у нас с вами нет агрессивного телевидения, такого психотронного
оружия. Но у нас есть миллионы наших сторонников, миллионы граждан, которые хотят,
чтобы их судьба решалась ими самими, которые не хотят проснуться в один прекрасный
день и оказаться в другой тоталитарной стране, где гражданин не значит ничего вообще,
и, конечно, мы с вами пройдем этот сложный путь. Мы знаем, что нужно сделать для того,
чтобы вывести страну из этого тупика.
Я обещаю вам, что перед официальной частью предвыборной кампании, я представлю вам
стодневную программу, где будет расписано, что будет делаться каждый день после
выборов, каждый день. Мы продемонстрируем, что за сто дней мы сделаем необратимые
вещи, что граждане, которые поддержат нас, не разочаруются в том, что мы не позволим
кому-либо еще творить то, что происходит сегодня в нашей стране. Мы направим нашу
страну в русло демократического развития.
Я вам обещаю, что все эти граждане, которые сегодня нагло попирают наши
конституционные права, которые просто издеваются над правом на жизнь, над правом на
свободу, понесут политическую и моральную ответственность, а тот, кто заслужил, и
правовую ответственность. Конечно, мы с вами будем реализовывать ту программу,
которую отрабатывали целый год, в которой, я уверен, найдут решения своих чаяний
миллионы наших граждан. Мы с вами сделаем ту работу, которую от нас ждут граждане.
Мы выведем страну на путь модернизации, на путь развития. Мы уверены в том, что
процветание может быть достигнуто в нашей стране только через свободу граждан, и с
этими лозунгами, с этим пониманием мы придем к победе. Я уверен, что нас поддержит
большинство наших граждан. Мы победим! Спасибо.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа