close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

...росту коммунальных тарифов! Нет выселениям! Товарищ!;pdf

код для вставкиСкачать
№
п/п
1.
Предложение
Примечание
Просим Вас дать более подробное разъяснение по пункту
«Услуги сторонних организаций и иные расходы» в форме 6.
Включает ли в себя этот пункт закупку спецоборудования и
расходных материалов, требуемых для выполнения проекта?
2.
В проекте значится необходимость штатности сотрудников
(3.4.). Это несколько сдерживает возможности тематики
проектов, не позволяет привлечь внешних исполнителей, если
это функционально важно. Предлагаю ввести на штатных
квоту (не менее стольки-то/не менее такого-то процента
денег), но оставить возможность привлечения внешних
исполнителей.
3.
Предлагаю убрать п.3.4. о необходимости привлечения
аспирантов и студентов. Проблема в том, что это условие
вездесуще, и оттого невыносимо (оно было в ФЦП, есть в
РНФ, и теперь еще есть здесь, гранты Президента только
молодежи и дают). Кстати, мне самому 28 лет, но мне эта
ситуация не нравится. Т.е. создается ситуация, что нигде,
кроме РГНФ, кандидаты и доктора не могут подать заявку
сами, и, тем более, не могут подать заявку в одиночку. А что
делать, если специализация экзотическая, на нее редко идут, и
"молодняк" не везде присутствует? Что делать, если все
Учтено.
В соответствии с новым проектом конкурсной
документации в форму сметы расходов на
выполнение проекта внесены дополнения,
уточняющие направления расходов
Не учтено.
В соответствии с пунктом 2.1.5 Положения
исполнителями работы не могут являться внешние
совместители. Вместе с тем для выполнения
проекта могут привлекаться ученые, переходящие в
вуз из других организаций на постоянное место
работы.
Кроме того, сторонние исполнители могут быть
привлечены на краткосрочный период по договору
ГПХ.
Не учтено.
Одной из целей проектной части в соответствии с
пунктом 1.8 Положения является вовлечение в
научную работу студентов, аспирантов и
реализацию иных форм развития научнопедагогических кадров. Кроме того, в рамках
базовой части в меньшей степени охвачена данная
категория исполнителей.
4.
5.
имеющиеся на примете студенты - разгильдяи, и толку от них
как с козла молока, но при этом есть много взрослых, кто
хорошо работает? И что делать конкретно в исторических
науках, где, в отличие от физиков и естественников, которые
работают над задачей целой лабораторией, у учителя и
ученика, как правило, разные темы исследования?
Предлагаю также ознакомиться с мнением по этому поводу
одного известного ученого-востоковеда:
http://www.saveras.ru/archives/7437
Мне кажется, нужно хоть где-то позволить состоявшимся
спецам подавать заявку на грант без "студенто-аспирантского
прицепа". И в том числе позволить подавать заявки от имени
одного человека. Имеющегося на эти цели РГНФа не хватает:
гранты в нем относительно маленькие, получить их довольно
сложно.
В пункте 3.5 КД написано "Руководитель проекта и члены
научного
коллектива проекта должны работать в одном структурном
подразделении вуза".
Возможно ли изменить на "в одном вузе"?
Часто люди, работающие на факультете и научном институте
одного и того же университета тесно сотрудничают между
собой при такой формулировке они не смогут подать
совместный проект.
В проекте значится, что соискатели финансирования должны
состоять одновременно не более, чем в трех проектах (п. 3.7),
однако это представляется мне не совсем резонным, поскольку
1) В некоторых проектах человек может оказывать помощь в
Не учтено.
Основная цель конкурса – адресная поддержка
результативного структурного подразделения
Учтено.
В соответствии с конкурсной документацией
руководителем
проекта,
членом
научного
коллектива не может быть лицо, являющееся на
6.
7.
8.
малом объеме, но, тем не менее, быть нужным; однако при
сложившейся схеме он сможет принимать участие лишь в
проектах, где он имеет решающее участие; 2) параллельно с
конкурсом на проектную часть проводятся конкурсы РНФ.
Причем на момент подачи заявки к вам еще не будет известно,
сыграла ли заявка в РНФ. Соответственно, те, кто сейчас
имеют два проекта, будут в полном замешательстве - не подав
заявку в РНФ ради подачи заявки на проектное
финансирование, они в большей мере рискуют остаться без
того и без другого.
Предлагаем исключить из конкурсной документации п.3.7 о
том, что участник проекта должен быть исполнителем только
в 3 проектах, включая все виды грантов и хоздоговорных
работ, это ограничение не корректно
Исключить подпункт 3.7 «Лица, входящие в состав научного
коллектива проекта, вправе принимать одновременное участие
в выполнении не более трех научно-исследовательских
проектов…», поскольку его реальное смысловое содержание
уже отражено (даже более конкретно) в содержании
подпункта 3.1. проекта «Конкурсной документации …».
В п. 3.9 Проекта говорится о том, что оплата членов научного
коллектива проекта должна осуществляться с учетом
количества и качества вложенного труда каждого члена
научного коллектива, продолжительности его рабочего
времени.
Предлагается добавить положение: «Оплата труда члена
научного коллектива производится как в том случае, если
работник занимает штатную должность, работает по
момент подачи заявки руководителем более чем
трех научно-исследовательских проектов.
Учтено.
Учтено.
Не учтено.
В пределах накладных расходов могут быть
привлечены исполнители на краткосрочный период
по договору ГПХ.
9.
10.
11.
12.
совместительству или по договору подряда.
Отсутствие такого уточнения не позволяет привлечь к работе
многих преподавателей, выполняющих уже работу по
совместительству
Целесообразно разрешить подачу двух и более заявок от
структурного подразделения вуза при условии наличия в
структурном подразделении более 5 докторов наук и общей
численности подразделения более 30 человек.
В форме 2 проекта заявки на научный проект, в частности
«Наукометрические показатели» указываются число
публикаций, число цитирований статей, индексируемых
только в базе данных Web of Science. На мой взгляд, следует
добавить и публикации, цитирования статей, индексируемых в
базе данных Scopus.
Учитывать наукометрические показатели не только по в базе
данных «Сеть науки» (Web of Science), но и по базе данных
Scopus.
В пункте Наукометрические показатели (форма 2) отсутствует
указание на базу данных Scopus не смотря на то, что в
требованиях к руководителю проекта (пункт 3.6) указаны обе
базы данных (Web of Science и Scopus). Кроме того,
наукометрическим показателем для журналов Scopus является
Учтено.
В новом проекте конкурсной документации не
предусмотрено ограничение по количеству заявок,
подаваемых на конкурс от одного структурного
подразделения. Вместе с тем, в соответствии с
пунктом 3.5 руководитель проекта и члены
научного коллектива проекта имеют право подать
только одну заявку для участия в данном конкурсе.
Учтено.
В соответствии с новым проектом конкурсной
документации в форму 2 проекта заявки внесены
дополнения в части учета публикаций,
индексируемых в базе данных Scopus.
Учтено.
В соответствии с новым проектом конкурсной
документации в форму 2 проекта заявки внесены
дополнения в части учета публикаций,
индексируемых в базе данных Scopus.
Учтено.
В соответствии с новым проектом конкурсной
документации в форму 2 проекта заявки внесены
дополнения в части учета публикаций,
индексируемых в базе данных Scopus. При этом,
13.
индекс Хирша и CJR, а не импакт-фактор, который
присваивается только журналам в базе Web of Science.
Показатель CJR, рассчитывается аналогично расчёту импактфактора в Thompson Reuter. Более того импакт-фактор
следует конкретизировать, т.к. он может быть двух- трех- и
пятилетним для конкретного номера, а также с учетом или без
учета самоцитирования.
В проекте Конкурсной документации предусмотрено указание
по базе данных Web of Science ряда данных. При этом часть
данных можно найти в открытом доступе.
Однако следующие данные:
Число публикаций, индексируемых в базе данных «Сеть
науки» (WebofScience);
Число цитирований статей, индексируемых в базе данных
«Сеть науки» (WebofScience);
Среднее число цитирований в расчете на одну публикацию;
Средневзвешенный импакт-фактор изданий, в которых были
опубликованы статьи за 2009-2013 годы; - являются
закрытыми.
Число публикаций можно оценить по косвенным данным.
Остальные - нельзя. Указанные данные отсутствуют в
свободном доступе и являются составной частью
коммерческого продукта иностранного собственника. Поэтому
требование государственного органа РФ (Минобрнауки) об их
представлении, на мой взгляд является незаконным, поскольку
выглядит как принуждение к покупке Университетами у
иностранного резидента коммерческого продукта для подачи
заявки в государственный орган РФ.
импакт-фактор журналов указывается по базе
данных Web of Science за последние 5 лет без учета
самоцитирования.
Не учтено.
В соответствии с проектом конкурсной
документации
к
руководителю
проекта
устанавливается требование только по количеству
публикаций за последние 5 лет, индексируемых в
международных базах данных, в том числе в Web of
Science. Данная информация указывается в заявке и
является обязательной для заполнения.
Поскольку сведения Web of Science в полном
объеме доступны только по подписке, которая
является платной, в качестве альтернативы расчета
данного показателя (в случае отсутствия подписки)
можно предложить сбор и обобщение сведений
публикационной активности руководителя и
исполнителей проекта в журналах, индексируемых
в Web of Science. Полный перечень указанных
журналов находится в открытом доступе по адресу:
http://sciencewatch.com/about/met/journallist.
Кроме того, при поддержке Министерства
разработана информационно-аналитическая система
«Карта российской науки», предназначенная для
Для Москва и Санкт-Петербурга проблема может быть решена
на платной основе через центральные библиотеки
(навязывание платной услуги), а что будут делать
региональные Университеты?
Требование указанных данных возможно только при
предоставлении свободного доступа к ним со стороны
Министерства для всех учебных заведений, имеющих право
участвовать в подаче заявок.
Поэтому предлагаю запрашивать только открытые данные по
WoS и данные, представляемые РИНЦ, по всем "закрытым"
позициям.
14.
15.
В разделе III проекта, характеризующем требования к
публикациям руководителя проекта за 2009-2013 г.
зафиксировано отсутствие требований к публикации в базах
данных «Сеть науки» и SCOPUS для руководителей работ по
социальным и гуманитарным наукам. Это вполне обосновано,
т.к. в этих базах почти нет русскоязычных журналов по этим
отраслям знаний.
Однако во всех формах заявки, как в тех, в которых
отмечаются требования к достижениям, так и в планируемых
результатах выдвигаются требования публикаций,
фиксируемых именно в этих данных ко всем отраслям знаний,
в том числе и к социальным и гуманитарным наукам.
Предлагается сделать оговорку, о том, что для этих отраслей
знаний следует указывать результаты, фиксируемые в
Российском индексе цитирования (РИНЦ).
1) в WOS и/или Scopus за последние 5 лет должны иметь
представления информации об актуальных
направлениях научной деятельности российских
ученых. Источниками данных для формирования
системы в настоящее время являются базы данных
Web of Science, РИНЦ, российских и зарубежных
патентов.
Данная система является абсолютно «открытой» и
любой зарегистрированный пользователь может
получить доступ к её информационным ресурсам.
Планируется, что с третьего квартала 2014 года
данные
информационной
системы
будут
актуализироваться ежеквартально.
Частично учтено.
В соответствии с новым проектом конкурсной
документации по гуманитарным и социальным
наукам при подаче заявки допускается указание
результатов, фиксируемых в базе European
Reference Index for the Humanities
Не учтено.
16.
публикации все руководители, в т.ч. и руководители проектов
по социальным и гуманитарным наукам. Начинать можно со
значения, равного 5 – по одной статье ежегодно. Реально
активно работающий руководитель научного коллектива
ежегодно публикует (со своими аспирантами и коллегами)
большее количество статей;
2) для серьёзно работающего коллектива (вне зависимости от
направления работы) количество публикаций в WOS и/или
Scopus за 5 лет должно быть не менее 5-10 (не менее однойдвух публикаций ежегодно);
3) для руководителя проекта можно ввести значения индекса
Хирша, ниже которого заявка на конкурс не принимается. В
2014 г. это может быть, например, 3 или 4 – значения
невысокие, а затем надо это значение увеличивать и за
несколько лет довести его до 6 или 7.
Плохо, когда в самом начале «планка» устанавливается на
низком уровне.
Раздел III. В раздел «Естественные и точные науки» добавить
область науки «Механика» с исключением слов «Механика и»
из названия укрупненной группы областей науки «Механика и
машиностроение» раздела «Техника и технологии».
В разделе «Техника и технологии» разделить на отдельные
области науки следующие укрупненные группы областей
науки
–
«Электротехника,
электронная
техника,
информационные технологии», «Энергетика и рациональное
природопользование».
В раздел «Техника и технологии» добавить области науки
«Радиотехника», «Приборостроение».
Требование к руководителю проекта по количеству
публикаций за последние 5 лет, индексируемых в
международных базах данных Web of Science и
Scopus, соответствуют средним значениям
количества публикаций российских авторов в
международных базах данных.
При оценке заявок на научные проекты помимо
количественных наукометрических показателей
будут оцениваться и качественные (Индекс Хирша,
импакт-фактор).
Не учтено.
В проектной части государственного задания
используется международный общепринятый
классификатор областей наук OECD
17.
Непонятна логика укрупнения областей науки.
Не всегда понятно использование не являющихся
общепринятыми названий областей науки.
Изменить требования к количеству публикаций руководителя
проекта, предусмотрев для области наук «Техника и
технологии» – не менее двух публикаций в рецензируемых
российских и зарубежных научных изданиях, индексируемых
в базах данных «Сеть науки» (Web of Science), «Скопус»
(Scopus), либо не менее одной такой публикаций и нескольких
результатов интеллектуальной деятельности, имеющих
правовую охрану.
Не учтено.
Требование к руководителю проекта по количеству
публикаций за последние 5 лет, индексируемых в
международных базах данных Web of Science и
Scopus, соответствуют средним значениям
количества публикаций российских авторов в
международных базах данных.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа