close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
"Московский государственный гуманитарный университет
имени М. А. Шолохова"
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
Социологии Интернета
Фёдоров В.В.
Решение заседания
кафедры Протокол № 1
«17» сентября 2014 г.
Рабочая программа дисциплины
«Политические технологии в России и на постсоветском пространстве»
Направление: 39.04.01 /Социология
Профиль: Социология интернета
Квалификация: магистр
Кафедра: Социологии Интернета
Форма обучения: очная
Курс обучения:1
Семестр обучения: 1
Составители: Сивохин Семён Геннадьевич
старший преподаватель кафедры
Москва 2014
1. Пояснительная записка
Цель: формирование у слушателей курса представления об основных тенденциях
развития политических технологий на постсоветском пространстве
Задачи:
выделить сущностные характеристики политических технологий и необходимость
их применения на постсоветском пространстве и России;
рассмотреть основные типы политических технологий в современных условиях;
изучить основные способы
политических системах;
принятия политических решений в современных
Групповая принадлежность дисциплины: профессиональный
2. Перечень планируемых результатов обучения по дисциплине
Дисциплина направлена на формирование следующих компетенций (с шифрами из
стандарта и КМВ):
- способность к абстрактному мышлению, анализу, синтезу (ОК-1);
- способность осваивать новые теории, модели, методы исследования, навыки
разработки новых методических подходов с учетом целей и задач исследования
(ПК-3);
- способность и готовностью использовать знание методов и теорий социальных и
гуманитарных наук при осуществлении экспертной, консалтинговой и
аналитической деятельности (ПК-8);
- способность использовать социологические методы исследования для изучения
актуальных социальных проблем, для идентификации потребностей и интересов
социальных групп (ПК-9);
3. Место дисциплины в структуре ОПОП
3.1 Необходимым условием обучения по данной дисциплине является успешное
освоение следующих дисциплин:
М1.Б.2.1 Философия науки
3.2 Данная дисциплина является базой для изучения следующих модулей:
М1.КВ2 Электоральные процессы в России и на постсоветском пространстве
4. Объем дисциплины
4.1 Количество зачетных единиц по дисциплине: 2
4.2 Объем дисциплины по видам учебных занятий
(по каждой форме обучения отдельная таблица)
Форма обучения: очная
Факультет / институт
(направление)
Название дисциплины
Вид учебных занятий
Количество
часов
1. Контактная работа с преподавателем:
Лекции (в том числе обзорные)
6
Практические/семинарские
18
Лабораторные
Консультации групповые1
Курсовые работы
Института политики, права
и социального развития
Политические технологии в
Индивидуальная работа с преподавателем2
России и на постсоветском
Итоговый контроль:
Зачет3
пространстве
Экзамен
36
Итоговый экзамен4
Защита выпускной квалифицированной работы
Общий объем контактной работы с преподавателем
2. Самостоятельная работа
Общий объем часов по дисциплине
Консультации:
- перед промежуточным экзаменом (2 часа на поток);
- перед итоговым экзаменом ( 2 часа на поток)
2
Консультирование выпускных квалифицированных работ:
- для бакалавриата – 12 часов
- для магистратуры – 22 часа
- для специалитета – 17 часов
3
- диф. зачет - 0.25 часа
- зачет – 0.2 часа
4
В соответствии с Положением о порядке планирования и учета работы ППС МГГУ им. М.А. Шолохова
1
60
12
72
5. Тематический план дисциплины
(по каждой форме обучения отдельная таблица)
Форма обучения: очная
Тема 2. Технологии
государственного строительства
Роль политических технологий в контексте
современного политического процесса. Причины
и условия возрастания роли политических
технологий
в
современном
обществе.
Сущностные характеристики, специфика
и
необходимость использования. Типы и виды
политических
технологий.
Способы
формирования
и
этапы
политических
технологий. Технологическая культура и
развитие инновационного типа мышления у
специалистов PR.
Рынок политических
технологий в мире и в России.
Формы государства и формы государственного
устройства. Консессуальные и мажоритарные
демократии
(Р.Даль).
Расширение
демократического
ареала
и
оценка
эффективности демократических институтов.
Влияние
глобализации
на
проблемы
государственного
строительства.
Суверенизация-десуверенизация.
Объединительные
и
дезинтеграционные
процессы в современном мироустройстве.
«Глокализация» в современном обществе.
Тенденции развития федеративных и унитарных
2
3
1
7
2
3
2
Самостояте
льная
работа
6
Лабораторн
ые
Практическ
ие
Тема 1. Политические технологии:
общая характеристика
Содержание раздела по темам
Лекции
Наименования разделов
дисциплин
Всего часов
Количество часов
Тема 3. Технологии создания и
деятельности политических партий
государств,
основные
подходы
к
территориальной и региональной политике.
Специфика государственного строительства в
поли-этнических государствах.
Особенности
российского федерализма. Самоуправление, его
виды в современном обществе, роль органов
МСУ в политическом процессе. Разработка и
принятие политических решений.
Уровни
политических
решений
и
основные
государственные и политические институты,
связанные с процессом принятия политического
решения. Трипартизм государственных функций
в
современной
политической
системе.
Исполнительная и законодательная власть в
процессе принятия политических решений.
Взаимодействие
законодательной
и
исполнительной
власти в парламентских и
президентских республиках.
История становления политических партий как
социальных институтов и развитие социологии
политических партий (М.Острогорский, Р.
Михельс, теория олигархизации,
марксизм,
А.Грамши и неомарксизм). М. Дюверже о
бинарной классификации партий: кадровые и
массовые. Трехсоставная типология партий:
кадровые, массовые, партия избирателей
(универсальные).
Партийно-политические
системы. Типология партийных систем Р.-Ж.
Шварценберга.
Политическая партия как субъект политики.
Основные функции современных политических
партий.
Принципы взаимоотношений
политических партий в демократических
партийных системах. Современные виды
партийных систем.
Развитие и становление многопартийности в
России. Многопартийная система в современной
России. Общественные организации как форма
общественной связи и выражение социальных
потребностей и интересов. Типы общественных
7
4
3
организаций
Тема 4. Избирательные технологии
Тема 5. Избирательный процесс в
России и в странах СНГ
Понятие
«избирательные
технологии».
Сравнительный анализ избирательных систем и
моделей подсчета голосов.
Эволюция
и
современное
состояние
российского
избирательного законодательства. Проведение
избирательной кампании. Этапы избирательной
кампании.
Планирование
избирательной
кампании: стратегия и тактика; подходы и
принципы проведения избирательной кампании;
специфика полевой работы с избирателями.
Классические
модели электорального
поведения и основные факторы электорального
поведения.
Электоральная динамика и
электоральная
поддержка
основных
политических сил в РФ.
Выборы как институт социально-политической
системы. Понятие современных избирательных
систем.
Плюральная,
мажоритарная,
пропорциональная, смешанные избирательные
системы. Особенности избирательного процесса
в странах СНГ. Российское избирательное
законодательство и законодательство стран
СНГ. Центральная избирательная комиссия:
порядок формирования и функции. Выборы в
качестве инструмента и формы контроля
населения за правящей элитой.
7
9
2
4
3
4
3
6. Организация самостоятельной работы студентов по дисциплине
(по каждой форме обучения отдельная таблица)
Форма обучения: очная
Наименование разделов дисциплины
Тема 1. Политические технологии: общая характеристика
Учебно – методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
Характеристика и описание заданий: конспектирование темы по вопросам;
выполнение практических заданий для самостоятельной проработки
студентами;
Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979. С. 310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск Университетское. 2010. С. 448
5. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв.
Веденеев Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией
Вешнякова А.А. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во
Нижегор. гос. ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией членкорр. РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
9. Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006.
С. 280
10. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
11. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
12. Стратегическая
психология
глобализации:
Психология
человеческого капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева.
СПб.. 2010. С. 512
13. Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ
РАН. 2005. С.163
Дополнительная литература:
1.
Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится
вечно, Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны
Неклюдовой. Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).//
Скепсис - http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2.
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность
демократии //Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134.
//Портал «Экономика. Социология. Менеджмент». Режим доступа
свободный: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3.
Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная
система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007.
№ 5. - С.8-25.
4.
Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности
национальной модели // Политическая экспертиза, 2007, № 4. С.69-87 //
http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5.
Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности
// ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С.49-67.
6.
Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М.,
2005. 290 с.
7.
Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и
классификации // Общественные науки и современность. 2008. № 3. - С.
123-133.
8.
Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия
не работает // Полис. 2008 - № 1. - с.109-123
9.
Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства
российских регионов на основе показателей корреляционной близости
политических альтернатив // Моделирование в социально-политической
сфере: научный альманах. 2007, № 1. - С.23-4
10.
Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств
Европы и постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
11.
Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании:
основания и практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1. С.73-74.
12.
Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов:
методология и техники// Полис. 2008 - № 1
с.33-50
13.
Круглый стол Демократия: универсальные ценности и многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 - № 5. – С.55-74.
14.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //
Полис.1996.№5. - С.107-119.
15.
Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в
депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестн.
Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. - 1995. - N 2. - С.78-89.
16.
Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006.- 260 с.
17.
Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования
имиджа человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл. участников
Первой Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва / Рос. психол. о-во,
Ин-т психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т психологии РАН", 1996. С.35-38.
18.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической
России. М.: Материк, 2007. — 288 с.
19.
Норт
Д.
Институты,
институциональные
изменения
и
функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997. — 180
с.
20.
Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических
институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий.
Дубна: ООО «Феникс+», 2001. — 478с.
21.
Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН, 2004. —
196 с.
22.
Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных
изменений и варианты универсализации институционального порядка //
Институциональная политология: Современный институционализм и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП
РАН, 2006. — 590 с.
23.
Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической
модели // Полис. 1996. № 5, с.13-35
24.
Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный
Тема 2. Технологии государственного строительства
бренд?// Полис. 2008 - № 5.с.90-99
25.
Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная
проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы //
ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С. 83-95
26.
Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования,
2007.
27.
Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к
реализации // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
28.
Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии//
Россия в глобальной политике, 2006, № 2 (МАРТ/АПРЕЛЬ). С.150-154.
//См. также // http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
29.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,
1995. — 539 с.
30.
Фарукшин М. Х. Судьбы федерализма в условиях глобализации//
ПОЛИТЭКС, 2010. № 2. С.82-99
Характеристика и описание заданий: конспектирование темы по вопросам;
выполнение практических заданий для самостоятельной проработки
студентами;
Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979. С. 310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск Университетское. 2010. С. 448
5. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв.
Веденеев Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией
Вешнякова А.А. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во
Нижегор. гос. ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией член-
9.
10.
11.
12.
13.
корр. РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006.
С. 280
Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
Стратегическая
психология
глобализации:
Психология
человеческого капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева.
СПб.. 2010. С. 512
Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ
РАН. 2005. С.163
Дополнительная литература:
1. Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится
вечно, Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны
Неклюдовой. Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).//
Скепсис - http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии
//Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134.
//Портал «Экономика. Социология. Менеджмент». Режим доступа
свободный: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная
система и опасности президенциализма: российский случай // Полис.
2007. № 5. -С.8-25.
4. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности
национальной модели // Политическая экспертиза. 2007. № 4. С.69-87
// http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5. Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности //
ПОЛИТЭКС. 2010. № 1. С.49-67.
6. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М..
2009. С. 290
7. Бороноева Д. Большое в малом: Дадал сомон (Монголия) как
пространственная среда конструирования локального бурятского
мира// Власть.2011 №12. С. 134-138
8. Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и
классификации // Общественные науки и современность. 2008. № 3.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
С. 123-133.
Бухарин Н. Феномен Польши //Власть. .2011 .№12. С. 148-151
Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не
работает // Полис. 2008 - № 1. С. 109-123
Головлева Е. Имидж как средство информационно-коммуникационной
поддержки внешней политики государства// Власть. 2011. №7. С. 6163
Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства
российских регионов на основе показателей корреляционной близости
политических альтернатив // Моделирование в социальнополитической сфере: научный альманах. 2007. № 1. С.23-4
Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств
Европы и постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании:
основания и практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1.
С.73-74.
Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология
и техники// Полис. 2008 . № 1. С. 33-50
Круглый стол Демократия: универсальные ценности и многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 . № 5. С.55-74.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //
Полис.1996.№5. - С.107-119.
Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в
депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. 1995. N 2. С.78-89.
Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006. С. 260
Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования
имиджа человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл.
участников Первой Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва /
Рос. психол. о-во, Ин-т психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т
психологии РАН", 1996. - С.35-38.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической
России. М.: Материк. 2007. С. 288
Норт
Д.
Институты,
институциональные
изменения
и
функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала». 2007.
С. 180
23. Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических
институтов в России // Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+». 2001. С. 478
24. Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН. 2004. С. 196
25. Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных
изменений и варианты универсализации институционального порядка
// Институциональная политология: Современный институционализм и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.:
ИСП РАН. 2006. С. 590
26. Петухов В. Модернизация и перспективы российской демократии //
Власть. 2009. №12. С.4-8
27. Райков В. Политическая сцена современного общества: стратегии
театрализации// Власть. 2009. №12. С.56-58
28. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели //
Полис. 1996. № 5. С.13-35
29. Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный
бренд?// Полис. 2008 № 5.С.90-99
30. Рудой
В.В. Государственная
политика
по
формированию
управленческих кадров на региональном уровне// Власть.2009. №5. С.
3-7
31. Селиверстова Ю. Имидж политического лидера: создание, внедрение,
актуализация// Власть.2011. №1. С.71-73.
32. Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная
проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной
Европы // ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С. 83-95
33. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования,
2007.
34. Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к
реализации // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
35. Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии//
Россия в глобальной политике, 2006, № 2 (МАРТ/АПРЕЛЬ). С.150154. http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
36. Тумакова К. Маркетинг территорий в дискурсе социальнопространственной (региональной) идентификации и имиджевого
позиционирования // Власть.2011. №4. С. 76- 79
37. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.
2005. С. 539
38. Черняховский С. Смутьяны и граждане // Власть. 2011.№1. С. 39-41
39. Фарукшин М. Х. Судьбы федерализма в условиях глобализации//
ПОЛИТЭКС. 2010. № 2. С.82-99
40. Яловая М. Управление политическими процессами в условиях
социально-экономической нестабильности// Власть. 2009.№12. С.6365
Тема 3. Технологии создания и деятельности политических партий
Характеристика и описание заданий: конспектирование темы по вопросам;
выполнение практических заданий для самостоятельной проработки
студентами;
Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979. С. 310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск Университетское. 2010. С. 448
5. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв.
Веденеев Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией
Вешнякова А.А. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во
Нижегор. гос. ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией членкорр. РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
9. Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006.
С. 280
10. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
11. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
12. Стратегическая
психология
глобализации:
Психология
человеческого капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева.
СПб.. 2010. С. 512
13. Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ
РАН. 2005. С.163
Дополнительная литература:
1. Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится
вечно, Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны
Неклюдовой. Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).//
Скепсис - http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии
//Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134.
//Портал «Экономика. Социология. Менеджмент». Режим доступа
свободный: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная
система и опасности президенциализма: российский случай // Полис.
2007. № 5. - С.8-25.
4. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности
национальной модели // Политическая экспертиза, 2007, № 4. С.69-87
// http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5. Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности //
ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С.49-67.
6. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М.,
2005. 290 с.
7. Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и
классификации // Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 123-133.
8. Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не
работает // Полис. 2008 - № 1. - с.109-123
9. Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства
российских регионов на основе показателей корреляционной близости
политических альтернатив // Моделирование в социальнополитической сфере: научный альманах. 2007, № 1. - С.23-4
10. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств
Европы и постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
11. Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании:
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
основания и практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1.
- С.73-74.
Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология
и техники// Полис. 2008 - № 1
с.33-50
Круглый стол Демократия: универсальные ценности и многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 - № 5. – С.55-74.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //
Полис.1996.№5. - С.107-119.
Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в
депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. - 1995. - N 2. - С.78-89.
Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006.- 260 с.
Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования
имиджа человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл.
участников Первой Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва /
Рос. психол. о-во, Ин-т психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т
психологии РАН", 1996. - С.35-38.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической
России. М.: Материк, 2007. — 288 с.
Норт
Д.
Институты,
институциональные
изменения
и
функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997.
— 180 с.
Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических
институтов в России // Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. — 478с.
Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН, 2004. — 196
с.
Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных
изменений и варианты универсализации институционального порядка
// Институциональная политология: Современный институционализм и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.:
ИСП РАН, 2006. — 590 с.
Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели //
Полис. 1996. № 5, с.13-35
Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный
бренд?// Полис. 2008 - № 5.с.90-99
25. Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная
проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной
Европы // ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С. 83-95
26. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования,
2007.
27. Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к
реализации // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
Тема 4. Избирательные технологии
28. Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии//
Россия в глобальной политике, 2006, № 2 (МАРТ/АПРЕЛЬ). С.150154. //См. также // http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
29. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика,
1995. — 539 с.
30. Фарукшин М. Х. Судьбы федерализма в условиях глобализации//
ПОЛИТЭКС, 2010. № 2. С.82-99
Характеристика и описание заданий: конспектирование темы по вопросам;
выполнение практических заданий для самостоятельной проработки
студентами;
Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979. С. 310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск Университетское. 2010. С. 448
5. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв.
Веденеев Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией
Вешнякова А.А. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во
Нижегор. гос. ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией член-
9.
10.
11.
12.
13.
корр. РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006.
С. 280
Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
Стратегическая
психология
глобализации:
Психология
человеческого капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева.
СПб.. 2010. С. 512
Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ
РАН. 2005. С.163
Дополнительная литература:
1. Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится
вечно, Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны
Неклюдовой. Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).//
Скепсис - http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии
//Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134.
//Портал «Экономика. Социология. Менеджмент». Режим доступа
свободный: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная
система и опасности президенциализма: российский случай // Полис.
2007. № 5. -С.8-25.
4. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности
национальной модели // Политическая экспертиза. 2007. № 4. С.69-87
// http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5. Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности //
ПОЛИТЭКС. 2010. № 1. С.49-67.
6. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М..
2009. С. 290
7. Бороноева Д. Большое в малом: Дадал сомон (Монголия) как
пространственная среда конструирования локального бурятского
мира// Власть.2011 №12. С. 134-138
8. Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и
классификации // Общественные науки и современность. 2008. № 3.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
С. 123-133.
Бухарин Н. Феномен Польши //Власть. .2011 .№12. С. 148-151
Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не
работает // Полис. 2008 - № 1. С. 109-123
Головлева Е. Имидж как средство информационно-коммуникационной
поддержки внешней политики государства// Власть. 2011. №7. С. 6163
Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства
российских регионов на основе показателей корреляционной близости
политических альтернатив // Моделирование в социальнополитической сфере: научный альманах. 2007. № 1. С.23-4
Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств
Европы и постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании:
основания и практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1.
С.73-74.
Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология
и техники// Полис. 2008 . № 1. С. 33-50
Круглый стол Демократия: универсальные ценности и многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 . № 5. С.55-74.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //
Полис.1996.№5. - С.107-119.
Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в
депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. 1995. N 2. С.78-89.
Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006. С. 260
Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования
имиджа человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл.
участников Первой Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва /
Рос. психол. о-во, Ин-т психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т
психологии РАН", 1996. - С.35-38.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической
России. М.: Материк. 2007. С. 288
Норт
Д.
Институты,
институциональные
изменения
и
функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала». 2007.
С. 180
23. Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических
институтов в России // Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+». 2001. С. 478
24. Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН. 2004. С. 196
25. Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных
изменений и варианты универсализации институционального порядка
// Институциональная политология: Современный институционализм и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.:
ИСП РАН. 2006. С. 590
26. Петухов В. Модернизация и перспективы российской демократии //
Власть. 2009. №12. С.4-8
27. Райков В. Политическая сцена современного общества: стратегии
театрализации// Власть. 2009. №12. С.56-58
28. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели //
Полис. 1996. № 5. С.13-35
29. Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный
бренд?// Полис. 2008 № 5.С.90-99
30. Рудой
В.В. Государственная
политика
по
формированию
управленческих кадров на региональном уровне// Власть.2009. №5. С.
3-7
31. Селиверстова Ю. Имидж политического лидера: создание, внедрение,
актуализация// Власть.2011. №1. С.71-73.
32. Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная
проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной
Европы // ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С. 83-95
33. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования,
2007.
34. Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к
реализации // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
35. Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии//
Россия в глобальной политике, 2006, № 2 (МАРТ/АПРЕЛЬ). С.150154. http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
36. Тумакова К. Маркетинг территорий в дискурсе социальнопространственной (региональной) идентификации и имиджевого
позиционирования // Власть.2011. №4. С. 76- 79
37. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.
Тема 5. Избирательный процесс в России и в странах СНГ
2005. С. 539
38. Черняховский С. Смутьяны и граждане // Власть. 2011.№1. С. 39-41
39. Фарукшин М. Х. Судьбы федерализма в условиях глобализации//
ПОЛИТЭКС. 2010. № 2. С.82-99
40. Яловая М. Управление политическими процессами в условиях
социально-экономической нестабильности// Власть. 2009.№12. С.6365
Характеристика и описание заданий: конспектирование темы по вопросам;
выполнение практических заданий для самостоятельной проработки
студентами;
Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979. С. 310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск Университетское. 2010. С. 448
5. Институт выборов в истории России. Источники, свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв.
Веденеев Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией
Вешнякова А.А. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская
политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во
Нижегор. гос. ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией членкорр. РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
9. Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006.
С. 280
10. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
11. Соловьев А.И. Политология: политическая теория, политические
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
12. Стратегическая
психология
глобализации:
Психология
человеческого капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева.
СПб.. 2010. С. 512
13. Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ
РАН. 2005. С.163
Дополнительная литература:
1. Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится
вечно, Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны
Неклюдовой. Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).//
Скепсис - http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии
//Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134.
//Портал «Экономика. Социология. Менеджмент». Режим доступа
свободный: http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная
система и опасности президенциализма: российский случай // Полис.
2007. № 5. -С.8-25.
4. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности
национальной модели // Политическая экспертиза. 2007. № 4. С.69-87
// http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5. Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности //
ПОЛИТЭКС. 2010. № 1. С.49-67.
6. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М..
2009. С. 290
7. Бороноева Д. Большое в малом: Дадал сомон (Монголия) как
пространственная среда конструирования локального бурятского
мира// Власть.2011 №12. С. 134-138
8. Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и
классификации // Общественные науки и современность. 2008. № 3.
С. 123-133.
9. Бухарин Н. Феномен Польши //Власть. .2011 .№12. С. 148-151
10. Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не
работает // Полис. 2008 - № 1. С. 109-123
11. Головлева Е. Имидж как средство информационно-коммуникационной
поддержки внешней политики государства// Власть. 2011. №7. С. 6163
12. Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
российских регионов на основе показателей корреляционной близости
политических альтернатив // Моделирование в социальнополитической сфере: научный альманах. 2007. № 1. С.23-4
Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств
Европы и постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании:
основания и практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1.
С.73-74.
Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология
и техники// Полис. 2008 . № 1. С. 33-50
Круглый стол Демократия: универсальные ценности и многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 . № 5. С.55-74.
Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России //
Полис.1996.№5. - С.107-119.
Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в
депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит. науки. 1995. N 2. С.78-89.
Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006. С. 260
Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования
имиджа человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл.
участников Первой Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва /
Рос. психол. о-во, Ин-т психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т
психологии РАН", 1996. - С.35-38.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической
России. М.: Материк. 2007. С. 288
Норт
Д.
Институты,
институциональные
изменения
и
функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала». 2007.
С. 180
Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических
институтов в России // Политические институты на рубеже
тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+». 2001. С. 478
Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН. 2004. С. 196
Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных
изменений и варианты универсализации институционального порядка
// Институциональная политология: Современный институционализм и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.:
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
ИСП РАН. 2006. С. 590
Петухов В. Модернизация и перспективы российской демократии //
Власть. 2009. №12. С.4-8
Райков В. Политическая сцена современного общества: стратегии
театрализации// Власть. 2009. №12. С.56-58
Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели //
Полис. 1996. № 5. С.13-35
Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный
бренд?// Полис. 2008 № 5.С.90-99
Рудой
В.В. Государственная
политика
по
формированию
управленческих кадров на региональном уровне// Власть.2009. №5. С.
3-7
Селиверстова Ю. Имидж политического лидера: создание, внедрение,
актуализация// Власть.2011. №1. С.71-73.
Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная
проблема посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной
Европы // ПОЛИТЭКС, 2010. № 1. С. 83-95
Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования,
2007.
Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к
реализации // Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии//
Россия в глобальной политике, 2006, № 2 (МАРТ/АПРЕЛЬ). С.150154. http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
Тумакова К. Маркетинг территорий в дискурсе социальнопространственной (региональной) идентификации и имиджевого
позиционирования // Власть.2011. №4. С. 76- 79
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика.
2005. С. 539
Черняховский С. Смутьяны и граждане // Власть. 2011.№1. С. 39-41
Фарукшин М. Х. Судьбы федерализма в условиях глобализации//
ПОЛИТЭКС. 2010. № 2. С.82-99
Яловая М. Управление политическими процессами в условиях
социально-экономической нестабильности// Власть. 2009.№12. С.6365
7. Фонд оценочных средств для проведения текущей и промежуточной
аттестации студентов по дисциплине
1 уровень сложности: выполнение индивидуальных заданий/написание эссе
2 уровень сложности: анализ кейсов
3 уровень сложности: коллоквиум
8. Литература по дисциплине
8.1 Основная литература:
1. Антология мировой политической мысли: в 5 т. М. 2007.
2. Вятр
Е.
Социология
политических
отношений.
М.
1979.
С.
310
http://www.twirpx.com/file/229174/
3. Даль Р. О демократии. М. 2000. С. 376
4. Данилов А.Н. Социология власти: теория и практика глобализма.
Минск
Университетское. 2010. С. 448
5. Институт
выборов
в
истории
России.
Источники,
свидетельства
современников. Взгляды исследователей XIX – начала XX вв. Веденеев
Ю.А., Зайцев И.В., Луговой В.В.. Под общей редакцией Вешнякова А.А. М.:
Издательство НОРМА, 2001. С. 784
6. Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. М.: «Российская политическая
энциклопедия» (РОССПЭН). 2010. С. 384
7. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная
политическая социология (монография). Н.-Новгород: Изд-во Нижегор. гос.
ун-та. 2007. С. 87
8. Политическая социология: Учебник для вузов./Под редакцией член-корр.
РАН Ж.Т.Тощенко. М. 2012. С. 495
9. Рансьер Жак На краю политического. Пер с фр. М.: Праксис, 2006. С. 280
10. Ольшанский Д.В. Психология масс. СПб.: Питер. 2012. С. 368
11. Соловьев
А.И.
Политология:
политическая
теория,
политические
Психология
человеческого
технологии. М., Аспект-Пресс. 2010. С. 559
12. Стратегическая
психология
глобализации:
капитала: Учеб. пособие/ Под науч. ред. А.И.Юрьева. СПб.. 2010. С. 512
13. Технология власти (философско-политический анализ). -М.: ИФ РАН. 2005.
С.163
8.2 Дополнительная литература:
1. Антонио Негри, Сильвер Лотринге Революционный процесс длится вечно,
Интервью Сильвера Лотринге с Антонио Негри// Перевод Анны Неклюдовой.
Опубликовано в журнале Artforum, май 2008 №9 (46).// Скепсис http://scepsis.ru/library/id_2111.html
2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии
//Полис (Политические исследования), 1992. № 4. – С. 122-134. //Портал
«Экономика.
Социология.
Менеджмент».
Режим
доступа
свободный:
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/81534.
3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональная избирательная система и
опасности президенциализма: российский случай // Полис. 2007. № 5. -С.8-25.
4. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности национальной
модели
//
Политическая
экспертиза.
2007.
№
4.
С.69-87
//
http://www.politex.info/content/view/122/30/.
5. Баранов Н. А. Зигзаги постсоветской российской государственности //
ПОЛИТЭКС. 2010. № 1. С.49-67.
6. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Уч. пос.М.. 2009. С.
290
7. Бороноева Д.
Большое
в
малом:
Дадал
сомон
(Монголия)
как
пространственная среда конструирования локального бурятского мира//
Власть.2011 №12. С. 134-138
8. Быченков Д.В. Политический риск: проблемы дефиниции и классификации //
Общественные науки и современность. 2008. № 3. С. 123-133.
9. Бухарин Н. Феномен Польши //Власть. .2011 .№12. С. 148-151
10. Делягин М.Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает
// Полис. 2008 - № 1. С. 109-123
11. Головлева Е.
Имидж
как
средство
информационно-коммуникационной
поддержки внешней политики государства// Власть. 2011. №7. С. 61-63
12. Евстифеев Р.В. Моделирование электорального пространства российских
регионов на основе показателей корреляционной близости политических
альтернатив // Моделирование в социально-политической сфере: научный
альманах. 2007. № 1. С.23-4
13. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и
постсоветского пространства // Полис, 2007, № 2. С.8-19
14. Заславский С.Е. Псевдоним кандидата в избирательной кампании: основания и
практика использования // Полит. Маркетинг, 2001. N 1. С.73-74.
15. Кобзева С.В. Медиа-мониторинг кризисов и конфликтов: методология и
техники// Полис. 2008 . № 1. С. 33-50
16. Круглый
стол
Демократия:
универсальные
ценности
и
многообразие
исторического опыта // Полис. 2008 . № 5. С.55-74.
17. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Полис.1996.№5. С.107-119.
18. Левчик Д.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты
в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестн. Моск. унта. Сер. 12, Полит. науки. 1995. N 2. С.78-89.
19. Маркус Швертель. Я выигрываю выборы.М.,2006. С. 260
20. Мостепанова Ю.В. Устойчивость семантического шкалирования имиджа
человека на экране // Психология в рекламе: Тез. докл. участников Первой
Всероссийской конф., 24-25 дек. 1996 г., Москва / Рос. психол. о-во, Ин-т
психологии РАН и др. - М.: Изд-во"Ин-т психологии РАН", 1996. - С.35-38.
21. Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России.
М.: Материк. 2007. С. 288
22. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование
экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала». 2007. С. 180
23. Пантин В. И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов
в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО
«Феникс+». 2001. С. 478
24. Пантин В. И. Судьбы демократии в России. М.: ИФ РАН. 2004. С. 196
25. Патрушев С. В. Проблемы легитимации институциональных изменений и
варианты
универсализации
Институциональная
политология:
институционального
Современный
порядка
институционализм
//
и
политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП
РАН. 2006. С. 590
26. Петухов В. Модернизация и перспективы российской демократии // Власть.
2009. №12. С.4-8
27. Райков
В.
Политическая
сцена
современного общества:
стратегии
театрализации// Власть. 2009. №12. С.56-58
28. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытки динамической модели // Полис.
1996. № 5. С.13-35
29. Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?//
Полис. 2008 № 5.С.90-99
30. Рудой В.В. Государственная политика по формированию управленческих
кадров на региональном уровне// Власть.2009. №5. С. 3-7
31. Селиверстова Ю.
Имидж
политического
лидера:
создание,
внедрение,
актуализация// Власть.2011. №1. С.71-73.
32. Тарасов И. Н. Выбор формы правления как институциональная проблема
посткоммунизма: опыт стран Центрально-Восточной Европы // ПОЛИТЭКС,
2010. № 1. С. 83-95
33. Тилли Ч. Демократия. М.: Институт общественного проектирования, 2007.
34. Трофимов Е.Н. Национально-культурная автономия: от идеи к реализации //
Социологические исследования. 2008. № 5. С. 91-99.
35. Томас Карозерс. Противодействие распространению демократии// Россия в
глобальной
политике,
2006,
№
2
(МАРТ/АПРЕЛЬ).
С.150-154.
http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5546.html
36. Тумакова К. Маркетинг территорий в дискурсе социально-пространственной
(региональной)
идентификации
и
имиджевого
позиционирования
//
Власть.2011. №4. С. 76- 79
37. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика. 2005. С.
539
38. Черняховский С. Смутьяны и граждане // Власть. 2011.№1. С. 39-41
39. Фарукшин
М.
Х.
Судьбы
федерализма
в
условиях
глобализации//
ПОЛИТЭКС. 2010. № 2. С.82-99
40. Яловая М. Управление политическими процессами в условиях социальноэкономической нестабильности// Власть. 2009.№12. С.63-65
Информационно – телекоммуникационные ресурсы
www.biblioclub.ru
-
электронная
библиотечная
система
«Университетская
библиотека – online». ЭБС по тематике охватывает всю область гуманитарных
знаний и предназначена для использования в процессе обучения в высшей школе,
как студентами и преподавателями, так и специалистами-гуманитариями
www.isras.ru - банк социологических данных, включая архивные номера научных
журналов профильной тематики
www.cep.org.hu/projects/eurasian - евразийская сеть политических исследований
www.ats-1.ru - Агентство политического консалтинга АТС
korsun-shevchenkovsk.uaprom.net/p826120-organizatsiya-provedenie-izbiratelnyh
Корсунь-Шевченковский
центр
социальных
исследований
-
«Социальный
мониторинг.
9. Методические указания для студентов по усвоению дисциплины
10.1 Методические рекомендации по самостоятельному виду работ:
Самостоятельная работа студентов (СРС) – это процесс активного,
целенаправленного приобретения студентом новых для него знаний и умений без
непосредственного участия преподавателей. СРС сопровождается эффективным
контролем и оценкой результатов. Предметно и содержательно СРС определяется
государственным образовательным стандартом, действующим учебным планом,
рабочими программами учебной дисциплины, средствами обеспечения СРС:
учебниками, учебными пособиями и методическими рекомендациями, учебнопрограммными комплексами и т.п. В ходе самостоятельной работы слушатель
курса осваивает теоретический материал по дисциплине; закрепляет знание
теоретического материала, используя необходимый инструментарий практическим
путем; имеет возможность применять полученные знания и практические навыки.
В учебном процессе выделяют два вида самостоятельной работы: аудиторная; - внеаудиторная. Аудиторная самостоятельная работа по дисциплине
выполняется
на
учебных
занятиях
под
непосредственным
руководством
преподавателя и по его заданию. Внеаудиторная самостоятельная работа
выполняется студентом по заданию преподавателя, но без его непосредственного
участия. Содержание внеаудиторной самостоятельной определяется в соответствии
с рекомендуемыми видами заданий согласно рабочей программы учебной
дисциплины. В силу специфики подготовки магистрантов по указанному
направлению,
предполагающего
выработку
профессиональных
навыков
преимущественно прикладного характера освоение теоретического материала
требует самостоятельного освоения материала посредством внеаудиторной
самостоятельной работы слушателей курса с первоисточниками.
10. Информационные технологии, используемые при осуществлении
образовательного процесса по дисциплине
Информационные технологии и инновационные методы относятся к
активной форме обучения. При активном обучении студент в большей степени
становится субъектом учебной деятельности, активно участвует в познавательном
процессе, выполняя творческие, поисковые, проблемные задания, осуществляется
взаимодействие обучающихся друг с другом при выполнении заданий в группе, в
паре. При освоении дисциплины используются различные сочетания видов
учебной работы с методами и формами активизации познавательной деятельности
специалистов
формирования
для
достижения
компетенций.
запланированных
На
лекционных
результатов
и
обучения
практических
и
занятиях
используются активные и интерактивные формы проведения занятий
11. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Для успешного освоения курса студент должен иметь доступ к глобальным
информационным сетям, электронным словарям, электронным учебным пособиям
по дисциплине.
12. Тематика курсовых проектов / работ (при наличии)
Написание курсовых работ не предусмотрено учебным планом
Примерный перечень вопросов к экзамену
13.
1. Избирательное законодательство в Российской Федерации и его влияние на
политический процесс.
2. Проведение избирательной кампании, её этапы
и
планирование
избирательной кампании: стратегия и тактика.
3. Природа политического лидерства.
4. Структура политического лидерства.
5. Соотношение лидерства и руководства.
6. Конструирование имиджа политика: принципы, подходы, традиции.
7. Структура образа политика и организации
в общественном сознании и
СМИ: возможности социологического анализа и основные методы.
8. Партийные бренды и их судьба в современной России.
9. Формы использования СМИ в политических технологиях и определение их
эффективности в избирательных кампаниях: телевидение, радио, газеты, Интернет.
10. Формы и методы манипулятивных технологий в современном обществе.
11. Массовые социальные движения в странах СНГ
12. Содержание и структура избирательного процесса в странах СНГ
13. Избирательный процесс в России. Выборы как институт политической
системы
14. Политическая мобильность в странах СНГ
15. Политическое лидерство в странах СНГ. Особенности
российского
политического лидерства
16. Характеристики современных избирательных систем. Анализ изменений
избирательного законодательства РФ и странах СНГ
17. Эволюция
и современное состояние
российского избирательного
законодательства.
18. Политическая партия как субъект политики.
19. Основные функции современных политических партий.
20. Принципы взаимоотношений политических партий в демократических
партийных системах.
21. Современные виды партийных систем.
22. Формы государства и формы государственного устройства.
23. Консессуальные и мажоритарные демократии (Р.Даль).
24. Влияние глобализации на проблемы государственного строительства.
25. Суверенизация-десуверенизация.
26. Объединительные
и
дезинтеграционные
процессы
в
современном
мироустройстве
27. Типы и виды политических технологий
28. Понятие цветной и бархатной революций
29. Технология ненасильственного свержения власти в странах СНГ
30. Обязательные компоненты бархатной революции.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа