close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
2012 год объявлен «Годом российской истории» – мы будем отмечать сразу несколько
чрезвычайно значимых для русской истории дат. Это и 400-летие освобождения Руси от
иноземных захватчиков народным ополчением во главе с легендарными К. Мининым и Дм.
Пожарским, и 200-летие победы русского народа над армией Наполеона. Несомненно
значимым для нас является также 200-летие подписания Бухарестского мирного договора,
в результате которого Молдавия была освобождена от многолетнего Османского ига и
вошла в состав Российской империи. «Двенадцатый год был великой эпохой в жизни
России...», – писал В.Г. Белинский.
Событиям, происходившим в России в 1612 и 1812 году, отважным героям, защитившим
Отечество, и посвящён конкурс по истории Надеемся, участие в конкурсе поможет вам
узнать много интересного о героических и драматических событиях Смутного времени.
1тур Соотнесите имя и портрет.
Борис Годунов был умен и осторожен, стараясь до поры до времени держаться в тени. На
его сестре Ирине женат был сын царя, Федор. Возвышение Годунова — плод исторической
случайности и одновременно проявление общей закономерности саморазвития русского
общества. Так и остался бы Борис в истории одним из многих Годуновых, если бы 9 ноября
1581 в Александровской слободе не произошла ссора царя с сыном Иваном. Грозный ударил
его посохом и попал в висок, а через десять дней (19 ноября) царевич умер. Со смертью
Ивана Ивановича наследником престола стал Федор.
Мария Федоровна Нагая
Мария Федоровна Нагая (? - 1608) московская царица, неофициальная, седьмая по счету,
жена Ивана Грозного, дочь боярина Ф.Ф. Нагого-Федца. Вступила в брак в 1581 году и на
следующий год родила сына Дмитрия. После смерти мужа (1584 год) вместе с сыном и
своими братьями была сослана в Углич, где жила до гибели Дмитрия (1591 год). Марию
Федоровну Нагую и ее родственников обвинили в небрежении возможного наследника
престола, в результате чего братьев вдовой царицы заточили в темницу, сама же она была
пострижена в монастырь на реке Выксе. Оттуда ее вызвал Борис Федорович Годунов вскоре
после восшествия на престол (1598 год), но спустя короткое время услал обратно. После
воцарения Лжедмитрия I в Москве (1605 год) была вынуждена под угрозой смерти признать
последнего своим сыном и торжественно въехала в Москву, где жила в Вознесенском
монастыре. Всем членам ее семьи были возвращены свобода, чины и конфискованное
имущество. После убийства Лжедмитрия (1606 год) Мария Федоровна Нагая отреклась от
него.
Лжедмитрий I (?-1606), русский царь с 1605. Самозванец (предположительно — Г. Б.
Отрепьев). В 1601 объявился в Польше под именем сына Ивана IV Грозного — Дмитрия. В
1604 с польско-литовскими отрядами перешел русскую границу, был поддержан частью
горожан, казаков и крестьян. Убит боярами-заговорщиками.
Лжедимитрий I — царь
Лжедмитрий I (?-1606), русский царь с 1605. Самозванец (предположительно — Г. Б.
Отрепьев). В 1601 объявился в Польше под именем сына Ивана IV Грозного — Дмитрия. В
1604 с польско-литовскими отрядами перешел русскую границу, был поддержан частью
горожан, казаков и крестьян. Убит боярами-заговорщикам
василий шуйский
В ночь с 16 на 17 мая 1606 года бояре заговорщики во главе с Василием Шуйским тайно
выпустили из московских тюрем всех уголовников и раздали им оружие. На утро тревожно
зазвонил набат. Народ потоком хлынул на Красную площадь, где их ждали бояре с полным
вооружением. Бояре послали толпу на расправу с поляками, слишком вольно и безнаказанно
разжившимися в Москве. Шуйский же с другими боярами направился в Кремль.
Заговорщики проникли в царские покои, и, не смотря на все попытки самозванца
Лжедмитрия I бежать, зарубили его. 1 июня 1606 года Василий Шуйский венчался на
царство. 3 и
Основная статья: Восстание Болотникова
Болотников организовал собственную армию в южных районах России, под Москвой,
Калугой, Тулой. Он начал боевые действия против правительства Василия Шуйского,
именуясь «воеводой царевича Дмитрия». Его активно поддерживали казаки, служилые люди
(дворяне) под руководством Прокопия Ляпунова, стрельцы во главе с Истомой Пашковым, а
также холопы и крепостные крестьяне; в советской историографии восстание Болотникова
рассматривалось как крестьянская война, в одном ряду с восстаниями Степана Разина и
Емельяна Пугачёва
Ляпунов, Прокопий Петрович
Ляпунов, Прокопий Петрович
— известный деятель Смутного времени. В царствование Феодора Иоанновича и Бориса
Годунова ни он, ни другие члены его рода, не занимали видного положения в Москве.
Участие в 1584 г. Ляпуновых вместе с Кикиными в возмущении черни в Москве против
Богдана Бельского и близость их к "дворовому дьяку" Иоанна Грозного, Андрею
Шерефединову, много повредили им. Брат Прокопия Петровича, Александр Ляпунов
помогал Шерефединову захватывать на Рязани чужие земли и чужих людей, и это
оставалось безнаказанным вследствие благоволения Грозного к Шерефединову. По
вступлении же на престол Феодора Иоанновича, Шерефединов был отставлен от должности
Годуновым, а Александр Ляпунов, вероятно, подвергся ссылке
Михаил Борисович Шеин (? —1634) — полководец и государственный деятель России XVII
века.
В 1602—1603 годах участвовал в подавлении выступлений крестьян и холопов; в 1606—
1607 годах — восстания под предводительством И. И. Болотникова. Окольничий с 1605
года, боярин с конца 1606 — начала 1607 года. С конца 1607 года — воевода Смоленска.
Возглавил Смоленскую оборону. При взятии поляками Смоленска 3 июня 1611 года
раненый Шеин попал в плен и был увезён с семьёй в Польшу. Вернулся в 1619 году и сразу
стал одним из ближайших к патриарху Филарету лиц. В 1620—1621 и 1625—1628 годах
возглавлял один из сыскных приказов, с 1628 по 1632 г. — Пушкарский приказ. В 1620-х —
начале 1630-х участвовал в многочисленных дипломатических переговорах. В апреле 1632
года назначен командующим армией в русско-польской войне. После вынужденной
капитуляции русских войск 15 февраля 1634 года был обвинён в многочисленных
преступлениях и ошибках. Казнён 28 апреля того же года.
Детство
Дмитрий Пожарский на Памятнике «1000-летие России» в Великом Новгороде
Дмитрий Михайлович родился 1 ноября 1578 года в семье князя Михаила Фёдоровича
Пожарского, который в 1571 году женился на Марии (Евфросинии) Фёдоровне
Беклемишевой[3], происходившей из старинного знатного дворянского рода. При рождении
и крещении Пожарский получил «прямое имя» Косма[4] в честь Космы бессребреника,
поминовение которого приходится на 17 октября (по старому стилю). Одновременно он
получил «публичное» имя Димитрий в честь Димитрия Солунского, поминовение которого
приходится на 26 октября (по старому стилю). В составе приданого Марии Фёдоровны было
село Берсенево в Клинском уезде, где, вероятнее всего, и родился Дмитрий, так как
Суздальские земли князей Пожарских, в том числе и село Мугреево (Волосынино)[5], были
конфискованы царём Иваном Грозным в пользу опричников
Подробности о деятельности Минина становятся известными только с осени 1611 года,
когда прибыла в Нижний Новгород грамота от патриарха Гермогена (либо от Троицкой
лавры, в точности неизвестно). На созванном для обсуждения грамоты городском совете
присутствовало духовенство и старшие в городе люди. В числе участников был и избранный
в сентябре земским старостой Кузьма Минин. На следующий после собрания день
содержимое грамоты было оглашено горожанам. Протопоп Савва убеждал народ «стать за
веру», но гораздо убедительнее оказалась речь Минина[4]:
Род Кузьмы Минина происходил из небольшого волжского города Балахны и владел
соляным промыслом. Известно имя его отца — Мина Анкундинов. Сам Кузьма был
нижегородским посадским человеком, в 1608-1610 годах в составе нижегородского
ополчения под началом воеводы А.С. Алябьева он участвовал в боевых действиях против
сторонников Лжедмитрия II.
Ходкевич (Ян-Карл, умер в 1621 г.) – польский полководец. Образование получил в
иезуитской виленской академии; в военном искусстве усовершенствовался служа в
испанском войске и сражаясь, как ревностный католик, против еретической Голландии; имел
возможность познакомиться с такими замечательными полководцами, как Альба и Мориц
Оранский. Возвратившись на родину, он выказал впервые свое дарование в борьбе с
Наливайкой и во время похода Замойского на Валахию. В 1603 г. был назначен
администратором Ливонии, которую успешно защищал от шведского короля Карла IX; в
1605 г. одержал над ним блестящую победу при Кирхгольме. Во время рокоша
Зебржидовского Ходкевич, преданный сторонник короля, участвовал в битве при Гузове, где
рокошане были разбиты на голову. С 1605 г. он занимал должность великого гетмана
литовского. В русской истории имя Ходкевича отмечено участием в осаде Смоленска и
походом на Москву для выручки польского гарнизона, осажденного нижегородским
ополчением. В 1621 г. Ходкевич предпринял поход против турок и умер доблестной
смертью в замке Хитиме
Мария Мнишек
В ноябре 1605 года состоялось обручение Марины с Лжедмитрием, которого представлял
дьяк Власьев (обручение per procura, "через представителя", или "в лице представителя"), а 3
мая 1606 года она с большой пышностью, сопровождаемая отцом и многочисленной свитой,
въехала в Москву. Через пять дней состоялось венчание и коронование Марины. Как русская
царица она получила имя Мария Юрьевна [1] . Ровно неделю царствовала в Москве новая
царица. После смерти мужа начинается для неё бурная и полная лишений жизнь, во время
которой она показала много твёрдости характера и находчивости. Не убитая во время резни
17 мая только потому, что не была узнана, а затем защищена боярами, она была отправлена
к отцу.
Летом 1607 года, на брянщине объявился новый самозванец Лжедмитрий II. Лжедмитрий II
опирался на польскую шляхту, которая все еще верила в возможность посадить на
московский престол своего царя. Вскоре, с оппозиционным казачьим атаманом Заруцким
Лжедмитрий двинулся на Москву. О Лжедмитрии II известно не так много, как хотелось бы.
Внешне он был похож на Лжедмитрия I, а вот данных о его настоящем имени не
сохранилось.
2тур отвтьте на вопросы теста
Карточка1
1. Историки относят к Смутному времени ... годы:
А) 1598-1605
Б)1598-1613
В)1601-1611
Г)1603-1613.
2. 1 июня 1605 Москва присягнула:
А)Боярской думе
Б)Семибоярщине
В)Шуйскому В.И.
Г)Лжедмитрию I.
3. В 1598 Борис Годунов занял московский престол на основании:
А)Завещания Фёдора Иоанновича
Б)Решения царицы Ирины
В) Решения Боярской думы
Г)Постановления Земского собора.
4. Розыск беглых крестьян и возвращение их феодалам получил название:
А)Пожилое
Б) Заповедные лета
В) Полюдье
Г)Урочные лета.
5. В годы Смуты после смерти Шуйского В.И. власть перешла к:
А)"Совету всея земли"
Избранной Раде.
Б) "Седьмочисленной комиссии"
В)Боярской думе
Г)
6. Династия Рюриковичей закончилась после смерти:
А) Ивана Грозного
Г)Михаила Фёдоровича.
Б)Фёдора Ивановича
В)Бориса Годунова
7. На Земском соборе 1598-го:
А)Принято новое Соборное Уложение
иосифлян
В)Избран на престол Борис Годунов
Украиной
Б)Прекращён спор нестяжателей и
Г)Принято решение об объединении с
8. При вступлении на престол Василий Шуйский обещал:
А)Сохранить привилегии бояр
наследника.
В)Уменьшить состав боярской думы за счёт дворян
Б)Самому выбрать себе достойного
В) Оказывать любую помощь дворянам в борьбе с крестьянами Смотри текст
9. К причинам Смутного времени относится:
А)Недовольство крестьян введением рекрутской повинности
Рюриковичей
В) Введение правила Юрьева дня
Б)Пресечение династии
Г)Реформы Избранной рады.
10. Современниками были Болотников И.И. и:
А)Иван IV
С.Т.
Б) Хмельницкий Б.М.
В) Шуйский В.И.
Г) Разин
10 класс (Учебник Павленко Н.И.) 2010г. Тест по теме: «Смутное время в России». Вариант
2.
Карточка2
1. Время правления Бориса Годунова характеризуется:
А)Продолжением политики Ивана Грозного
реформ в России.
Б) Успешной внешней политикой
политики
Б)Разработкой собственной программы
В) Крупными неудачами в области внутренней
2. Последним из Рюриковичей, правивших Россией, был:
А) Иван Васильевич
Фёдорович.
Б) Фёдор Борисович
В) Фёдор Иванович
Г) Михаил
3. Восстание 1606-1607 под руководством Болотникова И.И. было подавлено после:
А)Поражения у деревни Котлы
Москвы.
Б)Сдачи Тулы
В)Отступления к Калуге
Г)Осады
В) Василия Шуйского
Г)Григория
4. Земский собор в 1606 выбрал царем:
А)Михаила Романова
Отрепьева
Б)Бориса Годунова
5. Крестьянской войне свойственно:
А)Военное столкновение с правительственными войсками
неорганизованность
Б)Стихийность и
В) Сохранение политического и территориального единства страны
либо программ.
Г) Отсутствие каких-
6. Воцарение Романовых произошло после:
А)Созыва первого Земского собора
Б) Отмены опричнины
В)Смерти Годунова Б.Ф.
Г)Окончания Смутного времени.
7. Династия Романовых началась с царствования:
А)Годунова Б.Ф.
Алексеевича
Б)Михаила Фёдоровича
В)Алексея Михайловича Г)Петра
8. В годы Смуты после 16-месячной осады тушинцы и поляки так и не смогли взять:
А) Новодевичнй монастырь
Б) Троице-Сергиев монастырь В)Киево-Печерскую лавру
Г)Андронников монастырь.
9. Правительство Российского государства, образовавшееся после свержения царя Шуйского
В.И. в 1610, называют:
А) "Семибоярщиной"
Г)Боярской думой.
Б)Верховным тайным советом
В)Советом всея земли
10. Временный орган власти, созданный Вторым ополчением в годы Смуты:
А) Семибоярщина
тайный совет.
Б) Избранная рада
В) "Совет всея земли"
Г) Верховный
Карточка3
1.
Какая дата связана с образованием Второго ополчения и освобождением Москвы в
годы Смуты?
1)
1613
2)
1612
3)
1611
4)
1610
2.
В годы Смуты переворот 1610 г., в результате которого был свергнут Василий
Шуйский, привел к власти
1) правительство из семи бояр – «семибоярщину»
2) Бориса Годунова
3) Лжедмитрия I
4) Михаила Романова
3.
Кого в период Смуты называли «тушинским вором»?
1)
Лжедмитрия II
2)
Василия Шуйского
3)
Ивана Болотникова
4)
Ивана Заруцкого
4.
В результате событий Смутного времени Россия утратила
1)
побережье Каспийского моря
2)
Крым
3)
Смоленские земли
4)
Левобережную Украину
5. Прочтите отрывок из исторического источника и укажите, где и когда было принято такое
решение. «Ни польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких
православных государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не
хотеть».
1) на Земском соборе 1613 г.
2)
на Земском соборе 1649 г.
3)
на заседании Боярской думы по окончании Ливонской войны в 1583 г.
4)
при воцарении Василия Шуйского в 1606 г.
6.Расположите в хронологической последовательности следующие события:
1) взятие Смоленска поляками
2) обращение за помощью к шведам
3) смерть Бориса Годунова
4) восстание Хлопка
Битва капитанов
.Установите соответствие между именами царей
деятельностью.
и событиями, связанными с их
КНЯЗЬЯ
СОБЫТИЯ
А)
Борис Годунов
1)
Осада Троице-Сергиева монастыря
Б)
Лжедмитрий I
2)
Убийство Фёдора Годунова
В)
Василий Шуйский
3)
Голодные годы
Г)
Лжедмитрий II
4)
опричнина
5)
Восстание Болотникова
Вопросы для зрителей:
Борис Годунов унаследовал престол вслед
В состав армии Ивана Болотникова, помимо крестьян и казаков, входили
Место окончательного поражения армии Ивана Болотникова и пленения ее вождя
Прозвище "тушинский вор" получил:
По Уложению Василия Шуйского срок сыска беглых крестьян устанавливался в
Народное ополчение во главе с К.Миннным и Д.Пожарским пер воначально собралось в
Воцарение династии Романовых произошло непосредственно после
Первого царя из династии Романовых звали
Как вы оцениваете последствия Смуты?
Как вы оцениваете последствия Смуты?
Используя приведенные документы составьте тезисы о последствиях смуты на Руси.
Документы:
I. Из документов времен Смуты:
“… А будет вы от того вора и от Марины и от сына ее не отстаните, и с нами и со всею
землею будете не в соединеньи, и враги наши польские и литовские люди царствующий град
Москву и все грады Московского государства до конца разорят, и всех вас и нас конечно
погубят, и землю нашу пусту и безпамятну учинят, и того всего взыщет Бог на вас, что мы
своим развратаньем с нами не в соединеньи, да окрестныя все государства назовут вас
предатели своей вере и отечеству. Но и паче всего, каков вам о том дати ответ на втором
пришествии пред праведным Судиею? Молим вас, господа, и просим со слезами
единородную братью свою, православных христиан, пощадите себя и свои души, отступите
от такого злапагубного начинания, и отстатьте от вора и от Марины и от сына ее, и будьте с
нами и со всею землею в соединеньи…”
Из грамоты II ополчения с призывом отстать от “воровства”. 1612 год.
“… Разделился народ надвое и бысть тогда велия беда во всех градех, и во святых обителях,
и в селех, и на путех: везде убо друг друга стрежаху и брат брата, послушающе, кто речет,
яко расстрига Гришка Отрепьев царь, а не Дмитрий царевич, и без розыску и без испытания
те вси смерть примаху”.
Из повести “История о первом патриархе Иове”.
“Стоять за истину всем безизменно, к начальникам быть во всем послушными и
покорливыми и не противиться им ни в чем; на жалованье ратным людям деньги давать, а
денег не достанет – отбирать не только имущество, а и дворы, и жен, и детей закладывать,
продавать, а ратным людям давать, чтоб ратным людям скудости не было”.
Из приговора нижегородцев о создании II ополчения.
II. Исторические цитаты:
“17 февраля 1598 г. правитель Борис Годунов единогласно был избран царем на Земском
соборе. Что могло быть торжественнее, единодушнее, законнее сего наречения? И что
благоразумнее? Переменилось только имя царя, власть державная оставалась в руках того,
кто уже давно имел оную и властвовал счастливо для целости государства, для внутреннего
устройства, для внешней чести и безопасности России. Так казалось, но сей, человеческою
мудростию наделенный, правитель достиг престола злодейством… Казнь небесная угрожала
царю – преступнику и царству несчастному”
Н.М. Карамзин “История государства Российского”
“В Смуту народ осознавал свою силу и играл царями, узнав, что они могут быть избираемы
и низвергаемы его властью”.
Н.М. Карамзин “История государства Российского”
“… Иван Грозный привел страну в пропасть, и все же в народной памяти он остался ярким и
сильным человеком. Борис Годунов пытался вытащить страну из пропасти. И поскольку это
ему не удалось, он остался в народной памяти лишь изворотливым, лукавым, неискренним
человеком.
Борис Годунов сделал первую до Петра попытку ликвидировать культурную отсталость
России от стран Запада. В Россию приезжает значительное количество иностранных
специалистов. Вероятно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько
спокойных лет, Россия более мирно, чем при Петре, и на сто лет раньше пошла бы по пути
модернизации. Но этих спокойных лет не было.
Голод погубил Бориса. Волнения охватывали все большие территории. Царь
катастрофически терял авторитет. Те возможности, которые открывало перед страной
правление этого талантливого государственного деятеля, оказались упущены. Победа
самозванца была обеспечена, по словам А.С. Пушкина, “мнением народным”.
В.Б. Кобрин “Смута”
“Он [Лжедмитрий I] не оправдал тех надежд, которые возлагали на него в Речи Посполитой.
Чтобы заручиться поддержкой дворянства, царь щедро раздавал земли и деньги. Деньги
Лжедмитрий занимал у монастырей. Вместе с просочившейся информацией о католичестве
царя, займы тревожили духовенство. Крестьяне надеялись, что добрый царь Дмитрий
восстановит право перехода в Юрьев день. Но, не вступив в конфликт с дворянством,
Лжедмитрий не мог этого сделать. Крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы,
лишь дано было разрешение оставаться на новых местах. Эта мизерная уступка не
удовлетворила крестьян, но вызвала недовольство дворян. Ни один социальный слой внутри
страны, ни одна сила за ее рубежами не имели оснований поддерживать царя. Потому-то так
легко и был свергнут он с престола…”
В.Б. Кобрин “Смута”
“Такой динамический период был на редкость богат не только яркими событиями, но и
разнообразными альтернативами развития… Смутное время оказалось временем утраченных
возможностей, когда не осуществились те альтернативы, которые сулили более
благоприятный для страны ход событий”.
В.Б. Кобрин “Смута”
“… Наша смутная эпоха ничего не изменила, ничего не внесла нового в государственный
механизм, в строй понятий, в быт общественной жизни, в нравы и стремления, ничего
такого, что, истекая из ее явлений, двинуло бы течение русской жизни на новый путь, в
благоприятном или неблагоприятном для нее смысле. Страшная встряска перебуровила все
вверх дном, нанесла народу несчетные бедствия; не так скоро можно было поправиться
после того Руси… Русская история идет чрезвычайно последовательно, но ее разумный ход
будто перескакивает через Смутное время и далее продолжает свое течение тем же путем,
тем же способом, как и прежде. В тяжелый период Смуты были явления новые и чуждые
порядку вещей, господствовавшему в предшествовавшем периоде, однако они не
повторялись впоследствии, и то, что, казалось, в это время сеялось, не возрастало после”.
Н.И. Костомаров “Смутное время Московского государства”
“Надо хорошо запомнить, что Смутное время не было временем революции, перетасовки и
перестановки старых порядков. Оно было только… всесторонним банкротством
правительства, полным банкротством его нравственной силы. Правительство было нечисто,
оно изолгалось, оно ознаменовало себя рядом возмутительных подлогов. Народ это видел
хорошо и поднялся на восстановление правды в своем правительстве, на восстановление
государственной власти, избранной правдою всей Земли, а не подлогами и “воровством”
каких-либо городов и партий. Пожарский с Мининым сделались руководителями и
предводителями этой всенародной правды. Они шли с нижегородцами не для того, чтобы
перестроить государство на новый лад, а напротив. Шли с одною мыслью и с одним
желанием восстановить прежний порядок, расшатавшийся от неправды правительства.
Смутное время тем особенно и замечательно, что в нем роли правительства и народа
переставились. В это время не народ бунтовал и безобразничал, не подвластная среда
шумела и шаталась, а безобразничала и шаталась вся правящая, владеющая среда. Народ,
измученный, растерзанный поднялся и унял ее, водворил тишину и спокойствие в
государстве. Тем его подвиг и окончился”.
И.Е. Забелин “Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время”
“… В основе Смуты лежала борьба социальная: когда поднялся общественный низ, Смута
превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими”.
В.О. Ключевский
“…Смута наша богата реальными последствиями, отозвавшимися на нашем общественном
строе, на экономической жизни ее потомков. Если Московское государство кажется нам
таким же в основных своих очертаниях, каким было до Смуты, то это потому, что в Смуте
победителем остался тот же Государственный порядок, какой формировался в Московском
государстве в XVI веке, а не тот, который принесли бы нам его враги – католическая и
аристократическая Польша и казачество; жившее интересами хищничества и разрушения,
отлившееся в форму безобразного “круга”. Смута произошла не случайно, а была
обнаружением и развитием давней болезни, которой прежде страдала Русь. Эта болезнь
окончилась выздоровлением государственного организма. Мы видим после кризиса Смуты
тот же организм, тот же государственный порядок. Поэтому мы склонны думать, что Смута
была только неприятным случаем без особенных последствий”.
С.Ф. Платонов “Лекции по русской истории”
“В Смуте шла борьба не только политическая и национальная, но и общественная. Не только
воевали между собой претенденты на престол московский и сражались русские с поляками и
шведами, но и одни слои населения враждовали с другими: казачество боролось с оседлой
частью общества, старалось возобладать над ней, построить землю по-своему – и не могло.
Борьба привела к торжеству оседлых слоев, признаком которого было избрание царя
Михаила. Эти слои и выдвинулись вперед, поддерживая спасенный ими государственный
порядок. Но главным деятелем в этом военном торжестве было городское дворянство,
которое и выиграл больше всех. Смута много принесла ему пользы и укрепила его
положение. Смута ускорила процесс возвышения московского дворянства, который без нее
совершился бы несравненно медленнее. …Что касается до боярства, то оно, наоборот, много
потерпело от Смуты.
Но вышесказанным не исчерпываются результаты Смуты. Знакомясь с внутренней историей
Руси в XVII веке, мы каждую крупную реформу XVII века должны будем возводить к
Смуте, обусловливать ею. Если к этому мы прибавим те войны XVII века, необходимость
которых вытекала прямо из обстоятельств, созданных Смутой, то поймем, что Смута была
очень богата результатами и отнюдь не составляла такого эпизода в нашей истории, который
случайно явился и бесследно прошел. Можно сказать, что Смута обусловила почти всю
нашу историю в XVII веке”.
С.Ф. Платонов “Лекции по русской истории”
“… Это печальная выгода тревожных времен: они отнимают у людей спокойствие и
довольство и взамен дают опыты и идеи. Как в бурю листья на деревьях повертываются
изнанкой, так смутные времена в народной жизни, ломая фасады, обнаруживают задворки, и
при виде их люди, привыкшие замечать лицевую сторону жизни, невольно задумываются и
начинают думать, что они доселе видели далеко не все. Это и есть начало политического
размышления. Его лучшая, хотя и тяжелая школа – народные перевороты. Этим объясняется
обычное явление – усиленная работа политической мысли во время и тотчас после
общественных потрясений”.
В.О. Ключевский
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа