close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

РЕЦЕНЗИЯ

код для вставкиСкачать
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию
студента 2 курса магистратуры юридического факультета
Санкт-Петербургского государственного университета
Проволоцкого Виталия Витальевича,
выполненную на тему:
«Право международной безопасности Российской Федерации:
доктринальные и нормативные основы правового регулирования»
Избранная студентом В.В. Проволоцким тема выпускной магистерской
работы по своей актуальности не вызывает сомнений. Вопросы правового
регулирования,
правового
обеспечения
и
правового
сопровождения
международной безопасности России всегда относились и относятся к числу
весьма значимых и проблемных в науке и практике международного права.
А в последние годы проблемы обеспечения международной безопасности
стали требовать к себе новых подходов в связи с происходящими серьезными
изменениями всей системы и структуры международных отношений.
Особо следует подчеркнуть, что сама эта тема новаторская и в
научной юридической литературе еще не исследовалась. К тому же студент
избрал для своего исследования вопросы безопасности на стыке двух правовых
систем: международной и российской.
Обращает на себя внимание и логика, и методология проведенного
анализа: начав с исследования понятия, правовых основ и содержания права
международной безопасности мирового сообщества, студент выделил право
международной безопасности России как относительно автономный комплекс
принципов и норм и провел научно-структурный анализ его составных элементов
Работа В,В. Проволоцкого основывается на достаточно солидном объеме
нормативно-правовых и доктринальных источников, посвященных праву
международной безопасности. Автор работы при изложении содержания
источников и точек зрения ученых довольно часто дает к ним свои
комментарии и оценки, которые нередко оригинальны, иногда весьма
любопытны, но зачастую и не бесспорны.
Вместе с тем по работе можно высказать и следующие замечания.
1. Студент в первом параграфе первой главы, посвященном
системообразующим принципам права международной безопасности, выделил
отдельно и раскрыл содержание только двух принципов: неприменение силы и
невмешательство во внутренние дела. Однако в обеспечении безопасности
велика роль и иных международно-правовых принципов, например, мирного
разрешения споров. Хотелось бы услышать мнение магистранта по этому
вопросу.
2. Во втором параграфе второй главы студент утверждает: «Россия
почему-то сочла уместным присвоить себе полномочие Совета Безопасности
ООН по определению наличия агрессии, а также истолковала право на
самооборону не в соответствии с Уставом ООН». Хотелось бы услышать от
магистранта пояснения такой его резкой оценки позиции Российской
Федерации.
3. Третье замечание носит более общий характер. Студент в своей работе
при анализе таких основополагающих политико-правовых документов, как
Стратегия национальной безопасности и Военная доктрина Российской
Федерации, нередко весьма критично оценивает целый ряд положений этих
документов, но при этом не предлагает свои, с его точки зрения, более
адекватные для интересов международной безопасности России, предложения,
что представляется не вполне корректным.
Однако поставленные в рецензии вопросы носят дискуссионный или
частный характер и не влияют на оценку диссертации как серьезной и
самостоятельной исследовательской работы, которая отвечает предъявляемым
требованиям, может быть допущена к защите в ГАК и заслуживает высокой
положительной оценки.
Рецензент:
Доктор юридических наук,
профессор кафедры международного права
12.05. 2011 г.
И.С. Марусин
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа