close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

Говоря справочным языком, бухгалтер – это специалист;doc

код для вставкиСкачать
о т з ы в
официального оппонента кандидата юридических наук
Виденькиной Ж.В. на диссертацию Макарова Виктора Владимировича
на тему: «Криминологическое исследование самодетерминации
преступности», представленную на соискание ученой степени кандидата
юридических наук (по специальности 12.00.08 — уголовное право и
криминология; уголовно-исполнительное право)
Диссертационное исследование В.В. Макарова является актуальной и
самостоятельной работой, посвященной теоретическим и методологическим
проблемам самодетерминации преступности.
Актуальность
что
в
темы исследования обусловлена, прежде всего тем,
современных
условиях
российская
преступность
развивается
относительно независимо от общей социальной динамики. Казалось бы,
укрепление государственности, борьба с коррупцией,
продолжающиеся
реформы правоохранительной и судебной системы должны были привести к
сокращению
преступности.
показывают,
что
не
Однако
всегда
криминологические
профилактическое
исследования
воздействие
позволяет
достигнуть ожидаемых результатов. И значительную роль в этой проблеме
играет самодетерминация преступности.
Это приводит автора к малоизученной научной проблеме, исследование
которой
в
дальнейшем
может
послужить
основой
в
реализации
государственной политики в сфере борьбы с преступностью.
Новизна
представлен
темы
исследования
оригинальный
воспроизводства
обусловливается
взгляд
преступности.
на
тем, что автором
внутренние
механизмы
Основываясь на классических
научных
концепциях о природе преступности, автор предлагает рассматривать ее как
динамически
равновесную
систему
с обратной
связью,
обладающую
признаками относительной самостоятельности и самодостаточности, а также
способную к саморазвитию и самодетерминации.
Кроме этого, научная новизна определяется и тем, что ранее самодетерминация преступности не являлась объектом отдельного исследования.
Характеризуя
степень
разработанности
темы
исследования,
2
хотелось бы заметить, что проблема самодетерминации преступности в
последнее время привлекает все большее внимание. О том, что преступность
является
системно-структурным
самовоспроизводству,
криминологов,
причем
отмечается
явлением,
в
трудах
способным
большинства
не только отечественных.
Отдельные
к
ведущих
аспекты
рассматриваемой проблемы содержатся в трудах Г.А. Аванесова, Ю.М.
Антоняна, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, Б.В. Волженкина, А.И. Долговой,
А.Э. Жалинского, В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, С.Я. Лебедева, С.В.
Максимова, B.C. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, и других. Несмотря на это,
комплексно
проблемы,
самодетерминация
связанные
рассматривались.
с
ней,
Отдельных
преступности
никем
работ,
из
и
криминологические
перечисленных
посвященных
авторов
не
самодетерминации
(самовоспроизводству) преступности, не имеется.
Диссертация представляет собой комплексное научное исследование, в
котором сформулированы основные понятия, определен перечень внутренних репродуктивных свойств преступности, дана их характеристика, показан
механизм самодетерминации преступности. Таким образом, автором обосновывается рассмотрение преступности в качестве социальной системы, способной к само детерминации.
Разработанные автором положения, прежде всего определение понятия
самодетерминации преступности, исследование ее механизма и мер противодействия, претендуют на значительный вклад в развитие теории и практики
предупреждения преступности. Указанные положения позволяют более глубоко понять причины и тенденции преступности; дают возможность выявить
и описать механизм самодетерминации; качественно улучшить криминологическое прогнозирование. В целом работа позволяет использовать новые
возможности по предупреждению преступности, а также расширяет базу
научных изысканий.
Собственный вклад автора можно оценить, как по характеру и объему
эмпирической базы исследования, так и по оригинальности
выводов,
представленных в работе. Стоит отметить, что проведенное исследование
3
позволяет
по-новому
воспринять
причинный
комплекс
преступности,
закономерности и тенденции ее развития; дает возможность
описать
механизм самодетерминации; дать новые рекомендации по предупреждению
преступности, ее отдельных видов и конкретных преступлений; расширить
базу новых научных исследований.
Представленное
исследование
является
своевременным
и
злободневным, имеющим своей главной целью комплексное исследование
особенностей самодетерминации преступности, установление их социальной
природы,
а
также
выработка
эффективных
мер
противодействия
(нейтрализации) самодетерминации преступности (С. 6-7).
Диссертант правильно определил объект и предмет исследования,
дифференцировал
всеобщий
его задачи,
метод
определенную
познания
систему
определил методологическую
-
материалистическую
общенаучных
и
основу
диалектику
частно-научных
и
методов
исследования.
Нормативно-теоретическая
Конституцией
Российской
процессуальным,
база
диссертации
Федерации,
уголовно-исполнительным
представлена
уголовным,
и
другими
уголовноотраслями
законодательства Российской Федерации; указами Президента РФ, трудами
российских и зарубежных ученых в области государства и права, уголовного,
уголовно - исполнительного права, криминологии, социологии, психологии,
статистики и т.д. В диссертационном исследовании использованы положения
постановлений Правительства РФ.
Все это, наряду с эмпирической базой диссертации, включающей
анализ общероссийской статистики о динамике и структуре преступности,
изучение
материалов
аналитических
сборников
МВД
России,
информационных вестников, бюллетеней, отчетов и иных статистических
данных ГИАЦ МВД России и Федеральной службы исполнения наказаний
Российской Федерации за период с 2003 по 2012 гг., учитывая результаты
анкетирования 284 осужденных, отбывающих наказание в исправительной
колонии,
а
также
127
сотрудников
правоохранительных
органов,
4
непосредственно
осуществляющих
борьбу
свидетельствовать об обоснованности
с
преступностью,
и достоверности
может
результатов
диссертационного исследования.
Теоретическая и практическая
значимость
подробно изложена
автором на страницах данного научного труда (С. 10-11). Как представляется,
апробация результатов
диссертационного
исследования,
не вызывает
вопросов. Ее достаточность вытекает из того факта, что основные положения,
выводы и рекомендации отражены в 6 научных статьях, в том числе, 5 - в
изданиях, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки
Российской
Федерации.
международных
Результаты
научно-практических
диссертации
конференциях.
освещены
на
Теоретические
положения и выводы диссертационного исследования внедрены в учебный
процесс образовательных учреждений, а также в практическую деятельность
УВД на Московском метрополитене Главного управления МВД России по
г. Москве.
Автореферат диссертации соответствует ее содержанию. Работа изложена научным языком и логически правильно структурирована, оформление
диссертации замечаний не вызывает.
В целом диссертационное исследование В.В. Макарова выполнено на
высоком научно-практическом уровне, содержащиеся в нем теоретические
выводы и заключения в достаточной мере обоснованы, аргументированы
теоретически и проиллюстрированы примерами из практики. Достоверность
полученных выводов сомнений не вызывает.
Вместе с тем, как и в любой работе творческого характера, содержатся
положения, которые могут стать предметом научной дискуссии. В целом их
суть сводится к следующему:
1. Следует обратить внимание на конкретизацию положений № 4 и № 7,
выносимых
на
защиту.
В
частности,
необходимо
указать,
какие
криминогенные явления в наибольшей степени создают условия для
самодетерминации преступности и по каким критериям такие явления
выделяются. В положении № 7 целесообразно, кроме целей противодействия,
5
указать объекты и механизмы воздействия на них, как обязательные элементы
предупредительной деятельности.
2. Изложенные в первом параграфе первой главы положения общей
теории
систем,
применительно
к преступности
(С.
38-43),
требуют
дополнительного обоснования, возможно в виде соответствующих схем,
классификаций,
которые бы наглядно отражали
саморегуляцию
и
способствовать
как
воспроизводство
визуализации
структуру,
преступности.
идей
автора, так
Это
иерархию,
могло
и более
бы
полной
аргументации его выводов, изложенных в положениях № 1 и № 2,
выносимых на защиту. Частично эта задача решается автором во-втором
параграфе диссертации. Однако, по нашему мнению, стоит обратить
внимание на форму подачи материала - большую наглядность.
3. Психологический механизм безнаказанности, как детерминанты
повторяющегося преступного поведения, достаточно хорошо изучен в
исследованиях по социальной психологии. На наш взгляд, рассмотрение
данной проблемы можно было бы дополнительно отразить в первом
параграфе второй главы диссертации.
4. Диссертационное исследование, на наш взгляд, дополнил бы
материал о роли личности преступника в воспроизводстве преступности,
механизма формирования маргинальной (предпреступной) среды и влияния
«криминального окружения» на формирование криминогенной обстановки на
определенной территории. Эти направления исследования могли бы быть
реализованы в качестве самостоятельных, однако их краткое упоминание на
страницах диссертации было бы вполне уместно.
5. В диссертации недостаточно полно использован международный
опыт изучения самодетерминации преступности и меры по противодействию
ей. Было бы интересно изложение позиций зарубежных специалистов на
столь актуальную проблематику.
Высказанные
замечания
и
пожелания
не
снижают
общей
положительной оценки диссертации В.В. Макарова.
Диссертация
Макарова
Виктора
Владимировича
на
тему:
6
«Криминологическое
исследование
самодетерминации
преступности»,
представленная на соискание ученой степени кандидата юридических наук
по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право, является самостоятельной научно-квалификационной
работой, в которой изложены полученные лично автором результаты
исследования самодетерминации преступности, имеющие
значение
как
для
развития
криминологической
существенное
науки,
так
и
совершенствования деятельности правоохранительных органов.
Диссертация
соответствует
требованиям
Положения
«О
порядке
присуждения ученых степеней», а ее автор Макаров Виктор Владимирович
заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по
специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право.
Официальный оппонент:
преподаватель кафедры уголовного права
Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя
кандидат юридических наук
•i&toazccctJf
« d€ » октября 2014 г.
Ж.В. Виденькина
Сведения об официальном оппоненте: Виденькина Жанна Васильевна,
кандидат
юридических
наук
(12.00.08);
электронная
почта:
[email protected]; телефон (495) 336-2244; место работы: ФГКОУ ВПО
«Московский
университет
МВД
России
им.
В.Я.
Кикотя»,
кафедра
{ФГКУ "ВНИИ МВД России''!
| Отдел оргшшзадии делопроизводства 1
}
и режима "
'
?!
1 Вх М
от_AM-4V. N
ГКолжч. Or.il. ДОК. прилож.
I ЧЪ листал
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа