close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

- Газета Поиск

код для вставкиСкачать
Еженедельная газета научного сообщества
№11-12 (1345-1346). 20 марта 2015 г.
Ждите пятую волну
- Прежде всего, программа
мегагрантов важна тем, что, вопервых, прививает в российской
среде лучшие образцы культуры
организации научной деятельности, подготовки публикаций,
организации
мероприятий,
способствует
академической
мобильности. Во-вторых, программа выводит работы наших
исследователей в русло мировых
научных трендов, а в-третьих,
служит одним из главных инструментов институциональных
преобразований в научно-технической сфере. Причем как
в высшей школе, так и в академических институтах. Процесс
запуска лабораторий мирового
уровня во многих из этих научных структур породил внутреннюю реструктуризацию.
- Она хороша тем, что ведется
по западному образцу - укрупняет звенья? Или просто, наконец, дают денег достаточно?
- Дело не в западном образце.
Хотя все, что вы перечислили,
имеет место и взаимосвязанно
работает на достижение цели.
Когда структуру создает человек, имеющий блестящий опыт
международных исследований,
результаты, достигнутые в новой, организованной под его
В пятницу 13 марта состоялось заседание Совета по мегагрантам. Открывая его, министр образования и науки РФ
Дмитрий Ливанов сообщил,
что, высоко оценивая научные
результаты, полученные под
руководством ведущих ученых,
Правительство России приняло
решение продлить программу
до 2020 года включительно.
Сегодня на вопросы о том,
как идет выполнение проектов
и какие перемены принесут изменения в программе, по просьбе редакции “Поиска” отвечает
заместитель директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России Александр
ЛАДНЫЙ.
исследовательского процесса,
но и откроет дверь в научнотехническую сферу практически
всех континентов. С началом реализации Постановления №220
мы учились, как правильно привлекать в нашу страну людей с
большими научными именами,
какие условия для них необходимо создавать, что надо менять
в структуре самой организации,
управления ею, чтобы эти условия стали нормой. Пример того,
как реализация постановления
повлияла на другие инструменты, - новая форма государ-
примеры и по 10-13 публикаций.
- По какому направлению
больше - физика, химия, гуманитарные науки?
- За весь период проведения
конкурсов поступило более
2200 заявок. Победили 160.
Средний конкурс составил 13
к 1. Самые результативные заявки - в физике, механике и машиностроении. В инженерных
науках мы традиционно сильны, хотя в мире приоритетны
медицина и биология. В 2013
году 23% мировых публикаций
в журналах базы данных Web
го уровня. Причем более 50%
контингента лабораторий моложе 35 лет. Мы понимаем, что за
четыре года в науке особо крупных результатов не достичь, но
работа под крылом научного корифея существенно продвигает
в научном росте. На последнем
совете мы обсуждали итоги отчетной кампании первого этапа
- он полностью завершен и по
бюджетному, и по внебюджетному финансированию. Замечания
получили всего 2 лаборатории
из 23 из-за несоблюдения сроков очного руководства лабораторией.
- То есть результаты ими не
достигнуты?
- Остальные показатели выполнены. Всеми исполнителями проектов первой волны. И по числу
публикаций, выступлений на
международных конференциях,
и по количеству защит кандидатских и докторских диссертаций,
и по объему привлеченного финансирования. Кстати, к исполнителям грантов второй волны 28 проектов - не было претензий.
Сейчас они перешли на стадию
внебюджетного финансирования.
- Какие изменения предусмотрены продленным Постановлением №220?
- Прежде всего, изменения касаются привлечения внебюджет-
География проектов
руководством
лаборатории,
будут доступны его коллегам.
Его репутация - залог доверия
к ним. И новая лаборатория
легче и быстрее, чем обычно,
встроится в цепочку исследовательских ячеек. То есть современная лаборатория не только
предоставит вузу, институту, где
существует, образец правильного оснащения, организации
ственного задания, где теперь
обязательно
предусмотрены
три-четыре штатные единицы
научных сотрудников для таких
лабораторий. Программа дала
толчок многим полезным преобразованиям, а те помогли достичь результатов заметно выше
среднего. Скажем, на каждую лабораторию приходится не менее
5 публикаций в WoS за год, а есть
of Science были посвящены
клинической медицине. У нас
же по этой линии было порядка 3% статей, однако с тех пор
их количество увеличилось
вдвое. Важная характеристика программы - более 4 тысяч
исследователей
принимают
активное участие в создании
современных лабораторий под
руководством ученых мирово-
ных средств. Так, при продлении
проектов 3-й очереди финансирование пятого года должно
быть обеспечено из средств принимающей организации в объеме 100% от четвертого года реализации проекта. Для проектов
новых конкурсов условие о привлечении внебюджетных средств
отменено.
Плюс внесены изменения,
12
позволяющие ускорить на несколько месяцев перевод денег
гранта исполнителю. Теперь
средства можно отправить напрямую в институт, а не в финансовое управление его учредителя, например ФАНО.
- А можно не статьями и не
скоростью поступления денег
исполнителям измерить результативность программы?
- Конечно. В сентябре прошлого года в Санкт-Петербурге
в рамках первой Международной научно-практической конференции “Наука будущего”
были представлены результаты
реализации программы. Собралось более 800 участников,
в том числе более 110 ученых,
занимающих лидирующие позиции в различных областях наук,
а также более 60 иностранных
ученых из 23 стран мира. И это
в год санкций! Работа конференции была освещена в более
чем 30 федеральных и региональных СМИ, в том числе таких,
как Lenta.ru, Вести.ru, Газета.ru,
“Интерфакс”, “Учительская газета”, “Комсомольская правда”,
“Мир 24”, “Наука и технологии
России - strf.ru” и ваш “Поиск”,
на телеканале Совета Федерации “ВМЕСТЕ-РФ”. Это мероприятие получило многочисленные
положительные отзывы, и по
итогам было принято решение о
придании “Науке будущего” регулярного характера - в следующий раз она будет проводиться
в 2016 году.
Некоторые представленные
на конференции работы оставили сильное впечатление. Например, в Кубанском госмедуниверситете под руководством
итальянского профессора регенеративной медицины Паоло
Маккиарини проведена вместе с краснодарскими врачами
первая в мире трансплантация
трахеи и части гортани с использованием стволовых клеток
пациентки - девочки, пострадавшей в автомобильной катастрофе. Фактически трахея была
выращена заново, и девочке,
которая несколько лет не могла
говорить, вернули речь.
Другой пример - из Российского
химико-технологического университета им.
Д.И.Менделеева. Там объединили факультет химической технологии силикатов с факультетом
химии неорганических веществ
и получили новую современную
структуру: факультет технологии неорганических веществ и
высокотемпературных материалов, где в лаборатории под руководством профессора Палеари
создается практикум для студентов-старшекурсников, а научное
оборудование используется для
нужд всего университета, существенно усиливая возможности
Центра коллективного пользования РХТУ. Третий пример - работа Алексея Кавокина по созданию международного научного
центра компетенции в области
физики спин-зависимых оптических явлений на базе СанктПетербургского госуниверситета. За три года лаборатория,
руководимая Кавокиным, стала
одной из ведущих в мире по изучению светожидкости.
- Кстати, сколько сейчас зарубежных ученых возглавляют проекты?
- 82 - иностранцы, 78 - российского происхождения, правда,
57 из них не живут в РФ, но имеют порой двойное гражданство,
как, например, Алексей Кавокин.
21, как Р.Валиев, А.Деревянко,
К.Агладзе, - россияне. Главное,
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа