close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

код для вставкиСкачать
Как установил бишкекский горсуд, ОсОО «Газпром Кыргызстан» обратилось в
межрайонный суд г.Бишкек с исковым заявлением к ОсОО «Интергласс» о взыскании
задолженности. В обоснование иска указывается, что 19 марта 2012 года между ОАО
«Кыргызгаз» и ОсОО «Интергласс» был заключен договор поставки природного газа за
№10-7-2/25, по условиям которого филиал ОАО «Кыргызгаз» обязался поставлять
природный газ, а ОсОО «Интергласс» своевременно оплачивать за поставленный природный
газ.
Позже данный договор был продлен тремя соглашениями. Пунктом 3 cоглашения № 10-7-1464 от 28 апреля 2014 года о внесении изменений и о продлении договора на поставку
природного газа, стороны пришли к соглашению с 1 марта 2014 года изменить п.п.2.1.
договора и изложить его в новой редакции следующего содержания: «2.1. Потребитель
оплачивает поставщику за поставленный природный газ денежными средствами по тарифу,
утвержденному соответствующим постановлением уполномоченного государственного
органа».
26 июля 2013 года в Москве подписано кыргызско-российское соглашение о сотрудничестве
в сфере транспортировки, распределения и реализации природного газа на территории КР,
вступившего в силу 17 февраля 2014 года.
В соответствии с вышеуказанным соглашением, 16 марта 2013 года ОАО «Кыргызгаз»
учредило на территории Кыргызской Республики дочернее общество — ОсОО
«КыргызгазПром», с передачей ему всего имущества, прав и интересов ОАО «Кыргызгаз».
Кроме того, в силу межправительственного соглашения между ОАО «Кыргызгаз» и ОсОО
«КыргызгазПром» был заключен договор уступки права требования (цессии) за № 10-714/38 (10-7-14/20) от 14 марта 2014 года, по которому ОАО «Кыргызгаз» полностью и
безвозмездно уступило ОсОО «КыргызгазПром» право требования исполнения обязательств
по договорам и соглашениям, заключенным Цедентом и третьими лицами, и
образовавшуюся у должников перед Цедентом по состоянию на 1 февраля 2014 года.
Во исполнение межправсоглашения 10 апреля 2014 года был подписан договор куплипродажи о передаче в собственность ОАО «Газпром» 100% доли уставного капитала
дочернего общества ОАО «Кыргызгаз» — ОсОО «Кыргызгазпром».
11 июня 2014 года приказом Министерства юстиции Кыргызской Республики по решению
участника ОсОО «Кыргызгазпром» (ОАО «Газпром») об изменении наименования ОсОО
«КыргызгазПром», общество было перерегистрировано с ОсОО «КыргызгазПром» на ОсОО
«Газпром Кыргызстан».
Принятые стороной истца обязательства были исполнены, поставка природного газа для
ОсОО «Интергласс» осуществлена в полном объеме согласно условиям договора.
Однако ОсОО «Интергласс» не оплатило за потребленный газ, в результате чего по
состоянию на 1 ноября 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме
378 млн 945 тыс. 419,79 сомов.
Для досудебного урегулирования спора, ответчику со стороны ОАО «Кыргызгаз»
направлены претензии от 4 марта 2014 года и от 7 мая 2014 года с требованиями оплаты
образовавшейся суммы задолженности, но эти требования остались не выполненными.
Кроме того, согласно условию договора поставки (п.5.4.) ОсОО «Интергласс»
за несвоевременные расчеты за поставленный природный газ должно оплатить пени в
размере 0,5% от стоимости неоплаченного газа за каждый день просрочки, начиная со
дня возникновения обязательств по предварительной оплате до дня фактического расчета
включительно.
Таким образом, основная сумма долга составляет 378 млн 945 тыс. 419,79 сомов, пеня за
просрочку оплаты — 564 млн 047 060,81 сом, общая сумма — 942 млн 992 тыс. 480,59 сомов.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с данным решением суда, ОсОО «Газпром Кыргызстан» в апелляционной
жалобе указал, что по результатам рассмотрения дела с ОсОО «Газпром Кыргызстан»
взыскана госпошлина в сумме 2 млн 785,235 тыс. сомов, тогда как пп. «н» п. 2 «Ставки
государственной пошлины», утвержденных постановлением правительства КР за №521 от
18.07.1994года, установлено, что с исковых заявлений о взыскании задолженности за
потребление и транспортировку природного газа взыскивается однократная ставка
расчетного показателя, то есть 100 сомов.
В дополнении к апелляционной жалобе указывается, что суду второй инстанции было
предоставлено соглашение об уступке права требования (цессии) за №15 от 01.06.2014г.
между ОАО «Кыргызгаз» и ОсОО Газпром Кыргызстан», согласно которого, задолженность
ОсОО «Интергласс» по пени составило 346 млн 703,916 тыс. сомов.
По пункту 4 статьи 315 Гражданского кодекса КР, к новому кредитору переходят права,
обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в
том числе право на неуплаченные проценты.
В обоснование своих выводов суд первой инстанции указал, что ОсОО «Интергласс»
признает иск в части требований суммы основного долга в размере 378 млн 945,419 тыс.
сомов, на основании чего суд пришел к выводу об обоснованности требований ОсОО
«Газпром Кыргызстан» только в части основного долга. Тогда как суду был представлен акт
сверки взаиморасчетов за октябрь 2014 года между филиалом общества «Чуйгаз» и ОсОО
«Интергласс», подтверждающий задолженность по основному долгу в размере 378 млн
495,419 тыс. сомов. Однако, из решения суда следует, что суд принял во внимание только
заявление ответчика, а не подтверждающий данное обстоятельство документ.
Более того, суд указал, что при оставлении актов сверки взаиморасчётов от 20 января 2014
года и 12 февраля 2014 года сумма пени по соглашению исключена, что данное
обстоятельство свидетельствует о том, что поставщик фактически отказался от взыскания
пени за просрочку его оплаты с учетом затруднительного положения ОсОО «Интергласс».
Данные выводы суда являются необоснованными и не соответствуют действительности. В
материалах дела нет ни одного документа, указывающего, что ОАО «Кыргызгаз», ОсОО
«КыргызгазПром» или ОсОО «Газпром Кыргызстан» отказывается от взыскания пени за
просрочку платежа.
В материалах дела имеются другие акты сверок с ОсОО «Интергласс с укаанием пени но с
оговрокой со стороны ответчика о том, что признается сальдо только по основному долгу (от
14.05.2014 года, 07.07.2014 г., 01.11.2014 г.), которое оставлено судом без внимания. В
данном случае, непризнание ответчиком задолженности по пене не может освобождать его
от оплаты долга. Просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении взыскании
пени за проспрочку платежа, вынести новое решение, которым взыскать с ОсОО
«Интегласс» в пользу ОсОО «Газпром Кыргызстан» - 726 млн 649,335 тыс. сомов, в том
числе 378 млн 945,419 тыс. сомов основного долга и 346 млн 703,916 тыс. сомов пени за
просрочку платежа.
На заседании судебной коллегии представитель ОсОО «Газпром Кыргыстан» полностью
поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение суда, вынести по
делу новое решение, которым исковые требования ОсОО «Газпром Кыргызстан»
удовлетворить. Представитель ОсОО «Интергласс» не признал доводы апелляционной
жалобы, и просил решение межрайонного суда города Бишкек от 22 декабря 2014 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения
присутствующих лиц, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица ОсОО «Газпром
Кыргызстан23 перерегистрировано в качестве юрлица 11 июля 2014 года (дата первичной
регистрации 16 июля 2013 года), регистрационный номер 130890-3300-000. код ОКПО
28468207.
19 марта 2012 года между ОАО «Кыргызгаз» и ОсОО «Интергласс» был заключен договор
поставки природного газа за № 10-7-12/25, по условиям которого филиал ОАО «Кыргызгаз»
обязался поставлять природный газ, а ОсОО «Интергласс» своевременно оплачивать за
поставленный природный газ.
Данный Договор был продлен соглашениями № 10-7-12/55 от 30 апреля 2012 года. №10-712/185 от 28 декабря 2012 года и № 10-7-14-64 от 28 апреля 2014 года.
Пунктом 3 Соглашения № 10-7-14-64 от 28 апреля 2014 года о внесении изменений и о
продлении договора на поставку природного газа, стороны пришли к соглашению с 1 марта
2014 года изменить п.п.2.1. договора и изложить его в новой редакции следующего
содержания: «2.1. Потребитель оплачивает поставщику за поставленный природный газ
денежными средствами по тарифу, утвержденному соответствующим постановлением
уполномоченного государственного органа.
Обязательства истца по поставке природного газа для ОсОО «Интергласс» исполнены в
полном объеме согласно условиям договора, со стороны ОсОО «Интергласс» оплата за
поставленный газ не производилась.
26 июля 2013 года в городе Москва было подписано соглашение между правительством
Кыргызской Республики и правительством Российской Федерации о сотрудничестве в сфере
транспортировки, распределения и реализации природного газа на территории Кыргызской
Республики, ратифицированное законом Кыргызской Республики от 23 декабря 2013 года
№223 и федеральным законом РФ от 3 января 2014 года № 2ФЗ, вступившего в силу 17
февраля 2014 года.
11 июня 2014 года приказом Министерства юстиции КР по решению участника ОсОО
«КыргызгазПром» (ОАО «Газпром») общество было перерегистрировано на ОсОО «Газпром
Кыргызстан».
В силу межправительственного соглашения между ОАО «Кыргызгаз» и ОсОО
«КыргызгазПром» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 14 марта
2014 года. По данному договору ОАО «Кыргызгаз» уступило ОсОО «КыргызгазПром» и его
филиалам право требования исполнения обязательств по договорам и соглашениям на
общую сумму задолженности 537 млн 608 тыс. 291,08 сомов, из них задолженность ОсОО
«Интергласс», переданная по договору, составляет 201 млн 240 тыс. 76,80 сомов.
В целях досудебного урегулирования спора, ответчику со стороны ОАО «Кыргызгаз» были
направлены претензии от 4 марта 2014 года и от 7 мая 2014 года с требованиями оплаты
образовавшейся суммы задолженности, однако данные требования остались не
выполненными.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда первой инстанции о размере суммы
долга, подлежащего взысканию.
Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования №10-7-14/38 (10-7-14/20) от
14 марта 2014 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОсОО «Интергласс» по
вышеуказанному договору составляет 201 млн 240 тыс. 76,80 сомов.
ОсОО «Интергласс» признает иск в части требований о взыскании суммы основного долга
378 млн 945 тыс. 419,79 сомов, из них 201 млн 240 тыс. 76,8 сома — задолженность по
договору цессии (приложение №1), остальная сумма 177 млн 705 тыс. 342,99 сомов —
задолженность за фактическую поставку природного газа за период с 1 февраля по 1 ноября
2014 года.
На заседании судебной коллегии представлено соглашение уступки права требования
(цессии) между ОАО «Кыргызгаз» и ОсОО «КыргызгазПром» от 1 июля 2014 года, в
котором указано о безвозмездной уступке цессионарию права требования исполнения
обязательств по ранее начисленным третьим лицам штрафам и пене в размере 857 млн 8 195
сомов; в приложении №1 указан долг ОсОО «Интергласс» (346 млн 703 тыс. 916,09 сомов
пени). На основании чего истец требует взыскания пени.
Судебная коллегия отнеслась критически к представленному соглашению.
Во-первых, оно не было представлено в суд первой инстанции, и истец не основывал на нем
свои исковые требования. Исковое заявление основано только на договоре уступке права
требования (цессии) от 14 марта 2014 года.
Во-вторых, согласно пункту 1 Договора уступки права требования от 14 марта
2014г. ОсОО «КыргызгазПром» приобрело право требования исполнения обязательств
по договорам и соглашениям, заключенным между Цедентом и третьими лицами
(должниками) на сумму задолженности в размере 537 608 291, образовавшейся у
должников перед Цедентом по состоянию на 01.02.2014г. Перечень должников и
размеры их задолженности указаны в Приложении No1.
В данном договоре не сделано оговорок, что речь идет только об основной
сумме долга, и что право требования по штрафам и пени будет передано по другому
соглашению. Буквальное толкование договора влечет вывод, что по договору уступки
права требования от 14 марта 2014г. передано право требования всего существующего
на 01.02.2014г. долга, в том объеме, в каком он указан.
В соответствии с пунктом 4 ст. 315 Гражданского кодекса Кыргызской
Республики, если иное не предусмотрено законом или договором, право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на
тех
условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к
новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также
другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Однако в данном случае имело место «иное предусмотренное договором» - то есть передача
права требования только основного долга.
В-третьих, в приложении No1 указано, что задолженность ОсОО «Интергласс»
установлена на основании акта сверок. Как следует из материалов дела, при составлении
Актов сверки взаиморасчетов между «Токмокгаз» филиала «Чуйское УГХ ОАО
«Кыргызгаз» и ОсОО «Интергласс» от 20 января 2014 года и 12 февраля 2014 года
сумма пени по соглашению сторон была исключена. Именно на основании этих актов
сверок была определена сумма задолженности ОсОО «Интергласс», право требования
которой затем было передано по Договору уступки права требования от 14 марта 2014г.
Соглашение об уступке права требования No14 от 1 июля 2014г. исполнения
обязательств по ранее начисленным третьим лицам штрафам и пене (пункт 1) не может
быть принято во внимание, поскольку в объем долговых обязательств определен
с Соглашении об уступке права требования от 14 марта 2014г., и на момент его
составления пня и штрафы ОсОО «Интергласс» не были насчитаны.
На основании последнего
истец вправе требовать только указанную в нем
сумму. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены
исковые требования о взыскании с ответчика 378 945 419,79 сомов — суммы основного
долга за поставку природного газа ответчику.
Доводы апелляционной жалобы о том, что составление акта сверки на сумму
основного долга не лишает права истца требовать уплаты пени за просрочку оплаты,
судебная коллегия не может принять во внимание. Подписывая акты сверки, поставщик
подтвердил наличие долга именно на указанную в нем сумму, никакие другие суммы в
акте не предъявлялись в качестве задолженности. Это означает, что сумма пени к уплате
не предъявлялась. И именно
сумма, указанная в акте сверки от 12 февраля 2014г.,
перешла к истцу как долговое обязательство ответчика, исполнения которого он вправе
требовать по договору уступки права требования.
На основании изложенного судебная
коллегия считает законным и
обоснованным решение суда по существу спора.
Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о
том, что судом первой инстанции неправильно взыскана государственная
пошлина в доход государства с истца. Согласно пп. «н» п. 2 Ставок государственной
пошлины, утвержденных Постановлением Правительства Кыргызской Республики за No
521 от 18.07.1994года, с исковых заявлений о взыскании задолженности за потребление
и транспортировку природного газа взыскивается однократная ставка расчетного
показателя, то есть 100 сом. Поэтому решение суда в части взыскания с ОсОО «Газпром
Кыргызстан» подлежит изменению — снижению размера до 100 сомов.
Судебная коллегия решила:
Решение межрайонного суда города Бишкек от 22 декабря 2014 года отменить в
части взыскания с ОсОО «Газпром Кыргызстан» государственной пошлины 2 785 235
сом.
Взыскать с ОсОО «Интергласс» госпошлину в доход государства в размере 100 сомов.
В остальной части решения межрайонного суда города Бишкек от 22 декабря 2014 года
оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Кыргызской
Республики в течение одного года с момента вступления в законную силу.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа